ولې رسنۍ یو ناوړه څیړنه کوي او د شاک ارزښت لپاره خپلې پایلې خرابوي.
د جوالی 24 په اړه خپور شوی، 2013 لخوا رابرټ ویس، LCSW، CSAT-S in په ډیجیټل عمر کې مینه او جنس
د رابرټ ویس LCSW، CSAT-S او Stefanie Carnes پی ایچ ڈی، CSAT-S لخوا
په ملي کچه ویشل شوی مطالعه په تیرو اوونیو کې خپره شوه، د څیړونکو یوې ډلې په ډاګه کړه چې د "جنسي روږدي" په څیر څه پیښیږي د «لوړه جنسي غوښتنې غوښتنه» د روانيالو توپیر په توګه ښه پوهیږي. د دې مقالې خپرولو وروسته، ډیری رسنیو وړاندیز وکړ چې نتیجه د دې څیړنې ښکارندويي کوي چې د جنسي تشخیص لپاره علمي بنسټ نشته د اعتياد. سره له دې چې د مطالعې لومړی ډول وي، سره له دې چې د میتودولوژیک غلطی سره ډک شوی، او د موندنو سره خورا په زړه پورې. سره له دې، دا هم د رسنیو ډیرې پاملرنې ته دوام ورکوي، ځکه چې دا د بشري ستونزمن چلند چلند ته ګوته نیسي، چې تل د رسنیو پاملرنه کوي.
په څیړنه کې، څیړونکو څارونکي څارنه کوله دماغ د 52 نارینه او ښځینه فعالیتونو (د ای ای جی ټیکنالوژۍ کارولو) چې پخپله راپور شوي د "جنسي عکسونو لید لید کنټرول کولو کې ستونزې" لري. څیړونکو بیا له دې افرادو څخه وغوښتل چې له 225 څخه ډیر عکسونه وګوري - د تاوتریخوالي څخه تر نارینه وو پورې د هرڅه عکسونه نارینه او ښځینه یو بل سره جنسي اړیکه لري - پداسې حال کې چې EEG د دوی دماغ فعالیت اندازه کړی. برخه اخیستونکو د دوی د جنسي غوښتنې او فعالیت په اړه څو پوښتنلیکونه هم بشپړ کړل. په اساسي ډول ، څیړونکي په مختلف پوښتنلیکونو کې د EEG لوستلو او د برخه اخیستونکو نمرو تر مینځ ارتباط په لټه کې و ، پدې فکر کې چې کومې اړیکې ممکن د دې په اړه ر lightا واچوي چې ایا ستونزه پورنو کارول د روږديتوب له امله رامینځ ته کیږي (کوم چې په حقیقت کې د نیوروبوالوژیکي پیښو شتون دی) یا یوازې په لوړه کچه لیبیا.
د مطالعې له خپرېدو راهیسې، نیوکه کوونکو په دې کې ډیری نیمګړتیاوې یادولې، په شمول اندیښنې چې نمونې ډلې د درملنې موندنې څخه د پام وړ توپیر درلود د جنس روږدي کسان او د انفرادي ازموینې موضوع د نورو ممنوع شرایطو شرایطو لپاره چې د پایلو سره یې مداخله کولی و نه لیدل کېده. برسیره پردې، د هغه ستراتیژی په اړه جدي پوښتنې شتون لري چې په څیړنه کې له یوې وسیلې څخه د ګټې اخیستنې لپاره کارول کیږي، چې احتمال یې د اندازې ناباوره کړی او احصایې یې خرابې کړي. په اصل کې، د یوې موضوع د هایپرسیناليزم څیړونکي په اصل کې د انفرادي ځوابونو پر بنسټ د شریکانو سره د جنسي اړیکو په اړه پوښتنې وې، پداسې حال کې چې دماغ سکین د جنسي جنسي فعالیت نظارت کولو لپاره کارول کیده. لکه څنګه چې د جنسي تیریو په اړه تاسو ته ویل کیدی شي، یو لوی توپیر شتون لري چې د هغوی ډیری یې د غوږ جنسی جنسي تیری په پرتله د سکرین په مقابل کې احساس کوي. د ترټولو ترټولو غوره میتودولوژیکې غلطی د جنسي اړتیاوو inventory (SDI) د تحقیق ټیم ناوړه ګټه وه. په زړه پورې، څیړونکو پریکړه وکړه چې کار واخلي یوازې برخه د دې هراړخیز پوښتنلیک - په ساده ډول د سولو جنسي فعالیتونو په اړه پوښتنو ته په پام سره سترګې پټول ، کوم چې یوځل بیا دقیقا هغه فعالیت و چې دوی یې د دماغ سکینونو سره څارنه کوله.
Fe
له مینځه وړل نو موږ یو.
سربیره پردې ، د ازموینې مضامینو دمخه اسکرینینګ خورا بې کفایته و. مطالعې هر هغه چا ته زور ورکړ چې د "فحش سره مسلې" ورته کټګورۍ کې راپور کړي. د دې معنی دا ده چې ځینې مضامین احتمالي فحش روږدي نه وو ، پداسې حال کې چې نور ممکن په جدي توګه روږدي شوي وي. په دلګور کې اضافه کول دا حقیقت دی چې څیړونکو په پراخه کچه د ازموینې بیلابیل موضوعات غوره کړي - سړي ، ښځې ، همجنسي وګړي ، او همجنسي - او بیا دوی ټولو ورته ورته جنسیتي جنس جنسي عکسونه ښودلي (کله چې په واضح ډول د ګی برخه اخیستونکي به په جنس کې د هیټروکسیکویل عکسونو ته ځواب ونه وایې. ورته لاره). سربیره پردې ، د ازموینې موضوعات یوازې لاهم عکسونه ښودل شوي - په سختۍ سره د HD ویډیوګانو او ژوندیو خپرونو جریان ښیې چې ډیری احتمال د کارولو لپاره کارول شوي و.
بل انتقاد د ذهنی فعالیتونو اندازه کولو لپاره EEGs باندې د لیکوالانو اعتماد دی. هو، EEGs یو ګټور سائنسي وسیله ده، مګر یوازې په یو مشخص حد کې. ساده حقیقت د EEGs د دماغ فعالیت څخه د خلیج څخه بهر اندازه کوي، او د هغوی د نیورولوژیکي مساوي وسیله برابروي. دا خورا سخته ده کله چې د جنسي غوښتنو (انعامونو، موډیا، پیژندنې، ذهن، حافظه, پرېکړه کوونکیاو نور)
نو، په لنډه توګه، دا څیړنه په ښه توګه ناشوني ده، د لیکونکو لخوا چمتو شوي پایلو سره چې د معلوماتو سره تړاو نه لري.
لږترلږه څیړونکي په بشپړ ډول په ډاګه نه کوي چې مسله شتون نلري. پرځای یې، دوی استدلال کوي چې ستونزه د روږديتوب نه ده او د "لوړ جنسي غوښتنې" په توگه مفهوم کول ډیر درست دي. په هرصورت، دغه څیړونکي د دماغ ورته سیمې نه و مطالعې کړي یا ورته تخنیکونه کاروي چې په تیرو څیړنو کې کارول شوي پروسې ته کتل کیږي) چلند (روږدي کسان. په ژورنال کې خپور شوي مقاله کې ټولنیز غیر انتفاعي ناروغه او رواني پوهه، ډاکټر ډونالډ هیلټن د دماغ تحقیقاتو ډیرې لنډیز لنډیز کوي چې د ساینس پوهانو مشري کوي چې جنسیت (او نور طبیعي پروسې) کولی شي روږديتوب ولري. د دې علمي ادب بشپړه بیاکتنه وګورئ د هغه مقاله دلته. د دماغ سیمې هیڅ یو د ډاکټر هیلټن په کار کې نه و لیدل شوی یا هغه مطالعې چې هغه یې په حواله کې خپور شوي یا په وروستیو خپور شوي څیړنو کې معاینه شوي.
په حیرانتیا سره، د څیړنې د کمزوری ډیزاین، بد عمل، او څرګند محدودیتونو سره سره، لیکوالانو غوره کړې چې غلطې پایلې جوړې کړي او خپاره کړي، حتی نړیوالو مطبوعاتو ته یې د دوی "لاسته راوړنې" په اړه لیږل.
ډاکټر هیلټن استدلال کوي چې موږ د روږدي کسانو د روڼتیا په مفهوم کې د پاراګراف شفټ په ډیریدو یو. هغه وايي، "د بدلون په جریان کې، بحران او تاوتریخوالی خورا مهم دی، اوس مهال د بدلون بدلون اهمیت لري. په هرصورت، نوې ګډ شکل چې د دواړو موادو او پروسسونو اختصاص کوي پخپله د ځان اعتراف کوي. "دا ادعا د حقیقت له مخې روښانه شوې چې په PubMed ادبیاتو ډیټابیس کې" جنسي روږدي "اصطلاح تقریبا درې ځلې د پخوا په څیر کارول کیږي اصطلاح هغه ناروغي تشریح کوي. نو ایا دا اوسنی رسنۍ د انډول یوازینۍ برخه ده چې د "بحران او فشار" برخه یې د بدلون په منځ کې زموږ نظریه راولي؟
ولې دا چې کله دوه غوره مقالې راځي، یو د روږدي کاري چوکاټ مالتړ کوي او یو یې دا پوښتنه کوي، چې رسنۍ په یو کې راځي او د شاک ارزښت ته یې پایلې خرابوي؟ د لسګونو زرو ناروغانو نتیجه اخیستونکي غبرګونونه کوم چې حقیقت یې رد او رد کړی دی؟ په 1980s کې د روږدي کسانو روږدي کسان د ذهني روغتیا د ډاکټرانو لخوا ویل شوي وو چې د دوی ستونزې شتون نه لري. ښه، دا شتون موجود و، او ځکه چې درملونکي د دوی سره مرسته نه ده کړې، دوی خپل مالتړي ګروپونه رامینځته کړي، او اوس د "S-Relships" شبکه هره ورځ د لسګونه زره خلکو لپاره وړیا، وړیا پاملرنه برابروي. په داسې حال کې چې موږ کلینیکان کولی شو بحث ته ادامه ورکړو چې آیا دا یو روږدي، یو مجازات دی د تسلسل کنټرول ستونزه، یا لوړه جنسي غوښتنې، موږ باید دا خبره ونه کړو چې ستونزه شتون نلري. رسنۍ باید هم نه وي.
ورته پیښه د صدی په پایله کې د الکوليزم سره رامنځ ته شوه. د الکولي مشروعیت د "اخلاقي ناکامۍ" په توګه لیدل کیده چې د "واکمنۍ نشتوالې" لخوا راوړل کیږي. دا دا چې څو کاله وروسته، کله چې موږ د روږدي ناروغۍ مفهوم په بشپړه توګه پیژندلو پیل وکړ، دا دا ښه پوه شو. نو ولی ولې دا ټولنه به د جنسي روږدي کسانو "ښځینه کار" او "schmucks" په پرتله د بیلګې په توګه د یو بیلګې کارولو څخه کار واخلي؟
نو، راځئ زموږ د لیبل بیاکتنې ته پام وکړو ... تر اوسه پورې موږ لرو جنسي روږديجنسي تفاوت، د تسلط کنټرول اختر، د هضم غیر معمولي سلوک خرابیدل، د کنترول څخه بهر کنترول جنسي چلند، ستونزمن جنسي سلوک، او اوس یو نوی: لوړ جنسي غوښتنې. د لیبل په کارولو سره د «جنسي تیریو» په ځای د نورو په پرتله ډیری ګټو لري. لومړی، دا هغه ژبه ده چې مشتریان یې خبرې کوي. مراجعین ته نه راځي درملنه ځکه چې دوی فکر کوي چې دوی د "هایپراسیجیکي چلند ناروغۍ" لري، دوی دوی راځي ځکه چې دوی "جنسي روږديدوهم. دا هغه اصطلاح ده چې ډیری وخت یې د ډاکټرانو لخوا کارول کیږي. دریمه، د روږدي لید کارولو په واسطه تاسو کولی شئ دا کم کړئ شرمد چلند معمول کول، ډیری تخنیکي سرچینې او مواد وړاندې کول، او مراجعینو ته د مرستې په ټولنه کې چې حساب ورکونه پکې شامل وي او د یو چا چلند مسؤلیت په غاړه اخلي. برعکس، موږ څنګه د درملنې په توګه یاست چې د ناروغ سره په مؤثره توګه د "لوړ جنسي غوښتنې" سره مرسته وکړي؟
او کله چې لوړ جنسي غوښتنې او جنسي روږدي په دوه اړخیز ډول ځانګړي مفکورې شي؟ په ساده ډول د یو کس تشخیص په داسې حال کې چې لوی جنسي غوښتنې لري جنسي تغذیه نه کوي. په واقعیت کې، پورته یادونه شوې څیړنه د جنسي روږدي مفکورې مفکوره او د هغه اداری مخ په ودې جسم چې د دې مفکورې مالتړ کوي هیڅکله هم نه کوي. په هر صورت، تر هغه وخته چې یوه ټاکلې حاکمیت پای ته ورسیږي، اجازه راکړئ چې لیبل ته کلینیکي پلوه ګټه ورسوي (په تیره بیا چې داسې ښکاري چې د اوسنیو څېړنو ډیری برخه یې د تیښتې مالتړ کوي).
Robert Weiss LCSW، CSAT-S د کلینیکي پراختیا لوړ پوړی ولسمشر دی عناصر د چلند روغتیا. د ډاکتر پیترک کارنیس یو جواز اخیستل شوی UCLA MSW فارغ شوی او شخصي زده کړه، هغه تاسیس کړی د جنسي بیا رغونې اداره په 1995 کې په لاس انجلس کې. هغه د دې لپاره کلينيک پروګرامونه جوړ کړي دي د نونیللی، ټینیسی په وړاندی Ranch, په مالبو کې د درملنې مرکزونه ژمنې کوياو په لاس اینجلس کې د جنسي درملنې تمدید انسټیټیوټ. همداراز د متحده ایاالتو پوځ او په ټوله امریکا، اروپا او آسیا کې د ډیرو درملنې مرکزونو لپاره د روږدي ډیرو روږدو روزنې او د چلند چلند روغتیا پروګرام پراختیا هم چمتو کړې.
ډاکټر سټیفین کارنس، پی ایچ ډی. یو جواز لري واده او د کورنۍ درملنه او د AAMFT تصویب شو. د هغه د مهارتونو ساحه د ناروغانو او کورنیو سره کار کوي چې د ډیرو روږدو کسانو سره مبارزه کوي لکه جنسي روږدي، د خوارځواکۍ اخته او کیمیاوي تړاوات. ډاکټر کارینس هم تصدیق شوی دی جنسي روږدي د توپیپوسټ او څارونکي، د ملګریانو لپاره د درملنې تجربه کول او هغه کورنۍ چې د جنسي روږدي کیدو سره مبارزه کوي. اوس مهال، هغه د هغې مشر دی د ترافيکو او روږدي مسلکی انستیتوتونو نړیواله موسسه. هغه د ډیرو څیړنو مقالو او خپرونو لیکوال هم دی چې د هغې کتابونه، د ټوټه زړه دلارول: د جنسیت د روږدو کسانو لپاره لارښود, د روږدي کیدو مخنیوی: د شرابو څخه د بیا رغاونې پیل کول د نشه يي، او د زړه باندی مخنیوی: د جنسیت د روږدو کسانو لپاره د بیرته راستنیدو ګام.