د تسلط د کنترول اختالفونو او غیرقانوني اجباري بې نظمۍ ترمنځ اړیکه: اوسنی پوهه او د راتلونکي څیړنې الرښوونه) 2009

د اختطاف کنټرول ناروغۍ) ICDs (د تشخیص سره تړلې شرایطو یو متقابل ګروپ جوړوي چې "د تسلسل، چلولو، یا اختر کولو لپاره د یو عمل ترسره کولو کې ستونزې لري چې یو فرد ته یا بل چا ته زیان رسوي." د ICDs ځانګړې کلینیک، فیزومولوژیکي او بیولوژيکي ځانګړتیاوې شریکوي. د غیرقانوني مجبوری اختر (OCD) سره چې وړاندیز یې کړی دی چې دا نیمګړتیاوې به یوځای ویشل کیږي. په هرصورت، نور معلومات د OCD او ICDs ترمنځ مهم توپیرونه وړاندیز کوي. په دې مقاله کې، د رسمي ICDs کلينيک، فزومولوژيکي او بيولوژيکي ځانګړتياوې بياکتنه شوې او د OCD له خوا پرتله شوې او توپير لري. موجوده معلومات د ICDs او OCD ترمنځ توپیرونه په ګوته کوي چې خپلواکه کټګورۍ وړاندیز کوي. د څیړنې وړاندیز لپاره د اوسنیو څیړنو نیمګړتیاوې او پیژندل شوي دي.

3.1. فیزومولوژي او ایډیمیمولوژی

شته ارقام څرګندوي چې که څه هم د IED او OCD ترمنځ ورته ورته والی شتون لري، توپیرونه شتون لري. د تعبيه شوي چاوديدونکي توکي د يرغلګرو د بيا رسيدنې قضيې له مخې ځانګړتياوې چې د رواني ټوليزې فشارونو او / يا انتفاعي تناسب څخه وي او د بل ذهني ناروغۍ له امله په سمه توګه نه دي حساب شوي، د سمورډيد طبي حالتونو له مخې، يا د نيشه يي توکو او نورو درملو فزيولوژيکي اغيزو له مخې د رواني توکيو ځانګړنو سره (د نوماندو او احصایهاتو په اړه د امریکایی نفسیاتي ټولنې کمیټه، 2000). د تعبيه شوي چاوديدونکي توکي ښايي د او سي ډي په توګه تکرار، مداخله، دوامداره او تکرار وي، مګر ډېری وختونه نسبتا وي. په OCD کې د اجباري برعکس، د تعبیه شوي چاوديدونکي توکو په وړاندې په تیریدونکي تاو تریخوالي کې د جنجال په ځواب کې واقع نه کیږي. اډیپریشن معمولا غیر پلان شوی دی او پرته له دې چې د پام وړ فکتورونه ترسره شي)گرانټ او پوتنینزا، 2006A). په IED کې يرغمل په OCD کې د اجباري څخه توپير لري چې کېدای شي دا د تشويش کمولو په پرتله خوښيږي او ورسره ملګري وي؛ په هرصورت، د OCD اجباري په څیر، تیریدونکي عملونه د اندیښنې په توګه کیدی شي)میکیرو او ایت، 1998).

د رواني ناروغانو چارټ بیاکتنه (انحصار او شعر، 1983) او کلینیکي مرکې (فیلتس او ال.، 1991) د 1٪ څخه 3٪ د مایکروتریک ترتیباتو کې د ماین پاکۍ اټکل شویو اټکلونو راپور ورکړی (اولوریا، 2002). د بالغ رواني ناروغانو وروستي مطالعه معلومه کړه چې 6.4٪ او 6.9٪ په اوسني او ټولنیز ژوند کې د تعبيه شویو چاوديدونکو توکو سره، په ترتیب سره (گرانټ او ال.، 2005). د ځوانانو رواني درملو بیل بیل بیلګې د مضامینو لوی مقدار وموندل (12.7٪) د IED د معیارونو سره سم (گرانټ او ال، په مطبوعاتو کې). په لویانو او لویانو کې د داخل بستر مطالعاتو کې، د IED تشخیص یوازې د فعال اسکرینګ کولو او مرکې کولو وروسته پېژندل شوي. دا موندنې وړاندیز کوي چې IED، د نورو ICDs په څیر، ډیری وختونه بې ځایه کیږي او په همدې توګه اکثره درملنې لپاره نښه نه کیږي. د ټولنې نمونې کې د تعبيه شوي چاوديدونکو توکو اټکل دا دی چې IED عام دی. د بیلګې په توګه، د ټولنې یوې مطالعې د 11.1٪ د ژوند دوره کېدل او د 3.2٪ 1-میاشت خپریدل وموندل)کوکررو او ال.، 2004). په NCS-R مطالعه کې، د ژوند دوره او د 12-میاشت په اندازه د DSM-IV IED اټکلونه په X क्रम کې 7.3٪ او 3.9٪، په ترتیب سره)کیسلر او ایت.، ایکس این ایم ایکس). یوځای، دا څیړنې وړاندیز کوي چې IED د OCD څخه ډیر عام دی.

په ځینو برخو کې، د IED د کلینیک ځانګړتیاوې او کورس د هغو نورو اختالفونو سره ورته دي چې د کمزورې کنټرول له امله مشخص شوي (د مثال په توګه، د مسمومې کارونې اخترات) د OCD څخه ډیر. د OCD په څیر، په کوم ځای کې نږدې 1: 1 د نارینه وو نسبت)رابینز او ریګیر، 1991) یا د یوې لږې ښځینه توپیر (محمدي او ال.، 2004; Grabe et al.، 2006)، IED د نږدې 2 لخوا مشخص شوی: د 1 نارینه توپیر)گرانټ او پوتنینزا، 2006A; کیسلر او ایت.، ایکس این ایم ایکس). د ځوان عمر په اوږدو کې د DSM-IV د چاودیدونکو توکو د چاودیدونکو توکو لپاره په پیل کې عمر، د ښځو په پرتله د نارینه وو لپاره مخکې دی، او د ډیرو اختالفونو په پرتله چې مخکې یې د IED سره شریکه شوې) لاندې وګورئ (د فوبک اضطراب اخترونو سره ممکنه استثنا)کیسلر او ایت.، ایکس این ایم ایکس). په ورته ډول، ډیری اشخاص) 49٪ (د OCD علامه راپورته کوي چې د ماشومتوب یا تناسب په جریان کې اخته کیږي او اکثریت) 75٪ (د 25 څخه مخکې د راپور راپور ورکوي)رابینز او ریګیر، 1991). په تعبيه شوي چاوديدونکو توکو کې، په تېرو لسيزو کې په پيل کې د لسيزو په ژوند کې يرغلګرو چلنونو کې واقع کيږي، په دريمه لسيزه کې پيل، په څلورم لسيزه کې په تدريجي توګه کميدل، او د اتيايمې لسيزې له خوا د لږ لږ او يا هم د راپور ورکولو يرغمل کېدل (کوکررو او ال.، 2004). د ټولنیز ژوندپوهنې چاپیریال د ژوند پرمهال چاودیدونکي توکي د زده کړې کچې ټيټه، واده شوې، او د کورني عوایدو کمښت شامل دي (کیسلر او ایت.، ایکس این ایم ایکس). برعکس، OCD د واضحې ټولنې څرګندونه نه کوي چې د زده کړې کچه او واده شوي کسان لږ احتمال لري)رابینز او ریګیر، 1991).

3.2. د ګډو وختونو اخته ناروغۍ

د نورو ICDs په څیر (پوټینزا، 2007)، د OCD په شمول د IED په شمول د نورو رواني اختالفاتو سره د ځای پرځای شویو چاودیدونکو توکو سره همغږي کیږي. لومړنی موندنې د کلینیکي نمونو څخه راپور شوي. یوه څیړنه د OO٪ په 22 کې د OCD راپور ورکړ چې IED سره)میکیرو او ایت، 1998). د OCD سره د موضوعاتو کلينيکي نمونو کې د تعبيه شوي چاوديدونکي توکو اټکل د 2٪ په اړه د 10٪ پورې اړه لري.دو ټیتټ او ال.، 2005; فینټینیلیل او ال.، 2005). په NCS-R کې، د هغو ناروغانو ډیری لوی) 81.8٪ (چې د ژوند کولو په وخت کې په پراخ ډول تعبیه شوې چاودیدونکي توکي د لږ عمر لپاره د DSM-IV د ناروغۍ لپاره د معیار معیار سره مخ شوي)کیسلر او ایت.، ایکس این ایم ایکس). د رواني ناروغیو پراخه کچه د IED سره په همغږۍ کې وموندل شوه، په شمول د مغز، اندیښنې، د تیلو کنټرول او د مايعاتو کارونې اختطافات)کیسلر او ایت.، ایکس این ایم ایکس). د هغو اشخاصو په مینځ کې چې په پراخه توګه تعبیه شوی چاودیدونکي توکي دي، د 4.4٪ د OCD لپاره معیار شوی. د OCD سره په همغږۍ کې د پراخو تعبیه شوي چاودیدونکو توکو د توپیر نسبت (OR) د 2.5 (95٪ اعتماد وقف) CI (: 1.1-5.7). د پراخه تعریف شوې ډلې په دننه کې، د محدود تعبیه شويو چاودیدونکو توکو او OCD (OR: 1.1؛ 95٪ CI: 0.2-6.9) تر مینځ د همغږۍ په درجې کې کوم مهم توپیر نه و. په برعکس، عمومي اندیښنې خرابې ناروغۍ، ټول ICDs او ډیری مادی د اخته کارونو څخه د پام وړ ښودلې چې د دواړو پراخو او محدود ډول تعبیه شوي چاودیدونکو توکو لپاره د امیانو لوړول څرګندوي، دا د دې اختالفونو او د IED د کمو او ډیری سختو ډولونو ترمنځ د ځانګړی نږدې اړیکو وړاندیز کوي)کیسلر او ایت.، ایکس این ایم ایکس).

3.3. د کورنۍ تاریخ او جینیکس

که څه هم څیړنې وړاندیز کوي چې اجباري او تیریدونکي چلند د کورنۍ انتقال)هالپرین او ال.، 2003; کریک او ال.، 2005)، د جندر لږ تر لږه جینیکیک یا د کورني تاریخ مطالعې ترسره شوي دي. ډیری څیړنو د کورنۍ ټولنیز پوهاوي او تیرید د ځوان نسل او زنا سره د ماشومتوب د تیري دوام لپاره د خطر خطر فکتور په توګه پیژني)کوډډیٹ او ال.، 1995; فرییک ایټ ال.، 1990). د تیریدونکي سلوک یوه کورنۍ بڼه د سیراتوسنین مرکزي فعالیت سره تړلې ده) الندې نیوروبیولوژی وګورئ (هالپرین او ال.، 2003). د چاوديدونکو توکو سره د اشخاصو کورني تاريخ د مغز، مايعاتو استعمال او د توازن کنټرول نورو اختالفونو (میکیرو او ایت، 1998). د جینیاتي اړیکو یو مطالعې په جارحانه / اجباري اشخاصو کې د سیروټینین (5H) 1B ریسیسر جین او شراب الیاس ترمنځ د ارتباط ډول ومونده چې د یاغیانو د شخصیت د اختالف یا IED لپاره معیارونه پوره کړي)لیپلینین ایټ ال.، 1998). په برعکس، د 5HT 1B ریسیسر د OCD په جینیکیک مطالعو کې نده راغلی، که څه هم د 5HT سره تړلي جینونه) د مثال په توګه، دوی د 5HT 1D او 5HT 2A رسیدونکي او د 5HT ټرانسپورټټر (، په ځینو برخو کې په نښه شوي د OCD مطالعات (هیمیمینډ او سټینډ، ایکس این ایم ایکس).

3.4. نوری بیوالوژی: د حيوانی موډلونو او بشری مطالعاتو

د نیوروټرانیمټر ډیری سیسټمونه او دماغ سیمې په بې ثباته تیریو کې مرسته کوي. د څارویو ماډلونه ډیری بیولوژیک سیسټمونه او نیورټرمانټیمونه شامل دي چې د ټیسټوریسون، ګاما امینو بیتیک اسید، نیتریت آکسائډ، مونوامین اکسیډیسس، ګلوټامیٹ، ډاپامینین او سیراتوون)اولیور او ځوان، 2002; کورف او هاروی، ایکس این ایم ایکس). د دې سیسټمونو دننه، ځانګړي اجزاء په ځانګړي ډول د پام وړ ښکاري. د بیلګې په توګه، غښتلي ارقام په ګوته کولو کې د 5HT 1B ریزورټر په اجباري تیریو کې څرګندوي؛ د نري رنځ ګوته چې د ریزورور شاخص نه لري د فزیکي یرغل نښه شوې)سعود او ایت، 1994). دا موندنې د انسانانو مطالعاتو سره سمون لري چې په غیرقانوني توکیو الکوليزم کې د رسیدونکي (لیپلینین ایټ ال.، 1998). که څه هم یو شمیر سیسټمونه) د مثال په توګه، 5HT، ډاپامین (دواړه د IED او OCD سره اړین دي، دوی په مختلفو الرو کې ښکیل ښکاري. د بیلګې په توګه، د جینونو خنډ د 5HT 2C ریپټر او د ډپیمینین ټرانسپورټورډ د OCD په څیر د سټراټيټیک چلند پیدا کوي)کورف او هاروی، ایکس این ایم ایکس)، لکه څنګه چې د 5T 1B ریزورور چایورول د IED سره ډیر اړونده دي. عموما د 5HT پورې تړلي جین متغیرونو کې جینیتي بدلونونه) د مثال په توګه، د 5HT ټرانسپورټټر (د 5HT اقدامات اغیزمن تیرید سره تړاو لري)مننلي او ال.، 2006).

ځینې ​​مطالعاتو په انسانانو کې د تعبيه شوي چاوديدونکو توکو د نیورولوژی معاینه کړې، او هغه چې شتون لري د ګروپونو توپیرونه په منظمه توګه پیژندل شوي ندي. د بیلګې په توګه، د مقناطیسي راونسیډ سپیکروسپيپي مطالعه چې د ماینونوالوژول اقداماتو کې د ځوانانو بسپنه او کنټرول مضامین کې پیژندل شوي توپیرونه د ځوانانو ترمنځ هیڅ ډول توپیر ونه موند چې موندلي یې ندي)ډیانزو ایټ ال.، 2003). که څه هم لږ شمیر مطالعې په چاوديدونکو توکو کې ترسره شوي دي، ډیری یې د اشغالګرو تیریو سره تحقیق کړی. ډیری بیولوژیک سیسټمونه، د هغو کسانو په شمول چې د اپیټس، ویسپوسین، ټیسسټورون، کیټولولامینز (نوریپینفیرینټینډ، ډاپیمینین) او 5H شامل دي، د بشري تیریو سره مرسته کوي (کوکارو او سایټ، 2002). د ډیرو پراخو پیچلو موندنو تر منځ دا د 5T مرکزي مرکزي اقداماتو) په ځانګړې توګه د 5HT میابابولائٹ 5-هایډیډاک انډیټ اسیدی اسید (کې د بې وزلو اشغالګرو کسانو)کوکارو او سایټ، 2002; ویلیامس او پوتنینزا، په مطبوعاتو کې). که څه هم د XNMXHT سیسټمونه په OCD کې اغیزمن شوي، د ښکیلتیا طبیعت توپیر لري، لکه څنګه چې د فارماسولوژیکي ننګونو د څیړنو له مخې پریکړه کیږي. د سیټونوریکیک درملو اداره میتا کلوروفینیل پیپرینزا (M-CPP، د 5HT5 او 1TT5 ریزورور اجنونست)پوټینزا او هالینډ، 2002() او فینفلورامین (د مخدره توکو تولید د 5HT خپور شو او وروسته وروسته Synaptic 5H عمل)کرزون او ګربسن، ایکس این ایم ایکس) د OC نښې نښانې او د OCD سره په مضامین کې د پروټلیکین خوشې کولو سره تړلې دي)هالندر او ال.، 1991; مونټیلون او ایت، 1997; گرس ایسوففف او ال.، 2004). په هرصورت، د کوچنيانو او لویانو ډلې چې د غیرقانوني بریدونو لخوا مشخص شوي دي د M-CPP او فین فلورامین لپاره د تور پروتیکین غبرګون څرګندوي)کوکررو او ال.، 1997; هالپرین او ال.، 2003; نوی ایتال، 2004b; پټکر ایتال، 2006). دا موندنې د ابتدايي عناصرو سره مطابقت لري، په کوم کې د یرغل او Serotonergic فعالیت تر مینځ واټن اړیکه راپور شوي (Tiefenbacher et al.، 2003)

دماین ایجاد کولو مطالعاتو په انسانانو کې د اجباری تیریو د روانوفیسولوژی په اړه پوهه پیدا کړې ده. د ویرومومیریا لومړني فرنټیکس (VmPFC) لپاره د رول سره تړاو لري (vmPFC، د میډال قبایلي مخنیوي کورانتیکس په ګډون یو سیمه)بخارا، 2003)) د تصمیم نیولو او ټولنیزو او اخلاقي قضاوتونو کې)Damasio، 1994; اینڈرسن او ایت.، 1999; بخارا، 2003)، د غیرقانوني بریدونو سره اشخاص د vmPFC نسبتا کم فعالیت ښکاره کوي. د مثال په توګه، د خپګان سره د افرادو په منځ کې، هغه کسان چې د غضب د بریدونو سره مخامخ شوي و، د بائیں vmPFC په سیمه کې د سیمه ییز سرطان د وینې ترمنځ ناببره اړیکه ښودلې او د غصب کولو په دوران کې میګډالالا پریښودل، پداسې حال کې چې مضامین پرته له غصه بریدونه ندي)Dougherty et al.، 2004). د vmPFC فعالیتونه د تاو تریخوالي تیریدو پورې تړاو لري د 5HT فعالیت سره تړاو لري. د هغو کسانو په پرتله چې د سیرټورجیک درملو فین فلورامین ته د هانډیډینیکیک ځوابونو په پرتله د غیرقانوني یرغل سره اشخاصو (Siever et al.، 1999) او M-CPP (نوی او نور، 2002). د غیرقانوني یرغل سره افراد هم د انترنی سننګول کوانتیکس کې د 5HT شتون شتون ښیي، په شمول د ساحې برخې کې د vmPFC کې شامل دي)فرانکل et et.، 2005). د 5HT بیا پیل کول (SRI) د فلوکسایټینین د میټابولیزم په دننه کې د مدیریت افقی کورانتیکس زیاتوي)نوی او نور، 2004a). که څه هم د Obitofrontal cortical فعالیت په OCD کې ښکیل شوی، د هغه د ښکیلتیا طبیعت د اجباري تیغال څخه توپیر لري. په ځانګړې توګه، د بې وزلۍ تیرید سره د تړل شوي vmPFC فعالیت ښکاره څرګندونو کې، د سینټراټیټ سټراټوټا-توامالو-کارټیکلیکل سرکریټ فعالولو کې، په شمول د مدارفوژ سیمې چې vmPFC پکې شامل دي، په څو ځله په OCD کې تکرار شوي)کورف او هاروی، ایکس این ایم ایکس; میټایکس کولس او وان ډین هیویل، 2006). په هرصورت، د OCD سره د اشخاصو مشخص فرعي ګروپونه د دې سایټ د فرقې فعالیتونو ښودنه کوي. د مثال په توګه، د FMRI د علامې د تحقق په وخت کې، د افرادو د مینځلو لپاره افراد د vmPFC او قناعت پیاوړتیا ښودلي، د OCD د کتنې سره یې د تامین / گلوبس پالیدیدس، توملس، او ډیزل cortical سیمو پیاوړي فعالیتونو ښودلې، او هغه کسان چې د زیرمې په اړه یې OCD پیاوړي فعالیت ښودلی و د پخوانیو ګیرس او یا د مدارفوتر انترنیکس (میټایکس کولس او ال.، 2004).

3.5. درملتونیک او روحي درملنه او مداخله

په نسبي توګه لږ کلینیکي محاکمو د IED د درملنې په برخه کې د مخدره توکو اغیزمنه او روڼتیا تحقیق کړی. نشه يي توکي چې د سيروټينن ترانسپورت مخه نيسي (په نسبي توګه انتخابي او غير انتخابي سري سريال لکه په ترتيب سره سيرالين او وينلافيکسين) په داسې حال کې چې راپورونه د چاوديدونکي توکو سره د چاوديدونکي توکو په ګټه وي (راپور شوي دي)میکیرو او ایت، 1998; فیډنس، ایکس این ایم ایکس). که څه هم دا موندنه ممکن د ORI په درملنې کې د SRI کارولو لپاره ورته ورته وړاندیزونه وړاندې کړي، هغه کار چې کارول شوي وي اکثرا د هغو کسانو په پرتله چې په OCD کې کارول شوي وو کم وو)Denys، 2006). د بیلګې په توګه، د یوې قضیې لړۍ کې د IED مضامین شامل دي، سرټریال د 50-100 Mg / Day په اړه بند شوی وو)فیډنس، ایکس این ایم ایکس) بلکه د 200 Mg / ورځ ته رسیدونکي درمل اکثرا د OCD لپاره کارول کیږي. د تعبیه شوي چاوديدونکي توکو په درملنه کې د SRI لپاره رول د بې اغیزې برید په نښه کولو کې د هغوی د اغیزمنتوب سره سمون لري)کوککو او کاوسیسي، ایکس این ایم ایکس; بیا ایستنه، 2003). موډ نشه یي توکي ثباتوي لکه لیتیم او ویلډیکیک اسید د راپور پر اساس د ماین پاکۍ د ځای پر ځای شویو چاودیدونکو توکو د درملنې مطالعې کې ګټور دي)میکیرو او ایت، 1998)، د ځینو موندنو سره مطابقت لري مګر د دې او نورو موخو ثباتونکي (کاربامازایپین، فینیوټین) ټول تحلیلونه د اجباري تیریو په نښه کولو کې)اولوریا، 2002; ډیل اوسو او نور. ، 2006; گرانټ او پوتنینزا، 2006A). په هرصورت، لیتیم د OCD په درملنه کې د تغذیه کولو ایجنټ په توګه اغیزمنتیا نلري)McDougle et al.، 1991)، که څه هم د انټيپیټیکیک درملو ځینې مخدره توکي) د مثال په توګه، olanzapine، risperidone (د موثره ثبات لرونکي ملکیتونو سره د فرعي OCD په ځواب کې د SRI د غبرګون په پیاوړتیا کې اغیزمنتوب ښودلی دی)Denys، 2006). د انتي بیوکوټ درملو ځینې مخدره مواد هم په کنټرول شوي مطالعاتو کې د تیریو په درملنه کې اغیزمن دي)موندلو ایتال، 2001; بیتلایل او ال.، 2001). د الفا-اینډینډرجیک اډونیسټیسټ او بیټا-اینینډیرجیک ضد مدافعین د هر یو د ځینو ژمنې په ښکاره کولو سره د اجباري تیري په نښه کولو کې)اولوریا، 2002; ډیل اوسو او نور. ، 2006; گرانټ او پوتنینزا، 2006Aمګر، پداسې حال کې چې د مخدره توکو لپاره هیڅ کوم رول د OCD په درملنه کې ښودل شوی ندي)Denys، 2006). سره یوځای شوي، که څه هم د IED لپاره معلومات محدود دي، موجوده مالومات وړاندیز کوي چې د IED او OCD د درملوولوژیکي درملنو ورته والیات د پام وړ توپیرونو څخه ډک دي.

د چاوديدونکي توکو سره د اشخاصو لپاره د رواني درملنې ازموينې ډاټا محدود دي، د دې سره سره چې د پوهاوي پرانيستې رواني درملنې او روحيې درملنه ښايي د ځينو کسانو لپاره ګټوره وي (گرانټ او پوتنینزا، 2006A). محدود شمیر مطالعې چې د کوچنیو شمیرې درلودونکي دي، د ډلې، جوړو یا د کورنۍ درملنې په اړه د پام وړ پرمختګ ندی موندلی)میکیرو او ایت، 1998). د تیریدونکو چلندونو په اړه، د CBT، ډله درملنې، د کورنۍ درملنې او ټولنیزو مهارتونو روزنې په شمول د چلند مداخلو کنټرول مطالعې د تیریو ناروغانو لپاره اغیزمنتیا)الپرټ او سپینیل، ایکس این ایم ایکس). دا علاج د مخنیوی او د ځواب مخنیوی میتودونو څخه توپیر لري کوم چې د OCD په درملنه کې اغیزمن دي)نیزروګلو او ایت.، 2006). لدې کبله، د فارماسوتراپي معلوماتو په څیر، د چلند درملنې موندنې د IED او OCD ترمنځ مهم توپیرونه وړاندیز کوي.

3.6. کلتوري پاملرنه

د ناڅاپه چلند په لور کلتوري چلند د تعبیه شویو چاودیدونکو توکو په وړاندې د پام وړ تضمین کوي، سره له دې چې د کلتوري فکتورونو د نفوذ په اړه لږ سیسټمیکې څیړنې ترسره شوي. د یرغملۍ یو ډول، د امو پیښې، د شدید، ناڅاپي تاوتریخوالي، په ځانګړي ډول د امونیا سره تړاو لري، او په روایتی توګه یوازې په سهيلي آسیا هیوادونو کې لیدل کیږي)د نوماندو او احصایهاتو په اړه د امریکایی نفسیاتي ټولنې کمیټه، 2000). تر کومه حده چې IED د اموکو پیښو یا د وار وار ازموینې په نظر کې نیولو سره پرتله کوي. که څه هم OCD په نژادي / توکمیزو ډلو او د جغرافیوي موقعیتونو په منځ کې واقع کیږي)کارنو او ال.، 1988; محمدي او ال.، 2004)، کلتوري توپیرونه باید د پام وړ وي ځکه چې د رواجونو نورمونه چې د روایتی چلند سره تړاو لري توپیر لري (د نوماندو او احصایهاتو په اړه د امریکایی نفسیاتي ټولنې کمیټه، 2000). که څه هم د IED او OCD دواړه لپاره کلتوري نظرونه موجود دي، د ځانګړي کلتوري فکتورونو او د دوه نیمګړتیاوو ترمنځ د اتحادیې فطري توپیر ښیي.

4.1. فیزومولوژي او ایډیمیمولوژی

د عمومي مفتش دفتر ته د OC-spectrum ناروغۍ او د مخدره توکو پرته روږدي استازیتوب استازیتوب کوي، او د هر ډول کټګورۍ مالتړ لپاره موجودیت شتون لري)هالینډ او وانګ، ایکس این ایم ایکس; پوټینزا ایټ ال.، 2001). پداسې حال کې چې دا ډول کټګورۍ په متفاوت ډول ځانګړي نه دي، دوی د نظري او کلینیکي مفکورې مهم لري)Tamminga او Nestler، 2006). تکرار، د قمار په اړه د قمار کولو په اړه اندیښنې د OCD په اړه د لیدنو سره د PG برخه کې ځانګړتیاوې. د OCD په څیر، پی جی د تکرار چلند سره ځانګړی دی. په جی جی، قمار كولو او قمار كولو پورې اړوند چلندونه) د مثال په توګه، لاسونه اخیستنه، قمار ته د پیسو لیږد، او نور (په تکرار سره ترسره کیږي)پوټینزا ایټ ال.، 2001). د OCD په څیر، چلندونه په عموم ډول د فعالیتونو د مهمو برخو سره مداخله کوي (د نوماندو او احصایهاتو په اړه د امریکایی نفسیاتي ټولنې کمیټه، 2000). د OCD پورې اړوند د انا-ډاسټونیک چلند چلند سره سره، په جی جی کې قمار په عموما کې د اناګ-سنتونیک یا هیډونیک فطرت دی، سره له دې چې د قمار کولو څخه وخت راځي ښايي کم شي. په دې اړه، د پی جی په قمار کیدای شي د مخدره توکو په تړاو پورې د مخدره توکو کارولو ته ورته وي، او دا او نور فیزومولوژیکي مسایل وړاندیز کړی چې PG ممکن د "روږدي روږديتوب" استازیتوب وکړي)Holden، 2001; پیټري، 2006; پوټینزا، 2006). د telescoping رجحان د پی جی لپاره راپور شوی او د مخدره موادو او الکول په تړاو کې چې په ابتدايي ډول د وروستیو عمرونو کې د اختطاف اړوند چلند کې ښکیل دي مګر په سمدستي پرمختګ سره "telescope"پوټینزا ایټ ال.، 2001; ټایورس او ال.، 2001). د نارينه تناسب: د PG سره ښځې (د 2: 1 په اړه هم هم ورته ورته ده چې د مخدره موادو او الکول په تړاو په OCD کې د نسبت نسبت ډیر (د 1: 1 په اړه)پوټینزا ایټ ال.، 2001; پیټري، 2006; پوټینزا، 2006). د پی جی او مادی فرضیه کلینیکی کورسونو موجوده معلومات هم ورته والیونه وړاندیز کوي، د ماشومتوب په نشتوالي نرخ، د ځوان عمر لوړ نرخ او په لوی عمر کې د لوړې کچې)چیمبرز او پوټینزا، 2003; پوټینزا، 2006). دا نمونه د هغو کسانو څخه توپیر لري چې په OCD کې لیدل شوي. د بیلګې په توګه، په OCD کې د ماشومتوب په جریان کې خپګان نسبتا معمول دی (د نوماندو او احصایهاتو په اړه د امریکایی نفسیاتي ټولنې کمیټه، 2000). د پی جی لپاره ډیری شامل کول تشخیص معیار د هغو کسانو لپاره چې د زغم کولو، بیرته راګرځیدو اړخونه، د بیرته کولو کولو یا وتلو لپاره ناکامه هڅې، او د ژوند فعالیتونو په لویو برخو کې لاسوهنې شاملې دي د هغو څخه ډیر عکاس دي. د شخصیت ګامونه ښیي چې د پی جی سره اشخاصو، لکه د مادي تړاو سره هغه کسان چې اجباري او احساس احساس کوي)Blaszczynski et al.، 1997; پوټینزا ایټ ال.، 2003b) په داسې حال کې چې د OCD سره ډیر زیان رسوي - مخنیوی (هالینډ او وانګ، ایکس این ایم ایکس; انولټ ایټ ال.، 2004). په هرصورت، که څه هم د PG او OCD ترمنځ د فزیمولوژیکي ورته والی شتون شتون لري، هغه کسان چې د پی جی او مسمومیت پورې تړاو لري ډیر پیاوړي کیږي.

4.2. د ګډو وختونو اخته ناروغۍ

د کلینیکي نمونو مطالعې د پی جی ترمنځ د همغږۍ لوړه کچه او د اختالط داخلي کولو او بهرنیدو پراخه لړۍ څرګندوي، په ګډون د Axis I او Axis II حالتونه)کراکفورډ او الګ ګلیبل، 1998; پوټینزا، 2007). د ټولنې نمونې څخه معلومات هم د ګډو ناروغیو لوړ نرخ څرګندوي. د مثال په توګه، د سینټ لوئس ایډیډیمولوژیک پیژندنې ساحې (ECA) مطالعې څخه معلومات د ستونزو / روانوالو قمارونو او لوی خپګان، اندیښنې اختالفات (فوبیا، خوځښت)، د مخدره توکو کارونې اختالط (د نیکوتین تړاو او د الکولو ناوړه ګټه اخیستنه) ترمنځ تر منځ توپیرونه راټول شوي، رواني ناروغۍ، او د انډول شخصیت شخصیت ناروغۍ (کنینګام ویلیامس ایټ ال.، 1998). د 0.6 غیر متوازن توپیر نسبت د ستونزو / روانيالو قمارونو او OCD ترمنځ لیدل شوی و)کنینګام ویلیامس ایټ ال.، 1998). د ویتنام درا Twin (VET) ثبتولو کې د نارینه جاتو نمونه) د پی جی او موډ، اندیښنې، مسموم استعمال، او د انډول شخصیت شخصیت اختالفونو ترمنځ لوړ پوړونو کې هم ښودل شوي)پوټینزا ایټ ال.، 2005). په دې وروستیو کې، د NESARC معلومات د پی جی لپاره د ډیرو محورونو سره او د محور دوه اختطافونه لکه الکولي، نیکوتین او د مخدره موادو نور تړاو، موډیا اختالسونه (د مینیک او ډیپلوماټیکو پیښو په شمول)، اندیښنې اختالسونه (د ویش، فوبیک او عمومي اندیښنه)، او د شخصیت د ناروغۍ (لکه د ویرې، تړلې، غیرقانوني، اجباري، معزول، شیزائډ، هارډونیزیک او انډیزیزم په شمول)پیټری او ال.، 2005). په NESARC او نه هم د VET نمونې نمونه د OCD د تشخیص ارزونه وه. لدې کبله، د ټولنې په کچه موجوده معلومات د PG او OCD تر منځ د موجودیت په پرتله د جی جی او د نورو رواني ناروغیو پراخه لړۍ تر منځ قوي اړیکه کوي.

4.3. د کورنۍ تاریخ او جینیکس

د بینین مطالعې په ګوته کوي چې د پی جی د لوړتیا کچه لوړه ده. د 3,359 نارینه جینلو مطالعې نتیجه یې په ډاګه کړه چې میثاق د 35٪ څخه د XGM لپاره مسؤلیت٪ 54 ته بیان کړی (Eisen et al.، 1998; شاه او ایت.، 2005). دا موندنې د کورنۍ د یوې کوچني تحصیل سره مطابقت لري چې په کې د PG د خپلو خپلوانو په اړه د پی جی اټکل اټکل 9٪ وو، د 1٪ نرخ په پرتله د پام وړ لوړ دی په عمومي توګه په عمومي خلکو کې لیدل کیږي)تور ایټ ال.، 2003). د ګډو ستونزو په اړه د موجوده معلوماتو سره مطابقت، د کورني تاریخ مطالعې د کورنۍ غړو غړو سره د OCD سره د لوړې کچې څرګندونه نه کوي)هالندر او ال.، 1997; بیونوا او ال.، 2000). همدارنګه د ګډو ګډو اختالفونو نمونو سره سم چې په نفوس پر بنسټ نمونې کې لیدل کیږي (کنینګام ویلیامس ایټ ال.، 1998; پیټری او ال.، 2005) د VET ثبتولو ارقامو ډاټا د الکولي جینیکیک او چاپیریال ونډې ښیي چې PG او د الکولي مشروبات پورې تړاو لري.Slutske et al.، 2000) او د مخنیوي چلند (Slutske et al.، 2001). په Compariosn کې، د جی جی او لوی خپګان تر منځ تکرار اکثرا د ګډ جینیکي فکټورونو لپاره احتمال لري (پوټینزا ایټ ال.، 2005). ورته پیښې چې د PG او OCD ترمنځ اړیکه لري، راپور شوي ندي.

د کاندیدانو جین مطالعې وړاندیز کړی چې د الیلون مختلف ډولونه شتون لري د پی جی سره مرسته کوي)Ibanez et al.، 2003; شاه او ایت.، 2004). د D1 ډاپامین ریپسیور د ټیکس-اککسومکس پالیمورفیمزم د پی جی سره د پام وړ دی، د پام خساره د حاکمیت لوړتیا اختر، د توریټ سنډوموم، الکولي او مخدره توکو ناوړه / انحصار، ټولنیزې سلوک، او د ضعیف مخنیوي کنترول)بلوم او ال.، 1996; راتلونکی، زینکس; پونس او ​​ال.، 2003; Rodriguez-Jimenez et al.، 2006). د الیل نور نور ډولونه لکه د D1 ډاپامینین ریسیور، مونوامین اکسیډیسس اېزیمیم، او د نورو په مینځ کې د 5HT ټرانسپورټ لپاره د جین کودونو کې شامل دي، په PG کې اغیز شوي دي)پیریز دی کاسټرو او ال.، 1997; راتلونکی، زینکس; پیریز دی کاسټرو او ال.، 1999; راځي او ال.، 2001; Ibanez et al.، 2003; شاه او ایت.، 2004; ویلیامس او پوتنینزا، په مطبوعاتو کې). که څه هم د ورته الیلون مختلف ډولونه) د بیلګې په توګه، د 5HT ټرانسپورټ جین بڼه (په OCD او PG کې اغیزمن شوي، د ټولنې طبيعت توپیر لري، د OCD سره د اوږدمهاله توافق او د لنډ لنډ توازن سره ملګری PG (Ibanez et al.، 2003; هیمیمینډ او سټینډ، ایکس این ایم ایکس). برسېره پردې، په OCD کې موندنې متنازعې وې، د ډیری مطالعاتو سره چې اییلان او نور نور هم ندي)هیمیمینډ او سټینډ، ایکس این ایم ایکس). په نن ورځې کې د کاندیدانو جین مطالعاتو کې ډیری محدودیتونه موجود دي. د بیلګې په توګه، ځینې څیړنې د تشخیص ارزونې نه دي یا د ډلو ترمنځ د توکميز / توکمیزو جوړښتونو توپیرونه په ګوته کوي. د پایلې په توګه، دا څیړنې باید د لومړیتوب په توګه وګڼل شي، د نورو کارونو سره چې د جی جی لپاره د جنیټي ځانګړو مرستو پیژندلو لپاره او د دوی د اصلي OCD سره پرتله کولو سره څنګه توپیر لري اړتیا لیدل کیږي.

4.4. نوری بیوالوژی: د حيوانی موډلونو او بشری مطالعاتو

که څه هم په هره سایټ کې د PG حيوانات نه دي رامینځته شوي، د مخنیوي مخکینیو قطارونو په مختلفو برخو کې په کارونو کې ښکیل شوي دي چې د اجباري انتخاب)جینچ او ټیلر، 1999; Schultz et al.، 2000; ایورټ او رابینس، ایکس این ایم ایکس). دا لړۍ د پی جی د انسانانو په مطالعاتو کې هم شامله ده (پوټینزا، 2001; پوټینزا، 2006; ویلیامس او پوتنینزا، په مطبوعاتو کې). د قمار كولو په جريان كي د خلكو د دماغي اميندوارۍ مطالعه د PG سره د vmPFC معرفي كړې ده (پوټینزا ایټ ال.، 2003b)، د سنجیکي کنترول (پوټینزا ایټ ال.، 2003a)، او سمبول شوي قمار (ريټورټ او ال.، 2005). په غیر غیر دولتي مضامینو کې، دا دماغ سیمه د قمار په اړه د سنجویي پروسو کې ښکیل دي، په شمول د انعام پروسس (Knutson et al.، 2001; McClure et al.، 2004) او د خطر انعام پریکړه کول (بخارا او ال.، 1998; بخارا او ال.، 1999; بخارا، 2003). د دې پروسو په نښه کولو کې د نویو پیژندل شویو دندو په اړه د فعالیت مطالعې د PG او کنترول پرتله کولو مضامین ترمنځ توپیرونه ښودلي دي)پیټری او کاسیارلا، ایکس این ایم ایکس; پیټري، 2001; کیویزینی او ال.، 2002a). د پریکړې کولو په کاري کړنو کې د PG او کنترول مضامین ترمنځ توپیر موندلی شوی (کیویزینی او ال.، 2002a) او دا توپیر د OCD او کنټرول د مضامینو ترمنځ ورته ورته وي (کیویډینی او ال.، 2002b) او هغه کسان چې د مخدره توکو د کنټرول او کنټرول تابعیت (بخارا، 2003). په هرصورت، د پریکړو کولو دندو په اړه د منځګړیتوب ګروپ ترمنځ توپیر د دماغ فعالیتونه په مستقیم ډول معاینه شوي ندي. د دې په پام کې نیولو سره چې د مخنیوي مخنیوي سرکونو د فعالیتونو زیاتوالی په تکرار سره په OCD کې لیدل کیږي)میټایکس کولس او وان ډین هیویل، 2006) او په PG کې کم شوی فعالیت کم شوی (ريټورټ او ال.، 2005; پوټینزا، 2006)، د دې موضوع ګروپونو اړوند اړوند د سنجویژیکو پروسو د سمدستي اړیکو په اړه د پی جی، OCD، د مخدره موادو د تړاو او کنټرول مضامین اړتیاو ته اړتیا ده.

د فارمسولوژیکې ننګونې مطالعې په PG کې د ډیری نیوروټرمانټر سیسټم اغیزمنې کړې دي، په شمول د 5HT، ډاپامینین، نوريپینفینینین اپینو او نورو سیسټمونو)پوټینزا، 2001; پوټینزا او هالینډ، 2002; چیمبرز او پوټینزا، 2003). د دې ډیری سیسټمونه د OCD په شمول په نورو رواني اختالفونو کې ښکیل شوي، په کوم کې چې د 5HT او ډاپامین سیسټمونو ښکیلتیا ښیې په نښه شوي)پایلس او ال.، 2002). په هرصورت، معلومات د PG او OCD کې د دې سیسټمونو د ښکیلتیا په ماهیت کې اختلافات وړاندیز کوي. د پرو - سرروټیریکیک نماینده ګانو د OCD مضامینونو مطالعې لکه M-CPP ښیي چې خورا مهم تناسب) د 50٪ په اړه (د مخدره توکو د ننګونو وروسته د نښې نښانې د انتقال انتقالي راپور)پایلس او ال.، 2002). برعکس، د PG سره افراد د احتمالي یا "لوړ" ځواب راپور ورکوي چې د پرو ریروټورجیک استازو ته)پوټینزا او هالینډ، 2002). دا موندنې نه یوازې د دماغ امیجونې موندنې بشپړې کوي چې په کې OCD او PG کې د مقاومت والیتونو ترمنځ د ورته توپیرونو ترمنځ ورته توپیر وړاندیز کوي)پوټینزا ایټ ال.، 2003b)، مګر دا هم وړاندیز کوي چې د انفلاسیون ځانګړي برخې) د مثال په توګه، د مینځلو له مینځلو سره اړیکه کې د خوارځواکۍ اړوند (کیدای شي د 5T سیسټمونو ځانګړو برخو پورې تړلې وي.

4.5. درملتونیک او روحي درملنه او مداخله

په تیرو لسیزو کې زموږ د پیژندنې لپاره د خوندي او اغیزمنو درملنو درناوی په پام کې نیول شوی دی (گرانټ او پوتنینزا، 2004; گرانټ او پوتنینزا، 2007; برور او ال، په مطبوعاتو کې). دواړه والیتي او توپیرونه د PG او OCD لپاره د درملتونیکولو درملنې په اړه څرګند دي. د OCD لپاره لومړنی کرایه کارتوټراپی د SRIs، مخدره توکو کارول شامل دي چې په ډیری ځایونو کې ښودل شوي د کنترول شوي، بې ترتیب شوي کلینیکي محاکمې (RCTs) اغیزمن وي (Denys، 2006). د PG درملنې کې د SRI رول لږ روښانه دی. پداسې حال کې چې ډیری RCTs د SRIs لکه فلولوکسامین او پارکسینین موندلي چې د PG درملنې کې ځای کیدلو لپاره غوره وي)هالندر او ال.، 2000; کییم او ال.، 2002)، نورو نورو د احصایې معتبر اغیزه نه ده موندلې)Blanco et al.، 2002؛ گرانټ او ال.، 2003). دا موندنې ښیي چې د پام وړ انفرادی فکټور شتون لري چې د PG سره د افرادو په ډلو کې د درملنې پایلو پورې تړاو لري. د درملو احتمالي ناروغیو په پام کې نیولو سره ښايي د درملتونوتراپۍ لارښوونې لپاره یو میتود وي (هالندر او ال.، 2004; پوټینزا، 2007). د بیلګې په توګه، د پی جی او شریکې اندیښنې درملنه کې د ایسټالیپرم وروستنۍ مطالعه موندلې چې د پرانیستې لیږد درملنې په وخت کې د اندیښنې او قمار کولو نښې نښانې کې موازي کمښت)گرانټ او پوټینزا، 2006b). په دوامداره توګه د دوامداره بې ځایه کیدو په مرحله کې د مخدره توکو فعاله لاسته راوړنې کې، کلینیکي ځواب ساتل شوی؛ برعکس، د ځایبو درملنه د نښې نښانې سره تړلې وه)گرانټ او پوټینزا، 2006b). بیړني ارقام د ګلوټاماتیکیک درملونو لپاره رولونه وړاندیز کوي د OCD او PG د درملنې په برخه کې)Denys، 2006; مرسته، 2006). په هرصورت، د پی جی د دغو او ډیری فارمیټراسوتراپی آزموینې پایلې باید په احتياط سره په پام کې ونیول شي چې محدودیتونه د کوچنیو نمونو اندازه او د لنډ مهال درملنې لنډیزونه دي. خاص احتیاط د ازاد لیبل موندنو په اړه چې د جی جی په مطالعاتو کې لیدل شوي د لوړ ځایونو د غبرګون کچه یې په پام کې نیولو سره مدیریت کیږي)گرانټ او پوتنینزا، 2004).

د Pharmacotherapy ازموینې نورې پایلې د PG او OCD ترمنځ توپیر کوي. د بیلګې په توګه، د اپوسیډ ضد انفجاریسټان لکه نټلیرون او نیلمالین د PG درملنې کې د ځای کولو لپاره غوره شوي و)کییم او ال.، 2000; گرانټ او ال.، 2006b). په مقابل کې، د اپییوید ضد اخته نالکسون د نښې نښانې سره د OCD سره تړل شوی)انسل او چنار، 1983; کیولر او ال.، 1996). په داسې حال کې چې د مزایطو ثبات لرونکي لکه لیتیم کولی شي د PG سره د مضامینو ګروپونو کې ګټورې وي)هالندر او ال.، 2005)، په OCD کې د هغوی اغیزمنتوب د پام وړ ښکاري (McDougle et al.، 1991). پداسې حال کې چې د انټيپیټیکیک درملو چې د D2 ډاپامینین رییکورینز سره مینځ ته راځي) د مثال په توګه، هولپروپیرول، risperidone او olanzapine (د OCD په ایجنټیو کې د جذب کولو په توګه اغیزمنتیا ښودلې)Denys، 2006)، موجوده معلومات د دې مخدره توکو لپاره د PG درملنې کې د رول رول نه کوي)گرانټ او پوتنینزا، 2004).

ډاټا څرګندوي چې د چلند چلند درمل د PG او OCD درملنې کې مهم رول لري. په هرصورت، ځانګړي چلند مداخلې توپیر لري. په جی جی کې، د 12-step پروګرام جیمبینګ انیم (GA) په حقیقت کې ترټولو پراخه کارول مداخله ده او موجوده معلومات وړاندیز کوي چې هغه کسان چې په کرایه کې د هغو کسانو په پرتله غوره دي چې نه یې)پیټري، 2005; برور او ال، په مطبوعاتو کې). هغه حد ته چې دا د ریښتینې درملنې اغیزه استازیتوب کوي یا د انتخاب تعصب منعکس کوي) د بیلګې په توګه، په GA کې د پاتې کیدو هڅول هغه کسان هم هڅول کیږي چې قمار ونه کړي (نور تحقیقات وکړي. GA، د محدود اقتصادي بار بوټو مداخله، د الکوليک انیمیم وروسته نمونه شوې. هیڅ ډول تنظیم شوي 12-step پروګرام د یا د باور لپاره باور لري چې د OCD سره اشخاصو لپاره ګټور وي. Behavioral Therapies د PG سره د افرادو لپاره ګټور درمل شامل دي یا د مرکې کولو او سنجوي چلند چلند درمل شامل دي)سلویان او ال.، 1997; هاګینس او ​​ال.، 2001; پیټری او ال.، 2006; گرانټ او پوتنینزا، 2007; برور او ال، په مطبوعاتو کې). دا تګلارې د مخدره توکو روږديتوب درملنه کې د ښکاره اغیزمنتیا وروسته وروسته نمونه کیږي)ملر، 1995; کارول او ال.، 1998) د تعقیب / د مخنیوی د مخنیوي ستراتیژیو په ځای چې د OCD درملنې لپاره اغیزمن وي)ههنګن او ال.، 1998; نیزروګلو او ایت.، 2006).

4.6. کلتوري پاملرنه

دواړه PG او OCD په کلتورونو کې شتون لري. د قانوني قمار کولو ټولنیز منلو او شتون پورې اړوند کلتوري توپیر ممکن د قمار کچه راولي)شفر او ال.، 1999). د OCD په څیر، د لویو پیښو د خپریدو اټکل شوي اټکلونه د نړۍ په کچه مطالعې کې لیدل شوي (کنینګام ویلیلس او کوټلر، ایکس این ایم ایکس; ایبټټ ایتال، 2004). په هرصورت، ځینې خلک) د بیلګې په توګه، د جنوب ختیځ آسیا کډوالو (پیټري، 2003) د قمار كولو په ځانګړي ډول د قمار كولو ستونزه لري. د دغو موندنو لپاره دقیق علتونه اضافي تحقیقاتو ته اړتیا لري. د چاپیریال ونډې چې کیدای شي په کلتور کې توپیر ولري او د پی جی کې مرسته وکړي احتمال د OCD سره مرسته کوي د هغو کسانو څخه توپیر لري، مګر د دې مفهوم په مستقیم ډول تحقیق کولو لپاره نورې څیړنې ته اړتیا ده.

په لاندې برخو کې ملاتړ شوي: (1) د مخدره موادو په وړاندې د مبارزې ملي انسجام (R01-DA019039)؛ (2) په ییل کې د میرمنو روغتیا څیړنه؛ او) 3 (د امریکا د وترنرانو چارو وزارت ویسینکسیمکس MIRECC.and REAP.

د خپرونکي خبرتیا: دا د پیژندل شوی نایعنو پیژندل شوی پی ډی ایف دی چې د خپرونې لپاره منل شوی. زموږ د پېرېدونکو لپاره د خدمت په توګه موږ د نسخې دغه لومړنۍ نسخه چمتو کوو. د سند متن به د وروستني ثبوت په بڼه خپور شي مخکې له دې چې د پایله لرونکي ثبوت کاپي کولو، ډولونو ډولونه او بیاکتنه تر سره شي. مهرباني وکړئ په یاد ولرئ چې د تولید پروسې په تېروتنه کې کیدای شي وموندل شي چې کولی شي محتويات اغیزمن کړي، او ټول حقوقي اعلانونکي چې په ژورنالیستانو کې پلي کیږي.

1. ابجوجا ای، قران LM، Gamel N، لوی MD، Serpe RT. د انټرنېټ ستونزمن کارولو لپاره احتمالي مارکرونه: د 2513 لویانو تلیفون سروې. د CNS سپکي. 2006؛ 11: 750-755. [پیوستون]
2. ایبټ میټ ویچ، والبرګ را، رینبربر ایس د قریبی زیلاند او سویډن ملي قمارونو او قمار کولو قضیې پرتله کول. د قمار كولو مطالعې ژورنال. 2004؛ 20: 237-258. [پیوستون]
3. Alpert JE، Spilman MK. د رواني ناروغۍ تګلاره د تیري او تاو تریخوالي ناروغانو ته. د شمالي امریکا د نفسیاتي کلینیکونو. 1997؛ 20: 453-471. [پیوستون]
4. د نوماندو او احصایې په اړه د امریکایی نفسیاتي ټولنې کمیسون. دماغي ناروغیو تشخیص او احصائیه الرښود) 4th Ed.- د متن بیاکتنه (واشنګتن، ډی سي: د امریکایی نفسیاتي ټولنې ټولنه؛ 2000.
5. انډسنسن ایس، بیچارارا اے، داماموسیو ایچ، ټرانیل ډي، داماسیو آر AR. د انسان د فرعي محور کوانتیکس کې د زیان زیان رسولو اړوند ټولنیز او اخلاقي چلند نیمګړتیا. د طبیعي ناورین. 1999؛ 2: 1032-1037. [پیوستون]
6. انولټ جی ای، ایمملاکمپ پی ایم جی، کیتھ ډی سی، وانپپین پی، نیلسن ایچ، Smit JH. ایا د OCD او روانيالو قمارونو ناروغانو ناروغانو سره ورته ناپیژندل شوي معنا لري؟ د چلند څیړنې درملنه. 2004؛ 42: 529-537. [پیوستون]
7. بخارا A. خطرناک کاروبار: جذبات، پریکړه کول، او روږديتوب. د قمار كولو مطالعې ژورنال. 2003؛ 19: 23-51. [پیوستون]
8. بیچارارا اې، داماسیس ایچ، ډاماسیو آر، لی پی پی. د انسان امیګډال او مختلف پیرود بیلا بیلو برخو پریکړه کولو ته وړاندې کول. د نرسیو ژورنال. 1999؛ 19: 5473-5481. [پیوستون]
9. بخارا A، داماسیس ایچ، ټرانیل ډي، اندرسن سوډ. د پریکړې کولو له لارې د کار کولو یادښت د انسان په فضا کې دننه. د نرسیو ژورنال. 1998؛ 18: 428-437. [پیوستون]
10. د بیونواو او، سمیلز جی ایف، ریلډ میډ، هوهان- ساریک R، لینګ کیی، کولین بام، ګراډس م.، نیسډډټټ. د جنونی مجبوری اختر اړیکه د سپکرم درملو سره: د کورنۍ مطالعې پایلې. حیاتیژی رواني. 2000؛ 48: 287-293. [پیوستون]
11. تور ډي ډي، ماير ټي، شلوسسر S. د ژوند کيفيت او د روانيالوژي قمار کې د کورنۍ تاريخ. د اعصابو او دماغي ناروغۍ ژورنال. 2003؛ 191: 124-126. [پیوستون]
12. Blanco C، Petkova E، Ibanez A، Saiz-Ruiz J. د روانيولو قمار کولو لپاره د فلیوکسامین د پیلوټ کنټرول څیړنه. د کلینیکي رخصتۍ اعلامیه. 2002؛ 14: 9-15. [پیوستون]
13. Blaszczynski A، د فولډ ز، McConaghy N. د روانيالوژي قمار کولو کې انفلاسیون: د انسټیټوسیل انډولیوست. روږدي 1997؛ 92: 75-87. [پیوستون]
14. بلوم ک، کل جی جی، برورمن ER، د راډیو ډی. د انعام د کمښت سنډومر امریکایی ساینسست 1996؛ 84: 132-145.
15. بریور JA، گرانټ جی ای، پوټینزا MN. د روانيالوژي قمار درملنه. د رواني درملو او د دوی درملنه. په مطبوعاتو کې.
16. بریور JA، پوټینزا MN. د تسلط د کنترول د ناروغیو نیورولوژی او جینیات: د روږدو کسانو روږدي اړیکو. بایوکیمیکل فارمسولوژی. په مطبوعاتو کې.
17. بیتلایر جے، وان وان ګیګ آرج، کوین - کیټینیس پی، او ایل. د روغتون په ځوانانو کې د تیریدونکو وړتیاوو د کمولو سره د تیریدلو په درملنه کې د رپرپرډون یو منظم ترتیب شوی محاکمه. د کلینیکي فکرپوهنې ژورنال. 2001؛ 62: 239-248. [پیوستون]
18. کادریټ RJ، یټس WR، ټرتن ای، وډډډورتوت جی، سیوټارټ ایم. جراحی - چاپیریالي اړیکې د اشغالیزم پیښو او اختالفاتو په پیښو کې. د جنرال نفسیات آرشیفونه. 1995؛ 52: 916-924. [پیوستون]
19. کارول K، کنټرز جJ، د کوونی این ایل، ډیکولین سی سی، ډونویان ډیم، کیډن آر آر، لینابور RL، Rounsaville BJ، Wirtz PW، Zweben. A د سنجوی چلند چلند: د کوکاین روږدي درملنه. Rockville، MD: NIDA؛ 1998.
20. کاوډینی پی ، رابولډي جی ، کییلر آر ، ډی اینکوسي A ، بیلودی ایل. د رنځپوهنې په قمار کې د فرنټال لوبۍ کمښت. بیولوژیکي رواني ناروغۍ. 2002a 51 334: 341–XNUMX. [پیوستون]
21. کاویدیني P ، رابولډي G ، D'Annucci A ، Belotti P ، Cisima M ، Bellodi L. په جنسي مجبوري اختلال کې د تصمیم نیولو heterogeneity: د وینټومیډال پریفورټال کورټیکس فنکشن د مختلف درملنې پایلو وړاندوینه کوي. نیوروپسیچولوژیا. 2002b 40 205: 211–XNUMX. [پیوستون]
22. چیمبرین ایس آر، مینزیز ایل، صحاکان BJ، فینبربر اين. په تیریټلایلومیا کې د پردې لیږدول. د نفسياتو امریکايي ژورناليست. 2007؛ 164: 568-574. [پیوستون]
23. چیمبرز RA، بیکیل وی، پوټینزا MN. د هڅونې او روږدوالی پیمانه آزاد سیستم سیسټم. د نرسیو او د بیولوژیکې کتنې. په مطبوعاتو کې.
24. چیمبرز RA، پوټینزا MN. Neurodevelopment، د استعداد او ځوانانو قمار کول. د قمار كولو مطالعې ژورنال. 2003؛ 19: 53-84. [پیوستون]
25. کوکررو EF، کوویزسی RJ، Trestman RL، Gabriel SM، Cooperator TB، Siever LJ. د انسانانو په سر کې Serotonin فعالیت: د 5-HT مرکزي شاخصونو او تیریدلو ترمنځ منځګړتیا. د پوهاوي څیړنه. 1997؛ 73: 1-14. [پیوستون]
26. کوکررو EF، سکمیټ سی اے، سمییل JF، نیسډټټ جی. د ټولنیزې نمونې په ترڅ کې د ماینونو چاودیدونکي ناورین اخته کیدو په اړه د ژوند موده او 1 میاشت. د کلینیکي فکرپوهنې ژورنال. 2004؛ 65: 820-824. [پیوستون]
27. کوکوکارو EF، کوویزسی RJ. په شخصیت کې د فلیوکسینین او بیړنۍ تیریدونکې سلوک - بې نظمۍ مضامین. د جنرال نفسیات آرشیفونه. 1997؛ 54: 1081-1088. [پیوستون]
28. کوکارو EF ، سیور LJ. پیتوفیسولوژي او د یرغل درملنه. په کې: چارني ډي ، ډیوس KL ، کویل JT ، نیمروف سي ، مدیران. نیورپسیچروفاراکولوژي: د پرمختګ 5 نسل. فلاډلفیا ، PA: لیپینکوټ ، ویلیمز او ولکینز؛ 2002. مخونه 1709–1723.
29. د آلمان ډیزاین، ګیډ انډاوول R، ګونزیلز ن، وو س، محمن ډ، چین، کوه پی، فارویل کی، بلیک ایچ، ډیتز جی، ماکمری JP، لیسیور HR، د ریل LJ، Rosenthal RJ. د روانيالوژي قمار کې د نیوروټروټریم جینونو اضافی اغیزه. کلینیکي جینیکس. 2001؛ 60: 107-116. [پیوستون]
30. راځي DE. د روانيالوژي قمار د مالیکول جینیکیک. د CNS سپکي. 1998؛ 3 (6): 20-37.
31. کراکفورډ DN ، ال- ګیوالی این. د رنځپوهنې په قمار کې رواني ناروغۍ: یوه جدي بیاکتنه. د روانشناسۍ کاناډایی ژورنال - ریونا کاناډیینی ډی سائسیټری. 1998 43 43: 50-XNUMX. [پیوستون]
32. کنینګم ویلیلس ریمز، کوټلر LB. د روانيالوژي قمارۍ ایډیډیمولوژي. په کلینیکي نیورسوپیچيری کې سیمینارونه. 2001؛ 6: 155-166. [پیوستون]
33. کنینګهم - ولیمز RM ، کوټلر LB ، کمپټن WM ، دریم ، سپیټزناګیل EL. د چانسونو اخیستل: د قمار ستونزې او رواني روغتیا اختلالات - د سینټ لوییس ایپیډیمولوژیک کیچمنټ سیمې مطالعې څخه پایله. د عامې روغتیا امریکایی ژورنال. 3 1998 88: 1093–1096. [د PMC آزاد مقاله] [پیوستون]
34. کرزون جی، ګربسن EL. د سیرټورجیک بخښونکی سپکسیفین فین فلورامین. په تجربه لرونکو طبي بیولوژي کې پرمختګ. 1999؛ 467: 95-100. [پیوستون]
35. ډامیسیو ار. د ډیسکارټ غلطي: احساس ، علت او د انسان دماغ. نیویارک ، نیو یارک: کراسټ / پوټانم؛ 1994.
36. ډیانزو پی، یو کی کی، توماس MA، بیلین ټ، مینټز ج، ویینټرمان TN، سنتوورو ای، بارنیټ ایس، مکیکین ج. پروون د بولوالیا د اختر په مقابل کې د ماشومانو او ځوانانو په منځ کې د چاودیدونکو چاودیدونکو ناورینونو مقناطیسي عکاس سپیکروسسپيپي. د نفسياتو امریکايي ژورناليست. 2003؛ 160: 1442-1452. [پیوستون]
37. ډیل آسټو بی ، الټامورا AC ، ایلن A ، مارازیتی ډی ، هالینډر ای. د ناروغۍ کنټرول اختلال په اړه ایپیډیمولوژیک او کلینیکي تازه معلومات: یوه جدي بیاکتنه. د اروا پوهنې او کلینیکي عصبي علومو اروپایی آرشیف. 2006 256 464: 475–XNUMX. [د PMC آزاد مقاله] [پیوستون]
38. Denys D. د غیرقانوني اجباري بې نظمۍ درملنه او د جنوني مجبوره بیالبیل اخترونو درملنه. د شمالي امریکا د نفسیاتي کلینیکونو. 2006؛ 29: 553-584. [پیوستون]
39. Denys D، Burger H، van Megen H، De Geus F، Westenberg H. د غیرقانوني بې نظمۍ کې د درملتونوتراپی ته د ځواب اټکل لپاره score. نړیوال کلینیکي رواني درملنه. 2003؛ 18: 315-322. [پیوستون]
40. Dougherty RS، Deckersbach T، Marci C، Loh R، Shin LM، Alpert NM، Fischman AJ، Fava M. Ventromedial Prefrontal Cortex او د مایوډالالا تخفیف د غصب تحلیل په ترڅ کې د ناروغانو د جذبولو لپاره د ټرافیع تحلیل په ناروغانو کې د غصب د اختالف سره د غصب حملې سره. د جنرال نفسیات آرشیفونه. 2004؛ 61: 795-804. [پیوستون]
41. دو ټیتټ پی ایل، وان کریډینګ برګ ج، نییاوس ډي، سټینډ ډي. د ناروغانو او غیر معلول اجباري اختر په ناروغانو کې د غیرقانوني اجباري بې نظمۍ پرتله کول د جوړ شوي کلینیکي مرکې په کارولو سره. جامع مفکوره. 2005؛ 45: 291-300. [پیوستون]
42. Eisen SA، Lin N، Lyons MJ، Scherrer JF، Griffith K، True WR، Gold Goldberg J، Tsuang MT. د قمار كولو د چلند كورنۍ اغيزې: د 3359 دوه جالونو تحليل. روږدي 1998؛ 93: 1375-1384. [پیوستون]
43. ایټټیل ایس، رلممان ایس، بارنو ایس، بوتز ایف، هچریین اې، مییر ک، کرافټ ایس، رییک سی، پوپول آر، کلورکوټټ ج، فوکلای پي، مییر ډ، ویګنجر ایم، فریبیجرګر HJ، Grabe HJ. د غیرقانوني تعقیب اختر په اخته کیدو کې: د کورنۍ مطالعې پایلو پایلې. انټرا پیسیټریکریکا سکینډنیکا. 2007؛ 115: 41-47. [پیوستون]
44. ایورټ بی، رابینز TW. د نيشه يي توکو د روږدو کسانو د پياوړتيا لپاره نوري سيستمونه: د فعاليتونو څخه عادتونو ته د عادت کولو پورې. د طبیعي ناورین. 2005؛ 8: 1481-1489. [پیوستون]
45. فیډر آر. د 3 ناروغانو کې د سرټریینین سره د چاودیدونکو چاودیدونکو ناروغیو درملنه. د کلینیکي نظریاتو ژورنال. 1999؛ 60: 195-196. [پیوستون]
46. فلتس آر آر، براینټینګ جی، وینګینټر سی بی، بارتر E. E. په زورزیاتي سړو کې د چاودیدونکو چاودیدونکو ناورین تشخیص. د امریکایی اکادمیک اکاډیمۍ او قانون قانون بولي. 1991؛ 19: 71-79. [پیوستون]
47. موندلو RL، McNamara NK، Branicky LA، Schluchter MD، Lemon E، Blumer JL. د چلند د بې نظمۍ د درملنې په برخه کې د رپریردونون دوه دوه ړوند پائلټ مطالعه. د ماشوم او عادلانه نفسیاتو د امریکایی اکادمیک ژورنال. 2001؛ 39: 509-516. [پیوستون]
48. فونټینیل ایل ایف ، مینډلویکز ایم وي ، ورسیاني ایم. د جنسي - اجباري اختلال ناروغانو کې ناروغۍ اختلال کنټرولوي. رواني او کلینیکي عصبي علوم. 2005 59 30: 37–XNUMX. [پیوستون]
49. فرانکل ویګ، لوبوډو ای، د نوی آس، ګرممن ایم، ټالببو پی ایس، هوګینګ، هوګ ډری، سلیفینسټین م، کریري ایس، ابی درغام اې، لاریلیل ایم، سایټ LJ. د [سي این این ایکس ایکس سي] McN 11 سره د پوټریټرنن د جذب مطالعه: د سرغړونو حملې سره مضامین کې د Serotonin ټرانسپورټ ویش برنامه. د نفسياتو امریکايي ژورناليست. 5652؛ 2005: 162-915. [پیوستون]
50. فریک پی ج، لای بی بی، لوبربر آر، سټوترمیر-لوبربر ایم، کریس جی جی، هسنسن K. د مخالفینو غیر معمولی بې نظمۍ سره د فامیلي خطر فکتورونه او د ناروغۍ اخته کول: د والدین د رواني پوهاوي او د میندو پلار کول. د مشورتي او کلینیکي ارواپوهنې ژورنال. 1990؛ 60: 49-55. [پیوستون]
51. ګوتیسینډ I، ګالډ ټی. د نفسياتو په برخه کې د اروپروفونپوهنه مفکوره: ایتالیا او ستراتیژیکو اهدافو. د نفسياتو امریکايي ژورناليست. 2003؛ 160: 636-645. [پیوستون]
52. ګیګن ایچ، رلممن ایس، ایټټیل ایس، بیټز ایف، هچریین اې، شولز - روچینبچ ایس، مییر K، کرافټ ایس، رییک سی، پوپول آر، فرییلبرجر ایچ ج، کلټرکوټټر ج، فوکلای پی، جان یو، مییر ډ، ویګن ایم. په غیر کلینیکي او کلینیکي مضامینو کې د بدبختۍ مجبوري بې نظمۍ کورنۍیت. د نفسياتو امریکايي ژورناليست. 2006؛ 163: 1986-1992. [پیوستون]
    Grant JE، کیم SW، Potenza MN، Blanco C، Ibanez A، Stevens LC، Zaninelli R د پیولوژيکي قمار درملنه: یو څو متمرکزې نا منظم کنټرول محاکمه. نړیوال کلینیکي رواني درملنه. 2003؛ 18: 243-249. [پیوستون]
53. Grant JE، Levine L، Kim D، Potenza MN. د بالغ رواني ناروغانو کې د اختطاف کنټرول ناروغۍ. د نفسياتو امریکايي ژورناليست. 2005؛ 162: 2184-2188. [پیوستون]
54. Grant JE، Potenza MN. د اختطاف د کنترول اختطافونه: کلینیکي چاکاټاریسټیز او د درملتون مدیریت. د کلینیکي رخصتۍ اعلامیه. 2004؛ 16: 27-34. [پیوستون]
55. ګرانټ JE ، پوټینزا MN. په کې: د تغیر کنټرول ګډوډي د نارینه وو د ذهني روغتیا کلینیکي متن. ګرانټ JE ، پوټینزا MN ، مدیران. واشنګټن ، DC: امریکایی رواني ناروغۍ پریس ، Inc. 2006a.
56. Grant JE. د پیټولوژيکي قمار کولو N-acetyl cysteine ​​درملنه. پاریس، فرانسې: د اغېزمنتیا په اړه د څیړنې نړیواله ټولنه؛ 2006.
57. Grant JE، بریورج اې، پوټینزا MN. د موادو نیروبیولوژي او د روږدي روږديتوب. د CNS سپکي. 2006؛ 11: 924-930. [پیوستون]
58. Grant JE، Mancebo M، Pinto A، Eisen JL، Rasmussen SA. د لوی اخته کنټرول اختالف په لویانو کې د کنټرول کنټرول. د ارواپوهنې څیړنه. 2006a [پیوستون]
59. Grant JE، Odlaug BL، Potenza MN. د ویښتو ویش څنګه د تیریچوتیلومیا بدیل ماډل د درملنې پایلې ښه کولی شي. د هارونډ د ​​رواني درملنې کتنه 2007؛ 15: 80-85. [پیوستون]
60. Grant JE، Potenza MN. Escitalopram د رواني ستونزو سره د روحيولو قمار کول درملنه: د دوامداره بې ځایه کیدو سره د آزادو لیبل پیلوټ مطالعه. نړیوال کلینیکي رواني درملنه. 2006b؛ 21: 203-209. [پیوستون]
61. Grant JE، Potenza MN. د روژې د قمار کولو او د کنټرول نورو نورو اختالفاتو درملنه. په: گورمان ج، نتنان پی، ایډیورز. د درملنې الرښود چې کار. اکسفورد، بریتانیا: د اکسفورد پوهنتون پوهنتون؛ 2007. مخ. 561-577.
62. Grant JE، Potenza MN، Hollander E، کنینګام ویلیلس R، نورمینین T، Smits G، Kallio A. د رواني ناروغیو درملنه کې د اپیډید ضد مخالف نالمیفین تحقیقات. د نفسياتو امریکايي ژورناليست. 2006b؛ 163: 303-312. [پیوستون]
63. گرانټ جی ای، ویلیامس کیی، پوټینزا MN. د ځوانانو په ناروغانو کې د اختطاف کنټرولونه: د ګډ اختالفونه او د جنسی تفاوت. د کلینیکي فکرپوهنې ژورنال. په مطبوعاتو کې.
64. گرس ایسوفف آر، کوډن آر، سایسن اې، Voet H، د جنډر اجباري نښې نښانې زهر جیر سیراتوسنیک اخته کول: د M-کلوروفینیل پیپرینزا او Sumatripta سره د ننګونې مطالعه. نیوروپسیبولوژي. 2004؛ 50: 200-205. [پیوستون]
65. هیلپرین جیمز، شولز خیبرپښتونخوا، ماکی KE، شرما وی، نیوکارک JH. د سینټونین مرکزي فعالیت کورنۍ کورنۍ د اختالطاتو د اختالفونو سره مخ کیږي. د پوهاوي څیړنه. 2003؛ 119: 205-216. [پیوستون]
66. هیمیمینز SMJ، سټینډ ډي. په غیرقانوني اختالف کې د ارتباطي مطالعاتو اوسني حالت. د شمالي امریکا د نفسیاتي کلینیکونو. 2006؛ 29: 411-444. [پیوستون]
67. د هګجن DC، Currie SR، el-Guebaly N. د قمار كولو ستونزه د ځان سره مرسته او د ځان سره د درملنې درملنه. د کلینیکي او مشورتي ارواپوهنې ژورنال. 2001؛ 69: 50-57. [پیوستون]
68. هوهاګین ایف ، وینکیلمان G ، راشې - راچل ایچ ، لاس I ، کونیګ A ، منچاو N ، هیس ایچ ، ګیګر - کبش سی ، کیپلر سي ، شمرام P ، ری ای ، الډین هوف J ، برګر. ایم په کې د فلوواکسامین سره د چلند درملنې ترکیب. د چلند درملنې او پلیسبو سره پرتله کول. د ملټي سینټر مطالعې پایلې. د روانشناس برتانیا ژورنال - سپلیم. 1998؛ 35: 71-78. [پیوستون]
    هولډین سي. سلوک یا روږدي کول: ایا دا شتون لري؟ ساینس. 2001؛ 294: 980-982. [پیوستون]
69. هالینډ ای، دیریا سی، ګلی ر، نیسکو A، د سوو آر ایف، گورمان جیمین، کلین DF، لیستنوټ MR. د رواني فشار الندې ناروغۍ کې د میټا-کلوروفینیل پلپرینز لپاره د چلند او نیوروډنکوینین غبرګونونو کې د فلو فلو اکیتین درملنې اغیزې. د پوهاوي څیړنه. 1991؛ 36: 1-17. [پیوستون]
70. هالینډ ای، د ډیریا CM، فینکیل جی این، بیګاز ټ، وانګ سی ایم، کارټویټ سی سی د تصحیح شوی دوه اړخیز فلیوکسامین / ځایبو کریروسولو محاکمه په روحيولو قمار کې. حیاتیژی رواني. 2000؛ 47: 813-817. [پیوستون]
71. هالینډ ای، کپلان اے، پاللاتی ایس. درملتونیک درملنه. په: ګرانټ JE، پوټینزا MN، ایډیورز. د روحيولو قمار: د درملنې کلینیک لارښود. واشنګټن، ډي سي: د امريکا د نفسياتي پريس، Inc؛ 2004. مخ. 189-206.
72. ایا د پالیسۍ جبران کې د بسپولر سپیکٹرم اختالفونو سره د قمارولو وړ قضیه او اغېزمن ثبات بلونس پوسټبو کمښت لري؟ د نفسياتو امریکايي ژورناليست. 2005؛ 162: 137-145. [پیوستون]
73. هالینډ ای، سټینډ ډی، د کیون ایچ ایچ، رولډ سی سی، وینګ سی ایم، بروچ ج، هیلینین سی. د روانی اجباری ناروغی فعالیت او اقتصادی لګښت. د CNS سپکي. 1997؛ 2 (10): 16-25.
74. هالنډ ای، وانګ CM د کتونکي-اجباري سپکاوي ناروغۍ. د کلینیکي فکرپوهنې ژورنال. 1995؛ 56 S4: 3-6. [پیوستون]
75. Ibanez A، Blanco C، de Castro IP، Fernandez-Piqueras J، د روحيولو قمار کولو سایج-Ruiz J. جینیکس. د قمار كولو مطالعې ژورنال. 2003؛ 19: 11-22. [پیوستون]
76. د INEL TR، Pickar D. Naloxone اداره په غیرقانوني اختالف کې: د دوو قضیو راپور. د نفسياتو امریکايي ژورناليست. 1983؛ 140: 1219-1220. [پیوستون]
77. Jentsch J، ټیلر JR. د نشه یي توکو ناوړه ګټه اخیستنې کې د مخکښو پیښو مخنیوي څخه اغیزمنه اغیزه: د انعام اړوند اړوند هڅونې لخوا د چلند کنټرول اغیزې. رواني درملنه. 1999؛ 146: 373-390. [پیوستون]
78. کارنو م، گولډین JM، سورسنسن ایس بی، برنام MA. د متحده ایاالتو په پنځو ټولنو کې د غیرقانوني اجباري بې نظمۍ ایډیدیمولوژی. د جنرال نفسیات آرشیفونه. 1988؛ 45: 1094-1099. [پیوستون]
79. کیډرریل ایس ایس، پریسکوټ سی، مایرز ج، نیل ایم سی. د جینیاتی او چاپیریال د خطر عوامل جوړښت په نارینه او ښځو کې د رواني رواني او مټ استعمالاتو کې د اختالف لپاره. د جنرال نفسیات آرشیفونه. 2003؛ 60: 929-937. [پیوستون]
80. Kessler RC، Cocaco EF، Fava M، Jgerger S، Jin R، Walters E. د DSM-IV په واسطه د چاودیدونکو چاودیدونکو ناروغیو مخنیوی او د ملې سروې په سروې کې د سروې مخنیوی سره تړاو لري. د جنرال نفسیات آرشیفونه. 2006؛ 63: 669-678. [د PMC آزاد مقاله] [پیوستون]
81. کییلر ډیز، الټیمس ایم، میلسنسن ډي، ګرینبرګ بی، مرفی ډیل. په غیرقانوني اختالف کې د نالسونون انفیوژن اغیزمنه اغیزه. حیاتیژی رواني. 1996؛ 40: 154-156. [پیوستون]
82. کیم سوډ، گرانټ جی ای، اډسن ډی، شین YC. د روانيالو قمارونو په درملنه کې د نټلریسن او د ځایبو پرتله کولو مطالعه دوه اړخیزه اندیښنه. حیاتیژی رواني. 2000؛ 49: 914-921. [پیوستون]
83. کیم SW، گرانټ جی ای، اډسن ډی، شین YC، Zaninelli R. A د دوديزې اندیښنې، د پیولوژيکي قمار د اختر په درملنه کې د پارکسینین د اغیزمنتوب او خونديتوب ځایونو کنټرول مطالعه. د کلینیکي فکرپوهنې ژورنال. 2002؛ 63: 501-507. [پیوستون]
84. Knutson B، Fong GW، اډمز CM، وایرر JL، هرمر D. د انعام جریان کول د پیښې اړوند FMRI سره متوقع او پایله. Neuroreport. 2001؛ 12: 3683-3687. [پیوستون]
85. قران LM، Faber RJ، ابوجود ای، لوی MD، Serpe RT. په متحده ایالاتو کې د اجباري پیرود اټکل شوي اټکل. د نفسياتو امریکايي ژورناليست. 2006؛ 163: 1806-1812. [پیوستون]
86. کورف ایس، هاروی بی ایچ. د زغملو اجباری ناروغیو د حیواناتو ماډلونه: د رواني بڼې او فارمسولوژي پوهولو منطقي. د شمالي امریکا د نفسیاتي کلینیکونو. 2006؛ 29: 371-390. [پیوستون]
87. کریک ایم جی، نیلسنین ډی، بیلمان ER، لافورس KS. د تنفس، خطر سره مخ، د فشار ځواب ویلو او د مخدره موادو او روږدي کسانو زیانمننې جینیکي اغیزې. د طبیعي ناورین. 2005؛ 8: 1450-1457. [پیوستون]
88. کریوجر آر ایف. د دماغي ناروغیو معمول جوړښت. د جنرال نفسیات آرشیفونه. 1999؛ 56: 921-926. [پیوستون]
89. Lappalainen J، لانگ JC، اډرټ ایم، رابین RW، براؤن GL، Naukkarinen H، Virkkunen M، Linnoila M، Goldman D. د اینټیسیکیل الکولوزم اړیکې د 5 نفوس کې serotonin 1-HT2B ریفرسر جین ته. د جنرال نفسیات آرشیفونه. 1998؛ 55: 989-994. [پیوستون]
90. لیکسمن جی ایف، ګریس ډی، بارر سي ایل، ډیری وی ایل، مارتین سی، کوین ډیزا، مکډیل سیجی، ګرممن ډک، راسموسن SA. د ټیک پورې تړلو بیلا بیلو غیر متضرر تعقیبي اجباري بې نظمۍ. اندیښنه 1994؛ 1: 208-215. [پیوستون]
91. لیکسمن جی ایف، پالس ډیل، ژانګ ایچ، Rosario-Campos MC، کټوسوچ L، کید KK، Pakstis AJ، اوبرباک جے پی، رابرټسن ایم ایم، McMahon WM، واکاک اپ JT، وان د گیلری BJ، کنگ را، کوین ډیزاین. د جینیککس، 2003 لپاره د Tourette Syndrome Assocation نړیوال کنسرسیوم. د اغیزمنو وروڼو ورونو کې د ګیلس دي توریټ سنډومر سره د لیدونکي - مجبوره علامه اړخونه. د امریکایی جرنل آف طبی جینیکس. 116B: 60-68. [پیوستون]
92. لیکسمین ج ایف، ژانګ ایچ، آسروباک جپ، پالس ډیل. د غیرقانوني تعقیب اختر په جریان کې د علامی طول: د کموالي فینټائپونو په لور. د امریکایی جرنل آف طبی جینیکس (نیوروپسیپیټریټک جینیککس) 2001؛ 105: 28-30. [پیوستون]
93. لیډروډ ډیم ډیم، سټینګبر ایم.، وو آر، پوټینزا MN. د قمار كولو د مرستې ليكوالانو په منځ كې د ځان په اړه د قمار كولو اړوند ځان وژنې ځان وژنې. د عصبي چلندونو رواني پوهه. 2005؛ 19: 175-183. [پیوستون]
94. ليزيوزيکس م، اډيز ج، ټيسين وي، د سايکل شوي خريد اخيستلو د سوليمانو جراحي او روانيپوهنه. د نفسياتو امریکايي ژورناليست. 1996؛ 153: 1524-1529. [پیوستون]
95. لینن MC، سویډن ایس ای، د ریپورټ JL، لیونارد ایچ، سایسری ډ، ګورف ج JJ. د تیریخوټیلومیا سره د ناروغانو خپلوانو په لومړي درجه کې د غیر معمولي تعقیب اختر نرخ: د څیړنې یادښت. د ماشومانو د ارواپوهنې او رواني ژورنالیست 1992؛ 33: 925-933. [پیوستون]
96. لی سي ایس آر، چین شین. د ځوانانو نارینه او ښځینه غیر غیر کلینیکي نفوس کتونکي - اجباري او استعداد. د پوهاوي څیړنه. 2007؛ 149: 129-138. [پیوستون]
97. لیو ټ، پوټینزا MN. د انټرنټي ستونځې کارول: کلينيکي اغيزې. د CNS سپکي. په مطبوعاتو کې.
98. لوچنر سي ، هیمنګس SMJ ، کیینار سي جے ، نیهاس DJ ، نیل ډي جی ، کورفیلډ VA ، مولمن - سموک JC ، سیډات ایس ، سټین DJ. د کلسټر تحلیل د جنسي مجبوري اختلال اخته ناروغانو کې د جنسي مجبوري سپیکٹرم اختلالونه: کلینیکي او جینیاتي اړونده ". جامع رواني درملنه. 2005؛ 46: 14–19. [پیوستون]
99. لوکنر سي، سټینډ ډي. آیا د غیرقانوني مجازاتو د اختالفاتو په اړه کار کول د غیر انساني ناروغۍ د اختالف د تثبیت په اړه پوهیږي؟ په نیورو - نفسیاتوژراولوژی او حیاتیژی ساینسی پوهی کی پرمختګ. 2006؛ 30: 353-361. [پیوستون]
100. مننلي پي، پټکر AA، پندل K، تاواني H، ګوپولرشنن R، Hill Hill KP، برریټینین اې. پولیوورفیمزم د سیروټینین ترانسپورت جین او د افريقا - امریکایي کوکاین ناوړه کاروونکو او کنټرولونو کې د میټا کلوروفینیلپپرینزا ته د پروټاکینین ځواب ځواب ورکوونکي. د پوهاوي څیړنه. 2006؛ 144: 99-108. [پیوستون]
101. میټاییکس کولس ډي، ویډسنسن ایس، لارننس این، بریمر ایم ج، سپیکسن A، فیلپس ایم ایل. د توقیف خوندیتوب د غیرقانوني اختالف په ناروغۍ کې د مینځلو، چک کولو، او د اعداماتو د علامو سره تړاو لري. د جنرال نفسیات آرشیفونه. 2004؛ 61: 564-576. [پیوستون]
102. میټاییکس کولس ډي، وین ډین هیویل OA. عموما او جلا تفاوت د اتیسټيک- اجباري اختر او اړونده اختالفاتو سره تړاو لري. د شمالي امریکا د نفسیاتي کلینیکونو. 2006؛ 29: 391-410. [پیوستون]
103. Matsunaga H، Kiriike N، Matsui T، Oya K، اویکینو K، Stein DJ. د جاپاني بالغانو ناروغانو اخته اختر چې د بدسلوونکي اجباري اختر سره لري. جامع مفکوره. 2005؛ 46: 105-110. [پیوستون]
104. McClure S، Laibson DI، Loewenstein G، کوهین JD. جلا سیسټمونه د سمدستي او ځنډ سره ارزښت کوي د پیسو انعام. ساینس. 2004؛ 306: 503-507. [پیوستون]
105. McDougle CJ، Goodman WK، Leckman JF، لی این سی، Heninger GR، د قیمت LH. د فلیوکسامینین - غیرقانوني تعقیبي اجباري بې نظمۍ کې د هالوپیریدول اضافه کول: د دوه ټیټ اندی، ناروغانو سره پرته او په ناروغانو کې د ځایبو کنترول شوي مطالعه. د جنرال نفسیات آرشیفونه. 1994؛ 51: 302-308. [پیوستون]
106. McDougle CJ، د قيمت LH، Goodman WK، چارني ډي ایس، Heninger GR. د فلایوکسامینین - اجباري غیرقانوني تعقیبي بې نظمۍ کې د لیتیم تجهیزاتو کنټرول محاکمه: د اغیزمنتوب نشتوالی. د کلینیکي رواني ارواپوهنه ژورنال. 1991؛ 11: 175-184. [پیوستون]
107. میکیرو سلی، کیک پیئ، پوپ ایچ جی، جری، سمیټ جی ایم آر، سټراټروسوسک ایس ایم. اجباري پیرود: د 20 قضیو راپور. د کلینیکي فکرپوهنې ژورنال. 1994؛ 55: 242-248. [پیوستون]
108. مکرویل SL، Soutullo CA، Beckman DA، Taylor P، Jr، Keck PE.، Jr DSM-IV د ماین چاودیدونکي توکو اختالف: د 27 قضیو راپور. د کلینیکي فکرپوهنې ژورنال. 1998؛ 69: 203-210. [پیوستون]
109. ملر ډبليو پي آر. د مخدره موادو د نیشه یي توکو سره د تعقیبي ودې درملنه. 1995. د جنوري په میاشت کې د 15 لخوا، زینکس، له http://motivationalinterview.org/clinical/METDrugAbuse.PDF.
110. محمدی جان، غانیزاده ای، راهګزر ایم، نوربل اے اے، ډیویډین ایچ، افضلی ایچ، نغوی ایچ آر، یزدی سای، صابری ایس، مسګارپور بی، اخوندډیزاده ایس، الګدهبراډر ج، تهراندوست ایم. په ایران کې د غیر معلول بې نظمۍ زیاتوالی. د BMC درملنه. 2004؛ 4: 2. [د PMC آزاد مقاله] [پیوستون]
111. انحصار S، شیر JR. د چاودیدونکو چاودیدونکو توکو د اخته کیدو تشخیص کې ستونزې. د نفسياتو امریکايي ژورناليست. 1983؛ 140: 1200-1202. [پیوستون]
112. مونټیلون P، Catapano F، Bortolotti F، د Fluvoxamine درملنې څخه مخکې او وروسته وروسته په غیرمستقیم ناروغانو کې د D-fenfluramine لپاره میجر ایم پلازما پروالاکینین غبرګون. حیاتیژی رواني. 1997؛ 42: 175-180. [پیوستون]
113. Muthen B. ایا د مسمومې کارونې اختالف باید په کټګورۍ یا مایع ډول سره په پام کې ونیول شي؟ روږدي 2006؛ 101 S1: S6-S16. [پیوستون]
114. نوی AS ، بوسکبام M ، هزلیټ EA ، ګډمن M ، کوینګسبرګ HW ، لو J ، اسکندر L ، نیوارک مارک ، برانډ J ، او فلین K ، سیویر LJ. فلوکسټیټین په تعصبي یرغل کې د پریفورټال کورټیکس په پرتله نسبي میټابولیک کچه ډیروي. سایکوفرماکولوژي. 2004a 176 451: 458–XNUMX. [پیوستون]
115. نوی AS، هزاره ای EA، بوکس بامم ایم ایس، ګرممن ایم، رینولډز ډي، میتروپولو وی، سپرنګ ایل، شا آر بی، جری، کوینګزبرګ ایچ، پلاتولي ج، سلورمان ج، سایټ LJ. ناڅاپي تیریدونکي کې د میټا-کلوروفینیلپپرینزا لپاره د پوټروجن لومړنۍ فرعي کوټريیکل 18-fluorodeoxyglucose د مثبت تخصیص ځواب. د جنرال نفسیات آرشیفونه. 2002؛ 59: 621-629. [پیوستون]
116. نوی AS، ټسټسټان آر اېف، میتروولوو وی، ګرممن ایم، کوینګسبربر ایچ ایچ، سلورینمان ج، سایټ LJ. په فوق العاده یرغل کې د فینفلورینین لپاره د کم پروټیکین غبرګون. د نفسياتي تحقيقاتو ژورنال. 2004b؛ 38: 223-230. [پیوستون]
117. نیزروګلو ایف، هینیکیکسن جی، یاریورا - توبیاس JA. د غیرقانوني اجباري اختر او سپیکٹرم نفسیات درمل د حقایقو او پرمختګونو، 1995-2005 رامنځته کول. د شمالي امریکا د نفسیاتي کلینیکونو. 2006؛ 29: 585-604. [پیوستون]
118. اولیور بی ، ځوان LJ. د اشغال حیواني ماډلونه. په کې: چارني ډي ، ډیوس KL ، کویل JT ، نیمروف سي ، مدیران. نیورپسیچروفاراکولوژي: د پرمختګ 5 نسل. فلاډلفیا ، PA: لیپینکوټ ، ولیمز او ولکنز؛ 2002. مخونه 1699–1708.
119. اولوریا RL. د چاودیدونکو چاودیدونکو ناروغیو اخته: ایډیدیمولوژي، تشخیص او اداره. د CNS درملو. 2002؛ 16: 517-526. [پیوستون]
120. پټکر AA، مننيلي پي، Hill KP، Peindl K، Pae CU، Lee TH. د کوکاین په تړاو کې د نشه یي توکو د استعمال شدت سره د میترو کلروفینیلپپرینز پر پروټیکین غبرګون اړیکه. د انسان رواني درملنه. 2006؛ 21: 367-375. [پیوستون]
121. پالس ډیل، منډو ای، کینیډي JL. د غیر معلول اختر ناروغۍ روانوفیسولوژی او جینیات. په: نیمروزف سی، کویل جے، چارني ډي، دیویس ک، ایډیورز. نیورسوسیچرارموسولوژی: د 5th پرمختګ پرمختګ. بالټیمور، ایم ډی: لیپینټ ویلیامز او ویلکن؛ 2002. مخ. 1609-1619.
122. پیریز ډی کاسټرو I، ایبنز اے، سعیز روز ج، فرنزیزین- Piqueras J. د روانيالوژیو قمار کولو لپاره جینیکي مرسته: د سیروټینین ترانسپورت جیین (5HTT) او د اغیزمنو کسانو په منځ کې ممکن د DNA پالیمورفیمزم ترمنځ ارتباط. درملتونیک. 1999؛ 9: 397-400. [پیوستون]
123. پیریز ډی کاسټرو I، Ibanez A، Torres P، Saiz-Ruiz J، Fernandez-Piqueras J. د پیژندلو د قمار کولو ترمنځ د جینیکیک انجمن مطالعه او د D4 رایسرور جین په واسطه د DNA پالیمورممیزم. درملتونیک. 1997؛ 7: 345-348. [پیوستون]
124. پیټری NM. روټولوژیکي جوارو، پرته له ماده پرته او یا د اختالف کارول، کمښت په لوړه بیه کې ځنډول ځنډول. د غیر معمولي نفسیاتو جریان. 2001؛ 110: 482-487. [پیوستون]
125. پیټری NM. قمار كولو او د جنوب ختيځې آسيا كډوالو ترمنځ ستونزې. نفسياتي خدمتونه. 2003؛ 54: 1142-1148. [پیوستون]
126. د پیټری NM NM، Casarella T. د قمار کونکو ستونزو سره د مسمومې پیرودونکو په ځنډ کې د ځنډ شویو انعامونو کموالی. د مخدره موادو او الکولي مشروبات. 1999؛ 56: 25-32. [پیوستون]
127. پیټری NM. د قمار کونکو قمار کونکو لپاره د قمار کونکي غیرقانوني او معلولیت لرونکی درمل. د قمار كولو مطالعې ژورنال. 2005؛ 21: 27-33. [پیوستون]
128. پیټری NM. ایا د روږدو کسانو قضیې پراخول کیدی شي د روانيالوژي قمار کې شامل شي؟ روږدي 2006؛ 101 S1: 152-160. [پیوستون]
129. پیټري NM، الیسسي ایس ایم، کارول کلومیټ، هسنسن ټ، مکیکن ایس، رونساییل بی، سیرا ایس ایس سنجولوژیک-د Pathological gamblers لپاره Behavior Therapy. د مشورتي او کلینیکي ارواپوهنې ژورنال. 2006؛ 74: 555-567. [پیوستون]
130. پیټری NM، سټینسن ایف ایس، گرانټ بی ایف. د DSM-IV روحيه قمار او نورو رواني اختالاتو د معیوبیت نشتوالی: د الکول او تړلو شرایطو په اړه د ایډیډیمولوژي سروې پایلې. د کلینیکي فکرپوهنې ژورنال. 2005؛ 66: 564-574. [پیوستون]
131. پونس جی، جمیین ایریرو ایم، روبیو جی، هوینیکا ج، امپیورو I، راموس JA، پالومو ټ. د DRD 1 جین د A2 بیلګه) د Taq1 الف پالیمورفیمم (د الکوليز شخصیت شخصیت سره د شراب الکولو پورې تړلی ناروغانو پورې تړاو لري. اروپایی رواني. 2003؛ 18: 356-360. [پیوستون]
132. پوټینزا MN. د روانيالوژي قمار نیورولوژي. په کلینیکي نیورسوپیچيری کې سیمینارونه. 2001؛ 6: 217-226. [پیوستون]
133. پوټینزا MN. آیا د روږدي اختالفونو کې غیر مادہ پورې اړوند شرایط شامل دي؟ روږدي 2006؛ 101 S1: 142-151. [پیوستون]
134. پوټینزا MN. د اختطاف کنټرول اختالفونه او د ګډ احتمالي اختالفونه: د دوه ځله تشخیص پاملرنې. د دوه ګونی تشخیص ژورنال. 2007؛ 3: 47-57.
135. پوټینزا MN. د پیژندولو قمارولو او کتونکو کې پیچلتیا او اجباري - اجباري بې نظمۍ. راسټا بریسیلیل دی پوسيټریريا. په مطبوعاتو کې.
136. پوټینزا MN، د Hollander E. Pathological قمار او د تفاوت کنترول اختالف. په: چارني ډي، دیویس کلا، کویل جیټ، نیمروف سی، ایډیورز. نیورسوسیچرارموسولوژی: د 5th پرمختګ پرمختګ. بالټیمور، ایم ډی: لیپینټ ویلیامز او ویلکن؛ 2002.
137. پوټینزا MN، Kosten TR، Rounsaville BJ، et al. د روحيولو قمار JAMA. 2001؛ 286: 141-144. [پیوستون]
138. پوټینزا MN، لیګن ایچ سي، بلمبرګ ایچ پی، پیټرسن بی ایس، فلبرټ آر ک، لوکیډا CM، سکودلیسکي پی، گور کور. د pathological gamblers کې د ویرومومادیلیل لومړني فزیکي کارکونکي یوه FMRI سټراپ مطالعه. د نفسياتو امریکايي ژورناليست. 2003A؛ 160: 1990-1994. [پیوستون]
139. پوټینزا MN ، سټینبرګ MA ، مک لافلین SD ، وو R ، روزنسایل بیج ، O'Malley SS. د gambﺎر lingﺮ help .line line using using using using using using using using using using using using د using problemﺎر. help. help using using using using. using using. .و using.. using. problem د g .ﺎر...... .و... in..... differences differences differences differences .ات. د رواني ناروغۍ امریکایی ژورنال. 2001 158 1500: 1505–XNUMX. [پیوستون]
140. پوټینزا MN، د سټینګبر ماس، سکودلیسکي پی، فولبرټ آر ک، لوکیډا CM، ویلبر ایم، رونسیلیل بیج، ګور ج سي، وییکسر اې اې. قمار كول د روانيالوجي قمار كولو غوښتنه كوي: د fMRI مطالعه. د جنرال نفسیات آرشیفونه. 2003b؛ 60: 828-836. [پیوستون]
141. پوټینزا MN، Xian H، شاه K، Scherrer JF، Eisen SA. د روانيالوژي قمار کولو او په نارینه کې لوی خپګان ته د جینیکیکي ونډو شریکول. د جنرال نفسیات آرشیفونه. 2005؛ 62: 1015-1021. [پیوستون]
142. راسموسن SA، اییسین جیل. د جنډر اجباري بې نظمۍ ایډیدیمولوژي او کلینیکي ځانګړتیاوې. د شمالي امریکا د نفسیاتي کلینیکونو. 1992؛ 15: 743-758. [پیوستون]
143. روچ سلیډ، Dougherty DD، شین LM، الپرټ NM، Manzo P، لیحي L، Fischman AJ، Jenike MA، Baer L. Neural د OCD علامې اړخونو عوامل سره تړاو لري: د PET مطالعې. د CNS سپکي. 1998؛ 3 (7): 37-43.
144. د سی، ناامراورا ک، ساګارت ای، ساکولولیک KN، فوجموټو کا. اجباری تیریدونکی چلند: د ایټالیټومام سره د خلاص لیبل درملنه. د کلینیکي فکرپوهنې ژورنال. 2003؛ 64: 81-85. [پیوستون]
145. ریچرټ ج، راډلر ټ، گلاب ایم، لاس مای، ګالسرچ جی، بچیل سی. د پوټولوژي قمار د میولولیمیک انعام سیستم سیسټم کمولو سره تړاو لري. د طبیعي ناورین. 2005؛ 8: 147-148. [پیوستون]
146. رابین ایل، ریګیر ډي. په امریکا کې د رواني ناروغیو اخته. نیویارک: فری پریس، مکلیان؛ 1991.
147. روډریګیزز - جمینیز آر، ااییلا سی، پونس جی، ایبیبیز MI، روبیو جی، جمینیز ارریرو MA، امپیورو I، راموس JA، هوینیکا ج، پالووم T. د Taq1A ډیری پولیموریمم د DRD2 جین سره اړیکه لري د لږ پام سره مخ دي او لږ مخنیوی لري الکولیک ناروغانو کنټرول اروپایی رواني. 2006؛ 21: 66-69. [پیوستون]
148. د Rosario-Campos MC، Leckman JF، Curi M، Quatrano S، Katsovitch L، Miguel EC، Pauls DL. د کورنۍ د ابتدايي تعقیب - اجباري اختر په اړه د کورنۍ کورنۍ. د امریکایی جرنل آف طبی جینیکس برخه ب. ایکسنیمکس؛ ایکسینیمکس: ایکسټیم - ایکسومیم. [پیوستون]
149. سعود فو، امارا DA، او ایت. په چوپړ کې د تیریدونکي چلند وده د 5-HT1B ریسیور نشتوالی. ساینس. 1994؛ 265: 1875-1878. [پیوستون]
150. ساکسینا ایس، بردي AL، د میدان KM، سمیټ EC، زهربي ن، کټز ای، بیکر ایس ایس، Baxter LR.، Jr Cerebral ګلوکوز میټابابیززم په غیرقانوني ذخیره کې ذخیره کول. د نفسياتو امریکايي ژورناليست. 2005؛ 162: 1038-1048. [پیوستون]
151. Schultz W، Tremblay L، Hollerman JR. په ارزانه مدارفوټر کرورکس او Basal ganglia کې د انعام پروسس. د سیرالل کورټیکس. 2000؛ 10: 272-284. [پیوستون]
152. شفر HJ، هال MN، Vander Bilt J. په امریکا او کاناډا کې د بې نظمۍ زیاتوالی اټکل: د څیړنې ترکیب. د عامې روغتیا امریکایي ژورنال. 1999؛ 89: 1369-1376. [د PMC آزاد مقاله] [پیوستون]
153. شاه KR، Eisen SA، Xian H، Potenza MN. د روانيالوژي قمارولو جینیستي مطالعات: د ویتنام ایرا Twin (VET) راجستر څخه د ارقامو او تحلیلونو ارزونه. د قمار كولو مطالعې ژورنال. 2005؛ 21: 177-201. [پیوستون]
154. شاه KR، پوټینزا MN، Eisen SA. د روحيولو قمارولو لپاره بوليالوژيکي اساسات. په: ګرانټ JE، پوټینزا MN، ایډیورز. د روحيولو قمار: د درملنې کلینیکي لارښود. واشنګټن، ډي سي: د امريکا د نفسياتي پريس، Inc. 2004. مخ. 127-144.
155. Siever LJ، Buchsbaum MS، New AS، Spiegel-Kohen J، Wei T، Hazlett EA، سیوین ای، نین M، Mitropoulou V. D، په غیر حساس شخصیت ناروغۍ کې L-fenfluaramine غبرګون د [18] فلووروډایجلوګلوز پوټروسن تخفیف ټیموګراف سره ارزول شوی. نیوروپسیفرماولوژي. 1999؛ 20: 413-423. [پیوستون]
156. Slutske WS، Caspi A، Moffitt TE، Poulton R. د قمار شخصیت او د قمار کولو ستونزه: د ځوانانو د زیږیدنې محافظه کار یوه ارزونه. د جنرال نفسیات آرشیفونه. 2005؛ 62: 769-775. [پیوستون]
157. Slutske WS، Eisen S، True WR، Lyons MJ، Goldberg J، Tsuang M. عام د نارینه وو د روانيولو قمار او الکول پورې اړوند جینیاتي زیان مننه. د جنرال نفسیات آرشیفونه. 2000؛ 57: 666-674. [پیوستون]
158. Slutske WS، Eisen S، Xian H، True WR، Lyons MJ، Goldberg J، Tsuang M. د روانيالوژیک قمار او د انډول شخصیت شخصیت بې ساري کولو ترمنځ د اتحاد دوه اړخیزه مطالعه. د غیر معمولي نفسیاتو جریان. 2001؛ 110: 297-308. [پیوستون]
159. Snider LA، Swedo SE. PANDAS: د څیړنې لپاره اوسني حالت او لارښوونې. انیکولر مایکریټریټ. 2004؛ 9: 900-907. [پیوستون]
160. سټینډ ډی. ډی، لوکینر سی. کتونکي- اجباري سپکاوی ناروغی: یو څو اړخیزه تګلاره. د شمالي امریکا د نفسیاتي کلینیکونو. 2006؛ 29: 343-351. [پیوستون]
161. سیلوین سی ، لاډوسور R ، بویسورټ JM. د رنځپوهنې قمار معقول او سلوک چلند: کنټرول شوې مطالعه. د مشورتي او کلینیکي روانولوژی ژورنال. 1997 65 727: 732–XNUMX. [پیوستون]
162. ټیماما CA، نیسریلر EJ. د روحيولو قمار: په روږدي کیدو تمرکز، نه فعالیت. د نفسياتو امریکايي ژورناليست. 2006؛ 163: 180-181. [پیوستون]
163. ټایورس ایچ، زیلبرمان ایم ایل، بیټیس FJ، ګینیل V. د قمار کولو پرمختګ کې د جندر توپیر. د قمار كولو مطالعې ژورنال. 2001؛ 17: 151-160. [پیوستون]
164. Tiefenbacher S، Davenport MD، Novak MA، Pouliot AL، Meyer JS. د فینفلورینین ننګونه، ځان وژونکي چلند، او په رسو بندرونو کې تیریدنه. فزیولوژیکي سلوک. 2003؛ 80: 327-331. [پیوستون]
165. تورس آر آر، پرنس ایم ج، بیبباینګ پي، بوګرا ډي، برغا TS، فاررییل ایم، جینکنز آر، لیوس جی، مټیلرډ ایچ، سنگلایلن این. د کڅوړتیا بې وزلۍ: د برتانوي ملي ملي رواني ناروغۍ خپریدل، اغیز، او د مرستې غوښتنه کول د 2000 د ناروغتیا سروې. د نفسياتو امریکايي ژورناليست. 2006؛ 163: 1978-1985. [پیوستون]
166. ولیمس WA، پوټینزا MN. د تسلط د کنټرول د ناروغیو نیروبیولوژی. ریسټا برییسیریا پوسیټریريا. په مطبوعاتو کې.
167. د نړیوال روغتیا سازمان. د ناروغیو نړیواله احصاییه طبقه بندي او اړوند روغتیایی ستونزی، د 10th بیاکتنه. 2003. [د فرنټین 5 لاسرسي، 2006]. http://www.who.int/classifications/icd/en/.