مطالعې وموندله چې "آنلاین جنسي استفاده" د تور شخصیت شخصیت پورې اړه لري (ماشیاویزیونیزم ، رواني درملنه ، مخدره توکي ، سادیزم ، او سپیڅلي والي). پوښتنه: څنګه به د فحش او لوبو پرته د اوږدې مودې وروسته دا ځانګړتیاوې توپیر ولري؟
ج. 2018 Nov 14: 1-11. Doi: 10.1556 / 2006.7.2018.109.
انتزاعي
بسته بندي او لنډیزونه:
څیړنې ښودلې چې د شخصیت ځانګړتیاوې د ستونزې لرونکي انټرنیټ کارول (PIU) کې مهم رول لوبوي. په هرصورت ، د تور شخصیت شخصیتیتونو ترمنځ اړیکې (د بیلګې په توګه ، میکیاوییلانیزم ، رواني درملنه ، مخدره توکي ، سادیزم ، او spitefulness) او PIU لا تر اوسه تحقیقات ندي. په پایله کې ، د دې څیړنې هدف د ځانګړي آنلاین فعالیتونو (د بیلګې په توګه ، ټولنیز میډیا ، لوبی ، قمار ، پیرود ، او جنس) او PIU سره د تیاره خصلتونو اړیکې وپلټل.
میتودونه:
د 772 پوهنتون ټولټال زده کونکو د ځان راپور ورکولو سروې بشپړه کړه ، پشمول د ډارک ټریډ ډریټ ډیزین سکیل ، لنډ سادیسټیک امپلیز سکیل ، سپیټفولینس سکیل ، او د برګین فیسبوک علت سکیل یوه غوره شوې نسخه.
پایلې:
د هاییرارکیکل ریګریشن تحلیل او د مینځګړیتوب ډیری ماډل اشاره وکړه چې نارینه درلودل د لوړې آنلاین لوبو ، آنلاین جنس ، او آنلاین قمار سره مثبت تړاو درلود ، او په منفي ډول د ټولنیزو رسنیو او آنلاین پیرود سره تړاو درلود. ناریسمیزم د لوړ ټولنیزو رسنیو کارولو پورې اړوند و was مچیاویلانیزم د لوړې آنلاین لوبو پورې اړوند و ، آنلاین جنس ، او آنلاین قمار خواشینی په آنلاین جنس پورې اړه درلوده؛ اومهربانۍ د آنلاین جنس سره تړاو درلود، آنلاین قمار ، او آنلاین شاپنگ. په نهایت کې ، ماکیاویلانیزم او سپیڅلتوب په مستقیم او غیر مستقیم ډول د آنلاین قمار ، آنلاین لوبو ، او آنلاین شاپینګ له لارې د PIU سره تړاو درلود ، او مخدره توکی په غیر مستقیم ډول د ټولنیزو رسنیو کارولو له لارې د PIU سره تړاو درلود.
بحث:
د دې لمړنۍ مطالعې موندنې ښیې چې اشخاص د تیاره شخصیت ځانګړتیاوې لوړې وي د آنلاین ستونزې لرونکي آنلاین کارولو رامینځته کولو کې خورا زیان منونکي وي او دا چې نوره څیړنه د دې لپاره ده چې د ځانګړي آنلاین فعالیتونو مشخصو ډولونو سره د تور شخصیت شخصیتونو اتحادیې معاینه کړي.
کلیدونه:
مچیاویلانیزم؛ نشه یي توکی ستونزه د انټرنیټ کارول؛ رواني درملنه غمیزی ټوکې
PMID: 30427212
پېژندنه
د ناروغیو نړیوال طبقه بندي د 11th بیاکتنې وروستی بیټا مسوده نسخه (نړیوال روغتیایی سازمان، 2017) د رسمي تشخیص په توګه "د لوبو اختلال ، په انلاین ډول آنلاین" پیژندلی ، او د دماغي ناروغیو تشخیص او احصائیه الرښود (د امریکایی نفسیاتی ټولنه، 2013) د 3 برخه کې د انټرنیټ گیمینګ ناورغي رامینځته کړې د رواني روغتیا رامینځته کیدونکې مسلې په توګه. د مختلف نظرونو سره سره چې ایا د آنلاین فعالیت لرونکي آنلاین فعالیتونو باندې غور کول دي ، د انټرنیټ گیمینګ اختلال څخه پرته ، د چلند معتاد په توګه (مان ، کیفر ، شییلیکنز ، او ډوم ، 2017) ، تجربه لرونکي شواهد وړاندیز کوي چې د افرادو لږه لږه کیدل د آنلاین چلند د مسلو آنلاین چلند راپوروي ، لکه د ستونزې انټرنیټ کارول (PIU؛ کوس ، ګریفیتس ، کریلا ، او بلیکس ، 2014). ډیری شرایط شتون لري چې په پراخه کچه د انټرنیټ بوختیا تشریح کولو لپاره کارول شوي لکه د "انټرنیټ اضافه کول ،" "د انټرنیټ کارول اختلال ،" "د انټرنیټ ډیر کارول ،" "انټرنیټ انحصار ،" او "اجباري انټرنیټ کارول ،" پداسې حال کې چې دا شرایط د آنلاین ستونزې ستونزې بیانوي کارول اکثرا ورته تشخیصي معیارونه کاروي (کوس او ال. ، 2014). د اعلامیې د بایوپسیچوسسیال چوکاټ کې یو له پراخه کچه کاریدونکي سمپوټولوژي چوکاټ دی او په شپږو اصلي برخو مشتمل دي چې په هر ډول چلند کې د ستونزو ښکېلتیا لري (د بیلګې په توګه ، سالاري ، له پامه غورځول ، د وضعیت بدلون ، زغم ، وتنه ، او شخړه) Griffiths، 2005). په بل ځای کې ، PIU د انټرنیټ کارولو سره کنټرول له لاسه ورکول او له لاسه ورکولو په توګه پیژندل شوي چې د یو چا ټولنیز ژوند ، روغتیا ، د دوی د ریښتیني ژوند دندې سرته رسیدو لامل کیږي (د بیلګې په توګه ، دنده او / یا تعلیم) ، او خوب او د خواړو نمونې (سپاډا، 2014). د مستقل والي لپاره ، دا څیړنه د "ستونزې لرونکي انټرنیټ کارول" اصطالح کاروي ترڅو ورته ورته او / یا پراخه کول آنلاین معتاد ، اجباري ، او / یا ډیر چلند بیان کړي. PIU د دلیل له مخې د انټرنیټ کارولو اختلال څخه ډیر نړیوال (او "ټول ټکی" اصطلاح) دی ، په دې شرط چې PIU دا معنی نلري چې افراد په اضطراب اخته دي.
د PIU د وقار نرخونه د مختلف مطالعاتو په اوږدو کې (د 1٪ او 18٪ تر مینځ) خورا لوی توپیر لري (د بیاکتنې لپاره ، وګورئ کوس او ال. ، 2014). PIU یوه د روغتیا مسله ده په ځانګړي توګه د لویانو او راڅرګندیدونکو بالغانو ترمنځ د دوی د ورځني انټرنیټ لاسرسي لوړې کچې له امله (انډرسن ، سټین ، او سټاروپلوس ، 2017). د لږکیو افرادو تر مینځ د PIU منفي پایلو کې خپګان ، اضطراب ، فشار ، تنګۍ شاملې دي (اوستوور اوټ. ، 2016) ، د ورځې خوب کول ، د انرژي نشتوالی ، او فزیکولوژی اختلال (کوس او ال. ، 2014). دا نیمګړتیاوې د PIU لپاره د مخنیوي ستراتیژیو رامینځته کولو لپاره د PIU خطر فکتورونو څیړلو لپاره څیړونکي هڅولي دي.
د شخصي-تاثیر پیژندنې - اجرا کولو ماډل (I-PACE) د متقابل عمل له مخې ، کوم چې د PIU اصلي میکانیزم تشریح کولو وړاندیز شوی نظریاتي چوکاټ دی (برانډ ، ځوان ، لایر ، والفلینګ ، او پوټینزا ، 2016) ، شخصیت ، ټولنیز پیژندنه ، بایپسیولوژیک اساسی قانون ، او د آنلاین کارول ځانګړي انګېرنې د هغه اصلي فاکتورونو څخه دي چې د PIU پراختیا او ساتنې پورې تړاو لري. دا فاکتورونه یو بل سره تړاو لري او ممکن په بالقوه توګه د یو بل سره د PIU ښکېلو اړیکو په اړه منځګړي رولونه لوبوي (برانډ او ال. ، 2016). د همدې لپاره ، کله چې PIU په پام کې ونیسئ ، نو دا مهمه ده چې د ځانګړي انلاین کارونې انګېزو (د بیلګې په توګه ، لوبی ، قمار ، جنس ، ټولنیز رسنۍ ، او پیرود) سره د شخصیت توپیرونو تعامل باید په پام کې ونیول شي.
د PIU د شخصیت ټاکل کونکو په اړه ، د میټا تحلیلي بیاکتنه د PIU پرمختګ کې د لوی پنځه شخصیت ځانګړتیاو متقابل رول یادونه وکړه. په ځانګړې توګه ، PIU د لوړ عصبي ارتباط ، ټیټ مخففیت ، ټیټ اعتقاد ، تجربه کولو لپاره کم آزادۍ ، او ټیټ موافقې پورې اړوند و (کیی ایټ ال. ، 2016). یوې کراسۍ برخې مطالعې د PIU او هیکسکو شخصیت شخصیت ، د ایمانداري - عاجزي ، او احساساتو ترمنځ د پام وړ اړیکې راپور کړې (Kopuničová & Baumgartner ، 2016). نورې مطالعې لوړې PIU موندلي ترڅو د نوي والي په لټه کې وي ، ساتیري په لټه کې وي ، د خپل ځان کمه تصور ، او د منفي احساساتو مخنیوی (کوس او ال. ، 2014). په هرصورت ، په PIU باندې د شخصیت اغیزې په اړه د تجربوي ادب لوی بدن سربیره ، د تور شخصیت شخصیت ځانګړتیاو رول له پامه غورځول شوی.
اوسنۍ مطالعه د ماچیاویلینیزم ، رواني درملنې ، مخدره توکو ، سادیزم ، او د PIU سره د spitefulness تمرکز کوي ځکه چې د دې شخصیت جوړښتونو عام تړاو (د بیلګې په توګه ، بې حیاطي ، ټیټ موافقه ، ټیټ اعتقاد ، جارحیت ، لوړ تحلیل ، د لوړ حد حد شخصیت شخصیت ب featuresه ، او لوی احساسات) ګټې (د ګټو) د PIU لوړ کچې پورې تړاو لري (دالبوډاک ، اویرن ، الډیمیر او اویرین ، 2014; ډګلاس ، بور ، او منرو ، 2012; جیمز ، کیاناګ ، جونسن ، چونډي ، او سکروټون ، 2014; کیی ایټ ال. ، 2016; لو او نور. ، 2017; ریچارډسن او بوګ ، 2016; ټرمیلو ، بابور ، کینډیلوري ، موریلي ، او بیانچي ، 2018). د تور شخصیت ځانګړتیاوې د غیر متناسب آنلاین چلندونو سره تړاو لري چې پکې د عجیب وضعیت تازه معلومات ، سایبر ځورونې ، او آنلاین ټرولینګ شامل دي ، او همدارنګه د مختلف پلیټ فارمونو په کارولو سره مختلف رواني اړتیاوې پوره کول (کریکر او مارچ ، 2016; ګارسیا او سکسټرم ، 2014; پانیک ، ناردیس ، او کانراټ ، 2013). سربیره پردې ، یوې وروستۍ څیړنې وموندله او استدلال یې وکړ چې مچیویلینیزم او مخدره توکی د مثبتو ټولنیزو رسنیو کارولو سره مثبته اړیکه درلوده ، کوم چې کیدی شي د دې ځانګړتیاو څخه د لوړ افرادو ټولنیز اړتیاو پوره کولو په اړه وي (کریکابورن ، ډیمیټرووکس ، او توسانټا ، 2018). ډیری فعالیتونه اوس کولی شي د انټرنیټ له لارې اسانه شي (د بیلګې په توګه ، د ټولنیزو رسنیو کارول ، آنلاین لوبی ، آنلاین قمار ، سایبرکس ، او آنلاین شاپنگ) چې ممکن د اشخاصو مختلف اړتیاو ته اپیل وکړي چې د شخصیت ځانګړتیاوې لري. په پایله کې ، تیاره شخصیت ځانګړتیاوې ممکن د مختلف آنلاین فعالیتونو او PIU سره تړاو ولري. له همدې امله ، دې مطالعې د تور شخصیت شخصیت ځانګړتیاوې ، ځانګړي آنلاین فعالیتونه ، او PIU ترمنځ اړیکې وڅیړلې.
تور شخصیت ځانګړتیاوې او PIU
ډارک ټریډ د درې پراخه کولو ناپسندیدونکي او د نه منلو وړ شخصیت جوړونکي جوړښت دی: ماشیاوییلانیزم ، رواني درملنه او مخدره توکي (پاولوس او ولیمز ، 2002). دې ځانګړتیاو په تیره لسیزه کې د څیړونکو تر مینځ زیاتوالی راجلب کړی. په دې وروستیو کې ، وړاندیز شوی چې د تور ډرایډ باید د سادیزم اضافه کولو سره ډارک ټیتراد ته پراخه شي (بکلز ، ټراپنل ، او پاولوس ، 2014; وان ګیل ، ګیمانز ، ټاپرک ، او ویدر ، 2017). سربیره پردې ، ځینې مطالعې د تور ټیتراډ ځانګړتیاو تر څنګ د سپیڅلي والي رول هم ارزولی دی (جونسون ، زیګیلر هیل ، او اوکان ، 2017; زیګیلر - هیل او وینک ، 2015). په هرصورت ، ځینې پوهان استدلال کوي چې په تیاره درې کې د خواشینۍ او سپیڅلتوب ونډه نامعلومه ده او نور تجربوي شواهدو ته اړتیا ده (جونسون او نور. ، 2017; ټران اوټ. ، 2018). د تور شخصیت ځانګړتیاو اصلي اصلي عناصرو سره سره لکه د بل سره اړونده مینځګړیتوب او ناوړه حالت ()جونز او فیګیریډو ، 2013; مارکس ، پریسلر ، او زیګیلر هیل ، 2018) ، دا ځانګړتیاوې ځانګړې ب haveې لري چې ممکن د آنلاین ستونزې ستونزې کارولو لپاره زیان رامینځته کړي.
ناریسمیزم ، کوم چې د ځان اهمیت ، برتري ، واکمنۍ او وړتیا عالي احساس معنی لري (کیري ، میرټ ، مورګ ، او پامپ ، 2008) ، د ستونزو له مخې د ټولنیزو رسنیو په مسئله کې د لوړې دخیلتوب سره تړاو لري (آنډراسن ، پیلیسین ، او ګریفیتس ، 2017; کریکابورن ، ډیمیټرووکس ، او نور. ، 2018) ، ستونزه لرونکې آنلاین لوبې کارول (کیم ، نمکونګ ، کو او کیم ، 2008) ، او PIU (پینټیک اوټ. ، 2017). هغه څوک چې د مخدره توکو لوړه کچه د ځان هڅولو (کله ناکله غولونکي) آنلاین چلند کې لوړې بوختیا راپور ورکوي ، لکه سیلفي ایډیټ کول او پوسټ کول په ځانګړي توګه د نارینه وو په مینځ کې (ارپاسي ، 2018; فاکس او رووني ، 2015) ، پداسې حال کې چې د ځان هڅول او په ټولنیزو رسنیو کې د ځان ډیر مشهور ځان وړاندې کول د آنلاین ستونزې ستونزې کارولو لپاره د خطر خطر عوامل دي (کریکابورن ، الهابش ، توسنټunt ، او ګریفیتس ، 2018). ناريسيسټيک اشخاص ممکن د آنلاین ټولنیزو رسنیو په کارولو سره لوړې اړیکې او تعریف تجربه کړي (کاسل او فیروونټي ، 2018) ، او / یا آنلاین لوبو کې دخیل وي تر څو خپلو سیالانو ته غوره احساس ورکړي (کیم اتم. ، 2008). فوټرمور ، دواړه د ټولنیزو رسنیو کارول او آنلاین لوبو کارول کیدی شي د افرادو په لږه کې PIU لامل شي (کیرلي اوټ. ، 2014).
مسییالوینیانزم ، کوم چې غولونکي ، چانس ورکوونکي ، هوښیاري ، او ناوړه ګټه پورته کوي (کریسټي او گییس ، 1970) ، د ټولنیزو رسنیو د ستونزو له کارونې سره تړاو لري (کریکابورن ، ډیمیټرووکس ، او نور. ، 2018) ، په آنلاین لوبو کې ټرول کول (لادینی او ډویل - پورټیلو ، 2017) ، آنلاین ځان څارنه ، او خپل ځان وده کول (ایبل او بریور ، 2014). ماکیاویلایان ممکن د ټولنیز مینځګړیتوب یا ځان غولونکي ځان ترویج کې ښکیل کولو لپاره ټولنیز رسنۍ او د لوبو پلیټونه غوره کړي (ایبل او بریور ، 2014; لادینی او ډویل - پورټیلو ، 2017) تر یوې کچې د دوی د ټولنیز رد له ویرهراوتمن ، 2011). د دې چلندونو احتمالي جنجالي طبیعت ته په پام سره ، دا ستونزه لرونکي آنلاین چلند ممکن د علت په څیر نښو سره تړاو ولري لکه مخه نیول او د مزاج بدلون (Griffiths، 2005) ، او په پایله کې ، د افرادو لږه کیو لپاره PIU ته وده ورکول (کریکابورن ، ډیمیټرووکس ، او نور. ، 2018). سربیره پردې ، مچیاویلانیزم منفي په مثبت مزاج پورې اړه لري (ایګن ، چین ، او لنډ ، 2014) او په مثبت ډول د فشار لوړو کچو ته (ریچارډسن او بوګ ، 2016). ورکړل شوي چې د آنلاین ستونزې ستونزه د منفي احساساتو پروړاندې ناوړه مقاومت ستراتیژي ده (کوس او ال. ، 2014) ، دا منطقي دي چې د ماچیویلینیزم لوړ پوړو اشخاصو تمه وکړئ چې په PIU کې ښکیل وي او د ستونزې کاروونکي شي.
رواني درملنه د لوړې بې ثباتي ، بې پروايۍ ، او ټیټ خواخوږۍ (یا د احساس کمښت) لخوا ب byه شوې.جونسون ، لیونز ، بیتل ، او راس ، 2013). د مچیویلینیزم سره ورته ، رواني درملنه د احساس dysregulation او ټیټ مثبت مزاج سره هم تړاو لري (ایګن او نور. ، 2014; زیګیلر - هیل او وینک ، 2015). سربیره پردې PIU ته د رواني درملنې احتمالي نزاکت د زیان رسونکي مقاومت ستراتیژۍ په توګه (کوس او ال. ، 2014) ، دوی ممکن په PIU کې ښکیل وي ترڅو د لوړې احساس ترلاسه کولو لپاره ()لن او سوسای ، 2002; ویټاکا او راجرز ، 2001). په ورته ډول ، اشخاص فشارونو ته لوړ اشخاص په انحصاري او غیر ټولنیز آنلاین چلند کې بوخت دي ، لکه سایبر ځورونه (وان جیل اټال. ، 2017) ، آنلاین ټرولینګ (Buckels et al. ، 2014) ، نزدې ملګري سایبرسټالیک کول (سګرټ څښونکی او مارچ ، 2017) ، او همدارنګه د تاوتریخوالي ویډیو لوبې لوبه (ګریټیمیر او ساګیګلو ، 2017). سربیره پردې ، رواني درملونکي او رنځوران ممکن د آنلاین جنسي غوښتنو قانع کولو هڅه وکړي (د بیلګې په توګه ، سایبرکس او فحاشۍ لید) او د دوی تصورات ژوندي کړي (بوممن ، جونسون ، ویسیلکا ، او ورنون ، 2014) د جنسي تیري او محرک زیاتولو لپاره (شم ، لی ، او پاول ، 2007). خواشینیان ممکن هڅه وکړي د ظلم لپاره د دوی اړتیا پوره کړي (اویمارا ، ډیوس ، او هامونډ ، 2011) چې دوی نشي کولی په آنلاین شرایطو کې ریښتینې نړۍ کې بشپړ کړي. بریالۍ هڅې ممکن د مثبت مزاج تدوین له لارې ستونزې جوړونې لامل شي.
سپیڅلتوب ، کوم چې نورو ته د زیان رسولو لپاره ځان ته زیان رسولو ته تیار دی.زیګیلر - هیلر ، نوزر ، چت ، وانک او مارکوس ، 2015) ، د شخصیت ځانګړتیا لرونکی اړخ دی چې بې ارزښته دی مګر د بیلابیل شخصیت جوړښتونو سره مخ کیږي ، لکه یرغل ، مچیاویلانیزم ، رواني درملنه ، د ځان کم باور ، ټیټ احساس او ټیټ احساساتي استخبارات (مارکس ، زیګلر هیل ، ماریسر ، او نوریس ، 2014; زیګیلر - هیل ات. ، 2015). دا جوړښتونه د غیر متناسب او آنلاین چلندونو لپاره د خطر خطر عوامل دي (کوس او ال. ، 2014). په پایله کې ، لوړه سپیڅلتوب ممکن د آنلاین ستونزمن آنلاین کارونې لپاره احتمالي خطر عنصر وي. د اشخاصو ډیرو امکاناتو ته په پام سره چې د ستونزې سره د رښتیني ژوند ټولنیز متقابل عمل تجربه کړي ځکه چې د دوی د ټولنیز شخصیت شخصیت اړخونو له مخې ، لکه د فردي لاسوهنې (مارکس او نور. ، 2014) او زیان رسونکی طنزونه (Vrabel ، Zeigler-Hill ، او شانګو ، 2017) ، دوی ممکن د لوړې ستونزې آنلاین کارونې ته لیواله وي ترڅو د ریښتیني ژوند ټولنیز اړیکو څخه مخنیوی وکړي او / یا نور په اسانۍ سره اداره کړي (کریکابورن ، ډیمیټرووکس ، او نور. ، 2018; کرکابورون ، کوکینوس ، او نور. ، 2018). سربیره پردې ، د سپیڅلو اشخاصو د بې هوښۍ کچه لوړه شوې (جونسون او نور. ، 2013; مارکس او نور. ، 2014) کولی شي افراد د PIU تجربه کولو لپاره زیان منونکي حالت کې وساتي ، ځکه چې بې ثباتي د PIU یو ثابت وړاندوینه کونکی دی (کوس او ال. ، 2014).
د ځانګړي آنلاین فعالیتونو رول
انټرنیټ یو منځني دی چې د مختلف چلند او فعالیتونو اسانه کوي ، لکه د ټولنیزو رسنیو کارول ، لوبی کول ، قمار ورکول ، پیرود کول ، او جنسیت (Griffiths، 2000; مونټګ او نور. ، 2015). د دې ډیری فعالیتونه دمخه د ټولنیزو رسنیو کارولو سربیره په آفلاین شرایطو کې شتون لري. نو ځکه ، دا امکان لري چې د اشخاصو آف لائن چلندونه آنلاین کې مهاجرت شي پدې هڅه کې چې غیر آف لائن اړتیاو ته تاوان ورسوي (کارډیلټ- ویینټ، ایکس اینم ایکس) ، لکه لوبي ، قمار ، جنسي ، پیرود ، او مخابرات. د I-PACE ماډل مطابقبرانډ او ال. ، 2016) ، د یو شخص شخصیت د ځانګړي آنلاین پلیټ فارمونو او / یا غوښتنلیکونو کارولو ترجیح لپاره یو مهم ټاکونکی دی. پورته ذکر شوي تجربوي شواهد په دې اړه چې څنګه د افرادو مختلف شخصیت لرونکي اړخونه کولی شي د مختلف آنلاین فعالیتونو څخه متفاوت رضایت ترلاسه کړي د I-PACE موډل تایید کوي.
لکه څنګه چې مخکې یادونه وشوه ، په آنلاین فعالیتونو کې بوختیا کولی شي معتاد شي او د لږ کوچني افراد لپاره PIU ته لار پیدا کړي. د مثال په توګه ، آنلاین لوبو د ستونزې لرونکي لوبې سره تړاو لري. په هرصورت ، د آنلاین لوبو سربیره ، د آنلاین ټولنیزو رسنیو کارول هم د لوړ PIU وړاندوینې لپاره موندل شوي ، پداسې حال کې چې ستونزه لرونکي لوبه یوازې د آنلاین لوبو سره تړاو درلود.کیرلي اوټ. ، 2014). په پایله کې ، PIU ممکن د خپلو مختلف فعالیتونو په اوږدو کې د انټرنیټ عمومي اضافي کارونې ته راجع شي. نو ځکه ، دا ممکن وي چې پدې پورته ذکر شوي آنلاین فعالیتونو کې ښکیلتیا د لوړې PIU پورې اړه لري او د تور شخصیت شخصیت ځانګړتیاو او PIU ترمنځ اړیکو لپاره محاسبه کوي. ځینې تجربوي شواهد داسې ښکاري چې د PIU سره د آنلاین لوبو ، قمار کولو ، او فحاشي لیدونو د پام وړ اړیکو راپور ورکولو له لارې د دې انګیرنې ملاتړ کوي (الیګزانډرکي ، سټاروپلوس ، برلیګ ، پاچا ، او ګریفیتس ، 2018; کریسټلیس اوټ. ، 2013; سټاروپلوس ، کس ، ګریفیتس ، ولسن ، او موټي سټفانیدي ، 2017). په پایله کې ، دا ممکن وي چې مختلف تیاره شخصیت مستقیم اشخاص د مختلف انلاین فعالیتونو کارولو لپاره راښکاره کړي ، او په پایله کې ، د دوی غوره شوي آنلاین فعالیتونو څخه رضایت ترلاسه کول ممکن د انټرنیټ تکرار او ستونزې کارولو لامل شي. پدې توګه ، تمه کیږي چې تیاره شخصیت ځانګړتیاوې به د ځانګړي انلاین فعالیتونو له لارې غیر مستقیم لارې کارولو سره PIU پورې تړاو ولري.
اوسنی مطالعه
دا لومړنۍ مطالعه ده چې د ځانګړي آنلاین فعالیتونو (د بیلګې په توګه ، ټولنیز میډیا ، آنلاین گیمینګ ، آنلاین شاپنگ) له لارې د PIU سره د تور شخصیت شخصیت ځانګړتیاو مستقیم او غیر مستقیم ایسوسی ایشنونو څیړنه کوي (د بیلګې په توګه ، ماکیاویلینیزم ، رواني درملنه ، مخدره ییزم ، سادیزم ، او سپیڅلتوب). ، او آنلاین جنس). تیرې مطالعې تر ډیره بریده د مختلف آنلاین چلندونو په اوږدو کې د دریو تیاره شخصیت شخصیتونو (لکه میچیاویلانیزم ، رواني درملنه ، او مخدره توکو) پر اړیکو تمرکز کړی دی. په هرصورت ، هیڅ مطالعه په ورته وخت کې د مختلف آنلاین فعالیتونو او PIU په کارولو سره پنځه مختلف ځانګړتیاوې (لکه د سادیزم او سپیڅلي والي سربیره د تور درې) په پام کې ندي نیولي. تمه کیده چې د شخصیت جوړونې او PIU ترمینځ به آنلاین فعالیتونو څخه منځګړیتوب اغیزه وي. د I-PACE ماډل نظریاتي انګیرنو پراساس (کوم چې دا تصدیقوي چې یو له بل سره تړلي اصلي عوامل لکه د شخصیت ځانګړتیاوې او د ځانګړي انلاین کارونې انګېزې کولی شي د PIU سره د دوی اړیکې کې منځګړیتوب رول لوبوي) او موجود تجربوي شواهدو ، پدې څیړنه کې ډیری فرضیې رامینځته کړې او ازمول شوي. د جنسیت او عمر لپاره کنټرول.
H1: ناریسمیزم او مچیاویالیزم به د PIU سره مستقیم تړاو ولري او په غیر مستقیم ډول د ټولنیزو رسنیو او آنلاین لوبو له لارې (کیم اتم. ، 2008; کریکابورن ، ډیمیټرووکس ، او نور. ، 2018; لادینی او ډویل - پورټیلو ، 2017).
H2: رواني درملنه او سادیزم به مستقیم د PIU سره تړاو ولري او په غیر مستقیم ډول د آنلاین جنس له لارې (Buckels et al. ، 2014; لن او سوسای ، 2002; ویټاکا او راجرز ، 2001).
H3: رواني درملنه او سپیڅلتوب به مستقیما د PIU سره تړاو ولري او په غیر مستقیم ډول د آنلاین قمار له لارې (جونسون او نور. ، 2013; مارکس او نور. ، 2014).
میتودونه
د 772 ترکي پوهنتون ټول زده کونکي (64٪ ښځینه) ، چې د 18 او 28 کلونو ترمینځ عمر لري (پدې معنی چې = 20.72 کاله ، SD = 2.30) ، د کاغذ او پنسل پوښتنلیکونه بشپړ شوي. ټولو برخه اخیستونکو ته د مطالعې د جزیاتو په اړه خبر ورکړل شو او خپل باخبره رضایت یې ورکړ. په مطالعه کې برخه اخیستنه مستثنی او داوطلبانه وه. پدې مطالعه کې کارول شوي معلومات په ورته وخت کې د بل مطالعې سره په بل ځای کې خپاره شوي (لکه ، کریکابورن ، جونسون ، او ګریفیتس ، 2018a).
د برخه اخیستونکو جنډر ، عمر او ځانګړي آنلاین فعالیتونو په اړه د معلوماتو ترلاسه کولو لپاره ، د شخصي معلوماتو فورمه کارول شوې. برخه اخیستونکو د "5 - ټکی لیکیرټ سکیل وکاروله"هيڅکله"ته"تل"ترڅو د دوی آنلاین قمار کولو کارونې په ګوته کړي (د مثال په توګه ،"زه د قمار لپاره انټرنیټ کاروم") ، لوبي کول (د مثال په توګه ،"زه د لوبو لپاره انټرنیټ کاروم") ، شاپنگ (لکه ،"زه د پیرود لپاره انټرنیټ کاروم") ، ټولنیزې رسنۍ (د مثال په توګه ،"زه د ټولنیزو رسنیو لپاره انټرنیټ کاروم") ، او جنسیت (لکه ،"زه د جنسي لپاره انټرنیټ کاروم").
په پیمانه کې د 12 توکي شامل دي د 9 - ټکی لیکیرټ پیمانه "په کلکه يې ردوم"ته"په کلکه موافق یم، "د هر شخصیت د اړخ لپاره د څلورو توکو سره د ماشیاویالیزم په شمول (د مثال په توګه ،"ما د لارې ترلاسه کولو لپاره درغلي یا درواغ کارولي دي") ، رواني درملنه (د مثال په توګه ،"زه د اخلاص یا زما د عمل اخلاقو سره ډیر اندیښمن نه یم") ، او نيشه يي توکو (د بيلګې په توګه ،"زه تمه لرم چې نور ما ته پاملرنه وکړي”). د پیمانه ترکیه ب formه مخکې د لوړ اعتبار او اعتبار راپور ورکړ (sozsoy ، راوتمن ، جونسون ، او ارډي ، 2017). مقیاس په دې څیړنه کې کافي-له-ښه داخلي مستقلات درلودل (د کرونباچ α = .67 – .88).
په پیمانه د 10 ډیکوتوموس ("زما په خلاف"او"زما په شان د") توکي (د مثال په توګه ،"زه تصورات لرم چې خلکو ته زیان رسوي”). د پیمانه ترکیه ب formه مخکې د لوړ اعتبار او اعتبار راپور ورکړ (کریکابورن ، جونسن ، او ګریفیتس ، 2018b). سکیل په دې څیړنه کې ښه داخلي مستقلیت درلود (α = .77).
اصلي پیمانه کې 17 توکي شامل دي (د مثال په توګه ،دا ممکن زما د شهرت په خطر کې اچولو وړ وي ترڅو د هغه چا په اړه وغږیږم چې زما نه خوښیدل") د 5 - ټکی لیکیرټ پیمانههيڅکله"ته"تل. "پدې څیړنه کې ، د ترکیې پوهنتون زده کونکو سره سازګار 11 توکي د اکتشاف (EFA) او تاییدونکي فاکتور تحلیلونو (CFA) لپاره غوره شوي. د پایلې په توګه ، EFA (KMO = 0.90؛ p <.001؛ فرقې د 0.29 او 0.59 ترمنځ دي؛ د تغیر 48 expla توضیح کول) او CFA (د 0.49 او 0.72 تر مینځ معتبره وزن) دوه فرعي محصولات رامینځته کړي ، لکه څنګه چې تصور شوی نورو ته زیان رسوي (د مثال په توګه ،که چیرې زه فرصت وموم ، نو بیا به زه په خوښۍ سره لږه اندازه پیسې ورکړم ترڅو د ټولګي ملګري وګورم څوک چې زه نه خوښوم د هغه یا د هغې وروستۍ ازموینې کې ناکام شم") او د نورو ځورول (د مثال په توګه ،که زه په ټولګي کې یو وروستی زده کونکی وم چې ازموینه یې واخیسته او ما ولیدل چې ښوونکی بې حوصله ښکاري ، زه به ډاډه یم چې زما د آزموینې پای ته رسولو کې یوازې د هغه یا هغې خفه کولو لپاره وخت نیسي.”). دوهم - ترتیب CFA (χ2/df = 2.67 ، RMSEA = 0.05 [90٪ CI (0.04، 0.06)]، CFI = 0.97، GFI = 0.97) ښودلې چې پیمانه کولی شي په یو اړخیزه توګه وکارول شي. مقیاس پدې څیړنه کې ښه داخلي مستقلات درلودل (. = .84).
د ترکي BIAS د انټرنیټ روږدي کولو ارزولو لپاره کارول شوی و. BIAS د برجین فیسبوک اضافه سکیل تطابق سره رامینځته شوی و (آنډراسن ، تورشیم ، برنبرګ ، او پالیسین ، 2012). د ترکیې BIAS (Tosuntaş et al. ، 2018) په ساده ډول دا ټکی ځای په ځای کړفیسبوک"د ټکي سره"انټرنټ" BIAS شپږ توکي لري (د مثال په توګه ،د تیر کال په اوږدو کې تاسو څو ځله هڅه کړې چې له بریا پرته د انټرنیټ کارولو مخه ونیسئ؟") د 5 - ټکی لیکیرټ پیمانههيڅکله"ته"تل. "د پیمانه ترکیه ب previouslyه دمخه د اعتبار او اعتبار اعتبار راپور ورکړ. سکیل په دې څیړنه کې ښه داخلي مستقلیت درلود (α = .83).
د مطالعې لپاره اخلاقي تصویب د برخه اخیستونکو ګمارلو دمخه د پوهنځي اداري بورډونو څخه ترلاسه شوی و ، او د هیلسنکي پریکړه لیک سره موافقت شوی و.
پایلې
توضیحي احصایو ، سککیب ، کرټوسیس ، او د انفلاسیون انفلاسیون فاکتور (VIF) ارزښتونه ، او د جنډر ، عمر ، تیاره ټیتراډ ځانګړتیاو ، سپیڅلتوب ، ځانګړي آنلاین فعالیتونو ، او PIU ترمنځ ارتباط په جدول کې ښودل شوي. 1. مخکې لدې چې یو څو سایټري تحلیل ترسره کړئ ، شکمني ، قرطوس ، VIF ، او د زغم ارزښتونه معاینه شوي تر څو ډاډ ترلاسه شي چې غیررسمي توزیع او څو اړخېزې پیژندل شوي ندي. د لویدیز ، فنچ ، او کرنان په وینا (1995) ، د نورمال والي لپاره skewness او Kurtosis حدونه په ترتیب سره ± 2 او ± 7 دي ، پداسې حال کې چې Kline (2011) په ترتیب سره د N 3 او ± 8 سره ډیر لبرال چلند لري ، که څه هم ځینې محافظه کاره لارښوونې د نورم توزیع سرغړونه ګ ifي که چیرې skewness او Kurtosis ارزښتونه ± 2 (جورج او مالیلري ، 2010). پدې څیړنه کې ، متغیرات ندي بدل شوي او نه غیر پیرامیټریک ازموینې کارول شوي ځکه چې ، کله چې د سکیچنس ارزښت د حد څخه ښکته وي ، نو د کرټوسس له امله رامینځته شوي نورمال انګیرنې سرغړونې په لوی نمونو کې غفلت کیدی شي (تباینک او فایډیل ، 2001). د هیرارکلیکل ریګریشن تحلیل (جدول 2) د ځانګړي آنلاین فعالیتونو د شخصیت وړاندوینو معاینه کولو لپاره پلي شوی پداسې حال کې چې د SPSS 23 سافټویر په کارولو سره د جنسیت او عمر لپاره کنټرول لري. د نارینه وو درلودل د آنلاین لوبو سره مثبت تړاو درلود (β = 0.35 ، p <.001) ، آنلاین جنس (β = 0.42 ، p <.001) ، او آنلاین قمار (β = 0.19 ، p <.001) ، او د ټولنیزو رسنیو کارولو سره منفي (β = −0.16 ، p <.001) او آنلاین شاپنگ (β = −0.13 ، p <.001). عمر یوازې د ټولنیزو رسنیو کارولو سره تړاو درلود (− = −0.16 ، p <.001). ناریسیزم د ټولنیزو رسنیو کارولو پورې اړوند و ((= 0.18 ، p <.001)؛ ماکیاویلانیزم د آنلاین لوبو سره تړاو درلود (β = 0.11 ، p <.05) او آنلاین جنس (β = 0.09 ، p <.05). هغه کسان چې بې حده لوړ دي آنلاین جنس باندې لوړه نمره (β = 0.10 ، p <.05) ، آنلاین قمار (β = 0.16 ، p <.001) ، او آنلاین شاپنگ (β = 0.15 ، p <.01). په نهایت کې ، سادیزم یوازې د آنلاین جنس سره تړاو درلود (0.12 = XNUMX ، p <.01).
|
جدول 1. منځنۍ نمرې ، SDs ، او د مطالعې متغیرونو کې پیرسن اړیکی
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. د انټرنیټ ستونزه | - | |||||||||||
| 2. د ټولنیزو رسنیو کارول | .33 *** | - | ||||||||||
| 3. د لوبو کارول | .14 *** | -XXUMX | - | |||||||||
| 4. جنسي استفاده | .10 ** | .00 | .28 *** | - | ||||||||
| 5. د قمار کارول | .14 *** | -XXUMX | .26 *** | .32 *** | - | |||||||
| 6. د پیرود کارول | .17 *** | .19 *** | .10 ** | .03 | .09 ** | - | ||||||
| 7. مچیاویلانیزم | .24 *** | .10 ** | .19 *** | .32 *** | .22 *** | .05 | - | |||||
| 8. رواني درملنه | .15 *** | .04 | .14 *** | .26 *** | .18 *** | .05 | .53 *** | - | ||||
| 9. ناریسیزم | .20 *** | .18 *** | .11 ** | .24 *** | .07 * | .03 | .50 *** | .28 *** | - | |||
| 10. سادیزم | .20 *** | .08 * | .16 *** | .34 *** | .16 *** | .05 | .47 *** | .48 *** | .29 *** | - | ||
| 11. سپيڅلتوب | .26 *** | .11 ** | .13 *** | .31 *** | .24 *** | .13 *** | .46 *** | .48 *** | .34 *** | .49 *** | - | |
| 12. عمر | X.16 *** | X.17 *** | -XXUMX | .04 | .06 | -XXUMX | -XXUMX | .03 | .02 | -XXUMX | .00 | - |
| 13. سړي | -XXUMX | X.12 ** | .37 *** | .50 *** | .25 *** | X.09 ** | .22 *** | .20 *** | .15 *** | .26 *** | .21 *** | .05 |
| M | 16.67 | 4.23 | 2.29 | 1.52 | 1.56 | 2.74 | 9.43 | 9.83 | 16.25 | 11.29 | 16.60 | 20.72 |
| SD | 5.34 | 1.01 | 1.27 | 0.90 | 0.99 | 1.11 | 6.15 | 5.75 | 9.06 | 1.82 | 6.66 | 2.30 |
| خوندیتوب | 0.17 | 1.80 | 0.69 | 0.20 | -1.45 | 1.75 | 1.55 | 1.52 | 0.31 | 2.17 | 1.82 | 1.38 |
| Kurtosis | -0.37 | 2.44 | -0.62 | -0.56 | 1.67 | 2.43 | 2.43 | 3.11 | -0.93 | 5.16 | 3.59 | 1.67 |
| VIF | - | 1.20 | 1.24 | 1.09 | 1.13 | 1.55 | 1.89 | 1.62 | 1.42 | 1.61 | 1.61 | 1.05 |
یادونه SD: معیاري انحراف؛ VIF: د انفلاسیون عامل عامل.
*p <.05. **p <.01. ***p <.001.
|
جدول 2. د هاییرریکیکل ریګریشن لنډیز د مختلف آنلاین فعالیتونو وړاندوینې تحلیل کوي
| β (t) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| د ټولنیزو رسنیو | لوبې کول | د جنس | د قمار | خرید | ||
| 1 بند کړئ | نارينه | −0.16 (N4.33) *** | 0.35 (9.93) *** | 0.42 (13.40) *** | 0.19 (5.43) *** | −0.13 (N3.42) *** |
| عمر | −0.16 (N4.58) *** | N0.06 (N1.85) | 0.02 (0.78) | 0.05 (1.56) | N0.02 (N0.60) | |
| 2 بند کړئ | مچیاویلانیزم | 0.01 (0.17) | 0.11 (2.41) * | 0.09 (2.33) * | 0.14 (3.00) ** | 0.01 (0.24) |
| رواني درملنه | N0.02 (N0.49) | 0.01 (0.19) | 0.00 (0.10) | 0.02 (0.55) | N0.00 (N0.03) | |
| نرسیسیزم | 0.18 (4.39) *** | N0.00 (N0.11) | 0.06 (1.83) | −0.08 (N1.99) * | N0.01 (N0.26) | |
| سادیزم | 0.03 (0.71) | 0.01 (0.15) | 0.12 (3.27) ** | N0.02 (N0.46) | 0.01 (0.14) | |
| سپيڅلتوب | 0.07 (1.66) | 0.00 (0.10) | 0.10 (2.60) * | 0.16 (3.66) *** | 0.15 (3.37) ** | |
| R2adj = .08؛؛ F(7 ، 764) = 10.48،XNUMX؛ p <.001 | R2adj = .15؛؛ F(7 ، 764) = 19.84،XNUMX؛ p <.001 | R2adj = .32؛؛ F(7 ، 764) = 53.25،XNUMX؛ p <.001 | R2adj = .11؛؛ F(7 ، 764) = 13.97،XNUMX؛ p <.001 | R2adj = .02؛؛ F(7 ، 764) = 3.62،XNUMX؛ p <.01 | ||
یادونه په قوسونو کې ارزښتونه ښودل کیږي t د بدلونونو ارزښتونه.
*p <.05. **p <.01. ***p <.001.
د شخصیت ځانګړتیاو او PIU تر مینځ د آنلاین فعالیتونو احتمالي منځګړیتوب اغیزو معاینه کولو لپاره ، د متقابل متعدد منځګړیتوب ماډل د خپلواک شخصیتونو په توګه د تیاره شخصیت ځانګړتیاو ، د منځګړیو په توګه ځانګړي آنلاین فعالیتونه ، PIU د پایلې متغیر په توګه ، او جنسیت او عمر د کنټرول متغیرونو په توګه ازمول شوی و. (شکل) 1). د AMOS 23 سافټویر د 5,000 بوټسټریپ شوي نمونو او 95 b تعصب - د درست باور تعاملونو سره د بوټسټریپینګ میتود کارولو سره د لارې تحلیل لپاره پرمخ وړل شوی و. د اټکل په کارولو سره غیر مستقیم لارې ازمول شوي (ګاسکین ، 2016). د تحلیلونو پایله کې (جدول 3) ، مچیاویلانیزم په مستقیم او غیر مستقیم ډول د آنلاین قمار او آنلاین لوبو (X = 0.12 ، له لارې د PIU سره تړاو درلود) p <.05؛ 95 C CI [0.02 ، 0.21]). ناریسمیزم په غیر مستقیم ډول د ټولنیزو رسنیو کارولو له لارې د PIU سره تړاو درلود (β = 0.09 ، p <.05؛ 95 C CI [0.00 ، 0.18]). په نهایت کې ، سپیڅلتوب په مستقیم او غیر مستقیم ډول د آنلاین قمار او آنلاین پیرود کولو له لارې د PIU سره تړاو درلود (0.18 = XNUMX ، p <.001؛ 95 C CI [0.10 ، 0.26]). ماډل په PIU کې 21 the توپیر روښانه کړ.
انځور 1. د پام وړ لارې کوفیفونو نهایی ماډل صنف او عمر په ماډل کې د مینځګړیتوب او پایلو تغیراتو لپاره تنظیم شوي. د روښانتیا لپاره ، د کنټرول متغیرات او د خپلواک ، کنټرول ، او منځګړی متغیرونو ترمینځ په ارقامو کې ندي ښودل شوي. *p <.05. **p <.01. ***p <.001
|
جدول 3. د ستونزې لرونکي انټرنیټ کارولو او مینځپانګې متغیرونو باندې د عمومي ، مستقیم او غیر مستقیم اغیزو معیاري اټکلونه
| اثر (SE) | بشپړه تاثیر شوی (٪) | |
|---|---|---|
| ماشینیویانالیزم internet د انټرنیټ کارول | 0.12 (0.05) * | - |
| ماشینیویانالیزم internet د انټرنیټ کارولو ستونزه (مستقیم اثر) | 0.09 (0.05) * | 75 |
| د ماشینویانالیزم → د انټرنیټ کارول ستونزه (بشپړ غیر مستقیم اثر) | 0.03 (0.02) | 25 |
| Machiavellianism → قمار → د انټرنیټ کارول ستونزه (غیر مستقیم اثر) | 0.01 (0.01) * | 8 |
| Machiavellianism → گیمینګ ble د انټرنیټ کارول ستونزه (غیر مستقیم تاثیر) | 0.01 (0.01) * | 8 |
| ناریسیزم internet د انټرنیټ ستونزې | 0.09 (0.04) * | - |
| ناریسیزم internet د انټرنیټ ستونزه ستونزه (مستقیم اثر) | 0.05 (0.04) | 56 |
| ناریسیزم → د ټولنیزو رسنیو کارول internet ستونزه د انټرنیټ کارول (غیر مستقیم اثر) | 0.04 (0.02) * | 44 |
| د سپیڅلتوب → د انټرنیټ ستونزه ستونزه (بشپړ تاثیر) | 0.18 (0.04) *** | - |
| سپیڅلتوب → د انټرنیټ ستونزه (مستقیم اثر) | 0.14 (0.04) *** | 78 |
| د سپیڅلتوب → د انټرنیټ ستونزې (ټول غیر مستقیم تاثیر) | 0.04 (0.02) ** | 22 |
| د سپیڅلتوب → قمار کول internet د انټرنیټ کارول ستونزه (غیر مستقیم اغیز) | 0.02 (0.01) * | 11 |
| د سپیڅلتوب → پیرود → د انټرنیټ کارول ستونزه (غیر مستقیم اغیز) | 0.01 (0.01) * | 6 |
یادونه *p <.05. **p <.01. ***p <.001.
د بحث
د لیکوالانو غوره پوهه ته ، دا لومړنۍ مطالعه ده چې د ځانګړي انلاین فعالیتونو له لارې د PIU سره د تور شخصیت شخصیت (لکه مچیاویلینیزم ، رواني ناروغۍ ، سادیزم ، او سپیڅلتوب) مستقیم او غیر مستقیم اتحادیو تحقیق کوي. آنلاین لوبو ، آنلاین قمار ، آنلاین شاپنگ ، او آنلاین جنس). د تحلیلونو په وینا ، او د I-PACE ماډل سره په مطابقت کې ، د مختلف شخصیت ځانګړتیاوې د مختلف آنلاین فعالیتونو او د PIU کچو سره تړاو درلود. په هرصورت ، دا باید په یاد ولرئ چې د بدلونونو تر مینځ د تاثیر اندازې خورا کوچنۍ وې. پداسې حال کې چې د مخدره توکو او PIU تر مینځ اړیکې د ټولنیزو رسنیو کارولو لخوا په بشپړ ډول مینځګړیتوب درلود ، مچیویلینیزم په مستقیم او غیر مستقیم ډول د آنلاین قمار او آنلاین لوبو له لارې د PIU سره تړاو درلود. په نهایت کې ، آنلاین قمار او آنلاین شاپینګ د جزوي توب او PIU تر مینځ برخه واله مینځګړیتوب وکړ. پداسې حال کې چې لومړۍ او دریمې فرضيې یو څه ملاتړ شوې وې ، موندنې یې د دوهمې فرضيې سره سمون نه درلود.
تر یوې اندازې د فرضیې سره مطابقت کې ، ټولنیزو رسنیو د مخدره توکو او PIU ترمنځ اړیکې مینځګړیتوب کړې. ناریسیزم د لوړې ټولنیزو رسنیو کارولو پورې اړوند و ، او په پایله کې یې د لوړې ټولنیزو رسنیو کارول د لوړ PIU سره تړاو درلود. داسې بریښي چې د مخدره توکو لوړ پوړو افراد ټولنیزو رسنیو آنلاین لوبو پلیټ فارمونو ته غوره ګ preferredي ترڅو د دوی د رواني اړتیاو پوره کولو لپاره چې د دوی د ټولنیز شخصیت څخه راپورته کیږي لکه تعریف ته اړتیا (کاسل او فیروونټي ، 2018). ناریسیسټان د ځان د ودې او څارنې لپاره د ټولنیزو رسنیو بیلابیل وسیلې کاروي ، کوم چې ممکن د دوی پروفایلونو او د دوی په پوسټونو د نورو د نظرونو سره ډوب شي (کریکابورن ، ډیمیټرووکس ، او نور. ، 2018). په بدل کې ، دا افکار ممکن د لږ شمیر افرادو لپاره په PIU بدل شي. ورکړل شوي چې ، د نورو آنلاین غوښتنلیکونو څخه توپیر لري ، د ټولنیزو رسنیو کارول یوازې آنلاین کې ښکیل کیدی شي ، د هغې ستونزې کارونې ممکن په اسانۍ سره د آنلاین فعالیتونو په پرتله PIU ته وژباړي چې آفلاین انډولونه لري.
لکه څنګه چې انګیرل شوی ، میکیاویالیزم په مستقیم او غیر مستقیم ډول د آنلاین لوبو او آنلاین قمار له لارې د PIU سره تړاو درلود. ورکړل شوي چې ماکیاویلیان کولی شي د دوی د ټیټ موافقې ، لوړې احساساتي مینځګړیتوب ، لوړې الیګزیمیا ، او ټیټ احساساتي استخباراتو له امله د ریښتیني ژوند ټولنیز متقابل عمل کې ستونزې ولري.آسټین ، فیریلي ، تور ، او مور ، 2007; جونسن او کروز ، 2013) ، دوی ممکن آنلاین ډیر راحته احساس کړي او آنلاین تعاملاتو ته د مخامخ خبرو لپاره غوره ګ .ي. سربیره پردې ، د ماچیاویلین زده کونکي وموندل شول چې لوړ فشار ولري کله چې د غیر ماچیاویلا زده کونکو په پرتله پرتله (بیکر او نور. ، 2003). دا وړاندیز کوي چې د مچیویلینیزم کې د اشخاصو لپاره به لوړ PIU وي ، ځکه چې خپګان د آنلاین ستونزو ستونزه لرونکي مطلق وړاندوینه کونکی دی (کریکابورن ، کوکینوس ، او نور. ، 2018).
مچیاویلانیزم د آنلاین لوبو او آنلاین قمار سره تړاو درلود ، او په پایله کې ، آنلاین لوبو او آنلاین قمار د لوړ PIU لامل شو. پخوانۍ مطالعې مچیویلینیزم د غم لوبې سره تړاو لري (د بیلګې په توګه ، په آنلاین لوبو کې ټرول کول) ، کوم چې ممکن د دې اړیکې لپاره توضیح وړاندې کړي (لادینی او ډویل - پورټیلو ، 2017). ورکړل شوي چې په مچیویلینیزم کې لوړ اشخاص رقابتي احساسات لري او د خپلو اهدافو په ترلاسه کولو کې له اخلاقي او اخلاقي چلند سره موافقت نه کوي (کلیمپیر ، 2017) ، دوی ممکن د نورو لوبغاړو برلاسي لپاره په غم لوبو کې بوخت وي او دا هڅې او هڅې ممکن د لوبو په آنلاین مصرف شوي اوږد وخت کې بدل شي. لوبو ته ورته ، قمار یو بل سیالي چاپیریال دی چې د اضافي انعامونو سره لکه د واقعي پیسو ګټل. د ماچیویلیا سلوک ځانګړتیاوې د اجر حساسیت سره شریکولو لپاره وموندل شوې چې دا په ګوته کوي چې جایزې د لوړ ماچیاویلین ځانګړتیاو لرونکي اشخاصو لپاره مهم هڅونکي دي (برکیس ، کاساټي ، ګیکس ، او بیرکزکي ، 2015). آنلاین لوبو او آنلاین قمار کول د انټرنیټ کارولو لپاره دوه ترټولو مشهور مشخص فعالیتونه دي او کولی شي په اسانۍ سره د ځینو کاروونکو لپاره آنلاین ښکیلتیا کې ستونزې رامینځته کړي (برانډ او ال. ، 2016).
د متوقعه پایلو سره موازي ، سپیڅلتوب په مستقیم ډول د PIU سره تړاو درلود او په غیر مستقیم ډول د آنلاین قمار او آنلاین پیرود کارولو سره. د مچیویلانیزم سره ورته ، سپیڅلي والي د لوړې احساس dysregulation سره تړاو لري (زیګیلر - هیل او وینک ، 2015) ، جلا کول ، او بې لارې کول (زیګیلر - هیل او نوسر ، 2018) - هغه ټولنې چې ممکن د آنلاین رضایت سره د ټولنیزو اړتیاو پوره کولو پایله ولري (ګرويسي او نور. ، 2017; نییمز ، ګریفیتس ، او بنارډ ، 2005). سپیڅلي چلند د حسد او حقدار احساساتو لخوا هڅول کیږي (مارکس او نور. ، 2014) او اشخاص چې لوړ دي په لوړه کچه د نشه یي توکیو د تبعیض لوړه کچه لري او خپل ځان یې کم ګ (و (مارکس او نور. ، 2014) ، کوم چې د لوړ رنځپوهنې آنلاین کارونې سره تړاو لري (Andreassen et al. ، 2017; کاسیل ، فیروانتي ، او روګای ، 2016). په ورته ډول ، سپیڅلي اشخاص ممکن آنلاین شاپنگ د نورو لپاره د دوی حسد یا د انا پیاوړتیا لپاره د دوی دوامداره اړتیا څخه کار واخلي ځکه چې د دوی زیان منونکي نرخیز احساس او د ځان کم باور له امله. په بدل کې ، آنلاین پیرود ممکن د مجبور آنلاین کارونې لامل شي کله چې د مختلف محصولاتو پیرود لپاره ټولې بیلابیل ویب پا investigatingې وپلټئ.
دا مطالعه د هغو څو تنو څخه ده چې په PIU کې د تیاره شخصیت ځانګړتیاو رول په پام کې نیولو لپاره ترسره شوي. دلته د راپور شوي موندنو او د دې مطالعاتو په مینځ کې د دې ترمینځ ځینې بریاوې شتون لري پداسې حال کې چې یو شمیر متضاد موندنې هم شتون لري. د مثال په توګه ، پداسې حال کې چې دې مطالعې د مچیویلینیزم او PIU ترمنځ مستقیم اړیکه راپور کړې ، ماچیاویلانیزم په تیرو مطالعې کې د پوهنتون زده کونکو ترمنځ د ټولنیزو رسنیو د مسلو کارولو مستقیم وړاندوینه کونکی و (کریکابورن ، ډیمیټرووکس ، او نور. ، 2018) ، او دا په بله مطالعه کې غیر مساوي و چې د آنلاین لوبو ستونزه لرونکي مسلو ازموینه کړې (کریکابورن او نور. ، 2018b). په ورته ډول ، مخدره توکی په ناقصه توګه په مستقیم ډول په دې څیړنه کې د ټولنیزو رسنیو کارولو له لارې د PIU سره تړاو درلود ، که څه هم دا د ټولنیزو رسنیو د ستونزو او کارولو ستونزې رامینځته کولو یو مهم وړاندوونکی و. ورکړل شوي چې پورته ذکر شوې مطالعات په بشپړ ډول د پوهنتون مختلف زده کونکي او لوبې کونکي سره ترسره شوي ، د نمونې توپیر ممکن د مختلف شخصیت آنلاین فعالیتونو وړاندوینې وړاندوینې کې د شخصیت شخصیت لپاره احتمالي توضیح وي (د بیلګې په توګه ، ټولنیز میډیا ، لوبی ، او انټرنیټ کارول). په هرصورت ، دا توپیرونه هم د دې نظر ملاتړ کوي چې (د یو څه حد پورې د دوی ډیریدو سره سره) د آنلاین ستونزې ستونزې آنلاین ډولونه (د بیلګې په توګه ، لوبی کول او ټولنیزې رسنۍ) او PIU په مختلف ډول د چلند مختلف بیلابیل چلندونه او جلا نورمالیک ارګانونه دي چې ممکن د شخصیت مختلف وړاندوینې ولري ((برانډ او ال. ، 2016; کیرلي اوټ. ، 2014; مونټګ او نور. ، 2015). په هرصورت ، دا لومړنۍ مطالعات ښیې چې د PIU او نورو ستونزو لرونکي آنلاین چلندونو په پام کې نیولو سره باید تیاره شخصیت شخصیت ته زیاته پاملرنه وشي ، او د دې اړیکو غوره پوهاوي لپاره په موضوع کې لا ډیرې څیړنې تضمین کیږي.
دا مطالعه ځینې محدودیتونه لري چې باید په راتلونکي مطالعاتو کې ورته پاملرنه وشي. لومړی ، د څیړنې ارقام د ځان راپور شوي پوښتنلیکونو له لارې په خپل ځان ټاکل شوي نمونه کې راټول شوي چې د ښه تعصب او محدودیتونو خطر لري. راتلونکي مطالعات باید د ژور اوزارونو لکه د لوی او ډیر نماینده نمونو تر مینځ کیفی یا مخلوط میتودونه وکاروي. دوهم ، د سره صلیب برخې ډیزاین د عامل اړیکو رسم کولو مخه نیسي. ددې لپاره چې د دې اړیکو لیوالتیا او لارښوونې په ګوته کړئ ، راتلونکي مطالعات باید اوږد ډیزاین وګماري. دریم ، د مطالعې نمونه د یوه پوهنتون څخه د ترکیې فارغینو څخه جوړه شوې؛ له همدې امله ، د پایلو عمومي کول محدود دي. راتلونکې مطالعات باید دلته د مختلف عمر ګروپونو او افرادو څخه د بیلابیل هیوادونو او کلتورونو څخه په کار اخیستو موندنې بیا تکرار کړي.
د محدودیتونو سره سره ، دا لومړۍ څیړنه ده چې د تور شخصیت شخصیت ځانګړتیاوې ، ځانګړي آنلاین فعالیتونه ، او PIU ترمنځ اړیکې معاینه کړي. سربیره پردې ، دې مطالعې ښودلې چې سپکتیا ممکن د مستقیم او غیر مستقیم ډول د مختلف آنلاین فعالیتونو کارولو له لارې د لوړ شوي PIU سره تړاو ولري. د دې څیړنې موندنې په ګوته کوي چې باید د میکیا ویلینیزم او د PIU سره د سپیڅلتوب د پام وړ مستقیم اتحادیو له لارې د آنلاین کارمند ستونزو کې د تور شخصیت شخصیت ځانګړتیاو رول باندې تمرکز کولو لپاره نوره څیړنه وشي. سربیره پردې ، پایلې ښیې چې ماکیاویلانیزم ، سپیڅلي ، سادیزم ، او نیشه یيزم د انټرنیټ فعالیتونو بیلابیل ډولونو پورې اړه درلوده لکه آنلاین جنس ، د ټولنیزو رسنیو کارول ، آنلاین قمار ، آنلاین لوبو ، او آنلاین شاپنگ ، چې دا ټول د دې لامل کیدو وړتیا لري. د ځینې اشخاصو په ژوند کې زیان د ستونزې او / یا ډیر کارولو له امله. صحي متخصصین او روغتیاپالان اړتیا لري چې د دې شخصیت ځانګړتیاوې په پام کې ونیسي کله چې د PIU لپاره د احتمالي مخنیوي او مداخلې ستراتیژیو په پام کې نیولو سره. د پورتنیو ذکر شویو اغیزو سربیره ، دې مطالعې د I-PACE ماډل تیوریکي انګیرنې تجربه کړې او د آنلاین فعالیتونو او ستونزو آنلاین کارونې توپیر کې د شخصیت توپیرونو مهم رول لپاره تجربوي شواهد چمتو کړي ، او همدا راز د مختلف آنلاین غوره توبونو مهم رول د PIU کچې په ټاکلو کې فعالیتونه.
دواړه لیکوالانو د لاسوندونو په چمتو کولو کې د پام وړ مرسته وکړه.
لیکوالان د دلچسپي شخړې اعلان نه کوي.
ماخذونه
| یو زنګ، L.، او بریور ، G. (2014). مچیاویلانیزم ، په خپله څارنه ، د ځان وده او په فېسبوک کې اړیکی یرغل. په انسان چلند کې کمپیوټرې ، 36 ، 258-262. doi:https://doi.org/10.1016/j.chb.2014.03.076 Crossref, د ګوګل عالم | |
| الیګزانډرکي ، K., سټاروپولوس ، V., بليليګ ، T. L., پاچا، D. L.، او ګرافس، ایم ډي. (2018). د انټرنیټ فحشاء کول د بالغ انټرنیټ اضافه کولو لپاره د خطر فاکتور په توګه د ترجیح لیدل: د ټولګي شخصیت شخصیت فاکتورونو معتدل رول. د چلند د روږدو ژورنال، 7 (2)، 423-432. doi:https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.34 لینک, د ګوګل عالم | |
| د امریکایی نفسیاتی ټولنه. (2013). د دماغي ناروغیو تشخیص او احصائیه لارښود (5 ایډ.). ارلینګټن، ټي: د امریکایی نفسیاتی ټولنه. Crossref, د ګوګل عالم | |
| اندیرسن، E. L., سټین ، E.، او سټاروپولوس ، V. (2017). د انټرنیټ کارول او د انټرنیټ ستونزه ستونزه: په ځوانۍ کې د اوږد مهاله څیړنو رجحاناتو سیستماتیک بیاکتنه او جوانیږي. د ځوانۍ او ځوانانو نړیوال ژورنال ، 22 (4) ، 430-454. doi:https://doi.org/10.1080/02673843.2016.1227716 Crossref, د ګوګل عالم | |
| انډریاسن ، سي ایس., پیلیسن، S.، او ګرافس، ایم ډي. (2017). د ټولنیزو رسنیو د مخدره توکو کارونې ، مخدره توکو ، او د ځان باور تر مینځ اړیکې: د لوی ملي سروې موندنې. روږدي چلند ، 64 ، 287-293. doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2016.03.006 Crossref, میډلینډ, د ګوګل عالم | |
| انډریاسن ، سي ایس., تورشیم ، T., برنبرګ ، جی ایس.، او پیلیسن، S. (2012). د فېسبوک د عادی سکیل وده. رواني راپورونه ، 110 (2) ، 501-517. doi:https://doi.org/10.2466/02.09.18.PR0.110.2.501-517 Crossref, میډلینډ, د ګوګل عالم | |
| ارپاسي ، I. (2018). د مخدره توکو او سیلفي پوسټ چلند ترمنځ اړیکو کې د جنډر معتدل اغیز. شخصیت او انفرادي توپیرونه ، 134 ، 71-74. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2018.06.006 Crossref, د ګوګل عالم | |
| آسټن، ای جي., په زړه پوری ، D., تور، C.، او مور ، H. (2007). احساساتي استخبارات ، مچیویلینیزم او د احساساتو لاسوهنه: ایا EI تیاره اړخ لري؟ شخصیت او انفرادي توپیرونه ، 43 (1) ، 179-189. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2006.11.019 Crossref, د ګوګل عالم | |
| باقر ، B., اوزر، M., Uçar ، M., ګالی ، M., دیمیر ، C.، او هیسډ ، M. (2003). د ترکیې د ډاکټرانو په نمونه کې د مکییالوینیزم او دندې رضایت تر مینځ اړیکې. رواني راپورونه ، 92 (3) ، 1169-1175. doi:https://doi.org/10.2466/PR0.92.3.1169-1175 Crossref, د ګوګل عالم | |
| برمن، H. M, جونسون ، پی کی., ویسیلکا ، L.، او Vernon، پ.ا. (2014). د جنسي تصوراتو څلور سیوري چې د تیاره درې سره تړاو لري. شخصیت او انفرادي توپیرونه ، 67 ، 47-51. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.01.034 Crossref, د ګوګل عالم | |
| برکیس ، B., Csathó ، Á., ګیکس ، B.، او بیرکزکي ، T. (2015). هیڅ شی وقف شوی هیڅ ترلاسه نه شو کړی: د انعام حساسیت او د مچیویلینیزم دوه تدبیرونو تر منځ قوي اتحادونه. شخصیت او انفرادي توپیرونه ، 74 ، 112-115. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.09.046 Crossref, د ګوګل عالم | |
| نښه M., ځوان ، K. S, لایر ، C., ولفینګ ، K.، او پوټینزا ، ایم این. (2016). د ځانګړ انټرنټ - د استعمال د اختالفونو د پراختیا او ساتلو په اړه د رواني او نیروبیولوژیکي نظرونو انسجام کول: د شخص د اغیزمنتیا پیژندنه - د تطبیق) IACE. د نیوروسینس او بایوفیوهویرال بیاکتنې ، 71 ، 252-266. doi:https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2016.08.033 Crossref, میډلینډ, د ګوګل عالم | |
| بخلونه ، ای ای., ټراپینیل ، پی ډي.، او پولوس ، D. L. (2014). ترولونه یوازې ساتیري غواړي. شخصیت او انفرادي توپیرونه ، 67 ، 97-102. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.01.016 Crossref, د ګوګل عالم | |
| کاسیل ، S.، او Fioravanti ، G. (2018). ولې مخدره توکي د فېسبوک اضافه کولو لپاره خطر سره مخ دي: د تعریف کولو اړتیا او اړتیا شتون لري. روږدي چلند ، 76 ، 312-318. doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2017.08.038 Crossref, د ګوګل عالم | |
| کاسیل ، S., Fioravanti ، G.، او روګي ، L. (2016). لوی او زیان منونکي مخدره توکي: څوک د ټولنیز شبکې روږدي کیدو لپاره ډیر خطر لري؟ سایبرپسیولوژي ، چلند ، او ټولنیزه شبکه ، 19 (8) ، 510-515. doi:https://doi.org/10.1089/cyber.2016.0189 Crossref, د ګوګل عالم | |
| کریسټي ، R.، او گییس ، F. L. (1970). په مچیویلینیزم کې مطالعات. نیویارک، نیویارک: علمی پریس. د ګوګل عالم | |
| کلیمپینر ، جي. بي. (2017). د ماچیاویلانیزم پراساس د لاسوهنې لپاره د لوبې تیورۍ ماډل: اخلاقي او اخلاقي چلند. د هنري ټولنو ژورنال او ټولنیز نقشه ، 20 (2) ، 1-12. doi:https://doi.org/10.18564/jasss.3301 Crossref, د ګوګل عالم | |
| کري ، N., میرټ ، آر ډي., مورګ ، S.، او پام B. (2008). د ناریسیسیستیک شخصیت شخصیت لیږد فاکتور جوړښت. د شخصیت ارزونې ژورنال ، 90 (6) ، 593-600. doi:https://doi.org/10.1080/00223890802388590 Crossref, د ګوګل عالم | |
| کریکر ، N.، او مارچ، E. (2016). د فیسبوک تور اړخ®: تیاره ټیتراډ ، منفي ټولنیز ځواک ، او د چلند چلند. شخصیت او انفرادي توپیرونه ، 102 ، 79-84. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.06.043 Crossref, د ګوګل عالم | |
| کریسیلیس ، E., جانیکان ، M., پیلومیلیتو ، N., اویکونوماو ، D., کیسینوپولوس ، M., کورماس ، G.، او سیتسیکا ، A. (2013). د انټرنېټ قمار کول د سیپیریا ځوانانو ځوانانو ترمنځ د انټرنیټي اعصاب چلند یوه اټکل فکتور دی. د چلند د روږدو ژورنال، 2 (4)، 224-230. doi:https://doi.org/10.1556/JBA.2.2013.4.5 لینک, د ګوګل عالم | |
| دالبودک ، E., اویرین ، C., الډیمیر ، S.، او اویرین ، B. (2014). د انټرنېټ د روږدي خطر خطر او د پولې د پوهنتون زده کونکو تر مینځ د سرحدونو د شخصیت شخصیتونو د شدت سره، د کوچنيانو تیروتنې، جلا جلا تجربې، خپګان او اندیښنې نښانې سره. د رواني ناروغیو څیړنه ، 219 (3) ، 577-582. doi:https://doi.org/10.1016/j.psychres.2014.02.032 Crossref, میډلینډ, د ګوګل عالم | |
| ډګلاس ، H., بور M.، او منرو ، D. (2012). د تیاره تثبیت توپیر کول: د پنځه فاکتور ماډل څخه ثبوت او د هوګن پرمختیایی سروې. اروا پوهنې ، 3 (03) ، 237-242. doi:https://doi.org/10.4236/psych.2012.33033 Crossref, د ګوګل عالم | |
| ایګن ، V., چین ، S.، او لنډ ، جی ډبلیو. (2014). د تیاره درې ، خوښۍ او موضوعي هوساینه. شخصیت او انفرادي توپیرونه ، 67 ، 17-22. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.01.004 Crossref, د ګوګل عالم | |
| فاکس ، J.، او رووني ، م. سي. (2015). ډارک ټریډ او ځانګړتیا د ځان اعتراض کول د ټولنیزو شبکو په سایټونو کې د نارینه کارولو او ځان وړاندې کولو چلند وړاندوینې کونکي په توګه. شخصیت او انفرادي توپیرونه ، 76 ، 161-165. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.12.017 Crossref, د ګوګل عالم | |
| ګارسیا ، D.، او سکسټروم ، S. (2014). د فېسبوک تور اړخ: د وضعیت تازه معلوماتو سیمالټ نمایشونه د شخصیت تیاره دریځ وړاندوینه کوي. شخصیت او انفرادي توپیرونه ، 67 ، 92-96. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2013.10.001 Crossref, د ګوګل عالم | |
| ګاسکین ، J. (2016). د ګازوشن احصایه د جون 19 ، 2018 ، څخه ترلاسه شوی http://statwiki.kolobkreations.com د ګوګل عالم | |
| جورج ، D.، او مالیلري ، M. (2010). د وینډوز ګام په ګام ګام لپاره SPSS: یو ساده لارښود او حواله ، 17.0 تازه. Boston، MA: Pearson. د ګوګل عالم | |
| ګرواسي ، الف. م., لا مارکا ، L., لمبارډو ، E., مانینو G., Iacolino ، C.، او شیممتي، A. (2017). د ځوان بالغانو تر مینځ ناوړه شخصیت ځانګړتیاوې او د انټرنیټ اضافې نښې: د شخصیت اختلالاتو لپاره د DSM-5 بدیل ماډل پر بنسټ یوه مطالعه. کلینیکي نیوروپسیچیاټري ، 14 (1) ، 20-28. د ګوګل عالم | |
| ګریټ میئر ، T.، او ساګیوګلو ، C. (2017). د ورځني خواشینۍ او د تاوتریخوالي ویډیو لوبو مقدار تر مینځ اوږد اړیکې. شخصیت او انفرادي توپیرونه ، 104 ، 238-242. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.08.021 Crossref, د ګوګل عالم | |
| ګرافس، ایم ډي. (2000). د انټرنیټ اضافه کول - وخت باید جدي ونیول شي؟ د روږدي کیدو څیړنه ، 8 (5) ، 413-418. doi:https://doi.org/10.3109/16066350009005587 Crossref, د ګوګل عالم | |
| ګرافس، ایم ډي. (2005). د بایوپسسیکوزیلي چوکاټ چوکاټ کې د روږدو کسانو نمونه. د مادې کارونې ژورنال ، 10 (4) ، 191-197. doi:https://doi.org/10.1080/14659890500114359 Crossref, د ګوګل عالم | |
| جیمز، S., کارواناګ ، پی ایس., جونسون ، پی کی., چونڈی ، جي. م.، او سکروټون ، H. E. (2014). د تور تیریدل ، سکډینفریوډ ، او احساساتي ګټې: تیاره شخصیتونه ، تیاره احساسات ، او تیاره چلند. شخصیت او انفرادي توپیرونه ، 68 ، 211-216. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.04.020 Crossref, د ګوګل عالم | |
| جونسون ، پی کی.، او کراوس ، L. (2013). د تیاره درې ځانګړتیاو سره وابسته احساساتي کمښتونه: ادراکي همدردي ، احساساتي خواخوږي ، او الیګسیتیمیا. شخصیت او انفرادي توپیرونه ، 55 (5) ، 532-537. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2013.04.027 Crossref, د ګوګل عالم | |
| جونسون ، پی کی., لیونز ، M., بېتیل ، E.، او راس، R. (2013). په جنسونو کې د محدود خواخوږۍ مختلفې لارې: د تیاره درې او احساساتو ترمینځ د اړیکو معاینه کول. شخصیت او انفرادي توپیرونه ، 54 (5) ، 572-576. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2012.11.009 Crossref, د ګوګل عالم | |
| جونسون ، پی کی.، او ویب پا ،ه ، جی ډي. (2010). چټل درجن: د تیاره درې مثلث اندازه. رواني ارزيابي ، 22 (2) ، 420-432. doi:https://doi.org/10.1037/a0019265 Crossref, د ګوګل عالم | |
| جونسون ، پی کی., زیګلر هیل ، V.، او اوکان ، C. (2017). ښه وی بری.: د تور شخصیت شخصیت او اخلاقي بنسټونو سره د ګناه وړاندوینه کول. شخصیت او انفرادي توپیرونه ، 104 ، 180-185. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.08.002 Crossref, د ګوګل عالم | |
| جونز، ډي این.، او فګیریډو ، الف. ج. (2013). د تیارهۍ اصلي برخه: د تیاره درې کلې زړه ننگول. د شخصیت اروپایی ژورنال ، 27 (6) ، 521-531. doi:https://doi.org/10.1002/per.1893 Crossref, د ګوګل عالم | |
| کاردفیلټ وینتر ، D. (2014). د انټرنیټ روږدي کیدو څیړنې نظریي او میتودولوژي نقاد: د تاوان ورکولو انټرنیټ کارولو موډل په لور. په انسان چلند کې کمپیوټرې ، 31 ، 351-354. doi:https://doi.org/10.1016/j.chb.2013.10.059 Crossref, د ګوګل عالم | |
| کیی ، الف., سټیسي ، ایس., یلماز ، ایم ایف., Şimşek، D., سیهان ، E.، او بکیو اولو ، F. (2016). د لوی پنځه شخصیت خاصیت او د انټرنیټ اضافه: د میټا - تحلیلي بیاکتنه. په انسان چلند کې کمپیوټرې ، 63 ، 35-40. doi:https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.05.012 Crossref, د ګوګل عالم | |
| کیم، ای جي., نمکونګ ، K., کيو ، T.، او کیم، ایس. ج. (2008). د آنلاین لوبه روږدي او تیریدونکی، د ځان کنټرول او توکمیز شخصیت شخصیتیت ترمنځ اړیکې. د اروپا رواني ناروغۍ ، 23 (3) ، 212-218. doi:https://doi.org/10.1016/j.eurpsy.2007.10.010 Crossref, میډلینډ, د ګوګل عالم | |
| کرلي، O., ګرافس، ایم ډي., اربن ، R., فرکاس ، J., Kökönyei ، G., یوولس ، Z., ټامز ، D.، او دیمیترووکس ، Z. (2014). د ستونزې انټرنیټ کارول او د آنلاین لوبو ستونزه ورته نده: د لوی ملي نماینده توب نمونې څخه موندنې. سایبرپسیولوژي ، چلند ، او ټولنیزه شبکه ، 17 (12) ، 749-754. doi:https://doi.org/10.1089/cyber.2014.0475 Crossref, میډلینډ, د ګوګل عالم | |
| کریکابورن ، K., الهابش ، S., تسوانټا ، Ş. بی.، او ګرافس، ایم ډي. (2018). د پوهنتون زده کونکو ترمنځ د ټولنیز میډیا د ستونزو کارولو کارول او تایید کول: د شخصیت ځانګړتیاو ، ټولنیزو رسنیو پلیټ فارمونو ، او ټولنیزو رسنیو کارولو انګېزو لوی پنځ یوځل ازموینه.. د رواني روغتیا او علت نړیوال ژورنال. پرمختللي آنلاین خپرونه. doi:https://doi.org/10.1007/s11469-018-9940-6 Crossref, د ګوګل عالم | |
| کریکابورن ، K., دیمیترووکس ، Z.، او تسوانټا ، Ş. بی. (2018). د ټولنیز میډیا د ستونزو کارولو ، ډارک ټریډ ځانګړتیاو ، او ځان باور تر مینځ د اړیکو تحلیل. د رواني روغتیا او علت نړیوال ژورنال. پرمختللي آنلاین خپرونه. doi:https://doi.org/10.1007/s11469-018-9900-1 Crossref, د ګوګل عالم | |
| کریکابورن ، K., جونسون ، پی کی.، او ګرافس، ایم ډي. (2018a). د تور ټیتراډ ځانګړتیاوې او د ټولنیز میډیا ستونزه لرونکي کارول: د سایبر ځورونې او سایبرټرولینګ مینځګړیتوب رول. شخصیت او انفرادي توپیرونه ، 135 ، 264-269. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2018.07.034 Crossref, د ګوګل عالم | |
| کریکابورن ، K., جونسون ، پی کی.، او ګرافس، ایم ډي. (2018b). د تیاره ټیتراډ ځانګړتیاوې او د آنلاین لوبو ستونزه - د آنلاین لوبو محرکونو منځګړیتوب رول او د لوبو ډولونو منځلاري رول. شخصیت او انفرادي توپیرونه ، 135 ، 298-303. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2018.07.038 Crossref, د ګوګل عالم | |
| کرکابورون ، K., کوکینوس ، سانتي متر., دیمیترووکس ، Z., کرلي، O., ګرافس، ایم ډي.، او اولاک ، ټی ایس. (2018). د لویانو او راڅرګندیدونکو بالغانو ترمینځ آنلاین چلندونه: د سایبر ځورونې عاملین ، د ټولنیز میډیا ستونزه لرونکي کارول ، او رواني ټولنیز عوامل ترمینځ اتحادیې.. د رواني روغتیا او علت نړیوال ژورنال. پرمختللي آنلاین خپرونه. doi:https://doi.org/10.1007/s11469-018-9894-8 Crossref, د ګوګل عالم | |
| Kline، آر بی. (2011). د جوړښت د معادل نمونې اصول او عملونه (2 ایډیډ). نیویارک، نیویارک: ګیلفورډ. د ګوګل عالم | |
| Kopuničová ، V.، او بومګارتر ، F. (2016). شخصیت ، خپګان او ستونزه لرونکي انټرنیټ کارول. ارواپوهنه او د هغې پاteې ، 7 (1) ، 81-92. د ګوګل عالم | |
| کوس، ډي جي., ګرافس، ایم ډي., کریلا ، L.، او بلیوکس، J. (2014). د انټرنیټ اضافه کول: د تیرو لسیزو لپاره د ایپیډیمولوژیک تحقیق سیستماتیک بیاکتنه. د اوسني درملو ډیزاین ، 20 (25) ، 4026-4052. doi:https://doi.org/10.2174/13816128113199990617 Crossref, میډلینډ, د ګوګل عالم | |
| لاداني ، J.، او ډویل - پورټیلو ، S. (2017). په MMORPGs کې د غم پلی سکیل (GPS) پرمختیا او اعتبار. شخصیت او انفرادي توپیرونه ، 114 ، 125-133. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2017.03.062 Crossref, د ګوګل عالم | |
| لن ، ایس.، او سیسای ، د سي. (2002). د تاییوان عالي لیسه ځوانان احساس او د انټرنیټ انحصار. په انسان چلند کې کمپیوټرې ، 18 (4) ، 411-426. doi:https://doi.org/10.1016/S0747-5632(01)00056-5 Crossref, د ګوګل عالم | |
| لو ، ډبلیو ایچ., لي، K. H., کو ، سي ایچ., Hsiao ، آر سي., هو ، H. F.، او ین ، سي. (2017). د سرحدي کرښې شخصیت شخصیت نښو او انټرنیټ اضافې تر مینځ اړیکې: د رواني روغتیا ستونزو منځګړیتوب اغیزې. د چلند د روږدو ژورنال، 6 (3)، 434-441. doi:https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.053 لینک, د ګوګل عالم | |
| مان ، K., وژونکی ، F., شیلیکنس ، A.، او ډوم ، G. (2017). سلوک شاملول: طبقه بندي او پایلې. د اروپا رواني ناروغۍ ، 44 ، 187-188. doi:https://doi.org/10.1016/j.eurpsy.2017.04.008 Crossref, میډلینډ, د ګوګل عالم | |
| مارکس ، D. K., پریزلر ، J.، او زیګلر هیل ، V. (2018). د تور شخصیت شخصیت یوه شبکه: د تیاره په زړه کې کوم شی دی؟ په شخصیت کې د څیړنې ژورنال ، 73 ، 56-62. doi:https://doi.org/10.1016/j.jrp.2017.11.003 Crossref, د ګوګل عالم | |
| مارکس ، D. K., زیګلر هیل ، V., مرسر ، ایس ایچ.، او نوریس ، الف. (2014). د سپیڅلي روحیه او د سپیڅلتوب اندازه کول. رواني ارزيابي ، 26 (2) ، 563-574. doi:https://doi.org/10.1037/a0036039 Crossref, د ګوګل عالم | |
| مونټګ ، C., بې ، K., شا ، P., لي ، M., چین، Y. F., لیو ، ډبلیو وای., ژو ، Y. K., لي ، سي., مارکیټ ، S., کیپر ، J.، او ریټر ، M. (2015). ایا دا معنی لري چې د عمومي شوي او ځانګړي انټرنیټ اضافې تر مینځ توپیر وشي؟ له آلمان ، سویډن ، تایوان او چین څخه د کراس کلتوري مطالعې شواهد. د آسیا - پاسیفیک رواني ناروغۍ ، 7 (1) ، 20-26. doi:https://doi.org/10.1111/appy.12122 Crossref, میډلینډ, د ګوګل عالم | |
| نییمز ، K., ګرافس، M.، او بینیارډ ، P. (2005). د پوهنتون زده کونکو ترمینځ د رنځپوهنیز انټرنیټ کارول او د ځان باور ، د عمومي روغتیا پوښتنلیک (GHQ) ، او معلول سره تړاو. سایبر اروا پوهنې او چلند ، 8 (6) ، 562-570. doi:https://doi.org/10.1089/cpb.2005.8.562 Crossref, میډلینډ, د ګوګل عالم | |
| اومیره ، A., ډیوس ، J.، او هامونډ ، S. (2011). د لنډ سیډیسټیک امپز اسکیل (SSIS) د رواني میټریک ملکیت او افادیت. رواني ارزيابي ، 23 ، 523-531. doi:https://doi.org/10.1037/a0022400 Crossref, د ګوګل عالم | |
| اوستوار ، S., الله یار ، N., امین پور ، H., موفیان ، F., نه ، ایم بی ایم.، او ګرافس، ایم ډي. (2016). د انټرنیټ اضافه کول او د دې رواني ټولنیز خطرونه (خپګان ، اضطراب ، فشار او تنګۍ) د ایراني ځوانانو او ځوانانو لویانو کې: د کراس برخې برخې مطالعې کې د جوړښت معادله ماډل. د دماغي روغتیا او روږدي نړیوال ژورنال، 14 (3)، 257-267. doi:https://doi.org/10.1007/s11469-015-9628-0 Crossref, د ګوګل عالم | |
| ززای ، E., راوتمن J. F., جونسون ، پی کی.، او ارډي ، K. (2017). د ډارک ټریډ ډریټ ډوزین (DTDD-T) ، لنډ تیاره تیرید (SD3-T) ، او د واحد شیان ناریسیزم اسکیل (SINS-T) د ترکیې ب versionsو اعتماد او اعتبار.. شخصیت او انفرادي توپیرونه ، 117 ، 11-14. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2017.05.019 Crossref, د ګوګل عالم | |
| پانیک ، E. T., ناردیس ، Y.، او کونړ ، S. (2013). عکس یا میګافون؟: د مخدره توکو او ټولنیزو شبکو سایټ کارولو ترمنځ اړیکې څنګه په فېسبوک او ټویټر کې توپیر لري. په انسان چلند کې کمپیوټرې ، 29 (5) ، 2004-2012. doi:https://doi.org/10.1016/j.chb.2013.04.012 Crossref, د ګوګل عالم | |
| پینټیک ، I., میلانویچ ، A., لوبوډا ، B., Błachnio ، A., پرزیپیرکا ، A., نیسیک ، D., مزیک ، S., ډوګليک ، S.، او ریزیکټیک ، S. (2017). په ځان باور ، مخدره توکیو او انټرنیټ اضافه کې د فزیکولوژیک ځواک تر مینځ اتحادیه: د سره صلیب برخې مطالعه. د رواني ناروغیو څیړنه ، 258 ، 239-243. doi:https://doi.org/10.1016/j.psychres.2017.08.044 Crossref, د ګوګل عالم | |
| پولوس ، D. L.، او ویلیمز ، K. M (2002). د شخصیت تور تیریدونکی: ناریسیزم ، مسییا ویلیانیزم ، او رواني درملنه. په شخصیت کې د څیړنې ژورنال ، 36 (6) ، 556-563. doi:https://doi.org/10.1016/S0092-6566(02)00505-6 Crossref, د ګوګل عالم | |
| راوتمن J. F. (2011). د تور شخصیتونو لاسته راوړنې یا محافظتي ځان وړاندې کول؟ د تور ډرایډ او ځان څارنې تر مینځ اتحادیې. شخصیت او انفرادي توپیرونه ، 51 (4) ، 502-508. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2011.05.008 Crossref, د ګوګل عالم | |
| ریچارډسن ، ای این.، او بوګ ، S. (2016). بریدونکی دفاعي: ذهن د تیاره درې ځانګړنو ماسک لاندې. شخصیت او انفرادي توپیرونه ، 92 ، 148-152. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2015.12.039 Crossref, د ګوګل عالم | |
| شم ، جي. ډبلیو., لي، S.، او پاول ، B. (2007). څوک په انټرنیټ کې غیر جنسي جنسي توضیحاتو ته ځواب وایی؟ د انفرادي توپیرونو رول. سایبر اروا پوهنې او چلند ، 10 (1) ، 71-79. doi:https://doi.org/10.1089/cpb.2006.9990 Crossref, د ګوګل عالم | |
| سګرټ څښونکی ، M.، او مارچ، E. (2017). د نزدې ملګري سایبرسټلاکینګ د پیښې وړاندوینې: جنډر او تیاره ټیتراډ. په انسان چلند کې کمپیوټرې ، 72 ، 390-396. doi:https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.03.012 Crossref, د ګوګل عالم | |
| سپاډا ، م. (2014). د ستونزې لرونکي انټرنیټ کارولو یو لید. روږدي چلند ، 39 (1) ، 3-6. doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2013.09.007 Crossref, میډلینډ, د ګوګل عالم | |
| سټاروپولوس ، V., کوس، ډي جي., ګرافس، ایم ډي., ولسن ، P.، او موټي-سټفانیدي ، F. (2017). د MMORPG لوبی او دښمني په تنکیو ځوانانو کې د انټرنیټ اضافې نښو پیشنهاد کوي: یوه تجربه لرونکې ګle میشته اوږدوالي مطالعه. روږدي چلند ، 64 ، 294-300. doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2015.09.001 Crossref, میډلینډ, د ګوګل عالم | |
| تابچینک ، بی جی.، او فیدیل ، ایل ایس. (2001). د کثیر الشعبي احصاییو کارول (4 ایډ.). نیدم ، ما: ایلین او بیکن. د ګوګل عالم | |
| تسوانټا ، Ş. بی., کاراډا ، E., کریکابورن ، K.، او ګرافس، ایم ډي. (2018). د راپورته کیدونکو لویانو تر مینځ یوه نوې پدیده: نرمه کول او د ټولنیزې میډیا اضافه کول او رواني ټولنیز خطر عوامل سره د هغې اړیکې. لاسوند د خپرولو لپاره وسپارل شو. د ګوګل عالم | |
| تران ، د متحده ایالاتو, برټل ، B., کوسمییر ، M., پیټسینیګ ، J., سټایګر ، S.، او ووراسک ، M. (2018). "زه به تاسو ته توپیر درکړم": د تور درېډ ، ټیټ سادیزم ، او د شخصیت تور کور د ټیکسومیتریک تحلیل. شخصیت او انفرادي توپیرونه ، 126 ، 19-24. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2018.01.015 Crossref, د ګوګل عالم | |
| ترومیلو ، C., بابور ، A., کینډیلوري ، C., موریلي ، M.، او بیانچي ، D. (2018). د مور او پلار سره اړیکه ، د احساس تنظیم کول ، او د لویانو انټرنیټ اضافه کې نامتو - غیر شعوري ځانګړتیاوې. د بایو میډ څیړنې نړیوال ، 2018 ، 1-10. doi:https://doi.org/10.1155/2018/7914261 Crossref, د ګوګل عالم | |
| وان ګیل ، M., ګویمانس ، A., توپاک ، F.، او ویدر ، P. (2017). د شخصیت کوم ځانګړتیاوې له دودیز ځورونې او سایبر ځورونې سره تړاو لري؟ د لوی پنځه ، تور تیرید او سادیزم سره یوه مطالعه. شخصیت او انفرادي توپیرونه ، 106 ، 231-235. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.10.063 Crossref, د ګوګل عالم | |
| ویټاکا ، م.ج.، او راجرز ، R. (2001). د لویانو د رواني درملو وړاندوینې: د بې هوښۍ ، هایپرېکټیوالي ، او احساس غوښتنې رول. د امریکا د روان روان علومو اکاډمۍ او قانون ژورنال ، 29 (4) ، 374-382. د ګوګل عالم | |
| وربیل ، جي., زیګلر هیل ، V.، او شانګو ، آر جی. (2017). د سپیڅلتوب او مسخرې سټایلونه. شخصیت او انفرادي توپیرونه ، 105 ، 238-243. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.10.001 Crossref, د ګوګل عالم | |
| لویدیځ ، ایس جی., فینچ ، J. F.، او کوران ، پي جي. (1995). غیر معمولي تغیراتو سره د جوړښت معادل ماډلونه: ستونزې او درملنې، په آر. Hoyle (ایډ.) ، د جوړښت معادل ماډلینګ: مفهومونه ، مسلې ، او غوښتنلیکونه (pp. 56-75). زره اوکس ، CA: سیج خپرونې. د ګوګل عالم | |
| د روغتیا نړیوال سازمان. (2017). د ICD-11 بیټا مسوده. رواني ، چلندکي یا عصبي اختلالات. له سپټمبر 6 ، 2018 ، څخه ترلاسه شوی https://icd.who.int/dev11/l-m/en د ګوګل عالم | |
| زیګلر هیل ، V.، او نوسر ، الف. (2018). د رنځپوهنې د شخصیت ځانګړتیاو DSM-5 ماډل شرایطو کې د سپیڅلتوب ب .ه کول. روان رواني علوم ، 37 (1) ، 14-20. doi:https://doi.org/10.1007/s12144-016-9484-5 Crossref, د ګوګل عالم | |
| زیګلر هیل ، V., نوسر ، الف., چت ، C., وانک ، J.، او مارکس ، D. K. (2015). سپيڅلتوب او اخلاقي ارزښتونه. شخصیت او انفرادي توپیرونه ، 77 ، 86-90. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.12.050 Crossref, د ګوګل عالم | |
| زیګلر هیل ، V.، او وانک ، J. (2015). د تور شخصیت ځانګړتیاوې او احساس dysregulation. د ټولنیز او کلینیکي روانولوژی ژورنال ، 34 (8) ، 692-704. doi:https://doi.org/10.1521/jscp.2015.34.8.692 Crossref, د ګوګل عالم |
;