УС Невс пријавио да „Кондоми не спречавају ерекцију, каже студија: Нова истраживања одмарају стару, застарелу теорију.“ Окрет и дезинформације су снажни у овом! Сада можемо чути произвођаче кондома како разговарају са људима из Кинсеи-а (који су радили студију) како кажу: „Људи мисле да кондоми узрокују ЕД. Како можемо да уведемо нешто у штампу да их уверимо у супротно? “
Имајте на уму да је Кинсеиин Хербеницк већ сарађивао са Тројанцем како би створио илузију да женска употреба вибратора не изазива десензибилизацију током партнерског секса ... а да никада није поставила критично питање својим поданицима: Жене, вибратори и Схаки Сек Ресеарцх.
Назад на нова студија Кинсеи кондома. Овде је 18-32% мушкараца који су учествовали и пријавили проблеме са кондомима имао ЕД према ИИЕФ-у. Али уместо да директно разговарају о том алармантном проблему, истраживачи се фокусирају на чињеницу да то није био кондом. То већ годинама говоримо сексолозима. Основни проблем је тај што младићи своје узбуђење повезују са визуелним приказима на екранима уместо са стварним сексом (а да не помињемо ожичење за гледање пениса без кондома који прскају сперму). Приметите да истраживачи Кинсеи-а не кажу шта узрокује тако високе стопе - јер никада неће признати да је то интернет порнографија.
Море спин
Први параграф УС Невс извештај, „приметио је да су претходне студије америчких мушкараца млађих од 40 година показале да се око 16 процената жалило на неке врсте повремених потешкоћа у одржавању ерекције“. Студија коју истраживачи заправо наводе, наиме 1999 ЈАМА пресек на ЕД (на основу КСНУМКС података, прикупио ПРЕ-ИНТЕРНЕТ ПОРН ВИДЕОС), не каже „16%“ Људи под КСНУМКС-ом имали су потешкоће. Заправо, укупна стопа ЕД за све мушкараца у студији, узраста КСНУМКС-КСНУМКС, био је само КСНУМКС% код оних који су били сексуално активни, то јест, код потенцијалних корисника кондома (и вјероватно нижи за оне који имају КСНУМКС).
У свим људима под КСНУМКС, укључујући и не сексуално активан оне ЈАМА стопе студија биле су 7% (18-29) и 9% (30-39). Чини се да су Кинсеи-јеви научници „случајно“ додао ове стопе заједно грешком да створи утисак да су КСНУМКС% пријавили ЕД. Ово је једноставно погрешно и веома обмањујуће.
Историјски гледано, стопе ЕД су веће код оних који нису сексуално активни. Међутим, ова нова Кинсеи студија је настављена сексуално активан мушкарци, тако да ове стопе за све мушкарце нису релевантне стопе за поређење. Једина релевантна цифра је 5% - и то за све сексуално активни субјекти у КСНУМКС-у. Поново, стопе за млађе мушкарце морале су бити још ниже, КСНУМКС-КСНУМКС% према мета-студије из КСНУМКС-а.
Да је неко други ово објавио, Кинсеи алум Ницоле Праусе вриштала би да повуче. Уместо тога, њен твит о томе честита истраживачима Кинсеи-а: „Степхание поново удара подацима!“ Да, Степхание је сигурно погодила ... злоупотребом података.
Такође имајте на уму да су истраживачи Кинсеи известили о ЕД стопама од „30% у швајцарском узорку мушкараца старих 18-25 година“, не истичући да је швајцарска студија објављена 2012. године, знатно после појаве стриминга интернет порно видео снимака. Подаци швајцарске студије су КСНУМКС година је новија од ЈАМА студиратиПодаци показују врло ниске стопе ЕД код сексуално активних мушкараца пре-Интернет стреаминг порно.
Укратко, ова студија (и очигледно сродно саопштење за јавност) осликава лажну слику да је ЕД стопа увек високо код младића, кад нису! Ово нарушава разумевање људске сексуалности и како се она погоршава под утицајем хроничне прекомерне стимулације. Видите Истраживања потврђују нагли пораст младалачког ЕД.
Реч за ову врсту намерних дезинформација је „агнотологија“: намерна производња обмањујућих дезинформација за јавну потрошњу.
;