Хедонизам делује у складу са хомеостатским системом да несвесно контролише телесну тежину (КСНУМКС)

. КСНУМКС; КСНУМКС: КСНУМКС.

Објављено на мрежи КСНУМКС Феб КСНУМКС. дои:  КСНУМКС / фнут.КСНУМКС

ПМЦИД: ПМЦКСНУМКС

увод

Са глобалном кризом гојазности која наставља да узима свој данак, потражња за решењима је порасла. Дискусија о природи наспрам неге и биологије против психологије кулминирала је проглашењем гојазности болешћу од стране неких медицинских организација. Криви су фактори животне средине и генетска предиспозиција, а не лична одговорност, као и за сваку другу болест. Ово гледиште имплицира да биолошки процеси који регулишу телесну тежину у суштини делују у несвесном царству. Иако је ово одавно прихваћено за такозвану хомеостатску регулацију енергетског биланса, мање је јасно за хедонистичке контроле. Овде критички процењујемо важно питање како модели глодара могу помоћи у разумевању доприноса хедонистичких неуронских процеса регулацији телесне тежине. Када се посматрају концепти награде, појачања, мотивације, зависности од задовољства и њихових неуронских механизама, у контексту исхране и вежбања, појављује се ново гледиште да су хомеостатска и хедонистичка контрола уско повезане и често делују унисоно на несвесном нивоу како би постићи биолошки адаптивне одговоре. Иако је дискусија о постављеној тачки телесне тежине занемарена последњих година, ова тема постаје све актуелнија као важан аспект за ефикасан третман гојазности.

Хедонистички механизми надјачавају хомеостатску регулацију

Када је телесна тежина животиња и људи поремећена периодима недовољног или прекомерног храњења, она се одмах враћа на нивое пре пертурбације кроз процес који се назива хомеостатска регулација која укључује контролу и уноса и потрошње енергије (, ). Основна кола хипоталамуса која су у основи ове регулације су дуго позната () и био је много рафиниран, посебно у последњих 20 година након открића лептина. Укратко, две различите неуралне популације у медиобазалном хипоталамусу делују као примарни енергетски сензори и ангажују сложену мрежу ефекторских кола која контролишу и улаз и излаз енергије на биолошки прилагодљив начин [за преглед, видети Реф. (-)].

Међутим, док се већина слаже са таквом основном хомеостатском регулацијом, било је много дискусија о тачном нивоу брањене телесне тежине и укљученим механизмима (-). Јасно је да не постоји фиксна задата тачка око које врсте сисара регулишу своју телесну тежину. Уместо тога, он је флексибилан, у зависности од унутрашњих и спољашњих услова укључујући генетску и епигенетску предиспозицију, доступност хране, укус хране и друге факторе животне средине (). Ово најбоље илуструје сезонски варијабилна и хомеостатски заштићена задата тачка телесне тежине хибернатора ().

Један фактор за који се широко верује да је веома важан за утицај на индивидуалну задату телесну тежину је хедонизам хране, посебно померање ка већој телесној тежини веома укусном храном богатом калоријама. (Фигура (ФигуреКСНУМКСА) .КСНУМКСА). Најјаснији пример ове промене у брањеној телесној тежини је гојазност пацова и мишева изазвана исхраном у кафетерији (). Иако се сумња да је повећана доступност веома укусне, енергетски густе хране такође највећим делом одговорна за тренутну епидемију гојазности, много је теже доказати, због потешкоћа да се стриктно контролише енергетски баланс и услови животне средине код људи током дужих периода. време као што је то могуће у животињским моделима. Широко прихваћено гледиште је да код генетски и/или епигенетски осетљивих појединаца, околина хране која има гојазност може да успостави нову, већу задату тачку телесне тежине која се на сличан начин брани од принудног гладовања и прекомерног храњења као код особа нормалне тежине (). Стога је једно од кључних питања у разумевању регулације телесне тежине неуролошко објашњење за овај помак у брањеној телесној тежини. Који су неуронски механизми који омогућавају доступност и укус хране богате енергијом да надјачају основни хомеостатски одбрамбени систем? Разумевање ових механизама могло би довести до развоја специфичнијих лекова или бихевиоралних интервенција у борби против гојазности.

Слика КСНУМКС 

Шематски приказ (А) дихотомије и (Б) интегративних модела хомеостатске и хедонистичке контроле уноса хране и регулације телесне тежине. У моделу дихотомије, хомеостатски и хедонистички механизми су углавном независни. У интегративном ...

Хедонска обрада је саставни део хомеостатског регулаторног система

Став да хедонистички и хомеостатски неуронски кругови нису одвојени ентитети, већ да су део истог регулаторног система, брзо добија на снази. Ово је засновано на доказима о двосмерној модулацији кортиколимбичких подручја мозга интероцептивним сигналима, а хипоталамуса екстероцептивним сигналима и њиховим когнитивним и емоционалним корелацијама (Слика (ФигуреКСНУМКСБ).

Модулација одоздо према горе кортиколимбичких кругова когниције и мотивације интероцептивним сигналима доступности нутријената

Контрола хедонистичких и когнитивних процеса одоздо према горе помоћу унутрашњих сигнала није нови увид. С обзиром на пресудну важност хранљивих материја за преживљавање, он је основни атрибут изражавања глади и сеже до почетка еволуције нервног система. Конкретно, гладно стање карактерише повећана мотивациона атрибуција (механизам којим циљни објекат као што је храна постаје веома пожељан и пожељан – бихевиорални магнет), што се неуролошки манифестује појачаном активношћу мезолимбичког допаминског система (-). Оно што је ново, показало се да су неки од гласника и неуронских механизама укључени. На пример, сада је јасно да један од најеминентнијих хомеостатских регулатора телесне тежине – лептин – модулира апетит делујући не само на хипоталамус већ и на компоненте мезолимбичког допаминског система (-) и о олфакторној и чулној обради укуса (-). Слично томе, многи други унутрашњи сигнали доступности хранљивих материја, као што су грелин, интестинални ГЛП-1 и ПИИ, и инсулин, као и глукоза и масти, такође делимично делују на кортиколимбичке структуре укључене у когнитивне и награђивачке аспекте контроле уноса хране (-). Ефекти ових хормона на когнитивне функције су занимљиви у контексту студија на људима које показују оштећења и когнитивних и метаболичких функција код гојазних пацијената (-). Иако заједничка веза још није позната, водећа хипотеза сугерише да је цревна дисбиоза резултат интеракције између неоптималне исхране, цревне микробиоте и урођеног имуног система са накнадним променама у сигнализацији од црева до мозга и интегритета крвно-мождане баријере. су важни (-).

Модулација класичног хипоталамуса одозго према доле помоћу сензорних, когнитивних и мотивационих сигнала

Други покретач овог интегрисаног погледа је нови увид у модулацију класичних хомеостатских кола одозго према доле когнитивном и емоционалном обрадом у кортиколимбичким системима (). Сматра се да је условљени унос хране изазван знаком важан механизам у преједању од стране људи у гојазном окружењу (, ) и проучаван је код глодара већ дуже време (). Неки од релевантних путева укључених у овај унос хране који зависи од когниције идентификовани су код пацова демонстрирањем зависности од амигдале и префронталног кортекса према бочним пројекцијама хипоталамуса (, ). Недавно су представљени докази за модулацију АГРП неурона од врха према доле у ​​медиобазалном хипоталамусу, епицентру класичне хомеостатске регулације. Сматра се да су ови моћни неурони углавном контролисани циркулишућим хормонима и метаболитима на релативно спор начин раста и опадања, сразмерно стању гладовања и храњења. Користећи модерну, генетски засновану технологију специфичну за неуроне, показано је да се активност АГРП неурона такође контролише секунду по секунду условљеним очекивањем непосредног узимања хране (, ). Ова акутна екстерна сензорна и когнитивна контрола над брзином активирања АГРП неурона се вероватно постиже директним или индиректним уносима из бројних кортикалних и субкортикалних области, што је показано ретроградним вирусним праћењем специфичним за неуроне ().

Контрола уноса хране и регулација енергетског баланса је претежно подсвесна

Јасно је да класична нервна кола хипоталамуса одговорна за хомеостатску регулацију енергетског баланса и телесне тежине, слично хомеостатској регулацији других телесних функција, као што су глукоза у крви или крвни притисак, функционишу углавном изван свести, на несвесном нивоу. Поред тога, као што је горе дискутовано, механизам подстицајне сензибилизације помоћу којег интероцептивни сигнали исцрпљивања енергије, као што је низак лептин, покрећу „жељу“ кроз мезолимбички допамински систем (, , ) такође у великој мери делује изван свести, као што је показано у студијама неуроосликавања људи (-). Чак и у одсуству метаболичке глади и повезаних интероцептивних сигнала сензибилизације, свесна свест о знаку није неопходна. Ово је показано код пацова са условљеним уносом хране изазваним знаком (, ). Штавише, људски мозак може научити вредност новчаних награда и користити их за доношење одлука без свесне обраде контекстуалних знакова (). Иако оптимално доношење одлука захтева самоконтролу, представљену у дорсолатералном префронталном кортексу (, ), трансформација понашања вођене наградом није под обавезном контролом овог подручја мозга и често ограничава слободну вољу за деловање (). Коначно, неуронска активност у одређеним областима мозга може трајати доста времена пре него што људи постану свесни сопствене одлуке (, ), што сугерише да се велики део процеса који доводе до одлуке одвијају на несвесном нивоу.

Чини се да гутајуће понашање и код људи и код глодара постаје посебно отпорно на когнитивне контроле када је веома уобичајено (, ). У нормалним условима, информације о могућим исходима су важне за акције усмерене ка циљу, чинећи такве акције осетљивим на девалвацију. Међутим, уобичајено понашање више не зависи од научених очекивања од награде и стога је у великој мери неосетљиво на механизме обезвређивања награде (, ). Неурална кола која управљају неуобичајеним понашањем су другачије организована од оних за уобичајена или аутоматска понашања. Неуобичајена понашања у великој мери зависе од вентралног стриатума (нуцлеус аццумбенс) и вентромедијалног префронталног кортекса, док уобичајена понашања више зависе од дорсолатералног стриатума (, ). Механизми меморије и присећања се такође разликују за уобичајене и неуобичајене радње и понашања. За разлику од декларативних сећања која захтевају свесни ум, процедурална сећања функционишу углавном испод нивоа свесне свести и складиштење је више дистрибуирано (-). Као последица тога, процедурална сећања и уобичајено ингестивно понашање које они воде су релативно отпорни на инхибиторну когнитивну контролу и извршне функције.

Zakljucak

Животињски модели су били кључни за сецирање сложених механизама који леже у основи предиспозиције за гојазност. С обзиром да је огромна већина генетских локуса повезаних са људском гојазношћу повезана са нервним функцијама (), није изненађујуће да су неуронске контроле уноса хране и регулација енергетског биланса главна компонента ових механизама. Иако функционално неуроимагинг код људи такође почиње да даје важан допринос, само су инвазивнији приступи код глодара били у стању да пруже механичка објашњења. Као резултат тога, традиционална дихотомија између хомеостатских и нехомеостатских/хедонских система одговорних за контролу апетита и регулацију телесне тежине, иако је хеуристички још увек корисна, више не описује на одговарајући начин опсежне анатомске и функционалне интеракције између ова два система. Поред тога, већи део резултата овог већег интерактивног система заобилази свест. Импликације ових нових увида су далекосежне јер ће водити не само будућа истраживања већ и дизајн фармаколошких и бихејвиоралних терапија за гојазност и поремећаје у исхрани.

Аутор прилога

ХМ и ЦМ су помогли да се осмисли мишљење, прегледали су литературу, написали делове рукописа и уредили пред-финалну верзију рукописа. ЕК-Ц и СИ су били укључени у дискусије о оригиналној идеји, прегледали делове литературе, написали делове рукописа и уредили предфинални рукопис. Х-РБ је осмислио првобитну идеју за мишљење, разговарао о неколико нацрта рукописа са свим коауторима, истражио литературу и написао коначни рукопис.

Изјава о сукобу интереса

Аутори изјављују да је истраживање проведено у одсуству било каквих комерцијалних или финансијских односа који би се могли тумачити као потенцијални сукоб интереса.

Финансирање

Овај рад подржали су грантови Националног института за здравље ДК047348 (Х-РБ), ДК092587 (ХМ) и ДК081563 (ЦМ).

Референце

1. Кеесеи РЕ, Повлеи ТЛ. Хипоталамичка регулација телесне тежине. Ам Сци (1975) 63:558-65. [ЦроссРеф]
2. Кеесеи РЕ, Повлеи ТЛ. Хомеостаза енергије тела. Аппетите (2008) 51:442–5.10.1016/ј.аппет.2008.06.009 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
3. Бробецк ЈР. Хипоталамус, апетит и гојазност. Пхисиол Пхармацол Пхисицианс (1963) 18:1–6. [ЦроссРеф]
4. Сцхвартз МВ, Воодс СЦ, Порте Д, Јр, Сеелеи РЈ, Баскин ДГ. Контрола уноса хране централног нервног система. Природа (2000) 404:661–71. [ЦроссРеф]
5. Сапер ЦБ, Цхоу ТЦ, Елмкуист ЈК.. Потреба за храњењем: хомеостатска и хедонистичка контрола исхране. Неурон (2002) 36:199–211.10.1016/С0896-6273(02)00969-8 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
6. Балтхасар Н.. Генетска дисекција неуронских путева који контролишу енергетску хомеостазу. Гојазност (Силвер Спринг) (2006) 14(Суппл 5):222С–7С.10.1038/оби.2006.313 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
7. Бертхоуд ХР, Моррисон Ц. Мозак, апетит и гојазност. Анну Рев Псицхол (2008) 59:55–92.10.1146/аннурев.псицх.59.103006.093551 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
8. Виртсхафтер Д, Давис ЈД.. Задате тачке, тачке таложења и контрола телесне тежине. Пхисиол Бехав (1977) 19:75–8.10.1016/0031-9384(77)90162-7 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
9. Харрис РБ.. Улога теорије сет-поинта у регулацији телесне тежине. ФАСЕБ Ј (1990) 4:3310–8. [ЦроссРеф]
10. Схин АЦ, Зхенг Х, Бертхоуд ХР.. Проширени поглед на енергетску хомеостазу: неуронска интеграција метаболичких, когнитивних и емоционалних нагона за јелом. Пхисиол Бехав (2009) 97:572–80.10.1016/ј.пхисбех.2009.02.010 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
11. Равуссин И, Гутман Р, Диано С, Сханаброугх М, Борок Е, Сарман Б, ет ал. Ефекти хроничне пертурбације тежине на енергетску хомеостазу и структуру мозга код мишева. Ам Ј Пхисиол Регул Интегр Цомп Пхисиол (2011) 300:Р1352–62.10.1152/ајпрегу.00429.2010 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
12. Спеакман ЈР, Левитски ДА, Аллисон ДБ, Браи МС, Де Цастро ЈМ, Цлегг ДЈ.. Постављене тачке, тачке насељавања и неки алтернативни модели: теоријске опције за разумевање како се гени и окружење комбинују да регулишу телесну масноћу. Дис Модел Мецх (2011) 4:733–45.10.1242/дмм.008698 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
13. Равуссин И, Леибел РЛ, Ферранте АВ., Јр. Карика која недостаје у хомеостази телесне тежине: катаболички сигнал стања прекомерне храњења. Целл Метаб (2014) 20:565–72.10.1016/ј.цмет.2014.09.002 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
14. Морган ПЈ, Росс АВ, Мерцер ЈГ, Барретт П.. Фотопериодично програмирање телесне тежине кроз неуроендокрини хипоталамус. Ј Ендоцринол (2003) 177:27–34.10.1677/јое.0.1770027 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
15. Сцлафани А, Спрингер Д. Дијетална гојазност код одраслих пацова: сличности са хипоталамичним и хуманим синдромима гојазности. Пхисиол Бехав (1976) 17:461–71.10.1016/0031-9384(76)90109-8 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
16. Берридге КЦ.. Награда за храну: мождани супстрати жеље и допадања. Неуросци Биобехав Рев (1996) 20:1–25.10.1016/0149-7634(95)00033-Б [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
17. Берридге КЦ.. Дебата о улози допамина у награди: случај за истакнутост подстицаја. Псицхопхармацологи (Берл) (2007) 191:391–431.10.1007/с00213-006-0578-к [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
18. Берридге КЦ, Хо ЦИ, Рицхард ЈМ, Дифелицеантонио АГ. Искушани мозак једе: кругови задовољства и жеље у гојазности и поремећајима у исхрани. Браин Рес (2010) 1350:43–64.10.1016/ј.браинрес.2010.04.003 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
19. Фултон С, Воодсиде Б, Схизгал П. Модулација кола награђивања мозга лептином. Наука (2000) 287:125–8.10.1126/сциенце.287.5450.125 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
20. Фултон С, Писсиос П, Манцхон РП, Стилес Л, Франк Л, Потхос ЕН, ет ал. Регулација лептина допаминског пута месоаццумбенс. Неурон (2006) 51:811–22.10.1016/ј.неурон.2006.09.006 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
21. Хоммел ЈД, Тринко Р, Сеарс РМ, Георгесцу Д, Лиу ЗВ, Гао КСБ, ет ал. Сигнализација лептинског рецептора у допаминским неуронима средњег мозга регулише храњење. Неурон (2006) 51:801–10.10.1016/ј.неурон.2006.08.023 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
22. Домингос АИ, Ваинсхтеин Ј, Восс ХУ, Рен Кс, Градинару В, Занг Ф, ет ал. Лептин регулише наградну вредност хранљивих материја. Нат Неуросци (2011) 14:1562–8.10.1038/нн.2977 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
23. Гетцхелл ТВ, Квонг К, Саундерс ЦП, Стромберг АЈ, Гетцхелл МЛ.. Лептин регулише олфакторно посредовано понашање код об/об мишева. Пхисиол Бехав (2006) 87:848–56.10.1016/ј.пхисбех.2005.11.016 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
24. Јуллиард АК, Цхапут МА, Апелбаум А, Аиме П, Махфоуз М, Дуцхамп-Вирет П.. Промене у перформансама детекције мириса пацова изазване орексином и лептином који опонашају пост и засићење. Бехав Браин Рес (2007) 183(2):123–9.10.1016/ј.ббр.2007.05.033 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
25. Иосхида Р, Ногуцхи К, Схигемура Н, Јиотаки М, Такахасхи И, Марголскее РФ, ет ал. Лептин потискује реакције ћелија укуса миша на слатка једињења. Диабетес (2015) 64:3751–62.10.2337/дб14-1462 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
26. Абизаид А, Лиу ЗВ, Андревс ЗБ, Сханаброугх М, Борок Е, Елсвортх ЈД, ет ал. Грелин модулира активност и синаптичку улазну организацију допаминских неурона средњег мозга док подстиче апетит. Ј Цлин Инвест (2006) 116:3229–39.10.1172/ЈЦИ29867 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
27. Диано С, Фарр СА, Беноит СЦ, Мцнаи ЕЦ, Да Силва И, Хорватх Б, ет ал. Грелин контролише густину синапси хипокампалне кичме и перформансе меморије. Нат Неуросци (2006) 9:381–8.10.1038/нн1656 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
28. МцНаи ЕЦ.. Инсулин и грелин: периферни хормони који модулирају меморију и функцију хипокампуса. Цурр Опин Пхармацол (2007) 7:628–32.10.1016/ј.цопх.2007.10.009 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
29. Доссат АМ, Лилли Н, Каи К, Виллиамс ДЛ.. Глукагону-лике пептиде 1 рецептори у нуцлеус аццумбенс утичу на унос хране. Ј Неуросци (2011) 31:14453–7.10.1523/ЈНЕУРОСЦИ.3262-11.2011 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
30. Дицксон СЛ, Схирази РХ, Ханссон Ц, Бергкуист Ф, Ниссбрандт Х, Скибицка КП. Аналог глукагону сличан пептиду 1 (ГЛП-1), ексендин-4, смањује вриједност хране: нова улога мезолимбичке ГЛП-1 рецептори. Ј Неуросци (2012) 32:4812–20.10.1523/ЈНЕУРОСЦИ.6326-11.2012 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
31. Каноски СЕ, Фортин СМ, Рицкс КМ, Грилл ХЈ. Сигнализација грелина у вентралном хипокампусу стимулише научене и мотивационе аспекте храњења путем ПИ3К-Акт сигнализације. Биол Псицхиатри (2013) 73:915–23.10.1016/ј.биопсицх.2012.07.002 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
32. Ирвинг АЈ, Харвеи Ј. Лептинска регулација синаптичке функције хипокампуса у здрављу и болести. Пхилос Транс Р Соц Лонд Б Биол Сци (2014) 369:20130155.10.1098/рстб.2013.0155 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
33. Килиаан АЈ, Арнолдуссен ИА, Густафсон ДР.. Адипокини: веза између гојазности и деменције? Ланцет Неурол (2014) 13:913–23.10.1016/С1474-4422(14)70085-7 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
34. ван Блоемендаал Л, Рг ИЈ, Тен Кулве ЈС, Баркхоф Ф, Конрад РЈ, Дрент МЛ, ет ал. Активација ГЛП-1 рецептора модулира подручја мозга која су повезана са апетитом и наградом код људи. Диабетес (2014) 63:4186–96.10.2337/дб14-0849 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
35. Фарр ОМ, Тсоукас МА, Мантзорос ЦС. Лептин и мозак: утицаји на развој мозга, когнитивно функционисање и психијатријски поремећаји. Метаболизам (2015) 64:114–30.10.1016/ј.метабол.2014.07.004 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
36. Лоцкие СХ, Динан Т, Лавренце АЈ, Спенцер СЈ, Андревс ЗБ.. Дијетом изазвана гојазност узрокује отпорност на грелин у задацима обраде награда. Психонеуроендокринологија (2015) 62:114–20.10.1016/ј.псинеуен.2015.08.004 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
37. Јауцх-Цхара К, Олтманнс КМ. Гојазност – неуропсихолошка болест? Систематски преглед и неуропсихолошки модел. Прог Неуробиол (2014) 114:84–101.10.1016/ј.пнеуробио.2013.12.001 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
38. Прицкетт Ц, Бреннан Л, Столвик Р.. Испитивање односа између гојазности и когнитивне функције: систематски преглед литературе. Обес Рес Цлин Працт (2015) 9:93–113.10.1016/ј.орцп.2014.05.001 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
39. Виллетте АА, Капогианнис Д.. Да ли се мозак смањује како се струк шири? Агинг Рес Рев (2015) 20:86–97.10.1016/ј.арр.2014.03.007 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
40. Алосцо МЛ, Гунстад Ј.. Негативни ефекти гојазности и лоше контроле гликемије на когнитивне функције: предложени модел за могуће механизме. Цурр Диаб Реп (2014) 14:495.10.1007/с11892-014-0495-з [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
41. Цастанон Н, Ласселин Ј, Цапурон Л. Неуропсихијатријски коморбидитет у гојазности: улога инфламаторних процеса. Фронт Ендоцринол (2014) 5:74.10.3389/фендо.2014.00074 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
42. Молонеи РД, Десбоннет Л, Цларке Г, Динан ТГ, Цриан ЈФ.. Микробиом: стрес, здравље и болест. Мамм Геном (2014) 25:49–74.10.1007/с00335-013-9488-5 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
43. Харграве СЛ, Давидсон ТЛ, Зхенг В, Кинзиг КП. Западне дијете изазивају цурење крвно-мождане баријере и мењају просторне стратегије код пацова. Бехав Неуросци (2016) 130:123–35.10.1037/бне0000110 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
44. Бертхоуд ХР.. Метаболички и хедонистички погони у неуронској контроли апетита: ко је шеф? Цурр Опин Неуробиол (2011) 21:888–96.10.1016/ј.цонб.2011.09.004 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
45. Вардле Ј.. Процеси кондиционирања и изложеност знаку у модификацији прекомерног једења. Аддицт Бехав (1990) 15:387–93.10.1016/0306-4603(90)90047-2 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
46. ​​Боггиано ММ, Дорсеи ЈР, Тхомас ЈМ, Мурдаугх ДЛ. Павловска моћ укусне хране: лекције за придржавање губитка тежине из новог модела преједања изазваног знаком глодара. Инт Ј Обес (Лонд) (2009) 33:693–701.10.1038/ијо.2009.57 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
47. Веингартен ХП.. Условљени сигнали изазивају храњење код засићених пацова: улога учења у започињању оброка. Наука (1983) 220:431–3.10.1126/сциенце.6836286 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
48. Петровицх ГД, Сетлов Б, Холланд ПЦ, Галлагхер М.. Амигдало-хипоталамусни круг омогућава наученим знаковима да превазиђу ситост и промовишу исхрану. Ј Неуросци (2002) 22:8748–53. [ЦроссРеф]
49. Петровицх ГД, Росс ЦА, Холланд ПЦ, Галлагхер М.. Медијални префронтални кортекс је неопходан за апетитивни контекстуални условљени стимуланс за промовисање исхране код засићених пацова. Ј Неуросци (2007) 27:6436–41.10.1523/ЈНЕУРОСЦИ.5001-06.2007 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
50. Бетлеи ЈН, Ксу С, Цао ЗФ, Гонг Р, Магнус ЦЈ, Иу И, ет ал. Неурони за глад и жеђ преносе наставни сигнал негативне валенције. Природа (2015) 521:180–5.10.1038/натуре14416 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
51. Цхен И, Лин ИЦ, Куо ТВ, Книгхт ЗА.. Сензорна детекција хране брзо модулира лучна кола храњења. Целл (2015) 160:829–41.10.1016/ј.целл.2015.01.033 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
52. ДеФалцо Ј, Томисхима М, Лиу Х, Зхао Ц, Цаи Кс, Мартх ЈД, ет ал. Мапирање неуронских улаза у центар за храњење у хипоталамусу уз помоћ вируса. Наука (2001) 291:2608–13.10.1126/сциенце.1056602 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
53. Медиц Н, Зиауддеен Х, Вестергаард МД, Хеннинг Е, Сцхултз В, Фарооки ИС, ет ал. Допамин модулира неуронску репрезентацију субјективне вредности хране код гладних субјеката. Ј Неуросци (2014) 34:16856–64.10.1523/ЈНЕУРОСЦИ.2051-14.2014 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
54. Аартс Х, Кастерс Р, Мариен Х.. Припрема и мотивисање понашања ван свести. Сциенце (2008) 319:1639.10.1126/сциенце.1150432 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
55. Кастерс Р, Артс Х.. Несвесна воља: како тежња ка циљевима функционише изван свесне свести. Наука (2010) 329:47–50.10.1126/сциенце.1188595 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
56. Зиауддеен Х, Субраманиам Н, Гаиллард Р, Бурке ЛК, Фарооки ИС, Флетцхер ПЦ. Слике хране укључују подсвесну мотивацију за тражење хране. Инт Ј Обес (Лонд) (2012) 36:1245–7.10.1038/ијо.2011.239 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
57. Пессиглионе М, Петровић П, Даунизеау Ј, Палминтери С, Долан РЈ, Фритх ЦД.. Сублиминално инструментално условљавање демонстрирано у људском мозгу. Неурон (2008) 59:561–7.10.1016/ј.неурон.2008.07.005 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
58. Харе ТА, Цамерер ЦФ, Рангел А.. Самоконтрола у доношењу одлука укључује модулацију вмПФЦ система вредновања. Наука (2009) 324:646–8.10.1126/сциенце.1168450 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
59. Харе ТА, Сцхултз В, Цамерер ЦФ, О'Дохерти ЈП, Рангел А.. Трансформација сигнала вредности стимулуса у моторичке команде током једноставног избора. Проц Натл Ацад Сци УСА (2011) 108:18120–5.10.1073/пнас.1109322108 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
60. Сцхултз В.. Неуронска награда и сигнали одлуке: од теорија до података. Пхисиол Рев (2015) 95:853–951.10.1152/пхисрев.00023.2014 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
61. Ускоро ЦС, Брасс М, Хеинзе ХЈ, Хаинес ЈД.. Несвесне детерминанте слободних одлука у људском мозгу. Нат Неуросци (2008) 11:543–5.10.1038/нн.2112 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
62. Боде С, Муравски Ц, Соон ЦС, Боде П, Стахл Ј, Смитх ПЛ.. Демистификација „слободне воље”: улога контекстуалних информација и акумулације доказа за предиктивну активност мозга. Неуросци Биобехав Рев (2014) 47:636–45.10.1016/ј.неубиорев.2014.10.017 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
63. де Јонг ЈВ, Меијбоом КЕ, Вандерсцхурен Љ, Адан РА.. Ниска контрола над уносом укусне хране код пацова повезана је са уобичајеним понашањем и рањивости од рецидива: индивидуалне разлике. ПЛоС Оне (2013) 8:е74645.10.1371/јоурнал.поне.0074645 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
64. Хорстманн А, Диетрицх А, Матхар Д, Поссел М, Виллрингер А, Неуманн Ј.. Роб навике? Гојазност је повезана са смањеном осетљивошћу понашања на девалвацију награде. Аппетите (2015) 87:175–83.10.1016/ј.аппет.2014.12.212 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
65. МцНамее Д, Лиљехолм М, Зика О, О'Дохерти ЈП.. Карактеризација асоцијативног садржаја можданих структура укључених у уобичајене и циљно усмјерене акције код људи: мултиваријантна ФМРИ студија. Ј Неуросци (2015) 35:3764–71.10.1523/ЈНЕУРОСЦИ.4677-14.2015 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
66. Фурлонг ТМ, Јаиавеера ХК, Баллеине БВ, Цорбит ЛХ.. Конзумација укусне хране налик на пијанство убрзава уобичајену контролу понашања и зависи од активације дорсолатералног стриатума. Ј Неуросци (2014) 34:5012–22.10.1523/ЈНЕУРОСЦИ.3707-13.2014 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
67. Питтенгер Ц, Фасано С, Маззоццхи-Јонес Д, Дуннетт СБ, Кандел ЕР, Брамбилла Р.. Ослабљена двосмјерна синаптичка пластичност и процесно формирање меморије код мишева са дефицитом протеина који везују елемент за везивање цАМП-а. Ј Неуросци (2006) 26:2808–13.10.1523/ЈНЕУРОСЦИ.5406-05.2006 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
68. Кандел ЕР, Дудаи И, Маифорд МР. Молекуларна и системска биологија памћења. Целл (2014) 157:163–86.10.1016/ј.целл.2014.03.001 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
69. Скуире ЛР, Деде АЈ.. Свесни и несвесни меморијски системи. Цолд Спринг Харб Перспецт Биол (2015) 7:а021667.10.1101/цсхперспецт.а021667 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
70. Лоцке АЕ, Кахали Б, Берндт СИ, Јустице АЕ, Перс ТХ, Даи ФР, ет ал. Генетске студије индекса телесне масе дају нове увиде у биологију гојазности. Природа (2015) 518:197–206.10.1038/натуре14177 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]