Оптогенетски и хемогенетски увид у хипотезу зависности од хране (КСНУМКС)

Фронт Бехав Неуросци. 2014 Феб 28;8:57. дои: 10.3389/фнбех.2014.00057. еЗбирка 2014.

Красхес МЈ, Кравитз АВ.

Апстрактан

Гојазност се клинички дијагностикује једноставном формулом заснованом на тежини и висини особе (индекс телесне масе), али је повезана са низом других симптома понашања који су вероватно неуролошког порекла. Последњих година, многи научници постављају питање да ли се сличне промене у понашању и когнитивности дешавају код зависности од дрога и гојазности, што је многима омогућило да разговарају о потенцијалу за „зависност од хране“. Напредак у разумевању склопова који су у основи и понашања при храњењу и зависности од дрога може нам омогућити да размотримо ово питање са становишта неуронских кола, како бисмо допунили перспективе понашања. Овде разматрамо напредак у разумевању ових кола и користимо их да размотримо да ли је поређење са зависношћу од дрога корисно за разумевање одређених облика гојазности.

Кључне речи: гојазност, зависност, оптогенетика, храна, храњење, лучни, стријатум

Зависност од дроге је хронични поремећај који се понавља, који карактеришу физички знаци као што су толеранција и повлачење, као и емоционални симптоми и симптоми понашања као што су осећај жудње и компулзивно тражење награде. Толеранција описује појаву у којој су потребне веће дозе лека да би се постигао ефекат, док знаци одвикавања описују низ физиолошких и емоционалних последица које настају када зависник престане да узима дрогу. Промене понашања повезане са зависношћу од дрога могу се широко груписати у три главне категорије (Кооб и Волков, 2010). Прво, лекови и повезани знаци имају јаке ефекте на процесе појачања, доводећи до тога да понашање усмерено на дрогу постане компулзивно. Друго, зависност од дрога је праћена поремећеним процесима инхибиторне контроле, који нормално делују као кочница понашања. Коначно, зависност од дрога је допуњена негативним емоционалним стањима као што су анксиозност и депресија, који могу послужити као окидачи за даље коришћење дрога. Заиста, људи и животиње који апстинирају од дрога су најподложнији рецидиву током периода емоционалног стреса или тешкоћа (Епстеин ет ал., 2006; Кооб, 2008; Ерб, 2010; Синха ет ал., 2011). Ове три класе симптома могу одражавати промене у различитим круговима, који раде заједно како би олакшали употребу дрога код зависних појединаца. Описаћемо недавне оптогенетске и хемогенетске студије које су дале хипотетичке мапе о томе шта би ово коло могло бити.

Термин „зависност од хране“ уведен је у литературу 1950-их (Рандолпх, 1956), али је било мало објављених студија на ову тему у наредних 60 година. Уместо тога, велики број истраживача се бавио зависношћу од дрога током овог времена (Слика (ФигуреКСНУМКС) .КСНУМКС). Ово се променило последњих година, током којих је мали, али све већи број истраживача почео да истражује зависност од хране. Савремени истраживачи су у идеалној позицији да истраже ову везу, пошто су Сједињене Државе и многе друге земље постале укопане у епидемију гојазности којој се мора приступити (Центри за контролу болести, 2013), а друштвено прихватање „зависности од хране“ је уобичајено, о чему сведочи велики број група подршке за прекомерно једење, од којих су многе засноване на оквиру од 12 корака развијеном за решавање зависности од дрога и алкохола (Веинер, 1998; Русселл-Маихев ет ал., 2010). Заиста, неколико мера употребе супстанци (посебно пушење цигарета) у САД је у паду последњих деценија, док је преваленција гојазности у сталном порасту (Центри за контролу болести, 2013).

Слика КСНУМКС 

Број радова објављених по години од 1912–2012 који у наслову или сажетку садрже термин „зависност од дрога“ или „зависност од хране“. Резултати претраге Пубмед-а 11/08/13, користећи алате из Неуросциенце Информатион ...

Попут зависности од дрога, гојазност је сложен поремећај са више узрока и симптома. На пример, мали број гојазних појединаца има моногене мутације рецептора (као што су рецептори лептина и меланокортина) које изазивају екстремно повећање телесне тежине (Фарооки и О'Рахилли, 2008). Међутим, верује се да већина гојазности која се развила у последњих 30 година није резултат моногених мутација, већ промена у нашем снабдевању храном и животним стиловима током тог времена (Фарооки и О'Рахилли, 2008). Знаци понашања и симптоми који су повезани са овом гојазношћу могу се лако мапирати у исте категорије као и зависност од дрога: компулзивна прекомерна конзумација, потешкоће у контроли уноса хране и појава негативних емоционалних стања као што су анксиозност и депресија (Кени, 2011а; Шарма и Фултон, 2013; Синха и Јастребофф, 2013; Волков ет ал. 2013). Стога је могуће да су промене кола које леже у основи ових процеса у гојазности сличне онима које се дешавају током зависности од дрога. Међутим, вреди напоменути да, попут зависности од дрога, специфичне гојазне особе често испољавају подскупове ових дисфункција, тако да је вероватно да ће појединац показати различите специфичне симптоме и промене у струјним круговима. Поред тога, храњење зависи од хомеостатског система храњења који је критичан за преживљавање, што се разликује од зависности од дрога.

Концептуално, храњење се често сматра производом две независне мреже које интегришу и контролишу унос хране, глад и хедонистичко задовољство (Кени, КСНУМКСб). Поред система награђивања који вероватно доприноси и зависности од дрога и гојазности, хомеостатски систем такође регулише унос хране на основу потребе за калоријама путем фактора који се преносе крвљу циркулишући као што су глукоза, слободне масне киселине, лептин, грелин и инсулин (Миерс и Олсон, 2012; Адан, 2013; Хеллстром, 2013). Они ангажују кола хипоталамуса и можданог стабла да промовишу или пригуше одговор на храњење, доприносећи тако нормалном енергетском балансу. Ово је један од начина на који се гојазност разликује од зависности од дрога, јер гојазност може одражавати промене у систему хомеостатског храњења, поред промена у систему награђивања. Важно је да су развијени нови алати који омогућавају неуронаучницима да манипулишу колима са невиђеном прецизношћу и контролом (Фенно ет ал., 2011; Роган и Рот, 2011; Тај и Деисерот, 2012). У овом прегледу излажемо недавна истраживања о склоповима који су у основи и храњења и зависности од дрога, и расправљамо о степену до којег анализа овог кола може бацити ново светло на сличности и разлике између гојазности и зависности од дрога.

Круг који посредује хомеостатско храњење

Проучавање механизама хомеостатског уноса хране је изазовно због споре временске кинетике параметара који посредују у пребацивању између глади и ситости. Хормони треба да се ослобађају из периферних ткива, путују до мозга и сигнализирају неуронима који осећају хранљиве материје како би усмерили понашање у потрази за храном и потрошњом. Ове продужене промене у енергетском дефициту значајно отежавају испитивање доприносних односа између сензорних система осетљивих на депривацију и низводних можданих кола које они укључују. Да би се избегла ова потешкоћа, манипулације молекуларно ограниченим неуронима који осећају хранљиве материје могу се користити за доказивање централне контроле храњења. Када се једном идентификују, аферентни и еферентни путеви који модулирају и глад и ситост могу се даље детаљно анализирати (Стернсон, 2013).

Аркуатно језгро (АРЦ) хипоталамуса чини низ различитих типова ћелија које су идеално постављене да интегришу сигнале који се преносе крвљу ослобођени из периферних ткива, пошто се АРЦ налази у бази мозга поред треће коморе и средње висине . Конкретно, две различите АРЦ субпопулације, орексигени протеин повезан са агоути (АГРП) и анорексигени проопиомеланокортин (ПОМЦ) неурони су значајно повезани са променама у уносу хране. Оба хетерогена подтипа су обрнуто стимулисана и инхибирана хормоном лептином који потиче од масти (Миерс и Олсон, 2012) и енергетски сигнали глукозе (Цларет ет ал., 2007; Фиорамонти и др., 2007) и инсулин (Коннер ет ал., 2007; Хилл ет ал., 2010). Штавише, АГРП неурони се директно активирају хормоном грелином који потиче глад (Цовлеи ет ал., 2003; ван ден Топ и др., 2004). Даље јачајући свој допринос исхрани, фармаколошке ињекције у мозак неуромодулатора које ослобађају АГРП неурони, пептиди АГРП и неуропептид И (НПИ) ескалирају исхрану (Семјоноус ет ал., 2009), док α-меланоцит стимулишући хормон (α-МСХ) и адренокортикотрофни хормон (АЦТХ), ослобођени из ПОМЦ неурона, смањују унос хране (Поггиоли ет ал., 1986).

Оптогенетички или хемогенетски (Апонте ет ал., 2011; Крашес и др., 2011, 2013; Атасои ет ал., 2012) активација АГРП неурона је довољна да брзо изазове прождрљив унос хране, чак и код животиња препуних калорија, повезујући активацију ових неурона са перцепцијом глади и накнадним храњењем. Важно је да степен потрошње зависи и од броја ексцитабилних неурона и од фреквенције стимулације (Апонте ет ал., 2011). Хронична активација ових неурона и резултирајућа хиперфагија и смањена потрошња енергије доводе до значајног повећања телесне тежине, праћеног повећаним залихама масти (Красхес ет ал., 2011). Штавише, неуромедијатори које ослобађају АГРП неурони покрећу двофазне епизоде ​​храњења са ГАБА и/или НПИ промовишући акутни унос хране, док пептид АГРП оркестрира потрошњу хране у одложеној, хроничној скали (Атасои ет ал., 2012; Крашес и др., 2013). Занимљиво је да животиње са акутно стимулисаним АГРП неуронима током нормалног периода одмора, у недостатку хране, показују интензивну, несмањену локомоторну активност која је потпуно обрнута у присуству хране, што снажно указује на улогу у исхрани ових неурона (Красхес ет ал., 2011). Штавише, даљинска АГРП-индукција значајно повећава спремност животиње да ради за храну у класичном тесту са шљокицама (Красхес ет ал., 2011).

Да би се истражили низводни функционални доприноси АГРП неурона на храњење, пројекције аксона дугог домета су фотостимулисане и процењен је резултирајући унос хране. Селективна активација терминалног поља у паравентрикуларном (ПВН) хипоталамусу изазвала је храњење у сличној величини као директна соматска активација АГРП, што имплицира кључну улогу неурона у овом мозгу у усмеравању сигнализације апетита (Атасои ет ал., 2012). Да би се ово дефинитивно показало, два облика хемогенетске инхибиције су коришћена да утишају већину ПВН неурона, што је резултирало ескалацијом импровизовано унос хране и мотивација за рад за храну. Надаље, елегантне студије оклузије у којима су АГРП аференти на ПВН и низводно ПВН неуроне означене фрагментом промотора мишјег окситоцина (ОКСТ) ко-трансдуцирани са каналом родопсином-2 (ЦхР2) и истовремено фотостимулисани, потпуно преокренувши повећање изазвано АгРП→ПВН унос хране. Коначно, применом комбинаторних опто- и хемогенетских манипулација са фармакологијом, алтернативни низводни кругови АГРП неурона били су укључени у изазивање понашања при храњењу. Недавно је откривено да су АГРП аксоналне пројекције на језгро стриа терминалис (БНСТ), латерални хипоталамус (ЛХ) или паравентрикуларни таламус (ПВТ), поред ПВН, довољне за покретање храњења (Бетлеи ет ал., 2013; потребно је додати овај реф ПМИД: 24315102). Важно је да различите АГРП аксоналне пројекције које циљају различите анатомске регионе мозга потичу из специфичних субпопулација, при чему колатерална конфигурација аксона „један на један“ за АГРП неуроне управља низводним повезивањем (Бетлеи ет ал., 2013).

Супротно експериментима који тестирају довољност АГРП-а, алати који се користе за акутно сузбијање АГРП неурона открили су њихову неопходност у храњењу (Красхес ет ал., 2011), што је паралелно са хипофагичним одговором код животиња након условне аблације ових ћелија (Гропп ет ал., 2005; Лукет и др., 2005). Овај приступ неуронске аблације довео је до идентификације кола анорексије у парабрахијалном језгру (ПБН; Ву ет ал., 2009), који прима инхибиторни улаз од АГРП неурона (Атасои ет ал., 2012) и критични ексцитаторни улаз из језгра солитарног тракта (НТС), који се заузврат активира преко серотонергичких пројекција из рапхе магнус и обсцуруса (Ву ет ал., 2012). Значајно је да акутно укидање глутаматергичне сигнализације из ПБН повећава унос хране, што имплицира важност ексцитаторног тона из овог анатомског региона у вођењу понашања храњења (Ву ет ал., 2012). Да би се даље демонстрирао да ПБН има кључни регулатор апетита, показало се да нови круг, обележен неуронима који експримирају пептиде који експримирају калцитонин, који се пројектује на централно језгро амигдале посредује у одговорима на храњење (Цартер ет ал., 2013).

Директне ПОМЦ манипулације имају супротан ефекат на апетит као хронични оптогенетски и хемогенетски (Апонте ет ал., 2011; Зхан ет ал., 2013) активација ове АРЦ популације смањује унос хране. Овај ефекат захтева нетакнуту сигнализацију меланокортина, пошто мишеви са конститутивно потиснутим рецепторима меланокортина-4 нису успели да покажу овај хипофагични одговор (Апонте ет ал., 2011). Штавише, акутна стимулација ПОМЦ неурона у НТС-у смањује унос хране брзом кинетиком (сати) у односу на ПОМЦ неуроне који експримирају АРЦ спорије (дана) (Зхан ет ал., 2013). Међутим, само ово последње је неопходно за посредовање ситости јер акутна аблација ПОМЦ неурона који експримирају АРЦ изазива хиперфагију и гојазност (Зхан ет ал., 2013). Потребне су даље студије које истражују и низводне мете и узводна кола која регулишу ове АГРП и ПОМЦ неуроне да би се открио функционални дијаграм ожичења који модулира контролу апетита.

Иако је овај елегантан рад разјаснио велики део важних кола која контролишу хомеостатско храњење у природним условима, није јасно да ли пластичност у овом колу доприноси променама у понашању које су повезане са гојазношћу, нити да ли би циљање овог кола било ефикасно за дугорочни губитак тежине ( Халфорд и Харолд, 2012; Алварез-Кастро и др., 2013; Хеллстром, 2013). Иако гојазни људи једу више, није јасно да ли гојазни људи доживљавају јачу перцепцију глади или смањену перцепцију ситости, осим физиолошке потребе да једу више да би одржали већу телесну величину (Френцх ет ал., 2014). Будуће студије могу истражити интринзично паљење ових неуронских популација, као и механизме пластичности међу овим неуронима да би се ово решило. Интригантно је да је недавна студија показала генетску пертурбацију неуронске активности АгРП од развоја или постнаталне аблације ових неурона побољшала истраживачко понашање и интензивирала одговоре на кокаин, што указује да промене у овим неуронима могу допринети пластичности понашања која је повезана са другим регионима мозга (Диетрицх ет ал. , 2012). Хроничне манипулације овим круговима могу да се позабаве степеном до којег су ови кругови измењени у гојазности, као и њиховим терапеутским потенцијалом за дугорочни губитак тежине.

Осим хомеостатског храњења

Докази о потенцијалу животиња да се укључе у нехомеостатско храњење су демонстрирани у класичној електричној стимулацији и експериментима са лезијама латералног хипоталамуса (Делгадо и Ананд, 1953; Маргулес и Олдс, 1962; Висе, 1974; Маркоу и Франк, 1987), што може проузроковати да глодари једу далеко изнад хомеостатске потребе. Недавни рад је разјаснио да је то вероватно зависило од инхибиторних пројекција од БНСТ, обележених Весицлуар ГАБА транспортером (ВГАТ) до ЛХ (Јеннингс ет ал., 2013). Оптогенетска стимулација ових ГАБАергичних пројекција изазвала је снажно храњење засићених мишева и време проведено у одређеној зони хране, док је инхибиција ових пројекција умањила храњење код гладних мишева. Занимљиво је да су ове двосмерне оптогенетске пертурбације откриле да је овај ГАБАБНСТ→ГлутаматLH коло је имало значајан утицај на мотивациону валенцу. Манипулисање овим путем у орексигеном правцу изазвало је апетитивне, награђивајуће одговоре како је процењено коришћењем преференције места у реалном времену и тестова самостимулације, док је манипулација у анорексигеном правцу изазвала аверзивне одговоре (Јеннингс ет ал., 2013). Занимљиво, иста студија је показала и неопходност и довољност глутаматергичне субпопулације неурона у ЛХ обележеној експресијом Вглут2 (транспортер глутамата 2; Јеннингс ет ал., 2013). Док манипулације ЛХ могу произвести низ ефеката на мотивисано понашање (укључујући потпуни престанак храњења) (Хоебел, 1971; Висе, 1974), оптогенетска стимулација ових ВГАТБНСТ→ВГЛУТLH пројекције или директна оптогенетска инхибиција ВГЛУТ-аLH неурони су специфично произвели прождрљиво понашање при храњењу, што сугерише да експлицитне хипоталамске аферентне пројекције или популације ЛХ неурона вероватно подржавају различите аспекте понашања при храњењу. Ова тачка је забележена деценијама (Мудри, 1974), међутим, појава нових алата и техника омогућила је истраживачима да прецизније схвате које неуралне популације и пројекције подржавају различите аспекте понашања при храњењу.

Жудња и компулзивно конзумирање хране награђује

Жудња је кључна карактеристика зависности од дрога, за коју се верује да лежи у основи компулзивног конзумирања дрога које изазивају злоупотребу (Кооб и Волков, 2010). Гојазни људи често доживљавају и жудњу за храном, а склоп који је у корелацији са жудњом код гојазности изгледа да је сличан оном код зависности од дрога (Авена ет ал., 2008; Јастребофф ет ал., 2013). Ово укључује допаминергичко коло, а адаптације у овим структурама ће вероватно бити одговорне за повећану жудњу и код зависности од дрога и код гојазности (Волков ет ал., 2002; Ванг ет ал. 2002). Највеће популације допаминергичких неурона налазе се у средњем мозгу, у субстантиа нигра парс цомпацта (СНц) и вентралном тегменталном подручју (ВТА). Оптогенетска активација допаминергичких неурона средњег мозга код мишева омогућила је позитивно појачање током понашања у потрази за храном у оперативном задатку (Адамантидис ет ал., 2011) поред генерализованијег теста преференције места (Тсаи ет ал., 2009). Слична позитивна ојачавајућа својства, процењена интракранијалном самостимулацијом, ових неурона су примећена код пацова (Виттен ет ал., 2011). ГАБАергични неурони ВТА директно инхибирају допаминергичке ВТА ћелије и оптогенетска активација првих је довољна да изазове аверзију условљеног места, као и конзумативно понашање (Тан ет ал., 2012; ван Зесен ет ал., 2012). Интригантно, у условима коришћеним у студији Адамантидис, стимулација допаминергичких терминала сама по себи није била појачавајућа, иако је омогућила позитивно појачање понашања које се одржава храном (Адамантидис ет ал., 2011). Ово сугерише да може постојати посебан однос између појачања у контексту храњења, тако да животиње имају нижи праг за учење о информацијама у вези са храном од других информација.

Појачавајућа дејства допамина вероватно зависе од пластичности зависне од допамина на или унутар стријаталних неурона који примају улаз од допаминергичких структура средњег мозга. То су углавном средње бодљасти неурони који експримирају или допамински Д1 или Д2 рецептор, познати као директан пут (дМСНс) или индиректни пут средње бодљикави неурони (иМСНс), респективно (Герфен ет ал., 1990). Модел како ове стријатне популације контролишу понашање уведен је касних 1980-их и понекад се назива „класични модел“ кола базалних ганглија (Албин ет ал., 1989). На основу углавном анатомских студија, ови аутори су претпоставили да активација дМСН-а олакшава моторни учинак, док активација иМСН-а инхибира моторни учинак. Експлицитни тестови овог модела су га подржали, показујући да директан пут промовише кретање, док индиректни пут инхибира кретање (Сано ет ал., 2003; Дуриеук ет ал., 2009; Кравиц ет ал., 2010).

Међутим, баш као што допамин може да промовише и појачање и кретање, дМСН и иМСН такође показују супротан утицај на појачање, што може сугерисати физиолошке везе између покрета и појачања (Кравитз и Креитзер, 2012). Допамински Д1 рецептор је ексцитаторни Гс спојени рецептор, и стога допамин може побуђивати дМСН преко овог рецептора (Планерт ет ал., 2013), што може бити саставни део ојачавајућих својстава допамина. Заиста, оптогенетска стимулација дМСН-а је довољна да покрене оперантно појачање код мишева (Кравитз ет ал., 2012), а модулација активности дМСН-а може модулирати ојачавајућа својства кокаина и амфетамина (Лобо ет ал., 2010; Фергусон ет ал., 2011) и природне награде (Хикида ет ал., 2010) на начин који је у складу са ефектима директне дМСН стимулације. Допамински Д2 рецептор је инхибиторни Ги спојени рецептор, и стога допамин инхибира иМСН преко овог рецептора (Планерт ет ал., 2013). Оптогенетска активација Д2 рецептора који експримира иМСНс промовише аверзију (Кравитз ет ал., 2012), а такође смањује преференцију (Лобо ет ал., 2010), и самопримену кокаина (Боцк ет ал., 2013). У складу са овим, хемогенетска инхибиција ових неурона повећава корисна својства амфетамина и кокаина (Фергусон ет ал., 2011; Боцк ет ал., 2013). Слично томе, када су пацовима лишеним хране дали избор између укусне хране (чоколадни кекси) и њихове нормалне једе, Д1 агонист СКФ 38393 повећао је њихову преференцију за укусном храном, док је Д2 агонист квинпирол смањио (Цоопер и Ал-Насер, 2006). На овај начин, ослобађање допамина може промовисати појачање кроз два независна кола базалних ганглија. Допамин може промовисати појачање кроз активирање дМСН-а и активности кроз директан пут, као и кроз инхибицију иМСН-а и активности кроз индиректни пут (Кравитз и Креитзер, 2012).

Док се ослобађање допамина нормално смањује како животиње науче односе појачања, узимање сахарозе може више пута да изазове високе нивое ослобађања допамина, више пута дајући сигнал појачања након понашања усмереног на ову храну (Рада ет ал., 2005; Хоебел ет ал., 2009). Није познато да ли се поновљено ослобађање допамина дешава са високим садржајем масти или другим укусним дијетама. Поновљено ослобађање допамина током узимања сахарозе може бити слично ономе што се дешава са лековима који изазивају зависност, који такође настављају да стимулишу допаминергичку функцију кроз фармаколошка дејства, без обзира на то колико је животиња научила везу између понашања и давања лека (Ди Цхиара и Императо, 1988). Стога, како животиње конзумирају такву исхрану, процеси појачања посредовани допамином могу се појавити на поновљеним и суперфизиолошким нивоима. Заиста, гојазност је повезана са повећаном активношћу у областима мозга које обрађују истакнутост и награду као одговор на визуелне стимулусе хране (Ротхемунд ет ал., 2007; Стоецкел ет ал., 2008; Јастребофф ет ал., 2013), иако су друге студије известиле о супротним налазима по овом питању (Стице ет ал., 2010). Важно је, посебно када се узму у обзир сличности и разлике између зависности од дрога и зависности од сахарозе, активирају се различити подскупови стријаталних неурона када животиње саме дају кокаин у односу на храну или воду, што указује да различите „функционалне јединице“ у базалним ганглијама могу служити понашањима усмереним на лек у односу на појачиваче хране (Царелли ет ал., 2000). Упркос овој функционалној организацији, могуће је да сличне патолошке промене у процесима појачања посредованим допамином могу допринети компулзивној потрошњи у подскупу стријаталних јединица које подстичу и зависност од хране и дрога. Горе наведене студије су разјасниле путеве који могу да модулишу појачавајућа својства злоупотребе дрога и сугеришу да се ови путеви могу променити у зависности од дрога. Међутим, ово је само једна компонента зависности, која је сложена болест која укључује многа мождана кола. Поред појачања посредованог лековима кроз кругове базалних ганглија описаних изнад, друга кола посредују у поремећајима у контроли инхибитора и настанку негативних емоционалних стања. Док је горе наведено боље разјаснило улогу допаминергичког система у посредовању појачања, важно је напоменути да није свако појачање зависност. На пример, велика већина појединаца који доживљавају злоупотребу дрога не постају зависни, упркос томе што сматрају да дроге појачавају. Према томе, друге промене кола су вероватно укључене у зависност од дроге, као што су оне у основи дефицита инхибицијске контроле над понашањем и појава негативних емоционалних стања.

Поремећаји у контроли инхибитора

Овисност о дрогама је праћена оштећењем медијалне префронталне и орбитофронталне кортикалне функције, и резултирајућим дефицитом извршне контроле над понашањем (Кооб и Волков, 2010; Волков ет ал. 2013). Код животиња, недавна студија је показала да продужена самопримена кокаина смањује ћелијску ексцитабилност пре-фронталних кортикалних неурона, потенцијално указујући на механизам како поновљена употреба кокаина нарушава фронтална кола (Цхен ет ал., 2013). Да би директно тестирали улогу ПФЦ неурона у компулзивном тражењу кокаина, ови аутори су оптогенетски стимулисали и инхибирали ове неуроне, што је умањило или повећало компулзивно тражење кокаина, респективно (Цхен ет ал., 2013). Иако у другачијој парадигми понашања, пријављени су различити резултати код поновног успостављања тражења кокаина изазваног знаком, при чему је инхибиција ове структуре нарушила враћање тражења кокаина изазвано знаком (Стефаник ет ал., 2013). Ова разлика указује да префронтална оштећења у студијама на људима можда не одражавају једноставно смањење префронталне активности, већ више специфичније промене у различитим префронталним круговима на начине који повећавају потенцијал релапса. Заиста, студије оптогенетске стимулације показују да специфични ПФЦ неурони који се пројектују на углавном серотонергичну дорзалну рафу промовишу активно пливање у тесту присилног пливања, док активација свих ПФЦ неурона не (Варден ет ал., 2012). Могуће је да различити пре-фронтални кортикални кругови олакшавају дефинисане аспекте понашања у вези са дрогом, и као такви могу бити откривени различитим парадигмама понашања.

Слични кортикални дефицити такође могу бити повезани са гојазношћу. Индустрију исхране одржава немогућност људи да контролишу своју исхрану без спољних интервенција. Све је више доказа да је гојазност повезана са оштећењима когнитивних функција, укључујући дефиците извршне функције, радне меморије и пажње (Гунстад ет ал., 2007; Бруехл ет ал., 2009; Мировски, 2011). Ове функције опслужују кортикална кола, која врше контролу одозго према доле над субкортикалним можданим круговима о којима смо горе говорили. Студије имиџинга мозга откриле су бројне структурне абнормалности повезане са гојазношћу, као што је смањење запремине сиве материје и метаболичке активности у предњим пределима гојазних људи, што вероватно доприноси смањењу способности да инхибира исхрану (Ле ет ал., 2006; Панацциулли ет ал., 2006; Волков ет ал. 2009; Смуцни и др., 2012; Ван ден Ејнде и др., 2012).

Једна ситуација у којој људи често покушавају да изврше инхибиторну контролу је током дијете. Човек на дијети покушава да одржи стање са калоријским недостатком, док се одупире и механизмима појачања (наведено горе) и емоционалним стресорима (наведено у наставку). Животињски модел овога је поновно успостављање тражења хране изазвано стресом. У овој парадигми, животиње се обучавају да притискају полугом за храну, након чега се то гаси, али се може поново активирати уз помоћ стресора, укључујући фармаколошки стрес који опонаша јохимбин (и α2-адренергички антагонист). Оптогенетска инхибиција медијалног ПФЦ-а током третмана јохимбином нарушила је ово поновно успостављање, слично извештајима са индукованим знаком враћања кокаина, што сугерише да слични процеси могу бити у основи оба резултата (Цалу ет ал., 2013; Стефаник и др. 2013). Опет, ово указује да кортикалне дисфункције повезане са гојазношћу вероватно нису једноставне промене укупне активности, већ специфична активност специфичних префронталних пројекција. Заиста, студија Фос активације у парадигми враћања хране и стреса открила је да активирани префронтални неурони показују јединствене синаптичке промене, у односу на неактивиране неуроне (Цифани ет ал., 2012). Фокална тачка за будућа истраживања ће истражити терминалне пројекције ових пре-фронталних кортикалних неурона, за које се показало да шаљу аксоне у центре за награђивање као што су ВТА и акумбенсово језгро. Такве студије ће нам омогућити да се позабавимо степеном у којем су префронталне дисфункције сличне или различите између гојазности и зависности од дрога.

Негативна емоционална стања

Негативна емоционална стања као што су анксиозност и депресија могу бити јаки окидачи који подстичу употребу дрога код зависника. Зависници су најподложнији рецидиву током периода стреса или емоционалног стреса, а употреба дрога може да подстакне стресне и емоционално узнемирујуће ситуације (Кооб, 2008). Слични обрасци се могу јавити и код преједања повезаног са гојазношћу, што доводи до тога да се истраживачи доводе у питање да ли слична кола лежи у основи зависности од дрога и хране изазване стресом (Парилак ет ал., 2011; Синха и Јастребофф, 2013). На пример, периоди стреса се често повезују са конзумирањем веома укусне хране, што доводи до израза „удобна храна“ и „емоционална исхрана“. Поред тога, гојазне животиње показују виши ниво анксиозности и депресије, што сугерише да ова храна сама по себи доприноси циклусу у којем ова негативна емоционална стања доприносе даљој исхрани (Иамада ет ал., 2011; Шарма и Фултон, 2013).

Вишеструки мождани системи регулишу негативна емоционална стања, укључујући допамински систем. Промењена сигнализација допамина је у великој мери умешана у гојазност јер и гојазни људи и глодари имају ниже нивое доступности стријаталног допаминског Д2 рецептора (Д2Р) у поређењу са мршавим људима и животињама (Ванг ет ал., 2001; Џонсон и Кени, 2010). Поред тога, полиморфизми у гену Д2 рецептора (ДрдКСНУМКС) су повезани са гојазношћу и вишеструким облицима зависности од дрога (Блум ет ал., 1990; Нобле и др., 1993; Стице и др., 2008; Цхен ет ал. 2012). Занимљиво је да су дефицити у доступности Д2Р такође повезани са зависношћу од кокаина, алкохола, опијата и никотина, ове зависности нису повезане са повећањем телесне тежине. Ово сугерише да ефекти оштећења Д2 рецептора нису повезани са повећањем телесне тежине по себи, већ на преклапајуће промене понашања које прате и гојазност и зависност од дрога. Једна хипотеза о томе како смањена функција Д2Р може допринети променама у понашању које су повезане и са гојазношћу и са зависношћу од дрога је да животиње конзумирају више да би надокнадиле пригушене допаминергичке одговоре као резултат смањених нивоа рецептора (Ванг ет ал., 2002; Стице и др., 2008). Другим речима, животињама је потребна већа допаминергичка стимулација да би постигле исти ефекат као животињама са пуним комплетом допаминских рецептора. Ово се може постићи фармаколошким средствима, јер сви лекови који се злоупотребљавају доводе до ослобађања допамина у стриатуму (Ди Цхиара и Императо, 1988). Алтернативно, то се може постићи конзумирањем укусне хране, као што је храна са високим садржајем шећера и масти.

Може се предвидети да ће смањена функција Д2Р повећати активност иМСН-а, пошто је Д2Р рецептор повезан са Ги. Стога је могуће да гојазни појединци конзумирају храну која претерано стимулише ослобађање допамина да би инхибирали ове преактивне иМСН-ове и побегли од прожимајућих негативних емоционалних стања. У складу са овом хипотезом, животиње које експримирају ЦхР2 у иМСНс показују аверзију према стимулацији ових ћелија (Кравитз ет ал., 2012). Када се испита у контексту награде за кокаин, оптогенетска стимулација такође нарушава (Лобо ет ал., 2010; Боцк ет ал., 2013), док је хемогенетска инхибиција ових неурона побољшала понашање усмерено на кокаин (Фергусон ет ал., 2011; Боцк ет ал., 2013). У складу са овим налазима, повећање корисних својстава амфетамина је откривено када су ови неурони аблаирани (Дуриеук ет ал., 2009). Заједно, ови налази сугеришу да смањење експресије Д2 може да произведе свеприсутно негативно емоционално стање и да ће животиње тражити суперфизиолошко ослобађање допамина како би побегле из овог стања.

Поред допаминских рецептора, промене у неуронима који производе допамин у ВТА могу допринети настанку негативних емоционалних стања. Кроз своје улазе у ВТА, еференти који потичу из латеродорзалног тегментума и латералне хабенуле изазивају позитивна и негативна стања код мишева, респективно (Ламмел ет ал., 2012; Стаматакис и Штубер, 2012). Селективна инхибиција ВТА ДА неурона индуковала је фенотипове сличне депресији, како је процењено помоћу тестова суспензије репа и принудног пливања, поред анхедоније, квантификованих путем теста преференције сахарозе (Тие ет ал., 2013). Да би демонстрирали двосмерну контролу ових неурона и њихову довољност у посредовању ових понашања, аутори су показали да временски ретка фазна фотоактивација ВТА ДА неурона спашава фенотипове налик стресу изазване депресијом (Тие ет ал., 2013). Да би се истражила подложност наспрам отпорности на неправилности у понашању изазване социјалним стресом, објављено је да је оптогенетска индукција фазног, али не тоничног, активирања у ВТА ДА неуронима мишева који су подвргнути парадигми социјалног пораза испод прага промовисала друштвену склоност и смањила сахарозу. два независна очитавања депресије (Цхаудхури ет ал., 2013). Одавно је познато да допамински неурони у ВТА кодирају конзумну награду и знаке који предвиђају награду (Баиер и Глимцхер, 2005; Пан и др., 2005; Роесцх ет ал., 2007; Сцхултз, 2007). Електрофизиолошке студије су такође повезале ВТА ДА неуроне са стресом и негативним стањима (Анстром ет ал., 2009; Ванг и Тсиен, 2011; Цохен ет ал., 2012) наглашавајући сложеност допаминергичке сигнализације.

Коначно, код људи, амигдала је повезана са оба поремећаја анксиозности (Еткин ет ал., 2009) и жудња (Цхилдресс ет ал., 1999; Врасе ет ал., 2008), поред низа других емоционалних процеса. Неколико оптогенетских студија је сецирало кругове амигдале у вези са широким спектром понашања од оних везаних за анксиозност (Тие ет ал., 2011; Феликс-Ортиз и др., 2013; Ким и др., 2013) или страх (Циоццхи ет ал., 2010; Хаубенсак и др., 2010; Јохансен и др., 2010), као и оне које се односе на тражење награде (Стубер ет ал., 2010; Бритт ет ал., 2012). Док електрофизиолошке студије показују да неурони амигдале кодирају и позитивну и негативну мотивациону валенцу (Патон ет ал., 2006; Шабел и Јанак, 2009), још увек није било студија које би генетски идентификовале динамику нервног кодирања делимично непреклапајућих популација неурона који то раде. Иако неуронски корелати негативних емоционалних стања повезаних са гојазношћу нису у потпуности схваћени, испитивање синаптичких и ћелијских промена у овим круговима може бити место које обећава.

Zakljucak

Последњих година, парадигма зависности од дрога је примењена на неуронска кола која посредују у понашању повезаном са гојазношћу. Ова перспектива је изазвала важне увиде, док се и даље признаје да гојазност има важне разлике од зависности од дрога. Пре свега, храна је неопходна за преживљавање, што чини рашчлањивање адаптивних и неприлагођених компоненти храњења изазовом када размишљају о потенцијалним терапијама, јер гојазни људи не могу да развију стратегије за потпуно избегавање хране, као што би зависник могао да користи дроге. С обзиром на способност понашања у исхрани да буде и неопходно за преживљавање и штетно у вишку, разумевање неуронских кола повезаних са зависношћу од хране захтева алате највеће прецизности, као што су манипулације олакшане оптогенетским и хемогенетским приступима.

Изјава о сукобу интереса

Аутори изјављују да је истраживање проведено у одсуству било каквих комерцијалних или финансијских односа који би се могли тумачити као потенцијални сукоб интереса.

Референце

  1. Адамантидис АР, Тсаи ХЦ, Боутрел Б., Зханг Ф., Стубер ГД, Будигин ЕА, ет ал. (2011). Оптогенетско испитивање допаминергичке модулације вишеструких фаза понашања у потрази за наградом. Ј. Неуросци. 31, 10829–10835.10.1523/ЈНЕУРОСЦИ.2246-11.2011 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  2. Адан РА (2013). Механизми који су у основи садашњих и будућих лекова против гојазности. Трендс Неуросци. 36, 133–140.10.1016/ј.тинс.2012.12.001 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  3. Албин РЛ, Иоунг АБ, Пеннеи ЈБ (1989). Функционална анатомија поремећаја базалних ганглија. Трендс Неуросци. 12, 366–375.10.1016/0166-2236(89)90074-к [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  4. Алварез-Кастро П., Пена Л., Кордидо Ф. (2013). Грелин у гојазности, физиолошка и фармаколошка разматрања. Мини. Рев. Мед. Цхем. 13, 541–552.10.2174/1389557511313040007 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  5. Анстром КК, Мицзек КА, Будигин ЕА (2009). Повећана фазна сигнализација допамина у мезолимбичком путу током социјалног пораза код пацова. Неуросциенце 161, 3–12.10.1016/ј.неуросциенце.2009.03.023 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  6. Апонте И., Атасои Д., Стернсон СМ (2011). АГРП неурони су довољни да брзо и без обуке оркестрирају понашање при храњењу. Нат. Неуросци. 14, 351–355.10.1038/нн.2739 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  7. Атасои Д., Бетлеи ЈН, Су ХХ, Стернсон СМ (2012). Деконструкција неуронског кола за глад. Натуре 488, 172–177.10.1038/натуре11270 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  8. Авена НМ, Рада П., Хоебел БГ (2008). Докази за зависност од шећера: бихејвиорални и неурохемијски ефекти повременог, прекомерног уноса шећера. Неуросци. Биобехав. Рев. 32, 20–39.10.1016/ј.неубиорев.2007.04.019 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  9. Баиер ХМ, Глимцхер ПВ (2005). Допамински неурони средњег мозга кодирају сигнал грешке квантитативног предвиђања награде. Неурон 47, 129–141.10.1016/ј.неурон.2005.05.020 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  10. Бетлеи ЈН, Цао ЗФ, Ритола КД, Стернсон СМ (2013). Паралелна, редундантна организација кола за хомеостатску контролу понашања при храњењу. Целл 155, 1337–1350.10.1016/ј.целл.2013.11.002 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  11. Блум К., Нобле ЕП, Схеридан ПЈ, Монтгомери А., Ритцхие Т., Јагадеесваран П., ет ал. (1990). Алелна асоцијација гена за хумани допамин Д2 рецептор у алкохолизму. ЈАМА 263, 2055–2060.10.1001/јама.1990.03440150063027 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  12. Боцк Р., Схин ЈХ, Каплан АР, Доби А., Маркеи Е., Крамер ПФ, ет ал. (2013). Јачање акумбалног индиректног пута промовише отпорност на компулзивну употребу кокаина. Нат. Неуросци. 16, 632–638.10.1038/нн.3369 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  13. Бритт ЈП, Беналиоуад Ф., МцДевитт РА, Стубер ГД, Висе РА, Бонци А. (2012). Синаптички и бихејвиорални профил вишеструких глутаматергичних инпута у нуцлеус аццумбенс. Неурон 76, 790–803.10.1016/ј.неурон.2012.09.040 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  14. Бруехл Х., Волф ОТ, Свеат В., Тирси А., Рицхардсон С., Цонвит А. (2009). Модификатори когнитивне функције и структуре мозга код особа средњих и старијих година са дијабетес мелитусом типа 2. Браин Рес. 1280, 186–194.10.1016/ј.браинрес.2009.05.032 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  15. Цалу ДЈ, Кава АБ, Марцхант Њ, Наварре БМ, Хендерсон МЈ, Цхен Б., ет ал. (2013). Оптогенетска инхибиција дорзалног медијалног префронталног кортекса ублажава стресом изазвано поновно успостављање укусне хране код женки пацова. Ј. Неуросци. 33, 214–226.10.1523/ЈНЕУРОСЦИ.2016-12.2013 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  16. Царелли РМ, Ијамес СГ, Црумлинг АЈ (2000). Докази да одвојена неуронска кола у нуцлеус аццумбенс кодирају кокаин у односу на „природну“ награду (вода и храна). Ј. Неуросци. 20, 4255–4266. [ЦроссРеф]
  17. Цартер МЕ, Соден МЕ, Звеифел ЛС, Палмитер РД (2013). Генетска идентификација неуронског кола које потискује апетит. Натуре 503, 111–114.10.1038/натуре12596 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  18. Центри за контролу болести (2013). Здравље, Сједињене Америчке Државе, 2012: Са посебном карактеристиком о хитној помоћи, Хиаттсвилле, МД: Организација.
  19. Цхаудхури Д., Валсх ЈЈ, Фриедман АК, Јуарез Б., Ку СМ, Коо ЈВ, ет ал. (2013). Брза регулација понашања повезаних са депресијом контролом допаминских неурона средњег мозга. Натуре 493, 532–536.10.1038/натуре11713 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  20. Цхен АЛ, Блум К., Цхен ТЈ, Гиордано Ј., Довнс БВ, Хан Д., ет ал. (2012). Корелација гена Так1 допамин Д2 рецептора и процента телесне масти код гојазних и прегледаних контролних субјеката: прелиминарни извештај. Функција хране. 3, 40–48.10.1039/ц1фо10089к [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  21. Цхен БТ, Иау ХЈ, Хатцх Ц., Кусумото-Иосхида И., Цхо СЛ, Хопф ФВ, ет ал. (2013). Спашавање хипоактивности префронталног кортекса изазване кокаином спречава компулзивно тражење кокаина. Натуре 496, 359–362.10.1038/натуре12024 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  22. Цхилдресс АР, Мозлеи ПД, МцЕлгин В., Фитзгералд Ј., Реивицх М., О'Бриен ЦП (1999). Лимбичка активација током жудње за кокаином изазване знаком. Сам. Ј. Психијатрија 156, 11–18. [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф]
  23. Цифани Ц., Коиа Е., Наварре БМ, Цалу ДЈ, Бауманн МХ, Марцхант Њ, ет ал. (2012). Неуронска активација медијалне префронталне кортекса и синаптичке промене након поновног успостављања тражења укусне хране изазване стресом: студија која користи ц-фос-ГФП трансгене женке пацова. Ј. Неуросци. 32, 8480–8490.10.1523/ЈНЕУРОСЦИ.5895-11.2012 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  24. Циоццхи С., Херри Ц., Грениер Ф., Волфф СБ, Летзкус ЈЈ, Влацхос И., ет ал. (2010). Кодирање условљеног страха у инхибиторним круговима централне амигдале. Натуре 468, 277–282.10.1038/натуре09559 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  25. Цларет М., Смитх МА, Баттерхам РЛ, Селман Ц., Цхоудхури АИ, Фриер ЛГ, ет ал. (2007). АМПК је неопходан за регулацију енергетске хомеостазе и детекцију глукозе од стране ПОМЦ и АгРП неурона. Ј. Цлин. Инвест. 117, 2325–2336.10.1172/јци31516 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  26. Цохен ЈИ, Хаеслер С., Вонг Л., Ловелл ББ, Уцхида Н. (2012). Неуронски тип специфични сигнали за награду и казну у вентралном тегменталном подручју. Натуре 482, 85–88.10.1038/натуре10754 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  27. Цоопер СЈ, Ал-Насер ХА (2006). Допаминергичка контрола избора хране: контрастни ефекти СКФ 38393 и квинпирола на преференцију хране високог укуса код пацова. Неуропхармацологи 50, 953–963.10.1016/ј.неуропхарм.2006.01.006 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  28. Цовлеи МА, Смитх РГ, Диано С., Тсцхоп М., Пронцхук Н., Грове КЛ, ет ал. (2003). Дистрибуција и механизам деловања грелина у ЦНС-у показује ново хипоталамичко коло које регулише енергетску хомеостазу. Неурон 37, 649–661.10.1016/с0896-6273(03)00063-1 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  29. Делгадо ЈМ, Ананд БК (1953). Повећање уноса хране изазвано електричном стимулацијом латералног хипоталамуса. Сам. Ј. Пхисиол. 172, 162–168. [ЦроссРеф]
  30. Ди Цхиара Г., Императо А. (1988). Лекови које људи злоупотребљавају првенствено повећавају концентрацију синаптичког допамина у мезолимбичком систему пацова који се слободно крећу. Проц. Натл. Акад. Сци. УСА 85, 5274–5278.10.1073/пнас.85.14.5274 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  31. Диетрицх МО, Бобер Ј., Ферреира ЈГ, Теллез ЛА, Минеур ИС, Соуза ДО, ет ал. (2012). АгРП неурони регулишу развој допаминске неуронске пластичности и понашања која нису повезана са храном. Нат. Неуросци. 15, 1108–1110.10.1038/нн.3147 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  32. Дуриеук ПФ, Беарзатто Б., Гуидуцци С., Буцх Т., Ваисман А., Золи М., ет ал. (2009). Д2Р стријатопалидни неурони инхибирају и локомоторне и процесе награђивања лека. Нат. Неуросци. 12, 393–395.10.1038/нн.2286 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  33. Епстеин ДХ, Престон КЛ, Стеварт Ј., Схахам И. (2006). Ка моделу релапса дроге: процена валидности поступка враћања у функцију. Псицхопхармацологи (Берл) 189, 1–16.10.1007/с00213-006-0529-6 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  34. Ерб С. (2010). Евалуација односа између анксиозности током одвикавања и поновног успостављања тражења кокаина изазваног стресом. Прог. Неуропсицхопхармацол. Биол. Психијатрија 34, 798–807.10.1016/ј.пнпбп.2009.11.025 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  35. Еткин А., Пратер КЕ, Сцхатзберг АФ, Менон В., Греициус МД (2009). Поремећена функционална повезаност амигдаларне подрегије и доказ компензаторне мреже код генерализованог анксиозног поремећаја. Арцх. Генерал Псицхиатри 66, 1361–1372.10.1001/арцхгенпсицхиатри.2009.104 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  36. Фарооки ИС, О'Рахилли С. (2008). Мутације у лигандима и рецепторима лептин-меланокортинског пута које доводе до гојазности. Нат. Цлин. Практ. Ендоцринол. Метаб. 4, 569–577.10.1038/нцпендмет0966 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  37. Феликс-Ортиз АЦ, Беиелер А., Сео Ц., Леппла ЦА, Вилдес ЦП, Тие КМ (2013). БЛА у вХПЦ улази модулишу понашања везана за анксиозност. Неурон 79, 658–664.10.1016/ј.неурон.2013.06.016 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  38. Фенно Л., Иизхар О., Деиссеротх К. (2011). Развој и примена оптогенетике. Анну. Рев. Неуросци. 34, 389–412.10.1146/аннурев-неуро-061010-113817 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  39. Фергусон СМ, Ескенази Д., Исхикава М., Ванат МЈ, Пхиллипс ПЕ, Донг И., ет ал. (2011). Пролазна неуронска инхибиција открива супротне улоге индиректних и директних путева у сензибилизацији. Нат. Неуросци. 14, 22–24.10.1038/нн.2703 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  40. Фиорамонти Кс., Цонтие С., Сонг З., Роутх ВХ, Лорсигнол А., Пеницауд Л. (2007). Карактеризација субпопулација неурона за глукозу у аркуатном језгру: интеграција у неуропептидне И и мреже про-опио меланокортина? Диабетес 56, 1219–1227.10.2337/дб06-0567 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  41. Френцх СА, Митцхелл НР, Финлаисон Г., Блунделл ЈЕ, Јеффери РВ (2014). Упитник и лабораторијске мере понашања у исхрани. Асоцијације са енергетским уносом и БМИ у узорку одраслих запослених у заједници. Аппетите 72, 50–58.10.1016/ј.аппет.2013.09.020 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  42. Герфен ЦР, Енгбер ТМ, Махан ЛЦ, Сусел З., Цхасе ТН, Монсма ФЈ, Јр., ет ал. (1990). Експресија гена стриатонигралних и стриатопалидних неурона регулисана Д1 и Д2 допаминским рецептором. Сциенце 250, 1429–1432.10.1126/сциенце.2147780 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  43. Гропп Е., Сханаброугх М., Борок Е., Ксу АВ, Јаносцхек Р., Буцх Т., ет ал. (2005). Неурони који експримирају пептиде повезани са Агоути су обавезни за храњење. Нат. Неуросци. 8, 1289–1291.10.1038/нн1548 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  44. Гунстад Ј., Паул РХ, Цохен РА, Тате ДФ, Спитзнагел МБ, Гордон Е. (2007). Повишени индекс телесне масе повезан је са дисфункцијом извршне функције код иначе здравих одраслих особа. Цомпр. Психијатрија 48, 57–61.10.1016/ј.цомппсицх.2006.05.001 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  45. Халфорд ЈЦ, Харролд ЈА (2012). Производи који повећавају ситост за контролу апетита: наука и регулација функционалне хране за контролу тежине. Проц. Нутр. Соц. 71, 350–362.10.1017/с0029665112000134 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  46. Хаубенсак В., Кунвар ПС, Цаи Х., Циоццхи С., Валл НР, Поннусами Р., ет ал. (2010). Генетска дисекција микрокола амигдале која доводи до страха. Натуре 468, 270–276.10.1038/натуре09553 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  47. Хеллстром ПМ (2013). Сигнали ситости и гојазности. Цурр. Опин. Гастроентерол. 29, 222–227.10.1097/мог.0б013е32835д9фф8 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  48. Хикида Т., Кимура К., Вада Н., Фунабики К., Наканисхи С. (2010). Различите улоге синаптичког преноса у директним и индиректним стријаталним путевима до награђивања и аверзивног понашања. Неурон 66, 896–907.10.1016/ј.неурон.2010.05.011 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  49. Хилл ЈВ, Елиас ЦФ, Фукуда М., Виллиамс КВ, Берглунд ЕД, Холланд ВЛ, ет ал. (2010). Директно деловање инсулина и лептина на неуроне про-опиомеланокортина је неопходно за нормалну хомеостазу глукозе и плодност. Целл Метаб. 11, 286–297.10.1016/ј.цмет.2010.03.002 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  50. Хоебел БГ (1971). Храњење: неуронска контрола уноса. Анну. Рев. Пхисиол. 33, 533–568.10.1146/аннурев.пх.33.030171.002533 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  51. Хоебел БГ, Авена НМ, Боцарсли МЕ, Рада П. (2009). Природна зависност: модел понашања и кола заснован на зависности од шећера код пацова. Ј. Аддицт. Мед. 3, 33–41.10.1097/адм.0б013е31819аа621 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  52. Јастребофф АМ, Синха Р., Лацадие Ц., Смалл ДМ, Схервин РС, Потенза МН (2013). Неурални корелати жудње за храном изазване стресом и храном код гојазности: повезаност са нивоима инсулина. Диабетес Царе 36, 394–402.10.2337/дц12-1112 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  53. Јеннингс ЈХ, Риззи Г., Стаматакис АМ, Унг РЛ, Стубер ГД (2013). Архитектура инхибиторног кола латералног хипоталамуса оркестрира храњење. Сциенце 341, 1517–1521.10.1126/сциенце.1241812 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  54. Јохансен ЈП, Хаманака Х., Монфилс МХ, Бехниа Р., Деиссеротх К., Блаир ХТ, ет ал. (2010). Оптичка активација пирамидалних ћелија латералне амигдале упућује на асоцијативно учење страха. Проц. Натл. Акад. Сци. УСА 107, 12692–12697.10.1073/пнас.1002418107 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  55. Јохнсон ПМ, Кенни ПЈ (2010). Допамински Д2 рецептори у дисфункцији награђивања налик зависности и компулзивном једењу код гојазних пацова. Нат. Неуросци. 13, 635–641.10.1038/нн.2519 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  56. Кенни ПЈ (2011а). Уобичајени ћелијски и молекуларни механизми у гојазности и зависности од дрога. Нат. Рев. Неуросци. 12, 638–651.10.1038/нрн3105 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  57. Кенни ПЈ (2011б). Механизми награђивања у гојазности: нови увиди и будући правци. Неурон 69, 664–679.10.1016/ј.неурон.2011.02.016 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  58. Ким СИ, Адхикари А., Лее СИ, Марсхел ЈХ, Ким ЦК, Маллори ЦС, ет ал. (2013). Дивергентни нервни путеви стварају стање понашања од одвојивих карактеристика анксиозности. Натуре 496, 219–223.10.1038/натуре12018 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  59. Коннер АЦ, Јаносцхек Р., Плум Л., Јордан СД, Ротхер Е., Ма Кс., ет ал. (2007). Дејство инсулина у неуронима који експримирају АгРП је потребно за супресију производње глукозе у јетри. Целл Метаб. 5, 438–449.10.1016/ј.цмет.2007.05.004 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  60. Кооб ГФ (2008). Улога система за стрес на мозгу у зависности. Неурон 59, 11–34.10.1016/ј.неурон.2008.06.012 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  61. Кооб ГФ, Волков НД (КСНУМКС). Неуроцирцуитри оф аддицтион. Неуропсихофармакологија КСНУМКС, КСНУМКС – КСНУМКС / нпп.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  62. Красхес МЈ, Кода С., Ие Ц., Роган СЦ, Адамс АЦ, Цусхер ДС, ет ал. (2011). Брза, реверзибилна активација АгРП неурона покреће понашање при храњењу код мишева. Ј. Цлин. Инвест. 121, 1424–1428.10.1172/јци46229 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  63. Красхес МЈ, Схах БП, Кода С., Ловелл ББ (2013). Брза у односу на одложену стимулацију храњења ендогено ослобођеним АгРП неуронским медијаторима ГАБА, НПИ и АгРП. Целл Метаб. 18, 588–595.10.1016/ј.цмет.2013.09.009 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  64. Кравитз АВ, Фреезе БС, Паркер ПР, Каи К., Тхвин МТ, Деиссеротх К., ет ал. (2010). Регулација паркинсоновог моторичког понашања оптогенетском контролом кола базалних ганглија. Натуре 466, 622–626.10.1038/натуре09159 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  65. Кравитз АВ, Креитзер АЦ (2012). Стриатални механизми у основи кретања, појачања и казне. Пхисиологи (Бетхесда) 27, 167–177.10.1152/пхисиол.00004.2012 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  66. Кравитз АВ, Тие ЛД, Креитзер АЦ (2012). Различите улоге стријаталних неурона директног и индиректног пута у појачању. Нат. Неуросци. 15, 816–818.10.1038/нн.3100 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  67. Ламмел С., Лим БК, Ран Ц., Хуанг КВ, Бетлеи МЈ, Тие КМ, ет ал. (2012). Инпут-специфична контрола награде и аверзије у вентралном тегменталном подручју. Натуре 491, 212–217.10.1038/натуре11527 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  68. Ле ДС, Паннацциулли Н., Цхен К., Дел Париги А., Салбе АД, Реиман ЕМ, ет ал. (2006). Мања активација левог дорсолатералног префронталног кортекса као одговор на оброк: карактеристика гојазности. Сам. Ј. Цлин. Нутр. 84, 725–731. [ЦроссРеф]
  69. Лобо МК, Цовингтон ХЕ, 3., Цхаудхури Д., Фриедман АК, Сун Х., Дамез-Верно Д., ет ал. (2010). Губитак БДНФ сигнализације специфичан за тип ћелије опонаша оптогенетску контролу награде за кокаин. Сциенце 330, 385–390.10.1126/сциенце.1188472 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  70. Лукует С., Перез ФА, Хнаско ТС, Палмитер РД (2005). НПИ/АгРП неурони су од суштинског значаја за исхрану одраслих мишева, али се могу уклонити код новорођенчади. Сциенце 310, 683–685.10.1126/сциенце.1115524 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  71. Маргулес ДЛ, Олдс Ј. (1962). Идентични системи "храњења" и "награђивања" у бочном хипоталамусу пацова. Сциенце 135, 374–375.10.1126/сциенце.135.3501.374 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  72. Маркоу А., Франк РА (1987). Ефекат постављања операнта и електрода на функције одговора трајања воза самостимулације. Пхисиол. Бехав. 41, 303–308.10.1016/0031-9384(87)90392-1 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  73. Мировски Ј. (2011). Когнитивни пад и подразумевани амерички начин живота. Ј. Геронтол. Б Псицхол. Сци. Соц. Сци. 66(Суппл. 1), и50–и58.10.1093/геронб/гбк070 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  74. Миерс МГ, Јр., Олсон ДП (2012). Контрола метаболизма централног нервног система. Натуре 491, 357–363.10.1038/натуре11705 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  75. Нобле ЕП, Блум К., Кхалса МЕ, Ритцхие Т., Монтгомери А., Воод РЦ, ет ал. (1993). Алелна повезаност гена Д2 допаминског рецептора са зависношћу од кокаина. Зависна од дроге и алкохола. 33, 271–285.10.1016/0376-8716(93)90113-5 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  76. Пан ВКС, Сцхмидт Р., Вицкенс ЈР, Хиланд БИ (2005). Допаминске ћелије реагују на предвиђене догађаје током класичног кондиционирања: доказ о траговима подобности у мрежи за учење награђивања. Ј. Неуросци. 25, 6235–6242.10.1523/јнеуросци.1478-05.2005 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  77. Паннацциулли Н., Дел Париги А., Цхен К., Ле ДС, Реиман ЕМ, Татаранни ПА (2006). Абнормалности мозга у људској гојазности: морфометријска студија заснована на вокселу. Неуроимаге 31, 1419–1425.10.1016/ј.неуроимаге.2006.01.047 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  78. Парилак СЛ, Кооб ГФ, Зоррилла ЕП (2011). Тамна страна зависности од хране. Пхисиол. Бехав. 104, 149–156.10.1016/ј.пхисбех.2011.04.063 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  79. Патон ЈЈ, Белова МА, Моррисон СЕ, Салзман ЦД (2006). Амигдала примата представља позитивну и негативну вредност визуелних надражаја током учења. Натуре 439, 865–870.10.1038/натуре04490 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  80. Планерт Х., Бергер ТК, Силберберг Г. (2013). Особине мембране стриаталних неурона директног и индиректног пута у резовима миша и пацова и њихова модулација допамином. ПЛоС Оне 8:е57054.10.1371/јоурнал.поне.0057054 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  81. Поггиоли Р., Вергони АВ, Бертолини А. (1986). АЦТХ-(1-24) и алфа-МСХ антагонизују понашање храњења стимулисано агонистима капа опијата. Пептидес 7, 843–848.10.1016/0196-9781(86)90104-к [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  82. Рада П., Авена НМ, Хоебел БГ (2005). Свакодневно конзумирање шећера узастопно ослобађа допамин у љусци акумбенса. Неуросциенце 134, 737–744.10.1016/ј.неуросциенце.2005.04.043 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  83. Рандолпх ТГ (1956). Описне карактеристике зависности од хране; зависност од јела и пића. КЈ Студ. Алкохол 17, 198–224. [ЦроссРеф]
  84. Роесцх МР, Цалу ДЈ, Сцхоенбаум Г. (2007). Допамински неурони кодирају бољу опцију код пацова који одлучују између различито одложених или великих награда. Нат. Неуросци. 10, 1615–1624.10.1038/нн2013 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  85. Роган СЦ, Ротх БЛ (2011). Даљинска контрола неуронске сигнализације. Пхармацол. Рев. 63, 291–315.10.1124/пр.110.003020 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  86. Ротхемунд И., Преусцххоф Ц., Бохнер Г., Баукнецхт ХЦ, Клингебиел Р., Флор Х., ет ал. (2007). Диференцијална активација дорзалног стриатума висококалоричним визуелним стимулансима хране код гојазних особа. Неуроимаге 37, 410–421.10.1016/ј.неуроимаге.2007.05.008 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  87. Русселл-Маихев С., вон Рансон КМ, Массон ПЦ (2010). Како анонимни преједачи помажу својим члановима? Квалитативна анализа. ЕУР. Једи. Дисорд. Рев. 18, 33–42.10.1002/ерв.966 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  88. Сано Х., Иасосхима И., Матсусхита Н., Канеко Т., Кохно К., Пастан И., ет ал. (2003). Условна аблација стријаталних неуронских типова који садрже допамински Д2 рецептор ремети координацију функције базалних ганглија. Ј. Неуросци. 23, 9078–9088. [ЦроссРеф]
  89. Сцхултз В. (2007). Вишеструки допамин функционише у различитим временским токовима. Анну. Рев. Неуросци. 30, 259–288.10.1146/аннурев.неуро.28.061604.135722 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  90. Семјоноус НМ, Смитх КЛ, Паркинсон ЈР, Гуннер ДЈ, Лиу ИЛ, Мурпхи КГ, ет ал. (2009). Координисане промене у уносу и потрошњи енергије након хипоталамичке администрације неуропептида укључених у енергетски баланс. Инт. Ј. Обес. (Лонд.) 33, 775–785.10.1038/ијо.2009.96 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  91. Шабел СЈ, Јанак ПХ (2009). Значајна сличност неуронске активности амигдале током условљеног апетитивног и аверзивног емоционалног узбуђења. Проц. Натл. Акад. Сци. УСА 106, 15031–15036.10.1073/пнас.0905580106 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  92. Шарма С., Фултон С. (2013). Гојазност изазвана исхраном промовише депресивно понашање које је повезано са неуралним адаптацијама у колу награђивања мозга. Инт. Ј. Обес. (Лонд.) 37, 382–389.10.1038/ијо.2012.48 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  93. Синха Р., Јастребофф АМ (2013). Стрес као уобичајени фактор ризика за гојазност и зависност. Биол. Психијатрија 73, 827–835.10.1016/ј.биопсицх.2013.01.032 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  94. Синха Р., Схахам И., Хеилиг М. (2011). Транслационо и обрнуто транслационо истраживање о улози стреса у жудњи за дрогом и рецидиву. Псицхопхармацологи (Берл) 218, 69–82.10.1007/с00213-011-2263-и [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  95. Смуцни Ј., Цорниер МА, Еицхман ЛЦ, Тхомас ЕА, Бецхтелл ЈЛ, Трегеллас ЈР (2012). Структура мозга предвиђа ризик од гојазности. Аппетите 59, 859–865.10.1016/ј.аппет.2012.08.027 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  96. Стаматакис АМ, Стубер ГД (2012). Активација латералних хабенула улаза у вентрални средњи мозак промовише избегавање понашања. Нат. Неуросци. 15, 1105–1107.10.1038/нн.3145 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  97. Стефаник МТ, Моуссави К., Купцхик ИМ, Смитх КЦ, Миллер РЛ, Хуфф МЛ, ет ал. (2013). Оптогенетска инхибиција тражења кокаина код пацова. Зависник. Биол. 18, 50–53.10.1111/ј.1369-1600.2012.00479.к [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  98. Стернсон СМ (2013). Кола за преживљавање хипоталамуса: нацрти сврсисходног понашања. Неурон 77, 810–824.10.1016/ј.неурон.2013.02.018 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  99. Стице Е., Споор С., Бохон Ц., Смалл ДМ (2008). Однос између гојазности и пригушеног стриаталног одговора на храну је модериран алелом ТакИА А1. Сциенце 322, 449–452.10.1126/сциенце.1161550 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  100. Стице Е., Иокум С., Блум К., Бохон Ц. (2010). Повећање телесне тежине је повезано са смањеним стриаталним одговором на укусну храну. Ј. Неуросци. 30, 13105–13109.10.1523/јнеуросци.2105-10.2010 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  101. Стоецкел ЛЕ, Веллер РЕ, Цоок ЕВ, 3., Твиег ДБ, Кновлтон РЦ, Цок ЈЕ (2008). Широко распрострањена активација система награђивања код гојазних жена као одговор на слике висококалоричне хране. Неуроимаге 41, 636–647.10.1016/ј.неуроимаге.2008.02.031 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  102. Стубер ГД, Хнаско ТС, Бритт ЈП, Едвардс РХ, Бонци А. (2010). Допаминергички терминали у нуцлеус аццумбенс, али не и дорзални стриатум корелеаза глутамат. Ј. Неуросци. 30, 8229–8233.10.1523/јнеуросци.1754-10.2010 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  103. Тан КР, Ивон Ц., Туриаулт М., Мирзабеков ЈЈ, Доехнер Ј., Лабоуебе Г., ет ал. (2012). ГАБА неурони ВТА изазивају аверзију према месту. Неурон 73, 1173–1183.10.1016/ј.неурон.2012.02.015 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  104. Тсаи ХЦ, Зханг Ф., Адамантидис А., Стубер ГД, Бонци А., де Лецеа Л., ет ал. (2009). Фазичко паљење у допаминергичким неуронима је довољно за кондиционирање понашања. Сциенце 324, 1080–1084.10.1126/сциенце.1168878 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  105. Тие КМ, Деиссеротх К. (2012). Оптогенетско истраживање неуронских кола у основи болести мозга на животињским моделима. Нат. Рев. Неуросци. 13, 251–266.10.1038/нрн3171 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  106. Тие КМ, Мирзабеков ЈЈ, Варден МР, Ференцзи ЕА, Тсаи ХЦ, Финкелстеин Ј., ет ал. (2013). Допамински неурони модулирају неуронско кодирање и изражавање понашања повезаног са депресијом. Натуре 493, 537–541.10.1038/натуре11740 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  107. Тие КМ, Пракасх Р., Ким СИ, Фенно ЛЕ, Гросеницк Л., Зараби Х., ет ал. (2011). Амигдала кола која посредују у реверзибилној и двосмерној контроли анксиозности. Натуре 471, 358–362.10.1038/натуре09820 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  108. Ван ден Еинде Ф., Суда М., Броадбент Х., Гуиллауме С., Ван ден Еинде М., Стеигер Х., ет ал. (2012). Структурна магнетна резонанца код поремећаја у исхрани: систематски преглед студија морфометрије засноване на вокселу. ЕУР. Једи. Дисорд. Рев. 20, 94–105.10.1002/ерв.1163 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  109. ван ден Топ М., Лее К., Вхимент АД, Бланкс АМ, Спансвицк Д. (2004). Неурони пејсмејкера ​​НПИ/АгРП осетљиви на орексиген у језгру хипоталамуса. Нат. Неуросци. 7, 493–494.10.1038/нн1226 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  110. ван Зессен Р., Пхиллипс ЈЛ, Будигин ЕА, Стубер ГД (2012). Активација ВТА ГАБА неурона ремети потрошњу награде. Неурон 73, 1184–1194.10.1016/ј.неурон.2012.02.016 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  111. Волков НД, Фовлер ЈС, Ванг ГЈ (2002). Улога допамина у појачању дрога и зависности код људи: резултати студија сликања. Бехав. Пхармацол. 13, 355–366.10.1097/00008877-200209000-00008 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  112. Волков НД, Ванг ГЈ, Теланг Ф., Фовлер ЈС, Голдстеин РЗ, Алиа-Клеин Н., ет ал. (2009). Инверзна повезаност између БМИ и префронталне метаболичке активности код здравих одраслих особа. Гојазност (Силвер Спринг) 17, 60–65.10.1038/оби.2008.469 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  113. Волков НД, Ванг ГЈ, Томаси Д., Балер РД (2013). Гојазност и зависност: неуробиолошка преклапања. Обес. Рев. 14, 2–18.10.1111/ј.1467-789к.2012.01031.к [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  114. Ванг ДВ, Тсиен ЈЗ (2011). Конвергентна обрада позитивних и негативних мотивационих сигнала од стране ВТА допаминских неуронских популација. ПЛоС Оне 6:е17047.10.1371/јоурнал.поне.0017047 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  115. Ванг ГЈ, Волков НД, Фовлер ЈС (2002). Улога допамина у мотивацији за храну код људи: импликације за гојазност. Експерт. Опин. Тхер. Циљеви 6, 601–609.10.1517/14728222.6.5.601 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  116. Ванг ГЈ, Волков НД, Логан Ј., Паппас НР, Вонг ЦТ, Зху В., ет ал. (2001). Допамин у мозгу и гојазност. Ланцет 357, 354–357.10.1016/с0140-6736(00)03643-6 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  117. Варден МР, Селимбеиоглу А., Мирзабеков ЈЈ, Ло М., Тхомпсон КР, Ким СИ, ет ал. (2012). Префронтална неуронска пројекција кортекса и можданог стабла која контролише одговор на изазове понашања. Натуре 492, 428–432.10.1038/натуре11617 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  118. Веинер С. (1998). Зависност од преједања: групе за самопомоћ као модели лечења. Ј. Цлин. Психол. 54, 163–167.10.1002/(СИЦИ)1097-4679(199802)54:2<163::аид-јцлп5>3.0.цо;2-Т [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  119. Висе РА (1974). Бочна електрична стимулација хипоталамуса: да ли то чини животиње „гладним“? Браин Рес. 67, 187–209.10.1016/0006-8993(74)90272-8 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  120. Виттен ИБ, Стеинберг ЕЕ, Лее СИ, Давидсон ТЈ, Залоцуски КА, Бродски М., ет ал. (2011). Линије пацова покретача рекомбиназе: алати, технике и оптогенетска примена за појачање посредовано допамином. Неурон 72, 721–733.10.1016/ј.неурон.2011.10.028 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  121. Врасе Ј., Макрис Н., Браус ДФ, Манн К., Смолка МН, Кеннеди ДН, ет ал. (2008). Волумен амигдале повезан са релапсом злоупотребе алкохола и жудњом. Сам. Ј. Псицхиатри 165, 1179–1184.10.1176/аппи.ајп.2008.07121877 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  122. Ву К., Боиле МП, Палмитер РД (2009). Губитак ГАБАергичне сигнализације од стране АгРП неурона до парабрахијалног језгра доводи до гладовања. Целл 137, 1225–1234.10.1016/ј.целл.2009.04.022 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  123. Ву К., Цларк МС, Палмитер РД (2012). Дешифровање неуронског кола које посредује у апетиту. Натуре 483, 594–597.10.1038/натуре10899 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  124. Иамада Н., Катсуура Г., Оцхи И., Ебихара К., Кусакабе Т., Хосода К., ет ал. (2011). Оштећено деловање лептина у ЦНС-у је укључено у депресију повезану са гојазношћу. Ендоцринологи 152, 2634–2643.10.1210/ен.2011-0004 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]
  125. Зхан Ц., Зхоу Ј., Фенг К., Зханг ЈЕ, Лин С., Бао Ј., ет ал. (2013). Акутна и дуготрајна супресија понашања храњења од стране ПОМЦ неурона у можданом стаблу и хипоталамусу, респективно. Ј. Неуросци. 33, 3624–3632.10.1523/јнеуросци.2742-12.2013 [ЦроссРеф] [Цросс Реф]