Трендс Цогн Сци. КСНУМКС Јан; КСНУМКС (КСНУМКС): КСНУМКС-КСНУМКС. дои: КСНУМКС / ј.тицс.КСНУМКС. Епуб КСНУМКС Нов КСНУМКС.
извор
Национални институт за злоупотребу дрога, Национални институти за здравље, Бетхесда, МД КСНУМКС, САД. [емаил заштићен]
Апстрактан
Способност да се одупре пориву за јелом захтева исправно функционисање неуронских кола укључених у контролу одозго према доле да би се супротставила условљеним одговорима који предвиђају награду од једења хране и жеље да се једе храна. ИСтудије показују да гојазни испитаници могу имати поремећаје у допаминергичким путевима који регулишу неуронске системе повезане са осјетљивошћу награђивања, кондиционирањем и контролом. Познато је да неуропептиди који регулишу енергетску равнотежу (хомеостатске процесе) кроз хипоталамус, такође модулишу активност допаминских ћелија и њихове пројекције у регионима који су укључени у процесе награђивања који су у основи уноса хране.. Претпоставља се да би то могао бити и механизам којим преједање и резултирајућа отпорност на хомеостатичке сигнале нарушавају функцију кола укључених у осетљивост награђивања, кондиционирање и когнитивну контролу.
увод
Једна трећина одрасле популације САД је гојазна [индекс телесне масе (БМИ) ≥КСНУМКС кг-КСНУМКС] [1]. Ова чињеница има далекосежне и скупе импликације, јер гојазност је снажно повезана са озбиљним медицинским компликацијама (нпр. Дијабетес, срчана обољења, масна јетра и неке врсте рака).2]. Није изненађујуће да су трошкови здравствене заштите само због претилости у САД процењени на близу КСНУМКС милијарди УСД [3].
Друштвени и културни фактори несумњиво доприносе овој епидемији. Конкретно, верује се да окружења која промовишу нездраве прехрамбене навике (свеприсутни приступ високо обрађеним и безвриједним намирницама) и физичка неактивност имају фундаменталну улогу у широко распрострањеном проблему гојазности (веб-страница Центара за контролу и превенцију болести; http://www.cdc.gov/obesity/index.html). Међутим, поједини фактори такође помажу да се одреди ко ће (или неће) постати гојазан у овим срединама. На основу истраживања о наследности, процењује се да генетски фактори доприносе између КСНУМКС% и КСНУМКС% варијабилности у БМИ [4,5]. Иако су генетске студије откриле тачкасте мутације које су претјерано заступљене код гојазних појединаца4Претпоставља се да је гојазност у већини случајева под полигенском контролом.6,7]. Заиста, најновија студија анализе асоцијација на геном у целини (ГВАС) спроведена у КСНУМКС појединцима европског порекла идентификовала је локусе КСНУМКС повезане са БМИ. Међутим, ови локуси објашњавају само КСНУМКС% варијанце у БМИ [8]. Штавише, процењено је да би ГВАС студије са већим узорцима могле да идентификују екстра локус КСНУМКС са ефектима на БМИ. Међутим, чак и са неоткривеним варијантама, процењено је да би сигнали из заједничких варијантних локуса били одговорни само за КСНУМКС-КСНУМКС% генетичке варијације у БМИ (на основу процењене херитабилности КСНУМКС-КСНУМКС%). Ограничено објашњење варијанце из ових генетичких студија вероватно одражава сложене интеракције између појединачних фактора (као што је одређено генетиком) и начина на који се појединци односе на окружења у којима је храна широко доступна, а не само као извор исхране, већ такође као јака награда која сама по себи промовише јело [9].
Хипоталамус [преко регулаторних неуропептида као што су лептин, колецистокинин (ЦЦК), грелин, орексин, инсулин, неуропептид И (НПИ), и кроз осетљивост нутријената, као што су глукоза, аминокиселине и масне киселине] препознаје се као главни мозак регион који регулише унос хране јер се односи на потребе за калоријама и исхраном [10-13]. Конкретно, лучна језгра кроз своје везе са другим језгром хипоталамуса и ван-хипоталамичким регионима мозга, укључујући нуклеус трацтус солитариус, регулише хомеостатски унос хране.12] и умешан је у гојазност [14-16] (Фигуре КСНУМКСа, леви панел). Међутим, докази се гомилају да су мождани кругови осим оних који регулишу глад и ситост укључени у потрошњу хране и обесити [17]. Конкретно, неколико лимбичких [нуцлеус аццумбенс (НАц), амигдала и хипокампуса] и кортикалних региона мозга [орбитофронтални кортекс (ОФЦ), цингуларни гирус (АЦЦ) и инсула] и неуротрансмитерски системи (допамин, серотонин, опиоиди и канабиноиди) као и хипоталамус је укључен у награђивање ефеката хране [18] (Фигуре КСНУМКСа, десно поље). Насупрот томе, регулација уноса хране од стране хипоталамуса изгледа да се ослања на награду и мотивациону неуроцируитрију за модификовање понашања у исхрани [19-21].
На основу налаза из студија слика, недавно је предложен модел гојазности у којем преједање одражава неравнотежу између кола које мотивишу понашање (због њиховог учешћа у наградама и условљавању).) и кола која контролишу и инхибирају пре-моћне одговоре [22]. Овај модел идентификује четири главна круга: (и) награђивање; (ии) мотивација-погон; (иии) учење - условљавање; и (ив) инхибиторна контрола - емоционална регулација - извршна функција. Значајно је да је овај модел примјењив и на овисност о дрогама.
Iн угроженим појединцима, потрошња великих количина укусне хране (или дрога у зависности) може пореметити уравнотежену интеракцију између ових кругова, што резултира повећаном вриједношћу хране (или дрога у зависности) и у слабљењу контролних кола. Ова пертурбација је последица условљеног учења и ресетовања прагова за награду након потрошње великих количина висококалоричне хране (или дрога у зависности) од ризичних појединаца. Подривање кортикалних мрежа одозго према доле које регулишу пре-моћне одговоре резултира импулзивношћу и компулзивним уносом хране (или компулсивни унос дроге у зависности).
Овај рад разматра доказе који повезују неуронска кола укључена у контролу од врха према доле са онима који су укључени у награђивање и мотивацију и њихову интеракцију са периферним сигналима који регулишу хомеостатски унос хране.
Храна је снажан природни стимуланс и стимуланс
Одређене намирнице, посебно оне богате шећером и масти, моћне су награде23] који промовишу исхрану (чак иу одсуству енергетског захтева) и активирају научене асоцијације између стимулуса и награде (кондиционирање). У еволуционом смислу, ово својство укусних намирница некада је било корисно јер је осигуравало да се храна једе када је то било доступно, омогућујући да се енергија ускладишти у тијелу (као масти) за будуће потребе у окружењима гдје су извори хране ријетки и / или непоуздани. Међутим, у модерним друштвима, гдје је храна широко доступна, ова адаптација је постала обавеза.
Неколико неуротрансмитера, укључујући допамин (ДА), канабиноиде, опиоиде и серотонин, као и неуропетиде укључене у хомеостатску регулацију уноса хране, као што су орексин, лептин и грелин, укључени су у награђивање ефеката хране24-26]. ДА је највише истражена и најбоље је окарактерисана. То је кључна модуларна награда за неуротрансмитер (природне и награде за лекове), која се углавном врши кроз своје пројекције из вентралног тегменталног подручја (ВТА) у НАц [27]. Такође су имплициране и друге пројекције ДА, укључујући дорзални стриатум (каудат и путамен), кортикални (ОФЦ и АЦЦ) и лимбички регион (хипокампус и амигдала) и латерални хипоталамус. Заиста, код људи је показано да се унос хране укусно ослобађа ДА у дорзалном стриатуму у сразмери са самопроцењеним нивоом задовољства које се добија из хране.28]. Међутим, укључивање ДА у награду је сложеније од самог кодирања хедонистичке вредности. Приликом првог излагања награди за храну (или неочекиване награде), паљење ДА неурона у ВТА се повећава са резултирајућим повећањем ДА ослобађања у НАц [29]. Међутим, са поновљеном изложеношћу награди за храну, ДА одговор је привикнут и постепено се преноси на подражаје повезане са наградом за храну (нпр. Мирис хране), који се затим обрађује као предиктор награде (постаје знак да је условљен) на награду) [30,31]; ДА сигнал у одговору на знак онда служи да пренесе "грешку предвиђања награде" [31]. Опсежни глутаматергични аференти за ДА неуроне из региона који су укључени са сензорним (инсула или примарни густаторни кортекс), хомеостатским (хипоталамусом), наградом (НАц), емоционалним (амигдала и хипокампусом) и мултимодалним (ОФЦ за атрибуцију истакања) модулирају своју активност као одговор на награде и условљене знакове [32]. Конкретно, пројекције од амигдале и ОФЦ до ДА неурона и НАц су укључене у условљеним одговорима на храну [33]. Штавише, студије снимања су показале да када су испитаници који нису гојазни мушкарци били замољени да инхибирају њихову жељу за храном док су били изложени знаковима хране, они су смањили метаболичку активност у амигдали и ОФЦ [као и хипокампус (види такође Оквир КСНУМКС), инсула и стриатум]; смањење ОФЦ било је повезано са смањењем жудње за храном [34].
Кондиционирани знакови могу изазвати храњење чак и код сита штакора [30и, код људи, студије снимања су показале да излагање индикаторима хране изазива повећање ДА у стриатуму који је повезан са жељом да се једе храна [35]. Поред укључености у кондиционирање, ДА је такође укључен у мотивацију за обављање понашања неопходног за набавку и конзумирање хране. Заиста, укључивање ДА у награђивање хране повезано је са мотивационом истакнутошћу или 'жељом' за храном, за разлику од 'воље' хране.36] (Оквир КСНУМКС), ефекат који вероватно укључује дорзални стриатум, а можда и НАц [37]. ДА има тако кључну улогу у овом контексту да трансгени мишеви који не синтетизују ДА умиру од глади због недостатка мотивације да једу [37]. Обнављање ДА неуротрансмисије у дорзалном стриатуму спашава ове животиње, док обнављање у НАц не.
Чини се да хедонистичка ('укусна') својства хране зависе, између осталог, од опиоидних, канабиноидних и ГАБА неуротрансмисија.36]. Ова 'укусна' својства хране обрађена су у регијама награђивања, укључујући латерални хипоталамус, НАц, вентрални палидум, ОФЦ [9,27,38и инсула (подручје примарног укуса у мозгу) [39].
Изгледа да опиоидна сигнализација у НАц (у шкољци) и вентралном паллидуму посредује у храни "укусу" [40]. Насупрот томе, опиоидна сигнализација у базолатералној амигдали је укључена у преношење афективних својстава хране, што заузврат модулира потицајну вриједност хране и понашање које тражи награду, а тиме и допринос храни која 'жели'41]. Занимљиво, код глодара који су били изложени дијетама богатим шећером, фармаколошки изазов са налоксоном (антагонист опијата без ефеката код контролних пацова) изазива синдром апстиненције опијата сличан оном који је примећен код животиња које су хронично изложене опиоидним лековима [42]. Поред тога, излагање људи или лабораторијских животиња шећеру производи аналгетски одговор43], што сугерише да шећер (и можда друге укусне намирнице) има директну способност да подстакне ендогене нивое опиоида. Истраживачко питање које произлази из ових података је да ли код људи диета изазива благи синдром повлачења који би могао допринијети повратку.
Ендоканабиноиди, претежно путем канабиноидног ЦБКСНУМКС рецепторског сигнализирања (за разлику од ЦБКСНУМКС рецептора), укључени су у оба хомеостатска и награђивана механизма уноса хране и потрошње енергије.44-46]. Хомеостатска регулација се дјелимично посредује кроз лучне и паравентрикуларне језгре у хипоталамусу и кроз нуклеус солитарног тракта у можданом деблу, а регулација награђивања је дјелимично посредована ефектима у НАц, хипоталамусу и можданом деблу. Због тога је канабиноидни систем важан циљ у развоју лекова за лечење гојазности и метаболичког синдрома. Слично томе, модулација серотонином у хранидбеном понашању укључује и награђивање и хомеостатску регулацију и такође је циљ за развој лијекова против гојазности.47-50].
Паралелно, све је више доказа да периферни хомеостатски регулатори енергетске равнотеже, као што су лептин, инсулин, орексин, грелин и ПИИ, такође регулишу понашања која нису хомеостатична и модулирају награђивана својства хране.50]. Ови неуропептиди могу такође бити укључени у когнитивну контролу над уносом хране и уз условљавање стимулансима хране.51]. Конкретно, они могу да ступају у интеракцију са сродним рецепторима у ВТА ДА неуронима средњег мозга, који не само да пројектују НАц, већ и префронталним и лимбичким регионима; у ствари, многи од њих такође експримирају рецепторе у фронталним регионима иу хипокампусу и амигдали [50].
Показано је да инсулин, који је један од кључних хормона који су укључени у регулацију метаболизма глукозе, смањује одговор лимбичких (укључујући регионе за награђивање мозга) и кортикалних региона у људском мозгу на стимулансе хране. На пример, код здравих контрола, инсулин ублажава активацију хипокампуса, фронталних и визуелних кортекса као одговор на слике хране.52]. Насупрот томе, субјекти отпорни на инсулин (пацијенти са дијабетесом типа КСНУМКС) показали су већу активацију у лимбичким регионима (амигдала, стриатум, ОФЦ и инсула) када су били изложени стимулансима хране него пацијенти без дијабетеса [53].
Iн људски мозак, хормон лептин који потиче из адипоцита, који делимично делује на рецепторе лептина у хипоталамусу (лучном језгру) да би се смањио унос хране, Показало се да такође смањује одговор региона за награђивање мозга на подражаје хране. Наиме, пацијенти са конгениталним недостатком лептина показали су активацију ДА мезолимбичких мета (НАц и каудат) према визуелним стимулансима хране, који су били повезани са храном, чак и када је субјект тек био храњен. Насупрот томе, мезолимбичка активација се није појавила након КСНУМКС недеље лептинског третмана (Слика КСНУМКСа, б). Ово је интерпретирано тако да сугерише да је лептин смањио задовољавајуће одговоре на храну.19]. Друга фМРИ студија, такође урађена са пацијентима са конгениталним недостатком лептина, показала је да лептин третман смањује активацију региона укључених у глад (инсула, паријетални и темпорални кортекс), док је појачана активација региона укључених у когнитивну инхибицију [префронтални кортекс (ПФЦ)] након излагања подражајима хране20]. Дакле, ове две студије пружају доказе да, у људском мозгу, лептин модулира активност региона мозга који су укључени не само са хомеостатским процесима, већ и са награђивањем одговора и инхибиторном контролом.
Чини се да хормони цријева такођер модулирају одговор региона за награђивање мозга на подражаје хране у људском мозгу. На пример, пептид ИИКСНУМКС-КСНУМКС (ПИИ), који се ослобађа из ћелија цријева након прандијалне примјене и смањује унос хране, показало се да модулира прелазак регулације уноса хране путем хомеостатских кола (тј. Хипоталамуса) на његову регулацију путем кругова награђивања у транзицији од глади до ситости . Конкретно, када су концентрације ПИИ у плазми биле високе (као код засићења), активација ОФЦ-а подражајима хране негативно је предвидела унос хране; док су нивои ПИИ у плазми били ниски (као када је храна лишена) активација хипоталамуса позитивно предвидела унос хране [54]. Ово је протумачено тако да одражава да ПИИ смањује аспекте награђивања хране кроз своју модулацију ОФЦ-а. Насупрот томе, показало се да грелин (хормон који излази из желуца и који повећава ниво гладовања и стимулише унос хране) повећава активацију као одговор на стимулансе хране у регијама за награђивање мозга (амигдала, ОФЦ, предња инсула и стриатум) и њихова активација је била повезане са самоопредељењем о глади (Слика КСНУМКСц, д). Ово је протумачено тако да одражава побољшање хедонистичких и подстицајних одговора на грешке везане за храну од стране Грелина.55]. Све у свему, ови налази су такође у складу са диференцијалном регионалном активацијом мозга као одговор на подражаје хране у односу на појединце у посту; активација региона награђивања у одговору на подражаје хране се смањује током сита у поређењу са постом15].
Ова запажања указују на преклапање између неуроциркуитрија који регулише награђивање и / или појачање и који регулише енергетски метаболизам (Фигуре КСНУМКСб). Периферни сигнали који регулишу хомеостатске сигнале хране повећавају осетљивост лимбичких региона мозга на подражаје хране када су орексигени (грелин) и смањују осетљивост на активацију када су анорексигени (лептин и инсулин). Слично томе, осетљивост региона за награђивање мозга на подражаје хране током ускраћивања хране се повећава, док се смањује током ситости. На тај начин, хомеостатска и наградна кола дјелују усклађено како би промовирала прехрамбена понашања у увјетима депривације и инхибирала унос хране у увјетима ситости. Прекид интеракције између хомеостатичних и наградних кругова може промовирати преједање и допринијети гојазности (Слика КСНУМКС). Мада и други пептиди [глукагон-сличан пептид-КСНУМКС (ГЛП-КСНУМКС), ЦКК, бомбесин и амилин] такође регулишу унос хране преко својих хипоталамичких акција, њихови екстрахипоталамички ефекти су добили мање пажње [12]. Дакле, још много тога остаје да се научи, укључујући интеракције између хомеостатских и не-хомеостатских механизама који регулишу унос хране и њихово укључивање у гојазност.
Поремећај у награђивању и кондиционирање хране код особа са прекомерном тежином и гојазности
Претклиничке и клиничке студије су пружиле доказе о смањењу ДА сигнала у стриаталним регијама [смањење ДАДКСНУМКС (ДКСНУМКСР) рецептора и ДА ослобађања], које су повезане са наградом (НАц), али и са навикама и рутинама (дорсал стриатум) у гојазности [56-58]. Важно је да је смањење стриаталног ДКСНУМКСР повезано са принудним уносом хране код гојазних глодара [59] и са смањеном метаболичком активношћу у ОФЦ и АЦЦ код гојазних људи [60] (Слика КСНУМКСа – ц). Имајући у виду да дисфункција у ОФЦ и АЦЦ доводи до компулзивности [прегледано 61], то може бити механизам помоћу којег ниска стриатна сигнализација ДКСНУМКСР олакшава хиперфагију62]. Смањена сигнализација која се односи на ДКСНУМКСР такође може да смањи осетљивост на природне награде, дефицит који претили појединци могу настојати да привремено надокнаде због преједања.63]. Ова хипотеза је конзистентна са претклиничким доказима који показују да смањена активност ДА у ВТА доводи до драматичног повећања потрошње хране високе масноће [64].
Заиста, у поређењу са појединцима са нормалном тежином, гојазни појединци који су били изложени сликама високе калоријске хране (подражаји на које су условљени) показали су повећану нервну активацију региона који су део круга награђивања и мотивације (НАц, дорзални стриатум, ОФЦ). , АЦЦ, амигдала, хипокампус и инсула) [65]. Насупрот томе, у контролама нормалне тежине, активација АЦЦ-а и ОФЦ-а (региони који су укључени у атрибуцију истакнутости који се пројектују у НАц) током представљања висококалоричне хране је негативно повезана са њиховим БМИ [66]. Ово указује на динамичку интеракцију између количине поједене хране (која се делимично одражава на БМИ) и реактивности региона награђивања на висококалоричну храну (која се одражава у активацији ОФЦ и АЦЦ) код особа са нормалном тежином, што се губи у гојазност.
Изненађујуће, гојазни појединци су, у поређењу са мршавим појединцима, искусили мање активације кругова награђивања од стварне потрошње хране (награда за конзумацију хране), док су показали већу активацију соматосензорних кортикалних региона који обрађују укус када су очекивали потрошњу.67] (Слика КСНУМКС). Потоњи налаз је у складу са студијом која је показала повећану основну метаболичку активност глукозе (маркер функције мозга) у соматосензорним регионима који обрађују укус, укључујући инсулу, код гојазних у поређењу са мршавим предметима [68] (Слика КСНУМКСд, е). Повећана активност региона која процесира укус може довести до тога да гојазни субјекти дају предност храни у односу на друге природне појачиваче, док смањена активација допаминергичких циљева стварном потрошњом хране може довести до претјеране потрошње као средства за компензацију слабих сигнала ДА [69].
Ови резултати су у складу са повећаном осетљивошћу система награђивања на условљене стимулансе (гледање висококалоричне хране) који предвиђају награду, али смањену осетљивост на ефекте стварне потрошње хране у допаминергичким путевима код гојазности. Претпостављамо да, у мери у којој постоји неусклађеност између очекиване награде и испоруке која не испуњава ово очекивање, то ће промовисати компулзивно једење као покушај постизања очекиваног нивоа награде. Иако је неуспех очекиване награде дошао праћен смањењем испуштања ДА ћелија у лабораторијским животињама [70], значај понашања таквог смањења (када је награда за храну мања од очекиване) није, према нашим сазнањима, истраживана.
Паралелно са овим активационим променама у кругу награђивања код гојазних субјеката, сликовне студије су такође документовале конзистентно смањење реактивности хипоталамуса на сигнале ситости код гојазних субјеката [71,72].
Докази о когнитивним поремећајима код особа са прекомерном тежином и гојазности
Постоји све више доказа да је гојазност повезана са оштећењем одређених когнитивних функција, као што су извршна функција, пажња и памћење [73-75]. Заиста, способност да се инхибира потреба да се једе пожељна храна варира међу појединцима и може бити један од фактора који доприносе њиховој рањивости за преједање.34]. Неповољан утицај гојазности на когницију огледа се иу већој преваленцији поремећаја хиперактивности (АДХД) са недостатком пажње (АДХД).76], Алцхајмерову болест и друге деменције [77], кортикална атрофија [78и болест беле материје [79] код гојазних субјеката. Иако је познато да ко-морбидна медицинска стања (нпр. Цереброваскуларна патологија, хипертензија и дијабетес) негативно утичу на когницију, постоје и докази да високи БМИ, сам по себи, може нарушити различите когнитивне домене, посебно извршну функцију.75].
Упркос неким недоследностима међу студијама, подаци о снимању мозга такође су пружили доказе о структурним и функционалним променама које су повезане са високим БМИ у иначе здравим контролама. На примјер, МРИ студија проведена код старијих женки кориштењем вокел-морфометрије показала је негативну корелацију између БМИ и волумена сиве твари (укључујући фронталне регије), који је у ОФЦ-у био повезан с ослабљеном извршном функцијом.80]. Коришћењем позитронске емисионе томографије (ПЕТ) за мерење метаболизма глукозе у мозгу код здравих контрола, такође је показана негативна корелација између БМИ и метаболичке активности у ПФЦ (дорсолатерална и ОФЦ) и АЦЦ. У овој студији, метаболичка активност у ПФЦ-у предвидела је учинак испитаника у тестовима извршне функције.81]. Слично томе, НМР спектроскопска студија здравих средњих година и старијих особа показала је да је БМИ негативно повезан са нивоима N-ацетил-аспартат (маркер неуронског интегритета) у фронталном кортексу и АЦЦ [79,82].
Студије снимања мозга које су упоређивале гојазне и витке појединце такође су пријавиле мању густину сиве материје у фронталним регионима (фронтални оперцулум и средњи фронтални гирус) иу пост-централном гирусу и путамеун [83]. Друга студија, која није пронашла разлике у количинама сиве твари између гојазних и витких субјеката, показала је позитивну корелацију између волумена бијеле твари у базалним структурама мозга и омјеру струка: кука; тренд који је делимично преокренут дијетом84].
Коначно, улога ДА у инхибиторној контроли је добро позната и њен поремећај може да допринесе поремећајима у понашању код дисконтрола, као што је гојазност. Негативна корелација између БМИ и стриаталне ДКСНУМКСР је забележена код гојазних [58] као и код прекомерних субјеката [85]. Као што је горе размотрено, доступност ДКСНУМКСР-а ниже од нормалне у стриатуму гојазних појединаца била је повезана са смањеном метаболичком активношћу у ПФЦ и АЦЦ [60]. Ови налази указују на неуроадаптацију у ДА сигнализацији као доприносу поремећају фронталних кортикалних региона повезаних са прекомерном тежином и гојазношћу. Боље разумевање ових поремећаја може помоћи у усмеравању стратегија за ублажавање, или можда чак преокретање, специфичних оштећења у кључним когнитивним доменима.
На пример, одлагање кашњења, које представља тенденцију девалвирања награде као функције временског одлагања његове испоруке, једно је од најобимније истражених когнитивних операција у односу на поремећаје повезане са импулзивношћу и компулзивношћу. Дисконтирање кашњења је најсвеобухватније истражено у случајевима злоупотребе дрога које преферирају мале, али одмах након великих, али одложених награда.86]. Неколико студија урађених код гојазних појединаца такође је показало да ови појединци показују склоност ка високим, тренутним наградама, упркос повећаним могућностима патње у већим будућим губицима.87,88]. Штавише, недавно је забележена позитивна корелација између БМИ и хиперболног дисконтовања, при чему су негативне исплате дисконтоване мање од будућих позитивних исплата.89]. Чини се да одлагање кашњења зависи од функције вентралног стриатума (где се налази НАц) [90,91и ПФЦ, укључујући ОФЦ [92], и осетљив на манипулације ДА93].
Занимљиво, лезије ОФЦ-а код животиња могу или повећати или смањити склоност за непосредне мале награде у односу на одложене веће награде.94,95]. Овај очигледно парадоксални ефекат понашања ће вјероватно одражавати чињеницу да се најмање двије операције обрађују преко ОФЦ-а; један је атрибуција истакнутости, преко кога појачивач добија мотивациону мотивациону вредност, а друга је контрола над потентним потицајима [96]. Дисфункција ОФЦ је повезана са ослабљеном способношћу да модификује мотивациону вредност подстицаја појачивача као функцију контекста у којем се јавља (тј. Смањује потицајну вриједност хране са ситости), што може резултирати компулзивном потрошњом хране [97]. Ако је подстицај јако појачан (као што су намирнице за храну и храну за гојазне особе), повећана вриједност појачања ће резултирати повећаном мотивацијом за набавку, што се може појавити као спремност да се одгоди задовољство (као што је трошење времена у дуге линије за куповину сладоледа).
Међутим, у контексту у којем је храна лако доступна, иста појачана карактеристика може покренути импулзивно понашање (као што је куповина и конзумирање чоколаде поред благајника чак и без претходне свијести о жељи такве ствари). Дисфункција ОФЦ-а (и АЦЦ-а) нарушава способност обуздавања пре-потентних порива, што резултира импулсивношћу и претјераном одложеном дисконтном стопом.
Дајем динар за то што мислиш
IИз прикупљених доказа који су овде приказани, изгледа да би значајан део гојазних појединаца показао неравнотежу између повећане осетљивости система награђивања и условљених стимуланса повезаних са енергијом густом храном и ослабљеном функцијом управљачког круга који слаби инхибиторну контролу преко апетитивног понашања. Без обзира да ли ова неравнотежа узрокује или је узрокована патолошком преједањем, феномен подсјећа на сукоб између кругова награђивања, кондиционирања и мотивације и инхибиторног контролног круга који је забиљежен у овисности. [98].
Знања прикупљена током протекле две деценије генетске, неуралне и еколошке основе гојазности не остављају никакву сумњу да је тренутна криза проузрокована неповезаношћу између неуробиологије која покреће потрошњу хране у нашој врсти и богатства и разноликости подражаја од хране социјалних и економских система. Добра вест је да разумевање дубоко усађених бихевиоралних конструката који одржавају епидемију гојазности држи кључ за његову евентуалну резолуцију (види такође Бокес КСНУМКС 4).
Референце