Овисност о шећеру: од еволуције до револуције (КСНУМКС)

Фронт Псицхиатри. КСНУМКС; КСНУМКС: КСНУМКС.

Објављено на мрежи КСНУМКС Нов КСНУМКС. дои: КСНУМКС / фпсит.КСНУМКС

ПМЦИД: ПМЦКСНУМКС

ПМИД: 30464748

Давид А. Висс,1 Ницоле Авена,2 Педро РадаКСНУМКС, *

Апстрактан

Епидемија гојазности широко је објављена у медијима широм света. Истражитељи на свим нивоима тражили су факторе који су допринели развоју ове епидемије. Предложене су две главне теорије: (КСНУМКС) седећи начин живота и (КСНУМКС) разноликост и лакоћа јефтине хране за укус. У овом прегледу анализирамо како храњиве материје попут шећера који се често користе да би храна била привлачнија такође могу довести до навикавања, па чак и у неким случајевима до зависности, чиме јединствено доприносе епидемији претилости. Преиспитујемо еволутивне аспекте храњења и како су обликовали људски мозак да функционише у „режиму преживљавања“ сигнализирајући „јести онолико колико можеш“. То доводи до нашег садашњег разумевања како је допаминергички систем укључен у награда и његове функције у хедонистичким наградама, попут једења врло укусне хране и наркоманије. Такође преиспитујемо како други неуротрансмитери, попут ацетилхолина, утичу у процесима засићења да би се супротставили допаминском систему. На крају, анализирамо важно питање да ли постоји довољно емпиријских доказа о зависности од шећера, о којима се расправља у ширем контексту зависности од хране.

Кључне речи: гојазност, зависност од хране, зависност о лековима, сахароза, понашање у исхрани, допамин, ацетилхолин, нуклеус ацумбенс

увод

Гојазност је постала једно од највећих здравствених оптерећења од завршетка другог светског рата, повећавајући морбидитет и смањујући очекивани животни век (, ). То је главни фактор који доприноси неколико хроничних стања, укључујући кардиоваскуларне болести, дијабетес и рак (). С обзиром на социјално и економско оптерећење повезано са „епидемијом гојазности“, постоји велико глобално интересовање за многе дисциплине, укључујући медицину, исхрану, неурознаност, психологију, социологију и јавно здравство, како би се тај тренд преокренуо. Предложене су бројне интервенције, али досад је постигнут минималан напредак. Ова криза гојазности погађа не само развијене земље, већ и мање развијене, с тим да је до КСНУМКС% или више њеног становништва категорисано као претежак или гојазан (, ). Непропорционални пораст телесне тежине се интензивирао у последњим КСНУМКС годинама (, , ).

Скоро сви истражитељи постављају питање шта се променило у овом релативно кратком периоду? Уобичајена теорија је пораст седећег начина живота. Неки тврде да то само по себи објашњава епидемију, тврдећи да се потрошња енергије, уместо потрошње хране, значајно смањила у савременом друштву у поређењу с нашим прецима ловцима-сакупљачима (). Више студија подржава овај концепт директне повезаности између физичке неактивности, сата гледања телевизије и гојазности (-). Друга теорија је доступност и конзумирање намирница које се веома укусно слажу, а које су порасле у последњих неколико деценија. Нестле је известио о појави нових КСНУМКС нових прехрамбених производа који се сваке године додају на полице супермаркета у КСНУМКС (), представљајући безброј нових и атрактивних комбинација укуса за потрошаче хране. Истраживања о вези између "животног окружења" и гојазности довела су до закључка да је свеприсутни приступ релативно јефтиној и повољној "ужини" променио нормално понашање у исхрани, укључујући мање времена проведеног за припрему оброка код куће (). Индустријализација опскрбе храном смањила је трошкове енергетски густе хране додавањем рафинираних шећера, житарица и / или масти њиховим производима (). Конзумирање ове прерађене хране повећало се код деце () и малишани ().

Иако интервенције у понашању и начину живота и даље остају главни „третман“ приступа претилости, придржавање прехране и даље представља препреку (). Недавна истраживања показују да високо обрађена храна изазива овисност и хедонистички механизми (путеви тражења задовољства) могу играти критичну улогу у патогенези гојазности (). Такође се сугерише да је фокус на бројању калорија погрешно усмјерен, те да будуће стратегије требају нагласити прехрамбени квалитет и поједине факторе, попут хормонске регулације метаболизма () и микробиом црева (). С обзиром на изазове са којима се многи људи суочавају контролишући своје апетите у данашњем „прехрамбеном окружењу“, чини се да ће бити потребне промене јавне политике да би се изменили услови у којима се врши избор хране). Према Геархардту и Бровнелу () „Биће важно сагледати раширени субклинички утицај потенцијално зависне хране кроз употребу јавноздравствених приступа“ (). Циљ овог рада је да преиспита људску склоност рафинираним шећерима и како они преобликују мозак, као и његове последице на јавноздравствену политику.

Теорија прехрамбене транзиције

Теорија транзиције исхране прво се појавила да би описала глобалне трендове ка „западњачкој исхрани“ која садржи рафиниране намирнице високе масти и шећера и мало влакана (). Касније је тај појам коришћен за повезивање повезаности са повећаним БМИ и променљивим економским и пољопривредним факторима. Рано идентификовани фактори укључују урбанизацију, економски раст, техничке промене и културу () док новији описи критичних основних фактора укључују технологију, урбанизацију, економско благостање у односу на трошкове хране и ширење глобалне трговине (). Теорија прехрамбене транзиције није нови концепт. Претходни модели укључују демографске и епидемиолошке транзиције. Попкин и Гордон-Ларсен препознају да оба историјска процеса претходе прелазу исхране (). Епидемиолошка транзиција описује прелазак са високе преваленције болести повезаних са гладом, неухрањеношћу и лошим санитаријама, до обрасца високе преваленције хроничне и дегенеративне болести повезане са градским и индустријским животним стиловима (). Овај еколошки оквир анализира промјене на друштвеном нивоу, испитујући како пољопривредни и прехрамбени ланци утичу на глобалне прехрамбене моделе. Теорија сугерира да ће „интервенције узводно“ (на страни понуде) бити ефикасније од рјешавања нижег висећег воћа (тј. Вјежбање, ограничење калорија).

Теорија прехрамбене транзиције такође је подржана убедљивим доказима који сугеришу да је широк спектар животиња последњих година такође добијао на тежини (, ). Остали изрази који подржавају „теорију животне средине о гојазности“ укључују „глобуситет“ на најдаље дисталним нивоима и „ефекат суседства“ на ближим нивоима (). Без обзира на то, „ефекат суседства“ има далекосежне друштвене импликације, имајући у виду да је кварт у коме неко живи само посредник социоекономског статуса. Недавно су друга истраживања сугерирала да дискусије о прехрамбеној неједнакости наглашавајући факторе на понуди мање показују индикације образаца потрошње него разлике на страни потражње (), пружање подршке хипотези о зависности од хране (ФА).

Еволуцијски и генетски аспекти храњења

Масно ткиво код сисара игра важну улогу у преживљавању припремајући тело за периоде глади (). Из еволутивне перспективе, пораст животињских масти припремљених за време недостатка хране, у ствари, оне које су акумулирале телесну масноћу имале су предност у односу на оне које нису (). Међутим, то се десило у временима када су људи имали несигурну опскрбу храном (ловац-сакупљач) и могли су провести много дана на хипокалоричној дијети. Током праисторије, прекомерно повећање телесне тежине пригушило се физичком активношћу потребном у потрази за храном, штавише, прекомерна масноћа би као предатор значила мање шансе да ухвати плен и обрнуто (). Чак и ако се поједу обилне количине хране, постојала је природна кочница посредована физичком активношћу.

Када се та панорама променила? Прва промена била је појава пољопривреде и припитомљавања животиња пре ~ КСНУМКС година, што је навело људе да постану произвођачи прикупљањем и осигуравањем снабдевања храном (). Наравно, пољодјелство је зависило од климе и куга које би могле смањити усјеве што резултира глађу (). Друга промена била је индустријализација снабдевања храном (индустријска револуција деветнаестог века) која је омогућила масовну производњу брашна и шећера (), са последњом производњом, у последњим деценијама, прерађене и ултра прерађене хране која је јефтина и високо калорична (обилни шећери, соли, масти) (, ). Ова два развоја су повезана са доступношћу хране и начином на који се храна рафинира и комерцијализује. У међувремену, догодила се трећа важна револуција у последњих неколико деценија: долазак и јавна доступност аутомобила, телевизора, а касније и рачунара који нас води ка седећем начину живота (). Када се комбинирају све три трансформације, можемо видјети да је унос калорија порастао док се калоријски издаци значајно смањили, што је довело до епидемије претилости.

Иако су се људи културно и технолошки развили, наш геном се у последњим КСНУМКС годинама веома мало променио (). То значи да је наш мождани круг и даље програмиран да једе више у доба обиља хране, припремајући се за периоде гладовања (). Недавна генетска истраживања фокусирана су на полиморфизме гена везане за специфичне хранљиве материје и гојазност (-). Ово подручје истраживања названо је нутригенетика и сугерише да епигенетски фактори утичу на експресију гена који предиспонирају у одређеној популацији. На пример, пронађене су позитивне асоцијације између масти масти и гена повезаних са гојазношћу (ФТО) и БМИ (). Многи истраживачи су заинтересовани за гене као што су бета-адренергички рецептор КСНУМКС (АДРБКСНУМКС) и меланокортински рецептор КСНУМКС (МЦРКСНУМКС), јер се њихова експресија може изменити након уноса угљених хидрата (шећера) (-). Истраживачи су открили значајну интеракцију између напитака заслађених шећером и резултата генетске предиспозиције израчунатих на основу локуса повезаних са КСНУМКС БМИ који сугеришу да ће особе које носе ову особину, изложене заслађеним напицима, БМИ-у и масној масти бити повећане (). Поред тога, други истраживачи су открили да код хромозомаКСНУМКСпКСНУМКС различите варијације овог гена могу утицати на конзумацију слатке хране (, ). Питање у овом тренутку је: како да повежемо унос шећера са овисничким понашањем?

Еволуција лекова зависности

Кад је Цхарлес Дарвин постулирао теорију еволуције, сугерирао је да ће се појавити особина ако она допринесе опстанку и повећа репродуктивни успјех врсте. Биљке су развиле заштитне мере како би спречиле биљоједе да их поједу. На пример, неки алкалоиди који дају биљци горак укус изазивају избегавање већине врста у животињском царству (, ). Ипак, многе животињске врсте, укључујући хоминиде, као и праисторијске људе, гутале су мање количине токсичних супстанци и оствариле користи за свој сопствени опстанак (). Дакле, дошло је до коеволуције док су се у животињама развијале различите особине за детекцију калоричних храњивих састојака у храни (тј. Угљеним хидратима), појавиле су се особине које су омогућавале унос мале количине токсичних биљака да спрече болести или побољшају физичке услове (). Ово би објаснило жвакање лишћа кокаина или дувана од стране абориџана у Америци, омогућавајући им бољу физичку способност да се носе са умором и бољу шансу да ухвате плен или пронађу храну (). Могло би се тврдити да смо, попут наше зависности од хранљивих намирница за опстанак, такође били делимично зависни од одређених токсичних биљака. Шта их је засвојило? Аналогно хранљивим састојцима, људи су научили како да прерадјују ове отровне биљке, повећавајући њихову моћ, као што се то ради у модерно доба, додељујући лекове и храну са видљивим наградним одговором. Дакле, у оба случаја (храна или лекови) дошло је до "еволуционе неусклађености" којом је људска технологија била у стању да много брже мења услове животне средине у односу на промене које се дешавају у нашем централном нервном систему (, ). Коначно, почетком наше еволуције, уношење хране или дрога појавило се као позитивно појачање и развијало је заједничке неуронске кругове за награду, а то се није мењало током времена, захваљујући дељењу сличних неуронских механизама у зависном понашању (-).

Неуронски склопови за награду

Лимбички систем састоји се од различитих регија мозга укључених у различите аспекте емоција. Историјски је обухватао двосмерни пут између хипокампуса и хипоталамуса (). Временом су у круг додате и друге структуре које укључују: амигдалу, нуклеус ацумбенс (вентрал стриатум) и префронтални кортекс. Функције ових структура су сложене, а њихови разноврсни механизми деловања се још увек расветљавају. Разни неуротрансмитери у овом кругу (попут ГАБА, глутамата и опиоида) укључени су у неколико аспеката награде (, ), међутим, допаминергички пут од вентралног тегменталног подручја (ВТА) до језгре језгре (НАц) добио је највише пажње у каскади „награде“ (-). Укратко, блокирање допаминергичког пута између ВТА и НАц инхибира инструментално реаговање на храну и постаје темељ хипотезе о награђивању допамина (ДА) (). Касније су студије показале да је „награда“ нејасан појам () која се састоји од најмање три компоненте: хедоници („наклоност“), појачању (учењу) и мотивацији (подстицај, „жеља“) (). Чини се да ДА у НАц има главну улогу у последње две компоненте (учење и мотивација подстицаја), а мање у првој (хедоници) где изгледа да опиоидни и ГАБА систем играју јачу улогу (, ).

Храна „награда“ и обилује допамином

Иако је тачан допринос акуменског ДА у награди још увек нејасан, већина истраживача се слаже да је он укључен у понашање у исхрани. На пример, оригиналне студије из 1970-их показале су да је лезија у стриатонигралном ДА путу са 6-ОХ-допамином изазвала дубоку афагију и адипсију (). Овај налаз је касније потврђен код мишева са недостатком ДА који су такође постали хипоактивни, афагични и адипсични (). Слично томе, притискање полуге на пелет хране код животиња повећава ослобађање ДА у НАц (-), међутим, не током храњења пацова без храњења (, ) сугеришући да ДА у закону регулише инструментално учење. Други су приметили да се ДА повећава током храњења пацова само ако су штакори били без хране (, ) или у укусној храни (-). Занимљиво је да повећани ДА током јела врло пријатну храну опада након поновљеног излагања (, , ) и то се враћа ако се храна за укусно пребаци на другу () предлажући улогу овог неуротрансмитера у НАц ради препознавања новости. Поред тога, показано је да ДА неурони реагују на изложеност новој храни и ако је та нова храна упарена са штапићем, у накнадном излагању сама храна неће изазвати пуцање неурона док само извод, сугерирајући да су ДА неурони укључен у условно учење (, ). Потрага за храном за освежавање хране може се сматрати адаптивном, али неадекватно једење у недостатку глади представља основу хипотезе ФА. Показано је да ограничен или испрекидан приступ високо укусној храни повећава реактивност на ове хране, што има последице на последице екстремног дијеталног понашања код људи ().

Још једна преовлађујући доказ за ангажман присталица ДА на понашање код храњења долази из студија које су користиле орексигене пептиде. Добро је познато да су неки пептиди на разним локацијама мозга способни да покрену понашање храњења, на пример, паравентрикуларна ињекција галанина, грелина или опиоида ће подстаћи унос хране чак и ако су штакори заситини (-). Ови пептиди, системски или локално убризгани у паравентрикуларна језгра, повећали су НАц ДА (-). Супротно томе, локална ињекција колецистокинина (ЦЦК), анорексигеног пептида, смањила је отпуштање ДА у НАц (). Изгледа да припадници ДА играју више улогу у антиципативном понашању него у конзументалном понашању. Грелин добијен од стомака има познато дејство на орексигене неуроне у хипоталамусу, а рецептори су идентификовани у ВТА, хипокампусу и амигдали (, ). Чини се да је Гхрелин уплетен у награђивање аспеката једења за разлику од хомеостатских механизама који промовишу потрошњу хране када су залихе енергије ниске, па може бити кључни покретач у мотивацијским аспектима („жеља“) конзумирања укусне хране изван метаболичких потреба (, ).

Коначно, фармаколошка манипулација ДА системом довела је до контрадикторних резултата. С једне стране, ДА који се убризгава директно у НАц може повећати ингетивно понашање (, ). Међутим, други нису могли да измене понашање у исхрани када су коришћени специфични ДА агонисти или антагонисти (, ). Недавно су хемогенетички активирајући ДА неуроне у ВТА који пројектују НАА поремећене обрасце храњења (). Делом, ови различити налази показују да је веома тешко претпоставити да је само један неуротрансмитер или хормон одговоран за понашање у вожњи.

Дисфункција допаминергичког система код гојазних субјеката

Истраживачи могу идентификовати животиње које имају склоност да постану гојазне током КСНУМКС дневног повећања телесне тежине на дијети са високим удјелом масти (ОП пацови)). У ових ОП пацова нађен је дефицит механизама егзоцитозе у неурону ДА, као и смањење акумбалних базалних нивоа ДА (, ). Слично томе, пацови претили гојазни "кафетеријском дијетом" показали су смањене базалне нивое ДА у НАц и показују наглу реакцију ДА на укус пацова пацова, истовремено повећавајући отпуштање ДА као одговор на храну која се изузетно укуси (). Студије на људима помоћу неуро-снимања утврдили су да дебели пацијенти имају нижу осетљивост опатијских ДА () и смањење расположивости ДА-ДКСНУМКС рецептора (, ). Неколико студија користило је термин „синдром недостатка награде“ да опише генетску дисфункцију ДА-ДКСНУМКС рецептора што доводи до понашања у потрази за супстанцама (храна, лекови) код људи (-). Варијације гена ДА-ДКСНУМКС такође су повезане са импулзивношћу и склоношћу мањим непосреднијим наградама у поређењу с већим, али одложеним (дисконт са кашњењем) (). Могуће је да претили испитаници компензују базни ниво депресивних ДА преједањем намирница пријатних намирница (). Супротно томе, оптигенетички индуковано повећање базалног ослобађања ДА инхибира понашање потрошње (). Како се ови резултати могу помирити с другим студијама? ДА се ослобађа фазно и тонски уз могуће дивергентне задатке (, ). Базални нивои ДА вероватно ће одредити тонични одзив система, што би могло да пружи потпуно супротан одговор.

Дрога зависности и допамин

Већина лекова зависности активира ВТА-НАц пут без обзира да ли се системски убризгавају () или локално примењени у локалима (, ). Поред тога, лекови који повећавају ослобађање ДА у НАц такође се примењују самостално (-). Дакле, лекови зависности, попут хране, повећавају ослобађање ДА у НАц, али код лекова, тај прираст се јавља више пута сваки пут када се даје, у поређењу са падом ослобађања примећеним са храном која се пријати. Затамњени стријатални ДА и смањена расположивост ДА-ДКСНУМКС рецептора (мерено помоћу радиотрацера као потенцијалног везања у односу на неспецифично везивање) више пута су идентификовани у скенирању позиционе емисионе томографије (ПЕТ) код особа са овисницима о дрогама и вероватно ће бити и резултат и узрок поремећаја овисности (). С обзиром на сличности у људском ПЕТ испитивању између наркомана и гојазних субјеката () потребна су додатна истраживања како би се идентификовали неуробиолошки фактори ризика за исхрану сличну зависности. Студије на животињама сугеришу да прекомјерна конзумација сваког може бити предиспонирајући фактор за друге (, ).

Накупља ацетилхолин и сигнализацију ситости

Ацетилхолин (АЦх) отпуштају локални интернеурони који компромитују мање од КСНУМКС% неурона у НАц (, ). Имају екстензивну аксонску арборнизацију и формирају синапсе у средњем шпијунском излазном неурону (). Идеја да се АЦх противи функцији ДА у стриатуму потиче из истраживања Паркинсонове болести (ПД). Познато је да су антихолинергични (антимускарински) лекови први лекови који се користе у лечењу ПД антагонизирајући углавном М1 рецепторе (, ). Ово указује да ДА обично испољава инхибиторно дејство на стријаталне АЦх интернеуроне, као што је показано на пацовима (). Поред тога, хиперлокомоција изазвана Л-допом код мишева са недостатком ДА су сулирају колинергични агонисти (). Засебно се злоупотребљавају антихолинергички лекови () вероватно повећањем ДА активности у стриатуму (), стога, вероватно постоји антагонистичко повезивање између ДА и АЦх у НАц и стриатуму.

Чини се да АЦх у НАц има модулацијски утицај на понашање код храњења. Током слободног храњења, АЦх се повећао на крају оброка () и током гутања укусне хране достигла је максимум након што је животиња престала да једе (, ). Овај прираштај је нестао код лажно храњених животиња којима је отворена желудачна фистула у поређењу са контролама са затвореном желучаном фистулом (). Билатерална перфузија у НАц индиректног агониста АЦх, неостигмина, смањила је унос хране у животињама ускраћеним за храну (). Супротно томе, лезија холинергичког интернеурона у НАц специфичним токсином (АФКСНУМКСА) довела је до значајног повећања уноса хране (). Штавише, убризгавање комбинације аноректицних лекова фентермин / фенфлурамин повећало је ослобађање АЦх у НАц (). Сви ови резултати сугерирају да АЦх у НАц вероватно сигнализира ситост. Недавно су истраживачи открили да повећавање активности холинергичког интернеурона у НАц смањује пријатну конзумацију хране, пружајући подршку хипотези да НАц-АЦх делује као стоп сигнал ().

Шта се догађа ако храна постане непријатељски подражај? Користећи парадигму условне аверзије окуса, показано је да би аверзивни стимуланс (у овом случају сахарин) смањио ослобађање ДА () истовремено повећавајући АЦх излаз (). Даље, ињекција неостигмина (индиректни агонист АЦх) је довољна да изазове условну аверзију укуса (). Стога, пораст ДА истовремено повећава ослобађање АЦх у НАц сигнализира ситост (заустављање), али ако је пропуштање ових неуротрансмитера дивергентно (смањење ДА и пораст АЦх), стимулус постаје аверзиван (). Узето заједно, храњење животиња изазива почетно и дуготрајно повећање отпуштања ДА, праћено повећањем засићења АЦХ излазним сигналом, чинећи животињу задовољном (ослобађање ДА) и зауставља понашање (АЦх).

Утицај злоупотребе и повлачења лекова на ослобађање ацетилхолина у НАц

Лијекови овисности показују различите реакције на присутне холинергични интернеурон. Могло би се раздвојити ови лекови по ефекту на храњење, на пример, ослобађање АЦх се смањује или не мења у НАц ако лек повећава унос хране (опиоиди, алкохол, бензодиазепини) (-) док они који делују као аноректички (кокаин, амфетамин, никотин) производе супротан ефекат, повећање ослобађања АЦх (, -). Штавише, колинергичка аблација у НАц повећала је осетљивост на кокаин (). Оно што је заједничко за већину лекова од зависности је да се током повлачења лекова АЦх повећава у НАц (, -, ). Поред тога, појачано функционисање АЦх интернеурона у НАц спречава овисничко понашање према кокаину и морфију (). Појачано ослобађање АЦх у НАц настаје истовремено до смањења испуштања ДА (, , , ), идентичан одговору који је примећен током условљене аверзије укуса.

Која је разлика између хране и дрога од зависности?

Прво, понашање код храњења, као и друга „природна“ понашања, има систем ситости обезбеђен механичким ограничењима у стомаку и пептидима попут ЦЦК који сигнализирају ситост док лекови зависности очигледно не чине. Друго, чак и у присуству пријатног оброка, чини се да пријатан ефекат истодобно нестаје са тупим одговором ДА (, , , ) иако у неким случајевима „сенско-специфична ситост“ може довести до наставка понашања након уношења нове хране (). Коначно, јачина пораста ДА је мања за време оброка него за време давања лекова. Дрога која злоупотребљава не само да ослобађа стријатални ДА, већ и блокира или преокреће поновни унос ДА, стварајући снажније појачање кроз еуфорично стање (). Неки аутори изнијели су аргумент да нема конкретних доказа о повлачењу из хране, посебно у поређењу са дрогама попут опиоида () и да позивање на зависност од хране ризикује да дође до озбиљнијих зависности (). Други аргументи против ФА-а сугеришу да је "зависност од исхране" понашајна, а не везана за супстанцу (). Докази о повлачењу на моделима са животињама биће прегледани у даљем тексту.

С обзиром да је адолесценција критични период неуроразвоја, чини се да излагање сахарози за то време (глодавци од постнаталног дана КСНУМКС-КСНУМКС) доводи до ескалираног уноса током периода изложености и последичног смањења ц-Фос-имунореактивних ћелија у НАц (мерено постнаталним даном КСНУМКС) који је укључен у обраду хедонских својстава слатке хране (). У овом експерименту, одрасли пацови су конзумирали мање шећера након појачане изложености у адолесцентном периоду, што је у складу са другим налазима (, ). Ова истраживања такође показују да адолесценти изложени шећеру показују већу склоност кокаину () али не и алкохол () у одраслој доби. Разлике у неуробиолошким супстратима на којима се заснива понашање узимања хране и дрога вероватно се објашњавају променама мотивацијског аспекта уноса хране, а не дефицитом хедонистичке обраде (). Ови налази указују на дефицит у „симпатичној“ компоненти слатке хране и пића, што нуди увид у наше разумевање поремећаја који се односе на награде. Ефекти интеракције између генетске предиспозиције за зависност и изложености шећеру током адолесценције на механизам „жеља“ у одраслој доби захтевају даљу студију.

Да ли шећер може да изазове зависност?

Пре него што се можемо позабавити шећером као зависном супстанцом, прво морамо дефинисати зависност, која се данас назива поремећајем употребе супстанци (СУД). Америчко удружење за психијатрију на својој веб страници за пацијенте и породицу дефинише зависност као "сложено стање, болест мозга која се манифестује компулзивном употребом супстанци упркос штетним последицама." Оперативно, стручњаци користе дијагностички и статистички приручник менталних поремећаја ( ДСМ) као алат за обједињавање дијагностичких критеријума у ​​клиничком и / или експерименталном дизајну. Тренутна верзија овог приручника позната као ДСМ-КСНУМКС садржи одељак за СУД и садржи једанаест критеријума за дијагнозу. Пацијент мора да испуни најмање два од ових критеријума. Заузврат, ових једанаест критеријума, по својим карактеристикама, може се саставити у четири шире групе () (види табелу) ​ТаблеКСНУМКС1).

Табела КСНУМКС

Четири шире категорије за једанаест критеријума који се користе за поремећај употребе супстанци (СУД).

А. Ослабљена контролаКСНУМКС. Користите већу количину и дуже од предвиђене.
КСНУМКС. Жудња.
КСНУМКС. Много времена проведеног на коришћењу.
КСНУМКС. Понављани покушаји напуштања и / или контроле употребе.
Б. Социјално обезвређењеКСНУМКС. Социјални / међуљудски проблеми везани за употребу.
КСНУМКС. Занемарена главна улога коју треба искористити.
КСНУМКС. Активности препуштене употреби.
Ц. Наставак употребе Упркос томе
Ризик		КСНУМКС. Опасна употреба.
КСНУМКС. Физички / психолошки проблеми повезани са употребом.
Д. Фармаколошки критеријумиКСНУМКС. Толеранција.
КСНУМКС. Повлачење.

Ове смернице су осмишљене да помогну у дијагнози пацијената, међутим, научници их користе у моделима животиња, одбацујући оне који су јединствени за људско понашање (тј. Социјално оштећење). Наш животињски модел за зависност од шећера састоји се од глодара са ограниченим приступом раствору КСНУМКС% или раствору глукозе КСНУМКС% током периода КСНУМКС-х почевши од КСНУМКС х у њихов активни циклус (као што би Барт Хоебел напоменуо „животиње које су прескочиле доручак“) током КСНУМКС дана ( детаљи протокола могу се наћи у Авена и др. (). У могућности смо да испитамо следеће критеријуме са којима задовољава наш модел:

  1. Ослабљена контрола:
  1. Користите веће количине и дуже него што је предвиђено: пацови ће обично ескалирати унос шећера постепено, од почетног КСНУМКС мЛ до КСНУМКС мЛ по дану КСНУМКС када достигну асимптоту која траје наредних КСНУМКС дана (, ). Ескалација се не може приписати неофобији коју је лакше превазићи. Поред тога, експерименталне и контролне животиње пију око КСНУМКС мЛ током првог сата током првог дана, а дуплирају се код експерименталних субјеката (преко КСНУМКС мЛ) на дан КСНУМКС, док су контролне јединице (шећер из либије) пиле исти КСНУМКС мЛ као и првог дана (, ). Ово повећање би се могло сматрати „напредовањем“ (). Дакако, гастроинтестинални систем има својствена механичка ограничења која ограничавају количину потрошену током ескалације раствора шећера, ако га заобиђу (тј. Желудачном фистулом), штакори ће угристи КСНУМКС мЛ током првог сата (). Дакле, повремена примена шећера опонаша оне који се користе за само-примену лекова () и ствара образац уношења који подсећа на компулсивно понашање виђено од злоупотребе дрога (, ). Обрасци потрошње сахарозе слични преједању повезани су са смањеном дендритичком дужином љуске НАц што подржава стварање повећаних ексцитацијских улаза (). Грелинова способност директне интеракције са ДА наградним кругом и експресијом гена за АЦх рецептор у ВТА уплетена је у мотивацијске аспекте храњења под условима високог шећера () што је у складу са налазима да је грелин неопходан за награду од алкохола (, ) и дроге злоупотребе (). У међувремену, овде је недостатак то што не можемо у нашем животињском моделу одредити „намеру“ онако како то може да се процени код људи. Стога је „намјеравана“ претпоставка.
  2. Жудња: дефинисана у Цамбридге Рјечнику као „снажан осјећај да нешто желите“ или „осјећај жеље“. У лабораторијским увјетима то се дефинира као мотивација („жеља“) за добивањем злоупотријебљене твари () и индиректно се проучава на животињским моделима користећи инструментално понашање. У једном случају, штакори шипку притискају да се самоконтинуишу злоупотребе лекова, а када су присиљени да се суздрже наставит ће притискати шипку иако без награде (отпорност на изумирање). Друго, штакори ће лако притиснути шипку у присуству бакље која је претходно била повезана са леком (инкубација) (-). Трећа парадигма, која се у почетку користила за зависност од алкохола, јесте ефекат ускраћивања алкохола (АДЕ). Пацови који пију алкохол повећаће потрошњу након апстиненцијског периода (, ). Експерименти спроведени на пацовима обученим да одговоре на сахарозу, уместо да злоупотребљавају дроге, показали су отпорност на истребљење и инкубацију слично кокаину (). Штавише, реакцију на инкубацију ублажила је примена налоксона тврдећи у корист ендогеног опиоида у жудњи за шећером (). Поред тога, пацови обучени да пију калорични раствор (сахарин) такође су показали инкубацију, према томе, феномен зависи од укуса (хедонски), а не само од калоричног садржаја раствора (). Коначно, пацови обучени током КСНУМКС дана да пију раствор сахарозе и лишени КСНУМКС дана показали су ефекат ускраћивања шећера аналоган АДЕ (). Ови резултати су индиректна мера мотивације за употребу шећера (жудња) и испуњавају један од ДСМ-КСНУМКС критеријума за СУД. Жудња је уско повезана са високим стопама рецидива код злоупотребе дрога () а сада са шећером.
  • Б. Социјално оштећење (немогуће је процијенити на животињском моделу).
  • Ц. Наставак употребе и поред ризика:
  1. Опасна употреба: У контексту злоупотребе дрога, условљена парадигма сузбијања користи се као показатељ компулзивног понашања и даје индиректни доказ снаге жудње (). Животиње ће тражити дрогу (тј. Кокаин) упркос аверзивно условљеном стимулансу (). Резултати потрошње сахарозе, користећи ову парадигму, контроверзни су. С једне стране, установљено је да кондиционирани стимуланс потискује унос шећера што указује да животиња не би преузела ризик (). У овом случају, пацови су обучени да добијају сахарозу по распореду ланца „тражење / узимање“ који је паралелно користио кокаин, а условљени подражај сузбијао унос сахарозе, као и повећао латенцију тражења, међутим, у овој парадигми не знамо да ли су штакори били зависи од шећера или не. У међувремену, други су открили да су мишеви на високо укусној прехрамбеној прехрани били неосјетљиви на аверзивни условљени стимулус (-) или би издржали неугодно окружење за приступ оброку (). Потребна су даља истраживања како би се утврдило да ли ће штакори зависни од шећера трпети противнички подражај за тражење раствора шећера.
  • Д. Фармаколошки критеријуми:
  1. Толеранција: је постепено смањивање реакције на лек које захтева повећање доза које се конзумирају да би се постигао исти почетни ефекат (, ). У нашем моделу, пацови су постепено ескалирали унос шећера као што је горе објашњено и то вероватно говори у прилог ефекту толеранције (, ).
  2. Повлачење: одговара скупу знакова и симптома које корисник дроге покаже након суспензије лека или убризгавања одређеног антагониста. Један од најјасније дефинисаних, код животиња, су знакови повлачења опијата или спонтани или изазвани специфичним антагонистом (тј. Налтрексон, налоксон), укључујући: дрхтање влажних паса, шкргутање зубима, пилоерекцију, дијареју, неговање, узгој, итд. згрушавање (). Друга два симптома у одвикавању од опијата су анксиозност и депресија у понашању. Први се закључује на пацовима користећи плус-лавиринт и мери количину времена проведеног у отвореном или затвореном оружју (). Спонтано и налоксонско изазвано повлачење опијата код пацова смањило је истраживање отворених руку што потврђује ефекат налик анксиогену након напуштања лека (). Потоњи симптом се истражује употребом теста пливања и праћења количине пливања (). Повлачење морфија узрокује дуготрајно појачавање непокретности код пацова, што потврђује депресију понашања изазвану суспензијом лека ().

Шећер дјелује као аналгетик највјероватније ослобађањем ендогених опиоида (). Стога је разумно тражити знакове повлачења опијата код пацова који су зависни од шећера или хране која се може напипати (). Ињекција налоксона у пацове зависне од шећера створила је неколико симптома повлачења опијата и анксиозност као одговор на плус-лавиринт (, ). Слично томе, ускраћивање шећера (аналогно спонтаном повлачењу лекова) произвело је знаке повлачења опијата, укључујући понашања слична анксиозности (, ). Тек недавно су појавили симптоми повлачења код људи који испуњавају критеријуме за ФА помоћу предиктивног ресетирања референтне вредности (алостаза) контролираног ростралним предњим цингулатским кортексом и дорзалним бочним префронталним кортексом ().

Неурохемијски, повлачење морфија прати смањење ослобађања акумулације ДА уз истовремено повећање АЦх (, , ). Примећен је једнак одговор када су штакорима који су добијали шећер убризгали налоксон или лишили шећера (-), потврђујући укљученост ендогеног опиоидног система у развој зависности од шећера.

Додатни аспекти зависности од шећера упоредиви су са зависностима од дрога

До сада, овај модел зависности од шећера испуњава пет критеријума утврђених у ДСМ-КСНУМКС. Поред клиничких критеријума, постоје и други бихевиорални и неурохемијски атрибути примећени у експериментима на животињама о којима ћемо говорити у наставку.

Пресензибилизација у понашању је појава која је повезана с неколико аспеката овисности о лијековима и састоји се од дуготрајног повећања локомоторне активности након опетоване примјене психостимуланса или опиоида (-). Животиње осетљиве на један лек за злоупотребу често показују исту хиперактивност када се убризгавају различити лекови. То се назива унакрсном сензибилизацијом и јавља се између различитих дрога зависности (). На пример, пацови који су били осетљиви на КСНУМКС-делта-тетраканабинол показали су осетљиво понашање када је убризган морфин (). Једнако тако, пацови који су осјетљиви на кокаин су умрежени на етанол и обрнуто (). У поређењу са злоупотребом дрога, пацови који зависе од шећера показују унакрсну сензибилизацију на злоупотребу дрога и обрнуто. На пример, пацови који се одржавају на повременом распореду шећера показују унакрсну сензибилизацију за амфетамин () и штакори који су осетљиви на амфетамин повећавају своју кретање када су изложени раствору сахарозе КСНУМКС% (). Поред тога, показало се да унос сахарозе појачава сензитизацију понашања изазвану кокаином и етанолом (, ). Стога, повремени шећер потиче понашање које се опажа код злоупотребе дрога.

Истраживања о сензитизацији понашања на људима коришћена су за објашњење прогресивне природе употребе дрога и улоге унутрашњих и екстерних знакова у процесу мотивације. Високо калорична храна изазива најјачи одговор ДА, али сугерише се да само подскуп подложних појединаца условљава сензибилизацију у понашању () вероватно због генетске варијабилности у допаминергичком систему. Још увек постоји дискусија да ли су појединци подложнији условима хипосензибилности награде () или преосјетљивости (). Такође је разговарано о томе да густоћа енергије, али не шећер, посебно има најважнију улогу у одређивању наградне вредности хране ().

Хипотеза о приступу тврди да легалне дроге (алкохол или никотин) претходе конзумирању канабиноида, а канабиноиди претходе другим недозвољеним дрогама (). У животињским моделима злоупотребе дрога изгледа да је овај феномен повезан са унакрсном сензибилизацијом, а уместо повећања локомоторне активности повећава унос другог лека („конзумна унакрсна сензибилизација“) (). На примјер, излагање канабиса код одраслих штакора повећало је унос опијата када одрасли (). У одвојеном експерименту, само-давање кокаина пре-изложености етанолом код одраслих мишева (, ). Пацови зависни од шећера који су присиљени да се суздрже појачали су унос КСНУМКС% етанола. У овом случају, чини се да шећер делује као улаз ка алкохолу ().

Примећене су и друге неурохемијске сличности између злоупотребе лекова и шећера зависних од шећера. Као што је претходно описано у овом прегледу, одговор ДА на пријатну храну која настаје након поновљеног излагања (, ) међутим, када се шећер даје повремено, тај ефекат нестаје и попут дроге злоупотребе, ДА се повећава сваки пут када је животиња изложена шећеру ().

Промене му-опиоидних и ДА (ДКСНУМКС и ДКСНУМКС) својстава такође су се десиле у различитим експерименталним моделима злоупотребе дрога. На пример, поновљена примена кокаина била је у корелацији са регулисањем му-опиоидних рецептора (МОРс) и повећаним везивањем ДА-ДКСНУМКС рецептора (). Само-примјена кокаина код мајмуна повећала је густину ДА-ДКСНУМКС и смањила ДА-ДКСНУМКС рецепторе (). Међутим, откривени су сукобљени резултати за ДА-ДКСНУМКС рецептор, док је дошло до конзистентне редукције ДА-ДКСНУМКС рецептора код испитаника који су зависили од кокаина (), сличне студије о људима (, -). У нашем моделу са испрекиданим шећером детектирано је повећање ДА-ДКСНУМКС и МОР везивања са супротним одговором у везивању за ДА-ДКСНУМКС (). Назад, студије показују смањење мРНА ДА-ДКСНУМКС или везивање НАц шећера и високо-фруктозних пивара кукурузног сирупа, док се МОР мРНА повећала само код пића кукурузног сирупа са високим садржајем фруктозе (-). Због тога, пријатна храна и лекови за злоупотребу деле сличне неуротрансмитерне системе са променама у ослобађању ДА, као и у функцији рецептора.

Укратко, пацови у повременом распореду приступа шећеру испуњавају пет од једанаест критеријума у ​​ДСМ-КСНУМКС и изазивају друге мождане промене које подсећају на злоупотребу лекова. Дакле, потврда да шећер може бити зависна и игра кључну улогу у ширем конструкту "зависности од хране", бар у овом животињском моделу. Кратки преглед људских података биће сажет у наставку, као и неки од аргумената против ФА.

Потенцијал зависности од високо пријатне хране која се односи на мајчински утицај

С обзиром на етичка ограничења, не могу се подузимати проспективне студије о испитивању утицаја екстремних прехрамбених неравнотежа (високог шећера или високих масноћа) током трудноће људи. Модели глодаваца показују да такви дијетални екстреми (високи шећер и / или масноћа) могу утицати на развој плода у неуролошком развоју, пружајући доказе о „преносу зависности“ са мајке на новорођенче (). Ове студије на животињама наглашавају важност биолошких процеса (одсуство социјалних фактора) у развоју ФА. Конкретно, мајчино излагање дрогама злоупотребе или јако укусној храни током пре и постнаталног периода мења понашање кроз ДА систем награђивања (, ) и МОР () потомства. Интраутерусни нутритивни експерименти на животињским моделима показали су поремећаје хормонске (нпр. Инзулина, лептина, грелина) сигнализације који утичу на развој система награђивања у ВТА. И недовољно и прекомерно храњење могу повећати преваленцију гојазности у потомству помоћу ДА и опиоидних система () и такви ефекти су примећени на међугенерацијском нивоу (, ). Чини се да промене метилације ДНК модификују генетску експресију ДА транспортера и МОР (). Иако је проведено више истраживања на моделима с високим удјелом масти у односу на модел с високим шећером, показало се да калорични заслађивачи фаворизирају хедон над механизмом хомеостатике (). Хормонска регулација награде може делимично објаснити зашто се сахароза даје предност вештачким заслађивачима.

Истраживање људи о "зависности од хране"

Главни конструкт који је произашао из теорије ФА је Иале скала зависности од хране (ИФАС). Прелиминарна валидација ИФАС-а догодила се у КСНУМКС-у како би се „идентификовали они који показују знакове зависности према одређеним врстама хране“ (). Вага је дизајнирана да одражава претходно утврђене критеријуме зависности од алкохола и дрога. Питања су прилагођена за процену конзумирања хране са високим удјелом масти и шећера и прегледала их је група стручњака као и пацијенти са поремећајем у исхрани због повратних информација о формулацији. Аутори су закључили да ИФАС може бити корисно средство у препознавању појединаца са заразном склоношћу према храни и предлажу његову употребу у истраживању да ли је ФА валидан и користан концепт. У КСНУМКС-у, ИФАС КСНУМКС је развијен да одржи доследност са тренутним дијагностичким разумевањем СУД-ова описаним у ДСМ-КСНУМКС који такође укључује показатеље озбиљности ().

Докази се гомилају о преклапању неуронских кола и заједништву између злоупотребе дрога и ФА код људи (). Испитивања становништва извршена користећи ИФАС и недавно ИФАС КСНУМКС открила су преваленцију зависника од хране од најнижих, КСНУМКС% до високих КСНУМКС%, зависно од проучаване популације (пондерисана средња преваленција пријављена на КСНУМКС% у систематском прегледу) (, -). Занимљиво је да се та бројка [КСНУМКС%] у потпуности подудара са преваленцијом других легалних дрога попут алкохола () и дуван (). Када се узме у обзир повезаност између ФА и БМИ, близу КСНУМКС% је било гојазно, а мало више од КСНУМКС% је било крајње телесне тежине (). Могло би се нагађати о разлогу овог различитог резултата. Механизми овисности служе хомеостатској функцији, тако да ће је, ако је храна оскудна, потражити и напунити је када се нађе. Поред тога, они у категорији са прекомерном тежином могу да се баве дијетом или показују суздржане облике исхране што може повећати осетљивост награда за храну. Неуспјех људских модела овисности о храни који користе ИФАС за контролу дијеталног понашања недостатак је овог конструкта (дискутирано у наставку).

Дисфункција система награђивања у присуству веома укусне хране постаје главни покретач у превладавању гојазности. Иако постоји интеракција између ФА и гојазности, они нису исти услови. Не можемо одбацити ФА јер нису сви претили људи зависни од хране и нису сви зависници од хране гојазни (-). Многи фактори су укључени у појаву гојазности, а зависност од хране је само један од њих (), али када КСНУМКС% америчке популације себе сматра „зависницима од хране“, процењених КСНУМКС милиона људи (ценсус.гов је приступио јула КСНУМКС), тада је близу КСНУМКС милиона људи и (ако су процене тачне) близу КСНУМКС% су гојазни (), то нам даје цифру од КСНУМКС милиона људи који су и зависници од хране и претили. Ово је знатан број људи са неприлагођеним функционисањем. Недавни систематски преглед и мета-анализа људских студија „подржавају да измењена општа одлука која се односи на награду представља видљив неуропсихолошки фактор преко поремећаја исхране и тежине у одраслој доби“ (). Узето заједно, перспектива ФА говори о томе да биохемијске промене и генетска предиспозиција за зависност могу довести до прекомерне потрошње хране независно од социјалних фактора. Важна тема која се појавила је да је ФА истовремено и индивидуални проблем као и колективни проблем који би се требао решавати на друштвеном нивоу. С обзиром на трендове претилости и у скорије вријеме епидемију опиоида, може се тврдити да је зависност проблем јавног здравља број један.

Овисност о храни и поремећаји у исхрани

Истраживање интеракције између зависности од хране и поремећаја у исхрани (ЕД), посебно поремећаја исхране (БЕД) и булимије нервозе (БН), довело је до закључака засебних, али сродних конструкција. У једној студији појединаца са БН, КСНУМКС% је задовољило критеријуме за ФА (). Предложено је да се они који испуњавају критеријуме за БН раздвоје на различите подврсте: хипореактивне на награду (сличне анорексији нервозе) и оне са хиперсензитивном наградном везом (сличне ФА) (). Отприлике половина БЕД болесника испуњава критеријуме за ФА (). Механизми преклапања укључују дисфункцију награде и импулсивност, а јединствене карактеристике за БЕД укључују ограничење исхране и забринутост облика / тежине ().

Највећи јаз у нашем разумевању интеракције између ФА и ЕД-а је компонента рестриктивне исхране. Много је негативаца хипотезе ФА из заједнице за лечење ЕД који тврде да је дијета (која се такође назива суздржано једење) оно што узрокује повишене резултате на ИФАС-у. Такође је тврђено да улога гена који се гута неспецифично значи да се примењују и на ЕД-ове (). Будућа истраживања треба да контролишу суздржану прехрану, што није адекватно урађено. Дакле, није изненађујуће да се велика учесталост ФА јавља у категорији недовољне тежине (, ) и нормалну тежинску категорију у случају БН (). Недавно су истражитељи предложили да се подаци ФА-а могу уградити у концептуализацију случаја ЕД-а из транс-дијагностичке перспективе (, ). Закључци предлажу да се више размотри утицај хране која је веома укусна за неке људе који траже лечење ЕД. Неколико студија повезало је ФА и СУД (, ) али треба спровести додатна истраживања на појединцима са СУД-ом како би се даље разумело како понашање исхране може напредовати током процеса опоравка. Ефекти интеракције између ФА, СУД и ЕД још увек нису адекватно описани.

Шећер и гојазност

Постоји доста контроверзи у вези са уносом шећера и гојазношћу (). Постоји општи консензус који указује да шећер (сахароза, фруктоза) није директан узрок гојазности (, ), међутим, друге студије су повезале напитке заслађене шећером (ССБ) са повећањем телесне тежине код деце и одраслих (, ). Неколико разлога се нуди да се објасни та разлика, али некако се чини да је ССБ посебан случај. Прво, могуће је да се течне калорије не надокнађују потпуним смањењем уноса енергије. Друго, гутање ССБ-а може бити показатељ нездравог начина живота (). Ниједна од ових студија није повезала са овисношћу о шећеру, тако да не можемо адекватно процијенити директан утицај компулсивне конзумације ССБ-а на тјелесну тежину.

Теорија прехрамбене транзиције предлаже да се „са економским развојем популације пребаце са минимално прерађене исхране богате основном храном биљног порекла, на дијету са великим бројем меса, биљних уља и прерађене хране“ (). Као што је већ поменуто, ова транзиција у исхрани је повезана са епидемијом гојазности која је примећена у земљама у развоју (, ). Истраживање показује да неколико земаља у Азији преусмерава своју дијету на преферирано прерађену храну и газирана безалкохолна пића као главни „вектор производа“ за унос шећера (). Слично томе, у Бразилу је уочен помак од минимално прерађене хране до ултра-обрађене (више доданог шећера, више засићених масти, више натријума, мање влакана) (). Обе студије су осудиле ултра-прерађену храну као важног кривца у епидемији претилости и траже од креатора политика да укључе законодавство и „регулаторне приступе“ како би умањили утицај на здравље. Овакав приступ мора бити паралелан образовним програмима.

Политичке импликације

Иако еколошки приступи усмјерени на глобалну прехрамбену политику изгледају обећавајуће, пољопривредни системи и даље управљају вишенационалне мултинационалне прехрамбене корпорације, а не владе. Тешко је предвидети како нови подаци о ФА могу утицати на политику, посебно имајући у виду да корпорације имају фидуцијарну одговорност према својим акционарима, што захтева од њих да повећају профит и могу да угрозе друге друштвене и еколошке циљеве (). Неки стручњаци за јавно здравље предлажу да се требамо бавити прехрамбеним корпорацијама слично као што се протеклих година бавила дуванском индустријом, са забраном и парницом (). Остаје нејасно како ће се разумевање ФА превести на промену понашања, међутим, недавно истраживање показује да постављање одређених намирница као зависности може повећати подршку политике претилости, попут налепница упозорења, слично дувану (). Други истраживачи сматрају да је зависност о шећеру преуска и стога још увек преурањена, упозоравајући на промене политике које вероватно неће имати утицаја јер је шећер већ тако свеприсутан у снабдевању храном ().

ФА теорија директно имплицира прехрамбену индустрију, док теорија прехрамбене транзиције имплицира и остале глобалне индустрије које такође могу негативно утицати на наше окружење. Предлажемо да оквир ФА може довести до побољшаних здравствених исхода, али је вероватније да ће бити израженији у друштвено угроженим групама, с обзиром на баријере створене социјално-економским статусом. Многе јавне здравствене интервенције усредсређене на гојазност имају за циљ смањење неједнакости међу групама, за које верујемо да такође могу имати значајан утицај на дугорочне здравствене резултате. С обзиром на овде приказане доказе, ми смо направили случај са зависношћу од шећера у животињском моделу. Прегледавање ових открића представљаће пропуштену прилику за политику везану за гојазност и потенцијалну јавноздравствену револуцију. Потенцијалне стратегије лечења за ФА преиспитане су другде (). Претходно је објављен коментар о потреби и потенцијалним недостацима модела овисности о храни ().

Zakljucak

Оквир ФА за разумевање гојазности је појава да је високо обрађена „хиперпалабилна“ храна отела центре за награђивање у мозгу и на тај начин утицала на процес доношења одлука, слично као и злоупотреба лекова. Главна претпоставка је да биохемија покреће понашање. Теорија зависности од шећера премошћује тренутне разлике између науке о храни и неурознаности, као и између исхране и психологије. Ова теорија је првобитно развијена из студија на животињама, међутим нема недостатка упечатљивих података о људима. Иако је ФА у сензационалистичкој штампи сензационализован са насловима попут „Ореос који више изазива зависност од кокаина?“, Предлажемо да прерађени ФА у људима много више подсећа на кофеинску или никотинску зависност него на кокаин или хероин. Постоји суптилност зависности од хране када је знатна већина људи који испуњавају критеријуме можда није свесна тога, вероватно зато што није широко прихваћена као друштвена норма. У међувремену, дошло је до неклиничких покрета опоравка само идентификованих „овисника о храни“ који потичу још од КСНУМКС-а када је формиран Овереатерс Анонимоус.

Семинарски рад компаније Гласс и МцАтее предвиђао је будућност јавног здравља која обједињује природне и бихевиоралне науке у погледу проучавања здравља. Њихов вишеразински оквир проширује „ток узрока“ тако да укључује и социјалне и биолошке утицаје. Аутори користе термин „утјеловљење“ за описивање „скулптура унутрашњих биолошких система које се јављају као резултат продуженог излагања одређеним срединама“ (). Ови аутори предлажу да се модели следеће генерације усредсреде на то како друштвено окружење утиче на организам (човека) што ће утицати на органе, ћелије, субћелијски и молекуларни ниво и како ће они пружати повратне информације на више нивоа. Они тврде да, иако социјални фактори делују као посредници регулатора ризика, објашњења гојазности морају да садрже биолошки супстрат: „све што се променило у окружењу што је довело до експоненцијалне експанзије телесне тежине становништва, мора бити у сагласности са епигенетским и психофизиолошким факторима. Прехрамбено понашање је пример појаве која је резултат синергистичких интеракција између биолошког (глади) и социјалног (прехрамбени нивои) нивоа ().

До данас је ИФАС једина валидирана мера за процену исхране налик зависности. Иако постоји више од КСНУМКС оригиналних истраживачких студија помоћу ИФАС-а, а алат је прошао неколико итерација (сада ИФАС КСНУМКС), студије снимања мозга код људи остају донекле ограничене и остаје јаз између психолошке процене и повезаности са наградама. Још важније, ФА истраживања нису била у стању објаснити све социјалне факторе (нпр. Приход, образовање, приступ, културу) који доприносе обрасцима потрошње хране. Поред тога, ФА није ограничена на гојазност, јер је овај конструкт проширен и на не гојазну популацију, што чини каузални закључак тешко проценити. Велики део истраживања везаног за апетит не укључује појам "зависности од хране" који је вероватно последица културолошких стигми повезаних са зависношћу.

Најзад, постоје снажни докази о постојању зависности од шећера, и на предклиничком и на клиничком нивоу. Наш модел је показао да је испуњено пет од једанаест критеријума за СУД, конкретно: употреба већих количина и дуже од предвиђене, жудња, опасна употреба, толеранција и повлачење. Из еволуционе перспективе, зависност морамо сматрати нормалном особином која је људима омогућила да преживе примитивне услове када је хране било мало. Како смо се културно развијали, неуронски кругови који су укључени у зависна понашања постали су дисфункционални и уместо да нам помогну да преживимо, у ствари угрожавају наше здравље. Из револуционарне перспективе, разумевање молекуларних и неуролошких / психолошких ситница зависности (шећер, злоупотреба дрога) омогућиће откривање нових терапија (фармаколошких и нефармаколошких) и могуће управљање бар једним кључним фактором у настанку гојазност

Ауторски прилози

Сви наведени аутори су дали значајан, директан и интелектуални допринос раду и одобрили га за објављивање.

Изјава о сукобу интереса

Аутори изјављују да је истраживање проведено у одсуству било каквих комерцијалних или финансијских односа који би се могли тумачити као потенцијални сукоб интереса.

Фусноте

Финансирање. Овај рад финансира Килдехој-Сантини (НМА).

Референце

1. Светска здравствена организација Гојазност и претешка тежина. Фацт Схеет (КСНУМКС). Доступно на мрежи на: http://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/obesity-and-overweight
2. МцНамара ЈМ, Хоустон АИ, Хиггинсон АД. Трошкови храњења предиспонирају животиње до смртности повезане с гојазношћу када хране стално има у изобиљу. ПЛоС ОНЕ (2015) 10: еКСНУМКС. КСНУМКС / јоурнал.поне.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
3. Јохнсон РЈ, ЛГ Санцхез-Лозада, Андревс П, Ланаспа МА. Перспектива: историјска и научна перспектива шећера и његова веза са гојазношћу и дијабетесом. Адв Нутр (2017) 8: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ан.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
4. Лопез КН, Кнудсон ЈД. Гојазност: од пољопривредне револуције до савремене педијатријске епидемије. Цонгенит Хеарт Дис. (2012) 7:189–99. 10.1111/j.1747-0803.2011.00618.x [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
5. Флеминг Т, Робинсон М, Тхомсон Б, Граетз Н. Глобална, регионална и национална преваленца прекомерне тежине и гојазности код деце и одраслих КСНУМКС-КСНУМКС: систематска анализа. Ланцета (2014) 384:766–81. 10.1016/S0140-6736(14)60460-8 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
6. Стауб К, Бендер Н, Флорис Ј, Пфистер Ц, Рухли ФЈ. Од подхрањености до прекомерне исхране: еволуција прекомерне тежине и гојазности међу младићима у Швајцарској од КСНУМКСтх века. Обес Фацтс (2016) 9: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
7. Прентице АМ, Јебб СА. Гојазност у Британији: препад или лењост? Бр Мед Ј. (КСНУМКС) 311: КСНУМКС КСНУМКС / бмј.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
8. Сингх ГК, Сиахпусх М, МД Коган Растуће социјалне неједнакости у дечјој гојазности у САД-у, КСНУМКС-КСНУМКС. Анн Епидемиол. (2010) 20: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.аннепидем.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
9. Еисенманн ЈЦ, Бартее РТ, Ванг МК. Физичка активност, гледање телевизије и тежина код младих у САД-у: КСНУМКС истраживање ризика понашања код младих. Обес Рес. (2002) 10: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / оби.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Еатон СБ, Еатон СБ. Физичка неактивност, гојазност и дијабетес типа КСНУМКС: еволуциона перспектива. Рес К Екерц Спорт (2017) 88: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Армелагос ГЈ. Еволуција мозга, одреднице избора хране и дилема свеједа. Црит Рев Фоод Сци Нутр. (КСНУМКС) 54: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Халл КД. Је ли прехрамбена средина изазвала епидемију гојазности? Гојазност (2018) 26: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / оби.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Еицхер-Миллер Х, Фулгони В, Кеаст Д. Доприноси прерађене хране уносу енергије и хранљивих материја разликују се међу америчком децом по раси / националности. Хранљиве материје (2015) 7: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / нуКСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Велшки ЈА, Фигуероа Ј. Унос доданих шећера током периода раног наташте. Нутр Тодаи (2017) 52 (Суппл.): СКСНУМКС – СКСНУМКС. КСНУМКС / НТ.КСНУМКС [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Виллиамсон ДА. Педесет година интервенција у понашању / начину живота због прекомерне тежине и гојазности: где смо били и где идемо? Гојазност (2017) 25: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / оби.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Лее ПЦ, Дикон ЈБ. Храна за размишљање: механизми награђивања и хедонско преједање у претилости. Цурр Обес Реп. (2017) 6:353–61. 10.1007/s13679-017-0280-9 [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Цамацхо С, Руппел А. Да ли је калоријски концепт стварно решење епидемије гојазности? Глоб Хеалтх Ацтион (2017) 10: КСНУМКС. КСНУМКС / КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Агуирре М, Венема К. Вештина циљања микробиоте црева за борбу против гојазности људи. Генес Нутр. (КСНУМКС) 10:20. 10.1007/s12263-015-0472-4 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Сцхвартз МБ, Јуст ДР, Цхрикуи ЈФ, Аммерман АС. Апетитна саморегулација: утицај околине и политике на понашање у исхрани. Гојазност (2017) 25: СКСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / оби.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Геархардт АН, Бровнелл КД. Могу ли храна и зависност променити игру? Биол Псицхиатри (2013) 73: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.биопсицх.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Попкин БМ. Прехрамбени обрасци и прелази. Попул Дев Рев. (1993) 19: КСНУМКС-КСНУМКС.
КСНУМКС. Попкин БМ, Гордон-Ларсен П. Прехрана исхрана: динамика претилости у свету и њихове одреднице. Инт Ј Обес Релат Метаб Дисорд. (2004) 28 (Суппл. КСНУМКС): СКСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / сј.ијо.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Попкин БМ. Прехрамбена прехрана и глобална епидемија дијабетеса. Цурр Диаб Реп. (2015) 15:64. 10.1007/s11892-015-0631-4 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Омран АР. Епидемиолошка транзиција. Теорија епидемиологије промене становништва. Милбанк Мем Фунд К (1971) 49: КСНУМКС – КСНУМКС. [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Претлов РА, Цорбее РЈ. Сличности између гојазности код кућних љубимаца и деце: модел зависности. Бр Ј Нутр. (КСНУМКС) 116: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / СКСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Климентидис ИЦ, Беаслеи ТМ, Лин ХИ, Мурати Г, Гласс ГЕ, Гуитон М, ет ал. . Канари у руднику угља: анализа врста врста мноштва епидемија претилости. Проц Р Соц Б Биол Сци. (2011) 278: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / рспб.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Блацк ЈЛ, Мацинко Ј. Сусједства и гојазност. Нутр Рев. (КСНУМКС) 66:2–20. 10.1111/j.1753-4887.2007.00001.x [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Аллцотт Х, Диамонд Р, Дубе ЈП. Географија сиромаштва и исхране: пустиње и избор хране широм Сједињених Држава | Станфорд постдипломски факултет (КСНУМКС). Доступно на мрежи на: https://www.gsb.stanford.edu/faculty-research/working-papers/geography-poverty-nutrition-food-deserts-food-choices-across-united
КСНУМКС. Хиггинсон АД, МцНамара ЈМ, Хоустон АИ. Компензација предодређивања глади предвиђа трендове у величини тела, мишићности и претилости између и унутар Така. Ам Нат. (КСНУМКС) 179: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Коприва Д, Андревс Ц, Батесон М. Несигурност у храни као покретач гојазности код људи: хипотеза осигурања. Бехав Браин Сци. (2016) 40: еКСНУМКС. КСНУМКС / СКСНУМКСКСКСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Еатон СБ, Коннер М. Палеолитска исхрана. Разматрање његове природе и тренутних импликација. Н Енгл Ј Мед. (1985) 312: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / НЕЈМКСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Лудвиг ДС. Технологија, исхрана и терет хроничне болести. ЈАМА (2011) 305: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / јама.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Монтеиро ЦА, Леви РБ, Цларо РМ, Рибеиро де Цастро ИР, Цаннон Г. Повећање потрошње ултра-прерађене хране и вјероватно утицај на здравље људи. Докази из Бразила. Публиц Хеалтх Нутр. (2013) 16: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / СКСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Стеембурго Т, Азеведо МЈ, Мартинез ЈА. Интерацао уноси генетске храњиве састојке који се односе на дијабетес мелито. Арк Брас Ендокринол Метабол. (2009) 53:497–508. 10.1590/S0004-27302009000500003 [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Ки К, Цху АИ, Канг ЈХ, Јенсен МК, Цурхан ГЦ, Паскуале ЛР, ет ал. . Пића заслађена шећером и генетски ризик од гојазности. Цирцулатион. (КСНУМКС) 367: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / НЕЈМоаКСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Хаслам ДЕ, МцКеовн НМ, Херман МА, Лицхтенстеин АХ, Дасхти ХС. Интеракције између генетике и конзумирања напитака заслађених шећером на здравствене резултате: преглед студија интеракције гена и дијета. Предњи ендокринол. (2018) 8: еКСНУМКС. КСНУМКС / фендо.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Цастилло ЈЈ, Орландо РА, Гарвер ВС. Интеракције гена и хранљивих материја и подложност људској гојазности. Генес Нутр. (2017) 12:1–9. 10.1186/s12263-017-0581-3 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Хиннеи А, Нгуиен ТТ, Сцхераг А, Фриедел С, Броннер Г, Муллер ТД, ет ал. . Студија широке асоцијације генома (ГВА) за рану почетну екстремну гојазност подржава улогу варијанти гена за масну масу и гојазност (ФТО). ПЛоС ОНЕ (2007) 2: еКСНУМКС. КСНУМКС / јоурнал.поне.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Сото М, Цхаумонтет Ц, Маудуит ЦД, Фроментин Г, Палме Р, Томе Д и др. Прекидајући приступ раствору сахарозе смањује метаболизам код мишева који су склони гојазности, али не и претилих гојазности. Пхисиол Бехав. (2016) 154: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.пхисбех.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Красхес МЈ, Ловелл ББ, Гарфиелд АС. Хомеоза енергијом регулисана меланокортин-КСНУМКС рецепторима. Нат Неуросци. (КСНУМКС) 19: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / нн.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Абете И, Навас-Царретеро С, Марти А, Мартинез ЈА. Нутригенетика и нутрициономија калоријског ограничења. Прог Мол Биол Трансл Сци. (КСНУМКС) 108:323–46. 10.1016/B978-0-12-398397-8.00013-7 [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Кескитало К, Туорила Х, Спецтор ТД, Цхеркас ЛФ, Кнаапила А, Силвентоинен К, ет ал. . Исте генетске компоненте су у основи различитих мера склоности слатком укусу. Ам Ј Цлин Нутр. (КСНУМКС) 86: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ајцн / КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Кескитало К, Кнаапила А, Каллела М, Палотие А, Вессман М, Саммалисто С и др. . Склоности слатког укуса делимично су генетски одређене: идентификација локуса својства на хромозому КСНУМКС. Ам Ј Цлин Нутр. (2007) 86: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ајцн / КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Давис Ц. Еволуцијске и неуропсихолошке перспективе о овисничком понашању и овисничким супстанцама: релевантност за конструкт „овисности о храни“. Субст Абусе Рехабил. (2014) 5: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / САР.СКСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Сулливан РЈ, Хаген ЕХ. Тражење психотропних супстанци: еволуциона патологија или адаптација? Зависност (2002) 97:389–400. 10.1046/j.1360-0443.2002.00024.x [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Нессе РМ, Виллиамс ГЦ. Еволуција и порекло болести. Сци Ам. (КСНУМКС) 279:86–93. 10.1038/scientificamerican1198-86 [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Пани Л. Да ли постоји еволуциона неусклађеност између нормалне физиологије људског допаминергичког система и тренутних услова животне средине у индустријализованим земљама? Мол Псицхиатри (2000) 5: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / сј.мп.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Ахмед СХ, Гуиллем К, Вандаеле И. Овисност о шећеру. Цурр Опин Цлин Нутр Метаб Царе (2013) 16:434–39. 10.1097/MCO.0b013e328361c8b8 [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Ахмед СХ, Леноир М, Гуиллем К. Неуробиологија зависности наспрам употребе дрога вођена због недостатка избора. Цурр Опин Неуробиол. (2013) 23: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.цонб.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Хаген ЕХ, Роулетте ЦЈ, Сулливан РЈ. Објашњавање људске рекреативне употребе „пестицида“: Модел регулације неуротоксина употребе супстанци вс. модел отмице и импликације на разлике у годинама и полу у конзумирању дрога. Фронт Псицхиат. (2013) 4: КСНУМКС. КСНУМКС / фпсит.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Папез Ј. Предложени механизми емоција. Арцх Неурол Псицхиат. (1937) 38: КСНУМКС-КСНУМКС.
КСНУМКС. Каливас П, Волков Н. Нови лекови за зависност од лекова који се крију у глутаматергичкој неуропластичности. Мол Псицхиатри (2011) 16: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ТМИ.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Келлеи АЕ, Берридге КЦ. Неурологија природних награда: релевантност за зависне дроге. Ј Неуросци. (2002) 22:3306–11. 10.1523/JNEUROSCI.22-09-03306.2002 [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Берридге КЦ, Робинсон ТЕ. Која је улога допамина у награди: хедонистички утицај, награђивање или награђивање? Браин Рес Рев. (1998) 28: КСНУМКС – КСНУМКС. [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Ди Цхиара Г. Нуцлеус аццумбенс љуска и језгра допамин: Диференцијална улога у понашању и зависности. Бехав Браин Рес. (2002) 137:75–114. 10.1016/S0166-4328(02)00286-3 [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Феррарио ЦР, Лабоуебе Г, Лиу С, Ниех ЕХ, Роутх ВХ, Ксу С, ет ал. . Хомеостаза сусреће мотивацију у борби за контролу уноса хране. Ј Неуросци. (2016) 36:11469–81. 10.1523/JNEUROSCI.2338-16.2016 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Хоебел БГ, Авена НМ, Боцарсли МЕ, Рада П. Природна зависност: модел понашања и круга заснован на зависности од шећера код пацова. Ј Аддицт Мед. (КСНУМКС) 3:33–41. 10.1097/ADM.0b013e31819aa621 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Кооб ГФ, Волков НД. Неуробиологија зависности: неуроциркуитријска анализа. Ланцет Псицхиатри (2016) 3:760–73. 10.1016/S2215-0366(16)00104-8 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Волков НД, Ванг ГЈ, балер РД. Награда, допамин и контрола уноса хране: импликације за гојазност. Трендс Цогн Сци. (КСНУМКС) 15: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.тицс.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Волков НД, Висе РА, Балер Р. Систем мотива допамина: импликације на зависности од дрога и хране. Нат Рев Неуросци. (КСНУМКС) 18: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / нрн.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Висе РА, Ромпре ПП. Мозак допамин и награду. Анну Рев Псицхол. (КСНУМКС) 40: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / аннурев.пс.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Саламоне ЈД, Мерцеа Ц. Тајанствене мотивацијске функције мезолимбичког допамина. Неурон. (2012) 76: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.неурон.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Берридге КЦ, Робинсон ТЕ, Алдридге ЈВ. Дисекција компонената награде: 'воли', 'желе' и учење. Цурр Опин Пхармацол. (КСНУМКС) 9: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.цопх.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Берридге КЦ, Крингелбацх МЛ. Системи задовољства у мозгу. Неурон (2015) 86: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.неурон.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Ницола СМ. Преиспитивање жеља и укусности у истраживању мезолимбичког утицаја на унос хране. Ам Ј Пхисиол - Регул Интегр Цомп Пхисиол. (КСНУМКС) 311: РКСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ајпрегу.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Унгерстедт У. Адипсија и апхагиа након КСНУМКС-хидроксидопаминске дегенерације нигро-стриаталног допаминског система. Ацта Пхисиол Сцанд Суппл. (1971) 367: КСНУМКС – КСНУМКС. [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Зхоу КИ, Палмитер РД. Мишеви са недостатком допамина озбиљно су хипоактивни, адипсични и афагични. Ћелија (1995) 83:1197–209. 10.1016/0092-8674(95)90145-0 [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Цхурцх ВХ, Јустице ЈБ, Неилл ДБ. Откривање промјена у понашању ванћелијског допамина микродиализијом. Браин Рес. (КСНУМКС) 412:397–9. 10.1016/0006-8993(87)91150-4 [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Хернандез Л, Хоебел БГ. Награда за храну и кокаин повећавају екстрацелуларни допамин у нуцлеус аццумбенс, мерено микродијализом. Лифе Сци. (1988) 42:1705–12. 10.1016/0024-3205(88)90036-7 [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Исхивари К, Вебер СМ, Минготе С, Цорреа М, Саламоне ЈД. Накупља допамин и регулисање напора у понашању које тражи храну: модулација радног учинка различитим захтевима омјера или силе. Бехав Браин Рес. (КСНУМКС) 151: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.ббр.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Хернандез Л, Хоебел БГ. Храњење и хипоталамичка стимулација повећавају промет допамина у околини. Пхисиол Бехав. (1988) 44: КСНУМКС – КСНУМКС. [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Марк ГП, Рада П, Потхос Е, Хоебел БГ. Учинци храњења и опијања на ослобађање ацетилхолина у језгри околине, стриатуму и хипокампусу штакора који се слободно понашају. Ј Неуроцхем. (КСНУМКС) 58:2269–74. 10.1111/j.1471-4159.1992.tb10973.x [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Иосхида М, Иокоо Х, Мизогуцхи К, Кавахара Х, Тсуда А, Нисхикава Т и др. . Јело и пиће узрокују појачано ослобађање допамина у околини језгре и вентрално тегментално подручје код пацова: мерење помоћу ин виво мицродиалисис. Неуросци Летт. (КСНУМКС) 139: КСНУМКС – КСНУМКС. [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Бассарео В, Ди Цхиара Г. Диференцијални утицај асоцијативних и неасоцијативних механизама учења на реакцију префронталног и акумбалног преноса допамина на стимулансе хране код штакора храњених ад либитум. Ј Неуросци. (1997) 17: КСНУМКС – КСНУМКС КСНУМКС / КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Бассарео В, Ди Цхиара Г. Диференцијална реакција преноса допамина на стимулансе хране у деловима језгра / језгра. Неуронауке (1999) 89: КСНУМКС – КСНУМКС. [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Хајнал А, Норгрен Р. Поновљени приступ сахарози повећава промет допамина у језгри. Неурорепорт (2002) 13:2213–6. 10.1097/01.wnr.0000044213.09266.38 [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Лианг НЦ, Хајнал А, Норгрен Р. Лажно храњење кукурузним уљем повећава допамин код пацова. Ам Ј Пхисиол Регул Интеграл Цомп. (2006) 291: РКСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ајпрегу.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Марк ГП, Бландер ДС, Хоебел БГ. Условљени подражај смањује изванстанични допамин у језгри која се развија након развијања научене аверзије укуса.. Браин Рес. (1991) 551: КСНУМКС – КСНУМКС. [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Рада П, Авена НМ, Хоебел БГ. Свакодневно испијање шећера више пута ослобађа допамин у љуштури. Неуронауке (2005) 134: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.неуросциенце.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Рада П, Авена НМ, Барсон ЈР, Хоебел БГ, Леибовитз СФ. Оброк који садржи велику масноћу или интраперитонеално давање масне емулзије, повећава ванћелијски допамин у језгри. Браин Сци. (КСНУМКС) 2: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / мозговиКСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Вилсон Ц, Номикос ГГ, Цоллу М, Фибигер ХЦ. Допаминергички корелати мотивисаног понашања: важност вожње. Ј Неуросци. (1995) 15: КСНУМКС – КСНУМКС. [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Ахн С, Пхиллипс АГ. Допаминергички корелати сензорно-специфичне ситости у медиалном префронталном кортексу и нуклеусним словима штакора. Ј Неуросци. (1999) 19: РЦКСНУМКС. [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Сцхултз В. Наградне функције базалних ганглија. Ј Неурал Трансм. (КСНУМКС) 123:679–93. 10.1007/s00702-016-1510-0 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Сцхултз В, Даиан П, Монтагуе ПР. Неурална подлога предвиђања и награђивања. Наука (1997) 275: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / наука.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Косхелефф АР, Араки Ј, Хсуех Ј, Ле А, Куизон К, Остлунд СБ и др. . Образац приступа одређује утицај исхране безвриједне хране на осетљивост и укусност ћелија. апетит (2018) 123: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.аппет.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Бомберг ЕМ, Граце МК, Виртх ММ, Левине АС, Олсзевски ПК. Централни грелин индукује храњење вођено енергетским потребама, а не наградом. Неурорепорт (2007) 18:591–5. 10.1097/WNR.0b013e3280b07bb5 [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Госнелл БА. Централне структуре укључене у храњење изазвано опиоидима. Фед Проц. (1987) 46: КСНУМКС – КСНУМКС. [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Киркоули СЕ, Станлеи БГ, Сеирафи РД, Леибовитз СФ. Стимулација храњења галанином: анатомска локализација и специфичности понашања ефеката овог пептида на мозак. Пептиди (1990) 11: КСНУМКС – КСНУМКС. [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Киркоули, Ставроула Е, Станлеи ГБ, Леибовитз СФ. Галанин: стимулација храњења индукована медијалном хипоталамичком ињекцијом овог новог пептида. Еур Ј Пхармацол. (1986) 122: КСНУМКС – КСНУМКС. [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Олсзевски ПК, Граце МК, Биллингтон ЦЈ, Левине АС. Хипоталамичке паравентрикуларне ињекције грелина: Утицај на храњење и имунореактивност ц-Фос. Пептиди. (2003) 24:919–23. 10.1016/S0196-9781(03)00159-1 [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Куинн ЈГ, О'Харе Е, Левине АС, Ким ЕМ. Доказ за µ-опиоидно-опиоидну везу између паравентрикуларног језгра и вентралног тегменталног подручја код пацова. Браин Рес. (2003) 991: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.браинрес.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Станлеи БГ, Лантхиер Д, Леибовитз СФ. Вишеструка места мозга осетљива на стимулацију храњења од стране опиоидних агониста: студија капирања канила. Пхармацол Биоцхем Бехав. (КСНУМКС) 31: КСНУМКС – КСНУМКС. [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Рада П, Марк ГП, Хоебел БГ. Галанин у хипоталамусу повећава допамин и смањује ослобађање ацетилхолина у језгри језгре: могући механизам за хипоталамичко покретање понашања храњења. Браин Рес. (1998) 798: КСНУМКС – КСНУМКС. [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Рада П, Барсон ЈР, Леибовитз СФ, Хоебел БГ. Опиоиди у нивоу хипоталамуса контролирају ниво допамина и ацетилхолина у језгри језгре. Браин Рес. (2010) 1312: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.браинрес.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Куарта Д, Ди Францесцо Ц, Мелотто С, Мангиарини Л, Хеидбредер Ц, Хедоу Г. Системско давање грелина повећава екстрацелуларни допамин у шкољци, али не и основну поделу нуклеуса акумбенса.. Неуроцхем Инт. (2009) 54: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.неуинт.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Хелм КА, Рада П, Хоебел БГ. Колецистокинин у комбинацији са серотонином у хипоталамусу ограничава ослобађање допамина уз истовремено повећање ацетилхолина: Могући механизам засићења. Браин Рес. (2003) 963:290–7. 10.1016/S0006-8993(02)04051-9 [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Зигман ЈМ, Јонес ЈЕ, Лее ЦЕ, Сапер ЦБ, Елмкуист ЈК. Експресија мРНА рецептора грелина у мозгу пацова и миша. Ј Цомп Неурол. (КСНУМКС) 494: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / цне.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Абизаид А, Лиу ЗВ, Андревс ЗБ, Сханаброугх М, Борок Е, Елсвортх ЈД, ет ал. . Гхрелин модулира активност и синаптичку организацију уноса неурона допамина средњег мозга, истовремено промовирајући апетит. Ј Цлин Инвест. (2006) 116: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ЈЦИКСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Овердуин Ј, Фиглевицз ДП, Беннетт-Јаи Ј, Киттлесон С, Цуммингс ДЕ. Грејлин повећава мотивацију за јело, али не мења укус хране. Ам Ј Пхисиол Интегр Цомп Пхисиол. (2012) 303: РКСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ајпрегу.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Перелло М, Дицксон СЛ. Гхрелин-ова сигнализација о награђивању хране: изразита веза између црева и мезолимбичког система. Ј Неуроендоцринол. (2015) 27: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / јне.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Пал ГК, Томбре ДП. Модулација храњења и опијања допамином у каудату и околини језгра у пацова. Индиан Ј Екп Биол. (КСНУМКС) 31: КСНУМКС – КСНУМКС. [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Свансон ЦЈ, Хеатх С, Стратфорд ТР, Келлеи АЕ. Диференцијални бихевиорални одговори на допаминергичку стимулацију нуклеуса обухватају подрегије код пацова. Пхармацол Биоцхем Бехав. (1997) 58:933–45. 10.1016/S0091-3057(97)00043-9 [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Баксхи ВП, Келлеи АЕ. Сензибилизација и кондиционирање храњења након вишеструких микроињекција морфија у језгро. Браин Рес. (1994) 648:342–6. 10.1016/0006-8993(94)91139-8 [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Балдо БА, Садегхиан К, Бассо АМ, Келлеи АЕ. Ефекти селективне блокаде рецептора допамина ДКСНУМКС или ДКСНУМКС у језгри обухватају подрегије на ингетивно понашање и придружене моторичке активности. Бехав Браин Рес. (2002) 137:165–77. 10.1016/S0166-4328(02)00293-0 [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Боекхоудт Л, Роелофс ТЈМ, де Јонг ЈВ, Лееув АЕ, Луијендијк МЦМ, Волтеринк-Донселаар ИГ и др. Да ли активирање допаминских неурона средњег мозга промовише или смањује храњење? Инт Ј Обес. (2017) 41: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ијо.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Доурмасхкин ЈТ, Цханг ГК, Хилл ЈО, Гаилес ЕЦ, Фриед СК, Леибовитз СФ. Модел предвиђања и фенотипизације код нормалне тежине дугорочне склоности гојазности код пацова Спрагуе – Давлеи. Пхисиол Бехав. (2006) 87: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.пхисбех.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Геигер БМ, Бехр ГГ, Франк ЛЕ, Цалдера-Сиу АД, Беинфелд МЦ, Коккотоу ЕГ, ет ал. . Доказ за неисправну мезолимбичку егзоцитозу допамина код пацова склоних гојазности. ФАСЕБ Ј. (2008) 22:2740–6. 10.1096/fj.08-110759 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Рада П, Боцарсли МЕ, Барсон ЈР, Хоебел БГ, Леибовитз СФ. Смањени број допамина код штакора Спрагуе-Давлеи склоних преједању дијетом богатом масноћом. Пхисиол Бехав. (2010) 101: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.пхисбех.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Геигер БМ, Хабурчак М, Авена НМ, Моиер МЦ, Хоебел БГ, Потхос ЕН. Недостаци месолимбичне неуротрансмисије допамина у прехрамбеној претилости штакора. Неуронауке (2009) 159: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.неуросциенце.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Стице Е, Споор С, Бохон Ц, Мала ДМ. Однос између гојазности и отпуштеног стриатног одговора на храну је модериран ТакИА АКСНУМКС алелом. Наука (2008) 322: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / наука.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Кесслер РМ, Залд ДХ, Ансари МС, Ли Р, Цован РЛ. Промене у нивоима ослобађања допамина и допамин ДКСНУМКС / КСНУМКС рецептора са развојем благе гојазности. Синапсе (2014) 68: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / син.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Волков НД, Ванг Г, Фовлер ЈС, Теланг Ф. Преклапање неуронских кругова у зависности и гојазности: доказ патологије система. Пхилос Транс Р Соц Б Биол Сци. (2008) 363: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / рстб.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Блум К, Схеридан ПЈ, Воод РЦ, Браверман ЕР, Цхен ТЈ, Цулл ЈГ, ет ал. . ДКСНУМКС ген рецептора допамина као детерминанта синдрома недостатка награде. ЈР Соц Мед. (1996) 89: КСНУМКС-КСНУМКС. [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Блум К, Осцар-Берман М, Гиордано Ј, Довнс Б, Симпатицо Т, Хан Д и др. . Неурогенетска оштећења везе награда за мозак на синдром наградне недостатности (РДС): потенцијална храњива хронична активација допаминергике. Ј Генет Синдр Гене. (2012) 3:1000e115. 10.4172/2157-7412.1000e115 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Блум К, Осцар-Берман М, Барх Д, Гиордано Ј, Голд М. Генетика и функција допамина у злоупотреби хране и супстанци. Ј Генет Синдр Гене. (КСНУМКС) 4: КСНУМКС. КСНУМКС / КСНУМКС-КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Кавамура И, Такахасхи Т, Лиу Кс, Нисхида Н, Нода И, Иосхикава А и др. Варијација гена ДРДКСНУМКС утиче на импулсивност у интертемпоралном избору. Отворите Ј психијатрију (2013) 3: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ојпсицх.КСНУМКС [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Михајлова МА, Басс ЦЕ, Гриневицх ВП, Цхаппелл АМ, Деал АЛ, Бонин КД и др. . Оптогенетски индуковано ослобађање тоника допамина из пројекције ВТА-језгра инхибира инхибирајуће понашање. Неуронауке (2016) 333: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.неуросциенце.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Граце АА. Тонички / фазни модел регулације допаминског система и његове импликације за разумевање жудње за алкохолом и психостимулансом. Зависност (2000) 95:119–28. 10.1046/j.1360-0443.95.8s2.1.x [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Вигхтман РМ, Робинсон ДЛ. Привремене промене месолимбинског допамина и њихова повезаност са „наградом“". Ј Неуроцхем. (КСНУМКС) 82:721–35. 10.1046/j.1471-4159.2002.01005.x [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Ди Цхиара Г, Императо А. Дроге које злоупотребљавају људи преференцијално повећавају концентрације синаптичког допамина у мезолимбичком систему слободно покретних пацова. Проц Натл Ацад Сци УСА. (1988) 85: КСНУМКС-КСНУМКС. [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Мифсуд ЈЦ, Хернандез Л, Хоебел БГ. Никотин инфузиран у језгру језгре повећава синаптички допамин како је мерено ин виво мицродиалисис. Браин Рес. (1989) 478: КСНУМКС – КСНУМКС. [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Ниселл М, Номикос ГГ, Свенссон ТХ. Системским ослобађањем допамина изазваним никотином у језгри штакора регулисано је никотинским рецепторима у вентралном тегменталном подручју. Синапсе (1994) 16: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / син.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Бозартх МА, Висе РА. Интракранијална самостална примена морфија у вентрално тегментално подручје код пацова. Лифе Сци. (1981) 28: КСНУМКС – КСНУМКС. [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Глимцхер ПВ, Гиовино АА, Марголин ДХ, Хоебел БГ. Награда за ендогени опијат индукована инхибитором енкефалиназе, тиорфаном, убризганим у вентрални средњи мозак. Бехав Неуросци. (1984) 98: КСНУМКС – КСНУМКС. [ЦроссРеф]
КСНУМКС. МцБриде ВЈ, Мурпхи ЈМ, Икемото С. Локализација механизама за јачање мозга: интракранијална само-администрација и интракранијална испитивања условљавања места. Бехав Браин Рес. (1999) 101: КСНУМКС – КСНУМКС. [ЦроссРеф]
КСНУМКС. МцКинзие ДЛ, Родд-Хенрицкс ЗА, Дагон ЦТ, Мурпхи ЈМ, МцБриде ВЈ. Кокаин се примењује самостално у овојници језгра у пацовима Вистар. Анн НИ Ацад Сци. (1999) 877: КСНУМКС – КСНУМКС. [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Трифилиефф П, Дуцроцк Ф, ван дер Велдт С, Мартинез Д. Изглађени пренос допамина у зависности: потенцијални механизми и импликације на понашање. Семин Нуцл Мед. (2017) 47: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.семнуцлмед.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Волков НД, Висе РА. Како нас наркоманија може помоћи да схватимо гојазност? Нат Неуросци. (2005) 8: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ннКСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Боцарсли МЕ, Барсон ЈР, Хауца ЈМ, Хоебел БГ, Леибовитз СФ, Авена НМ. Утицај перинаталне изложености хранљивим дијетама на телесну тежину и осетљивост на дроге против злоупотребе код пацова. Пхисиол Бехав. (2012) 107: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.пхисбех.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Ницолас Ц, Лафаи-Цхебассиер Ц, Солинас М. Изложеност сахарози током периода повлачења не смањује понашање које тражи кокаин код пацова. Сци Реп. (2016) 6: КСНУМКС. КСНУМКС / срепКСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Мередитх ГЕ, Бланк Б, Гроеневеген ХЈ. Расподела и одељна организација холинергичних неурона у језграма штакора. Неуронауке (1989) 31: КСНУМКС – КСНУМКС. [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Болам ЈП, Ваинер БХ, Смитх АД. Карактеризација холинергичних неурона у неостриатуму штакора. Комбинација имуноцитохемије холин ацетилтрансферазе, импрегнације Голгије и електронске микроскопије. Неуронауке (1984) 12: КСНУМКС – КСНУМКС. [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Пхелпс ПЕ, Ваугхн ЈЕ. Имуноцитохемијска локализација холин ацетилтрансферазе у вентралном стриатуму штакора: лагана и електронска микроскопска студија. Ј Неуроцитол. (1986) 15: КСНУМКС – КСНУМКС. [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Катзенсцхлагер Р, Сампаио Ц, Цоста Ј, Леес А. Антихолинергици за симптоматско лечење Паркинсонове болести. Цоцхране Датабасе Сист Рев. (2002) 2002: ЦДКСНУМКС КСНУМКС / КСНУМКС.ЦДКСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Ксианг З, Тхомпсон АД, Јонес ЦК, Линдслеи ЦВ, Цонн ПЈ. Улоге подтипа мускаринских ацетилхолинских рецептора М1 у регулацији функције базалних ганглија и импликације на лечење Паркинсонове болести. Ј Пхармацол Екп. (2012) 340: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / јпет.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. ДеБоер П, Аберцромбие ЕД, Хееринга М, Вестеринк БХЦ. Диференцијални ефекат системске примјене бромокриптина и л-ДОПА на ослобађање ацетилхолина из стриатума нетакнутих и КСНУМКС-ОХДА третираних штакора. Браин Рес. (1993) 608:198–203. 10.1016/0006-8993(93)91459-6 [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Хагино И, Касаи С, Фујита М, Сетогава С, Иамаура Х, Ианагихара Д и др. . Укљученост холинергичког система у хиперактивност код мишева са недостатком допамина. Неуропсицхопхармацологи (2015) 40: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / нпп.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Аффатицати А, Лидиа Герра М, Америо А, Инглесе М, Антониони МЦ, Марцхеси Ц. Контроверзни случај биперидена од дроге на рецепт до злоупотребе дрога. Ј Цлин Псицхопхармацол. (2015) 35: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ЈЦП.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Моделл ЈГ, Тандон Р, Бересфорд ТП. Допаминергичка активност антимускаринских антипаркинсонских лекова. Ј Цлин Псицхопхармацол. (КСНУМКС) 9: КСНУМКС – КСНУМКС. [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Хоебел БГ, Авена НМ, Рада П. Накупља допамин-ацетилхолински баланс у приступу и избегавању. Цурр Опин Пхармацол. (2007) 7: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.цопх.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Авена НМ, Рада П, Моисе Н, Хоебел БГ. Лажна сахароза која се храни распоредом попијевања више пута ослобађа допамин и елиминише одговор на ситости ацетилхолина. Неуронауке (2006) 139: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.неуросциенце.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Марк ГП, Схабани С, Доббс ЛК, Хансен СТ, Хеалтх О. Колинергичка модулација мезолимбичке функције допамина и награда. Пхисиол Бехав. (2011) 104: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.пхисбех.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Рада ПВ, Хоебел БГ. Супраадитивни ефекат д-фенфлурамина плус фентермина на ванћелијски ацетилхолин у језгри језгра: могући механизам за инхибицију прекомерног храњења и злоупотребе лекова. Пхармацол Биоцхем Бехав. (КСНУМКС) 65:369–73. 10.1016/S0091-3057(99)00219-1 [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Аитта-ахо Т, Пхиллипс БУ, Паппа Е, Хаи ИА, Харнисцхфегер Ф, Хеатх ЦЈ и др. . Акумулациони холинергични интернеурони различито утичу на мотивацију повезану са сигнализацијом ситости. Енеуро (2017) 4:ENEURO.0328-16.2017. 10.1523/ENEURO.0328-16.2017 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Марк ГП, Веинберг ЈБ, Рада ПВ, Хоебел БГ. Екстрацелуларни ацетилхолин је повећан у језграма језгре након представљања аверзивно условљеног подражаја укуса. Браин Рес. (1995) 688: КСНУМКС – КСНУМКС. [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Таилор КМ, Марк ГП, Хоебел БГ. Условљена аверзија окуса од неостигмина или метил-налоксонијума у ​​језгри језгре. Пхисиол Бехав. (2011) 104: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.пхисбех.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Рада П, Потхос Е, Марк ГП, Хоебел БГ. Докази микродијализе да је ацетилхолин у језгри присутан у повлачењу морфија и његовом третману клонидином. Браин Рес. (1991) 561: КСНУМКС – КСНУМКС. [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Рада П, Марк ГП, Потхос Е, Хоебел БГ. Системски морфијум истовремено смањује изванстанични ацетилхолин повећава допамин у језгри живаца слободно покретних пацова. Неурофармакологија (1991) 30: КСНУМКС – КСНУМКС. [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Рада ПВ, Марк ГП, Таилор КМ, Хоебел БГ. Морфиј и налоксон, ип или локално, утичу на ванћелијски ацетилхолин у околини и префронталном кортексу. Пхармацол Биоцхем Бехав. (1996) 53: КСНУМКС – КСНУМКС. [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Рада П, Хоебел БГ. Ацетилхолин у обилима смањује се диазепамом и повећава повлачењем бензодиазепина: могући механизам за зависност. Еур Ј Пхармацол. (2005) 508: КСНУМКС – КСНУМКС. [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Рада П, Јенсен К, Хоебел БГ. Утицај повлачења никотина и мекамиламина на ванћелијски допамин и ацетилхолин у језгри штакора. Псицхопхармацологи (2001) 157: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.ејпхар.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Хурд ИЛ, Веисс Ф, Кооб Г, Унгерстедт У. Утицај кокаинске самоуправе на ин виво неуротрансмисија допамина и ацетилколина код каудата пацова. Неуросци Летт. (1990) 109: КСНУМКС – КСНУМКС. [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Цонсоло С, Цалтавутуро Ц, Цолли Е, Реццхиа М, Ди Цхиара Г. Различита осетљивост ин виво пренос ацетилхолина на стимулацију ДКСНУМКС рецептора у љусци и језгри језгре језгре. Неуронауке (1999) 89: КСНУМКС – КСНУМКС. [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Хикида Т, Канеко С, Исобе Т, Китабатаке И, Ватанабе Д, Пастан И и др. . Повећана осетљивост на кокаин холинергичком аблацијом ћелија у језграма језгре. Проц Натл Ацад Сци УСА (2001) 98: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / пнас.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Рада П, Јохнсон ДФ, Левис МЈ, Хоебел БГ. Код пацова који су третирани алкохолом налоксон смањује изванстанични допамин и повећава ацетилхолин у нуклеусу језгре: доказ повлачења опиоида. Пхармацол Биоцхем Бехав. (КСНУМКС) 79: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.пбб.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Хикида Т, Китабатаке И, Пастан И, Наканисхи С. Појачавање ацетилхолина у језгри језгра спречава зависна понашања кокаина и морфија. Проц Натл Ацад Сци УСА (2003) 100: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / пнас.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Потхос ЕН, Рада П, Марк ГП, Хоебел БГ. Микродлализа допамина у језгру обилује током акутног и хроничног морфијума, повлачења са налоксоном и лечења клонидином. Браин Рес. (1991) 566: КСНУМКС – КСНУМКС. [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Зомбецк ЈА, Цхен ГТ, Јохнсон ЗВ, Росенберг ДМ, Цраиг АБ, Рходес ЈС. Неуроанатомска специфичност условљених одговора на кокаин у односу на храну код мишева. Пхисиол Бехав. (2008) 93: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.пхисбех.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Прессман П, Цлеменс Р, Родригез Х. Овисност о храни: клиничка стварност или митологија. Ам Ј Мед. (2015) 128: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.амјмед.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Рогерс П. Овисност о храни и дрогама: сличности и разлике. Пхармацол Биоцхем Бехав. (2017) 153: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.пбб.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Хебебранд Ј, Албаирак О, Адан Р, Антел Ј, Диегуез Ц, де Јонг Ј и др. . „Конзумирање зависности од исхране“ а не „зависност о храни“, боље обухвата понашање зависности од зависности. Неуросци Биобехав Рев. (2014) 47: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.неубиорев.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Нанеик Ф, Дарлот Ф, Цоутуреау Е, Цадор М. Дуготрајни дефицит хедонуса и нуклеуса појачава реактивност на слатке награде прекомерном конзумацијом шећера током адолесценције. Еур Ј Неуросци. (2016) 43: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ејн.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Вендрусцоло ЛФ, Гуеие АБ, Вендрусцоло ЈЦМ, Цлеменс КЈ, Мормеде П, Дарнаудери М, ет ал. . Смањено конзумирање алкохола код одраслих пацова изложених сахарози током адолесценције. Неурофармакологија (2010) 59: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.неуропхарм.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Вендрусцоло ЛФ, Гуеие АБ, Дарнаудери М, Ахмед СХ, Цадор М. Прекомерна конзумација шећера током адолесценције селективно мења мотивацију и функцију награђивања код одраслих пацова. ПЛоС ОНЕ (2010) 5: еКСНУМКС. КСНУМКС / јоурнал.поне.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Веи З, Зханг Кс. Сличности и разлике у дијагностичком критеријуму. у Овисност о супстанци и супстанци. Зханг Кс, уредник. Сингапур: Спрингер Натуре; (КСНУМКС). п. КСНУМКС – КСНУМКС.
КСНУМКС. Авена Н, Рада П, Хоебел БГ. Пиће шећера код пацова. Цурр Протоц Неуросци. (КСНУМКС) Поглавље КСНУМКС: УнитКСНУМКСЦ. КСНУМКС / КСНУМКС.нсКСНУМКСцсКСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Цолантуони Ц, Сцхвенкер Ј, МцЦартхи Ј, Рада П, Ладенхеим Б, Цадет ЈЛ и др. . Превелик унос шећера мења везивање за допамин и му-опиоидне рецепторе у мозгу. Неурорепорт (2001) 12: КСНУМКС – КСНУМКС. [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Авена НМ, Рада П, Хоебел БГ. Докази за зависност од шећера: бихевиорални и неурохемијски ефекти повременог уноса шећера. Неуросци Биобехав Рев. (КСНУМКС) 32: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.неубиорев.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Гербер ГЈ, Висе РА. Фармаколошка регулација интравенске кокаине и хероина, примена пацова: парадигма варијабилне дозе. Пхармацол Биоцхем Бехав. (1989) 32: КСНУМКС – КСНУМКС. [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Мутсцхлер НХ, Мицзек КА. Повлачење из кокаинског напитка из самоуправе или непредвиђених кокаина: разлике у вокализацијама ултразвучне тегобе код пацова. Псицхопхармацологи (1998) 136: КСНУМКС – КСНУМКС. [ЦроссРеф]
КСНУМКС. О'Бриен ЦП, Цхилдресс АР, Ехрман Р, Роббинс СЈ. Условљавајући фактори у злоупотреби дрога: могу ли објаснити принуду? Ј Псицхопхармацол. (1998) 12: КСНУМКС – КСНУМКС. [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Кленовски ПМ, Схарифф МР, Белмер А, Фогарти МЈ, Му ЕВХ, Беллингхам МЦ, ет ал. . Продуљена конзумација сахарозе на начин преједања мења морфологију средњих шиљастих неурона у љусци језгра. Фронт Бехав Неуросци. (2016) 10: КСНУМКС. КСНУМКС / фнбех.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Скибицка КП, Ханссон Ц, Егециоглу Е, Дицксон СЛ. Улога грелина у награђивању хране: утицај грелина на самоуправљање сахарозом и експресија мезолимбичког рецептора допамина и ацетилхолина. (КСНУМКС) 17:95–107 10.1111/j.1369-1600.2010.00294.x [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Јерлхаг Е, Егециоглу Е, Ландгрен С, Саломе Н, Хеилиг М, Моецхарс Д и др. . Захтев централне грелинске сигнализације за награду за алкохол. Проц Натл Ацад Сци УСА. (2009) 106: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / пнас.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Леггио Л, Феррулли А, Цардоне С, Несци А, Мицели А, Маландрино Н, ет ал. . Грелин систем код испитаника овисних о алкохолу: улога нивоа грелина у плазми у пијењу и жудњи за алкохолом. Аддицт Биол. (2012) 17:452–64. 10.1111/j.1369-1600.2010.00308.x [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Дицксон СЛ, Егециоглу Е, Ландгрен С, Скибицка КП, Енгел ЈА, Јерлхаг Е. Улога централног грелинског система у наградама од хране и хемијских дрога. Мол Целл Ендоцринол. (2011) 340: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.мце.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Кооб ГФ, Ле Моал М. Неуробиологија зависности. Сан Дијего: Академска штампа; (КСНУМКС).
КСНУМКС. Цромбаг ХС, Боссерт ЈМ, Коиа Е, Схахам И. Контекст-индуциран повратак тражењу дроге: преглед. Пхилос Транс Р Соц Лонд Б Биол Сци. (2008) 363: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / рстб.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Биенковски П, Роговски А, Коркосз А, Миерзејевски П, Радванска К, Кацзмарек Л и др. . Времене зависне промене у понашању које траже алкохол током апстиненције. Еур Неуропсицхопхармацол. (2004) 14: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.еуронеуро.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Гримм ЈВ, Нада БТ, Мудри РА, Схахам И. Неуроадаптација. Инкубација кокаина који је жудио након повлачења. Природа (2001) 412: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Ле АД, Схахам И. Неуробиологија релапса алкохола код пацова. Пхармацол Тхер. (2002) 94:137–56. 10.1016/S0163-7258(02)00200-0 [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Лу Л, Гримм ЈВ, Нада БТ, Схахам И. Инкубација жудње за кокаином након повлачења: преглед претклиничких података. Неурофармакологија (2004) 47: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.неуропхарм.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Синцлаир ЈД, Сентер РЈ. Развој ефекта лишавања алкохола код пацова. КЈ Студ Алцохол. (1968) 29: КСНУМКС – КСНУМКС. [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Гримм ЈВ, Фиалл АМ, Осинцуп ДП, Веллс Б. Инкубација жудње за сахарозом: ефекти смањеног тренинга и предталомирања сахарозе. Пхисиол Бехав. (2005) 84: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.пхисбех.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Гримм ЈВ, Манаоис М, Осинцуп Д, Веллс Б, Бусе Ц. Налоксон ублажава тежину инкубиране сахарозе код пацова. Псицхопхармацологи (2007) 194:537–44. 10.1007/s00213-007-0868-y [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Аоиама К, Барнес Ј, Гримм ЈВ. Инкубација сахаринске жудње и промене унутар сесије у одговарању на знак који је претходно повезан са сахарином. апетит (2014) 72: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.аппет.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Авена НМ, Лонг КА, Т БГХ. Пацови који зависе од шећера показују појачано реаговање на шећер након апстиненције: Докази ефекта лишавања шећера. Пхисиол Бехав. (2005) 84: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.пхисбех.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Вандерсцхурен ЉМЈ, Еверитт БЈ. Тражење дроге постаје компулсивно након дужег самопријаве кокаина. Наука (2004) 305: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / наука.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Патроно Е, Сегни М Ди, Пателла Л, Андолина Д, Помпили А, Гасбарри А и др. . Присила: интеракција гена и окружења. Плос ОНЕ (2015)10: еКСНУМКС. КСНУМКС / јоурнал.поне.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Латаглиата ЕЦ, Патроно Е, Пуглиси-аллегра С, Вентура Р. Тражење хране упркос штетним последицама је под префронталном кортикалном норадренергичком контролом. БиоМед Цент Неуросци. (2010) 11:15–29. 10.1186/1471-2202-11-15 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Јохнсон ПМ, Кенни ПЈ. Допамин ДКСНУМКС рецептори у зависности од поремећаја награђивања и компулзивног једења код гојазних пацова. Нат Неуросци. (2010) 13: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / нн.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Теегарден СЛ, Бејл ТЛ. Смањење прехрамбених преференција доводи до повећане емоционалности и ризика за повратак хране. Биол Псицхиатри (2007) 61: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.биопсицх.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Мцсвеенеи ФК, Мурпхи ЕС, Ковал БП. Регулација узимања лекова сензибилизацијом и навикама. Екп Цлин Псицхопхармацол. (2005) 13:163–84. 10.1037/1064-1297.13.3.163 [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Филе СЕ, Липпа АС, Пиво Б, Липпа МТ. Животињски тестови анксиозности. Цурр Протоц Неуросци. (КСНУМКС) јединица КСНУМКС. КСНУМКС / КСНУМКС.нсКСНУМКСсКСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Сцхултеис Г, Иацкеи М, Рисброугх В, Кооб ГФ. Анксиогени ефекти спонтаног повлачења опијата и преципитираног налоксона у повишеном плус-лавиринту. Пхармацол Биоцхем Бехав. (1998) 60: КСНУМКС – КСНУМКС. [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Порсолт РД, Антон Г, Блавет Н, Јалфре М. Бихевиорални очај код пацова: нови модел осјетљив на третирање антидепресива. Еур Ј Пхармацол. (1978) 47: КСНУМКС – КСНУМКС. [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Анраку Т, Икегаиа И, Матсуки Н, Нисхииама Н. Извлачење из хроничне примјене морфија узрокује дуготрајно повећање непомичности у тесту пливања присилног пливања. Псицхопхармацологи (2001) 157: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / сКСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. де Фреитас РЛ, Кублер ЈМЛ, Елиас-Филхо ДХ, Цоимбра НЦ. Антиноцицепција изазвана акутним оралним давањем слатке материје код младих и одраслих глодара: Улога хемијских медијатора ендогених опиоидних пептида и µКСНУМКС-опиоидних рецептора. Пхармацол Биоцхем Бехав. (2012) 101: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.пбб.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Ле Магнен Ј. Улога опијата у награђивању хране и зависности од хране. У: Цапалди ПТ, уредник. Укус, искуство и храњење. Васхингтон, ДЦ: Америчко психолошко удружење; (КСНУМКС), КСНУМКС – КСНУМКС.
КСНУМКС. Ким С, Схоу Ј, Абера С, Зифф ЕБ. Неурофармакологија Повлачење сахарозе изазива депресију и анксиозно понашање од стране КирКСНУМКС. Урегулација КСНУМКС-а у језгру је акумулирана. Неурофармакологија (2018) 130: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.неуропхарм.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Цолантуони Ц, Рада П, МцЦартхи Ј, Паттен Ц, Авена НМ, Цхадеаине А, ет ал. . Доказ да повремени унос шећера узрокује ендогену зависност од опиоида. Обес Рес. (2002) 10: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / оби.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Авена НМ, Боцарсли МЕ, Рада П, Ким А, Хоебел БГ. Након свакодневног опијања раствором сахарозе, ускраћивање хране изазива анксиозност и појачава неравнотежу допамина / ацетилхолина. Пхисиол Бехав. (2008) 94: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.пхисбех.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Де Риддер Д, Маннинг П, Леонг СЛ, Росс С, Ваннесте С. Алостаза у зависности од здравља и хране. Сци Реп. (2016) 6: КСНУМКС. КСНУМКС / срепКСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Каливас ПВ, Стриплин ЦД, Стекетее ЈД, Кљтеницк МА. Ћелијски механизми сензибилизације понашања на злоупотребе. Анн НИ Ацад Сци. (1992) 654: КСНУМКС – КСНУМКС. [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Ланда Л, Мачалова А, Сулцова А. Импликација НМДА рецептора у сензитизацији понашања на психостимулансе: кратак преглед. Еур Ј Пхармацол. (КСНУМКС) 730: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.ејпхар.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Робинсон ТЕ, Кент Ц. рецензије Неурална основа жудње за дрогом: теорија подстицајне сензибилизације за зависност. Браин Рес Рев. (1993) 18: КСНУМКС – КСНУМКС. [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Стекетее ЈД, Каливас ПВ. Жеље за дрогом: сензибилизација у понашању и поновна појава понашања које траже дрогу. Пхармацол Рев. (2011) 63: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / пр.КСНУМКС.ремаинс [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Цадони Ц, Валентини В, Ди Цхиара Г. Пресензибилизација у понашању на делта-КСНУМКС-тетрахидроканабинол и унакрсна сензибилизација са морфијом: диференцијалне промене акумбалне љуске и преноса допамина језгре. Ј Неуроцхем. (2008) 106:1586–93. 10.1111/j.1471-4159.2008.05503.x [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Итзхак И, Мартин ЈЛ. Утицај кокаина, никотина, дизоциплина и алкохола на локомоторну активност мишева: кокаин-алкохолна сензитизација на алкохол укључује урегулацију места везивања стријаталних допамина.. Браин Рес. (1999) 818: КСНУМКС – КСНУМКС. [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Авена НМ, Хоебел БГ. Дијета која промовише зависност од шећера изазива унакрсну сензибилизацију у понашању на малу дозу амфетамина. Неуронауке (2003) 122:17–20. 10.1016/S0306-4522(03)00502-5 [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Авена НМ, Хоебел БГ. Пацови преосјетљиви на амфетамин показују хиперактивност изазвану шећером (унакрсна сензибилизација) и хиперфагију шећера. Пхармацол Биоцхем Бехав. (2003) 74: КСНУМКС – КСНУМКС. [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Госнелл БА. Унос сахарозе појачава сензитизацију понашања произведену кокаином. Браин Рес. (2005) 1031: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.браинрес.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Пастор Р, Каменс ХМ, Мцкиннон ЦС, Форд ММ, Пхиллипс ТЈ. Поновљено давање етанола мења временску структуру уноса сахарозе код мишева: ефекти повезани са сензитизацијом у понашању. Аддицт Биол. (2010) 15:324–35. 10.1111/j.1369-1600.2010.00229.x [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Робинсон ТЕ, Берридге КЦ. Теорија потицајне сензибилизације овисности: нека текућа питања. Пхилос Транс Р Соц Б Биол Сци. (КСНУМКС) 363: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / рстб.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Блум К, Тханос ПК, Голд МС. Допамин и глукоза, синдром гојазности и награда. Фронт Псицхол. (КСНУМКС) 5: КСНУМКС. КСНУМКС / фпсиг.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Вал-Лаиллет Д, Аартс Е, Вебер Б, Феррари М, Куаресима В, Стоецкел ЛЕ, ет ал. . Неуроимагинг и неуромодулацијски приступи проучавању понашања у исхрани и спречавању и лечењу поремећаја исхране и гојазности. НеуроИмаге Цлин. (2015) 8: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.ницл.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Маркус Ц, Рогерс П, Броунс Ф, Сцхеперс Р. Овисност о исхрани и дебљање; нема људских доказа за модел прекомерне тежине „зависности од шећера“. апетит (2017) 114: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.аппет.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Кандел ДБ, Иамагуцхи К, Цхен К. Фазе прогресије у укључивању дрога од адолесценције до одрасле доби: додатни докази за теорију о приступању дрогама. Ј Студ Алцохол. (1992) 53: КСНУМКС – КСНУМКС. [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Еллгрен М, Спано СМ, Хурд ИЛ. Адолесцентна изложеност канабису мења унос опијата и популацију опиоидних лимбичких неурона код одраслих пацова. Неуропсицхопхармацологи (2007) 32: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / сј.нпп.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Гриффин ЕА, Јр, Мелас ПА, Зхоу Р, Ли И, Мерцадо П, Кемпадоо КА и др. . Претходна употреба алкохола повећава рањивост на компулзивну самоуправу кокаина промовишући разградњу ХДАЦКСНУМКС и ХДАЦКСНУМКС. Сци Адв. (КСНУМКС) 3: еКСНУМКС. КСНУМКС / сциадв.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Матеос-Гарциа А, Манзанедо Ц, Родригуез-Ариас М, Агуилар МА, Реиг-Санцхис Е, Наварро-Францес ЦИ и др. . Сполне разлике у дуготрајним последицама изложености адолесцената етанолу за корисне ефекте кокаина код мишева. Псицхопхармацологи (2015) 232:2995–3007. 10.1007/s00213-015-3937-7 [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Авена НМ, Царрилло ЦА, Неедхам Л, Леибовитз СФ, Хоебел БГ. Пацови који зависе од шећера показују појачан унос незаслађеног етанола. Алкохол (2004) 34: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.алкохол.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Унтервалд ЕМ, Јеанне М, Цунтапаи М. Учесталост узимања кокаина утиче на промјене рецептора изазване кокаином. Браин Рес. (2001) 900:103–9. 10.1016/S0006-8993(01)02269-7 [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Надер М, Даунаис ЈБ, Мооре РЈ, Смитх ХР, Фриедман ДП, Поррино Љ. Утицај самококације кокаина на стријатални допамински систем код резуса мајмуна: почетна и хронична изложеност. Неуропсицхопхармацологи (2002) 27:35–46. 10.1016/S0893-133X(01)00427-4 [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Керамати М, Дуранд А, Гирардеау П, Гуткин Б, Ахмед СХ. Овисност о кокаину као хомеостатски учвршћени поремећај учвршћивања. Псицхол Рев. (КСНУМКС) 124: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ревКСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Волков НД, Моралес М. Мозак о дрогама: од награде до зависности. Ћелија (2015) 162: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.целл.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Парк К, Волков НД, Пан И, Ду Ц. Хронични кокаин смањује допаминску сигнализацију током интоксикације кокаином и избалансира Д КСНУМКС над Д КСНУМКС сигнализацијом рецептора. Ј Неуросци. (2013) 33:15827–36. 10.1523/JNEUROSCI.1935-13.2013 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Мицхаелидес М, Тханос ПК, Ким Р, Цхо Ј, Анантх М, Ванг Г, ет ал. НеуроИмаге ПЕТ снимање предвиђа будућу телесну тежину и склоност кокаину. Неуроимаге (2012) 59: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.неуроимаге.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Асхок АХ, Мизуно И, Волков НД, Ховес ОД. Асоцијација коришћења стимуланса са допаминергичким променама код кокаина, амфетамина или метамфетамина систематски преглед и метаанализа. ЈАМА, Психијатрија (2017) 4: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / јамапсицхиатри.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Белло НТ, Луцас ЛР. Понављани приступ сахарози утиче на густину ДКСНУМКС рецептора допамина у стриатуму. Неурорепорт (2007) 13: КСНУМКС-КСНУМКС. [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Леви А, Марсхалл П, Зхоу И, Креек МЈ, Кент К, Даниелс С и др. . Фруктоза: омјери глукозе - Студија само-примјене шећера и придружених неуронских и физиолошких одговора код пацова. Хранљиве материје (2015) 7: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / нуКСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Спанглер Р, Виттковски КМ, Годдард НЛ, Авена НМ, Хоебел БГ, Леибовитз СФ. Опијатни ефекти шећера на експресију гена у подручјима награђивања мозга штакора. Мол Браин Рес. (КСНУМКС) 124: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.молбраинрес.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Висс ДА, Црисцителли К, Голд М, Авена Н. Предклинички докази о потенцијалу зависности од високо укусне хране: тренутни развој везан за утицај мајке. апетит (2017) 115: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.аппет.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Наеф Л, Мокуин Л, Дал Бо Г, Гирос Б, Граттон А, Валкер ЦД. Мајчин унос високих масноћа мења пресинаптичку регулацију допамина у језгру и повећава мотивацију за награду масти у потомству.. Неуронауке (2011) 176: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.неуросциенце.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Кендиг МД, Екаианти В, Стеварт Х, Боакес РА, Роонеи К. Метаболички ефекти приступа пићу сахарозе код женки пацова и преношење неких ефеката на њихово потомство. ПЛоС ОНЕ (2015) 10: еКСНУМКС. КСНУМКС / јоурнал.поне.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Царлин Ј, Георге Р, Реиес ТМ. Надокнада метилним донорима блокира штетне ефекте исхране мајке са високим удјелом масти на физиологију потомства. ПЛоС ОНЕ (2013) 8: еКСНУМКС. КСНУМКС / јоурнал.поне.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Гриссом НМ, Реиес ТМ. Гестацијски раст и подраст утичу на неуроразвој: сличности и разлике од понашања до епигенетике. Инт Ј Дев Неуросци. (2013) 31: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.ијдевнеу.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Понзио БФ, Царвалхо МХЦ, Фортес ЗБ, до Цармо Францо М. Импликације ограничења матичних храњивих материја у трансгенерацијском програмирању хипертензије и ендотелне дисфункције на потомству ФКСНУМКС-ФКСНУМКС. Лифе Сци. (2012) 90: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.лфс.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Јименез-Цхилларон ЈЦ, Исганаитис Е, Цхараламбоус М, Геста С, Пентинат-Пелегрин Т, Фауцетте РР, ет ал. . Међугенерацијски пренос глукозне интолеранције и гојазности у урођеном подхрањеношћу код мишева. Дијабетес (2009) 58:460–8. 10.2337/db08-0490 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Вуцетиц З, Киммел Ј, Тотоки К, Холленбецк Е, Реиес ТМ. Храна са високим садржајем масти у мајци мења метилацију и експресију гена допамина и опиоидних гена. ендокринологија (2010) 151:4756–64. 10.1210/en.2010-0505 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Мурраи С, Туллоцх А, Црисцителли К, Авена НМ. Недавне студије утицаја шећера на мождане системе који учествују у енергетској равнотежи и награђивању: релевантност за слабе слабе калорије. Пхисиол Бехав. (2016) 164: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.пхисбех.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Геархардт АН, Цорбин ВР, Бровнелл КД. Прелиминарна валидација скале зависности од хране на Иалеу. апетит (2009) 52: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.аппет.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Геархардт АН, Цорбин ВР, Бровнелл КД. Развој иале скале за зависност од хране КСНУМКС.КСНУМКС. Псицхол Аддицт Бехав (2016) 30: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / адбКСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. де Вриес СК, Меуле А. Овисност о храни и булимија нервоза: нови подаци засновани на Иале скали зависности од хране КСНУМКС.КСНУМКС. Еур Еат Дисорд Рев. (КСНУМКС) 24: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ерв.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Хауцк Ц, Еллротт Т, Сцхулте ЕМ, Меуле А. Преваленција 'зависности од хране' измерена је Иале скалом зависности од хране КСНУМКС. КСНУМКС у репрезентативном немачком узорку и његова повезаност са полом, узрасним и тежинским категоријама. Обес Фацтс (2017) 10: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Педрам П, Вадден Д, Амини П, Гулливер В, Ранделл Е, Цахилл Ф и др. . Овисност о храни: њена преваленција и значајна повезаност са гојазношћу у општој популацији. Плос ОНЕ (2013) 8: еКСНУМКС. КСНУМКС / јоурнал.поне.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Пурсеи КМ, Станвелл П, Геархардт АН, Цоллинс ЦЕ, Бурровс ТЛ. Преваленција зависности од хране према процени скале зависности од хране на Иалеу: систематски преглед. Хранљиве материје (2014) 6: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / нуКСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Сцхулте ЕМ, Геархардт АН. Асоцијације зависности од хране у узорку су регрутоване за националну репрезентацију Сједињених Држава. Еур Еат Дисорд Рев. (КСНУМКС) 26: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ерв.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Грант БФ, Голдстеин РБ, Саха ТД, Цхоу СП, Јунг Ј. Епидемиологија поремећаја у кориштењу алкохола ДСМ-КСНУМКС: резултати Националног епидемиолошког истраживања о алкохолу и сродним стањима ИИИ. Еур Еат Дисорд Рев. (2017) 72: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / јамапсицхиатри.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Цхоу СП, Голдстеин РБ, Смитх СМ, Хуанг Б, Руан ВЈ, Зханг Х. Епидемиологија поремећаја употребе никотина ДСМ-КСНУМКС: резултати националног епидемиолошког истраживања о алкохолу и сродним стањима. Ј Цлин Псицхиатри (2016) 77:1404–12. 10.4088/JCP.15m10114 [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Цартер А, Хендриксе Ј, Лее Н, Вердејо-гарциа А, Андревс З, Халл В. Неуробиологија „зависности од хране“ и њене импликације на лечење гојазности и политику. Анну Рев Нутр. (КСНУМКС) 36:105–28. 10.1146/annurev-nutr-071715-050909 [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Зиауддеен Х, Флетцхер ПЦ. Да ли је зависност од хране валидан и користан концепт? Обес Рев. (2013) 14:19–28. 10.1111/j.1467-789X.2012.01046.x [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Вестватер МЛ, Флетцхер ПЦ, Зиауддеен Х. Овисност о шећеру: стање науке. Еур Ј Нутр. (КСНУМКС) 55:55–69. 10.1007/s00394-016-1229-6 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Зиауддеен Х, Фарооки ИС, Флетцхер ПЦ. Гојазност и мозак: колико је убедљив модел зависности? Нат Рев Неуросци. (КСНУМКС) 13: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / нрнКСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Ву М, Броцкмеиер Т, Хартманн М, Скунде М, Херзог В, Фриедерицх ХЦ. Доношење одлука у вези са поремећајем исхране и тежине: Систематски преглед и мета-анализа доказа са неуропсихолошких студија. Неуросци Биобехав Рев. (2016) 61: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.неубиорев.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Умберг ЕН, Схадер РИ, Хсу ЛКГ, Греенблатт ДЈ. Од неуредног једења до зависности: "храна дрога" код булимије нервозе. Ј Цлин Псицхопхармацол. (КСНУМКС) 32:376–89. 10.1097/JCP.0b013e318252464f [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Геархардт АН, Вхите МА, Масхеб РМ, Морган ПТ, Цросби РД, Грило ЦМ. Испитивање конструкције зависности од хране код гојазних пацијената са поремећајем једења. Инт Ј Еат Дисорд. (КСНУМКС) 45: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / јести.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Сцхулте ЕМ, Грило ЦМ, Геархардт АН. Заједнички и јединствени механизми на којима почива поремећај једења и поремећаји зависности. Цлин Псицхол Рев. (2016) 44: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.цпр.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Лацроик Е, Таварес Х, вон Рансон К. Прелазећи расправу о "зависности од исхране" насупрот "овисности о храни". Коментар Сцхулте ет ал. (КСНУМКС). апетит (2018) 130: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.аппет.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Меуле А. Овисност о храни и индекс телесне масе: нелинеарни однос. Мед Хипотхесис (2012) 79: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.мехи.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Меуле А, вон Резори В, Блецхерт Ј. Овисност о храни и булимија нервоза. Еур Еат Дисорд Рев. (КСНУМКС) 22: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ерв.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Треасуре Ј, Леслие М, Цхами Р, Фернандез-Аранда Ф. Да ли су транс дијагностички модели поремећаја у исхрани прикладни за сврху? Разматрање доказа о зависности од хране. Еур Еат Дисорд Рев. (2018) 26: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ерв.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Висс ДА, Бревертон ТД. Укључивање зависности од хране у нередовито једење: неуредни водич за исхрану зависности од хране (ДЕФАНГ). Једите терет поремећаја тежине Анорекиа Булим Обес. (КСНУМКС) 22:49–59. 10.1007/s40519-016-0344-y [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Харди Р, Фани Н, Јовановић Т, Мицхопоулос В. Овисност о храни и зависности од супстанци код жена: заједничке клиничке карактеристике. апетит (2018) 120: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.аппет.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Цанан Ф, Карача С, Согучак С, Гецици О, Кулоглу М. Поремећаји исхране и зависности од хране код мушкараца са поремећајем употребе хероина: контролисана студија. Једите терет поремећаја тежине Анорекиа Булим Обес. (2017) 22:249–57. 10.1007/s40519-017-0378-9 [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Кхан ТА, Сиевенпипер ЈЛ. Контроверзе око шећера: резултати систематских прегледа и метаанализа гојазности, кардиометаболичких болести и дијабетеса. Еур Ј Нутр. (КСНУМКС) 55:25–43. 10.1007/s00394-016-1345-3 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Риппе ЈМ, Таппи Л. Заслађивачи и здравље: сазнања из недавних истраживања и њихов утицај на гојазност и сродна метаболичка стања. Инт Ј Обес. (КСНУМКС) 40: СКСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ијо.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Риппе ЈМ, Ангелопоулос ТЈ. Сухароза, високо-фруктозни кукурузни сируп и фруктоза, њихов метаболизам и потенцијални утицаји на здравље: шта у ствари знамо? Адвванцес Нутр. (КСНУМКС) 4: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ан.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Те Моренга Л, Маллард С, Манн Ј. Прехрамбени шећери и тјелесна тежина: систематски преглед и мета-анализе насумичних контролираних испитивања и. БМЈ (2013) 7492: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / бмј.еКСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Ху ФБ, Малик ВС. Пића заслађена шећером и ризиком од гојазности и дијабетесом типа КСНУМКС: Епидемиолошки докази. Пхисиол Бехав. (2010) 100: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.пхисбех.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Бакер П, Фриел С. Прерађена храна и прехрамбени прелаз: докази из Азије. Обес Рев. (2014) 15: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / обр.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Свинбурн Б, Еггер Г. Влак за бежање од тежине: превише акцелератора, недовољно кочења. БМЈ (2004) 329: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / бмј.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Светска здравствена организација Глобализација, дијета и незаразне болести. Геневе: ВХО ИРИС; (КСНУМКС).
КСНУМКС. Виист ВХ. Јавно здравље и антикорпоративни покрет: образложење и препоруке. Ј Ј Публиц Хеалтх (2006) 96: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / АЈПХ.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Гилморе АБ, Савелл Е, Цоллин Ј. Јавно здравство, корпорације и нови споразум о одговорности: промовисање партнерства с носиоцима болести? Ј Публиц Хеалтх (2011) 33: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / пубмед / фдрКСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Моран А, Мусицус А, Соо Ј, Геархардт АН, Голлуст СЕ, Роберто ЦА. Веровање да одређена храна изазива овисност повезује се с подршком јавним политикама везаним за гојазност. Прев Мед. (2016) 90: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.ипмед.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Велла С-ЛЦ, Паи НБ. Наративни преглед потенцијалних стратегија лечења од зависности од хране. Једите тегобе поремећаја студености Анорексија, Булим Обес. (2017) 22:387–93. 10.1007/s40519-017-0400-2 [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Муеле А. Да ли одређена храна изазива овисност? Фронт Псицхиат. (2014) 5: КСНУМКС КСНУМКС / фпсит.КСНУМКС [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]
КСНУМКС. Стаклени ТА, МцАтее МЈ. Наука о понашању на раскршћу јавног здравља: ​​Проширење хоризонта и предвиђање будућности. Соц Сци Мед. (КСНУМКС) 62: КСНУМКС – КСНУМКС. КСНУМКС / ј.соцсцимед.КСНУМКС [ЦроссРеф] [ЦроссРеф]