Храбри плави свет: Фацебоок ток и Фацебоок Аддицтион Дисордер (КСНУМКС)

Апстрактан

увод

Чланство у друштвеном мрежном сајту (СНС) Фацебоок доноси са собом многе предности (нпр. Ефикасну комуникацију, самопромоцију и забаву), али може створити и неке недостатке. С обзиром на потенцијалне недостатке кориштења Фацебоока, Андреассен ет ал. [1] истраживао је такозвани поремећај овисности о Фацебооку (ФАД). Они су дефинисали ФАД као подтип зависности од понашања који укључује шест значајних карактеристика, тј. Истакнутост (тј. Трајно размишљање СНС-а Фацебоок), толеранцију (тј. Потребне су веће количине Фацебоока да би се постигао претходни ниво позитивног ефекта), расположење. модификација (тј. побољшање расположења путем Фацебоока), рецидив (тј. враћање на ранији образац употребе након неефикасних покушаја да се смањи употреба Фацебоока), симптоми устезања (тј. постају нервозни без употребе Фацебоока) и конфликти (тј. међуљудски проблеми узроковани интензивна употреба на Фацебооку). Браиловскаиа и Марграф [2] показао је значајан пораст броја корисника, који су достигли критични ФАД гранични резултат, током једногодишњег периода. ФАД се показао позитивно повезаним са мушким полом, особине личности екстраверзија, неуротицизам и нарцисоидност, као и циркадијански ритам (касни спаси и време пораста радним данима и викендом). Његове везе са старошћу варијабли, особинама заједништва, савјесности и отворености, као и физичком активношћу су биле негативне [2-5]. Надаље, утврђен је позитиван однос између ФАД и варијабли менталног здравља несаница, депресија, анксиозност и симптоми стреса [2, 6-8]. Поред тога, недавне студије су показале да је зависност од друштвених медија, која укључује заразну употребу на Фацебооку, значајно повезана са различитим стиловима везивања [9] (тј. позитиван: и стил анксиозности и избегавања; негатив: сигуран стил везивања) и стилове идентитета [10] (тј. позитивно: и информативни и дифузно избегавајући стил; негативно: нормативни стил) [11, 12]. Имајући у виду ове резултате, поставља се питање који фактори доприносе развоју и одржавању ФАД-а.

Раније студије које су истраживале друге типове медија него Фацебоок (нпр. Видеоигре, општа употреба Интернета) откриле су значајну позитивну везу између понашања зависности и искуства с протоком [13-15]. Према дефиницији Цсиксзентмихалии ([16]; страна КСНУМКС), искуство протока је “стање у којем су људи тако укључени у активност да ништа друго није важно; Искуство је толико забавно да ће људи наставити да га раде чак и по великој цени, само због тога што то раде. ”Неки аутори су поставили хипотезу да је искуство протока позитиван предиктор употребе зависности у медијима, јер интензивно уживање и задовољство које генерише аутотелично искуство, тј. унутрашња награда, која је једна од главних карактеристика тока [17], доприносе развоју снажне потребе за ангажовањем у прекомерној употреби медија15, 18]. Поред тога, претпостављено је да је позитивна веза између протока и употребе средстава која изазивају овисност ојачана искуством дисторзије времена које често пријављују претјерани видеоиграци [18, 19].

Узимајући у обзир претходне резултате и за које је утврђено да је употреба на Фацебооку позитивно повезана са искуством протока (такозвани Фацебоок ток) [20, 21], чини се разумним претпоставити да је ток Фацебоока позитивно повезан са ФАД-ом и да чак може допринети његовом развоју и одржавању. Међутим, колико је нама познато, ова веза до сада није истраживана. Стога је главни циљ ове студије био да се испита да ли је и како је Фацебоок повезан са ФАД-ом. Резултати могу допринијети разумијевању потенцијалних ризика и заштитних фактора развоја и одржавања ФАД-а и стога могу бити укључени у интервентне програме како би се спријечила зависност од Фацебоока. Ово је од посебне важности с обзиром на велику популарност Фацебоок-а.22]. Фацебоок је далеко надмашио конкурентске СНС-ове. Тренутно је наведено више од двије милијарде активних корисника мјесечно [23].

На основу овог образложења предложили смо да су ФТП и ФАД позитивно повезани (Хипотеза КСНУМКС). Конкретније, на основу недавних резултата (нпр.19]), очекивали смо да ћемо пронаћи најснажнију везу између уживања у аспектима и дисторзије времена на Фацебоок протоку с једне стране и ФАД-а с друге стране (Хипотеза КСНУМКС). Надаље, узимајући у обзир ранија открића Вуа, Сцотта и Ианга [15], који је открио повезаност између протока видео игара и зависности да би био приметан јак међу искусним играчима, претпоставили смо да интензитет употребе Фацебоока позитивно ублажава везу између Фацебоок протока и ФАД-а (Хипотеза КСНУМКС).

Материјали и методе

Резултати

Критични гранични резултат ФАД-а су постигли КСНУМКС (КСНУМКС%) учесници који су пратили политетичко бодовање и КСНУМКС (КСНУМКС%) учесници након монотетског бодовања. Дескриптивна статистика испитиваних варијабли приказана је у Табела КСНУМКС.

ФАД и сваки од његових шест ставки били су значајно позитивно корелирани са протоком Фацебоока и његовим субскалама (види Табела КСНУМКС). Фиг КСНУМКС представља корелограм који визуализује корелације између пет субскала ФБ протока и шест ФАД ставки. У поређењу са осталим подскалама протока, примећене су високе корелације за подскалу протока „телеприсутност“; поред везе између ове субскале и ФАД-а (р = .704, п <.001), посебно је његова корелација са ставком 5 („повлачење“) ФАД-а била висока (р = .651, п <.001). Даље, ФАД је у значајној позитивној корелацији са четири променљиве које су представљале интензитет употребе Фацебоок-а, тј. Трајање чланства у Фацебоок-у, учесталост и трајање свакодневне употребе Фацебоок-а и ФИС (види Табела КСНУМКС). Такође, композитни индекс је значајно позитивно повезан са ФАД (р = .480, п <.001), као и са протоком на Фацебоок-у (р = .496, п <.001).

Факторска оптерећења ротиране компоненте матрице ЕФА показују да је шест ФАД ставки и двије од три ставке подскале "телепресенце" учитавале све на фактор КСНУМКС (факторска оптерећења: ФАД ставке: Итем КСНУМКС: .КСНУМКС, Итем КСНУМКС: .КСНУМКС, Итем КСНУМКС: .КСНУМКС, КСНУМКС: .КСНУМКС, Итем КСНУМКС: .КСНУМКС, Итем КСНУМКС: .КСНУМКС; Фацебоок флов итемс: Итем КСНУМКС: .КСНУМКС, Итем КСНУМКС: .КСНУМКС).

Оба модела модерирања показала су се статистички значајним. У моделу КСНУМКС, Р² = .555, Ф (5,392) = 54.677, п <.001, значајна интеракција између интензитета употребе Фацебоок-а (операционализовано од стране ФИС-а) и протока Фацебоок-а, б = .231, СЕ = .030, 95% ИЗ [.173 ;. 290], т = 7.763, п <.001, открио је да је однос између Фацебоок тока и ФАД-а модериран интензитетом употребе Фацебоок-а. Према тестовима једноставних косина, позитивна веза између протока Фацебоок-а и ФАД-а потврђена је једнако за низак, средњи и високи ниво интензитета употребе Фацебоок-а. Ова веза је била прилично јака за учеснике који су изразили висок ниво интензитета употребе Фацебоок-а (један СД изнад средње вредности = 1.000), б = .768, СЕ = .066, 95% ЦИ [.639; .897], т = 11.698, п <.001, али је био слабији за учеснике који су изразили средњи ниво интензитета употребе Фацебоок-а (средња вредност = 0), б = .536, СЕ = .058, 95% ИЗ [.423; .650], т = 9.287, п <.001, а приметно слабији за оне учеснике са ниским нивоом интензитета употребе Фацебоок-а (један СД испод средње вредности = -1.000), б = .305, СЕ = .064, 95% ЦИ [.178; .431], т = 4.738, п <.001 (види Фиг КСНУМКС, део а).

Фиг КСНУМКС (део б) представља модел КСНУМКС, Р² = .566, Ф (5,392) = 54.786, п <.001. Као што је откривено значајном интеракцијом између интензитета употребе Фацебоока (операционализовано композитним индексом) и протока Фацебоок-а, б = .345, СЕ = .053, 95% ЦИ [.241; .449], т = 6.506, п <.001 , однос између протока Фацебоок-а и ФАД-а модерирао је интензитет употребе Фацебоок-а. Поново, тестови једноставних косина показали су да је позитивна веза између протока Фацебоок-а и ФАД-а потврђена једнако за низак, средњи и висок ниво интензитета употребе Фацебоок-а. Било је прилично снажно за учеснике који су изразили висок ниво интензитета употребе Фацебоок-а (један СД изнад средње вредности = .622), б = .728, СЕ = .059, 95% ИЗ [.612; .843], т = 12.347, п <.001, али је био слабији за учеснике који су изразили средњи ниво интензитета употребе Фацебоок-а (средња вредност = 0), б = .513, СЕ = .048, 95% ИЗ [.419; .607], т = 10.711, п <.001, а приметно слабији за оне учеснике са ниским нивоом интензитета употребе Фацебоок-а (један СД испод средње вредности = -622), б = .298, СЕ = .057, 95% ЦИ [.185; .411] , т = 5.196, п <.001 (види Фиг КСНУМКС, део б).

Дискусија

Ова студија је истраживала везу између тока искуства у СНС Фацебоок-у и ФАД-у. У складу са ранијим студијама које су описале искуство протока и употребе зависних медија да буду позитивно повезани15, 18, 19], тренутни налази открили су значајну позитивну повезаност између тока Фацебоок-а и ФАД-а (потврђујући хипотезу КСНУМКС). Имајте на уму да је веза била знатно јака јер је уобичајена варијација између обе варијабле била КСНУМКС%. Такође, свака подскала Фацебоок протока била је значајно позитивно повезана са ФАД-ом. Међутим, насупрот нашим очекивањима која су почивала на претходним резултатима (нпр.18]), уживање у субскалама и дисторзија времена на Фацебоок протоку нису показали најјачу везу са ФАД-ом. Веза са скалом “уживање” била је најслабија једна од пет подскала протока (контрадикторна хипотеза КСНУМКС). У поређењу са тим, највећа корелација се појавила између ФАД и субскале "телепресенце" (величина ефекта корелационих разлика Цохенових к се креће од .КСНУМКС до .КСНУМКС; цф., [32]). Конкретно, „повлачење“ ставке ФАД-а било је уско повезано са овом субскалом. Штавише, свих шест ставки које оцењују ФАД учитане су на исти фактор као и две ставке скале "телепресенце".

Подскала „телепресенце“ мери осећај да се урони у свет који је створио Фацебоок.21]. Док две ставке ове подскале (ставка КСНУМКС „Фацебоок креира нови свет за мене, и овај свет изненада нестаје када престанем са прегледавањем“, Итем КСНУМКС “Док користим Фацебоок, свет који генеришу сајтови које посетим је стварнији за мене од стварног свијета ”), који је био напуњен истим фактором као и ставке ФАД-а, укључивао је уроњеност у нови свијет у тексту, то није био случај за трећу ставку (Ставка КСНУМКС“ Коришћење Фацебоока често ме тера да заборавим и оно што се тренутно дешава око мене ”), који се учитава на други фактор. Ранија истраживања показала су да је телеприсутност један од главних фактора који узрокује проток који се појављује у онлине окружењу [33]. Што су реалистичније слике у одговарајућем онлине окружењу, то ће се корисници у њима осјећати.34, 35]. Чланови Фацебоока свакодневно учитавају милионе приватних фотографија како би поделили своја искуства са својим пријатељима на мрежи и укључили их у њихов живот [22, 23]. Стога доприносе трајном развоју Фацебоок света, који својим члановима отвара различите начине (друштвене) интеракције. Неки чланови Фацебоока, посебно они који имају високе симптоме депресије и анксиозности, настављају ову интеракцију како би побегли од свакодневних проблема и изазвали позитивна искуства која често пропуштају оффлине6]. Штавише, треба узети у обзир да су ранија истраживања показала позитивну повезаност између нарцизма и ФАД-а.2]. Појединци високо на нарцисоидности, које карактерише напухан осјећај за право и увјерење властите грандиозности, типично траже интензивну пажњу и дивљење. Када нису у стању да добију позитивне повратне информације, или уочавају информације које су у супротности са њиховим надуваним ставом о себи, њихово самопоштовање пати [36, 37]. Према томе, може се претпоставити да нарцисоидни људи, такође, више воле да избегавају свакодневне проблеме претераним коришћењем Фејсбука, при чему је вероватноћа да ће добити велики број позитивних повратних информација, нпр. времена је често значајно веће него што је случај интеракције у оффлине свијету ”.

Имајући у виду наше тренутне резултате, ови појединци могу бити изложени посебном ризику да развију ФАД. Када урањање у свет Фацебоок-а проузрокује интензивну интринзичну награду, вероватноћа да ће Фацебоок бити претјерано повећан. Међутим, према садашњим налазима који су потврдили нашу хипотезу КСНУМКС, интензитет употребе Фацебоока, процењен било ФИС-ом или композитним индексом, позитивно ублажава однос између Фацебоок протока и ФАД-а. Нарочито чланови који интензивно користе Фацебоок, тј. Често га посећују, проводе доста времена, интегришу Фацебоок употребу у свакодневни живот, и развијају емоционалну везу са њом, изгледа да доживљавају високе вредности тока Фацебоока и посебно су склони ФАД-у. . Може се претпоставити да се додатни фактор ризика за развој ФАД-а јавља када је преклапање између оффлине и онлине односа мала и количина онлине веза значајно надмашује ону изванмрежних односа. Ова констелација доприноси развоју јаке емоционалне везаности за Фацебоок.38], која треба да повећа утицај телепресенце онлине света на појединца. У екстремном случају, урањање у онлине свијет може постати толико интензивно да погођена особа више не може препознати разлику између онлине и оффлине свијета. Узимајући у обзир блиску везу између стилова везаности и употребе зависних друштвених медија који су пријављени у недавним истраживањима [11, 12], закључак је оправдан да је ризик за развој снажне привржености Фацебоок-у посебно висок за чланове Фацебоок-а са стилом анксиозног везивања, који се често упуштају у претјерану употребу друштвених медија како би задовољили своју потребу за одобравањем и позитивним повратним информацијама. Насупрот томе, корисници Фацебоока који имају сигуран стил везивања могу бити мање склони овом ризику.

Садашња открића су од посебне важности јер откривају да је ток Фацебоока у целини и телепресенце на Фацебооку нарочито могу допринети развоју и одржавању ФАД-а. ФАД индикације су се појавиле у КСНУМКС% (монотетски бодови) до КСНУМКС% (политетички бодови) нашег узорка, који је због свог вишег доба и распона занимања (КСНУМКС% не-студената) репрезентативнији од опште популације од узорака ранијих студија о ФАД, који су углавном укључивали само студенте основних студија (нпр.2, 4, 7, 27, 28]). Узимајући у обзир стопе индикатора ФАД и релативно високу репрезентативност садашњег узорка, оправдан је закључак да ФАД више не представља занемарљив маргинални феномен. Према томе, може бити ефективно применити садашње налазе на интервентним програмима против употребе зависних медија. Један од приједлога би био нагласити пожељност да се свјесно регулира интензитет употребе Фацебоока, на примјер постављањем јасних временских ограничења за свакодневну употребу. Поред тога, у ранијим студијама о видео играма које изазивају овисност и проблематичној употреби Интернета [18, 39], предложено је да се активира будилник или да се укључе "поп-уп" поруке за регулисање времена коришћења. Ове процедуре ће вероватно бити подршка у спречавању претјеране употребе Фацебоока што повећава рањивост на ФАД. Штавише, важно је подићи свест о чињеници да је свет Фацебоока чак и ако је запослен да остане повезан са пријатељима и члановима породице ван мреже и даље виртуелни простор и да бекство у онлине свет углавном не доприноси решавању проблема. одсутан. Насупрот томе, претјерано кориштење Фацебоока може допринијети погоршању постојећих проблема или довести до појаве нових проблема. На пример, КСНУМКС% тренутног узорка је наговестио да користи Фацебоок толико да је имао негативан утицај на њихов посао / студије (ФАД Итем КСНУМКС „конфликт“).

Иако садашња студија има много средстава и може допринијети побољшању интервентних програма употребе овисности о медијима, ваља споменути и нека од његових ограничења. Најважнија слабост је њен пресек дизајна који дозвољава само ограничене закључке у погледу каузалности.40]. Мада је прилично вероватно да ток Фацебоока изазива ФАД (а не обрнуто) и да умерени утицај интензитета коришћења Фацебоока одговара таквој каузалној структури, ово размишљање је хипотетичко. Стога, снажно саветујемо будућим истраживачима да размотре везу између тока Фацебоок-а и ФАД-а помоћу лонгитудиналних проспективних дизајна и експерименталним истраживањима.

Поред тога, родни састав (КСНУМКС% жена) нашег узорка ограничава генерализацију тренутних резултата. Да бисмо се позабавили овим ограничењем, ми смо контролисали варијабилни род у нашим статистичким анализама. Ипак, пожељно је реплицирати тренутне резултате у узорку са једнаким родним омјером како би се омогућили опћенитији закључци.

Штавише, треба узети у обзир да су учесници текуће студије регрутовани позивима за учешће на различитим мрежним СНС-овима. Према томе, не може се искључити да што је више корисник био активан на одговарајућој онлине платформи, већа је била вероватноћа да је тај корисник постао упознат са позивом и да је одговорио на понуду да учествује. Штавише, због добровољне природе учешћа, могло би бити да су појединци, који су већ били заинтересовани за онлине истраживање СНС-а, одговорили на онлине анкету. Ова потенцијална пристрасност избора ограничава генерализацију тренутних резултата. Вероватно је да су редовни корисници СНС-а више учествовали у студији него ретки корисници. Ова пристрасност, која је уобичајена у многим онлине студијама, може резултирати ограничењем опсега узорка у смислу употребе СНС-ова. Иако је такво ограничење опсега можда могло смањити величину корелација које укључују Фацебоок ток и ФАД, мало је вероватно да је то утицало на валидност тренутних статистичких анализа. Показало се да су тестови хипотеза значајни, што указује да ограничења потенцијалних опсега нису значајно смањила осетљивост спроведених статистичких тестова. Поред тога, вероватно је да специфично истраживачко питање студије није утицало на одлуку о учешћу у студији, јер није било унапред откривено учесницима.

Да закључимо, ова студија открива блиску позитивну интеракцију између тока Фацебоок-а и ФАД-а. Чини се да телеприсутност Фацебоок света, који је важна карактеристика тока Фацебоока, повећава индивидуалну рањивост у развоју ФАД-а. Узајамно дјеловање између Фацебоок протокола и ФАД-а требало би додатно истражити како би се боље разумио ризик развоја ФАД-а, као и улога заштитних фактора против њега.

Подршка информације

Изјава о финансирању

Ова студија је подржана од стране професора Александра фон Хумболдта, који је Јургену Марграфу доделио фондација Алекандер вон Хумболдт. Надаље, захваљујемо се подршци фондова за отворени приступ Рухр-Университат Боцхум додијељене Јулији Браиловској. Фондери нису имали никакву улогу у дизајну студија, прикупљању података и анализи, одлуци о објављивању или припреми рукописа.

Доступност података

Сви релевантни подаци налазе се у документу и његовим датотекама подршке.

Референце