Псицхол Вомен К. КСНУМКС Мар; КСНУМКС (КСНУМКС): КСНУМКС – КСНУМКС.
Објављено онлине КСНУМКС Дец КСНУМКС. дои: 10.1177/0361684317743019
ПМЦИД: ПМЦКСНУМКС
Апстрактан
Теоретичари објективизације сугеришу да излагање сексуализирајућим медијима повећава самообјективизацију међу појединцима. Корелацијска и експериментална истраживања која разматрају овај однос добила су све већу пажњу. Циљ ове мета-анализе био је истражити утицај сексуализације употребе медија на самообјективизацију жена и мушкараца. У ту сврху анализирали смо КСНУМКС документе који су произвели независне студије КСНУМКС и величине ефеката КСНУМКС. Тподаци су показали позитиван, умерен ефекат сексуализације медија на самообјективизацију (r = .КСНУМКС). Ефекат је био значајан и робустан, КСНУМКС% ЦИ [.КСНУМКС, .КСНУМКС], p <.0001. Идентификовали смо условни ефекат врсте медија, сугеришући да је употреба видео игара и / или мрежних медија довела до јачих ефеката самообјективизације у поређењу са телевизијском употребом. Остале карактеристике узорка или карактеристике студије нису ублажиле укупни ефекат. Стога, наши налази указују на важност сексуализирања медијског излагања на женски и мушки објективизирани селф-концепт. Расправљамо о будућим правцима истраживања и импликацијама за праксу. Надамо се да ће овај чланак стимулисати истраживаче у њиховом будућем раду да се позабаве овдје описаним пропустима у истраживању. Надаље, надамо се да ће резултати потакнути практичаре и родитеље да размисле о улози употребе сексуализирајућих медија у развоју самообјективизације појединаца. Додатни онлине материјали за овај чланак доступни су на интернет страници ПВК-а на адреси http://journals.sagepub.com/doi/suppl10.1177/0361684317743019
Данашњи маинстреам медији (нпр. Телевизија, штампани материјали, видеоигре, друштвене мреже) су обележени нагласком на сексуални изглед, физичку лепоту и сексуалну привлачност другима (Америчка психолошка асоцијација [АПА], КСНУМКС). Ова врста презентације означена је сексуализацијом (Фредрицксон & Робертс, 1997; Вард, КСНУМКС; Зурбригген, КСНУМКС). Сексуализирајући медијски садржај је критикован из више разлога. На пример, излагање медијима за сексуалност се односи на појачане родне стереотипе (нпр. Галди, Маасс и Цадину, 2014), повећано прихватање митова о силовању (нпр. Фок, Ралстон, Цоопер и Јонес, 2015), и повећано незадовољство телом (нпр. Халливелл, Малсон и Тисцхнер, 2011). У остатку овог чланка користимо израз „сексуализирани“ када говоримо о представљању појединаца и ликова у медијима. Говоримо о “сексуализацији” садржаја када говоримо о ефектима медијских појединаца и ликова на гледаоца.
Ослањајући се на теорију објективизације (Фредрицксон & Робертс, 1997), наш главни циљ у овој студији био је да истражимо степен, и под којим условима, сексуализација медија изазива самообјективизацију међу појединцима. Теоретичари објективизације тврде да искуство и посматрање сексуалне објективизације привлачи жене и мушкарце да интернализују објективизовани поглед на себе. Овај поглед укључује усвајање перспективе тела трећег лица и манифестује се хроничном пажњом на сопствени физички изглед, који се дефинише као самообјективизација (Фредрицксон & Робертс, 1997; МцКинлеи & Хиде, 1996).
Многи истраживачи су емпиријски истражили однос сексуализације употребе медија и самообјективизације (нпр. Андрев, Тиггеманн, & Цларк, 2016; Аубреи, КСНУМКСа; де Вриес & Петер, 2013; Грабе & Хиде, 2009; Граи, Хорган, Лонг, Херзог и Линдемулдер, 2016; Карсаи & Маттхес, 2015; Манаго, Вард, Лемм, Реед и Сеаброок, 2015; Ванденбосцх & Еггермонт, 2012). Међутим, растућа литература, укључујући унакрсна истраживања, панел анкете и експериментална истраживања, дала је мјешовите резултате. Сходно томе, научници још увек нису дошли до консензуса или коначног мишљења о улози сексуалног коришћења медија у развоју самообјективизације. Наше мета-аналитичко истраживање усмјерили смо на ову потребу.
Теорија објективизације
Теорија објективизације (Фредрицксон & Робертс, 1997) и дискусије о објективизованој свести тела (МцКинлеи & Хиде, 1996) примијенили су феминистичке принципе како би објаснили женска искуства сексуализације и њене негативне посљедице на добробит жена. Теоретичари тврде да се од раног узраста гледају, коментаришу и оцењују женска тела. Девојке и жене уче од искусне и опажене сексуалне објективизације да је (сексуална) привлачност централни аспект женске родне улоге, и стога циљ за који морају тежити (Фредрицксон & Робертс, 1997). Теорија објективизације се континуирано проширила на различитију популацију, укључујући мушкарце, сексуалне мањине и етничке мањине (Фредрицксон, Хендлер, Нилсен и О'Барр, 2011).
Сексуална објективизација се дефинира као пракса гледања, кориштења и / или вредновања особе као објекта (тј. Ствари) чија се вриједност темељи првенствено на његовој физичкој и сексуалној привлачности (Фредрицксон & Робертс, 1997). Искуства која се сексуално објективизују нису искључиво сексуалне природе, али укључују и друштвени притисак да стварају, презентују, одржавају и увек побољшавају атрактиван изглед (тј. Танки идеал за жене; мишићно-идеалан за мушкарце; Моради, КСНУМКС, 2011; Зурбригген, КСНУМКС). Тако, сексуална објективизација се може појавити на много начина и креће се од приказа идеалног типа тела, до (нежељених) процена сопственог тела (нпр. Звиждања, звиждања, сексуалних коментара) или сексуалног узнемиравања (Козее, Тилка, Аугустус-Хорватх, & Денцхик, 2007; Моради, КСНУМКС).
Фредриксон и Робертс (КСНУМКС) третирати сексуалну објективизацију и сексуализацију као замјењиве појмове. У складу са Радном групом за сексуализацију девојака, преферирамо термин сексуализација јер укључује сексуалну објективизацију (АПА, КСНУМКС). Према АПА, сексуализација се јавља кад (а) се вриједност особе одређује првенствено или само из њихове сексуалне привлачности или понашања, искључујући друге карактеристике; (б) особа се држи стандарда који изједначава уско дефинисану физичку привлачност са секси; (ц) особа је сексуално објективизована; или (д) сексуалност је неприкладно наметнута особи. Сваки од ових услова служи као индикатор сексуализације.
Медији играју кључну улогу у изложености сексуализацији слика, текста, звукова и искустава (Фредрицксон & Робертс, 1997). Резултати бројних анализа садржаја показали су да је сексуализација свеприсутна у широком распону врста медија, као што је музичка телевизија (Аубреи & Фрисби, 2011; Ванденбосцх, Вервлоессем и Еггермонт, 2013), штампа часописе (Станкиевицз & Росселли, 2008), видео игрице (Бургесс, Стермер и Бургесс, 2007) и сајтове за друштвене мреже (Халл, Вест и МцИнтире, 2012; Капиџић и харинга, 2015).
Селф-Објецтифицатион
Моради (КСНУМКС) Теоретисао је да сексуализирајућа искуства воде ка интернализацији и највеће важности како се "појављује" и идеала лепоте, што пак доводи до самообјективизације. Према теорији објективизације (Фредрицксон & Робертс, 1997), самообјективизација представља психолошки механизам који преноси искуства сексуализације на културном нивоу на психолошке и бихевиоралне карактеристике менталног здравља и добробити на индивидуалном нивоу (Цалогеро, Тантлефф-Дунн и Тхомпсон, 2011; Моради, КСНУМКС, 2011; Моради и Хуанг, 2008). На пример, емпиријске студије су показале да самообјективизација предвиђа већу телесну срамоту и већу анксиозност у изгледу (Моради и Хуанг, 2008).
Конструкција самообјективизације је концептуализована као научена особина (Цалогеро, КСНУМКС). Међутим, она такође може бити привремено привучена, као што је коришћење медија, и може довести до а били су самообјективизације (Цалогеро, КСНУМКС, Моради и Хуанг, 2008). Постоје различити приступи операционализацији самопријављивања особина објективизације зато што је истраживачи схватају као вишеструки концепт (Цалогеро, КСНУМКС; Фредрицксон & Робертс, 1997; Ванденбосцх & Еггермонт, 2012, 2013). Самообјективизација укључује когнитивне компоненте, као што је вредновање изгледа над компетенцијом (мјерено упитником за самообјективизацију [СОК]; Нолл и Фредрицксон, 1998), и бихевиоралне компоненте, као што је укључивање у хронично праћење организма (као што је измјерено подскалом за надзирање скале објективизоване тјелесне свијести [ОБЦС]; МцКинлеи & Хиде, 1996). СОК и ОБЦС субскале су показале ниску до умерену интеркорелацију једна са другом (нпр. Аубреи, КСНУМКСа; Цалогеро, Хербозо и Тхомпсон, 2009; Ванденбосцх & Еггермонт, 2015а). Надгледање тела је, међутим, досљедније повезано с негативним исходима, као што су негативна слика тијела и проблеми менталног здравља, у односу на самообјективизацију (Моради и Хуанг, 2008). Иако и СОК и ОБЦС имају прихватљиве нивое поузданости и валидности у различитим узорцима, и ове две концептуализације самообјективизације се преклапају, оне нису еквивалентне (Цалогеро, КСНУМКС; Моради и Хуанг, 2008).
Типично, у експерименталним истраживањима, дизајнирани само-објективизација државе је мерена применом Фредрицксон, Робертс, Нолл, Куинн и Твенге'с (КСНУМКС) Двадесет тестова (ТСТ). Након експерименталне манипулације, испитаници испуњавају до КСНУМКС реченица које почињу са „Ја сам“. Након тога, изјаве везане за изглед су кодиране и дефинисане као државна самообјективизација. Иако је ТСТ најчешће коришћена мјера у експерименталним истраживањима, проблем је био низак због ниских нивоа варијанце (нпр. Аубреи, КСНУМКС; Аубреи, Хенсон, Хоппер и Смитх, 2009; Карсаи & Маттхес, 2016). Истраживачи су такође користили модификоване верзије СОК или ОБЦС субскале у експерименталним истраживањима како би се измерила стања повећане самообјективизације (Цалогеро, КСНУМКС). Као што је раније поменуто, студије о односу између сексуализирајућих медија и само-објективизације дале су мјешовите резултате. У наредним поглављима приказујемо садашње спознаје о односу сексуализирања употребе медија и самообјективизације од корелационих (унакрсних и лонгитудиналних) и експерименталних истраживања. Уколико није другачије назначено, користимо термин самообјективизација ако се примијени било која од наведених мјера.
Цоррелатионал Ресеарцх
Већина међусекторских корелационих студија показала је да је коришћење сексуалних телевизијских програма и часописа и коришћење сајтова за друштвено умрежавање, као што су Фацебоок или Пинтерест, позитивно повезани са самообјективизацијом међу женама и мушкарцима, као и међу девојкама и дечацима (Аубреи, КСНУМКС; Фардоули, Диедрицхс, Вартаниан и Халливелл, 2015; Фок & Роонеи, 2015; Ким, Сео и Баек, 2015; Манаго ет ал., КСНУМКС; Новатзки & Морри, 2009; Тиггеманн & Слатер, 2014, 2015; Ванденбосцх & Еггермонт, 2015а). Међутим, постоје изузеци. На пример, у једној студији Морри и Стаска (КСНУМКС)ни употреба љепоте ни часописи о фитнесу нису се односили на самообјективизацију међу људима. Мешани резултати су такође пронађени за коришћење музичке телевизије и музичких спотова; Фардоули, Диедрицхс, Вартаниан и Халливелл (КСНУМКС) није пронашла никакву везу са самообјективизацијом и музичким спотовима међу женама, али другим истраживачима (Грабе & Хиде, 2009; Ванденбосцх & Еггермонт, 2015а) учинио за дјевојчице и за дјечаке. Меиер и Граи (КСНУМКС) показало је да је само употреба на изгледу, али не и општа, Фацебоок позитивно повезана са самообјективизацијом међу дјевојчицама.
Само неколико истраживача је применило панел (тј. Лонгитудинални) дизајн истраживања. Аубреи (КСНУМКСа) открили су да је изложеност сексуализацији телевизије предвидјела самообјективизацију особина за жене и мушкарце на факултетима, али је изложеност медијима предвидјела надзор тијела само за мушкарце. Доорнваард ет ал. (КСНУМКС) идентификовали су и родне разлике међу адолесцентима. Употреба сексуално експлицитног интернетског материјала предвиђала је само надгледање тијела дјечака. Насупрот томе, коришћење сајтова за друштвено умрежавање предвиђало је надзор тијела само међу дјевојчицама. Ванденбосцх и Еггермонт (КСНУМКСа) утврђене разлике између врста медија, али не и између дјечака и дјевојчица. Употреба сексуализирања масовних медија (нпр. Часописа и музичке телевизије) предвиђала је самообјективизацију путем интернализације идеала изгледа. Међутим, коришћење сајтова друштвених мрежа није предвидело самообјективизацију међу адолесцентима. Медијска мера може бити могуће објашњење зашто су резултати корелационих студија толико различити. Док су нека истраживања укључивала грубу, недиференцирану мјеру употребе медија, други су испитивали подскупине специфичних врста медија или медијског садржаја.
У поређењу са експерименталним истраживањима, предност анкетних података је да учесници нису присиљени да гледају или читају сексуализирајући медијски садржај, већ да извјештавају о својој уобичајеној медијској изложености. Међутим, недостатак валидних и поузданих мјера медијског излагања представља значајан изазов у истраживању медијских ефеката који може довести до малих или неконзистентних резултата (де Вреесе & Неијенс, 2016; Валкенбург и Петер, 2013). Самопријављени подаци могу бити пристрасни због когнитивних (нпр. Нетачно памћење) или мотивацијских разлога (нпр. Друштвена пожељност; Валкенбург и Петер, 2013).
Екпериментал Ресеарцх
Експериментална истраживања могу довести до каузалних закључака о ефектима медијског излагања на државну самообјективизацију због контролисаних поставки истраживања и изоловане манипулације независне варијабле. С друге стране, поред етичких изазова излагања учесника садржају сексуализације, лабораторијска поставка увијек укључује умјетно окружење за кориштење медија. Штавише, излагање сексуалним приказима у експерименталној студији представља само део стварног излагања учесника у свакодневном животу.
Многа експериментална истраживања идентификовала су повећану самообјективизацију међу женама након релативно кратког излагања сексуалном садржају медија. Изложеност сликама сексуализираних жена (Аубреи ет ал., КСНУМКС; де Вриес & Петер, 2013; Греи ет ал., КСНУМКС; Хоппер & Аубреи, 2016), сексуализовање музичких видео снимака (Аубреи & Гердинг, 2015; Карсаи & Маттхес, 2015), и сексуализоване аватаре видео игара (Фок, Баиленсон и Трицасе, 2013; Фок ет ал., КСНУМКС) повећана самообјективизација међу младим женама. Неколико експерименталних студија које су истраживале мушкарце показале су да излагање мушкараца сексуалним сликама мушкараца није повећало самообјективизацију (Калоднер, КСНУМКС; Мицхаелс, Парент, & Моради, 2013).
Неколико експерименталних студија које су спроведене са адолесцентима довеле су до дивергентних резултата. МА Миллер (КСНУМКС) нису открили ефекте после излагања девојчица сексуалним сликама, али Даниелс (КСНУМКС) показали су интеракцијски ефекат старости и експерименталног стања, што указује да су девојчице подложније негативним ефектима сексуализовања, у односу на жене. Идентификовали смо само једну експерименталну студију са адолесцентима и девојкама као учесницима. Ванденбосцх, Дриесманс, Трекелс и Еггермонт (КСНУМКС) показали су да је играње видео игре са сексуализованом аватарком подстакло повећану самообјективизацију међу адолесцентима. Овај ефекат је био независан од пола адолесцената.
Садашња студија
Мета-анализа може расветлити дивергентне резултате израчунавањем укупне величине ефекта (О'Кеефе, КСНУМКС). Осим тога, значење мјешовитих резултата може се појаснити додавањем потенцијалних модератора у анализу. Иако постоји велики број мета-аналитичких студија употребе медија и слике тела (нпр. Барлетт, самогласници и Сауциер, 2008; Грабе, Вард и Хиде, 2008; Гроесз, Левине и Мурнен, 2002; Хаусенблас ет ал., КСНУМКС; Холмстром, КСНУМКС; Вант, КСНУМКС), не постоји квантитативна мета-анализа која експлицитно истражује утицај сексуалног коришћења медија на самообјективизацију. До данас, само једна квантитативна мета-анализа (Грабе и др., КСНУМКС) и две наративне анализе (Лопез-Гуимера, Левине, Санцхез-царрацедо, & Фаукует, 2010; Вард, КСНУМКС) увели су самообјективизацију - углавном као поткатегорију незадовољства телом - анализи. Настојали смо да допринесемо литератури на следећи начин: Прво, ово је прва мета-анализа која експлицитно истражује хипотезу да би коришћење сексуализујућих медија повећало самообјективизацију. Одељење (КСНУМКС) позвао на мета-аналитичко истраживање које је испитивало овај однос. Друго, у анализу смо укључили читав низ дизајна студија, тестирајући могуће разлике између њих - студије пресека, панела и експеримента. Треће, у анализе смо укључили све доступне студије - без обзира на њихово географско порекло - под условом да су доступне на енглеском језику. Стога, нисмо ограничили наш узорак на земље које говоре енглески језик, као што је то био случај у другим мета-анализама (нпр. Грабе и др., КСНУМКС). Четврто, користили смо софистицирани методолошки приступ. Израчунали смо вишеразински модел како бисмо узели у обзир све могуће величине ефеката без агрегације и губитка информација (Цхеунг, КСНУМКС; Поље, КСНУМКС). Овај методолошки приступ омогућио нам је да тестирамо просечан ефекат и улоге неколико теоретски релевантних модератора. Коначно, кроз постојећу мета-анализу идентификовали смо релевантне истраживачке празнине. На основу наших налаза, предложили смо програм за будућа истраживања како би се стимулисала поља медијских ефеката и истраживања о слици тијела.1
Метод
Литература Сеарцх
Слика КСНУМКС илуструје нашу стратегију претраживања и процес искључивања докумената. Радове за текућу студију прикупили смо из двије главне базе података из области психологије (ПсицИНФО) и комуникације (Комуникација и масовни медији). Поред тога, прегледали смо програме годишњих конференција Удружења за новинарство и масовну комуникацију и Међународне комуникацијске асоцијације. Ограничили смо нашу претрагу на истраживање написано на енглеском језику и доступно кроз јун КСНУМКС. Базе података смо испитивали коришћењем појма објектификација * без и у комбинацији са медијем * у било којем доступном пољу претраге. Такође, коришћени су термини надгледање тела, самонадзор, објектификација * и објективизација * у комбинацији са термином медији *. Звездица је дозволила да термини имају све могуће завршетке. Да бисмо идентификовали додатну литературу, прегледали смо три часописа (тј. Слика тијела, Сек Ролес, и Псицхологи оф Вомен Куартерли), које смо сматрали веома релевантним за нашу мета-анализу. Такође смо применили процедуру снежне груде тако што смо прегледали неколико референтних листа постојећих истраживања, посебно референтне листе рецензија (нпр. Грабе и др., КСНУМКС; Вард, КСНУМКС). Ми смо разматрали објављене и необјављене радове (тј. Радове на конференцијама, дисертације), а ова претрага довела је до иницијалног узорка КСНУМКС радова.
Избор радова
Примијенили смо три узастопна корака како бисмо сузили попис на оне документе који су били релевантни за мета-анализу. Прво, први аутор је искључио сва квалитативна истраживања, теоријска истраживања, анализе садржаја, методолошка истраживања, наративне критике, приказе књига, коментаре и истраживања која нису повезана са темом (нпр. Антропологија, семиотика, умјетност) прегледом наслова и сажетка сваки папир. У овом првом кораку искључили смо КСНУМКС радове.
У другом кораку, примијенили смо три критерија укључивања, који су релевантни за мјеру употребе медија, мјеру самообјективизације и медијски садржај. Све три варијабле су у потпуности објашњене у наставку као дио анализе модератора: (КСНУМКС) У претходним студијама, испитаници су питани о томе, не само о њиховој употреби медија, већ ио њиховој перцепцији медија да се прилагоде постојећој љепоти стандарди (нпр. социокултурни ставови према изгледу - КСНУМКС; Тхомпсон, ван ден Берг, Роехриг, Гуарда и Хеинберг, 2004). Међутим, ми смо били заинтересовани само за директну везу употребе медија и самообјективизације; тако смо укључили само оне студије које су прикупљале податке о времену и фреквенцији учесника користећи медиј. Укључили смо само експерименталне студије које су представљале стимуланс медија у експерименталном и контролном стању. (КСНУМКС) Самообјективизација је морала бити зависна варијабла у експерименталним студијама. У корелационим студијама, самообјективизација је морала бити процијењена као једна од испитиваних варијабли. (КСНУМКС) Експерименталне студије су морале да садрже групе изложене било сексуалном садржају или медијском садржају фокусираном на изглед. Када је експериментална група била изложена само општем медијском садржају, одговарајућа величина ефекта није била кодирана и није укључена у анализу. Контролни услови могу укључивати или несексуализирајуће слике (тј. Без или врло мало сексуалних референци) или уопће не постоје људи. Са овим другим кораком, искључили смо КСНУМКС папире.
У трећем и последњем кораку, искључили смо све радове који су описали интервенцију (нпр. Цхома ет ал., КСНУМКС; Харрисон & Хефнер, 2014; Велдхуис, Конијн и Сеиделл, 2014). Ово је укључивало било коју студију која је имала за циљ да се супротстави ефектима медијски индуковане самообјективизације (нпр. Представљање материјала за медијску писменост прије излагања медијима). Неке интервенцијске студије прикупљају базне (тј. Пре-интервенцијске) податке о употреби медија и мјерама особина (нпр. Самообјективизација) како би се њихов узорак боље описао или размотрили модератори у анализи ефеката интервенције. Ови подаци би били релевантни за нашу анализу. Међутим, већина интервентних студија у нашем узорку није применила пре-пост дизајн, већ је користила методу која се користила само након. Остале интервентне студије нису мјериле употребу медија у Тиме КСНУМКС (tКСНУМКС) и неке студије нису извештавале о могућим корелацијама. Стога, нису биле доступне корелације релевантне за мета-анализу и искључили смо све интервентне студије из нашег узорка.
Ми нисмо укључили папире који нису били доступни (нису доступни на мрежи) или који нису пружили статистичке податке потребне за израчунавање величине ефеката. Контактирали смо осам аутора да би добили копију својих дисертација и два аутора да добију додатне статистичке информације; пет аутора није одговорило и морали смо изоставити пет радова због недостајућих података. Такође смо изоставили све дупликате. То значи да су неки радови били доступни као дисертација и као објављени радови или као радови на конференцији и као објављени радови. У свим овим случајевима осим једног, кодирали смо објављене радове. Изузетак су били Аубреи и Таилор; одлучили смо да кодирамо документ о конференцији (Аубреи & Таилор, 2005) уместо објављеног рада (Аубреи & Таилор, 2009) јер је омогућила већу величину ефекта за мета-анализу. Трећи и последњи корак довели су до искључења КСНУМКС докумената.
Завршни узорак студија
Наш коначни узорак је укључивао КСНУМКС папире. Ови радови су дали КСНУМКС независне студије (тј. Независне узорке) са укупно КСНУМКС учесницима. Наш узорак се састојао од чланака из КСНУМКС часописа, радова КСНУМКС конференције и КСНУМКС дисертација. Табела КСНУМКС даје преглед укључених студија и варијабли у мета-анализи. Број студија био је мањи од броја радова јер је било неколико радова који су се ослањали на исти узорак.2 Ми смо сматрали резултате таквих радова изведених из истог истраживања; то јест, кодирали смо њихове величине ефеката и затим их третирали као да потичу из једне студије (Гуо, КСНУМКС). Величина нашег узорка и укупан број учесника били су погодни за вођење мета-анализе (види Пиготт, КСНУМКС).
Модератор Вариаблес
Занимало нас је да ли би карактеристике дизајна узорка или студије ублажиле постулирани однос између сексуализирања употребе медија и самообјективизације. Наша анализа могућих модератора била је ограничена на оне које су (а) теоретски релевантне, (б) пружиле довољан број ефеката, и (ц) показале довољну варијансу за тестирање модерације. На пример, род је укључен као модератор јер теорија објективизације (Фредрицксон & Робертс, 1997) објашњава зашто се жене суочавају са више објективизирајућим искуствима у свакодневном животу од мушкараца. Тако се могу очекивати веће величине ефеката за самообјективизацију жена у односу на мушкарце. Хиггинс и Греен (КСНУМКС) предложио је разматрање модераторске анализе само ако је било КСНУМКС или више студија које су укључивале модераторе. За категоријалне модераторе (нпр. Тип медија), укључене су само оне категорије модератора које су присутне у најмање двије различите студије. Разликовали смо модераторе с обзиром на карактеристике узорка и карактеристике дизајна студије.
Карактеристике узорка
Испитали смо да ли је старосна доб учесника модерирала резултате кодирањем средње старости. И ми смо укључили родну расподјелу унутар сваког узорка, који је био кодиран као мушки (КСНУМКС), мјешовити (КСНУМКС), или женски (КСНУМКС), као модератор. Етничка припадност, проценат белаца или белаца, означена је за све студије спроведене у Сједињеним Државама. Такође смо укључили дихотомну варијаблу која је назначила да ли су учесници претежно студенти (КСНУМКС) или не (КСНУМКС).
Карактеристике дизајна студије
Ми смо укључили следећих шест модераторских варијабли за карактеристике дизајна студија:
Мера самообјективизације
На основу методолошких размишљања (Цалогеро, КСНУМКС; Моради и Хуанг, 2008) и мета-анализу Грабе и др. (КСНУМКС), укључили смо најчешће мере самообјективизације. Кодирали смо ТСТ (КСНУМКС) и модифициране верзије ТСТ-а који су слиједили исти принцип навођења само-описа који се односе на појаву (насупрот непојављивању). Такође смо кодирали и СОК (КСНУМКС), подскале за надзор ОБЦС (КСНУМКС), подскале за надзор скале објективизоване телесне свести - омладину (КСНУМКС; ОБЦС-И; Линдберг, Хиде и МцКинлеи, 2006), подскала јавног тела-свести Упитника за самосвест о телу (КСНУМКС; БСЦ; ЛЦ Миллер, Мурпхи и Бусс, 1981), и друго (= надзор лица; КСНУМКС). Укључили смо БСЦ јер скала процењује осећај самосвести у примени на тело и на тај начин снажно одражава самообјективизацију (МцКинлеи & Хиде, 1996). Кодирали смо једну студију која је користила скалу за надзор лица (Ким ет ал., КСНУМКС) јер је представљала културну специфичну форму самообјективизације.
Десигн типе
Кодирали смо тип дизајна студије као експериментални дизајн (КСНУМКС), попречни преглед (КСНУМКС) или панел анкету (КСНУМКС). Кодирали смо величине ефеката из експерименталних студија као експериментални дизајн; величине ефеката које одражавају податке анкете из КСНУМКС тачке у времену (нпр. коришћење сексуалних медија tКСНУМКС и самообјективизација tКСНУМКС) су шифрирани као попречни пресек; величине ефеката који одражавају податке анкете из КСНУМКС тачака у времену, тј. tКСНУМКС и време самообјективизације КСНУМКС [tКСНУМКС]), кодирани су као панел анкета.
Врста медија
Хтели смо да знамо да ли је тип медија ублажио ефекат употребе медија на самообјективизацију. Кодирали смо целокупну употребу телевизије, употребу одређених телевизијских програма или емисија (нпр. Ситцоми, музички спотови) и презентацију аудиовизуелног материјала у експерименталним студијама (нпр. Видео клипове, телевизијске рекламе) у категорији телевизије (КСНУМКС). Када је испитивана употреба штампаних медија или када су учесници били изложени фотографијама или штампани огласи у експериментима (чак и ако је студија спроведена онлине), кодирали смо медиј као принт (КСНУМКС). Коришћење Интернета или друштвених мрежа је кодирано као онлајн (КСНУМКС). Кодирали смо гледање или играње видео игре као видео игре (КСНУМКС). Слушање музике је кодирано као музика (КСНУМКС).
Медијски садржај
Медијски садржај смо проценили као сексуализовани и фокусирани изглед (КСНУМКС), изглед фокусиран (не сексуализирајући; КСНУМКС), или генерално (КСНУМКС). Да би се избегла конфузија, у остатку чланка упућујемо на прву категорију као „сексуализовање“. АПА (КСНУМКС) дефиниција сексуализације. Да бисмо кодирали експерименталне студије, пажљиво смо прочитали опис подражаја и, ако смо га добили, погледали смо слике стимулативног материјала. За корелационе студије, дефинисали смо следеће медије као сексуалност: порнографија, тзв. "Медијски материјал" (тј. Медији који су посебно циљани на мушку публику као што су: Максима or ФХМ), музичких спотова, музичке телевизије, реалити телевизије и часописа за моду, лепоту и младе (АПА, КСНУМКС; Клаассен & Петер, 2015; Станкиевицз & Росселли, 2008; Ванденбосцх ет ал., КСНУМКС). У неким корелационим студијама (нпр. Аубреи, КСНУМКСа, КСНУМКСб; Ванденбосцх & Еггермонт, 2013), аутори су применили процедуру да би више тежине приписали медијима који се сматрају више сексуализованим. Испитаници су прво навели да користе неколико врста медија и жанрова. Након прикупљања података, независни жири је оцјењивао медије у погледу учесталости и интензитета сексуализације. На основу процене жирија, за сваки медиј је израчунат скор за сексуализацију и примењен је за мерење медијских мера (за даљи опис поступка, види Зурбригген, Рамсеи и Јаворски, 2011). Вагане медијске мере третирали смо као сексуални садржај медија. Неки истраживачи су у своје студије укључили медијске садржаје који нису били ни сексуални ни општи (нпр. Аубреи, КСНУМКС; Харрисон & Фредрицксон, 2003; Меиер & Граи, 2014) али је и даље релевантан за студију. Ми смо за овај несексуализирајући медијски садржај дефинисали да је фокусиран на изглед (Моради, КСНУМКС; Ванденбосцх & Еггермонт, 2015а). На пример, гледање или објављивање фотографија на Фацебоок-у (Меиер & Граи, 2014) је категоризован као садржај који је фокусиран на изглед. Експериментални услови који учеснике излажу чланцима са оквиром изгледа, за разлику од оквира здравља, кодирани су као садржај који је фокусиран на изгледАубреи, КСНУМКС). Коначно, дефинисали смо опште коришћење Интернета, друштвених мрежа или телевизије, као и коришћење вести и спортских медија, као излагање општим медијским садржајима.
Мјесто студирања и година издавања
Кодирали смо локацију студије на основу континента у којем је проведена студија: Сјеверна Америка (КСНУМКС), Еуропа (КСНУМКС), Азија (КСНУМКС), Аустралија и Океанија (КСНУМКС). Ако се континент или земља нису експлицитно спомињали, припадност аутора служила је као показатељ. И годину објављивања публикације укључили смо као потенцијалног модератора у анализу.
Поузданост интеркодера
Да би се процијенила поузданост међу кодера, два кодера (први и други аутор) кодирала су подузорак величине ефеката КСНУМКС. Криппендорфф'с (КСНУМКС) α је савршен (α = КСНУМКС) за све варијабле, осим за модераторско мерење само-објектификације (α = .КСНУМКС). Неслагања су ријешена кроз дискусију након разматрања дотичне студије. Након тога, два кодера су кодирала све варијабле на основу информација доступних у рукописима.
Статистички модел и израчунавање величине ефекта
Статистички модел
Неколико студија је објавило резултате који су нам омогућили да кодирамо више од једног ефекта по студији. Извођење мета-анализе ових студија би прекршило претпоставку о независности величина ефеката и додијелило више тежине студијама које производе више од једне величине ефекта. Истраживачи су недавно предложили да се мета-анализа третира као вишеразински модел за рјешавање ових питања (нпр. Цхеунг, КСНУМКС; Поље, КСНУМКС; Константопоулос, КСНУМКС). Основна идеја загађује величину ефекта (први ниво) унутар студија (други ниво; Константопоулос, КСНУМКС; за детаљније информације, види Поље, КСНУМКС). Величине ефеката које произилазе из исте студије добијају исти случајни ефекат, док величине ефеката које проистичу из различитих студија добијају различите случајне ефекте. Дакле, зависност или независност величина ефеката је експлицитно моделирана додељивањем тачног случајног ефекта (Константопоулос, КСНУМКС; Виецхтбауер, КСНУМКС). Сходно томе, све величине ефеката могу се узети у обзир без агрегације и губитка информација. Ова процедура је посебно вриједна када је у питању модераторска анализа, јер се вишеструке величине ефеката у оквиру студија обично повезују са различитим нивоима варијабле модератора. Резултати су били упоредиви када се рачунају једноставни, а не вишеструки регресиони модели.
Кодирали смо следеће информације за сваки рад: (а) све величине ефеката, укључујући разлике у групама, средства, стандардне девијације и стандардне грешке у експерименталним истраживањима. Ако је неколико услова одговарало захтевима за контролну групу, укључили смо величине ефеката за сваку контролну групу. У корелацијским студијама, кодирали смо Пеарсон-ове r; ако су корелационе студије биле панел анкете, кодирали смо све расположиве величине ефеката, све док самообјективизација није претходила употреби медија (тј. употреба медија tКСНУМКС и самообјективизација tКСНУМКС, употреба медија tКСНУМКС и самообјективизација tКСНУМКС, и коришћење медија tКСНУМКС и самообјективизација tКСНУМКС су кодирани). И кодирали смо (б) све модераторе.
Израчунавање величине ефекта
Користили смо Пеарсонове r као процена величине ефекта, јер се може лако интерпретирати у смислу њене практичне важности. Његова величина се коначно креће од КСНУМКС до КСНУМКС (Росентхал & ДиМаттео, 2001). Позитивно r указује на то да се повећава употреба медија. У корелацијским студијама, узели смо r директно из чланака. У једном случају (Доорнваард ет ал., КСНУМКСуместо тога, кодирали смо стандардизовани коефицијент регресије, и трансформисали га у r према формули коју даје Петерсон и Браун (КСНУМКС). У експерименталним студијама смо израчунали r према формулама које обезбеђује Липсеи и Вилсон (КСНУМКС). Пре извођења синтезе, конвертовали смо коефицијенте корелације (r) до Фисхерове z Скала (Zr; Боренстеин, Хедгес, Хиггинс и Ротхстеин, 2009; Липсеи & Вилсон, 2001). Укупно смо добили величине ефеката КСНУМКС.
Мета-анализу смо извршили коришћењем пакета Р метафор (Виецхтбауер, КСНУМКС). Процене смо заснивали на моделима случајних ефеката. Модели случајних ефеката претпостављају да различите величине стварних ефеката варирају, на пример, због различитих учесника или третмана. Поред тога, резултати насумичних ефеката могу се генерализовати изван студија укључених у анализу јер се истраживане студије третирају као случајни подскупи веће студијске популације (Хедгес & Вевеа, 1998). Модераторске анализе извршене су коришћењем рма.мв () функције Р метафор пакета, што је омогућило процену вишеслојних модела мешовитих ефеката (Виецхтбауер, КСНУМКС). Извршили смо анализу укупног ефекта и пристрасности публикације са величинама ефеката агрегираних у студијама користећи рма () функцију. Овај приступ је омогућио процену модела случајних ефеката на једном нивоу (Виецхтбауер, КСНУМКС; види Пеарце & Фиелд, 2016, за сличан приступ). Примијенили смо процјену максималне вјеројатности.
Како су студије показале значајну варијацију у величини узорка, а неке су произвеле више процјена величине ефекта, ми смо пондерисали величину ефеката по величини узорка и броју величина ефеката по студији. Веће и стога прецизније студије добиле су већу тежину. Студије које су извештавале о величинама ефеката нису добиле већу тежину од студија које су извештавале само једну величину ефекта. Сходно томе, ми смо пондерисали величину ефеката тако што смо израчунали однос величине узорка студије и броја величина ефеката кодираних из студије (Хунтер & Сцхмидт, 2004). На пример, ако је студија КСНУМКС имала КСНУМКС учеснике и дала једну величину ефекта, овој величини ефекта додељена је тежина КСНУМКС / КСНУМКС = КСНУМКС. Ако је студија КСНУМКС имала КСНУМКС учеснике и дала четири величине ефеката, свакој величини ефекта додељена је тежина КСНУМКС / КСНУМКС = КСНУМКС. Израчунавајући средњу величину ефекта, студија КСНУМКС је добила тежину КСНУМКС, док је студија КСНУМКС добила тежину КСНУМКС × КСНУМКС, што је резултирало истом укупном тежином.
Резултати
Анализа укупног ефекта
Табела КСНУМКС представља све величине појединачних ефеката. Анализа укупног ефекта открила је позитиван, мали до умерен ефекат употребе медија на самообјективизацију (r = .КСНУМКС, Zr = .КСНУМКС). Ефекат је био значајан, КСНУМКС% ЦИ [.КСНУМКС, .КСНУМКС], p <.0001. Следећи Росентхал (КСНУМКС), израчунали смо такозвану анализу фиока, која је адресирала забринутост да могу постојати додатне студије које нису укључене у анализу која није објављена јер је њихова величина ефекта била нула, или барем знатно мања. Уврштавање истих у анализу је можда довело до неважног укупног ефекта (Боренстеин ет ал., КСНУМКС). Да би решио ову забринутост, Росентхал (КСНУМКС) предложио је приступ за израчунавање броја студија са нултим ефектима које су потребне да се поништи пронађени резултат (Боренстеин ет ал., КСНУМКС). Анализа је открила сигурну грешку N оф КСНУМКС. Према томе, посматрани ефекат је веома робустан.
Поред тога, пронашли смо значајну хетерогеност међу величинама ефеката, Q(КСНУМКС) = КСНУМКС, p <.0001. То сугерише да се величине ефеката знатно разликују због разлика између студија. Тхе I 2 статистика - количина укупне варијабилности (варијација узорковања + хетерогеност) која се може приписати хетерогености међу стварним ефектима (Хиггинс & Тхомпсон, 2002) —Пружили су додатне увиде. Око КСНУМКС% укупне варијабилности може се приписати разликама између студија (I 2 = КСНУМКС). Чини се вјероватним да наши модератори могу објаснити неке од тих разлика (Хуедо-Медина, Санцхез-Меца, Марин-Мартинез и Ботелла, 2006.).
Модератор Аналисис
Ми смо тестирали модериране ефекте израчунавајући мета-регресије (мултилевел модел са мешовитим ефектима). За сваког модератора израчунали смо засебну мета-регресију. Категоризовани модератори (тј. Пол, мера, тип дизајна, врста медија, медијски садржај и локација за проучавање) били су лажно кодирани. Најчешће кодиране категорије смо третирали као референтне категорије. Регресиони коефицијенти представљају промене у величини ефекта у складу са променама нивоа модератора. Тхе χ2 тест статистика је показао да ли је модератор, у целини, значајно утицао на величину ефекта (Q тест; Боренстеин ет ал., КСНУМКС). Насупрот томе, z статистика теста је показала да ли је одређени ниво категоричког модератора значајно различит од референтне категорије овог модератора (Z тест; Боренстеин ет ал., КСНУМКС). Табеле КСНУМКС и КСНУМКС приказују све резултате.
Гледа у Табела КСНУМКС (карактеристике узорка), није било значајних ефеката модерирања. Наиме, ефекат употребе медија на самообјективизацију изгледа да је независан од старости, пола и етничке припадности учесника, као и независно од тога да ли су учесници били студенти.
Гледа у Табела КСНУМКС (карактеристике дизајна студије), величина медија умјереног ефекта величине значајно, χ2(КСНУМКС) = КСНУМКС, p = .КСНУМКС. Величина ефекта Zr је био .КСНУМКС (z = КСНУМКС, p <.05), што указује на снажнији ефекат када су учесници користили мрежне медије уместо телевизије. Поред тога, величина ефекта је била, 18, јача када су учесници користили видео игре уместо телевизије (z = КСНУМКС, p <.05). Употреба штампаних медија није довела до било каквих диференцијалних ефеката, ни у поређењу са телевизијом ни у поређењу са мрежним медијима или видео играма. Преостале карактеристике дизајна студије нису утицале на величину ефекта. Односно, чини се да је ефекат употребе медија на самообјективизацију независан од врсте мерења самообјективизације, дизајна студије и медијског садржаја. Постојао је тренд који указује да је локација студије умерена величином ефекта, χ2(КСНУМКС) = КСНУМКС, p = .КСНУМКС. Конкретно, величина ефекта Zr европских студија било је .КСНУМКС веће у односу на студије из Северне Америке (z = КСНУМКС, p <.05). Супротно томе, ни азијске ни аустралијске студије нису се значајно разликовале од северноамеричких студија, нити су се разликовале од европских студија. Година објављивања није ублажила укупну величину ефекта.
Такође смо проверавали ефекте интеракције између модератора. Конкретно, претпоставили смо да би мушкарци и жене (пол), млађи и старији учесници (узраст), или студенти и студенти (узорак ученика) различито реаговали на сексуалност, фокусираност на изглед и опћи медијски садржај (садржај). Међутим, није било значајне интеракције између врсте садржаја и једног од три модератора: Гендер × Садржај: χ2(КСНУМКС) = .КСНУМКС, p = .КСНУМКС; Аге × Садржај: χ2(КСНУМКС) = .КСНУМКС, p = .КСНУМКС; Студент Сампле × Садржај: χ2(КСНУМКС) = КСНУМКС, p = .КСНУМКС. У закључку, учинак употребе медија на самообјективизацију изгледа да је веома робустан. Поред утицаја локације студије и врсте медија, на самобетификацију нису утицали анализирани гранични услови.
Анализа пристраности публикације
На крају, проверили смо пристраност објављивања. Тестирали смо да ли су или не студије са малим узорцима и мање величине ефеката нису објављене. Применили смо дијаграм левке и Еггеров тест регресије за асиметрију дијаграма левка (Еггер, Смитх, Сцхнеидер и Миндер, 1997). Као што је препоручено у литератури, користили смо стандардну грешку као индикатор величине узорка (Боренстеин ет ал., КСНУМКС). Поглед на графикон контејнера (Слика КСНУМКС), било је незнатних доказа о пристраности објављивања у смислу мањих студија које су имале мање ефекте у доњем лијевом углу. Међутим, овај образац је обрнут када се посматра средњи део слике (студије које немају велике ефекте), тврдећи против пристраности објављивања. Штавише, незначајан Еггеров тест регресије, t(КСНУМКС) = НКСНУМКС, p = .КСНУМКС, назначено да пристраност објављивања није потврђена.
Дискусија
Самообјективизација је све важнији концепт у истраживању медијских ефеката. Стимулисани радом теоретичара објективизације (нпр. Фредрицксон & Робертс, 1997; МцКинлеи & Хиде, 1996), у многим емпиријским студијама, научници су истраживали утицај сексуализације медија на самообјективизацију. На основу мета-анализе која је укључивала КСНУМКС студије (КСНУМКС ефекат величине), која обухвата три типа истраживања, могли смо да покажемо у овој студији да, у различитим типовима масовних медија који приказују различите степене сексуалног садржаја, постоји позитиван ефекат сексуалног коришћења медија на самообјективизацију (r = .КСНУМКС). Како се претпостављало, употреба масовних медија повећала је самообјективизацију жена и мушкараца. Ефекат је био веома робустан и мали до умерен у смислу величине (Липсеи & Вилсон, 2001).
Карактеристике узорка
Ниједна карактеристика узорка (старост, пол, етничка припадност и узорак ученика) није ублажила главни ефекат. Фредриксон и Робертс (КСНУМКС) да су жене свих старосних група потенцијално објективизоване. Међутим, може се тврдити да су млађи појединци подложнији сексуалном садржају медија (Фортенберри, КСНУМКС). Ипак, наша мета-анализа није показала никакав учинак умјерености средње доби и није подржала ову претпоставку. Међутим, треба напоменути да је старосна доб наших узорака била прилично скраћена, готово у потпуности састављена од адолесцената и одраслих. О овоме расправљамо даље у секцији Ограничења.
Штавише, нисмо пронашли никакво умерење рода у ефекат сексуализације употребе медија на самообјективизацију. Могуће објашњење је да се медијско окружење промијенило. Налази из прошлих истраживања о анализи садржаја показали су да се мушкарци суочавају са све већом вјероватноћом да ће се сусрести са сексуализираним приказима мушкараца (Гилл, КСНУМКС; Хаттон & Траутнер, 2011; Рицциарделли, Цлов & Вхите, 2010; Рохлингер, КСНУМКС). Иако сексуализација мушкараца и жена има различита друштвена значења, на крају, сексуализирано тијело постаје предмет који је дисциплинован, манипулисан и испитан од стране других (Рохлингер, КСНУМКС), што доводи до самообјективизације и код жена и код мушкараца. То може објаснити зашто су мушкарци, у поређењу са женама, показали сличне ефекте сексуалног коришћења медија на самообјективизацију. Наш резултат потврђује ранија истраживања која су идентификовала родне сличности у односу између самообјективизације и поштовања тела или срамоте тела (Моради и Хуанг, 2008). Међутим, морамо размотрити импликације различитих културних стандарда који се примјењују на жене и мушкарце. Културни идеал за привлачност мушкараца укључује снагу, мишићавост и доминацију, док се културни идеал за женску привлачност врти око танчине и рањивости (Моради, КСНУМКС). Према томе, наш налаз не би требало да замагљује чињеницу да су постојећи односи моћи и дискриминација овјековјечени (Моради, КСНУМКС). Поред тога, жене имају тенденцију да током развоја током животног века добијају више сексуалних информација, коментара или акција од мушкараца (нпр. Пливање, Хиерс, Цохен и Фергусон, 2001).
Нисмо нашли никакав ефекат умјерености етничке припадности учесника. Студије које смо укључили омогућиле су нам да разликујемо само између белаца / белаца и других не-белих / других етничких група. Груписање различитих етничких група може резултирати превиђеним разликама које могу постојати јер би једна група могла да поништи ефекте друге. На пример, лонгитудинална студија је показала да афроамеричке девојке пријављују мање незадовољства телом током средњих школских година у односу на друге девојке. Азијске девојке су, међутим, пријавиле повећано незадовољство телом у поређењу са афроамеричким девојкама, Латино девојкама и мултиетничким девојкама (де Гузман и Нисхина, 2014). Међутим, мета-анализа о етничкој припадности и незадовољству телом која је укључивала азијску, америчку, црну, латино и белу жену је пронашла само малу разлику у већем незадовољству телом за жене из Белог у односу на жене из Црне ГореГрабе & Хиде, 2006). Друго објашњење се може наћи у медијском садржају. Претходни истраживачи су приметили да црне жене више воле силуете које представљају репрезентативно тело, него преовлађујући танки идеал представљен у медијима (Цаподилупо & Ким, 2015; Оверстреет, Куинн, & Агоцха, 2010). Недостатак заступљености припадница мањина у медијима може довести до сличних резултата код жена у боји и жена из Бијеле, јер нити једна група није изложена сликама које их точно представљају. Ово питање се даље разматра у одељку о будућим истраживањима.
Карактеристике студије
Открили смо да је употреба видео игара и / или онлине медија довела до јачих ефеката самообјективизације у поређењу са употребом телевизије. За ово се може узети у обзир неколико објашњења. Оба типа медија карактеришу релативно високи нивои интерактивности и контроле (Евеланд, КСНУМКС). Другим ријечима, док се лако може гледати телевизија и радити нешто неповезано у исто вријеме, то је теже са видео играма и, донекле, још теже са онлине медијима. Видео игре могу довести до високог нивоа психолошког искуства присутности, наиме, осјећај да се налазите у медијском окружењу (Веибел, Виссматх и Маст, 2011; Виртх ет ал., КСНУМКС). Осим тога, видео игре су познате по веома сексуализираним приказима женских и мушких ликова (нпр., Бургесс ет ал., КСНУМКС; Линцх, Томпкинс, ван Дриел, & Фритз, 2016), и многе игре омогућавају појединцима да играју лик са другачијим телом, можда идеализованијим типом тела од самог типа тела играча. Социјалне мреже су онлине медији које карактеришу персонализовани, визуелни садржаји који се врте око себе. Идеализовани видео снимци и слике о себи, вршњацима и другим особама могу подстаћи социјална поређења и интернализацију идеала о изгледу и, заузврат, могу повећати самообјективизацију међу појединцима (Перлофф, КСНУМКС).
Нисмо пронашли значајан ефекат умјерености за врсту мјера самообјективизације. С једне стране, овај резултат сугерише да су све мјере укључене у тренутну студију показале да су подједнако ефикасне у хватању медијских ефеката на самообјективизацију. С друге стране, може се спекулисати да је ефекат сексуализирања медија једнако јак за когнитивне и бихевиоралне аспекте самообјективизације, јер су когнитивне мјере (нпр. СОК) и мјере понашања (нпр. ОБЦС субскале) укључене у анализу . Међутим, истраживачи су показали да су самообјективизација и надзор тела међусобно повезани, али нису једнаки (Цалогеро, КСНУМКС; Моради и Хуанг, 2008). Потребна су даљња истраживања како би се дошло до коначних закључака о ефекту сексуализирања медија и разликама између постојећих мјера самообјективизације.
Нисмо идентификовали значајан ефекат за тип дизајна: студије попречног пресека, студије на панел анкети и експерименталне студије су дале сличне резултате; то јест, нисмо идентификовали статистички значајне разлике у величини ефеката. Медијски садржај такође није имао ублажавајући ефекат. Већина студија које су овде обухваћене истражује изложеност сексуалном садржају медија. Према томе, можемо претпоставити да ова специфична врста садржаја може довести до самообјективизирајућих мисли или понашања. Међутим, садржај који је фокусиран на појаву (нонсекуализинг) и општи медијски садржај, такође су предвидели самопоједињавање у нашој студији. Ова незначајна умјереност може се објаснити теоријом култивације (нпр. Гербнер, КСНУМКС). Свеприсутно присуство сексуалног садржаја у свим врстама масовних медија (нпр. Аубреи & Фрисби, 2011; Бургесс ет ал., КСНУМКС; Линцх ет ал., КСНУМКС; Станкиевицз & Росселли, 2008; Ванденбосцх ет ал., КСНУМКС) може имати кумулативни и узајамно појачавајући ефекат на самообјективизацију међу појединцима. Међутим, претпоставка хомогених ефеката масовних медија је критикована (нпр. Биланџић и Росслер, 2004). Резултати истраживања везаних за медијске ефекте указали су да је употреба специфичног медијског садржаја предвидјела незадовољство тијела, док укупна потрошња медија није (Левине и Мурнен, 2009; Меиер & Граи, 2014). У складу са овим закључком, Андрев, Тиггеманн и Цларк (КСНУМКС) недавно су показали да је употреба медија који нису били присутни, као што су емисије, документарни филмови и вијести, негативно повезани са самообјективизацијом. Стога не верујемо да ће било који медијски садржај аутоматски довести до самообјективизације (Левине и Мурнен, 2009). Уместо тога, медији који се фокусирају - у одређеној мери - на спољашњи изглед би требало да имају утицај. Надаље, сматрамо да недостатак модерирања медијским садржајем може одражавати ограничења у кориштеним методама и типовима података прикупљених у анализираним студијама. О овоме расправљамо детаљније у одељку о ограничењима.
Пронашли смо малу тенденцију за мјесто студирања као модератор: Ефекат за европске студије био је већи у односу на студије из Сјеверне Америке. Међутим, могуће је да је овај ефекат произашао углавном из студије Доорнваард ет ал. (КСНУМКС). Доорнваард ет ал. (КСНУМКС) Студија је била једна од ријетких која је истраживала ефекте изразито експлицитног сексуалног садржаја, односно порнографије. Штавише, велики узорак (N = КСНУМКС) адолесцената Доорнваард ет ал. (КСНУМКС) у њиховој студији дали су већу тежину величинама ефеката у нашој анализи. Када је проведена анализа модератора без студије, учинак умјерености локације студије није био значајан, што подржава наше објашњење.
Све у свему, наши налази указују на то да је ефекат сексуализирања употребе медија на самообјективизацију веома робустан. Важно је нагласити да нисмо наишли на скоро никакве ефекте ових потенцијално интервентних варијабли, иако је број студија и величина узорака био очигледно довољан за вођење модераторских анализа.
Ограничења и програм за будућа истраживања
У наредним поглављима бавимо се ограничењима ове студије и истраживачким празнинама у области истраживања слике тијела и истраживања ефеката медија и пружамо план за будућа истраживања. У овој студији смо укључили само папире који су били доступни на енглеском језику. Међутим, анализа докумената у ладици показала је веома снажан ефекат. Поред тога, свјесни смо чињенице да кодирање локације студије по континенту можда неће у довољној мјери обухватити све разлике у објективизацији које могу произаћи из културног поријекла појединаца; земље унутар сваког континента вјероватно ће се разликовати по врстама сексуалних слика приказаних у медијима (нпр. Цоллинс, КСНУМКС). Коначно, иако смо провели детаљну литературну претрагу мета-анализе, не можемо искључити да су пропуштене појединачне студије, посебно оне које нису објављене или су недоступне на Интернету. Ипак, сматрамо да ово ограничење не умањује наше налазе јер смо применили модел случајних ефеката за мета-анализу. Стога, у нашој анализи, истраживане студије су третиране као случајни подскупи веће студијске популације (Хедгес & Вевеа, 1998). Такође нисмо пронашли доказе за пристрасност објављивања.
Истраживачка област коју смо испитали такође има ограничења. То укључује недостатке у односу на испитиване узорке, недостатак лонгитудиналних студија и недовољно истражене варијабле.
Недостаци испитиваних узорака
Наши налази показали су да је истраживање о медијима и објективизацији проведено изван западних или западњачких земаља оскудно. Иако је ова очигледна пристрасност истакнута раније (Моради и Хуанг, 2008), то је упечатљиво. Деведесет шест процената (n = КСНУМКС) испитиваних студија које смо идентификовали потичу из Северне Америке, Европе, Аустралије и Океаније. Само две студије су биле из Азије (Барзоки, Мохтасхам, Схахиди и Тавакол, 2016; Ким ет ал., КСНУМКС), а ниједна није била из Латинске Америке или Африке.
Осим тога, већина студија о самообјективизацији била је фокусирана на жене. У нашој мета-анализи, две трећине (n = КСНУМКС) истраживања искључиво испитиване жене. Жене се суочавају са међуљудским искуствима сексуализације у односу на мушкарце (Свим ет ал., КСНУМКС), а жене су склоније сексуализацији у широком распону врста медија (Аубреи & Фрисби, 2011; Бургесс ет ал., КСНУМКС; Станкиевицз & Росселли, 2008; Ванденбосцх ет ал., КСНУМКС). А жене најчешће наводе више нивое самообјективизације него мушкарци (нпр. Аубреи, КСНУМКСа; Линдберг ет ал., КСНУМКС; Ванденбосцх & Еггермонт, 2015б; Вард, Сеаброок, Манаго и Реед, 2015). Међутим, наши резултати сугеришу да је ефекат медија на самообјективизацију сличан за оба спола. Стога је важно укључити и жене и мушкарце у самообјективна истраживања.
Имајући у виду чињеницу да је просечна средња старост испитиваних учесника била КСНУМКС година, потребно је истраживање међу млађим и старијим особама. Будући да сексуална искуства и самообјективизација почињу у врло младом узрасту, истраживачи су недавно истраживали сексуализацију и самообјективизацију међу дјецом (нпр. Е. Холланд & Хаслам, 2016; Јонгенелис, Бирне и Петтигрев, 2014; Слатер & Тиггеманн, 2016). Једнако је важно укључити старије популације јер се самообјективизација може мењати током времена (Фредрицксон & Робертс, 1997).
Коначно, недостају истраживања о различитим етничким групама. На пример, по нашем најбољем сазнању, само једно експериментално истраживање је истражило ефекте медијског излагања на самообјективизацију међу белим девојкама и девојкама боје (Харрисон & Фредрицксон, 2003). Из тога слиједи да би будућа истраживања требала укључити и жене и мушкарце у различитим фазама живота изван "западног мјехура" како би се тестирала међукултурна примјењивост теоријских оквира, као што је теорија објективизације (Моради и Хуанг, 2008).
Предлажемо да у будућности истраживачи истраже у којој мјери су дјеца, адолесценти и / или одрасле особе различитих националности изложене различитим количинама сексуалног садржаја. Надаље, препоручујемо да истраживачи у различитим земљама, као што су Енглеска, Њемачка и Аустралија, требају бити пажљивији и савјеснији у прикупљању информација о етничкој припадности.
Недостатак лонгитудиналних студија
У студијама које смо укључили идентификовали смо равномерно распоређен број експерименталних пројеката и дизајна попречног пресека. Међутим, било је неколико лонгитудиналних истраживања; идентификовали смо само три независна узорка који су користили овај приступ (Аубреи, КСНУМКСа, КСНУМКСб; Аубреи & Таилор, 2005; Доорнваард ет ал., КСНУМКС; Ванденбосцх & Еггермонт, 2014, КСНУМКСа, КСНУМКСб). Потребно је више лонгитудиналних истраживања како би се даље утврдили будући, а тиме и евентуално каузални ефекти, процјеном међузависних односа и интраиндивидуалних промјена у екстерно важећим поставкама (Г. Холланд & Тиггеманн, 2016; Валкенбург и Петер, 2013).
Недовољно истражене варијабле
Интернализација изгледа идеала је кључна варијабла која није укључена у нашу анализу. Сматрамо да би било корисно детаљније сагледати овај концепт. Фредриксон и Робертс (КСНУМКС) експлицитно се позива на интернализацију идеала о изгледу као механизам објашњења који води ка самообјективизацији. Они и други су теоретизирали да искусна или очекивана сексуална објективизација доводи до интернализације идеала изгледа, што заузврат резултира самообјективизацијом мисли или понашања (Фредрицксон & Робертс, 1997; Моради, КСНУМКС; Моради и Хуанг, 2008). Истраживачи су више пута показали да интернализација функционише као посредник између сексуализације употребе медија и самообјективизације (Тиггеманн & Слатер, 2014; Ванденбосцх & Еггермонт, 2012, 2013, 2014). Међутим, други истраживачи нису пронашли подршку за посредујући ефекат интернализације на самообјективизацију (Аубреи, КСНУМКСб; Карсаи & Маттхес, 2015). Потребна су истраживања о интернализацији идеала изгледа да би се расветлили ови контрадикторни налази.
Поред тога, у будућности би требало истражити сљедеће двије варијабле које нису довољно познате: социоекономски статус и перцепције родних улога. Међутим, ове две варијабле не представљају исцрпну листу недовољно проучених варијабли. Досадашња истраживања о незадовољству телом показала су да је висок социоекономски статус повезан са незадовољством тијела и тежњом за слабошћу међу женама (Свами ет ал., КСНУМКС). Дакле, чини се могућим да социоекономски статус игра улогу у самообјективизацији. Поред тога, разлике унутар полова, као што су перцепције родних улога, требало би даље истражити јер је оријентација хипергенде била повезана са сексуализацијом употребе медија, самообјективизацијом и сексуалним понашањем (Новатзки & Морри, 2009; ван Оостен, Петер, & Боот, 2015).
Идентификовали смо и неколико недовољно проучених варијабли у погледу употребе медија. Конкретно, самопријављена употреба медија била је недосљедно мјерена у корелацијским истраживањима. Док су неке студије процењивале употребу медија са различитим номиналним скалама (нпр. Андрев ет ал., КСНУМКС; Фардоули ет ал., КСНУМКС), друге студије су укључивале метричке мере питањем учесника о одређеном времену које су користили одређени тип медија (нпр. Барзоки и др., КСНУМКС).
Емпиријски налази базирани на медијском приминг оквиру показали су да интензитет медија утиче на снагу медијског ефекта (нпр. Арендт, КСНУМКС). Стога смо за експерименталне студије иницијално кодирали учесталост и трајање излагања учесника медијима. Међутим, многе студије нису успеле да пријаве ове податке и варијанца кодираних података је била веома ниска. Стога, не можемо укључити учесталост и трајање излагања медија као модератора у коначној анализи. Осим тога, само неколико студија је истраживало однос сексуално експлицитног медијског садржаја и самообјективизације (нпр. Тилка, КСНУМКС; Доорнваард ет ал., КСНУМКС), иако је показано да порнографски садржај садржи многе приказе објективизације (Клаассен & Петер, 2015). Ове различите (и одсутне) мере употребе медија могу објаснити (а) нулти и мешовити резултати на терену и (б) велику варијабилност разлика између студија које смо нашли у нашој мета-анализи. Предлажемо да истраживачи ближе размотре медијске садржаје, жанрове и наслове када истражују однос употребе медија и самообјективизације. Штавише, истраживачи треба да известе о одређеној врсти садржаја, жанрова или наслова које проучавају (види такође Валкенбург и Петер, 2013). То би помогло да се схвати који садржај утиче на самообјективизацију и који садржај није. Будући истраживачи могу истражити могуће интеракцијске ефекте између врсте медија и медијског садржаја. На пример, видео игре су познате по свом сексуалном садржају (нпр. Бургесс ет ал., КСНУМКС) и, у исто вријеме, видео игре могу довести до високог нивоа присутности, што може довести до виших нивоа самообјективизације.
Коначно, као Моради и Хуанг (КСНУМКС) Већ смо нагласили, важно је правити разлику између особина и државне терминологије када се расправља о самообјективизацији. Само КСНУМКС студија КСНУМКС-а указује на разлику између особине и само-објективизације државе. У блиској вези са питањем мерења, други концепти повезани са самообјективизацијом треба да се размотре у будућим истраживањима, као што су Пиран'с (КСНУМКС, 2016) конструкт исељавања или Толман и Порцхе'с (КСНУМКС) објективизован однос са својим телом.
Импликације у пракси
Резултати садашње мета-анализе могу пружити информације о превенцији и интервенцијама у клиничком и образовном контексту. На пример, терапеути и саветници могу охрабрити своје клијенте да размисле о употреби медија који се фокусирају на сексуалност и изглед. Институције које предају могу покупити ефекат модерирања видео игара и онлине медија како би повећали свијест међу својим ученицима, будући да су обје врсте медија изузетно популарне међу дјецом и адолесцентима. Наставници и едукатори би могли да подучавају студенте како да препознају сексуални садржај и медијски садржај фокусиран на изглед и објасне потенцијалне негативне ефекте на самообјективизацију и друга питања везана за здравље, као што су срам тијела, незадовољство телом и поремећаји храњења. И научници и практичари могу радити на стратегијама интервенције како би се заобишли или ублажили ефекти медија на самообјективизацију. Све у свему, практичари и научници који су укључени у теме имиџа тијела и здравље жена могу имати користи од прегледа емпиријске литературе и идентификације плана за будућа истраживања.
Закључци
Покушали смо да квантификујемо ефекат сексуализације употребе медија на самообјективизацију користећи мета-аналитички приступ. Резултати су показали мали до умерени укупни ефекат. Пронашли смо умерени ефекат типа медија, што указује да је ефекат био израженији за учеснике који користе видео игрице или онлине медије. Штавише, резултати указују да је утицај употребе медија на самообјективизацију подједнако погођен мушкарцима и женама, старијим и млађим учесницима и учесницима неколико етничких група. Позивамо на будућа истраживања како би се укључили и мушкарци и жене у свим животним фазама и из различитих дијелова свијета, како би се провели лонгитудинални пројекти, како би се додатно истражило интернализирање идеала о изгледу, те да се детаљније извјештава о мјерама у погледу употребе медија. Надамо се да ће резултати нашег истраживања стимулисати истраживаче да се позабаве наведеним истраживачким недостацима у својим будућим истраживањима. Надаље, надамо се да ће чланак охрабрити практичаре и родитеље да размисле о улози сексуализирања употребе медија у развоју самообјективизације појединаца.
белешке
1.Подаци се могу добити од првог аутора на захтјев.
2. Аубреи (КСНУМКСа), Аубреи (КСНУМКСб), И Аубреи и Таилор (КСНУМКС) базирани су на истом узорку. Исто тако, Тиггеманн и Слатер (КСНУМКС) Слатер и Тиггеманн (КСНУМКС) базирани су на истом узорку. Коначно, Ванденбосцх и Еггермонт (КСНУМКС), Ванденбосцх и Еггермонт (КСНУМКС), Ванденбосцх и Еггермонт (КСНУМКС), Ванденбосцх и Еггермонт (КСНУМКСа), И Ванденбосцх и Еггермонт (КСНУМКСб) такође се заснивају на истом узорку.
Фусноте
Декларација о сукобу интереса: Аутор (и) нису објавили потенцијалне сукобе интереса у погледу истраживања, ауторства и / или објављивања овог чланка.
Финансирање: Аутор (и) није добио финансијску подршку за истраживање, ауторство и / или објављивање овог чланка.
Референце
;