நியூயார்க் பத்திரிகை கட்டுரை “ஹேண்ட்ஸ் ஆஃப்”: என்ன குழப்பம்

இந்த கட்டுரையைப் பற்றி என்னைத் தொடர்பு கொண்ட பத்திரிகையாளருக்கு ஏப்ரல் 15, 2013 இன் எனது கடிதம்.

ஹாய் மோலி,

RE: “நியூயார்க் இதழ்” கட்டுரை “ஹேண்ட்ஸ் ஆஃப்”

கட்டுரை மற்றும் எனக்கு என்ன காரணம் என்று நான் மிகவும் ஏமாற்றமடைகிறேன். முக்கிய பிரச்சனை என்னவென்றால், கட்டுரை சுயஇன்பத்தை இணைய ஆபாச பயன்பாட்டுடன் இணைக்கிறது. இதன் விளைவாக, எனக்குக் கூறப்பட்ட மேற்கோள், சுயஇன்பம் டோபமைன் ஏற்பிகளில் சரிவை ஏற்படுத்துவதாகக் கூறியது போல், இணைய ஆபாச அடிமையாதல் டோபமைன் ஏற்பிகளில் சரிவை ஏற்படுத்துவதாகக் கூறுவதைக் காட்டிலும் கூறுகிறது. (இது எங்களுக்குத் தெரியும், ஏனென்றால் இணைய அடிமையாதல் ஆராய்ச்சி இது அவ்வாறு காட்டுகிறது.)

கட்டுரையின் முழு கவனமும் “சுயஇன்பம் செய்பவர்கள்” மீதுதான், இருப்பினும், எனது தளத்தில் நான் ஆபாச போதை என்று உறுதியாகக் கூறுகிறேன், சுயஇன்பம் அல்ல, டோபமைன் சமிக்ஞை சரிவை ஏற்படுத்தும். காண்க - இங்கே தொடங்கு: ஆபாச தூண்டப்பட்ட பாலியல் செயலிழப்பு.

“ஹேண்ட்ஸ் ஆஃப்” கட்டுரையிலிருந்து:

"உடலை ஒரு கணினியுடன் ஒப்பிடுவது என்பது ஒரு பொதுவான ஒப்புமை எதிர்ப்பு சுயஇன்பம் சமூகம், இதில் ஒரு துணைக்குழு, சுய-பிரகடனப்படுத்தப்பட்ட “பயோஹேக்கர்கள்” மற்றும் “அளவிடப்பட்ட சுய” ஆர்வலர்கள், அவர்களின் உடல்களின் உள்ளீடு மற்றும் வெளியீடு தொடர்பான தரவுகளை சேகரிக்கும். உடல் என்பது தொடர்ச்சியான அமைப்புகளாக இருந்தால், சிந்தனை இருப்பதாகத் தெரிகிறது, பின்னர் என்ன பிரச்சினைகள் இருந்தாலும் ஒரு வன்பொருள் போல சரிசெய்ய முடியும். டோபமைன் ஏற்பிகள் மீண்டும் உருவாக்கப்படும் மற்றும் திரும்பப் பெறும் காலத்திற்குப் பிறகு டோபமைன் அளவு அதிகரிக்கும் என்று “உங்கள் மூளை ஆபாசத்தின்” குருவான வில்சன் அறிவுறுத்துகிறார் "பிளாட்லைனிங்" - பாலினத்தில் மொத்த அக்கறை. சில எதிர்ப்பு masturbators "ஹார்ட் பயன்முறையில்" விலகுவதைப் பற்றி பேசும்போது வீடியோ-கேம்ஸ்பீக்கைப் பயன்படுத்தவும், அதாவது ஒரு கூட்டாளருடன் மற்றும் தன்னுடன் உடலுறவு குறைந்து வருவதாகும். "

ED மற்றும் தாமதமாக விந்து வெளியேறுவது பற்றி "நிபுணர்களிடம்" கேட்டு கட்டுரை தொடர்கிறது. இணைய ஆபாசத்தை எங்கும் குறிப்பிடவில்லை:

கட்டுரை: “நான் பேசிய ஒவ்வொரு மருத்துவரும் உளவியலாளரும் இதை எனக்குத் தெரிவித்தனர்“சுயஇன்பத்தை பாலியல் செயல்திறனுடன் இணைக்க எந்த ஆதாரமும் இல்லை ” மேலும் அடிக்கடி சுயஇன்பம் தாமதமாக விந்து வெளியேறுவதற்கு காரணம் என்று நினைப்பது மிகைப்படுத்தப்பட்டதாகும்."

எனது TEDx பேச்சு மற்றும் எனது தளத்திலும், எங்கள் “உளவியல் இன்று” கட்டுரைகளிலும் இந்த நிலைமைகள் 'ஆபாசத்தால் தூண்டப்பட்ட பாலியல் செயலிழப்புகள்', 'சுயஇன்பத்தால் தூண்டப்பட்ட பாலியல் செயலிழப்புகள்' அல்ல. எனது தொடக்கத்திலிருந்து ஒரு பகுதி கீழே இங்கே தொடங்கு: ஆபாச தூண்டப்பட்ட பாலியல் செயலிழப்பு:

இணைய ஆபாசமானது ED ஐ ஏற்படுத்துகிறது, “அதிகப்படியான சுயஇன்பம்” அல்லது “பாலியல் சோர்வு” அல்ல

உண்மையில் இதைப் பெறுங்கள்: இணைய ஆபாச (அல்லது மாறாக அதன் நிலையான புதுமை) என்பது ED இன் காரணம் - விந்துதள்ளல் அல்ல “பாலியல் சோர்வு”. ஆரோக்கியமான இளைஞர்களில் சுயஇன்பம் நாள்பட்ட ED ஐ ஏற்படுத்தும் என்று நான் கேள்விப்பட்டதில்லை, ஒருவர் தீவிரமான “மரண பிடியை” பயன்படுத்தாவிட்டால் அல்லது அதிர்ச்சிகரமான சுய தொழில் நுட்பங்கள். மற்றொரு கட்டுக்கதை என்னவென்றால், சுயஇன்பம் அல்லது புணர்ச்சி டெஸ்டோஸ்டிரோனை குறைத்து அல்லது குறைக்கிறது என்பது “பாலியல் சோர்வுக்கு” ​​வழிவகுக்கிறது. ஆபாசத்தால் தூண்டப்பட்ட ED க்கு இரத்த டெஸ்டோஸ்டிரோன் அளவோடு எந்த தொடர்பும் இல்லை. (காண்க: உற்சாகம், சுயஇன்பம் மற்றும் டெஸ்டோஸ்டிரோன் அளவுகள் ஆகியவற்றிற்கும் இடையே எந்தவொரு தொடர்பும் உள்ளதா?)

இன்டர்நெட் ஆபாச அதிகப்படியான கருத்தினால் இன்றைய பல “நோஃபாப்பர்ஸ்” சோதனையானது உங்கள் எழுத்தாளரைப் போலவே அவர்களின் பிரச்சினைகளின் மூலத்தையும் குழப்புகிறது. ஆனால் சுயஇன்பம், பாரம்பரியமாக, இன்று காணப்படும் கடுமையான பாலியல் செயல்திறன் சிக்கல்களை ஏற்படுத்தவில்லை; இணைய ஆபாச அதிகப்படியான பயன்பாடு குற்றவாளி. உண்மையில், டாக்டர் ஓஸ் நிகழ்ச்சி ஆபாசத்தால் தூண்டப்பட்ட ED இல் ஒரு நிகழ்ச்சியை வெகு காலத்திற்கு முன்பு செய்தது, சிறுநீரக மருத்துவர் மற்றும் மனநல மருத்துவர் பிரச்சினைகளை உருவாக்கும் மூளை மாற்றங்களை விளக்கினார்: http://www.doctoroz.com/videos/can-porn-cause-erectile-dysfunction-pt-1.

எனவே, எனது வலைத்தளத்திலுள்ளதை அவர் பார்த்திருந்தால் உறுதிப்படுத்திய நிபுணர்களை உங்கள் ஆசிரியர் நிச்சயமாகக் கண்டுபிடித்திருக்கலாம். "சுயஇன்பம் பாலியல் செயல்திறன் சிக்கல்களை ஏற்படுத்தாது என்பதால், எந்தவொரு இணைய ஆபாச பயன்பாடும் பாதுகாப்பானது" என்று கட்டுரை ஆபாச பயனர்களை தவறாக வழிநடத்துகிறது. இந்த அனுமானம் ஏன் தவறு என்பதை விளக்கும் விஞ்ஞானம் ஏராளமாக உள்ளது, மேலும் பல வல்லுநர்கள் ஒப்புக்கொள்வார்கள்.

உங்கள் பத்திரிகை இந்த நிலைப்பாட்டை எடுத்தது முரண்பாடாக இருக்கிறது, “நியூயார்க்” முன்னதாக ஒரு நபர் தனது ஆபாச தூண்டப்பட்ட பாலியல் செயல்திறன் பிரச்சினைகள் (போலி புணர்ச்சி தேவை) பற்றி எழுதிய ஒரு பெரிய பகுதியை வெளியிட்டார், மேலும் ஆபாசத்தை நிறுத்துவது எவ்வாறு சிக்கலை சரிசெய்தது. “அவர் எவர் ஜஸ்ட் நாட் தட் இண்ட்டோ எவரும்" 

கட்டுரையின் அடிப்படை பிழையை விளக்கும் கருத்துப் பிரிவில் எனது மனைவி ஒரு கண்ணியமான கருத்தை இடுகையிட முயன்றார், அது இன்னும் அங்கீகரிக்கப்படவில்லை. அதற்கு பதிலாக, கட்டுரை எழுதப்பட்டதை ஆதரிக்கும் கருத்துகள் மட்டுமே அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளன. பதிவை நேராக அமைக்க முயற்சிக்கும் எவருக்கும் இது மிகவும் சிக்கலானது.

பிழைகள் அல்லது அவற்றை சரிசெய்யும் கருத்துகளை அங்கீகரிக்க மறுப்பது பற்றி ஏதாவது செய்ய முடியுமா?

சிறந்த குறித்து,

கேரி