సమస్యాత్మక అశ్లీల వినియోగదారులలో లైంగిక చిత్రాల కోసం LPP తగ్గడం వ్యసనం నమూనాలకు అనుగుణంగా ఉండవచ్చు. ప్రతిదీ మోడల్‌పై ఆధారపడి ఉంటుంది (వ్యాఖ్యానం ఆన్ ప్రౌస్, స్టీల్, స్టాలీ, సబాటినెల్లి, & హాజ్‌కాక్, 2015)

ఇంటర్నెట్ టెక్నాలజీ విస్తృత శ్రేణి అశ్లీల విషయాలకు సరసమైన మరియు అనామక ప్రాప్యతను అందిస్తుంది (కూపర్, 1998). 67.6% మంది పురుషులు మరియు 18.3% మంది స్త్రీలు డానిష్ యువకులు (18-30 సంవత్సరాలు) రోజూ వారపు అశ్లీల చిత్రాలను ఉపయోగిస్తున్నారని లభ్యమయ్యే డేటా చూపిస్తుంది (హాల్డ్, 2006). USA కళాశాల విద్యార్థులలో 93.2% మంది బాలురు మరియు 62.1% మంది బాలికలు 18 ఏళ్ళకు ముందే ఆన్‌లైన్ అశ్లీల చిత్రాలను చూస్తున్నారు (సబీనా, వోలాక్, & ఫిన్‌కెల్హోర్, 2008). ఎక్కువ మంది వినియోగదారుల కోసం, అశ్లీల వీక్షణ వినోదం, ఉత్సాహం మరియు ప్రేరణలో పాత్ర పోషిస్తుంది (రోత్మన్, కాజ్మార్స్కీ, బుర్కే, జాన్సెన్, & బాగ్మన్, 2014) (హగ్‌స్ట్రోమ్-నార్డిన్, టైడాన్, హాన్సన్, & లార్సన్, 2009), కానీ కొంతమందికి , తరచుగా అశ్లీల వినియోగం బాధకు మూలం (కూపర్ మరియు ఇతరులు, 8 ప్రకారం వినియోగదారులలో 1999% మంది) మరియు చికిత్స కోరేందుకు ఒక కారణం అవుతుంది (డెల్మోనికో మరియు కార్న్స్, 1999; క్రాస్, పోటెంజా, మార్టినో, & గ్రాంట్, 2015; గోలా, లెవ్‌జుక్, & స్కోర్కో, 2016; గోలా మరియు పోటెంజా, 2016). విస్తృతమైన ప్రజాదరణ మరియు విరుద్ధమైన క్లినికల్ పరిశీలనల కారణంగా, అశ్లీల వినియోగం ఒక ముఖ్యమైన సామాజిక సమస్య, ఇది మీడియాలో ఎక్కువ దృష్టిని ఆకర్షించింది, (ఉదా., హై-ప్రొఫైల్ సినిమాలు: మెక్‌క్వీన్ చేత “సిగ్గు” మరియు గోర్డాన్-లెవిట్ చేత “డాన్ జోన్”) రాజకీయ నాయకులు (ఉదా., పిల్లలు అశ్లీలత వాడకంపై UK ప్రధాన మంత్రి డేవిడ్ కామెరాన్ చేసిన 2013 ప్రసంగం), అలాగే న్యూరోసైన్స్ పరిశోధన (స్టీల్, స్టాలీ, ఫాంగ్, & ప్రౌజ్, 2013; కోహ్న్ మరియు గల్లినాట్, 2014; వూన్ మరియు ఇతరులు., 2014) .ఒక చాలా తరచుగా అడిగే ప్రశ్నలలో: అశ్లీల వినియోగం వ్యసనం కాదా?

బయోలాజికల్ సైకాలజీ యొక్క జూన్ సంచికలో ప్రచురించబడిన ప్రౌస్, స్టీల్, స్టాలీ, సబాటినెల్లి, & హాజ్కాక్, (2015) యొక్క అన్వేషణ ఈ అంశంపై ఆసక్తికరమైన డేటాను అందిస్తుంది. సమస్యాత్మక అశ్లీల వీక్షణను నివేదించే పురుషులు మరియు మహిళలు (N = 55),1 లైంగిక చిత్రాలకు లైంగిక చిత్రాలకు, EEG సిగ్నలింగ్ ప్రాముఖ్యతతో మరియు ఉద్వేగభరిత నిశ్శబ్దంతో సంబంధం ఉన్న సంభావ్యత (LPP - ఈవెంట్ సంబంధిత సంభావ్యతను ప్రదర్శిస్తుంది), లైంగిక చిత్రాలతో పోలిస్తే, నియంత్రణల ప్రతిస్పందనలతో పోలిస్తే ప్రదర్శించబడింది. లైంగిక మరియు అశ్లీల చిత్రాలకు తక్కువ లైంగిక కోరిక కలిగిన చిన్నపాటి LPP వ్యత్యాసాలను కలిగి ఉన్న అసభ్యకరమైన అశ్లీలత వినియోగదారులు కూడా వారు చూపించారు. రచయితలు ఈ విధంగా ముగించారు: "ఫలితాల యొక్క ఈ ఆకృతి వ్యసనం నమూనాలచే కొన్ని అంచనాలకి భిన్నంగా కనిపిస్తుంది" (p. 196) మరియు వ్యాసం యొక్క శీర్షికలో ఈ ముగింపును ప్రకటించింది: "సమస్య వినియోగదారులు మరియు అదుపు లేని నియంత్రణలలో లైంగిక చిత్రాల చివరి మార్పు యొక్క మాడ్యులేషన్ "శృంగార వ్యసనం" ".

దురదృష్టవశాత్తు, వారి వ్యాసంలో, ప్రౌస్ మరియు ఇతరులు. (2015) వారు ఏ మోడల్ వ్యసనాన్ని పరీక్షిస్తున్నారో స్పష్టంగా నిర్వచించలేదు. సమస్యాత్మకమైన అశ్లీలత వాడకం ఒక వ్యసనం (ప్రోత్సాహక సాలియన్స్ థియరీ విషయంలో; రాబిన్సన్ మరియు బెర్రిడ్జ్, 1993; రాబిన్సన్, ఫిషర్, అహుజా, లెస్సర్, & మానియేట్స్, 2015) లేదా ఈ పరికల్పనకు మద్దతు ఇవ్వండి (రివార్డ్ డెఫిషియన్సీ సిండ్రోమ్ విషయంలో; బ్లమ్ మరియు ఇతరులు, 1996; 1996; బ్లమ్, బాడ్గైయన్, & గోల్డ్, 2015). క్రింద నేను దానిని వివరంగా వివరించాను.

కరస్పాండెన్స్ అడ్రస్: కంప్యుటేషనల్ న్యూరోసైన్స్ కొరకు స్వర్త్జ్ సెంటర్, ఇన్స్టిట్యూట్ ఫర్ నెద్రల్ కంప్యుటేషన్స్, యూనివర్సిటీ ఆఫ్ కాలిఫోర్నియా శాన్ డియాగో, 9500 గిల్మాన్ డ్రైవ్, శాన్ డియాగో, CA 92093-0559, USA. ఇ-మెయిల్ చిరునామా: [ఇమెయిల్ రక్షించబడింది]

1 ఇటీవల అధ్యయనాలు లైంగిక చిత్రాల ఉద్రేకం మరియు కచ్చితత్వం యొక్క రేటింగులు లింగాల మధ్య నాటకీయంగా వ్యత్యాసాన్ని చూపుతున్నాయని (రచయిత: Wierzba et al., 2015)

2 ప్రెస్ మరియు ఇతరులలో ఉపయోగించిన సూచనలు ఈ అంచనాకు మద్దతు ఇస్తుంది. (2015) కూడా IST ను సూచిస్తుంది (అనగా Wölfling et al., 2011

ఎందుకు సిద్ధాంతపరమైన ప్రణాళిక మరియు స్పష్టమైన పరికల్పన విషయం

రచయితలచే "క్యూ-రియాక్టివిటీ" అనే పదం యొక్క పలు ఉపయోగాల ఆధారంగా రచయితలు రాబిన్సన్ మరియు బెర్రిడ్జ్ (బెరిడ్జ్, 2012, రాబిన్సన్ మరియు ఇతరులు, 2015) ప్రతిపాదించిన ప్రోత్సాహక సాలియెన్స్ సిద్ధాంతం (IST) మనస్సులో ఉంటుందని మేము ఊహించగలము.2 ఈ సైద్ధాంతిక ఫ్రేమ్-పని ప్రేరేపిత ప్రవర్తన యొక్క రెండు ప్రాథమిక భాగాలను వేరు చేస్తుంది - “కోరుకోవడం” మరియు “ఇష్టపడటం”. రెండోది రివార్డ్ యొక్క అనుభవజ్ఞుడైన విలువతో నేరుగా అనుసంధానించబడి ఉంటుంది, అయితే మునుపటిది రివార్డ్ యొక్క value హించిన విలువకు సంబంధించినది, సాధారణంగా ఇది c హాజనిత క్యూకు సంబంధించి కొలుస్తారు. పావ్లోవియన్ అభ్యాసం పరంగా, బహుమతి అనేది షరతులు లేని ఉద్దీపన (యుసిఎస్) మరియు అభ్యాసం ద్వారా ఈ బహుమతితో సంబంధం ఉన్న సూచనలు షరతులతో కూడిన ఉద్దీపనలు (సిఎస్). నేర్చుకున్న CS లు ప్రోత్సాహక ప్రాముఖ్యతను పొందుతాయి మరియు ప్రేరేపిత ప్రవర్తనలో ప్రతిబింబించే “కోరిక” ను ప్రేరేపిస్తాయి (మాహ్లెర్ మరియు బెర్రిడ్జ్, 2009; రాబిన్సన్ & బెర్రిడ్జ్, 2013). అందువల్ల వారు రివార్డ్ వలె సారూప్య లక్షణాలను పొందుతారు. ఉదాహరణకు, పెంపుడు జంతువుల పిట్ట ఒక టెర్రిక్లోత్ ఆబ్జెక్ట్ (సిఎస్) తో ఇష్టపూర్వకంగా సహకరిస్తుంది, ఇంతకుముందు జతచేయబడినది ఆడ ఆడ పిట్ట (యుసిఎస్) తో నిజమైన ఆడపిల్ల అందుబాటులో ఉన్నప్పటికీ (సెటింకాయ మరియు డోమ్జన్, 2006)

IST ప్రకారం, వ్యసనం పెరిగిన “కోరుకోవడం” (ఎలివేటెడ్ క్యూ-రియాక్టివిటీ; అనగా అధిక LPP) మరియు “ఇష్టపడటం” తగ్గడం (రివార్డ్-రియాక్టివిటీ తగ్గిపోతుంది; అంటే తక్కువ LPP). IST ఫ్రేమ్‌వర్క్‌లోని డేటాను అర్థం చేసుకోవటానికి పరిశోధకులు క్యూ-సంబంధిత “కోరుకోవడం” మరియు రివార్డ్-సంబంధిత “ఇష్టాన్ని” స్పష్టంగా విడదీయాలి. రెండు ప్రక్రియలను పరీక్షించే ప్రయోగాత్మక నమూనాలు ప్రత్యేక సూచనలు మరియు రివార్డులను పరిచయం చేస్తాయి (అనగా ఫ్లాగెల్ మరియు ఇతరులు, 2011; సెస్కాస్సే, బార్బలాట్, డొమెనెచ్, & డ్రెహెర్, 2013; గోలా, మియాకోషి, & సెస్కౌస్, 2015). ప్రశంసించండి మరియు ఇతరులు. (2015) బదులుగా చాలా సరళమైన ప్రయోగాత్మక నమూనాను ఉపయోగించండి, దీనిలో లైంగిక మరియు లైంగికేతర విషయాలతో విభిన్న చిత్రాలను నిష్క్రియాత్మకంగా చూస్తారు. అటువంటి సరళమైన ప్రయోగాత్మక రూపకల్పనలో IST దృక్పథం నుండి కీలకమైన ప్రశ్న: లైంగిక చిత్రాలు సూచనల పాత్రను (CS) లేదా పురస్కారాలు (యుసిఎస్) పాత్ర పోషిస్తాయా? ఇందుమూలంగా: కొలుస్తారు LPP ప్రతిబింబిస్తుంది "కోరుకుంది" లేదా "ఇష్టం"?

లైంగిక చిత్రాలు సూచనలు అని రచయితలు ume హిస్తారు, మరియు తగ్గిన “కోరిక” యొక్క కొలతగా LPP తగ్గింది. సూచనలకు సంబంధించి తగ్గిన “కోరుకోవడం” వాస్తవానికి IST వ్యసనం నమూనాకు భిన్నంగా ఉంటుంది. కానీ చాలా అధ్యయనాలు లైంగిక చిత్రాలు కేవలం సూచనలు కాదని చూపిస్తున్నాయి. అవి వాటిలో బహుమతులు ఇస్తున్నాయి (ఓయి, రోంబౌట్స్, సోటర్, వాన్ గెర్వెన్, & రెండూ, 2012; స్టోలారు, ఫాంటెయిల్, కార్నెలిస్, జోయల్, & మౌలియర్, 2012; సమీక్షించారు: సెస్కౌస్, కాల్డే, సెగురా, & డ్రేహెర్, 2013; స్టోలారు మరియు ఇతరులు., 2012). లైంగిక చిత్రాలను చూడటం వెంట్రల్ స్ట్రియాటం (రివార్డ్ సిస్టమ్) కార్యాచరణను రేకెత్తిస్తుంది (ఆర్నోవెట్ అల్., 2002; డెమోస్, హీథర్టన్, & కెల్లీ, 2012; సబాటినెల్లి, బ్రాడ్లీ, లాంగ్, కోస్టా, & వెర్సాస్, 2007; స్టార్క్ మరియు ఇతరులు, 2005; వెహ్రమ్-ఒసిన్స్కీట్ అల్., 2014), డోపామైన్ విడుదల (మెస్టన్ మరియు మెక్కాల్, 2005) మరియు స్వీయ-నివేదించిన మరియు నిష్పాక్షికంగా కొలిచిన లైంగిక ప్రేరేపణ (సమీక్ష: చివర్స్, సెటో, లలుమియెర్, లాన్, & గ్రింబోస్, 2010).

లైంగిక చిత్రాల యొక్క బహుమతి లక్షణాలు సెక్స్ (ఆహారం వంటివి) ఒక ప్రాధమిక బహుమతి కనుక సహజంగా ఉండవచ్చు. కొంతమంది అలాంటి సహజమైన బహుమతి స్వభావాన్ని తిరస్కరించినప్పటికీ, పావ్లోవియన్ అభ్యాసం కారణంగా శృంగార ఉద్దీపనల యొక్క బహుమతి లక్షణాలు పొందవచ్చు. సహజ పరిస్థితులలో, దృశ్య శృంగార ఉద్దీపనలు (నగ్న జీవిత భాగస్వామి లేదా అశ్లీల వీడియో వంటివి) లైంగిక కార్యకలాపాల కోసం ఒక క్యూ (సిఎస్) కావచ్చు, ఇది డయాడిక్ సెక్స్ లేదా అశ్లీల వినియోగానికి తోడుగా ఏకాంత హస్త ప్రయోగం ఫలితంగా క్లైమాక్స్ అనుభవానికి (యుసిఎస్) దారితీస్తుంది. తరచుగా అశ్లీల వినియోగం విషయంలో, దృశ్య లైంగిక ఉద్దీపనలు (సిఎస్) ఉద్వేగం (యుసిఎస్) తో బలంగా ముడిపడివుంటాయి మరియు బహుమతి యొక్క లక్షణాలను పొందవచ్చు (యుసిఎస్; మాహ్లెర్ మరియు బెర్రిడ్జ్, 2009; రాబిన్సన్ & బెర్రిడ్జ్, 2013) ఆపై విధానానికి దారితీయవచ్చు ( ieseeking అశ్లీలత) మరియు సంపూర్ణ ప్రవర్తనలు (అనగా, క్లైమాక్స్ చేరుకోవడానికి ముందు చూసే గంటలు).

సహజమైన లేదా నేర్చుకున్న రివార్డ్ విలువతో సంబంధం లేకుండా, క్లైమాక్స్ అవకాశం లేకుండా కూడా లైంగిక చిత్రాలు తమలో తాము ప్రేరేపిస్తున్నాయని అధ్యయనాలు చెబుతున్నాయి. అందువల్ల అవి మానవులకు అంతర్గత హేడోనిక్ విలువను కలిగి ఉంటాయి (ప్రెవోస్ట్, పెసిగ్లియోన్, మెటెరియో, క్లెరీ-మెలిన్, & డ్రెహెర్, 2010) అలాగే రీసస్ మకాక్లు (డీనర్, ఖేరా, & ప్లాట్, 2005) .ఈ బహుమతి విలువ ప్రయోగాత్మకంగా కూడా విస్తరించవచ్చు. అమరిక, ఇక్కడ క్లైమాక్స్ అనుభవం (సహజ యుసిఎస్) అందుబాటులో లేదు, ప్రౌజ్ మరియు ఇతరుల (2015) అధ్యయనంలో (“ఈ అధ్యయనంలో పాల్గొనేవారు పని సమయంలో హస్త ప్రయోగం చేయవద్దని ఆదేశించారు”, పేజి 197). బెర్రిడ్జ్ ప్రకారం, టాస్క్ కాంటెక్స్ట్ రివార్డ్ ప్రిడిక్షన్‌ను ప్రభావితం చేస్తుంది (బెర్రిడ్జ్, 2012). అందువల్ల, లైంగిక చిత్రాల కంటే ఇతర ఆనందం ఇక్కడ అందుబాటులో లేనందున, చిత్రాలను చూడటం అంతిమ బహుమతి (కేవలం క్యూ కాకుండా).

అసౌకర్య అశ్లీల వాడుకదారులలో లైంగిక ప్రతిఫలం కోసం తగ్గించిన LPP వ్యసనం నమూనాలతో స్థిరంగా ఉంటుంది

పైవన్నింటినీ పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, ప్రౌజ్ మరియు ఇతరులలోని లైంగిక చిత్రాలు అని మనం అనుకోవచ్చు. (2015) అధ్యయనం, సూచనలుగా కాకుండా, బహుమతుల పాత్రను పోషించి ఉండవచ్చు. అలా అయితే, IST ఫ్రేమ్‌వర్క్ ప్రకారం, సమస్యాత్మక అశ్లీలత వినియోగదారులలో లైంగిక వర్సెస్ లైంగికేతర చిత్రాల కోసం తక్కువ LPP మరియు అధిక లైంగిక కోరిక ఉన్న విషయాలలో వాస్తవానికి తగ్గిన “ఇష్టపడటం” ప్రతిబింబిస్తుంది. ఇటువంటి ఫలితం బెర్రిడ్జ్ మరియు రాబిన్సన్ ప్రతిపాదించిన వ్యసనం నమూనాకు అనుగుణంగా ఉంటుంది (బెర్రిడ్జ్, 2012; రాబిన్సన్ మరియు ఇతరులు., 2015). ఏదేమైనా, IST ఫ్రేమ్‌వర్క్‌లోని ఒక వ్యసనం పరికల్పనను పూర్తిగా ధృవీకరించడానికి, మరింత ఆధునిక ప్రయోగాత్మక అధ్యయనాలు, విడదీయడం క్యూ మరియు రివార్డ్ అవసరం. సెస్కౌస్, రెడౌట్, & డ్రెహెర్ (2010) చేత జూదగాళ్లపై చేసిన అధ్యయనాలలో బాగా రూపొందించిన ప్రయోగాత్మక నమూనా యొక్క మంచి ఉదాహరణ ఉపయోగించబడింది. ఇది ద్రవ్య మరియు లైంగిక సూచనలు (సింబాలిక్ ఉద్దీపనలు) మరియు స్పష్టమైన బహుమతులు (ద్రవ్య విజయాలు లేదా లైంగిక చిత్రాలు) ఉపయోగించింది. ప్రౌస్ మరియు ఇతరులలో బాగా నిర్వచించబడిన సూచనలు మరియు బహుమతులు లేకపోవడం వల్ల. (2015) అధ్యయనం, లైంగిక చిత్రాల పాత్ర అస్పష్టంగా ఉంది మరియు అందువల్ల పొందిన LPP ప్రభావాలు IST ఫ్రేమ్‌వర్క్‌లో అస్పష్టంగా ఉన్నాయి. అధ్యయనం యొక్క శీర్షికలో "సమస్య వినియోగదారులలో లైంగిక చిత్రాల ద్వారా ఆలస్యమైన సానుకూల సంభావ్యత యొక్క మాడ్యులేషన్ మరియు" అశ్లీల వ్యసనం "కు భిన్నంగా ఉన్న నియంత్రణలను IST కి సంబంధించి అన్‌గ్రౌండ్ చేయబడింది.

మేము మరొక ప్రసిద్ధ వ్యసనం మోడల్ను తీసుకుంటే - రివార్డ్ డెఫిక్సీసీ సిండ్రోమ్ (RDS; బ్లమ్ మరియు ఇతరులు., 1996, 2015) రచయితలు పొందిన డేటా నిజానికి వ్యసనం పరికల్పనకు అనుకూలంగా మాట్లాడుతుంది. ఆర్డర్స్ ఫ్రేమ్-వర్క్ ఊహించినది బహుమతినిచ్చే ఉద్దీపనలకు తక్కువ డోపమినర్జీ స్పందనను (తగ్గిపోయిన బోల్డ్ మరియు ఎలెక్ట్రో ఫిజియోలాజికల్ క్రియాశీలతలో వ్యక్తీకరించబడింది) సంచలనాత్మక-కోరుతూ, బలహీనతతో మరియు వ్యసనం యొక్క అధిక అపాయానికి సంబంధించినది. సమస్యాత్మక అశ్లీలత వాడుకదారులలో తక్కువ LPP ల రచయితలను కనుగొన్నది RDS వ్యసనం నమూనాతో పూర్తిగా అనుగుణంగా ఉంటుంది. ప్రెస్ మరియు ఇతరులు ఉంటే. (2015) కొన్ని ఇతర మోడల్ను పరీక్షిస్తున్నాయి, ఇది IST లేదా RDS కంటే తక్కువగా తెలిసినది, వారి పనిలో క్లుప్తంగా ఇది క్లుప్తంగా ప్రదర్శించటానికి ఎంతో అవసరం.

అంతిమ వ్యాఖ్యలు

ప్రార్సెస్ ఎట్ అల్ అధ్యయనం. (2015) సమస్యాత్మక అశ్లీల వినియోగంపై ఆసక్తికరమైన సమాచారాన్ని అందిస్తుంది.3 అయినప్పటికీ, స్పష్టమైన పరికల్పన ప్రకటన లేకపోవటం వలన ఇది వ్యసనం నమూనా పరీక్షిస్తుంది మరియు అస్పష్టమైన ప్రయోగాత్మక నమూనా (శృంగార చిత్రాల పాత్రను వివరించడం), సమర్పించిన ఫలితాలు వ్యతిరేకించబడినా లేదా అనుకూలంగా ఉంటుందా అని చెప్పడం సాధ్యం కాదు, "అశ్లీలత వ్యసనం." బాగా అభివృద్ధి చెందిన పరికల్పాలతో మరింత ఆధునిక అధ్యయనాలు పిలుపునిస్తున్నాయి. దురదృష్టవశాత్తు బ్రూస్ ఎట్ అల్ యొక్క టైటిల్. (2015) వ్యాసం ఇప్పటికే మాస్ మీడియా మీద ప్రభావాన్ని కలిగి ఉంది,4 అందువలన శాస్త్రీయంగా అన్యాయమైన ముగింపును ప్రాచుర్యం పొందింది. అశ్లీలత వినియోగం యొక్క ప్రభావాల అంశంపై సామాజిక మరియు రాజకీయ ప్రాముఖ్యత కారణంగా, పరిశోధకులు భవిష్యత్తులో జాగ్రత్తలు తీసుకోవాలి.

3 ఇది ప్రెస్ మరియు ఇతరులు గమనించే యోగ్యమైనది. (X = 2015) సమస్యాత్మక వినియోగదారులు 3.8 h / వారం (SD = 1.3) సగటున అశ్లీలతను వినియోగిస్తారు, ఇది సగటున 2014 h / వారం (SD = 4.09) లో తినే Kuhn మరియు గల్లినాట్ (3.9) లోని కాని-సమస్యాత్మక అశ్లీలత వినియోగదారుల వలె ఉంటుంది. . వూన్ మరియు ఇతలో. మే 21 న అమెరికన్ సైకలాజికల్ సైన్స్ కాన్ఫరెన్స్ సందర్భంగా వాన్ సమర్పించిన డేటా - (X = XX) సమస్యాత్మక వినియోగదారులు 2014 h / వారం (SD = 1.75) మరియు సమస్యాత్మక 3.36 h / వారం (SD = 13.21) ను నివేదించారు.

4 ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్ గురించి ప్రసిద్ధ శాస్త్ర వ్యాసాల యొక్క శీర్షికల ఉదాహరణలు. (2015): "ఇతర వ్యసనాలు, అధ్యయనం వాదనలు వంటి అశ్లీలమైనది కాదు" (http://metro.co.uk/2015/07/04/5279530/porn-is-not-as-harmful-as-other-addictions- అధ్యయనం-వాదనలు- 2015 /), "మీ పోర్న్ వ్యసనం రియల్ కాదు" (http://www.thedailybeast.com/articles/06/26/2015/YOUR-porn-addiction-isn-t-real.html) , "పోర్న్లీ 'వ్యసనం' రియల్లీ వ్యసనం కాదు, న్యూరోసైంటిస్ట్స్ సే" (http://www.huffingtonpost.com/06/30/7696448/porn-addiction-NXNUMX.html)

ప్రస్తావనలు

ఆర్నో, బిఎ, డెస్మండ్, జెఇ, బ్యానర్, ఎల్ఎల్, గ్లోవర్, జిహెచ్, సోలమన్, ఎ., పోలన్, ఎంఎల్ ,. . . & అట్లాస్, SW (2002). ఆరోగ్యకరమైన, భిన్న లింగ పురుషులలో మెదడు క్రియాశీలత మరియు లైంగిక ప్రేరేపణ. మెదడు, 125 (పండిట్ 5), 1014-1023.

బెర్రిడ్జ్, KC (2012). ప్రిడిక్షన్ లోపం నుండి ప్రోత్సాహక సామర్ధ్యం వరకు: రివార్డ్ ప్రేరణ యొక్క మేసోలైంబిక గణన. యూరోపియన్ జర్నల్ ఆఫ్ న్యూరోసైన్స్, 35 (7), 1124-1143. http://dx.doi.org/10.1111/j.1460-9568.2012.07990.x

బ్లమ్, కె., షెరిడాన్, పిజె, వుడ్, ఆర్‌సి, బ్రేవర్‌మన్, ఇఆర్, చెన్, టిజె, కల్, జెజి, & కమింగ్స్, డిఇ (1996). రివార్డ్ డెఫిషియన్సీ సిండ్రోమ్ యొక్క నిర్ణయాధికారిగా D2 డోపామైన్ రిసెప్టర్ జన్యువు. జర్నల్ ఆఫ్ ది రాయల్ సొసైటీ ఆఫ్ మెడిసిన్, 89 (7), 396-400.

బ్లమ్, కె., బాడ్గైయన్, ఆర్డి, & గోల్డ్, ఎంఎస్ (2015). హైపర్ సెక్సువాలిటీ వ్యసనం మరియు ఉపసంహరణ: దృగ్విషయం, న్యూరోజెనెటిక్స్ మరియు బాహ్యజన్యు శాస్త్రం. క్యూరియస్, 7 (7), ఇ 290. http://dx.doi.org/10.7759/cureus.290

సెటింకయ, హెచ్., & డోమ్జన్, ఎం. (2006). ఒక పిట్ట (కోటర్నిక్స్ జపోనికా) మోడల్ వ్యవస్థలో లైంగిక ఫెటిషిజం: పునరుత్పత్తి విజయానికి పరీక్ష. జర్నల్ ఆఫ్ కంపారిటివ్ సైకాలజీ, 120 (4), 427-432. http://dx.doi.org/10.1037/0735-7036.120.4.427

చివర్స్, ఎంఎల్, సెటో, ఎంసి, లలుమియెర్, ఎంఎల్, లాన్, ఇ., & గ్రింబోస్, టి. (2010). పురుషులు మరియు మహిళల్లో లైంగిక ప్రేరేపణ యొక్క స్వీయ-నివేదిక మరియు జననేంద్రియ చర్యల ఒప్పందం: ఒక మెటా-విశ్లేషణ. లైంగిక ప్రవర్తన యొక్క ఆర్కైవ్స్, 39 (1), 5–56. http://dx.doi.org/10.1007/s10508-009-9556-9

కూపర్, ఎ., స్చేరర్, సిఆర్, బోయీస్, ఎస్సి, & గోర్డాన్, బిఎల్ (1999). ఇంటర్నెట్‌లో లైంగికత: లైంగిక అన్వేషణ నుండి రోగలక్షణ వ్యక్తీకరణ వరకు. ప్రొఫెషనల్ సైకాలజీ: రీసెర్చ్ అండ్ ప్రాక్టీస్, 30 (2), 154. నుండి పొందబడింది. http://psycnet.apa.org/journals/pro/30/2/154/

కూపర్, ఎ. (1998). లైంగికత మరియు ఇంటర్నెట్: కొత్త మిలీనియంలోకి సర్ఫింగ్. సైబర్ సైకాలజీ & బిహేవియర్ ,. గ్రహించబడినది. http://online.liebertpub.com/doi/abs/10.1089/cpb.1998.1.187

డీనర్, RO, ఖేరా, AV, & ప్లాట్, ML (2005). కోతులు ఒక్కో వీక్షణకు చెల్లిస్తాయి: రీసస్ మకాక్స్ చేత సామాజిక చిత్రాల అనుకూల మదింపు. ప్రస్తుత జీవశాస్త్రం, 15 (6), 543–548. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2005.01.044

డెల్మోనికో, డిఎల్, & కార్న్స్, పిజె (1999). వర్చువల్ సెక్స్ వ్యసనం: సైబర్‌సెక్స్ ఎంపిక drug షధంగా మారినప్పుడు. సైబర్‌సైకాలజీ అండ్ బిహేవియర్, 2 (5), 457–463.హెచ్‌టిపి: //dx.doi.org/10.1089/cpb.1999.2.457

డెమోస్, కెఇ, హీథర్టన్, టిఎఫ్, & కెల్లీ, డబ్ల్యూఎం (2012). న్యూక్లియస్‌లోని వ్యక్తిగత వ్యత్యాసాలు ఆహారం మరియు లైంగిక చిత్రాలకు కార్యాచరణను పెంచుతాయి బరువు పెరుగుట మరియు లైంగిక ప్రవర్తనను అంచనా వేస్తాయి. ది జర్నల్ ఆఫ్ న్యూరోసైన్స్, 32 (16), 5549–5552. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.5958-11.2012

ఫ్లాగెల్, ఎస్బి, క్లార్క్, జెజె, రాబిన్సన్, టిఇ, మాయో, ఎల్., క్జుజ్, ఎ., విల్లున్, ఐ.,. . . & అకిల్, హెచ్. (2011). ఉద్దీపన-రివార్డ్ లెర్నింగ్‌లో డోపామైన్ కోసం ఎంపిక పాత్ర. ప్రకృతి, 469 (7328), 53–57. http://dx.doi.org/10.1038/nature09588

గోలా, ఎం., & పోటెంజా, ఎం. (2016). సమస్యాత్మక అశ్లీల ఉపయోగం యొక్క పరోక్సేటైన్ చికిత్స-కేసు సిరీస్. ది జర్నల్ ఆఫ్ బిహేవియరల్ అడిక్షన్స్, ప్రెస్‌లో.

గోలా, ఎం., మియాకోషి, ఎం., & సెస్కౌస్, జి. (2015). సెక్స్ ఇంపల్సివిటీ, మరియు ఆందోళన: లైంగిక ప్రవర్తనలలో వెంట్రల్ స్ట్రియాటం మరియు అమిగ్డాలా రియాక్టివిటీ మధ్య పరస్పర చర్య. న్యూరోసైన్స్ జర్నల్, 35 (46), 15227–15229.

గోలా, ఎం., లెవ్‌జుక్, కె., & స్కోర్కో, ఎం. (2016). ముఖ్యమైనవి: అశ్లీల వాడకం యొక్క పరిమాణం లేదా నాణ్యత? సమస్యాత్మక అశ్లీల ఉపయోగం కోసం చికిత్స కోరే మానసిక మరియు ప్రవర్తనా కారకాలు. ది జర్నల్ ఆఫ్ సెక్సువల్ మెడిసిన్, 13 (5), 815–824.

హగ్స్ట్రోమ్-నార్డిన్, ఇ., టైడాన్, టి., హాన్సన్, యు., & లార్సన్, ఎం. (2009). స్వీడిష్ హైస్కూల్ విద్యార్థుల సమూహంలో అశ్లీలత పట్ల అనుభవాలు మరియు వైఖరులు. యూరోపియన్ జర్నల్ ఆఫ్ కాంట్రాసెప్షన్ అండ్ రిప్రొడక్టివ్ హెల్త్ కేర్, 14 (4), 277–284. http://dx.doi.org/10.1080/13625180903028171

హాల్డ్, GM (2006). యువ భిన్న లింగ డానిష్ పెద్దలలో అశ్లీలత వినియోగంపై లింగ భేదాలు. లైంగిక ప్రవర్తన యొక్క ఆర్కైవ్స్, 35 (5), 577-XX. http://dx.doi.org/585/s10.1007-10508-006-9064

కోహ్న్, ఎస్., & గల్లినాట్, జె. (2014). అశ్లీల వినియోగానికి సంబంధించిన మెదడు నిర్మాణం మరియు ఫంక్షనల్ కనెక్టివిటీ: పోర్న్ పై మెదడు. జామా సైకియాట్రీ, 71 (7), 827–834. http://dx.doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2014.93

క్రాస్, SW, పోటెంజా, MN, మార్టినో, S., & గ్రాంట్, JE (2015). కంపల్సివ్ అశ్లీల వినియోగదారుల నమూనాలో యేల్-బ్రౌన్ అబ్సెసివ్-కంపల్సివ్ స్కేల్ యొక్క సైకోమెట్రిక్ లక్షణాలను పరిశీలిస్తోంది. సమగ్ర మనోరోగచికిత్స, http://dx.doi.org/10.1016/j.comppsych.2015.02.007

మాహ్లెర్, ఎస్వీ, & బెర్రిడ్జ్, కెసి (2009). ఏ క్యూ కావాలి? సెంట్రల్ అమిగ్డాలా ఓపియాయిడ్ ఆక్టివేషన్ ప్రోపోటెంట్ రివార్డ్ క్యూపై ప్రోత్సాహక ప్రాముఖ్యతను పెంచుతుంది మరియు కేంద్రీకరిస్తుంది. ది జర్నల్ ఆఫ్ న్యూరోసైన్స్, 29 (20), 6500-6513. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3875-08.2009

మెస్టన్, CM, & మెక్కాల్, KM (2005). లైంగికంగా పనిచేసే మరియు లైంగికంగా పనిచేయని మహిళల్లో చలనచిత్ర ప్రేరిత లైంగిక ప్రేరేపణకు డోపామైన్ మరియు నోర్‌పైన్‌ఫ్రైన్ స్పందనలు. జర్నల్ ఆఫ్ సెక్స్ అండ్ మారిటల్ థెరపీ, 31 (4), 303-317. http://dx.doi.org/10.1080/00926230590950217

Oei, NY, Rombouts, SA, Soeter, RP, vanGerven vanGerven, JM, & both, S. (2012). లైంగిక ఉద్దీపనల యొక్క ఉపచేతన ప్రాసెసింగ్ సమయంలో డోపామైన్ రివార్డ్ సిస్టమ్ కార్యాచరణను మాడ్యులేట్ చేస్తుంది. న్యూరోసైకోఫార్మాకాలజీ, 37 (7), 1729-1737. http://dx.doi.org/10.1038/npp.2012.19

ప్రివోస్ట్, సి., పెసిగ్లియోన్, ఎం., మాటెరో, ఇ., క్లెరీ-మెలిన్, ఎంఎల్, & డ్రెహెర్, జెసి (2010) .ఆలస్యం మరియు ప్రయత్న నిర్ణయ ఖర్చుల కోసం ప్రత్యేక మదింపు ఉపవ్యవస్థలు. ది జర్నల్ ఆఫ్ న్యూరోసైన్స్, 30 (42), 14080-14090. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.2752-10.2010

ప్రౌస్, ఎన్., స్టీల్, విఆర్, స్టాలీ, సి., సబాటినెల్లి, డి., & హాజ్‌కాక్, జి. (2015). సమస్య వినియోగదారులలో లైంగిక చిత్రాల ద్వారా ఆలస్యమైన సానుకూల శక్తి యొక్క మాడ్యులేషన్ మరియు అశ్లీల వ్యసనానికి భిన్నంగా ఉంటుంది. బయోలాజికల్ సైకాలజీ, 109, 192-199. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2015.06.005

రాబిన్సన్, TE, & బెర్రిడ్జ్, KC (1993). మాదకద్రవ్య కోరిక యొక్క నాడీ ఆధారం: వ్యసనం యొక్క ప్రోత్సాహక-సున్నితత్వ సిద్ధాంతం? మెదడు పరిశోధన. బ్రెయిన్ రీసెర్చ్ రివ్యూస్, 18 (3), 247-291.

రాబిన్సన్, MJ, & బెర్రిడ్జ్, KC (2013). నేర్చుకున్న వికర్షణను ప్రేరేపిత కోరికగా మార్చడం. ప్రస్తుత జీవశాస్త్రం, 23 (4), 282–289. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2013.01.016

రాబిన్సన్, MJ, ఫిషర్, AM, అహుజా, A., లెస్సర్, EN, & మానియేట్స్, H. (2015). ప్రవర్తనను ప్రేరేపించడంలో పాత్రలు మరియు ఇష్టపడటం: జూదం ఆహారం మరియు మాదకద్రవ్య వ్యసనాలు. బిహేవియరల్ న్యూరోసైన్స్లో ప్రస్తుత విషయాలు, http://dx.doi.org/10.1007/7854 2015 387

రోత్మన్, ఇఎఫ్, కాజ్మార్స్కీ, సి., బుర్కే, ఎన్., జాన్సెన్, ఇ., & బాగ్మన్, ఎ. (2014) .అశ్లీలత లేకుండా. . . నాకు ఇప్పుడు తెలిసిన సగం విషయాలు నాకు తెలియదు: పట్టణ, తక్కువ-ఆదాయ, నలుపు మరియు హిస్పానిక్ యువత యొక్క నమూనాలో అశ్లీలత వాడకం యొక్క గుణాత్మక అధ్యయనం. జర్నల్ ఆఫ్ సెక్స్ రీసెర్చ్, 1–11. http://dx.doi.org/10.1080/00224499.2014.960908

సబాటినెల్లి, డి., బ్రాడ్లీ, ఎంఎం, లాంగ్, పిజె, కోస్టా, విడి, & వెర్సాస్, ఎఫ్. (2007). ఆనందం కంటే ఆనందం మానవ న్యూక్లియస్ అక్యూంబెన్స్ మరియు మధ్యస్థ ప్రిఫ్రంటల్ కార్టెక్స్‌ను సక్రియం చేస్తుంది. జర్నల్ ఆఫ్ న్యూరోఫిజియాలజీ, 98 (3), 1374-1379. http://dx.doi.org/10.1152/jn.00230.2007

సబీనా, సి., వోలాక్, జె., & ఫిన్‌కెల్హోర్, డి. (2008). యువతకు ఇంటర్నెట్ అశ్లీలత బహిర్గతం యొక్క స్వభావం మరియు డైనమిక్స్. సైబర్ సైకాలజీ అండ్ బిహేవియర్, 11 (6), 691-693. http://dx.doi.org/10.1089/cpb.2007.0179

సెస్కౌస్, జి., రెడౌటే, జె., & డ్రెహెర్, జెసి (2010). హ్యూమన్ ఆర్బిటోఫ్రంటల్ కార్టెక్స్‌లో రివార్డ్ వాల్యూ కోడింగ్ యొక్క నిర్మాణం. న్యూరోసైన్స్ జర్నల్, 30 (39), 13095-13104. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3501-10.2010

సెస్కౌస్, జి., బార్బలాట్, జి., డొమెనెచ్, పి., & డ్రెహెర్, జెసి (2013). రోగలక్షణ జూదంలో వివిధ రకాల రివార్డులకు సున్నితత్వంలో అసమతుల్యత. మెదడు, 136 (Pt.8), 2527-2538. http://dx.doi.org/10.1093/brain/awt126

సెస్కాస్సే, జి., కాల్డో, ఎక్స్., సెగురా, బి., & డ్రెహెర్, జెసి (2013). ప్రాధమిక మరియు ద్వితీయ బహుమతుల ప్రాసెసింగ్: మానవ క్రియాత్మక న్యూరోఇమేజింగ్ అధ్యయనాల పరిమాణాత్మక మెటా-విశ్లేషణ మరియు సమీక్ష. న్యూరోసైన్స్ అండ్ బయోబ్యావియరల్ రివ్యూస్, 37 (4), 681-696. http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2013.02.002

స్టార్క్, ఆర్., షియెన్లే, ఎ., గిరోడ్, సి., వాల్టర్, బి., కిర్ష్, పి., బ్లెకర్, సి.,. . . & వైట్ల్, డి. (2005). శృంగార మరియు అసహ్యం కలిగించే చిత్రాలు-మెదడు యొక్క హేమోడైనమిక్ ప్రతిస్పందనలలో తేడాలు. బయోలాజికల్ సైకాలజీ, 70 (1), 19-29. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2004.11.014

స్టీల్, విఆర్, స్టాలీ, సి., ఫాంగ్, టి., & ప్రౌజ్, ఎన్. (2013). లైంగిక కోరిక, నాథైపర్ సెక్సువాలిటీ, లైంగిక చిత్రాల ద్వారా వచ్చే న్యూరోఫిజియోలాజికల్ ప్రతిస్పందనలకు సంబంధించినది. సోషియోఆఫెక్టివ్ న్యూరోసైన్స్ & సైకాలజీ, 3, 20770. http://dx.doi.org/10.3402/snp.v3i0.20770

స్టోలారు, ఎస్., ఫాంటెయిల్, వి., కార్నెలిస్, సి., జోయల్, సి., & మౌలియర్, వి. (2012). ఆరోగ్యకరమైన పురుషులు మరియు మహిళలలో లైంగిక ప్రేరేపణ మరియు ఉద్వేగం యొక్క ఫంక్షనల్ న్యూరోఇమేజింగ్ అధ్యయనాలు: ఒక సమీక్ష మరియు మెటా-విశ్లేషణ. న్యూరోసైన్స్ అండ్ బయోబ్యావియరల్ రివ్యూస్, 36 (6), 1481-1509. http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2012.03.006

వూన్, వి., మోల్, టిబి, బాంకా, పి., పోర్టర్, ఎల్., మోరిస్, ఎల్., మిచెల్, ఎస్.,. . . & ఇర్విన్, ఎం. (2014). బలవంతపు లైంగిక ప్రవర్తనలతో మరియు లేకుండా వ్యక్తులలో లైంగిక క్యూ రియాక్టివిటీ యొక్క నాడీ సంబంధాలు. పబ్లిక్ లైబ్రరీ ఆఫ్ సైన్స్, 9 (7), e102419.http: //dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0102419

వెహ్రమ్-ఒసిన్స్కీ, ఎస్., క్లుకెన్, టి., కాగెరర్, ఎస్., వాల్టర్, బి., హెర్మన్, ఎ., & స్టార్క్, ఆర్. (2014). రెండవ చూపులో: దృశ్య లైంగిక ఉద్దీపనల పట్ల నాడీ ప్రతిస్పందనల స్థిరత్వం. ది జర్నల్ ఆఫ్ సెక్సువల్ మెడిసిన్, 11 (11), 2720-2737. http://dx.doi.org/10.1111/jsm.12653

వియెర్జ్బా, ఎం., రీగెల్, ఎం., పుక్జ్, ఎ., లెస్నియెస్కా, జెడ్., డ్రాగన్, డబ్ల్యూ., గోలా, ఎం.,. . . & మార్చేవ్కా, ఎ. (2015). నెన్కి ఎఫెక్టివ్ పిక్చర్ సిస్టమ్ (NAPS ERO) కోసం శృంగార ఉపసమితి: క్రాస్-లైంగిక పోలిక అధ్యయనం. ఫ్రాంటియర్స్ ఇన్ సైకాలజీ, 6, 1336.

వోల్ఫ్లింగ్, కె., మోర్సెన్, సిపి, డువెన్, ఇ., ఆల్బ్రేచ్ట్, యు., గ్రౌసర్, ఎస్ఎమ్, & ఫ్లోర్, హెచ్. (2011). జూదం లేదా జూదం చేయకూడదని: కోరిక మరియు పున pse స్థితికి ప్రమాదం-నేర్చుకున్న ప్రేరేపిత శ్రద్ధ రోగలక్షణ జూదం. బయోలాజికల్ సైకాలజీ, 87 (2), 275–281. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2011.03.010