అధ్యయనం "గ్రహించిన అశ్లీలత వ్యసనం" లేదా వాస్తవ అశ్లీల వ్యసనం గాని అంచనా వేయడానికి ఒక సాధనంగా CPUI-9 ను చెల్లుబాటు చేసింది

విభాగం 1: పరిచయం

ఒక కొత్త అధ్యయనం (ఫెర్నాండెజ్ మరియు ఇతరులు., 2017) జాషువా గ్రబ్స్ అభివృద్ధి చేసిన "గ్రహించిన అశ్లీల వ్యసనం" ప్రశ్నపత్రం అయిన CPUI-9 ను పరీక్షించి విశ్లేషించారు మరియు ఇది "అసలైన అశ్లీల వ్యసనాన్ని" ఖచ్చితంగా అంచనా వేయలేరని కనుగొన్నారు. or "గ్రహించిన అశ్లీల వ్యసనం" (సైబర్ పోర్నోగ్రఫీ ఇన్వెంటరీ-9 స్కోర్లను ఉపయోగించుకోండి ఇంటర్నెట్ పోర్నోగ్రఫీలో వాస్తవిక కంపల్సివిటీని ప్రతిబింబిస్తాయి ఎఫెక్ట్ ఆఫ్ ది రోల్ అఫ్ ఎస్టీనెన్స్ ఎఫర్ట్). "నైతిక నిరాకరణ", "మతతత్వం" మరియు "అశ్లీల వాడకం గంటలు" కు సంబంధించిన చెల్లుబాటు అయ్యే ఫలితాలను ఇవ్వడానికి 1/3 CPUI-9 ప్రశ్నలను వదిలివేయాలని కూడా ఇది కనుగొంది. CPUI-9 ను ఉపయోగించిన లేదా దానిని ఉపయోగించిన అధ్యయనాలపై ఆధారపడిన ఏదైనా అధ్యయనం నుండి తీసిన తీర్మానాల గురించి ఈ పరిశోధనలు గణనీయమైన సందేహాలను కలిగిస్తాయి. కొత్త అధ్యయనం యొక్క అనేక ఆందోళనలు మరియు విమర్శలు ఈ విస్తృతమైన వాటిలో వివరించబడినవి YBOP విమర్శ.

సరళంగా చెప్పాలంటే, CPUI-9 అధ్యయనాలు మరియు అవి పుట్టుకొచ్చిన ముఖ్యాంశాలు ఈ క్రింది ప్రశ్నార్థకమైన వాదనలకు దోహదం చేశాయి:

1. "అశ్లీల వ్యసనంపై నమ్మకం" లేదా "గ్రహించిన అశ్లీల వ్యసనం" ను CPUI-9 "వాస్తవ అశ్లీల వ్యసనం" నుండి వేరు చేయవచ్చు.
2. “అశ్లీల వాడకం యొక్క ప్రస్తుత స్థాయిలు” ది కోసం ఒక చెల్లుబాటు అయ్యే ప్రాక్సీ అసలు పోర్న్ వ్యసనం, పోర్న్ వ్యసనం అంచనా ప్రశ్నపత్రాలపై స్కోర్లు కాదు.
3. కొన్ని విషయాలలో “ప్రస్తుత స్థాయి పోర్న్ వాడకం” చేసింది కాదు మొత్తం CPUI-9 స్కోర్‌లతో సరళంగా పరస్పర సంబంధం కలిగి ఉండండి. గ్రబ్స్ ఈ వ్యక్తులు అశ్లీలతకు బానిసలని తప్పుగా "నమ్ముతారు" అని నొక్కి చెప్పారు.
4. CPUI-9 అధ్యయనాలలో, “మతతత్వం” తో సంబంధం కలిగి ఉంటుంది మొత్తం CPUI-9 స్కోర్‌లు. ఈ కారణంగా చాలా మతపరమైన పోర్న్ యూజర్లు మాత్రమే అని గ్రబ్స్ సూచిస్తున్నారు నమ్మకం వారు బానిస, మరియు ఒక లేదు అసలు శృంగార వ్యసనం.
5. ఈ అధ్యయనాలలో కొన్ని “మతతత్వం” మరియు “నైతిక నిరాకరణ” రెండూ పరస్పరం సంబంధం కలిగి ఉన్నాయి మొత్తం CPUI-9 స్కోర్‌లు. ఈ కారణంగా గ్రబ్స్ మరియు అతని బృందాలు మతపరమైన అశ్లీల వినియోగదారులకు సిగ్గు కలిగించే “అశ్లీల వ్యసనంపై నమ్మకం” ఉన్నాయని, అసలు అశ్లీల వ్యసనం కాదని పేర్కొన్నారు.

వివిధ CPUI-9 అధ్యయనాల ఆధారంగా వ్యాసాలు ఈ ఫలితాలను ఇలా సంకలనం చేస్తాయి:

• అశ్లీల వ్యసనంలో నమ్మకం అనేది మీ సమస్యలకు మూలం, శృంగారం కాదు.
• మతపరమైన పోర్న్ యూజర్లు నిజంగా పోర్న్‌కు బానిస కాదు (వారు సిపియుఐ -9 లో ఎక్కువ స్కోరు సాధించినప్పటికీ) - వారు తమ అశ్లీల వాడకం చుట్టూ సిగ్గు మరియు అపరాధభావాన్ని అనుభవిస్తున్నారు.

ఈ లో అసాధారణమైనది 2016 సైకాలజీ టుడే వ్యాసం, జాషువా గ్రబ్స్ తన అభిప్రాయాలను సంక్షిప్తీకరిస్తూ, అశ్లీల వ్యసనం మతపరమైన అవమానం కంటే మరేమీ కాదని పేర్కొంది:

ఒక భాగస్వామి చేత “పోర్న్ బానిస” అని ముద్రవేయబడటం లేదా ఒక వ్యక్తి చూసే పోర్న్ మొత్తానికి ఎటువంటి సంబంధం లేదని బౌలింగ్ గ్రీన్ యూనివర్శిటీలోని సైకాలజీ అసిస్టెంట్ ప్రొఫెసర్ జాషువా గ్రబ్స్ చెప్పారు. బదులుగా, ఇది మతతత్వం మరియు సెక్స్ పట్ల నైతిక వైఖరితో సంబంధం కలిగి ఉంటుంది. సంక్షిప్తంగా, "ఇది సిగ్గు-ప్రేరేపితమైనది" అని ఆయన చెప్పారు.

గ్రబ్స్ యొక్క పై ప్రకటనకు విరుద్ధంగా, అతని అధ్యయనాలు వాస్తవానికి "మనిషి చూసే అశ్లీలత" అని కనుగొన్నారు చాలా ఎక్కువ అశ్లీల వ్యసనానికి సంబంధించినది (CPUI-9 లో స్కోర్లు).

గ్రబ్స్ కొనసాగుతుంది:

… .గ్రబ్స్ దీనిని “గ్రహించిన అశ్లీల వ్యసనం” అని పిలుస్తుంది. "ఇది ఇతర వ్యసనాల నుండి చాలా భిన్నంగా పనిచేస్తుంది."

As ఫెర్నాండెజ్ మరియు ఇతరులు., 2017 వెల్లడించింది, CPUI-9, వాస్తవానికి, “గ్రహించిన అశ్లీల వ్యసనాన్ని” అంచనా వేయడంలో విఫలమైంది. మరియు అసలు శృంగార వ్యసనం ఇతర వ్యసనాల మాదిరిగా పనిచేస్తుంది.

క్రింది గీత: ఫలితాలు ఫెర్నాండెజ్ మరియు ఇతరులు., 2017 స్థలం అన్ని CPUI-9 ఫలితాల ఆధారంగా వాదనలు మరియు ఫలితాల యొక్క అన్ని ముఖ్యాంశాలు తీవ్రమైన సందేహంతో ఉన్నాయి.

“గ్రహించిన అశ్లీల వ్యసనం” ప్రశ్నపత్రం (CPUI-9) తో సమస్యలు

క్రొత్త అధ్యయనం యొక్క ప్రాముఖ్యతను అర్థం చేసుకోవడానికి మేము మొదట సైబర్ అశ్లీలత వినియోగ జాబితాను పరిశీలించాలి (CPUI-9). గమనించవలసిన ముఖ్యం:

• CPUI-9 ఒక్కొక్కటి 3 ప్రశ్నలతో 3 పేరున్న విభాగాలుగా విభజించబడింది (“ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్” ప్రశ్నలను ప్రత్యేకంగా గమనించండి).
• ప్రతి ప్రశ్న 1 నుండి 7 వరకు లైకర్ట్ స్కేల్ ఉపయోగించి స్కోర్ చేయబడుతుంది, 1 తో “అస్సలు కుదరదు, ”మరియు 7 ఉండటం“చాలా. "
• గ్రబ్స్ "గ్రహించిన వ్యసనం" అనే పదబంధాన్ని ఉపయోగించినప్పుడల్లా అతను నిజంగా మరేమీ కాదు మొత్తం స్కోరు అతని CPUI-9 పరీక్షలో, ఇంకా పరీక్ష వాస్తవమైన వ్యసనం నుండి “గ్రహించిన” వ్యసనాన్ని వేరు చేయలేము.

గ్రహించిన విభాగం

1. నేను ఇంటర్నెట్ అశ్లీలతకు బానిస అవుతున్నానని నమ్ముతున్నాను.
2. నేను ఆన్ లైన్ పోర్నోగ్రఫీని ఉపయోగించడాన్ని ఆపలేకపోతున్నాను.
3. నేను ఆన్లైన్ అశ్లీల వీక్షించడానికి ఇష్టం లేనప్పటికీ, నేను అది డ్రా భావిస్తున్నారు

యాక్సెస్ ప్రయత్నాలు విభాగం

4. అశ్లీలతను చూడడానికి నేను ఒ 0 టరిగా ఉ 0 డడానికి కొన్నిసార్లు కొన్నిసార్లు నా షెడ్యూల్ను ఏర్పాటు చేయడానికి ప్రయత్నిస్తాను.
5. అశ్లీలతను వీక్షించడానికి అవకాశాన్ని కలిగి ఉండటానికి నేను స్నేహితులతో వెళ్ళడానికి నిరాకరించాను లేదా కొన్ని సామాజిక కార్యక్రమాలకు హాజరవ్వటానికి నిరాకరించాను.
6. అశ్లీలతను వీక్షించడానికి నేను ముఖ్యమైన ప్రాధాన్యతలను నిలిపివేశాను.

ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్ విభాగం

7. I సిగ్గుపడండి ఆన్‌లైన్‌లో అశ్లీల చిత్రాలను చూసిన తర్వాత.
8. I నిరాశకు గురవుతారు ఆన్‌లైన్‌లో అశ్లీల చిత్రాలను చూసిన తర్వాత.
9. I జబ్బుపడిన అనుభూతి ఆన్‌లైన్‌లో అశ్లీల చిత్రాలను చూసిన తర్వాత.

CPUI-9 ను పరిశీలిస్తే, రచయితలు బహిర్గతం చేసిన మూడు స్పష్టమైన సత్యాలను తెలుపుతుంది ఫెర్నాండెజ్ మరియు ఇతరులు., 2017 (మరియు లో YBOP విమర్శ):

• CPUI-9 అసలు అశ్లీల వ్యసనం మరియు అశ్లీల వ్యసనంపై నమ్మకం (“గ్రహించిన వ్యసనం”) మధ్య తేడాను గుర్తించదు.
• మొదటి రెండు విభాగాలు (ప్రశ్నలు 1-6) ఒక సంకేతాలు మరియు లక్షణాలను అంచనా వేస్తాయి అసలు అశ్లీల వ్యసనం (“గ్రహించిన అశ్లీల వ్యసనం” కాదు).
• “ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్” ప్రశ్నలు (7-9) సిగ్గు మరియు అపరాధ స్థాయిలను అంచనా వేస్తాయి మరియు మరే ఇతర వ్యసనం అంచనాలో కనుగొనబడవు (అనగా అవి చెందినవి కావు).

మేము మొదట సంక్షిప్త సారాంశాన్ని అందిస్తాము ఫెర్నాండెజ్ మరియు ఇతరులు., 2017 తరువాత మా వ్యాఖ్యలతో దాని ఫలితాల సారాంశాలు ఉన్నాయి.

విభాగం 2: ఫెర్నాండెజ్ మరియు ఇతరులు., 2017 - డిజైన్ & ఫైండింగ్స్

యొక్క సంక్షిప్త వివరణ ఫెర్నాండెజ్ మరియు ఇతరులు., 2017:

ఇది ఒక ప్రత్యేకమైన అధ్యయనం, ఇది పాల్గొనేవారిని 14 రోజులు ఇంటర్నెట్ పోర్న్ నుండి దూరంగా ఉండమని కోరింది. (కేవలం కొన్ని అధ్యయనాలు మాత్రమే పాల్గొనేవారిని అశ్లీలతకు దూరంగా ఉండమని కోరింది, ఇది దాని ప్రభావాలను బహిర్గతం చేయడానికి చాలా స్పష్టమైన మార్గాలలో ఒకటి.) పాల్గొనేవారు అశ్లీల సంయమనం కోసం వారి 9- రోజు ప్రయత్నానికి ముందు మరియు తరువాత CPUI-14 ను తీసుకున్నారు. (గమనిక: వారు హస్త ప్రయోగం లేదా శృంగారానికి దూరంగా లేరు, పోర్న్ మాత్రమే.) పరిశోధకుల ప్రధాన లక్ష్యం 'ముందు' మరియు 'తరువాత' స్కోర్‌లను పోల్చడం 3 విభాగాలు CPUI-9 యొక్క కింది వాటికి 3 వేరియబుల్స్:

1) వాస్తవ కంపల్సివిటీ. పాల్గొనేవారు అశ్లీలతను విడిచిపెట్టడానికి ప్రయత్నిస్తున్నారనే వాస్తవం పరిశోధకులను కొలవడానికి అనుమతించింది అసలు కంపల్సివిటీ (అశ్లీల వాడకానికి సంబంధించి). పరిశోధకులు “విఫలమైన సంయమనం ప్రయత్నాలు X సంయమనం ప్రయత్నం" కొలవటానికి అసలు compulsivity. పోల్చడానికి ఇది మొదటి అధ్యయనం అసలు అశ్లీల వ్యసనం ప్రశ్నాపత్రం (CPUI-9) పై విషయాల స్కోర్‌లకు కంపల్సివిటీ.

2) ఇంటర్నెట్ పోర్న్ వాడకం యొక్క ఫ్రీక్వెన్సీ. అధ్యయనానికి ముందు ఇంటర్నెట్ పోర్న్ వాడకం యొక్క విషయాల ఫ్రీక్వెన్సీ.

3) నైతిక నిరాకరణ ప్రశ్నపత్రం. CPUI-9 తీసుకోవడంతో పాటు, ఫెర్నాండెజ్ సబ్జెక్టులు నైతిక నిరాకరణ ప్రశ్నపత్రాన్ని తీసుకున్నాయి, కాబట్టి పరిశోధకులు దాని ఫలితాలను CPUI-9 ప్రశ్నలతో పరస్పరం అనుసంధానించవచ్చు. అశ్లీలత యొక్క నైతిక నిరాకరణను 7 నుండి 1- పాయింట్ లైకర్ట్ స్కేల్‌పై రేట్ చేసిన నాలుగు అంశాల ద్వారా కొలుస్తారు (అస్సలు కుదరదు) నుండి 7 (చాలా):

• “ఆన్‌లైన్‌లో అశ్లీలత చూడటం నా మనస్సాక్షికి ఇబ్బంది కలిగిస్తుంది,”
• "అశ్లీలత చూడటం నా మత విశ్వాసాలను ఉల్లంఘిస్తుంది,"
• "అశ్లీల చిత్రాలను చూడటం నైతికంగా తప్పు అని నేను నమ్ముతున్నాను" మరియు
• "అశ్లీలత చూడటం పాపం అని నేను నమ్ముతున్నాను."

3 "నైతిక నిరాకరణ" ప్రశ్నలలో 4 మతతత్వాన్ని కలిగి ఉన్నాయని గమనించండి.

ఏమిటో అన్వేషించండి ఫెర్నాండెజ్ మరియు ఇతరులు., 2017 నివేదించింది మరియు CPUI-9 గురించి మరియు CPUI-9 ను ఉపయోగించే అధ్యయనాలలో చెప్పిన తీర్మానాల గురించి ఏమి చెప్పాలి.

ఏమి ఫెర్నాండెజ్ మరియు ఇతరులు., 2017 నివేదిక?

అన్వేషణలు #1: అశ్లీల వాడకం యొక్క అధిక పౌన frequency పున్యం దీనికి సంబంధించినది: 1) మొత్తం CPUI-9 స్కోర్లు, 2) “గ్రహించిన కంపల్సివిటీ” ప్రశ్నలు మరియు 3) అసలు కంపల్సివిటీ (విఫలమైన సంయమనం ప్రయత్నాలు X సంయమనం ప్రయత్నం). అయితే, అశ్లీల వాడకం యొక్క ఫ్రీక్వెన్సీ సంబంధంలేని 7-9 (అపరాధం మరియు అవమానాన్ని అంచనా వేసే) ప్రశ్నలపై స్కోర్‌లకు.

అనువాదం: మీరు దాన్ని ఎలా కొలిచినా, అసలు పోర్న్ వ్యసనం అధిక స్థాయిలో పోర్న్ వాడకంతో ముడిపడి ఉంది. అయినప్పటికీ, అపరాధం & సిగ్గు ప్రశ్నలు 7-9 అశ్లీల వ్యసనం (లేదా “గ్రహించిన అశ్లీల వ్యసనం”) అంచనాలో భాగం కాకూడదు ఎందుకంటే అవి అశ్లీల వాడకం యొక్క ఫ్రీక్వెన్సీతో సంబంధం కలిగి ఉండవు. 3 “ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్” ప్రశ్నలు చెందినవి కావు. వాస్తవానికి, వారు CPUI-9 ఫలితాలను వక్రీకరిస్తారు.

1 ను తీసివేయండి: గ్రబ్స్ అధ్యయనాలు (లేదా CPUI-9 ను ఉపయోగించిన ఏదైనా అధ్యయనం) “గ్రహించిన అశ్లీల వ్యసనం” లేదా “అశ్లీల వ్యసనంపై నమ్మకం” లేదా “తమను బానిసలుగా ముద్ర వేయడం” అంచనా వేయలేదు." దీన్ని గుర్తుంచుకోవడం ముఖ్యం “గ్రహించిన అశ్లీల వ్యసనంCPUI-9 లోని మొత్తం స్కోరు కంటే మరేమీ లేదు. వంటి శీర్షిక "మీకు అశ్లీల వ్యసనం ఉందని నమ్ముట మీ అశ్లీల సమస్యకు కారణం, అధ్యయనం కనుగొంటుంది" ఇప్పుడు తిరిగి అర్థం చేసుకోవాలి "అశ్లీల వ్యసనం కలిగి ఉండటం మీ అశ్లీల సమస్యకు కారణం, అధ్యయనం కనుగొంటుంది." ఇది గమనించదగ్గ ముఖ్యం “గ్రహించిన వ్యసనం” అంచనా పరీక్షకు శాస్త్రీయ పూర్వదర్శనం లేదు, మరియు CPUI-9 అటువంటి ధృవీకరించబడలేదు.

2 ను తీసివేయండి: అపరాధం & సిగ్గు ప్రశ్నలు 7-9 కు అశ్లీల వ్యసనం ప్రశ్నపత్రంలో స్థానం లేదు ఎందుకంటే అవి మొత్తం CPUI-9 స్కోర్‌లను వక్రీకరిస్తాయి చాలా తక్కువ మతం కాని పోర్న్ వినియోగదారుల కోసం ప్రోత్సహించడం మతపరమైన అశ్లీల వినియోగదారులకు స్కోర్‌లు. ఉదాహరణకు, నాస్తికుడు మరియు భక్తుడైన క్రైస్తవుడు CPUI-9 ప్రశ్నలపై 1-6 స్కోర్‌లను కలిగి ఉంటే, 9-7 ప్రశ్నలు జతచేయబడిన తరువాత - డిగ్రీతో సంబంధం లేకుండా, క్రైస్తవుడు చాలా ఎక్కువ CPUI-9 స్కోర్‌లతో ముగుస్తుందని ఖచ్చితంగా చెప్పవచ్చు. గాని సబ్జెక్టులో వ్యసనం.

తీసివేయండి 3: అపరాధం మరియు సిగ్గు ప్రశ్నలను వదిలివేయడం 7-9 ఫలితాలు “అశ్లీల వాడకం గంటలు” (మతం కాదు) అశ్లీల వ్యసనం యొక్క బలమైన or హాజనిత. మరో విధంగా చెప్పాలంటే, “ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్” ప్రశ్నలు “మతతత్వంతో” బలంగా సంబంధం కలిగి ఉంటాయి కాని “అశ్లీల వాడకంతో” సంబంధం కలిగి ఉండవు. తప్పుదోవ పట్టించే కథనాలకు విరుద్ధంగా, CPUI-9 అధ్యయనాలు కనుగొనబడ్డాయి అశ్లీల వాడకం యొక్క అధిక స్థాయిలు "గ్రహించిన అశ్లీల వ్యసనం" తో సంబంధం కలిగి ఉంటాయి.

అన్వేషణలు #2: 1) మొత్తం CPUI-9 స్కోర్‌లు మరియు 2) “గ్రహించిన కంపల్సివిటీ” ప్రశ్నలతో పరస్పర సంబంధం ఉన్న సంయమనం ప్రయత్నాలు విఫలమయ్యాయి - కాని కాదు “ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్” ప్రశ్నలతో 7-9.

అనువాదం: CPUI-9 తో పరస్పర సంబంధం ఉన్న ఉపయోగాన్ని నియంత్రించడంలో అసమర్థత అసలు వ్యసనం ప్రశ్నలు 1-6, కానీ అపరాధం & సిగ్గు ప్రశ్నలతో కాదు 7-9.

తీసివేయండి: మరోసారి, CPUI-9 ప్రశ్నలు 1-6 అంచనా అసలు అశ్లీల వ్యసనం, అపరాధం & సిగ్గు ప్రశ్నలు 7-9 చేయవు. “ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్” ప్రశ్నలను చేర్చడం చాలా దూరం తక్కువ అశ్లీల బానిసలకు CPUI-9 స్కోర్‌లు మరియు చాలా దూరం ఉన్నత మతపరమైన వ్యక్తుల కోసం CPUI-9 స్కోర్‌లు లేదా అశ్లీలతను ఉపయోగించకూడదని ఇష్టపడే వారి గురించి.

అన్వేషణలు #3: అశ్లీల వాడకం యొక్క “నైతిక నిరాకరణ” 1) మొత్తం CPUI-9 స్కోర్‌లు మరియు 2) “ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్” ప్రశ్నలతో ముడిపడి ఉంది. అయినప్పటికీ, "నైతిక నిరాకరణ" అనేది CPUI-9 "గ్రహించిన కంపల్సివిటీ" స్కోర్‌లకు కొద్దిగా సంబంధించినది. వేరే పదాల్లో, చాలా బానిసలైన వ్యక్తులు మతతత్వంపై ఎక్కువ స్కోర్ చేయలేదు.

అనువాదం: “పోర్న్ యొక్క నైతిక నిరాకరణ ”CPUI-9 అపరాధం & సిగ్గు ప్రశ్నలతో బలంగా సంబంధం కలిగి ఉంది 7-9. ముఖ్యంగా, 7-9 ప్రశ్నలు మొత్తం CPUI-9 (“గ్రహించిన అశ్లీల వ్యసనం”) తో సంబంధం ఉన్న “నైతిక నిరాకరణ”. “ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్” ప్రశ్నలను చేర్చడం అంటే “అశ్లీల వ్యసనంపై నమ్మకం” నైతిక నిరాకరణతో నడపబడుతుందనే తప్పుదోవ పట్టించే వాదనను సృష్టిస్తుంది.

1 ను తీసివేయండి: అపరాధం & సిగ్గు ప్రశ్నలను (7-9) విస్మరించడం వలన “నైతిక నిరాకరణ” అశ్లీల వ్యసనంతో సంబంధం లేదు. అపరాధం మరియు అవమానాన్ని అంచనా వేసే “ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్” ప్రశ్నలు చాలా ఎక్కువ CPUI-9 స్కోర్‌లను కలిగి ఉండటానికి పోర్న్ (ముఖ్యంగా మతపరమైన వ్యక్తులు) ఉపయోగించకూడదని ఇష్టపడే ఎవరికైనా కారణమవుతాయి.

2 ను తీసివేయండి: అపరాధం మరియు సిగ్గు ప్రశ్నలను చేర్చడం 7-9 “నైతిక నిరాకరణ” మరియు మొత్తం CPUI-9 (గ్రహించిన వ్యసనం) మధ్య కృత్రిమంగా బలమైన సంబంధాలకు దారితీస్తుంది.. మతపరమైన వ్యక్తులు “నైతిక నిరాకరణ” మరియు “భావోద్వేగ బాధ” ప్రశ్నలపై చాలా ఎక్కువ స్కోరు సాధించారనేది మద్దతు లేని వాదనలకు దారితీసింది మత ప్రజలు తమను తాము అశ్లీలతకు బానిసలయ్యే అవకాశం ఉంది (“గ్రహించిన వ్యసనం” అనేది సంక్షిప్తలిపి అని గుర్తుంచుకోండి “మొత్తం CPUI-9 స్కోరు”). ఏదేమైనా, ఇది నిజం కాదు, ఎందుకంటే మత ప్రజలు 7-9 ప్రశ్నలపై సంపాదించే “అదనపు” పాయింట్లు వ్యసనాన్ని కొలవకండి, లేదా వ్యసనం యొక్క “అవగాహన” కూడా. విరుద్ధమైన విలువల కారణంగా వారు మానసిక క్షోభ తప్ప మరేమీ కొలవరు.

3 ను తీసివేయండి: మతపరమైన వ్యక్తులు “నైతిక నిరాకరణ” ప్రశ్నలు మరియు “భావోద్వేగ బాధ” ప్రశ్నలపై చాలా ఎక్కువ స్కోర్ చేస్తారు. CPUI-9 ఆధారిత అధ్యయనాలు మతపరమైన వ్యక్తులు మాత్రమే అనే పురాణాన్ని రూపొందించడానికి “నైతిక నిరాకరణ” మరియు 3 “ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్” ప్రశ్నల మధ్య పరస్పర సంబంధాన్ని అవలంబించాయి. నమ్మకం వారు పోర్న్ కు బానిస. ఏదేమైనా, ఈ ప్రశ్నలు అశ్లీల వ్యసనం లేదా "నమ్మకం" లేదా వ్యసనం యొక్క "అవగాహన" ను అంచనా వేయవు, కాబట్టి అవి ఈ పరికరంలో లేవు.

సారాంశంలో, CPUI-9 రూపొందించిన తీర్మానాలు మరియు వాదనలు చెల్లవు. జాషువా గ్రబ్స్ ఒక ప్రశ్నపత్రాన్ని సృష్టించాడు, మరియు అసలు వ్యసనం నుండి “గ్రహించిన” క్రమబద్ధీకరణ కోసం ఎప్పుడూ ధృవీకరించబడలేదు: CPUI-9. తో సున్నా శాస్త్రీయ సమర్థన he తిరిగి లేబుల్ అతని CPUI-9 “గ్రహించిన అశ్లీల వ్యసనం” ప్రశ్నపత్రం.

CPUI-9 లో అపరాధం మరియు అవమానాన్ని అంచనా వేసే 3 అదనపు ప్రశ్నలు ఉన్నాయి, మతపరమైన అశ్లీల వినియోగదారుల CPUI స్కోర్‌లు పైకి వక్రంగా ఉంటాయి. మతపరమైన అశ్లీల వినియోగదారుల కోసం అధిక CPUI-9 స్కోర్‌ల ఉనికిని మీడియాకు అందించారు, “మతపరమైన ప్రజలు తప్పుగా వారు శృంగార కు బానిస నమ్మకం. ”దీని తరువాత అనేక అధ్యయనాలు జరిగాయి CPUI-9 స్కోర్లతో నైతిక నిరాకరణతో సంబంధం కలిగి ఉంటుంది. నైతిక నిరాకరణపై సమూహం స్కోరు వంటి మత ప్రజలు, మరియు (అందువలన) మొత్తం CPUI-9, అది ఉచ్ఛరిస్తారు (అసలు మద్దతు లేకుండా) మతపరంగా నైతిక నిరాకరణ ఉంది నిజమైన అశ్లీల వ్యసనం కారణం. ఇది చాలా లీపు, మరియు సైన్స్ విషయానికి అన్యాయం.

మేము ఇప్పుడు సారాంశాలను ప్రదర్శిస్తాము ఫెర్నాండెజ్ మరియు ఇతరులు., 2017 వ్యాఖ్యలతో పాటు చిత్రాలను స్పష్టం చేస్తుంది.

సెక్షన్ 3: యొక్క సారాంశాలు ఫెర్నాండెజ్ మరియు ఇతరులు., 2017 (వ్యాఖ్యలతో)

యొక్క చర్చా విభాగం ఫెర్నాండెజ్ మరియు ఇతరులు., 2017 లో మూడు ప్రధాన ఫలితాలు, మూడు సైద్ధాంతిక చిక్కులు మరియు రెండు క్లినికల్ చిక్కులు ఉన్నాయి. వారు అనుసరిస్తారు.

మొదటి ప్రధాన అన్వేషణ: CPUI-9 “గ్రహించిన కంపల్సివిటీ” ప్రశ్నలు అంచనా వేస్తాయి అసలు బలవంతపు అశ్లీల వ్యసనంపై “నమ్మకం” కాదు

ఫెర్నాండెజ్ మరియు ఇతరులు., 2017 ఎలా చర్చిస్తుంది అసలు కంపల్సివిటీ స్కోర్‌లు CPUI-9 “గ్రహించిన కంపల్సివిటీ” ప్రశ్నలపై స్కోర్‌లతో సమలేఖనం చేస్తాయి, కానీ కాదు “ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్” ప్రశ్నలతో.

మా రెండవ పరికల్పనకు పాక్షిక మద్దతును మేము కనుగొన్నాము, విఫలమైన సంయమనం ప్రయత్నాలు అధిక CPUI-9 స్కోర్‌లను అంచనా వేయడానికి సంయమనం ప్రయత్నంతో సంకర్షణ చెందుతాయి, నైతిక నిరాకరణను నియంత్రిస్తాయి. అయితే, ఈ సంబంధం గ్రహించిన కంపల్సివిటీ స్కోర్‌లకు పరిమితం చేయబడింది మరియు ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్ స్కోర్‌లకు కాదు మరియు CPUI-9 పూర్తి స్థాయి స్కోర్‌లు. ప్రత్యేకించి, విఫలమైన సంయమనం ప్రయత్నాలు ఎక్కువగా ఉన్నప్పుడు మరియు సంయమనం ప్రయత్నం ఎక్కువగా ఉన్నప్పుడు, గ్రహించిన కంపల్సివిటీ సబ్‌స్కేల్‌లో ఎక్కువ స్కోర్లు are హించబడతాయి. ఈ అన్వేషణ కేవలం అశ్లీల వాడకం యొక్క ఫ్రీక్వెన్సీ కాదని, ఇది కంపల్సివిటీ యొక్క అవగాహనలకు దోహదం చేస్తుంది, కానీ ఇది సమానమైన ముఖ్యమైన వేరియబుల్, సంయమనం ప్రయత్నంపై కూడా ఆధారపడి ఉంటుంది.. గతంలో, అధ్యయనాలు ఉన్నాయి అశ్లీలత యొక్క ఫ్రీక్వెన్సీ CPUI-9 లో కొంత వ్యత్యాసానికి కారణమని నిరూపించింది (గ్రబ్స్ మరియు ఇతరులు., 2015a; గ్రబ్స్ మరియు ఇతరులు., 2015c), కంపల్సివిటీ ఉనికిని to హించడానికి అశ్లీల వాడకం యొక్క ఫ్రీక్వెన్సీ మాత్రమే సరిపోదు (కోర్ మరియు ఇతరులు., 2014). ప్రస్తుత అధ్యయనం కొంతమంది వ్యక్తులు తరచుగా ఐపిని చూడవచ్చు, కాని ఐపికి దూరంగా ఉండటంలో గణనీయమైన ప్రయత్నం చేయకపోవచ్చు. అందుకని, వారి ఉపయోగం ఏ విధంగానైనా బలవంతం అని వారు ఎప్పుడూ భావించి ఉండకపోవచ్చు, ఎందుకంటే సంయమనం పాటించే ఉద్దేశ్యం లేదు. దీని ప్రకారం, ప్రస్తుత అధ్యయనం సంయమనం ప్రయత్నాన్ని కొత్త వేరియబుల్‌గా పరిచయం చేయడం ఒక ముఖ్యమైన సహకారం. As హించినట్లుగా, వ్యక్తులు అశ్లీల చిత్రాలకు దూరంగా ఉండటానికి తీవ్రంగా ప్రయత్నించినప్పుడు (అనగా, అధిక సంయమనం ప్రయత్నం) కానీ చాలా వైఫల్యాలను అనుభవించారు (అనగా, అధిక విఫలమైన సంయమనం ప్రయత్నాలు), ఇది గ్రహించిన కంపల్సివిటీ సబ్‌స్కేల్‌లో ఎక్కువ స్కోర్‌లతో సమలేఖనం చేయబడింది.

సారాంశం: మొదట, అశ్లీల వాడకం యొక్క ఫ్రీక్వెన్సీ CPUI-9 “గ్రహించిన కంపల్సివిటీ” ప్రశ్నలకు బలంగా సంబంధం కలిగి ఉంది అసలు కంపల్సివిటీ (“విఫలమైన సంయమనం ప్రయత్నాలు X సంయమనం ప్రయత్నం”).

రెండవది, ఆపడానికి చాలా కష్టపడి ప్రయత్నించిన, ఇంకా పదేపదే విఫలమైన పోర్న్ యూజర్లు CPUI-9 “గ్రహించిన కంపల్సివిటీ” ప్రశ్నలలో అత్యధిక స్కోర్లు సాధించారు. ఒక్కమాటలో చెప్పాలంటే, CPUI-9 ప్రశ్నలు 1-3 అంచనా అసలు "వ్యసనంపై నమ్మకం" కంటే కంపల్సివిటీ (కోరికలు మరియు వాడకాన్ని నియంత్రించలేకపోవడం). అంటే వారు “గ్రహించిన వ్యసనం” అనే భావనకు మద్దతు ఇవ్వరు.

మూడవది, “ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్” ప్రశ్నలు (అపరాధం మరియు అవమానాన్ని అంచనా వేయడం) వాస్తవమైన అశ్లీల వ్యసనాన్ని అంచనా వేయడంలో అప్రధానమైనవి, మరియు మతపరమైన వ్యక్తులకు మరియు అశ్లీల వాడకాన్ని నిరాకరించేవారికి మొత్తం CPUI-9 స్కోర్‌లను వక్రీకరించడానికి మాత్రమే పని చేస్తాయి.

దృశ్య గణాంకాలు చేద్దాం. కింది పట్టికలు మరియు చిత్రాలలో సంఖ్యలను అర్థం చేసుకోవడానికి ఇక్కడ కొన్ని చిట్కాలు ఉన్నాయి: జీరో అంటే రెండు వేరియబుల్స్ మధ్య పరస్పర సంబంధం లేదు; 1.00 అంటే రెండు వేరియబుల్స్ మధ్య పూర్తి పరస్పర సంబంధం. పెద్ద సంఖ్య 2 వేరియబుల్స్ మధ్య పరస్పర సంబంధం బలంగా ఉంది. ఒక సంఖ్య ఉంటే a మైనస్ సంకేతం, దీని అర్థం రెండు విషయాల మధ్య ప్రతికూల సంబంధం ఉంది. (ఉదాహరణకు, వ్యాయామం మరియు గుండె జబ్బుల మధ్య ప్రతికూల సంబంధం ఉంది. అందువల్ల, సాధారణ భాషలో, వ్యాయామం తగ్గిస్తుంది గుండె జబ్బులు వచ్చే అవకాశాలు. మరోవైపు, es బకాయం a అనుకూల సహసంబంధం గుండె జబ్బులు.)

మేము సహసంబంధాల పట్టికతో ప్రారంభిస్తాము ఫెర్నాండెజ్ మరియు ఇతరులు., 2017. సంఖ్య 1 “ఇంటర్నెట్ పోర్న్ వాడకం యొక్క ఫ్రీక్వెన్సీ”, ఇది CPUI-9 “గ్రహించిన కంపల్సివిటీ” ప్రశ్నలు (0.47), సంయమనం ప్రయత్నం (0.28) మరియు విఫలమైన సంయమనం ప్రయత్నాలు (0.47). అశ్లీల వాడకం యొక్క ఫ్రీక్వెన్సీ సంబంధంలేని “ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్” ప్రశ్నలకు (0.05) మరియు ప్రతికూలంగా "నైతిక నిరాకరణ" తో సంబంధం కలిగి ఉంది (-0.14).

3 "ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్" ప్రశ్నలు లేని ఫలితాలు ఫలితాలను వక్రీకరిస్తాయి: "అశ్లీల వాడకం యొక్క ఫ్రీక్వెన్సీ" అసలు అశ్లీల వ్యసనం యొక్క బలమైన or హాజనిత - మతతత్వం కాదు! వంటి ఫెర్నాండెజ్ మరియు ఇతరులు. ఎత్తి చూపిన ప్రకారం, గ్రబ్స్ బృందాలు నిర్వహించిన అన్ని CPUI-9 అధ్యయనాలకు పై సహసంబంధాలు సమానంగా ఉంటాయి.

"గ్రహించిన పోర్న్ వ్యసనం" అధ్యయనాల యొక్క ప్రధాన ఆవరణ ఆధారపడి ఉంటుంది నిరాధారమైన వాదన మొత్తం CPUI-9 స్కోర్‌లు “ప్రస్తుత అశ్లీల వాడకంతో” పరస్పరం సంబంధం కలిగి ఉండాలి. పరిశోధకులు ume హిస్తారు - ఒక వ్యక్తి యొక్క CPUI-9 స్కోర్లు సాపేక్షంగా ఎక్కువగా ఉంటే, అయినప్పటికీ వారి “అశ్లీల వాడకం గంటలు” మధ్యస్తంగా మాత్రమే ఉంటే - వారు అశ్లీలతకు బానిసలని వ్యక్తి తప్పుగా “నమ్ముతాడు”. ఈ వాదన యొక్క గ్రాఫిక్ ప్రాతినిధ్యం:

అయితే, గా ఫెర్నాండెజ్ మరియు ఇతరులు. మరియు అనేక ఇతర అధ్యయనాలు ఎత్తి చూపండి, ప్రస్తుత స్థాయి పోర్న్ వాడకం ఒక వ్యసనం యొక్క నమ్మదగని కొలత. మరీ ముఖ్యంగా, 3 “ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్” ప్రశ్నలు ఉపయోగం యొక్క ఫ్రీక్వెన్సీ మరియు మొత్తం CPUI-9 స్కోర్‌ల మధ్య పరస్పర సంబంధాలను బాగా బలహీనపరుస్తాయి.

బాటమ్ లైన్: “గ్రహించిన కంపల్సివిటీ” లేదా “గ్రహించిన అశ్లీల వ్యసనం” వంటివి ఏవీ లేవు. ఒక పోర్న్ వ్యసనం పరీక్షలో ఒక పోర్న్ యూజర్ ఎక్కువ స్కోర్ చేస్తే, అతను అసలు వ్యసనం యొక్క సంకేతాలను మరియు లక్షణాలను అనుభవిస్తున్నాడని అర్థం. అదనంగా, ప్రస్తుత స్థాయి అశ్లీల వినియోగం ప్రాక్సీగా ఉపయోగించబడుతుందని శాస్త్రీయంగా చెప్పలేము అసలు అశ్లీల వ్యసనం (అనేక అధ్యయనాలు ముగిసినట్లు).

రెండవ ప్రధాన అన్వేషణ: CPUI-9 “గ్రహించిన కంపల్సివిటీ” ప్రశ్నలతో పరస్పర సంబంధం కలిగి ఉండటానికి ఎక్కువ ప్రయత్నం అవసరం

ఫెర్నాండెజ్ మరియు ఇతరులు., 2017 CPUI-9 “గ్రహించిన కంపల్సివిటీ” ప్రశ్నలు మరియు అశ్లీల వాడకం యొక్క ఫ్రీక్వెన్సీతో బలంగా సంబంధం కలిగి ఉండటానికి ఎక్కువ ప్రయత్నం చేయాల్సిన అవసరం ఉందని, కానీ “ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్” ప్రశ్నలతో కాదు:

ఆసక్తికరంగా, ఒక వ్యక్తిగత ict హాజనిత వలె సంయమనం ప్రయత్నం గ్రహించిన కంపల్సివిటీ సబ్‌స్కేల్‌తో గణనీయమైన సానుకూల అంచనా సంబంధాన్ని ప్రదర్శించింది (కానీ ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్ సబ్‌స్కేల్ మరియు CPUI-9 పూర్తి స్థాయి కాదు), విఫలమైన సంయమనం ప్రయత్నాలు మరియు నైతిక నిరాకరణలను నియంత్రించడం, అయితే ఈ సంబంధం ఒక ప్రియోరిని othes హించలేదు. ప్రస్తుత అధ్యయనంలో విఫలమైన సంయమనం ప్రయత్నాలను అనుభవించిన వ్యక్తులు మాత్రమే వారి స్వంత ప్రవర్తన నుండి నిర్బంధాన్ని er హించవచ్చని, ఇది కంపల్సివిటీ యొక్క అవగాహనలకు దారితీస్తుందని మేము icted హించాము. అయితే, ఎక్కువ సంయమనం ప్రయత్నం గ్రహించిన కంపల్సివిటీ సబ్‌స్కేల్‌లో ఎక్కువ స్కోర్‌లను అంచనా వేస్తుందని మేము కనుగొన్నాము మరియు ఈ సంబంధం విఫలమైన సంయమనం ప్రయత్నాల నుండి కూడా స్వతంత్రంగా కనిపిస్తుంది. ఈ అన్వేషణ అశ్లీల చిత్రాలకు దూరంగా ఉండటానికి ప్రయత్నించడం అనేది కొంతమంది వ్యక్తులలో కంపల్సివిటీ యొక్క అవగాహనకు సంబంధించినది.

సారాంశం: మొదటి అన్వేషణ మాదిరిగానే, CPUI-9 “గ్రహించిన కంపల్సివిటీ” ప్రశ్నలపై అధిక స్కోర్లు లక్షణాలతో బలంగా సంబంధం కలిగి ఉన్నాయి అసలు కంపల్సివిటీ (పోర్న్ నుండి దూరంగా ఉండటానికి అధిక స్థాయి కృషి అవసరం). ఒక్కమాటలో చెప్పాలంటే, CPUI-9 “గ్రహించిన కంపల్సివిటీ” ప్రశ్నలు అంచనా వేస్తాయి అసలు కంపల్సివిటీ. అయినప్పటికీ, అశ్లీలతకు దూరంగా ఉండటానికి ఎక్కువ ప్రయత్నం చేయాలంటే అపరాధం, సిగ్గు లేదా పశ్చాత్తాపం (“ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్” ప్రశ్నలు) తో పెద్దగా సంబంధం లేదు. అశ్లీల వాడకం చుట్టూ అపరాధం & సిగ్గుతో సంబంధం లేదు అసలు పోర్న్ వ్యసనం, పోర్న్ వ్యసనంపై “నమ్మకం” మాత్రమే.

బాటమ్ లైన్: “గ్రహించిన కంపల్సివిటీ” లేదా “గ్రహించిన అశ్లీల వ్యసనం” వంటివి ఏవీ లేవు. మతపరమైన అశ్లీల వినియోగదారులకు ఎక్కువ స్కోర్‌లను వక్రీకరించడం మరియు మద్దతు లేని తీర్మానాలు మరియు ముఖ్యాంశాలను సృష్టించడం మినహా “ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్” ప్రశ్నలకు CPUI-9 లో స్థానం లేదు.

మూడవ ప్రధాన అన్వేషణ: నైతిక నిరాకరణ “భావోద్వేగ బాధ” ప్రశ్నలకు సంబంధించినది, కానీ కాదు అసలు కంపల్సివిటీ లేదా CPUI-9 వ్యసనం ప్రశ్నలు (1-6)

"అశ్లీలత యొక్క నైతిక నిరాకరణ" అనేది 4 నాన్-సిపియుఐ -9 ప్రశ్నల మొత్తం అని గుర్తుంచుకోండి, అయితే 3 సిపియుఐ -9 "ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్" ప్రశ్నలు అపరాధం మరియు అవమానాన్ని అంచనా వేస్తాయి. ఫెర్నాండెజ్ మరియు ఇతరులు., 2017 (మరియు ఇతర CPUI-9 అధ్యయనాలు) “అశ్లీలతకు నైతిక నిరాకరణ” తో పెద్దగా సంబంధం లేదని కనుగొన్నారు అసలు పోర్న్ వ్యసనం. సారాంశం:

CPUI-9 మొత్తంగా తీసుకున్నప్పుడు, నైతిక నిరాకరణ మాత్రమే ముఖ్యమైన ict హాజనితమని మేము కనుగొన్నాము. అయితే, విచ్ఛిన్నమైనప్పుడు, నైతిక నిరాకరణ CPUI-9, ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్ సబ్‌స్కేల్ (ఉదా., “ఆన్‌లైన్‌లో అశ్లీల చిత్రాలను చూసిన తర్వాత నేను సిగ్గుపడుతున్నాను”) యొక్క నిర్దిష్ట డొమైన్‌ను మాత్రమే icted హించింది మరియు గ్రహించిన కంపల్సివిటీ సబ్‌స్కేల్‌పై ఎటువంటి ప్రభావం చూపలేదు.. ఇది అశ్లీలత యొక్క నైతిక నిరాకరణను ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్ సబ్‌స్కేల్‌కు మాత్రమే చూపిస్తుంది మరియు గ్రహించిన కంపల్సివిటీ లేదా యాక్సెస్ ప్రయత్నాల సబ్‌స్కేల్స్ (విల్ట్ మరియు ఇతరులు, 2016) కు సంబంధించినది కాదు. ఈ CPUI-9 యొక్క ప్రత్యేకమైన అంశానికి నైతిక నిరాకరణ కారణమని విల్ట్ మరియు సహోద్యోగులకు మద్దతు ఇస్తుంది, ఇది అభిజ్ఞాత్మక అంశం (గ్రహించిన కంపల్సివిటీ) కంటే భావోద్వేగ అంశం (భావోద్వేగ బాధ).. అందువల్ల, భావోద్వేగ బాధ మరియు గ్రహించిన కంపల్సివిటీ సబ్‌స్కేల్‌లు సంబంధం ఉన్నప్పటికీ, మా పరిశోధనలు వారికి విడిగా చికిత్స చేయాల్సిన అవసరం ఉందని సూచిస్తున్నాయి అవి వేర్వేరు అంతర్లీన మానసిక ప్రక్రియల ద్వారా ఏర్పడినట్లు కనిపిస్తాయి.

సారాంశం: నైతిక నిరాకరణ 3 “ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్” ప్రశ్నలకు బలంగా సంబంధం కలిగి ఉంది, కానీ CPUI-9 “గ్రహించిన కంపల్సివిటీ” ప్రశ్నలకు కొద్దిగా మాత్రమే సంబంధించినది. దీని అర్థం “నైతిక నిరాకరణ” అశ్లీల వ్యసనానికి సంబంధించినది కాదు, అపరాధం & సిగ్గుతో మాత్రమే. సారాంశంలో ఉదహరించిన అధ్యయనం నుండి పరస్పర సంబంధాలు క్రింద ఉన్నాయి (విల్ట్ మరియు ఇతరులు., 2016). “నైతిక నిరాకరణ” మరియు మూడు CPUI-9 విభాగాల మధ్య పరస్పర సంబంధాలు హైలైట్ చేయబడ్డాయి:

ఇతర CPUI-9 అధ్యయనాల మాదిరిగానే, పోర్న్‌ను నమ్మడం నైతికంగా తప్పు లేదా పాపం CPUI-9 “ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్” విభాగంతో (# 4) గట్టిగా సంబంధం కలిగి ఉంది. ఇంకా “నైతిక నిరాకరణ” మరియు చట్టబద్ధమైన CPUI-9 అశ్లీల వ్యసనం ప్రశ్నలు (“యాక్సెస్ ప్రయత్నాలు”, “గ్రహించిన కంపల్సివిటీ”) మధ్య చాలా తక్కువ (లేదా ప్రతికూల) సంబంధం ఉంది. ఫెర్నాండెజ్ మరియు ఇతరులు. సిగ్గు & అపరాధం (ప్రశ్నలు 7-9) అసలు అశ్లీల వ్యసనం (ప్రశ్నలు 1-6) నుండి విడిగా పరిశీలించాల్సిన అవసరం ఉందని చెప్పారు. వారు వ్యసనాన్ని లేదా "గ్రహించిన" వ్యసనాన్ని అంచనా వేయరు.

బాటమ్ లైన్: మతపరమైన అశ్లీల వినియోగదారులకు ఎక్కువ స్కోర్‌లను వక్రీకరించడం మినహా “ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్” ప్రశ్నలకు CPUI-9 లో స్థానం లేదు. నైతిక అభ్యంతరాలు “అశ్లీల వ్యసనంపై నమ్మకం” (మొత్తం CPUI-9 స్కోరు) కు కారణమవుతాయని చెప్పడానికి పరిశోధకులు “పోర్న్ యొక్క నైతిక నిరాకరణ” మరియు “ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్” ప్రశ్నల మధ్య సహజ సంబంధాన్ని ఉపయోగించుకున్నారు. మతపరమైన వ్యక్తులు "నైతిక నిరాకరణ" మరియు "భావోద్వేగ బాధ" రెండింటిలోనూ ఎక్కువ స్కోరు సాధించినందున, పరిశోధకులు తప్పుగా పేర్కొన్నారు మతం అశ్లీల వ్యసనం కలిగిస్తుంది, కానీ అధ్యయన ఫలితాలు ఇది అలా అని తక్కువ సాక్ష్యాలను అందిస్తాయి.

సైద్ధాంతిక చిక్కులు #1: “గ్రహించిన” అశ్లీల వ్యసనం ఒక పురాణం. అసలు అశ్లీల వ్యసనంలో నైతిక నిరాకరణకు పాత్ర లేదు.

ఫెర్నాండెజ్ మరియు ఇతరులు., 2017 CPUI-9 “గ్రహించిన కంపల్సివిటీ” ప్రశ్నలు అంచనా వేస్తున్నట్లు కనుగొన్నారు అసలు కంపల్సివిటీ, మరియు నైతిక అసమ్మతి అసలు అశ్లీల వ్యసనంలో ఎటువంటి పాత్ర పోషించదు.

మా పరిశోధనలకు మూడు ముఖ్యమైన సైద్ధాంతిక చిక్కులు ఉన్నాయి. మొదట, ప్రస్తుత అధ్యయనం CPUI-9 చేత కొలవబడిన IP కి గ్రహించిన వ్యసనం మరియు వాస్తవ కంపల్సివిటీ మధ్య గతంలో కనిపెట్టబడని సంబంధాన్ని విశదీకరిస్తుంది. మా నమూనాలో, కంపల్సివిటీ యొక్క అవగాహన వాస్తవానికి వాస్తవికతను ప్రతిబింబిస్తుందని మేము కనుగొన్నాము. Iవాస్తవ కంపల్సివ్ నమూనా (విఫలమైన సంయమనం ప్రయత్నాలు x సంయమనం ప్రయత్నం), మరియు సంయమనం ప్రయత్నం స్వయంగా, CPUI-9 గ్రహించిన కంపల్సివిటీ సబ్‌స్కేల్‌లో స్కోర్‌లను అంచనా వేస్తుంది. నైతిక అసమ్మతిని స్థిరంగా ఉంచిన తర్వాత కూడా ఈ సంబంధం ఉందని మేము కనుగొన్నాము. అందువల్ల, ఒక వ్యక్తి అశ్లీలతను నైతికంగా అంగీకరించలేదా అనే దానితో సంబంధం లేకుండా, వ్యక్తి యొక్క గ్రహించిన కంపల్సివిటీ స్కోర్‌లు వాస్తవ కంపల్సివిటీకి ప్రతిబింబిస్తాయి లేదా ఐపికి దూరంగా ఉండటంలో ఇబ్బంది అనుభవించవచ్చని మా పరిశోధనలు సూచిస్తున్నాయి.. వాస్తవ కంపల్సివిటీ అసలు వ్యసనానికి సమానం కానప్పటికీ, కంపల్సివిటీ అనేది వ్యసనం యొక్క ముఖ్య భాగం మరియు ఐపి యూజర్‌లో దాని ఉనికి ఐపికి వాస్తవ వ్యసనం యొక్క సూచన కావచ్చు. అందువలన, ప్రస్తుత అధ్యయనం యొక్క ఫలితాలు CPUI-9 పై ఇప్పటి వరకు చేసిన పరిశోధనలను కొంతవరకు వాస్తవ వ్యసనం ద్వారా లెక్కించవచ్చా అనే ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతుంది, కేవలం వ్యసనం యొక్క అవగాహనకు మించి.

సారాంశం: ఎప్పుడు ఫెర్నాండెజ్ మరియు ఇతరులు. “కంపల్సివిటీ యొక్క అవగాహన” అంటే CPUI-9 “గ్రహించిన కంపల్సివిటీ” ప్రశ్నలు. “గ్రహించిన కంపల్సివిటీ” పై స్కోర్‌లు సమలేఖనం చేయబడ్డాయి అసలు కంపల్సివిటీ (విఫలమైన సంయమనం ప్రయత్నాలు x సంయమనం ప్రయత్నం). ఒక్కమాటలో చెప్పాలంటే, CPUI-9 ప్రశ్నలు 1-3 అంచనా అసలు "అశ్లీల వ్యసనంపై నమ్మకం" కంటే కంపల్సివిటీ (కోరికలు మరియు వాడకాన్ని నియంత్రించలేకపోవడం). CPUI-9 పరీక్ష స్కోర్‌లతో “గ్రహించిన వ్యసనం” అనే పదబంధాన్ని పరస్పరం ఉపయోగించడం గురించి రచయితలు తీవ్రమైన రిజర్వేషన్లు వ్యక్తం చేస్తున్నారు. చివరగా, నైతిక అసమ్మతిని అంచనా వేయడం అసలు అశ్లీల వ్యసనం గురించి మాకు ఏమీ చెప్పదు.

తరువాత మేము గ్రబ్స్ సహ రచయితగా ఉన్న మరొక CPUI-9 పేపర్ నుండి డేటాను ఉపయోగిస్తాము (“వ్యసనంలాంటి దారుణమైనది: అశ్లీలతకు గ్రహించిన వ్యసనం యొక్క అంచనాలుగా మతతత్వము మరియు నైతిక నిరాకరణ“), దాని రెచ్చగొట్టే శీర్షిక సూచించినట్లుగా, మత-ఆధారిత నైతిక నిరాకరణ అశ్లీల వ్యసనానికి కారణమవుతుంది.

“ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్” ప్రశ్నలు “నైతిక నిరాకరణ” మరియు మొత్తం CPUI-9 స్కోర్‌ల మధ్య బలమైన సంబంధాలను ఉత్పత్తి చేస్తాయని గమనించండి. గమనిక: “ప్రాప్యత ప్రయత్నాలు” ప్రశ్నలు 4-6 కోర్ వ్యసనం ప్రవర్తనలను అంచనా వేస్తాయి (తీవ్రమైన ప్రతికూల పరిణామాలు ఉన్నప్పటికీ వాడకాన్ని నియంత్రించలేకపోవడం), అయినప్పటికీ నైతిక నిరాకరణ మరియు మతతత్వంతో ఎక్కువగా సంబంధం లేదు.

బాటమ్ లైన్: “గ్రహించిన అశ్లీల వ్యసనం” వంటివి ఏవీ లేవు. చెల్లుబాటు అయ్యే పోర్న్ వ్యసనం పరీక్షలో అశ్లీల వినియోగదారు ఎక్కువ స్కోర్ చేస్తే, అతను ఒక సంకేతాలు మరియు లక్షణాలను అనుభవిస్తున్నాడని అర్థం అసలు వ్యసనం. మీరు బానిస అని మీరు విశ్వసిస్తే, మీరు బానిస. అశ్లీలత గురించి ఒకరు నైతికంగా ఎలా భావిస్తారో అసలు అశ్లీల వ్యసనంతో సంబంధం లేదు. ఖచ్చితంగా చెప్పాలంటే, “గ్రహించిన అశ్లీల వ్యసనం” లేదా “అశ్లీల వ్యసనంపై నమ్మకం” వంటి స్పిన్ లాడెన్ పదబంధాలను మరింత ఖచ్చితంగా “అశ్లీల వ్యసనం” తో భర్తీ చేయాలి.

సైద్ధాంతిక చిక్కులు #2: 3 “ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్” ప్రశ్నలు మతపరమైన వ్యక్తుల కోసం మొత్తం CPUI-9 స్కోర్‌లను పెంచి, వాస్తవ పోర్న్ బానిసల కోసం మొత్తం CPUI-9 స్కోర్‌లను డీఫ్లేట్ చేస్తాయి.

ఫెర్నాండెజ్ మరియు ఇతరులు., 2017 3 “ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్” ప్రశ్నలు CPUI-9 ను ఉపయోగించిన ఏదైనా అధ్యయనం నుండి అన్ని ఫలితాలను ఎలా వక్రీకరిస్తాయో చర్చించాయి.

రెండవది, CPUI-9 లో భాగంగా ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్ సబ్‌స్కేల్‌ను చేర్చడం యొక్క అనుకూలతపై మా పరిశోధనలు సందేహాలను కలిగిస్తాయి. బహుళ అధ్యయనాలలో (ఉదా., గ్రబ్స్ మరియు ఇతరులు, 2015a, సి) స్థిరంగా కనుగొనబడినట్లుగా, ఐపి వాడకం యొక్క ఫ్రీక్వెన్సీకి ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్ స్కోర్‌లతో ఎటువంటి సంబంధం లేదని మా పరిశోధనలు చూపించాయి.. మరీ ముఖ్యంగా, ప్రస్తుత అధ్యయనంలో సంభావితీకరించబడిన వాస్తవ కంపల్సివిటీ (విఫలమైన సంయమనం ప్రయత్నాలు x సంయమనం ప్రయత్నం) ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్ స్కోర్‌లతో ఎటువంటి సంబంధం లేదు. వారి అశ్లీల వాడకంలో వాస్తవ కంపల్సివిటీని అనుభవించే వ్యక్తులు వారి అశ్లీల వాడకంతో సంబంధం ఉన్న మానసిక క్షోభను అనుభవించనవసరం లేదని ఇది సూచిస్తుంది.

అయితే, మునుపటి అధ్యయనాలకు అనుగుణంగా, భావోద్వేగ బాధ స్కోర్లు నైతిక నిరాకరణ ద్వారా గణనీయంగా were హించబడ్డాయి ఇది రెండింటి మధ్య గణనీయమైన అతివ్యాప్తిని కూడా కనుగొంది (గ్రబ్స్ మరియు ఇతరులు, 2015a; విల్ట్ మరియు ఇతరులు., 2016). CPUI-9 చేత కొలవబడిన భావోద్వేగ బాధ ప్రధానంగా నైతికంగా అంగీకరించని ప్రవర్తనలో నిమగ్నమవ్వడం వల్ల కలిగే వైరుధ్యానికి కారణమని మరియు వాస్తవ కంపల్సివిటీకి సంబంధం లేదని ఇది సూచిస్తుంది. అందుకని, CPUI-9 లో భాగంగా ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్ సబ్‌స్కేల్‌ను చేర్చడం వలన ఫలితాలను అసంబద్ధం చేయవచ్చు, ఇది అశ్లీలతను నైతికంగా తిరస్కరించే IP వినియోగదారుల యొక్క మొత్తం గ్రహించిన వ్యసనం స్కోర్‌లను పెంచుతుంది మరియు IP యొక్క మొత్తం గ్రహించిన వ్యసనం స్కోర్‌లను నిర్వీర్యం చేస్తుంది. ఎక్కువ గ్రహించిన వినియోగదారులు కంపల్సివిటీ స్కోర్లు, కానీ అశ్లీలతకు తక్కువ నైతిక నిరాకరణ.

Tఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్ సబ్‌స్కేల్ అసలు “అపరాధం” స్కేల్‌పై ఆధారపడి ఉంటుంది, ఇది ముఖ్యంగా మత జనాభాతో ఉపయోగం కోసం అభివృద్ధి చేయబడింది (గ్రబ్స్ మరియు ఇతరులు, 2010), మరియు ఈ స్థాయికి సంబంధించిన తదుపరి ఫలితాల వెలుగులో మతేతర జనాభాతో దాని ప్రయోజనం అనిశ్చితంగా ఉంది. DSM-5 కొరకు హైపర్ సెక్సువల్ డిజార్డర్ కొరకు ప్రతిపాదించబడిన రోగనిర్ధారణ ప్రమాణాలలో “క్లినికల్ గా ముఖ్యమైన బాధ” ఒక ముఖ్యమైన భాగం, ఇక్కడ రోగనిర్ధారణ ప్రమాణం B “వైద్యపరంగా ముఖ్యమైన వ్యక్తిగత బాధ ఉంది… ఈ లైంగిక కల్పనల యొక్క ఫ్రీక్వెన్సీ మరియు తీవ్రతతో సంబంధం కలిగి ఉంది, లేదా ప్రవర్తనలు ”(కాఫ్కా 2010, పేజి 379). నేనుఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్ సబ్‌స్కేల్ ఈ ప్రత్యేకమైన వైద్యపరంగా ముఖ్యమైన బాధను ట్యాప్ చేస్తుందనేది సందేహమే. అంశాలను పదజాలం చేసిన విధానం (అనగా, “ఆన్‌లైన్‌లో అశ్లీల చిత్రాలను చూసిన తర్వాత నేను సిగ్గుపడుతున్నాను / నిరాశకు గురయ్యాను” అని సూచిస్తుంది) లైంగిక ఫాంటసీలు, కోరికలు లేదా ప్రవర్తన యొక్క పౌన frequency పున్యం మరియు తీవ్రతతో బాధలు అవసరం లేదని సూచిస్తుంది, కానీ తీసుకురావచ్చు బలవంతం కాని విధంగా కూడా ప్రవర్తనలో పాల్గొనడం నుండి.

సారాంశం: ఈ ది కోర్ ఫైండింగ్: 3 “ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్” ప్రశ్నలు CPUI-9 లో స్థానం లేదు, లేదా ఏదైనా అశ్లీల వ్యసనం ప్రశ్నపత్రం. ఈ అపరాధం & సిగ్గు ప్రశ్నలు కాదు వ్యసనపరుడైన పోర్న్ వాడకం లేదా "వ్యసనం యొక్క అవగాహన" చుట్టూ ఉన్న బాధను అంచనా వేయండి. ఈ 3 ప్రశ్నలు మతపరమైన వ్యక్తుల కోసం మొత్తం CPUI-9 స్కోర్‌లను కృత్రిమంగా పెంచి, అసంబద్ధమైన పోర్న్ బానిసల కోసం మొత్తం CPUI-9 స్కోర్‌లను డీఫ్లేట్ చేస్తాయి.

ఇతర రకాల వ్యసనం యొక్క అంచనా ప్రశ్నపత్రాలలో సాధారణంగా అపరాధం & సిగ్గు గురించి ప్రశ్నలు ఉండవని గమనించడం ముఖ్యం. ఖచ్చితంగా, none నేరాన్ని మరియు అవమానం గురించి వారి ప్రశ్నాపత్రాలలో మూడింట ఒకవం. ఉదాహరణకు, ఆల్కహాల్ యూజ్ డిజార్డర్ నుండి DSM-5 ప్రమాణాలు 11 ప్రశ్నలను కలిగి ఉంటుంది. అయినప్పటికీ, ఏ ఒక్క ప్రశ్న అయినా మద్యపాన పలికిన తర్వాత పశ్చాత్తాపం లేదా నేరాన్ని అంచనా వేసింది. లేదా DSM-5 చేస్తుంది జూదం వ్యసనం ప్రశ్నాపత్రం పశ్చాత్తాపం, అపరాధం లేదా సిగ్గు గురించి ఒకే ప్రశ్న ఉంటుంది.

క్రింది గీత: 3 “ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్” ప్రశ్నలను తొలగించండి మరియు అవి ఆధారపడిన అన్ని వాదనలు మరియు సహసంబంధాలు అదృశ్యమవుతాయి. 3 “ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్” ప్రశ్నలు CPUI-9 ఫలితాలను ఎలా వక్రీకరిస్తాయో పరిశీలిద్దాం.

దావా #1: మొదట, “అశ్లీల వాడకం గంటలు” “గ్రహించిన అశ్లీల వ్యసనం” (మొత్తం CPUI-9 స్కోర్‌లు) తో సంబంధం లేనివి అని పదే పదే దావా వేయబడింది. అంతే ఇది సత్యం కాదు నుండి తీసుకున్న సహసంబంధాలుగా గ్రబ్స్ యొక్క “అతిక్రమణ” అధ్యయనం బహిర్గతం:

వాస్తవానికి, అశ్లీల వాడకం గంటలు a బలమైన మతతత్వం కంటే అశ్లీల వ్యసనం యొక్క అంచనా (మొత్తం CPUI-9). ఇది CPUI-9 “గ్రహించిన వ్యసనం” అధ్యయనాల ద్వారా పుట్టుకొచ్చిన చాలా ముఖ్యాంశాలను తొలగిస్తుంది.

మతతత్వం మరియు మొత్తం CPUI-9 స్కోర్‌ల మధ్య పరస్పర సంబంధం ఉన్నప్పటికీ, ఇది ఎక్కువగా 3 “ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్” ప్రశ్నల ద్వారా ఉత్పత్తి అవుతుంది. ఈ డేటా (నుండి తీసుకోబడింది గ్రబ్స్ యొక్క “అతిక్రమణ” అధ్యయనం # 2) 3 “ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్” ప్రశ్నలు అశ్లీల వాడకం మరియు మొత్తం CPUI-9 స్కోర్‌ల మధ్య పరస్పర సంబంధాలను ఎలా తీవ్రంగా తగ్గిస్తాయో తెలుపుతుంది:

మీరు చూడగలిగినట్లుగా అసలైన అశ్లీల వ్యసనం (1-6 ప్రశ్నల ద్వారా అంచనా వేయబడినది) అశ్లీల వాడకం స్థాయిలకు శక్తివంతంగా సంబంధం కలిగి ఉంటుంది.

కాబట్టి, మొత్తం CPUI-9 ను ఉపయోగించడం తప్పుగా దారితీస్తుంది దావా #2: మతపరంగా ఉండటం "గ్రహించిన అశ్లీల వ్యసనం" కు బలంగా సంబంధం కలిగి ఉంటుంది. ఈ సహసంబంధం “మత ప్రజలు తాము అశ్లీలానికి బానిసలని తప్పుగా నమ్ముతారు.అసలైన అశ్లీల వ్యసనం వాస్తవానికి, అశ్లీల వాడకం స్థాయిలకు శక్తివంతంగా సంబంధించినది, మరియు కాదు మతతత్వానికి సంబంధించినది. పోలిక సహసంబంధాల CPUI-9 కోర్ వ్యసనం ప్రవర్తనలు (“యాక్సెస్ ప్రయత్నాలు ') మరియు మతం లేదా అశ్లీల వాడకం గంటలు మధ్య, అశ్లీల వ్యసనంతో మతానికి సంబంధం లేదని చూపిస్తుంది:

ఈ మొత్తం వ్యాసం నుండి పై సహసంబంధం చాలా ముఖ్యమైనది: అసలు అశ్లీల వ్యసనంతో మతానికి వాస్తవంగా సంబంధం లేదు! మళ్ళీ, “యాక్సెస్ ప్రయత్నాలు” ప్రశ్నలు 4-6 కోర్ వ్యసనం ప్రవర్తనలను అంచనా వేస్తాయి (తీవ్రమైన ప్రతికూల పరిణామాలు ఉన్నప్పటికీ నియంత్రించలేకపోవడం). ఈ విభాగంలో మతపరమైన అశ్లీల వినియోగదారులు CPUI-9 అసలు వ్యసనం ప్రశ్నలు 1-6 లో ఎక్కువ స్కోర్ చేయడానికి మేము నాలుగు కారణాలను అందిస్తున్నాము.

మతపరమైన విషయాలు అశ్లీలతకు “బానిసగా” భావించే అవకాశం ఉంటే, మతతత్వం అసలు అశ్లీల వ్యసనంతో చాలా బలంగా సంబంధం కలిగి ఉండాలి. ఇది లేదు. ఇంకొక విధంగా చెప్పాలంటే, ఎక్కువగా బానిసలైన సబ్జెక్టులు చేస్తారు కాదు మతతత్వంలో ఎక్కువ స్కోరు.

సైద్ధాంతిక చిక్కులు #3: వాస్తవ కంపల్సివిటీ (విఫలమైన సంయమనం ప్రయత్నాలు x సంయమనం ప్రయత్నం) "గ్రహించిన కంపల్సివిటీ" అని పిలవబడే వాటితో సమలేఖనం అవుతుంది.

ఫెర్నాండెజ్ మరియు ఇతరులు., 2017 అశ్లీల బానిసలకు స్పష్టంగా కనిపించే వాటిని ఎత్తి చూపుతుంది: నిష్క్రమించడానికి నిజంగా తీవ్రంగా ప్రయత్నిస్తుంది, ఇంకా నిరంతరం విఫలమవుతుంది, మీ బలవంతం యొక్క లోతును తెలుపుతుంది.

మూడవది, ఈ అధ్యయనం సంయమనం ప్రయత్నాన్ని ఒక ముఖ్యమైన వేరియబుల్‌గా పరిచయం చేసింది. సాహిత్యంలో, పాల్గొనేవారి సంయమనం ప్రయత్నం యొక్క వివిధ స్థాయిలను పరిగణనలోకి తీసుకోకుండా IP వాడకం యొక్క ఫ్రీక్వెన్సీని పరిశోధించారు. ప్రస్తుత అధ్యయనం యొక్క ఫలితాలు సంయమనం ప్రయత్నం స్వయంగా, మరియు విఫలమైన సంయమనం ప్రయత్నాలతో సంభాషించేటప్పుడు, ఎక్కువ గ్రహించిన కంపల్సివిటీని ts హించింది. అశ్లీల చిత్రాలను మానుకోవడంలో లేదా తృష్ణలో ఉన్న ఇబ్బందుల అనుభవాన్ని మేము చర్చించాము, సంయమనం పాటించే ప్రయత్నం ఎక్కువ గ్రహించిన కంపల్సివిటీని ఎలా అంచనా వేస్తుందో, దానిలో అనుభవించిన కష్టం వ్యక్తికి వారి అశ్లీల వాడకంలో బలవంతం ఉండవచ్చు అని తెలుస్తుంది. . ఏదేమైనా, ప్రస్తుతం, సంయమనం ప్రయత్నం గ్రహించిన కంపల్సివిటీకి సంబంధించిన ఖచ్చితమైన విధానం అనిశ్చితంగా ఉంది మరియు ఇది మరింత పరిశోధనలకు ఒక మార్గం.

సారాంశం: CPUI-9 పై ఎక్కువ స్కోర్లు “గ్రహించిన కంపల్సివిటీ” యొక్క లక్షణాలకు బలంగా సంబంధం కలిగి ఉన్నాయి అసలు కంపల్సివిటీ (అశ్లీలతకు దూరంగా ఉండటానికి ఎక్కువ ప్రయత్నం అవసరం, ఇంకా అలా చేయలేకపోవడం). ఒక్కమాటలో చెప్పాలంటే, “గ్రహించిన కంపల్సివిటీ” అని పిలవబడేది సమానం అసలు compulsivity.

బాటమ్ లైన్: మీరు పోర్న్‌కు బానిసలని మీరు విశ్వసిస్తే (మీరు దీన్ని బలవంతంగా ఉపయోగిస్తున్నారు కాబట్టి), మీరు బానిస. అన్ని భవిష్యత్ అధ్యయనాలు CPUI-9 స్కోర్‌లకు ప్రాక్సీగా “గ్రహించిన అశ్లీల వ్యసనం” లేదా “అశ్లీల వ్యసనంపై నమ్మకం” వంటి సరికాని మరియు స్పిన్ లాడెన్ పదబంధాలను ఉపయోగించడాన్ని ఆపివేయాలి.

ఖచ్చితత్వంతో చేసే వ్యాయామంగా మేము కొన్ని “గ్రహించిన వ్యసనం” అధ్యయనాల నుండి స్పిన్ లాడెన్ పదాలను తొలగిస్తాము, కాబట్టి రీడర్ ఫలితాలను ఖచ్చితంగా అర్థం చేసుకోవచ్చు:

లియోన్హార్ట్ మరియు ఇతరులు., 2017 అన్నారు:

"అశ్లీలత వినియోగదారులు తమ వాడకం చుట్టూ సంబంధాల ఆందోళనను అనుభవిస్తున్నట్లు కనిపిస్తోంది, ఎందుకంటే వారు తమను బలవంతపు, బాధ కలిగించే ఉపయోగం కలిగి ఉన్నారని నమ్ముతారు."

లియోన్హార్ట్ మరియు ఇతరులు., ఖచ్చితమైన పరిభాషతో 2017:

అశ్లీల బానిసలు తమ అశ్లీల వాడకం చుట్టూ సంబంధాల ఆందోళనను అనుభవిస్తారు.

గ్రబ్బ్స్ మరియు ఇతరులు., 2015 అన్నారు:

"ఇంటర్నెట్ అశ్లీలతకు వ్యసనం గ్రహించడం కొంతమంది వ్యక్తులకు మానసిక క్షోభ అనుభవానికి దోహదం చేస్తుందనే వాదనను ఈ పరిశోధనలు గట్టిగా నొక్కిచెప్పాయి."

గ్రబ్బ్స్ మరియు ఇతరులు., 2015 ఖచ్చితమైన పరిభాషతో:

ఇంటర్నెట్ అశ్లీలతకు వ్యసనం మానసిక క్షోభతో సంబంధం కలిగి ఉంటుంది.

క్లినికల్ చిక్కులు #1:

ఫెర్నాండెజ్ మరియు ఇతరులు., రోగులు అశ్లీల చిత్రాలకు బానిసలని వారు చెప్పినప్పుడు వైద్యులు నమ్మగలరని 2017 సూచిస్తుంది.

చివరగా, ఇంటర్నెట్ అశ్లీలతకు బానిసైనట్లు నివేదించే వ్యక్తుల చికిత్సకు మా పరిశోధనలు ముఖ్యమైన చిక్కులను అందిస్తాయి. అశ్లీల చిత్రాలకు బానిసలని నివేదించే వ్యక్తుల సంఖ్య ఎక్కువగా ఉందని సాహిత్యంలో ఆధారాలు ఉన్నాయి (కావగ్లియన్, 2008, 2009; కల్మన్, 2008; మిచెల్, బెకర్-బ్లీజ్, & ఫిన్‌కెల్హోర్, 2005; మిచెల్ & వెల్స్, 2007). అశ్లీల చిత్రాలకు బానిసైనట్లు నివేదించే వ్యక్తులతో పనిచేసే వైద్యులు ఈ స్వీయ-అవగాహనల యొక్క ఖచ్చితత్వం గురించి సందేహించకుండా, ఈ స్వీయ-అవగాహనలను తీవ్రంగా పరిగణించాలి.. ఒక వ్యక్తి తమ సొంత ఐపి వాడకంలో కంపల్సివిటీని గ్రహిస్తే, ఈ అవగాహనలు వాస్తవానికి వాస్తవికతకు ప్రతిబింబించే అవకాశం ఉందని మా పరిశోధనలు సూచిస్తున్నాయి.

అదే విధంగా, అవగాహన గ్రహించిన వాస్తవికత ప్రతిబింబిస్తే, "గ్రహించిన కంపల్సివిటీ" కలిగి ఉండటానికి ఉపయోగకరమైన అవగాహనగా చూడవచ్చని వైద్యులు గ్రహించాలి. వారి ఐపి వాడకంలో కంపల్సివిటీని అనుభవించే వ్యక్తులు వారు కంపల్సివ్ అని స్వీయ-అవగాహన పొందడం ద్వారా ప్రయోజనం పొందవచ్చు మరియు వారి ప్రవర్తనను మార్చడానికి చర్యలు తీసుకోవాల్సిన అవసరం ఉందో లేదో నిర్ణయించడానికి వారి స్వంత ప్రవర్తనపై ఈ అంతర్దృష్టిని ఉపయోగించవచ్చు. వారి ఐపి వాడకం బలవంతం కాదా లేదా అనే దానిపై ఖచ్చితంగా తెలియని వ్యక్తులు ఈ అధ్యయనంలో ఉపయోగించిన ఒక ప్రవర్తనా ప్రయోగానికి తమను తాము గురి చేసుకోవచ్చు, లక్ష్యం (14- రోజు కాలానికి లేదా ఇతరత్రా) సంయమనంతో. ఇటువంటి ప్రవర్తనా ప్రయోగాలు అనుభవపూర్వక అభ్యాసం ద్వారా వాస్తవానికి అవగాహనలను కలిగి ఉన్నాయని నిర్ధారించడానికి ఉపయోగకరమైన మార్గాన్ని అందించవచ్చు.

సారాంశం: "గ్రహించిన కంపల్సివిటీ" అని పిలవబడేది వాస్తవ కంపల్సివిటీతో సమానం ఫెర్నాండెజ్ మరియు ఇతరులు., 2017, అశ్లీలతకు బానిసలని చెప్పుకునే రోగులు నిజానికి పోర్న్‌కు బానిసలయ్యే అవకాశం ఉంది. అసలు వ్యసనం ఉనికిపై ఏమైనా సందేహాలు ఉంటే, వైద్యులు క్లయింట్ ఎక్కువ కాలం పోర్న్ నుండి దూరంగా ఉండటానికి ప్రయత్నించాలి.

బాటమ్ లైన్: “గ్రహించిన వ్యసనం” ఉనికిలో లేదు మరియు శాస్త్రీయ వర్గాలలో దాని ఉపయోగం సహించకూడదు. వైద్యుడి వ్యక్తిగత పక్షపాతం లేదా సిపియుఐ -9 స్కోర్‌తో సంబంధం లేకుండా రోగులను నమ్మాలి. AASECT వంటి సంస్థలు అధికారికంగా ప్రకటించింది అశ్లీల వ్యసనం ఉనికిలో లేదని, రోగులకు హాని కలిగించవచ్చు మరియు ప్రజలు.

క్లినికల్ చిక్కులు #2:

నుండి ఫెర్నాండెజ్ మరియు ఇతరులు., 2017 చర్చ:

ముఖ్యముగా, అశ్లీలతను వ్యక్తి నైతికంగా నిరాకరించినప్పటికీ, కంపల్సివిటీ యొక్క అభిజ్ఞాత్మక స్వీయ-మూల్యాంకనాలు ఖచ్చితమైనవి కాగలవని మా పరిశోధనలు సూచిస్తున్నాయి. అశ్లీలతను నైతికంగా నిరాకరించే వ్యక్తుల నైతిక విశ్వాసాల కారణంగా అతిగా రోగలక్షణ వివరణలుగా వైద్యులు అభిజ్ఞా స్వీయ-మూల్యాంకనాలను తోసిపుచ్చడానికి తొందరపడకూడదు.

మరోవైపు, క్లయింట్లు అనుభవించిన అశ్లీల వాడకంతో సంబంధం ఉన్న మానసిక క్షోభ, ముఖ్యంగా అశ్లీలతను నైతికంగా అంగీకరించని వారు, కంపల్సివిటీ యొక్క అభిజ్ఞాత్మక స్వీయ-మూల్యాంకనం నుండి వేరుగా ఉన్నట్లు వైద్యులు గుర్తుంచుకోవాలి. మానసిక క్షోభ, కనీసం CPUI-9 చేత కొలవబడిన విధంగా, కంపల్సివ్ IP వాడకం యొక్క ఫలితం కాదు మరియు ప్రత్యేక సమస్యగా పరిగణించాల్సిన అవసరం ఉంది.

దీనికి విరుద్ధంగా, వైద్యులు తమ ఐపి వాడకంలో సిగ్గు లేదా నిరాశ వంటి భావోద్వేగాలను అనుభవించకుండా ఒక వ్యక్తి తమ ఐపి వాడకంలో వాస్తవమైన కంపల్సివిటీని అనుభవిస్తున్నారని తెలుసుకోవాలి.

సారాంశం: మొదట, వైద్యులు విరుద్ధంగా బలమైన సాక్ష్యాలు లేనప్పుడు అశ్లీలతకు బానిసలుగా భావించినప్పుడు రోగుల స్వీయ మదింపులను గౌరవించాలి. వైద్యులు వారి అంచనాలను ప్రభావితం చేయడానికి వారి స్వంత పక్షపాతాలను లేదా రోగి యొక్క నైతిక అభిప్రాయాలను అనుమతించకూడదు. రెండవది, మూడు CPUI-9 అపరాధం & సిగ్గు ప్రశ్నలచే అంచనా వేయబడిన “మానసిక క్షోభ” కి అసలు అశ్లీలతతో లేదా గ్రహించిన వ్యసనంతో సంబంధం లేదు. CPUI-9 అధ్యయనాలు చేసినట్లుగా, అసలైన లేదా గ్రహించిన అశ్లీల వ్యసనాన్ని అపరాధం మరియు సిగ్గుతో కలవకుండా ఉండాలని వైద్యులను కోరారు.

బాటమ్ లైన్: నైతిక నిరాకరణకు అసలు లేదా గ్రహించిన అశ్లీల వ్యసనంతో సంబంధం లేదు. CPUI-9 యొక్క వ్యసనాన్ని అంచనా వేయడానికి అనుచితమైన సిగ్గు & అపరాధ ప్రశ్నలను (“ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్”) ఉపయోగించడం వల్ల నైతికత ఒక పాత్ర పోషిస్తుందని వాదనలు. వైద్యులు వారి అశ్లీల-సంబంధిత ఇబ్బందులను నైతిక అసమ్మతి, సిగ్గు లేదా అపరాధం నుండి ఉత్పన్నమవుతారని సూచించడం ద్వారా రోగులకు హాని చేస్తారు.

సెక్షన్ 4: తుది ఆలోచనలు

CPUI-9 వంటి లోపభూయిష్ట పరికరం సెక్సాలజీ రంగంలో మరియు ప్రధాన స్రవంతిలో సంబంధిత వ్యాసాలలో అటువంటి ప్రభావ స్థానానికి ఎలా ఎదిగిందో ఆలోచించడం చాలా ముఖ్యం. వంటి ఫెర్నాండెజ్ ఎప్పటికి. చూపిస్తుంది, CPUI-9 పరిశోధనా విభాగం ఘన శాస్త్రం కాదు. CPUI-9 “గ్రహించిన” వ్యసనం నుండి వాస్తవికతను వేరు చేయగలదని ఎప్పుడూ ధృవీకరించబడలేదు. అయినప్పటికీ, CPUI-9 ఫలితాల ఆధారంగా ఉన్న వాదనలు కొన్ని సర్కిల్‌లలో తప్పులేని, ప్రభావవంతమైన సత్యాలుగా పొందుపరచబడ్డాయి (ఈ వాదనలు మద్దతుగా కనిపిస్తాయి).

నిజంగా ఏమి జరుగుతోంది? వంటి ఫెర్నాండెజ్ ఎప్పటికి. CPUI-9 మతపరమైన వ్యక్తుల గురించి వాదనలు రూపొందించడం లక్ష్యంగా ఉంది - ప్రత్యేకంగా, మతపరమైన విషయాలకు సంబంధించి “గ్రహించిన వ్యసనం” ఫలితాలను వక్రీకరించడం మరియు దూరపు తీర్మానాలను రూపొందించడం. CPUI-9 ను ఉపయోగిస్తున్న జట్లు ఈ ఫలితాన్ని ఉద్దేశించాయో లేదో, “గ్రహించిన వ్యసనం” వాదనలు ఈ ముగింపును చాలా సమర్థవంతంగా సాధించాయి మరియు అలాంటి ఫలితాన్ని ఆస్వాదించేవారు ఆశ్చర్యపోనవసరం లేదు తీర్మానాలు ఆకర్షణీయంగా మరియు కొనసాగుతున్న ప్రచారానికి అర్హమైనవి.

CPUI-9 యొక్క డెవలపర్ మాజీ మతస్థుడు, మరియు అతను తన పరిశోధనల ద్వారా తనలాగే కఠినమైన మతపరమైన పెంపకాన్ని అప్రతిష్టపాలు చేయటానికి, స్పృహతో లేదా తెలియకుండానే బయలుదేరినట్లు on హించలేము. కొన్ని ప్రధాన స్రవంతి ఖాతాలు, అతనిని విస్తృతంగా ఉటంకిస్తూ, మరింత ముందుకు సాగాయి, అతని “గ్రహించిన వ్యసనం” పరిశోధనలు దీనికి సాక్ష్యమని సూచిస్తున్నాయి అశ్లీల వాడకం గురించి ఆందోళన అశ్లీల వ్యసనంపై నమ్మకానికి దోహదం చేస్తుంది (లేదా ఉత్పత్తి చేస్తుంది). ఈ మద్దతు లేని వాదన అశ్లీల వినియోగదారులకు (మతపరమైన లేదా అసంబద్ధం అయినా) విస్తృతమైన తీవ్రమైన లక్షణాలతో బాధపడుతున్న మరియు అశ్లీల ప్రభావాలను అర్థం చేసుకోవడానికి ప్రయత్నిస్తుంది. నేటి అవాంఛనీయ వినియోగదారులలో చాలామంది తమ అశ్లీల వాడకం గురించి సిగ్గుపడరు, వారు ప్రయత్నించినప్పుడు వారి అశ్లీల వాడకాన్ని నియంత్రించలేకపోవడం గురించి వారు బాధపడుతున్నారు.

పాపం, కొంతమంది విమర్శకులు CPUI-9 అధ్యయనం వాదనలు మరియు ప్రధాన స్రవంతి వివరణలు ఆధారంగా ఉన్న ప్రాంగణాన్ని పరిశీలించడానికి సిద్ధంగా ఉన్నట్లు అనిపిస్తుంది. బదులుగా, చాలా మంది మనస్తత్వవేత్తలు మరియు జర్నలిస్టులు ముఖ విలువలు ఈ వికృత పరికరంపై స్కోర్లు వాస్తవానికి సిగ్గు-ఆధారిత “గ్రహించిన వ్యసనం” యొక్క సాక్ష్యాలు.”ఇంకా స్వల్పంగా ప్రతిబింబించినప్పటికీ, ఏ ఒక్క స్కోరు (మరియు ఖచ్చితంగా CPUI-9 వంటి తీవ్ర వక్రీకృత ప్రశ్నాపత్రంపై స్కోరు కాదు)“ గ్రహించిన ”మరియు వాస్తవ వ్యసనం మధ్య వ్యత్యాసాన్ని బహిర్గతం చేయలేదని స్పష్టంగా తెలుస్తుంది. -ఇది ఉదహరించబడుతున్న వాదనలు.

ఇవన్నీ అంటే పని చేయడం ఫెర్నాండెజ్ ఎప్పటికి. చాలా ముఖ్యమైనది. CPUI-9 డేటా గురించి అధికంగా ప్రచారం చేయబడిన వాదనలు అనవసరమైనవి, అవి విశ్రాంతి తీసుకునే పరికరం యొక్క ప్రామాణికతను పరీక్షించకపోతే మరియు ఇతర, మరింత ఆమోదయోగ్యమైన వివరణల కోసం ఫలితాలను జాగ్రత్తగా అంచనా వేస్తాయి. ధన్యవాదాలు ఫెర్నాండెజ్ ఎప్పటికి. పరిశోధనా సాధనంగా, CPUI-9 లోపభూయిష్టంగా మరియు నమ్మదగనిదిగా ఉందని ఇప్పుడు స్పష్టమైంది. బాధ్యతాయుతమైన శాస్త్రవేత్త మరియు విద్యావేత్తగా, దాని సృష్టికర్త దీనిని చూస్తాడు.