కామెంట్స్: ఈ అధ్యయనం జంటల మీద శృంగార వినియోగం యొక్క ప్రభావాలను పరిశీలించారు, కాని వ్యక్తులకు (సంబంధంలో, 28.5 వ వయస్సు అర్థం), జంటలు (కలిసి) కాదు. సంబంధం లేని వ్యక్తులను మినహాయించి, భాగస్వామి ఇంటర్వ్యూ చేసిన జంటలను మాత్రమే మినహాయించారు ఇతర భాగస్వామి శృంగార ఉపయోగిస్తారు. ఇది ఉంది కాదు ప్రతినిధి నమూనా,
పాల్గొనేవారిలో 21% మంది స్త్రీలు, మరియు అశ్లీలమైన స్త్రీలలో 21% (క్రాస్-సెక్షనల్ స్టడీ రేట్ల కన్నా ఎక్కువ). సర్వే చేసిన వారిలో 83% మంది వివాహం చేసుకున్నారు. కనుగొన్న విషయాలు:
ఎవరూ ఉపయోగించని జంటలు, వ్యక్తిగత వినియోగదారులను కలిగి ఉన్న జంటల కంటే ఎక్కువ సంతృప్తి వ్యక్తం చేసారు. మునుపటి పరిశోధనతో ఇది స్థిరంగా ఉంటుంది.కూపర్ మరియు ఇతరులు., 1999; మన్నింగ్, 2006), లైంగిక అసభ్యకరమైన పదార్థం యొక్క ఏకాంత ఉపయోగం ప్రతికూల పరిణామాలకు దారితీస్తుందని నిరూపిస్తుంది…. లింగ ప్రభావాలు స్థిరంగా ఉంటాయి, వినియోగదారులు కాని వినియోగదారులు మరియు భాగస్వామ్య వినియోగదారుల కంటే వారి సంబంధాలలో వ్యక్తిగత వినియోగదారులు గణనీయంగా తక్కువ సాన్నిహిత్యం మరియు నిబద్ధత గురించి నివేదించారు.
ఇతర అధ్యయనాల మాదిరిగా, ఒంటరి వినియోగదారులు పేద సంబంధాన్ని మరియు లైంగిక సంతృప్తిని తెలియజేస్తారు. ఈ రెండు అధ్యయనాల్లో శృంగారం కలిసిపోయే జంటలు మరియు జంటలను ఉపయోగించని శృంగార జంటల మధ్య కూడా చిన్న తేడాలు ఉన్నాయి. గదిలో ఏనుగు: ఇది సంబంధంలో ఒక వ్యక్తి మాత్రమే చేసిన సర్వే కాబట్టి, ఇద్దరూ కాదు, ఇద్దరూ నిజంగా “యూజర్లు కానివారు” అని మనకు ఎలా తెలుసు? సర్వేకు సమాధానం ఇచ్చే “యూజర్లు కానివారిలో” 86% మంది స్త్రీలు.
ఒక శృంగార వినియోగదారుడు అశ్లీల అభిప్రాయాలను ఎంత తరచుగా చూస్తున్నాడు:
“మొత్తంమీద, ఎవరైనా లైంగిక అసభ్యకరమైన విషయాలను ఎంత తరచుగా చూస్తారంటే అది వినియోగదారుల పరిణామాలపై ప్రభావం చూపుతుంది. మా అధ్యయనం ప్రకారం, అధిక పౌన frequency పున్య వినియోగదారులు వారి శృంగార సంబంధాలలో తక్కువ సంబంధాల సంతృప్తి మరియు సాన్నిహిత్యాన్ని కలిగి ఉంటారు. ”
చివరగా, ఈ అధ్యయనం PCES ని ఉపయోగించి పోర్న్ యొక్క “స్వీయ-గ్రహించిన” ప్రభావాలను అంచనా వేసింది:
మొత్తంమీద, హై ఫ్రీక్వెన్సీ యూజర్స్ (HFU) నివేదించింది ఎక్కువ సానుకూల గ్రహించిన ప్రభావాలు తక్కువ ఫ్రీక్వెన్సీ యూజర్స్ (LFU) కంటే ”
ఎక్కువ అశ్లీల వాడకం వల్ల ఎక్కువ “సానుకూల గ్రహించిన ప్రభావాలను” కనుగొనడంలో ఆశ్చర్యం లేదు, ఎందుకంటే అధ్యయనం దీనిని ఉపయోగించింది అశ్లీలత ప్రభావం స్కేల్ (PCES). PCES ఒక క్షీరవర్ధమైన సెక్స్లాల పరిశోధన మెట్రిక్ యొక్క ప్రధాన ఉదాహరణ. YBOP మరియు బాగా తెలిసిన మనస్తత్వశాస్త్ర ప్రొఫెసర్ ఇది ఇక్కడ ఉన్న దాని కోసం PCES ను బహిర్గతం చేసింది: అశ్లీల భావన యొక్క స్వీయ-గ్రహించిన ప్రభావాలు, హల్డ్ GM, మాలముత్ ఎన్ఎం (2008). పిసిఇఎస్ ప్రశ్నల యొక్క స్వభావం మరియు అవి ఎలా స్కోర్ చేయబడతాయి అనేవి అద్భుతమైన (మరియు ఇంగితజ్ఞానం ధిక్కరించే) ఫలితాలకు కారణమవుతాయి: మీరు ఎంత ఎక్కువ పోర్న్ చూస్తారో, పోర్న్ అని మీరు మరింత వాస్తవికంగా నమ్ముతారు మరియు మీరు దానికి హస్త ప్రయోగం చేస్తారు, మీ జీవితంలోని ప్రతి ప్రాంతంలో మరింత సానుకూల ప్రభావాలు. ఎందుకు? తగ్గిన జీవన నాణ్యత, సంబంధాలకు నష్టం, మరియు లేని లైంగిక జీవితం, పిసిఇఎస్‌లో ఆసన సెక్స్ గురించి మరింత నేర్చుకోవడం మరియు లైంగిక ప్రవర్తనల పట్ల మరింత ఉదార వైఖరిని పెంపొందించుకోవడం వంటివి సమాన స్థితిలో ఉన్నాయి. ఒక వ్యక్తికి పిసిఇఎస్ ప్రశ్నలను వర్తింపజేయడం - మీరు హార్డ్కోర్ పోర్న్ కు రోజుకు 30 సార్లు హస్త ప్రయోగం చేసే 5 ఏళ్ల షట్-ఇన్ అయితే, పోర్న్ మీ జీవితానికి ప్రత్యేకించి సానుకూలమైన సహకారాన్ని అందిస్తోంది!
PCES నిజంగా ఎంత దోషపూరితమైనది అనే స్పష్టమైన ఉదాహరణలో, ప్రస్తుత అధ్యయనం కనుగొంది హై ఫ్రీక్వెన్సీ పోర్న్ యూజర్లు PCES పాజిటివ్-ఎఫెక్ట్స్ ప్రశ్నలపై ఎక్కువ స్కోరు సాధించారు (expected హించినట్లుగా), అయినప్పటికీ వారి నిజజీవితం అంత గొప్పది కాదు: వారికి తక్కువ సంబంధాల సంతృప్తి మరియు వారి శృంగార సంబంధాలలో తక్కువ సాన్నిహిత్యం ఉన్నాయి. ఉద్యోగి అశ్లీలత ప్రభావం స్కేల్ (పిసిఇఎస్), అధిక శృంగార వాడకం పేద లైంగిక పనితీరు, ఎక్కువ లైంగిక సమస్యలు మరియు “అధ్వాన్నమైన లైంగిక జీవితం” కు సంబంధించినదని అధ్యయనం కనుగొంది. “సెక్స్ లైఫ్” ప్రశ్నలు మరియు అశ్లీల వాడకం యొక్క ఫ్రీక్వెన్సీపై పిసిఇఎస్ “నెగటివ్ ఎఫెక్ట్స్” మధ్య పరస్పర సంబంధాన్ని వివరించే సారాంశం:
లైంగికంగా అభ్యంతరకరమైన పదార్థ వినియోగం యొక్క ఫ్రీక్వెన్సీలో ప్రతికూల ప్రభావం డైమెన్షన్ PCES కోసం ఎటువంటి తేడాలు లేవు; అయితే, హై ఫ్రీక్వెన్సీ పోర్న్ యూజర్స్ తక్కువ పౌనఃపున్య పోర్న్ యూజర్స్ కంటే ఎక్కువ వ్యతిరేక ప్రభావాలను నివేదించిన సెక్స్ లైఫ్ సబ్కాల్పై గణనీయమైన వ్యత్యాసాలు ఉన్నాయి.
PCES తోపాటు, కేవలం ఉంచండి స్కోర్లు పోర్న్ చూడటం నుండి ప్రయోజనాలను సూచిస్తుంది, ఎక్కువ పోర్న్ పేద లైంగిక జీవితాలకు మరియు ఎక్కువ లైంగిక సమస్యలకు దారితీసింది. మీరు మీరే స్పష్టమైన ప్రశ్న అడగవచ్చు: ప్రపంచంలో హై ఫ్రీక్వెన్సీ పోర్న్ యూజర్లు క్రాపియర్ జీవితాలతో ఎలా ముగించారు, ఇంకా వారి పోర్న్ వాడకం నుండి “ఎక్కువ సానుకూల ప్రభావాలు” ఎలా ఉన్నాయి? అది పిసిఇఎస్ యొక్క మాయాజాలం! (మా వ్యాసం చదవండి)
J బెవ్వ్ బానిస. శుక్రవారం, అక్టోబరు 29, 2013
Minarcik J1, Wetterneck CT2, చిన్న MB3.
వియుక్త
నేపథ్యం మరియు లక్ష్యాలు
అశ్లీల వాడకాన్ని ఎక్కువగా ఉపయోగిస్తున్నారు. లైంగిక అభ్యంతరకరమైన పదార్థాలను ఉపయోగించే వ్యక్తులు (SEM లు) ప్రతికూల ప్రభావాలను (Schneider, XNUMB) ఉపయోగించే అధ్యయనాలు చూపించాయి. ఏదేమైనప్పటికీ, SEM ని ఉపయోగించే జంటలు SEM ను స్వతంత్రంగా ఉపయోగించే వారి కంటే ఎక్కువ సంతృప్తి కలిగి ఉంటాయని బ్రిడ్జ్ (2000b) కనుగొన్నారు. SEM జంట సంతృప్తి యొక్క వివిధ ప్రాంతాలకు సంబంధించి SEM ఎలా సంబంధాన్ని కలిగి ఉంది అనేదానిపై సంబంధాలపై SEM ఉపయోగానికి సంబంధించి మరింత పరిశోధన జరుగుతుంది. ఈ విధంగా, ప్రస్తుత అధ్యయనం యొక్క ఉద్దేశ్యం, వివిధ సంబంధాల డైనమిక్స్కు సంబంధించి SEM ఉపయోగం యొక్క ప్రభావాన్ని పరిశీలించడం.
పద్ధతులు
ప్రస్తుత అధ్యయనంలో 296 మంది పాల్గొనే కళాశాల మరియు ఇంటర్నెట్ నమూనాను సంబంధాలలో SEM ఉపయోగం ఆధారంగా సమూహాలుగా విభజించారు (అనగా, SEM మాత్రమే, భాగస్వామితో SEM ఉపయోగం మరియు SEM ఉపయోగం లేదు).
ఫలితాలు
సంబంధాల సంతృప్తి [F (2, 252) = 3.69, p = .026], సాన్నిహిత్యం [F (2, 252) = 7.95, p = <.001] మరియు నిబద్ధత [F (2, 252) = 5.30, పే = .006]. SEM ఉపయోగం యొక్క ఫ్రీక్వెన్సీ ఆధారంగా సంబంధాల సంతృప్తి [t (174) = 2.13, p = .035] మరియు సాన్నిహిత్యం [t (174) = 2.76, p = .006] లో అదనపు తేడాలు పోస్ట్-హాక్ విశ్లేషణలు వెల్లడించాయి.
చర్చా
శృంగార సంబంధాలపై SEM వాడకం పనితీరును అన్వేషించడం వలన శృంగార సంబంధాల్లో దాని పాత్ర గురించి ఎక్కువ అవగాహన ఉంటుంది.
Keywords: జంటలు; అశ్లీల; సంబంధం సంతృప్తి; శృంగార సంబంధాలు; లైంగిక సంతృప్తి; లైంగిక అసభ్యకర పదార్థాలు
PMID: 27784182
పరిచయం
అశ్లీల శాస్త్రంలో గణనీయమైన పెరుగుదల [అధ్యయనం యొక్క ప్రయోజనాల కోసం, ఇది లైంగిక ప్రత్యక్ష విషయాల (SEM) తో పరస్పరం మారుతుంది, ఇది వినియోగదారుల మరియు వ్యక్తుల మధ్య సంబంధాలపై మరింత ప్రభావం చూపడానికి పరిశోధకులను ప్రేరేపించింది.స్క్నీదర్, 2000, 2000b). సాంకేతికత అభివృద్ధి చెందడంతో, SEM పంపిణీ కొత్త డిజిటల్ ఫార్మాట్లకు అనుగుణంగా ఉంది, దీని వలన లభ్యత మరియు అందుబాటు పెరుగుతోంది. ప్రస్తుతానికి, 4.2 మిలియన్ల అశ్లీల వెబ్సైట్లు ఉన్నాయి, మరియు ప్రతి సెకను, $ 3,000 పైగా SEM ఖర్చు అవుతుందిరోపెలాటో, 2010). "ట్రిపుల్-ఎ ఇంజిన్" సిద్దాంతం, అధిక సౌలభ్యాన్ని, భరించగలిగే మరియు గ్రహించినది కాదు, ఇంటర్నెట్ లో SEM యొక్క వాడకం పెరగడానికి కారణం కావచ్చు (కూపర్, 1998).
వ్యక్తులపై ఉపయోగం యొక్క ప్రతికూల ప్రభావాలు
అశ్లీలత చూసే వ్యక్తికి ఎన్నో ప్రతికూల పరిణామాలు ఉన్నాయని, అకడమిక్ మరియు ప్రొఫెషనల్ పనితీరు, బాధ, లైంగిక బలహీనతకూపర్, పుట్నం, ప్లాన్‌చాన్, & బోయిస్, 1999; మన్నింగ్, 2006), మరియు ఆక్రమణ (అలెన్, డి'లేసియో, & బ్రెజ్జెల్, 1995; డోన్నర్‌స్టెయిన్, డోన్నర్‌స్టెయిన్, & ఎవాన్స్, 1975). స్వీయకు సంబంధించిన సమస్యలకు మించి, SEM ఉపయోగం సన్నిహిత సంబంధాలపై కష్టాలను పెంచుతుంది (Deloy, 2007; ఒడ్డోన్-పాలోచి, జెనుయిస్, & వియోలాటో, 2000). మరింత ప్రత్యేకంగా, ఒక వ్యక్తి అశ్లీలత యొక్క ఉపయోగం సాధారణంగా సంబంధం మరియు లైంగిక సంతృప్తిని తగ్గిస్తుంది (వంతెనలు, 2008; Deloy, 2007; స్క్నీదర్, 2000, 2000b; యుసెల్ & గస్సనోవ్, 2010).
ఈ సంబంధ సమస్యలను పరిశీలించినప్పుడు, SEM ని ఉపయోగించడం వల్ల తగ్గిన వివాహ సంతృప్తి మరియు సాన్నిహిత్యంస్క్నీదర్, 2000, 2000b) మరియు విడిపోవడానికి మరియు విడాకులకు ప్రధాన కారణంస్క్నీదర్, 2000). వాస్తవానికి, లైంగిక వ్యసనం సమస్యలతో వివాహాలు తరచూ తక్కువ సంతృప్తి కలిగివుంటాయి, మరియు ఆ సంబంధం నివేదికలో భాగస్వాములు రహస్యంగా, ఒంటరిగా, మరియు సంబంధం పనిచేయకపోవడంతో పెరుగుతుంది (కారెన్స్, 1992; స్క్నీదర్, 2000; వైల్డ్‌మోన్-వైట్ & యంగ్, 2002). ఈ సమస్యలను SEM ఉపయోగంలో ఒక భాగస్వామి క్రమంగా నిమగ్నమైన జంటల్లో ఎక్కువగా చూపుతారు, తరచుగా లైంగిక మరియు లైంగిక సంబంధంలో ఆసక్తి కోల్పోతారు (స్క్నీదర్, 2000).
భాగస్వాములపై వాడకం యొక్క ప్రతికూల ప్రభావం
భాగస్వామి ఉపయోగం యొక్క ప్రభావాల విషయంలో, జిల్మాన్ మరియు బ్రయంట్ (1984, 1988) అశ్లీలతలను చూడటం ఒకరి భాగస్వామిలో సంతృప్తి చెందడానికి దారితీసింది, స్త్రీల పట్ల నిర్లక్ష్యం పెరిగింది, లైంగికత యొక్క వక్రీకరించిన అవగాహన మరియు మోనోగామికి మరియు వివాహానికి సంబంధించిన విలువలు తగ్గిపోయాయి. పరిశోధన కూడా అశ్లీల దృగ్గోచరమును సాధారణ ప్రవర్తనగా ఏకపక్ష సంబంధాల యొక్క తీర్పును పెంచుతుందని చూపించింది (డ్రేక్, 1994).
భాగస్వామిపై ప్రభావాలతో పాటు, అధ్యయనాలు మగ భాగస్వామి యొక్క SEM వాడకానికి ఆడవారి ప్రతిచర్యలను పరిశీలించాయి. మగవారి SEM వాడకం ఆడవారికి వివిధ రకాల ప్రతికూల భావోద్వేగాలను (అనగా, ద్రోహం, తిరస్కరణ మరియు పరిత్యాగం) ఉత్పత్తి చేస్తుంది, ఇది తరచూ సంబంధాల రద్దుకు దారితీస్తుంది (స్క్నీదర్, 2000, 2000b). వారి మగ భాగస్వామి యొక్క అశ్లీల వాడకాన్ని గుర్తించే స్త్రీలు తరచూ తమను తాము లైంగికంగా అవాంఛనీయరని, విలువ లేని, బలహీనమైన, మరియు స్టుపిడ్బెర్గ్నర్ & బ్రిడ్జెస్, 2002).
భాగస్వాములపై ఉపయోగం యొక్క సానుకూల ప్రభావాలు
అశ్లీలత యొక్క ప్రతికూల ప్రభావాలు ఉన్నప్పటికీ, SEM ని ఉపయోగించే జంటలు SEM ను స్వతంత్రంగా ఉపయోగించే వారి కంటే ఎక్కువ సానుకూల ఫలితాలను కలిగి ఉంటాయని కొన్ని అధ్యయనాలు కనుగొన్నాయి (వంతెనలు, 2008; బ్రిడ్జెస్ & మోరోకాఫ్, 2010; స్క్నీదర్, 2000, 2000b). కూడా, వారి భాగస్వామి తో మాత్రమే SEM చూసిన వ్యక్తులు కాని వినియోగదారులు పోలిస్తే వారి భాగస్వామికి లైంగిక సంతృప్తి మరియు అంకితం పెంచింది నివేదించారు. ఉదాహరణకు, SEM ను పంచుకున్నట్లు నివేదించిన జంటలు, SEM ను ఉపయోగించని జంటల కంటే గణనీయమైన అధిక స్కోర్లు మరియు లైంగిక సంతృప్తిని ఆమోదించారు (వంతెనలు, 2008).
శృంగార లో SEM ఉపయోగం యొక్క సందర్భం
మునుపటి పరిశోధనలో మిశ్రమ ఫలితాల కారణంగా, SEM యొక్క భాగస్వామ్య వినియోగం మరియు భాగస్వామి ఉపయోగం సంక్లిష్టంగా ఉన్నాయని అర్థం. ఫలితాలను క్లిష్టతరం చేసే ఒక సమస్య SEM ఉపయోగానికి సంబంధించి భాగస్వామ్య స్థాయిలో ఉంది. మరింత ప్రత్యేకంగా, శృంగార సంబంధాల్లో SEM ఉపయోగించడం ఒక వ్యక్తికి లేదా ఇద్దరు వ్యక్తులకు మాత్రమే పరిమితం కావచ్చు. అంతేకాకుండా, SEM ఉనికిని ఖాతాలోకి తీసుకునేటప్పుడు, సాధారణంగా, SEM ఉపయోగానికి ఐదు సమూహాలు ఉండవచ్చు: వ్యక్తిగత వినియోగదారులు, భాగస్వామి వినియోగదారులు, వేర్వేరు వినియోగదారులు, పంచుకున్న వినియోగదారులు మరియు వినియోగదారులు కానివారు. వాస్తవానికి, ఒక వ్యక్తి ఒక సంబంధంలో బహుళ SEM సమూహాలకు చెందవచ్చు. వీటిలో ప్రతి పరిశీలనలో, ప్రతి వర్గానికి ప్రతి వ్యక్తికి ఉపయోగం యొక్క ప్రభావాలు తేడా ఉండవచ్చు. SEM ఉపయోగాన్ని సంక్లిష్టత అర్థం చేసుకోవడం కూడా SEM ఉపయోగం యొక్క ఫంక్షన్కు సంబంధించినది. శృంగార సంబంధాల్లో SEM ఉపయోగం యొక్క పాత్ర మరియు డైనమిక్స్ను వివరించడానికి (మరియు దాని సంతృప్తిని సంతృప్తిపరచిన దానిపై తదుపరి ప్రభావం) వివరించడానికి, ఇది సంతృప్తి లేదా నిబద్ధత వంటి సంతృప్తి స్థాయికి సంబంధించిన నిర్మాణాలను అన్వేషించడానికి సహాయపడవచ్చు.
SEM వాడకం యొక్క పనితీరు యొక్క ప్రాముఖ్యత
ఒకరి SEM ఉపయోగం యొక్క భాగస్వామి యొక్క వివరణ సంబంధం మరియు లైంగిక సంతృప్తిని ప్రభావితం చేస్తుంది. నిజానికి, బ్రిడ్జెస్ (2008a) SEM ఉపయోగం యొక్క పౌనఃపున్యం మరియు ప్రభావాలను లింగ, భాగస్వాముల వాడకం యొక్క అవగాహన మరియు SEM వాడకం యొక్క పనితీరు ఆధారంగా విభేదించింది. స్త్రీలు SEM ను ఉపయోగించిన జంటలలో, ఇద్దరు భాగస్వాములు SEM ను ఉపయోగించని జంటలతో పోలిస్తే ఎక్కువ లైంగిక మరియు సంబంధం సంతృప్తిని కలిగి ఉంటారు. స్త్రీలు SEM ను ఉపయోగించని సంబంధాల్లో, SEM యొక్క పురుషుల వాడకం ప్రతికూలంగా లైంగిక సంతృప్తిని కలిగించింది. అంతేకాకుండా, స్త్రీల కోసం SEM వాడకం యొక్క అత్యంత ఆమోదయోగ్యమైన పని ప్రేమ తయారీలో భాగంగా ఉంది, అయితే పురుషులు సాధారణంగా దీనిని ఒంటరి, హస్తకళా సహాయంగా ఉపయోగించారువంతెనలు, 2008, పే. 79).
సంబంధం సంతృప్తి, నిబద్ధత, అభిరుచి మరియు సాన్నిహిత్యం పై ప్రభావాలు బయట SEM ఉపయోగంతో సంబంధం కలిగి ఉండవచ్చు. గుణాత్మక అధ్యయనం లో, అశ్లీలత ఉపయోగం నివేదించారు సంబంధం సంతృప్తి లో మిశ్రమ ప్రభావాలను కలిగి ఉంటుంది (బెంజమిన్ & ట్లుస్టెన్, 2010). ఉదాహరణకు, కొంతమంది ఆడవారు అశ్లీలతను ఆలింగనం చేసుకుని, వారి భాగస్వామితో అభిరుచిని అభివృద్ధి చేయడానికి ఒక వనరుగా ఉపయోగించారు. ఇంకొక వైపు, ఇతర స్త్రీలు శృంగార చిత్రాలను సాన్నిహిత్యంతో చూసారని వారి లైంగికతలో ఒక పరాయీకరణ ఏర్పడింది.
ప్రస్తుత అధ్యయనం శృంగార సంబంధాల్లో SEM ఉపయోగం యొక్క ప్రభావాలను మరింత వివరిస్తుంది, ముఖ్యంగా SEM ఉపయోగం యొక్క SEM ఉపయోగం (స్టెర్న్బెర్గ్ యొక్క సిద్ధాంతం ద్వారా కొలిచినట్లు), సంతృప్తి చర్యలు మరియు SEM ఉపయోగం యొక్క స్వీయ-నివేదిత పరిణామాల మధ్య సంబంధాన్ని మరింత వివరిస్తుంది. శృంగార సంబంధాల్లో రెండు భాగస్వాములచే SEM వినియోగాన్ని ప్రభావితం చేయడం ఒక కొత్త రంగం; అందువల్ల, ఈ అధ్యయనంలో పరిశోధన యొక్క చురుకైన శరీరంపై నిర్మించబడింది.
ప్రస్తుత అధ్యయనం
ప్రస్తుత అధ్యయనం ఒక వ్యక్తి నివేదించిన విధంగా శృంగార సంబంధాల్లో SEM ఉపయోగించడాన్ని పరిశీలించింది. ప్రేమ శైలులు [సాన్నిహిత్యం, అభిరుచి మరియు నిబద్ధత (IPC)], సంతృప్తి సంతృప్తి, లైంగిక సంతృప్తి మరియు SEM ఉపయోగం యొక్క ప్రభావాలు వంటి SEM ఉపయోగానికి సంబంధించి వ్యక్తిగత కారణాలను అంచనా వేయడం. ప్రస్తుత అధ్యయనంలో వ్యక్తుల సమూహాల మధ్య SEM ప్రభావాల్లోని తేడాలు పరిశీలించబడ్డాయి: (ఎ) SEM ని మాత్రమే పాల్గొనేవారు, (బి) ఇద్దరు భాగస్వాములు కలిసి SEM ను ఉపయోగిస్తారు, లేదా (సి) భాగస్వామి వాడక SEM. బెర్గ్నర్ మరియు బ్రిడ్జెస్ (2002) వారి భాగస్వామి SEM ను ఉపయోగిస్తున్నప్పుడు ఆడవాటిని కలిగి ఉన్న ప్రతిచర్యలకు ప్రసంగించారు, ఇది SEM ఉపయోగం ఎల్లప్పుడూ సంబంధంలో వెల్లడించబడదని సూచిస్తుంది. ఈ కారణంగా, భాగస్వామి వినియోగదారులు మరియు వేర్వేరు వినియోగదారులు చేర్చబడలేదు. ఉపయోగించని భాగస్వామి SEM ఉపయోగానికి అస్థిరమైన మరియు కొంతవరకు సరికాని అవగాహన ఉన్నట్లయితే తదుపరి అధ్యయనాలు అడ్రస్ చేయాలి.
పద్ధతులు
నియామక
పాల్గొనేవారు, 18 సంవత్సరాలు లేదా అంతకు పూర్వం మరియు ఒక శృంగార సంబంధంలో టెక్సాస్ లోని మిడ్-సైజ్ యూనివర్శిటీ, అదే విశ్వవిద్యాలయంలో తరగతి ప్రకటనలు, "స్నోబాల్" ఇమెయిల్ పద్ధతులు, వెబ్సైట్ ప్రకటనలు మరియు భాగస్వామి రిఫరల్స్లో ఆన్లైన్ అధ్యయనం పాల్గొనే పూల్ సిస్టమ్ ద్వారా నియమించబడ్డారు. వెబ్సైట్ ప్రకటనల ద్వారా నియామకం, సాధారణ-ప్రయోజన ప్రకటన సైట్లలో అధ్యయనం చేసే ప్రకటనలను కలిగి ఉంటుంది www.craigslist.com, www.backpage.comమరియు www.facebook.com.
డేటా సేకరణ సుమారు 9 నెలలు జరిగింది. ఆన్లైన్ సర్వేలో నావిగేట్ చేసిన తరువాత, పాల్గొనేవారికి వారి భాగస్వామ్యం స్వచ్ఛందంగా ఉందని మరియు వారు ఎప్పుడైనా అధ్యయనం నుండి ఉపసంహరించుకోవాలని సూచించారు. అధ్యయనం యొక్క వ్యక్తిగత స్వభావం కారణంగా, సమ్మతి యొక్క సంతకం రద్దు చేయబడలేదు మరియు IRB ఆమోదం పొందిన విధానాలకు అనుగుణంగా వారి సమ్మతిని సూచించే పెట్టెను తనిఖీ చేయడానికి పాల్గొనేవారు ఆదేశించారు. పాల్గొనడానికి అంగీకరించిన తరువాత, పాల్గొనేవారు ప్రశ్నాపత్రాన్ని పూర్తి చేశారు. అడిగిన సర్వే యొక్క మొదటి ప్రశ్న, పాల్గొనే వ్యక్తి యొక్క సంబంధం స్థితి. "శృంగార సంబంధంలో ప్రస్తుతం సింగిల్ / సింగిల్" ఆమోదించిన వారు పాల్గొనడానికి అర్హులు కాదని, అధ్యయనం నుండి నిష్క్రమించారు.
అధ్యయనం పూర్తి అయిన తర్వాత, పాల్గొన్నవారు యాభై డాలర్ల లాభాల కోసం డ్రాయింగ్లో ప్రవేశించాలని కోరుకుంటే, వారు ప్రత్యేక డేటా ఫైల్కు దారితీసిన ఒక లింక్ను క్లిక్ చేశాయి, ఇది సర్వే సమాధానాలను లాటరీ ప్రవేశంలోకి కనెక్ట్ చేయకుండా నిరోధించింది. ఈ రెండు పాల్గొనేవారు, లావాదేవీలను గెలుచుకున్నారు, వారికి మెయిల్ పంపిన బహుమతి సొమ్ము చేసుకోవడానికి ఇమెయిల్ ద్వారా సంప్రదించారు. విశ్వవిద్యాలయములో పాల్గొన్నవారు లాభదాయకంగా ప్రవేశించటానికి బదులుగా పాల్గొనడానికి అదనపు క్రెడిట్ అవకాశాన్ని ఇచ్చారు. వారు అదనపు క్రెడిట్ కోరుకుంటే, వారు ఒక ప్రత్యేక డేటా ఫైల్కు దారితీసిన ఒక లింక్ను క్లిక్ చేస్తారు, అక్కడ వారు వారి పేరును విడిచి పెట్టడం వలన అదనపు క్రెడిట్ కేటాయించవచ్చు.
పాల్గొనేవారు
పాల్గొనేవారిలో చాలామంది కాని విద్యార్థి నమూనా (65%, n = 192). పాల్గొనేవారిలో 75-25 సంవత్సరాల వయస్సు గల 221 మంది పురుషులు (75%) మరియు 18 మంది మహిళలు (87%) ఉన్నారు. పాల్గొనేవారి సగటు వయస్సు 28.51 సంవత్సరాలు (SD = 9.40). వారి ప్రస్తుత సంబంధంలోని వ్యక్తులు సగటున 5.36 సంవత్సరాలు కలిసి ఉన్నారు (SD = 6.60). పాల్గొన్న వారిలో, 97% భిన్న లింగ మరియు 3% స్వలింగ సంపర్కులు. జాతి పరంగా, ఈ నమూనా ఎక్కువగా కాకేసియన్ (65.2%), తరువాత హిస్పానిక్ (18.9%), ఆఫ్రికన్ అమెరికన్ (7.4%) మరియు ఇతర (8.5%) ఉన్నాయి.
విశ్లేషణలు కోసం, వైవాహిక స్థితి వివాహితులు (38.1%) మరియు అవివాహిత (62.9%) లో dichotomized జరిగినది. వివాహితులు పాల్గొన్నవారు 3.47 సగటున పెళ్లి చేసుకున్నారు (SD = 7.11). పాల్గొనేవారిలో ఎక్కువమంది ప్రత్యేకమైన సంబంధంలో (85.2%), 8.0% కొంతవరకు ప్రత్యేకమైన సంబంధాలలో ఉన్నారని మరియు 6.8% ప్రత్యేకత లేని సంబంధాలు అని నివేదించారు. పాల్గొనేవారిలో 92% మంది లైంగికంగా చురుకుగా ఉన్నారు మరియు వారి ప్రస్తుత భాగస్వామితో 5.37 సంవత్సరాలు లైంగికంగా చురుకుగా ఉన్నట్లు నివేదించారు (SD = 6.80).
ఈ భాగస్వామ్యంలో SEM వాడకం యొక్క రకం ఆధారంగా మూడు బృందాలలో పాల్గొనేవారు పాల్గొన్నారు. మొదటి సమూహం వ్యక్తిగత వినియోగదారులు (n = 72–79; టేబుల్ చూడండి 1), ఇందులో పాల్గొనేవారు SEM ని ఉపయోగించి సంబంధంలో ఉన్న ఏకైక వ్యక్తి. రెండవ సమూహం వినియోగదారులు భాగస్వామ్యం చెయ్యబడింది (n = 68–71), ఇద్దరూ భాగస్వాములు కలిసి సంబంధంలో SEM ను ఉపయోగిస్తారని నివేదించారు. మూడవ సమూహం వినియోగదారులు కానివారు (n = 93-108), ఇవి సంబంధంలో ఉన్న వ్యక్తి చేత SEM ఉపయోగించబడలేదని నివేదించిన వ్యక్తులు.
|
టేబుల్ X. ప్రతి ఆధారపడి వేరియబుల్ కోసం మూడు సమూహాల ద్వారా మీన్స్, స్టాండర్డ్ వైవిధ్యాలు మరియు విశ్వసనీయ అంతరాలు (1%)
| కాని వినియోగదారులు | వ్యక్తిగత వినియోగదారులు | భాగస్వామ్య వినియోగదారులు | |
|---|---|---|---|
| పరిధి n | 93-108 | 72-79 | 68-71 |
| మగ (%) | 13.9 | 43 | 35.2 |
| సంబంధం సంతృప్తి | 25.22 (5.62) (24.15-XX) | 23.19 (6.03) * (21.84-XX) | 25.25 (4.89) (24.10-XX) |
| లైంగిక సంతృప్తి | 20.54 (14.87) (17.48-XX) | 23.07 (14.53) (19.68-XX) | 21.46 (12.30) (18.53-XX) |
| IPC | |||
| సాన్నిహిత్యం | 6.22 (0.96) (6/03–6.40) | 5.56 (1.43) * (5.24-XX) | 6.14 (0.93) * (5.92-XX) |
| పాషన్ | 5.73 (1.34) (5.47-XX) | 5.53 (1.29) (5.24-XX) | 5.90 (1.17) (5.62-XX) |
| కమిట్మెంట్ | 6.25 (1.17) (5.52-XX) | 5.70 (1.66) * (5.04-XX) | 6.35 (1.01) * (5.50-XX) |
| PCES | |||
| PED | - | 14.46 (6.30) (13.14-XX) | 14.87 (6.15) (13.35-XX) |
| SL | - | 3.05 (1.48) (2.73-XX) | 3.33 (1.38) (3.01-XX) |
| LG | - | 2.39 (1.31) (2.11-XX) | 2.48 (1.32) (2.17-XX) |
| పాటోగ్ | - | 1.86 (1.19) (1.61-XX) | 1.75 (1.18) (1.49-XX) |
| ఎటిఎస్ | - | 3.16 (1.40) (2.86-XX) | 3.26 (1.42) (2.92-XX) |
| SK | - | 4.00 (1.68) (3.64-XX) | 4.05 (1.64) (3.66-XX) |
| నెడ్ | - | 8.67 (2.86) (8.01-XX) | 8.11 (3.34) (7.30-XX) |
| SL | - | 2.26 (0.86) (2.07-XX) | 2.18 (0.96) (1.94-XX) |
| LG | - | 1.96 (0.86) * (1.76-XX) | 1.68 (0.67) (1.53-XX) |
| పాటోగ్ | - | 2.63 (0.98) (2.40-XX) | 2.53 (1.25) (2.24-XX) |
| ఎటిఎస్ | - | 1.81 (0.78) (1.63-XX) | 1.71 (0.83) (1.53-XX) |
గమనిక. ది n ప్రతి గుంపు కోసం ఆధారపడిన వేరియబుల్స్లో వేరుచేయడం, డేటాను కోల్పోవటం మరియు వ్యక్తి లైంగికంగా చురుకుగా ఉన్నా లేదా లేదో. PED = సానుకూల ప్రభావం పరిమాణం, NED = ప్రతికూల ప్రభావం పరిమాణం, SL = సెక్స్ లైఫ్, LG = సాధారణంగా జీవితం, PATOG = వ్యతిరేక లింగ వైపు వైఖరులు యొక్క అవగాహన, సెక్స్ వైపు ATS = వైఖరులు, మరియు SK = లైంగిక జ్ఞానం.
*p = .05.
కొలమానాలను
అధ్యయనం ప్రశ్నాపత్రం అనేక స్వీయ నివేదిక చర్యలు ఉన్నాయి. టేబుల్ 1 ప్రతి ఆధారపడి వేరియబుల్ కోసం సమూహం ద్వారా సాధనాలు మరియు ప్రామాణిక వ్యత్యాసాలను ప్రదర్శిస్తుంది.
జనాభా
అన్ని పాల్గొనేవారిలో జనాభా లెక్కలు పొందబడ్డాయి మరియు వయస్సు, లింగం, సంబంధం స్థితి, జాతి, లైంగిక ధోరణి మరియు మతం గురించి ప్రశ్నలు ఉన్నాయి.
SEM సర్వే
ఈ అధ్యయనం ప్రస్తుత అధ్యయనం కోసం అభివృద్ధి చేయబడింది. SEM ను "రెండు పెద్దలు సంక్లిష్టంగా ఆహ్లాదకరమైన, అహింసాత్మక, అనాగరిక, లైంగిక పరస్పర చర్యలు తీసుకోవడంలో ఏవైనా సారూప్యత కలిగి ఉంటారని" నిర్వచించారు. ప్రస్తుత SEM వాడకం పౌనఃపున్యం (నెలకు గంటలు, సార్లు నెలకు ఉపయోగించడం) మరియు SEM కోసం విధులు లేదా కారణాలు వా డు. SEM మాధ్యమాల రకం మరియు SEM యొక్క వివిధ రకాలైన కంటెంట్ వంటి ఇతర వేరియబుల్స్ అంచనా వేయబడ్డాయి. వారి యొక్క భాగస్వామి యొక్క వాడకం మరియు SEM యొక్క వాడకంతో సంబంధించి అదే వరుస ప్రశ్నలను అడిగారు.
డైడ్ సర్దుబాటు స్థాయి (DAS-7)
DAS-7, అసలు 32- అంశం స్కేల్ యొక్క క్లుప్తమైన సంస్కరణ, ప్రశ్నాపత్రం ఏడు లిక్ర్ట్-రకం వస్తువుల (హన్స్లీ, బెస్ట్, లెఫెబ్రే, & వీటో, 2001). మొదటి మూడు అంశాలను 0 (ఎల్లప్పుడూ అంగీకరించని) నుండి 5 (ఎల్లప్పుడూ అంగీకరిస్తున్నారు) నుండి తమ డిగ్రీ ఒప్పందాన్ని సూచిస్తున్న మూడు ప్రపంచ సమస్యల (తత్వశాస్త్రం, లక్ష్యాలు మరియు సమయాన్ని గడిపిన సమయం) పై ఉన్న ఒప్పందాలు గురించి ఉంటాయి. రెండవ మూడు అంశాలు జంట కార్యక్రమాల ఫ్రీక్వెన్సీ గురించి ప్రకటనలు కలిగి ఉంటాయి మరియు పాల్గొనేవారు ఈ చర్యల యొక్క ఫ్రీక్వెన్సీని 0 నుండి (ఎప్పుడూ) నుండి 5 వరకు (ఎక్కువగా ఒకరోజు కంటే ఎక్కువ) సూచించారు. చివరి అంశం 7 (చాలా అసంతృప్తి) వరకు 0 (పర్ఫెక్ట్) వరకు 6 పాయింట్ స్కేల్పై వారి డిగ్రీ ఒప్పందం యొక్క భాగస్వామిని సూచిస్తున్న సంబంధంలో మొత్తం ఆనందం యొక్క ఒక డిగ్రీ. మొత్తంమీద, అధిక స్కోర్లు అధిక సంతృప్తిని సూచిస్తాయి.
Α = 7 నుండి 0.78 వరకు ఉండే పరీక్ష-పునరావృత విశ్వసనీయతతో పాటు DAS-0.75 తగినంత అంతర్గత స్థిరత్వం (క్రాన్బాచ్ యొక్క α = 0.80) ని ప్రదర్శించింది.హన్స్లీ మరియు ఇతరులు., 2001). స్కోర్లు 0 (వ్యధించినవి) నుండి 36 (కాని వ్యధ) వరకు. ఈ మాదిరికి విశ్వసనీయత విశ్లేషణ మంచి అనుగుణ్యతను చూపిస్తుంది (క్రాన్బాచ్ యొక్క α = 0.82).
లైంగిక సంతృప్తి యొక్క సూచిక (ISS)
ISS సంబంధాలు లోపల లైంగిక అసమ్మతిని లేదా అసంతృప్తి యొక్క డిగ్రీ అంచనా ఒక 25- అంశం స్కేల్ (హడ్సన్, హారిసన్, & క్రాస్‌కప్, 1981). సమాధానాలు 1 (అరుదుగా లేదా సమయ ఏదీ) నుండి 5 (ఎక్కువ లేదా మొత్తం సమయానికి) వరకు ఉంటాయి మరియు 25-అంశాలలో మొత్తం ఉంటాయి. పరిపాలన లోపం కారణంగా, ఒక సంక్షిప్తీకరించిన 24- అంశం కొలత ఉపయోగించబడింది; అసలు ధ్రువీకరణ అధ్యయనం నివేదించిన ప్రకారం, విశ్వసనీయత మరియు విశ్వసనీయత యొక్క సరళత రెండు ప్రశ్నలు లేనప్పుడు కూడా నిర్వహించబడుతున్నాయి (హడ్సన్ మరియు ఇతరులు., 1981). అధిక స్కోర్లు మరింత అసంతృప్తిను ప్రతిబింబిస్తాయి, మరియు క్లినికల్ తేడాను 30.
ISS కు క్రోన్బాచ్ యొక్క α = 0.92 మరియు α = 0.93 యొక్క పరీక్ష-రిటెస్ట్ విశ్వసనీయత యొక్క అంతర్గత అనుగుణ్యత ఉంది (హడ్సన్ మరియు ఇతరులు., 1981). అదనంగా, ISS యొక్క వివక్షత గల ప్రామాణికత సామర్థ్యం ఎక్కువగా ఉంటుంది (హడ్సన్ మరియు ఇతరులు., 1981). ఈ మాదిరికి విశ్వసనీయత విశ్లేషణ మంచి అనుగుణ్యతను చూపిస్తుంది (క్రాన్బాచ్ యొక్క α = 0.89).
అశ్లీల వినియోగ ప్రభావం స్థాయి (PCES)
PCES అశ్లీలత వినియోగం యొక్క స్వీయ గ్రహించిన సానుకూల మరియు ప్రతికూల ప్రభావాలు అంచనా వేసే ఒక 47- అంశం స్కేల్ (హాల్డ్ & మలముత్, 2008). సానుకూల ప్రభావం పరిమాణం (PED) మరియు ప్రతికూల ప్రభావం పరిమాణాన్ని (NED) సహా రెండు ప్రధాన కారకాలు ఈ కొలతలో ఉంటాయి. లైంగిక జీవితం (LG), లైఫ్లో సాధారణంగా (LG), వ్యతిరేక లింగ వైపు (PATOG) వైఖరి యొక్క అవగాహన, సెక్స్ వైపు వైఖరులు (ATS), మరియు లైంగిక విజ్ఞానం (SK) వంటి సంభావిత subscales కూడా ఉన్నాయి.
PCES మొత్తం స్కోరు లేదు, బదులుగా 11 సబ్కాలేస్ యొక్క సమితి (అన్ని subscales కోసం 1-7 శ్రేణి). పాల్గొనే స్పందనలు 1 నుండి (కాదు అన్నీ) నుండి 7 వరకు (చాలా ఎక్కువ విస్తరణ వరకు). గ్లోబల్ PED సగటున 27- వస్తువుల ద్వారా పొందబడుతుంది, మరియు ప్రపంచ NED ను సగటు -10 అంశాల ద్వారా పొందవచ్చు. అధిక స్కోర్లు అధిక ఒప్పందాన్ని సూచిస్తాయి.
ప్రతి నిర్మాణానికి 0.91 (SL), 0.91 (SK), 0.90 (ATS), 0.90 (GL) మరియు 0.87 (PATOG) యొక్క విశ్వసనీయత అంచనాలతో PED కోసం పూర్తి స్థాయి విశ్వసనీయత (అంటే క్రోన్బాచ్ α) 0.73. NED కోసం పూర్తి స్థాయి విశ్వసనీయత 0.82 (విశ్వసనీయత అంచనాలతో 0.83 (GL), 0.81 (ATS), 0.71 (SL) మరియు 0.72 (PATOG) ప్రతి నిర్మాణానికి (హాల్డ్ & మలముత్, 2008). ఈ నమూనా కోసం PED మరియు NED యొక్క విశ్వసనీయత విశ్లేషణ అద్భుతమైన అనుగుణ్యతను (క్రోన్బాచ్ యొక్క α = 0.95 మరియు α = 0.92, వరుసగా) చూపించింది.
IPC స్కేల్
IPC అనేది త్రిభుజాకార సిద్ధాంతం యొక్క మూడు విభాగాల యొక్క 19- అంశం కొలత (ప్రేమ యొక్క త్రిభుజాకార సిద్ధాంతం)స్టెర్న్బర్గ్, 1986): సాన్నిహిత్యం (7- అంశాలు), పాషన్ (8- అంశాలు), మరియు నిబద్ధత (8- అంశాలు, లెమియక్స్ & హేల్, 2000). IPC మొత్తం స్కోరు లేదు, బదులుగా మూడు subscales సమితి (సాన్నిహిత్యం కోసం 7-49 శ్రేణి, మరియు అభిరుచి మరియు నిబద్ధత subscales కోసం 8-56 శ్రేణి). పాల్గొనే స్పందనలు 1 నుండి (గట్టిగా అంగీకరిస్తున్నారు) వరకు 7 (గట్టిగా అంగీకరిస్తున్నారు). హయ్యర్ స్కోర్లు ఆ అంశం యొక్క అధిక ఆమోదంతో సమానంగా ఉంటాయి. మూడు సహజాతులకు మంచి గుణకం విశ్వసనీయత కనుగొనబడింది: సాన్నిహిత్యం (α = 0.89), అభిరుచి (α = 0.94), మరియు నిబద్ధత (α = 0.89). IPC ప్రమాణాలు అనుబంధ సంతృప్తి కొలత (α = 0.96) తో మంచి సంయోజక విలువను కలిగి ఉంటాయి. ఈ నమూనా కోసం IPC subscales విశ్వసనీయత విశ్లేషణ అద్భుతమైన అనుగుణ్యత చూపించింది (క్రోన్బాచ్ యొక్క α = 0.91, α = 0.94, మరియు α = 0.92, వరుసగా).
విశ్లేశం
డేటా SPSS 16.0 ను ఉపయోగించి విశ్లేషించింది. గణాంక విశ్లేషణలు వ్యక్తిగత వినియోగదారులను, భాగస్వామ్య వినియోగదారులను SEM కలిసి, మరియు వినియోగదారులని పోల్చడానికి మధ్యలో ఉన్న విభేదాలపై దృష్టి కేంద్రీకరించాయి. SEM ఉపయోగానికి చెందిన మూడు సమూహాల మధ్య DAS-7 మరియు ISS లపై గుర్తించదగ్గ తేడాలు ఉన్నట్లయితే, కోవెరియన్స్ మోడల్ విశ్లేషణ యొక్క కొలత ఉపయోగించబడింది. ఇచ్చిన పరిశోధన లింగం ద్వారా SEM ఉపయోగంలో వ్యత్యాసాన్ని చూపించింది, సంభావ్య వ్యవహారాల ప్రభావశీల ప్రభావాలను విశ్లేషించడానికి రెండవ స్వతంత్ర చరరాన్ని లింగం కూడా ప్రవేశపెట్టింది. ఏదైనా ముఖ్యమైన వ్యత్యాసాలు (p <.05) వైవిధ్యం యొక్క విశ్లేషణ (ANOVA) నుండి α స్థాయి .05 ను ఉపయోగించి పోస్ట్-హాక్ టుకే యొక్క నిజాయితీగా ముఖ్యమైన తేడా పరీక్షతో కొనసాగించబడింది. SEM ను ఉపయోగించిన రెండు సమూహాలలో గ్రహించిన ప్రభావాల యొక్క SEM సమూహ వ్యత్యాసాలను అన్వేషించడానికి ANOVA ల శ్రేణిని నిర్వహించారు.
ఈ వేరియబుల్ ఫలితాలను ప్రభావితం చేస్తే చూడటానికి SEM వాడకం యొక్క పౌనఃపున్యాన్ని చూడటం కోసం పోస్ట్-హాక్ విశ్లేషణలు నిర్వహించబడ్డాయి. tSEM ఉపయోగం యొక్క పౌన frequency పున్యం సంబంధం సంతృప్తి, లైంగిక సంతృప్తి మరియు ఉపయోగం యొక్క గ్రహించిన ప్రభావాలను ప్రభావితం చేస్తుందో లేదో అంచనా వేయడానికి పరీక్షలు ఉపయోగించబడ్డాయి. ముందస్తు అధ్యయనంలో ఉపయోగించిన ప్రమాణాల ఆధారంగా సమూహాలను అధిక-పౌన frequency పున్య వినియోగదారులుగా (HFU లు; అంటే నెలకు 1 గంటకు మించి) మరియు తక్కువ-పౌన frequency పున్య వినియోగదారులుగా (LFU లు; అంటే నెలకు 1 గంట కన్నా తక్కువ) విభజించారు.వంతెనలు, 2008).
ఎథిక్స్
ఈ అధ్యయనం యూనివర్శిటీ ఆఫ్ హౌస్టన్-క్లియర్ లేక్ యొక్క ఇన్స్టిట్యూషనల్ రివ్యూ బోర్డ్ ఆమోదించింది. అధ్యయనం యొక్క వ్యక్తిగత స్వభావం కారణంగా, అనుమతిని సంతరించుకోవటానికి అంగీకార సంతకం రద్దు చేయబడింది, మరియు వారి అనుమతిని సూచించే పెట్టెను తనిఖీ చేయడానికి పాల్గొనేవారు ఆదేశించారు. పాల్గొనడానికి అంగీకరించిన తరువాత, పాల్గొనేవారు ప్రశ్నాపత్రాన్ని పూర్తి చేశారు.
ఫలితాలు
జనాభా మరియు SEM ఉపయోగం
లింగం
పురుషులు (80%) స్త్రీలతో పోల్చితే వారి సంబంధాలలో SEM ను ఉపయోగించుకోవడంలో గణనీయంగా ఎక్కువగా ఉన్నారు (59%) [χ2 (1) = 17.25, p <.001]. మూడు వేర్వేరు రకాల SEM వినియోగదారులను చూస్తే, లింగం [ద్వారా తేడాలు ఉన్నాయి2 (2) = 20.99, p <.001]. మగవారు వ్యక్తిగత వినియోగదారులుగా మారే అవకాశం ఉంది (p = .008) మరియు వినియోగదారు కాని వ్యక్తిగా ఉండటానికి తక్కువ అవకాశం ఉంది (p = .002).
SEM సమూహాల యొక్క మూడు వేర్వేరు రకాల్లో గురించి, పెళ్లి చేసుకున్న వారికి మరియు పెళ్లి చేసుకోనివారి మధ్య ఎటువంటి తేడాలు లేవు [χ2 (2) = .957, p = .620].
మొత్తంమీద, SEM వాడకం మరియు టేబుల్ ద్వారా సంబంధం వేరియబుల్స్లో ముఖ్యమైన తేడాలు ఉన్నాయి 2 లింగం మరియు SEM వాడకం యొక్క రకాన్ని బంధం వేరియబుల్స్ (రిట్రీట్ సంతృప్తి మరియు IPC) లో వ్యత్యాసాలను హైలైట్ చేస్తుంది. అంతేకాకుండా, వినియోగదారులందరితో పోలిస్తే సంతృప్తి, సాన్నిహిత్యం మరియు నిబద్ధతకు సంబంధించిన వ్యక్తిగత స్కోర్లు తక్కువగా ఉన్నాయి. అంతేకాక, వ్యక్తిగత వినియోగదారులు పరస్పర సంబంధాల కంటే సన్నిహిత సంబంధాలు మరియు నిబద్ధతపై గణనీయంగా తక్కువ స్కోర్లను నివేదించారు. లైంగిక సంతృప్తి కోసం ముఖ్యమైన లింగ విభేదాల ధోరణి ఉంది, F(1, 230) = 3.36, p = .068, మగవారు ఆడవారి కంటే తక్కువ స్థాయి సంతృప్తిని సూచిస్తారు.
|
టేబుల్ X. లింగం మరియు సంబంధంలో SEM ఉపయోగం యొక్క రకాన్ని బట్టి ఆధారపడిన వేరియబుల్స్ యొక్క మీన్స్ మరియు పోలికలు
| సంబంధం సంతృప్తి | లైంగిక సంతృప్తి | సాన్నిహిత్యం | పాషన్ | కమిట్మెంట్ | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| మీన్ | F మరియు p విలువ | మీన్ | F మరియు p విలువ | మీన్ | F మరియు p విలువ | మీన్ | F మరియు p విలువ | మీన్ | F మరియు p విలువ | |
| లింగం | ||||||||||
| మగ | 25.14 | F(1, 252) = 1.06, p = .305 | 24.34 | F(1, 230) = 3.36, p = .068 * | 5.94 | F(1, 252) = 0.19, p = .661 | 5.67 | F(1, 252) = 0.46, p = .499 | 5.61 | F(1, 252) = 0.41, p = .551 |
| ఆడ | 24.31 | 20.38 | 6.02 | 5.79 | 5.53 | |||||
| SEM ఉపయోగం | ||||||||||
| వ్యక్తిగత వినియోగదారు | 23.24 | F(2, 252) = 3.69, p = .026 ** | 23.29 | F(2, 230) = 0.21, p = .812 | 5.54 | F(2, 252) = 7.95, p ≤ .001 *** | 5.50 | F(2, 252) = 1.67, p = .191 | 5.29 | F(2, 252) = 5.30, p = .006 ** |
| భాగస్వామ్య వినియోగదారు | 25.39 | 22.05 | 6.14 | 5.87 | 5.69 | |||||
| యూజర్ కానివాడు | 25.55 | 21.74 | 6.23 | 5.81 | 5.74 | |||||
| ఇంటరాక్షన్ | F(2, 252) = 0.01, p = .992 | F(2, 230) = 0.03, p = .973 | F(2, 252) = 0.64, p = .531 | F(2, 252) = 0.96, p = .386 | F(2, 252) = 0.41, p = .666 | |||||
*p = .10, **p = .05, ***p = .001.
ఈ ప్రశ్నాపత్రం అశ్లీలత వినియోగంపై స్వీయ-గ్రహించిన మొత్తం సానుకూల మరియు ప్రతికూల ప్రభావాలను అంచనా వేసినందున, ఇది ఒక్కొక్క వినియోగదారునికి మరియు భాగస్వామ్య వినియోగదారులకు మాత్రమే అందించబడింది.
ఒక స్వతంత్ర tPCES PED స్కోర్ యొక్క పట్టీ వ్యక్తిగత వినియోగదారులు మరియు భాగస్వామ్య వినియోగదారుల మధ్య ఎటువంటి తేడాలు వెల్లడించలేదు, t(70) = -0.063, p > .05. ఇంకా, PED యొక్క సబ్‌స్కేల్‌లు ఏవీ మూడు సమూహాల మధ్య ఎటువంటి ముఖ్యమైన తేడాలను వెల్లడించలేదు.
అదేవిధంగా, ఒక స్వతంత్ర tPCES NED స్కోర్లో ముఖ్యమైన గుంపు తేడాలు వెల్లడించలేదు, t(70) = -0.194, p > .05. NED సబ్‌స్కేల్‌లలో ఒకటైన LG, స్వతంత్రమైనది t-ఉత్తమ పోలిక వ్యక్తిగత వినియోగదారుల నుండి గణనీయంగా ఎక్కువ వ్యతిరేక అవగాహనలను వెల్లడి చేసింది (M = 1.68) భాగస్వామ్య వినియోగదారుల కంటే [M = 1.96; t(138) = -2.10, p = .036].
మొత్తంమీద, అర్థం మరియు ప్రామాణిక వ్యత్యాసాల పట్టికలో ఉంటాయి 3, మరియు ఈ వివరణాత్మక ఉపయోగం (HFU vs. LFU) ద్వారా మరింత విచ్ఛిన్నమయ్యాయి.
|
టేబుల్ X. ప్రతి ఆధారపడి వేరియబుల్ కోసం రెండు సమూహాల ద్వారా మీన్స్, స్టాండర్డ్ వైవిధ్యాలు మరియు విశ్వసనీయ అంతరాలు (3%)
| తక్కువ పౌనఃపున్య వినియోగదారు | హై-ఫ్రీక్వెన్సీ యూజర్ | |
|---|---|---|
| పరిధి n | 75-84 | 65-92 |
| మగ (%) | 32.1 | 34.8 |
| సంబంధం సంతృప్తి | 25.18 (5.72) ** (24.01-XX) | 23.28 (5.47) (22.78-XX) |
| లైంగిక సంతృప్తి | 21.06 (12.91) (18.45-XX) | 23.37 (14.08) (11.90-XX) |
| IPC | ||
| సాన్నిహిత్యం | 6.08 (0.99) ** (5.85-XX) | 5.57 (1.43) (5.47-XX) |
| పాషన్ | 5.87 (1.12) * (5.62-XX) | 5.52 (1.35) (5.37-XX) |
| కమిట్మెంట్ | 6.20 (1.31) * (5.41-XX) | 5.88 (1.46) (5.20-XX) |
| PCES | ||
| PED | 13.70 (6.33) * (12.27-XX) | 15.74 (5.98) (14.26-XX) |
| SL | 2.96 (1.47) ** (2.63-XX) | 3.45 (1.37) (3.11-XX) |
| LG | 2.24 (1.30) (1.96-XX) * | 2.65 (1.31) (2.33-XX) |
| పాటోగ్ | 1.75 (1.13) (1.49-XX) | 1.87 (1.25) (1.56-XX) |
| ఎటిఎస్ | 2.90 (1.42) * (2.66-XX) | 3.45 (1.36) (3.11-XX) |
| SK | 3.75 (1.73) (3.38-XX) ** | 4.33 (1.52) (3.97-XX) |
| నెడ్ | 7.94 (3.35) * (7.22-XX) | 8.90 (2.75) (8.22-XX) |
| SL | 2.04 (0.89) ** (1.85-XX) | 2.43 (0.90) (2.20-XX) |
| LG | 1.72 (0.77) * (1.55-XX) | 1.95 (0.78) (1.76-XX) |
| పాటోగ్ | 2.46 (1.18) (2.21-XX) | 2.72 (1.04) (1.6-XX) |
| ఎటిఎస్ | 1.73 (0.91) (1.5-XX) | 1.81 (0.66) (1.65-XX) |
గమనిక. ది n ప్రతి గుంపు కోసం ఆధారపడిన వేరియబుల్స్లో వేరుచేయడం, డేటాను కోల్పోవటం మరియు వ్యక్తి లైంగికంగా చురుకుగా ఉన్నా లేదా లేదో. PED = సానుకూల ప్రభావం పరిమాణం, NED = ప్రతికూల ప్రభావం పరిమాణం, SL = సెక్స్ లైఫ్, LG = సాధారణంగా జీవితం, PATOG = వ్యతిరేక లింగ వైపు వైఖరులు యొక్క అవగాహన, సెక్స్ వైపు ATS = వైఖరులు, మరియు SK = లైంగిక జ్ఞానం.
*p = .10, **p = .05.
సాధారణంగా, LFU HFU ల కంటే మెరుగైన ఫలితాలను నివేదించింది. LFU అధిక సంతృప్తి కలిగిన సంతృప్తిని కలిగి ఉంది [t(174) = 2.13, p = .035] మరియు అధిక సాన్నిహిత్య స్కోర్లు [t(174) = 2.76, p = .006] HFU కన్నా. SEM వాడకం యొక్క ఫ్రీక్వెన్సీ అంతటా లైంగిక సంతృప్తి, అభిరుచి మరియు నిబద్ధతకు తేడాలు లేవు.
మొత్తంమీద, HFU (M = 15.74) LFU కన్నా ఎక్కువ సానుకూల గ్రహించిన ప్రభావాలను నివేదించింది [M = 13.70; t(138) = -1.95, p = .053]. కింది సానుకూల సబ్‌స్కేల్‌లలో గణనీయమైన మరియు స్వల్పంగా ముఖ్యమైన తేడాలు ఉన్నాయి: SL [HFU M = 3.45; LFU M = 2.96; t(138) = -2.02, p = .045], ATS [HFU M = 3.45; LFU M = 2.99; t(138) = -1.95, p = .053], మరియు SK [HFU M = 4.33; LFU M = 3.75; t(138) = -2.08, p = .040]. ఇతర సబ్‌స్కేల్‌లపై గణనీయమైన తేడాలు లేవు.
SEM ఉపయోగం యొక్క ఫ్రీక్వెన్సీలో NED PCES కోసం ఎటువంటి తేడాలు లేవు; ఏదేమైనప్పటికీ, SL సబ్ కేల్ (HFUs)M = 2.43) LFU కన్నా ఎక్కువ ప్రతికూల ప్రభావాలను నివేదించింది [M = 2.04; t(138) = -2.57, p = .011]. ఇతర సబ్‌స్కేల్‌లపై గణనీయమైన తేడాలు లేవు.
చర్చా
ఈ అధ్యయనం జంటలలో SEM వాడకం సంబంధం మరియు లైంగిక సంతృప్తి, ఉపయోగం యొక్క గ్రహించిన పరిణామాలు మరియు సంబంధ నిర్మాణాలకు (ఉదా., IPC) ఎలా సంబంధం కలిగి ఉందో పరిశీలించింది. మొత్తంమీద, SEM ఉపయోగం సంబంధం సంతృప్తికి సంబంధించినది, కానీ లైంగిక సంతృప్తికి సంబంధించినది కాదు. మరింత ప్రత్యేకంగా, ఎవరూ ఉపయోగించని జంటలు, వ్యక్తిగత వినియోగదారులను కలిగి ఉన్న జంటల కంటే ఎక్కువ సంబంధాల సంతృప్తిని నివేదించాయి. ఇది మునుపటి పరిశోధనలకు అనుగుణంగా ఉంటుంది (కూపర్ మరియు ఇతరులు., 1999; మన్నింగ్, 2006), SEM యొక్క ఒంటరి ఉపయోగం ప్రతికూల పరిణామాలకు దారితీస్తుందని నిరూపించింది. అందువల్ల, ఒకరు లేదా ఇద్దరు వ్యక్తులు SEM ను ఉపయోగిస్తున్నప్పుడు అది నిజంగా బాధపడుతున్నట్లు కావచ్చు. ఏదేమైనప్పటికీ, SEM ను ఉపయోగించిన జంటలు వినియోగదారులు కానివారు లేదా వ్యక్తిగత వినియోగదారులకు భిన్నంగా లేరు, SEM ను ఉపయోగించకుండా జంటలు ఏకాభిప్రాయం లేకుండా ఉంటే, వారు SEM ను ఉపయోగించాలనుకుంటే, వారు కనీసం దాన్ని ఉపయోగించాలి ఒక వ్యక్తిగా, బదులుగా వ్యక్తిగతంగా.
సారాంశంలో, IPC వంటి సంబంధాల నిర్మాణం SEM వాడకం మీద ఆధారపడి ఉంటుంది. లింగ ప్రభావాలు నిరంతరం జరిగాయి, వినియోగదారులు కాని వినియోగదారులు మరియు భాగస్వామ్య వినియోగదారుల కంటే వారి సంబంధాల్లో గణనీయంగా తక్కువ సాన్నిహిత్యం మరియు నిబద్ధత నివేదించబడింది. ఇద్దరూ భాగస్వాములు SEM ను ఉపయోగిస్తే ఒక సంబంధంలో ఒంటరి SEM ఉపయోగానికి సంబంధించి సాన్నిహిత్యం మరియు నిబద్ధత తగ్గింపు సూచించవచ్చని ఇది సూచిస్తుంది. రెండు భాగస్వాములను SEM ఉపయోగించిన లేదా SEM వాడకం నుండి ఇద్దరు భాగస్వాములను విడిచిపెట్టిన ఇద్దరు భాగస్వాములు ఇద్దరూ సాన్నిహిత్యం, నిబద్ధత మరియు సంబంధం సంతృప్తి ఉన్నట్లు ఈ సమాచారం సూచిస్తుంది. సంబంధాల నిర్మాణాల మధ్య సంబంధం (సన్నిహితత్వం మరియు నిబద్ధత వంటివి) SEM ఉపయోగం సంబంధంలో పరిచయం చేయబడిన విధంగా ఉంటుంది. ఉదాహరణకు, తక్కువ స్థాయి సాన్నిహిత్యం లేదా నిబద్ధత కలిగిన వారు SEM ను వ్యక్తిగతంగా చూడవచ్చు, అధిక స్థాయి ఉన్నవారిని ఉపయోగించకుండా లేదా SEM ని చూడడానికి ఎంచుకోవచ్చు. మరో వివరణ ఏమిటంటే, SEM యొక్క పునరావృత వినియోగం ఒక వ్యక్తి యొక్క లైంగిక ఆసక్తులను మార్చి, లైంగిక నవల ఉద్దీపనకు వారి కోరికను పెంచుతుంది. మరింత ప్రత్యేకంగా, అదే పునరావృతం SEM ను ఉపయోగించడం అనేది నవలలో లేదా నవలగా ఉండకపోవచ్చు.
మొత్తంమీద, ఎంత తరచుగా SEM వినియోగదారుల పరిణామాలపై ప్రభావాన్ని చూపుతుంది. మా అధ్యయనం HFU వారి శృంగార సంబంధాలు లో తక్కువ సంతృప్తి మరియు సాన్నిహిత్యం కలిగి అవకాశం ఉంది కనుగొన్నారు. అయినప్పటికీ, LFU కన్నా ఎక్కువ డొమైన్లలో, హెఫ్ఎఫ్యు వాడకం యొక్క ఎక్కువ ప్రభావవంతమైన సానుకూల ప్రభావాలను నివేదించింది, అయితే వారు తక్కువ గ్రహించిన ప్రతికూల పరిణామాలను కూడా నివేదించాయి. ఇది SEM ని ఉపయోగిస్తున్న వారు ఎక్కువగా వారి ఉపయోగంలో భారీగా పెట్టుబడి పెట్టారని ఇది సూచిస్తుంది. సంబంధం లేకుండా HFU సాన్నిహిత్యం లేదా సంబంధం సంతృప్తి, లేదా తరువాతి వేరియబుల్స్ ఎక్కువ SEM వినియోగం దారితీస్తుంది లేదో, SEM వాడుక పెట్టుబడి వారి శృంగార సంబంధం హాని కనిపిస్తుంది. అంతేకాకుండా, బహుశా ఈ పెట్టుబడి కారణంగా, వాడుకదారులు వారి ఉపయోగం యొక్క సానుకూల ఎంపిక మెమరీ పక్షపాతం కలిగి ఉండవచ్చు.
ఈ అధ్యయనంలో అనేక బలాలు ఉన్నాయి. మొదటిది, అది కళాశాల విద్యార్ధి మరియు సంఘం పాల్గొనే మిశ్రమ నమూనా. మా నమూనాలో ఎక్కువ మంది (65%) కలిగి ఉన్నవారు పాల్గొనే వారి నుండి సాధారణీకరణను పెంచుతారు. సెకను, జంటల్లో SEM ఉపయోగం యొక్క బహుళ ప్రభావాలను SEM వాడకం ద్వారా బహుళ వేరియబుల్స్ పరిశీలించిన మొదటి అధ్యయనాల్లో ఇది ఒకటి, ఇది జంటల్లో SEM ఉపయోగం యొక్క ప్రభావాలపై మన అవగాహన పెంచుతుంది. అయితే, మా అధ్యయనం యొక్క ఫలితాలను వివరించడంలో ఎన్నో పరిమితులు ఉన్నాయి. ఈ సర్వే ఆన్లైన్లో సేకరించబడింది మరియు ఈ సర్వేలో పొందుపరచబడిన విషయాలు ప్రకృతిలో సున్నితమైనవి; అందువలన, ఒక స్వీయ-ఎంపిక బయాస్కు ఒక సామర్ధ్యం ఉంది. అంతేకాకుండా, ఎక్కువ శక్తితో కూడిన పెద్ద నమూనా పరిమాణాన్ని తాము ప్రకాశవంతంగా సూచించడానికి గల వ్యత్యాసాల్లో ఏవైనా అనుమతించగలవు. చివరగా, మేము దైదిక సంబంధం లోపల ఒక వ్యక్తి యొక్క SEM ఉపయోగాన్ని మదింపు చేయగలిగాము. భాగస్వామి తెలియకుండా లేదా SEM ని చూడటం లేదో మా నమూనాలో అస్పష్టమైన వేరియబుల్స్ ఉండవచ్చు.
భవిష్యత్ అధ్యయనాలు SEM వాడకం వేరియబుల్స్ గురించి మరింత సమాచారం అందించడానికి ఇద్దరు భాగస్వాములను ఉపయోగించగలవు. SEM ఉపయోగానికి తరచుగా మోసాన్ని కలిగి ఉన్న కారణంగా, భాగస్వామి ఉపయోగం రహస్యంగా ఉన్నప్పుడు శృంగార సంబంధాలపై SEM ఉపయోగం యొక్క ప్రభావాలను పొందడానికి భవిష్యత్తులో అధ్యయనాలు రెండు భాగస్వాములను అంచనా వేయాలి. అంతేకాకుండా, ప్రయోగాత్మక భాగం లేకపోవడం వల్ల, ప్రభావం యొక్క దిశాత్మకత గుర్తించబడలేదు. అంతేకాకుండా, సంభావ్య మధ్యవర్తుల మరియు మోడరేటర్లు ఉపయోగించడం జరుగుతుంది, ఇంకా ఇవి అన్వేషించబడవు. సుదీర్ఘ రూపకల్పనతో ఉన్న ఫ్యూచర్ స్టడీస్, ఈ వేరియబుల్స్ని అనేక సార్లు పాయింట్ల వద్ద అంచనా వేసే సామర్ధ్యం కలిగి ఉంటుంది, ఇది రొమాంటిక్ సంబంధాలలో SEM ఉపయోగాన్ని మా అవగాహన పెంచుకోవటానికి ముఖ్యమైనది. SEM వినియోగం మరియు సంబంధం వేరియబుల్స్ జంటలు కోసం అనుకూల మరియు ప్రతికూల ఫలితాలను మరియు నిర్దిష్ట విశ్లేషణలను గుర్తించే నిర్దిష్ట వేరియబుల్స్ను గ్రహించడం తదుపరి ముఖ్యమైన దశలు.
రచయితల సహకారం
అన్ని రచయితలు ఈ అధ్యయనం యొక్క అన్ని భాగాలలో పాల్గొన్నారు. జె.ఎం. యొక్క థీసిస్ యొక్క చివరి ఉత్పత్తి ఈ మాన్యుస్క్రిప్ట్. ఈ విధంగా, ఆమె అధ్యయనం యొక్క అన్ని అంశాలను కలిగి ఉంది, సూత్రీకరణ, అధ్యయనం డిజైన్, డేటా సేకరణ మరియు విశ్లేషణ, మరియు మాన్యుస్క్రిప్ట్ అభివృద్ధి. CTW మరియు MBS ఈ మాన్యుస్క్రిప్ట్ యొక్క అన్ని అంశాలలో JM పర్యవేక్షణ మరియు మార్గదర్శకత్వం. అంతేకాకుండా, వారు రెండూ కూడా ఆఖరి మాన్యుస్క్రిప్ట్ యొక్క అభివృద్ధి మరియు సవరణకు దోహదపడింది. అన్ని రచయితలు చివరి మాన్యుస్క్రిప్ట్ను ఆమోదించారు.
రచయితలు ఎవరూ ఆసక్తి ఏ వాస్తవ లేదా సంభావ్య వివాదం బహిర్గతం చేయాలి. అసలు అసలు లేదా సంభావ్య వివాదం లేదు.
ప్రస్తావనలు
| అలెన్, ఎం., డి'లేసియో, డి., & బ్రెజ్జెల్, కె. (1995). అశ్లీలత యొక్క ప్రభావాలను సంగ్రహించే మెటా-విశ్లేషణ: II. బహిర్గతం తర్వాత దూకుడు. హ్యూమన్ కమ్యూనికేషన్ రీసెర్చ్, 22 (2), 258–283. doi: 10.1111 / j.1468-2958.1995.tb00368.x CrossRef | |
| బెంజమిన్, ఓ., & ట్లుస్టెన్, డి. (2010). సాన్నిహిత్యం మరియు / లేదా అధోకరణం: సమైక్యత యొక్క భిన్న లింగ చిత్రాలు మరియు అశ్లీలత మహిళల ఆలింగనం. లైంగికత, 13 (5), 599–623. doi: 10.1177 / 1363460710376492 CrossRef | |
| బెర్గ్నర్, ఆర్., & బ్రిడ్జెస్, ఎ. (2002). శృంగార భాగస్వాములకు భారీ అశ్లీల ప్రమేయం యొక్క ప్రాముఖ్యత: పరిశోధన మరియు క్లినికల్ చిక్కులు. జర్నల్ ఆఫ్ సెక్స్ & మారిటల్ థెరపీ, 28 (3), 193-206. doi: 10.1080 / 009262302760328235 CrossRef, మెడ్లైన్ | |
| వంతెనలు, A. (2008A). శృంగారభరితం జంటలు మరియు లైంగిక ప్రత్యక్ష విషయాల భాగస్వామి ఉపయోగం: దాద మరియు లైంగిక సంతృప్తి కోసం అభిజ్ఞతల మధ్యవర్తిత్వ పాత్ర. డిసర్టేషన్ అబ్స్ట్రాక్ట్స్ ఇంటర్నేషనల్, 69, 666. | |
| వంతెనలు, A. (2008b, నవంబర్). లైంగిక ప్రత్యక్ష ప్రసార మాధ్యమానికి కాని వ్యసనాత్మక ఉపయోగం యొక్క దైర్ఘిక పరిణామాలు. బిహేవియరల్ అండ్ కాగ్నిటివ్ థెరపీస్, ఓర్లాండో, FL అసోసియేషన్లో అందించిన ఓరల్ ప్రెజెంటేషన్. | |
| బ్రిడ్జెస్, ఎ., & మోరోకాఫ్, పి. (2010). భిన్న లింగ జంటలలో లైంగిక మీడియా వాడకం మరియు రిలేషనల్ సంతృప్తి. వ్యక్తిగత సంబంధాలు, 18, 562–585. doi: 10.1111 / j.1475-6811.2010.01328.x CrossRef | |
| కార్న్స్, పి. జె. (1992). నీడల నుండి. సెంటర్ సిటీ, MN: హాజెల్డెన్. | |
| కూపర్, ఎ. (1998). లైంగికత మరియు ఇంటర్నెట్: కొత్త మిలీనియంలోకి సర్ఫింగ్. సైబర్ సైకాలజీ & బిహేవియర్, 1 (2), 187-193. doi: 10.1089 / cpb.1998.1.187 CrossRef | |
| కూపర్, ఎ., పుట్నం, డి., ప్లాన్‌చాన్, ఎల్., & బోయీస్, ఎస్. (1999). ఆన్లైన్ లైంగిక కంపల్సివిటీ: నెట్‌లో చిక్కుకోవడం. లైంగిక వ్యసనం & కంపల్సివిటీ, 6 (2), 79-104. doi: 10.1080 / 10720169908400182 CrossRef | |
| డెలోయ్, J. (2007). కాలేజీ పురుషులలో అశ్లీల వాడకం యొక్క సంభాషణగా సంతృప్తి మరియు లైంగిక ప్రవర్తన యొక్క పద్ధతులు. డిసర్టేషన్ అబ్స్ట్రాక్ట్స్ ఇంటర్నేషనల్, 68, 2643. (UMI సంఖ్య AAI3258500) | |
| డోన్నర్‌స్టెయిన్, ఇ., డోన్నర్‌స్టెయిన్, ఎం., & ఎవాన్స్, ఆర్. (1975). శృంగార ఉద్దీపన మరియు దూకుడు: నిరోధం యొక్క సౌకర్యం. జర్నల్ ఆఫ్ పర్సనాలిటీ అండ్ సోషల్ సైకాలజీ, 32, 237-244. doi: 10.1037 / 0022-3514.32.2.237 CrossRef, మెడ్లైన్ | |
| డ్రేక్, R. (1994). అశ్లీల వినియోగం యొక్క సంభావ్య ఆరోగ్య ప్రమాదాలు మనోవిక్షేప నర్సులచే చూచుటకు. సైకియాట్రిక్ నర్సింగ్ యొక్క ఆర్కైవ్స్, 8 (2), 101-XX. doi: 106 / 10.1016-0883 (9417) 94-X CrossRef, మెడ్లైన్ | |
| హాల్డ్, జి. ఎం., & మలముత్, ఎన్. ఎం. (2008). అశ్లీల వినియోగం యొక్క స్వీయ-గ్రహించిన ప్రభావాలు. లైంగిక ప్రవర్తన యొక్క ఆర్కైవ్, 37 (4), 614–625. doi: 10.1007 / s10508-007-9212-1 CrossRef, మెడ్లైన్ | |
| హడ్సన్, డబ్ల్యూ., హారిసన్, డి., & క్రాస్‌కప్, పి. (1981). డయాడిక్ సంబంధాలలో లైంగిక అసమ్మతిని కొలవడానికి ఒక చిన్న-రూపం స్కేల్. జర్నల్ ఆఫ్ సెక్స్ రీసెర్చ్, 17 (2), 157–174. doi: 10.1080 / 00224498109551110 CrossRef | |
| హన్స్లీ, ఎం., బెస్ట్, ఎం., లెఫెబ్రే, డి., & వీటో, జె. (2001). డయాడిక్ సర్దుబాటు స్కేల్ యొక్క ఏడు-అంశాల చిన్న రూపం: నిర్మాణ చెల్లుబాటుకు మరింత సాక్ష్యం. అమెరికన్ జర్నల్ ఆఫ్ ఫ్యామిలీ థెరపీ, 29 (4), 325-335. doi: 10.1080 / 01926180126501 CrossRef | |
| లెమియక్స్, ఆర్., & హేల్, జె. ఎల్. (2000). వివాహిత వ్యక్తులలో సాన్నిహిత్యం, అభిరుచి మరియు నిబద్ధత: ప్రేమ యొక్క త్రిభుజాకార సిద్ధాంతం యొక్క మరింత పరీక్ష. సైకలాజికల్ రిపోర్ట్స్, 87 (3, పండిట్ 1), 941-948. doi: 10.2466 / PR0.87.7.941-948 CrossRef, మెడ్లైన్ | |
| మన్నింగ్, జె. (2006). వివాహంపై అశ్లీలత యొక్క ప్రభావాలు: జీవిత భాగస్వామి యొక్క లైంగిక వ్యసనపరుడైన మరియు నిర్బంధ ప్రవర్తనలతో వ్యవహరించడం. ఎ. స్కాట్ లవ్‌లెస్ & థామస్ బి. | |
| ఒడ్డోన్-పావులూచి, ఇ., జెనుయిస్, ఎం., & వియోలాటో, సి. (2000). అశ్లీలత యొక్క ప్రభావాలపై ప్రచురణ పరిశోధన యొక్క మెటా-విశ్లేషణ. వియోలాటో, సి., ఒడ్డోన్-పావోలుసి, ఇ., & జెనుయిస్, ఎం. (ఎడ్.), మారుతున్న కుటుంబం మరియు పిల్లల అభివృద్ధి (పేజీలు 48–59). ఆల్డర్‌షాట్, ఇంగ్లాండ్: అష్గేట్ పబ్లిషింగ్ లిమిటెడ్. | |
| రోపెలాటో, జే. (2010). టాప్ 10 ఇంటర్నెట్ అశ్లీల గణాంకాల. టాప్ 17 సమీక్షలు. గ్రహించబడినది http://internet-filter-review.toptenreviews.com/internet-pornography-statistics.html | |
| ష్నైడర్, జె. పి. (2000 ఎ). సైబర్‌సెక్స్ పాల్గొనేవారి గుణాత్మక అధ్యయనం: లింగ భేదాలు, పునరుద్ధరణ సమస్యలు మరియు చికిత్సకులకు చిక్కులు. లైంగిక వ్యసనం & కంపల్సివిటీ, 7 (4), 249-278. doi: 10.1080 / 10720160008400206 CrossRef | |
| ష్నైడర్, జె. పి. (2000 బి). కుటుంబంపై సైబర్‌సెక్స్ వ్యసనం యొక్క ప్రభావాలు: ఒక సర్వే ఫలితాలు. లైంగిక వ్యసనం & కంపల్సివిటీ, 7 (1), 31–58. doi: 10.1080 / 10720160008403700 CrossRef | |
| స్టెర్న్బర్గ్, R. (1986). ప్రేమ త్రిభుజాకార సిద్ధాంతం. సైకలాజికల్ రివ్యూ, 93 (2), 119-135. doi: 10.1037 / 0033-295X.93.2.119 CrossRef | |
| వైల్డ్‌మన్-వైట్, ఎం., & యంగ్, జె. (2002). లైంగిక బానిసైన పురుషులతో వివాహం చేసుకున్న మహిళల్లో కుటుంబానికి చెందిన లక్షణాలు. లైంగిక వ్యసనం & కంపల్సివిటీ, 9 (4), 263-273. doi: 10.1080 / 10720160216042 CrossRef | |
| యుసెల్, డి., & గస్సనోవ్, ఎం. ఎ. (2010). వివాహిత జంటలలో నటుడు మరియు భాగస్వామి లైంగిక సంతృప్తి యొక్క పరస్పర సంబంధాలను అన్వేషించడం. సోషల్ సైన్స్ రీసెర్చ్, 39 (5), 725-738. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2009.09.002 CrossRef | |
| జిల్మాన్, డి., & బ్రయంట్, జె. (1984). అశ్లీలతకు భారీగా గురికావడం యొక్క ప్రభావాలు. మలముత్‌లో, ఎన్. ఎం. & డోన్నర్‌స్టెయిన్, ఇ. (Eds.), అశ్లీలత మరియు లైంగిక దూకుడు (పేజీలు 115–138). న్యూయార్క్, NY: అకాడెమిక్ ప్రెస్. CrossRef | |
| జిల్మాన్, డి., & బ్రయంట్, జె. (1988). లైంగిక సంతృప్తిపై అశ్లీల ప్రభావం. జర్నల్ ఆఫ్ అప్లైడ్ సోషల్ సైకాలజీ, 18, 438-453. doi: 10.1111 / j.1559-1816.1988.tb00027.x CrossRef |
;