ఆగస్టు 27 వ, ఇతర శాస్త్రాలు / సాంఘిక శాస్త్రాలలో 2013
(Phys.org) - “సాఫ్ట్ సైన్స్” పరిశోధనా పత్రాల రచయితలు ఇతర రంగాలలోని పరిశోధకుల కంటే ఫలితాలను ఎక్కువగా అంచనా వేస్తారని పరిశోధకులు కనుగొన్నారు. ప్రొసీడింగ్స్ ఆఫ్ ది నేషనల్ అకాడమీ ఆఫ్ సైన్సెస్‌లో ప్రచురించిన వారి పేపర్‌లో, డేనియల్ ఫానెల్లి మరియు జాన్ ఐయోనిడిస్ చెత్త నేరస్థులు యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో ఉన్నారని రాశారు.
విజ్ఞాన సమాజంలో, మృదువైన పరిశోధన అంటే కొలత-ప్రవర్తనా విజ్ఞాన శాస్త్రం బాగా తెలిసిన ప్రాంతాలలో జరిగే పరిశోధన. ప్రయోగాలలో ప్రజలు (లేదా జంతువులు) ప్రతిస్పందించే మార్గాలపై నిర్వహించిన శాస్త్రం పునరుత్పత్తి చేయడం లేదా కొలవగల పరంగా వివరించడం చాలా కష్టం. ఈ కారణంగా, రచయితలు వాదిస్తున్నారు, ప్రవర్తనా పద్దతులపై ఆధారపడిన పరిశోధనలు (అనేక దశాబ్దాలుగా) ఇతర శాస్త్రాలతో పోలిస్తే, పక్షపాతానికి ఎక్కువ ప్రమాదం ఉన్నట్లు పరిగణించబడ్డాయి. ఇటువంటి పక్షపాతాలు, వారు సూచించిన ప్రకారం, విజయవంతం అయ్యే వాదనలకు దారి తీస్తుంది.
ఫానెల్లి మరియు ఐయోనిడిస్ సూచించిన సమస్య ఏమిటంటే, మృదువైన శాస్త్రంలో ఎక్కువ “స్వేచ్ఛా స్థాయిలు” ఉన్నాయి - పరిశోధకులకు ఇంజనీర్ ప్రయోగాలకు ఎక్కువ స్థలం ఉంది, అవి ఇప్పటికే నిజమని నమ్ముతున్న వాటిని ధృవీకరిస్తాయి. అందువల్ల, అటువంటి శాస్త్రాలలో విజయం స్పష్టంగా నిర్వచించబడిన లక్ష్యాన్ని చేరుకోవడం లేదా క్రొత్తదాన్ని కనుగొనడం కంటే అంచనాలను అందుకోవడం అని నిర్వచించబడింది.
82 ఇటీవలి మెటా-విశ్లేషణలను (ప్రచురించిన పరిశోధనా పత్రాలను అధ్యయనం చేసే పరిశోధకులు తయారుచేసిన పత్రాలు) జన్యుశాస్త్రంలో మరియు 1,174 అధ్యయనాలను కవర్ చేసే మనోరోగచికిత్సలో గుర్తించడం మరియు విశ్లేషించడం ద్వారా పరిశోధకులు ఈ నిర్ణయాలకు వచ్చారు. జన్యుశాస్త్రంతో సహా, మృదువైన విజ్ఞాన అధ్యయనాలను హార్డ్ సైన్స్ అధ్యయనాలతో పోల్చడానికి వీరిద్దరినీ అనుమతించారు, అలాగే ఈ రెండింటి కలయిక.
డేటాను విశ్లేషించడంలో, మృదువైన శాస్త్రాలలో పరిశోధకులు తమ పరిశోధనలను పెంచడమే కాకుండా, వారి పరిశోధన యొక్క ఫలితం వారి అసలు with హలతో సరిపోలిందని పరిశోధకులు కనుగొన్నారు. యుఎస్ నుండి పరిశోధకులను లీడ్లుగా జాబితా చేసిన పేపర్లు చెత్త నేరస్థులుగా ఉన్నాయని వారు కనుగొన్నారు. వారి రక్షణలో, మృదువైన శాస్త్రాలలో విజయం యొక్క పారామితులను నిర్వచించడంలో ఇబ్బంది ఉన్నట్లుగా, యుఎస్ లో ప్రచురణ-లేదా-నశించే వాతావరణం సమస్యకు దోహదం చేస్తుందని పరిశోధకులు సూచిస్తున్నారు. కఠినమైన మరియు మృదువైన విజ్ఞాన శాస్త్రాన్ని కలిగి ఉన్న పరిశోధన ప్రయత్నాలు పెరిగిన ఫలితాలకు దారితీసే స్వచ్ఛమైన మృదువైన శాస్త్ర ప్రయత్నాల కంటే తక్కువగా ఉన్నాయని రచయితలు గుర్తించారు.
మరింత సమాచారం: యుఎస్ అధ్యయనాలు మృదువైన పరిశోధనలో ప్రభావ పరిమాణాలను ఎక్కువగా అంచనా వేయవచ్చు, ఆగస్టు 26, 2013, DOI: 10.1073 / pnas.1302997110 ముద్రణకు ముందు ఆన్‌లైన్‌లో ప్రచురించబడింది.
వియుక్త
అనేక పక్షపాతాలు శాస్త్రీయ పరిశోధనలను ప్రభావితం చేస్తాయి, వనరులను వృథా చేస్తాయి, మానవ ఆరోగ్యానికి ముప్పు కలిగిస్తాయి మరియు శాస్త్రీయ పురోగతికి ఆటంకం కలిగిస్తాయి. ఈ సమస్యలు సిద్ధాంతాలు మరియు పద్ధతులపై ఏకాభిప్రాయం లేకపోవడం, ఎంపిక చేసిన ప్రచురణ ప్రక్రియల ద్వారా మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్ (యుఎస్) లో స్వీకరించబడిన ఉత్పాదకత వైపు ఎక్కువగా ఆధారపడే కెరీర్ వ్యవస్థల ద్వారా తీవ్రతరం అవుతాయని hyp హించబడింది. ఇక్కడ, వెబ్-సైన్స్ వర్గాల జన్యుశాస్త్రం & వంశపారంపర్యత మరియు మనోరోగచికిత్స నుండి మాదిరి ఆరోగ్య-సంబంధిత జీవ మరియు ప్రవర్తనా పరిశోధనలలో ప్రచురించబడిన 1,174 మెటా-విశ్లేషణలలో కనిపించే 82 ప్రాధమిక ఫలితాలను మేము సేకరించాము మరియు మొత్తం మెటాలోని మొత్తం సారాంశ ప్రభావ పరిమాణం నుండి వ్యక్తిగత ఫలితాలు ఎలా మళ్లించాయో కొలిచాము. -అనాలిసిస్. ప్రవర్తనా పారామితులను కలిగి ఉన్న ప్రాధమిక అధ్యయనాలు సాధారణంగా తీవ్ర ప్రభావాలను నివేదించే అవకాశం ఉందని మేము కనుగొన్నాము, మరియు యుఎస్ లో ఉన్న సంబంధిత రచయిత ఉన్నవారు వారి ప్రయోగాత్మక పరికల్పనల ద్వారా icted హించిన దిశలో తప్పుకునే అవకాశం ఉంది, ప్రత్యేకించి వారి ఫలితం చేర్చనప్పుడు అదనపు జీవ పారామితులు. ప్రవర్తనా అధ్యయనాలు అటువంటి "యుఎస్ ప్రభావం" చూపించలేదు మరియు ప్రధానంగా మాదిరి వైవిధ్యం మరియు చిన్న-అధ్యయన ప్రభావాలకు లోబడి ఉన్నాయి, ఇవి యుఎస్ కాని దేశాలకు బలంగా ఉన్నాయి. ఈ రెండో అన్వేషణను యుఎస్ కాని రచయితలకు వ్యతిరేకంగా ప్రచురణ పక్షపాతంగా వ్యాఖ్యానించగలిగినప్పటికీ, ప్రవర్తనా పరిశోధనలో గమనించిన యుఎస్ ప్రభావం సంపాదకీయ పక్షపాతాల ద్వారా ఉత్పన్నమయ్యే అవకాశం లేదు. ప్రవర్తనా అధ్యయనాలు తక్కువ పద్దతి ఏకాభిప్రాయం మరియు అధిక శబ్దాన్ని కలిగి ఉంటాయి, యుఎస్ పరిశోధకులు బలమైన మరియు ముఖ్యమైన ఫలితాలను నివేదించడానికి అంతర్లీన ప్రవృత్తిని వ్యక్తీకరించే అవకాశం ఉంది.
© 2013 Phys.org
"పరిశోధకులు సాఫ్ట్-సైన్స్ ఫలితాలను అంచనా వేస్తున్నారు-యుఎస్ చెత్త అపరాధి." ఆగష్టు 27, 2013. http://phys.org/news/2013-08-overestimate-soft-science-resultsus-worst.html
;