«Хоҳиши баланд», ё «танҳо» маҷбурӣ? Ҷавоб ба суфи с. аз тарафи Дональд Л. Хилтон, Ҷ

Ёдовар мешавем, ин як посух ба як пурсиш аст Омӯзиши EEG (Стил ва дигарон. 2013) ки дар моҳи июл нашр карда шуд, 2013 аз ҷониби Лабораторияи меҳнатӣ. Таҳқиқот аз ҷониби Николай Прадо ҳамчун мушкилоти асосӣ ба консепсияҳои зӯроварии пинҳонӣ ва ҷинсӣ мусоидат намуд. YBOP ин таҳқиқоти нодурустро дар вақти нашршуда таҳлил карда буд: Лабораторияи экспериментӣ омӯзиши кофтукови Porn. Инчунин нигаред - Таҳқиқоти бисёрҷониба тақаллуби даъво дар бораи нашъамандони ҷинсӣ ва порноро "танҳо хоҳиши баланди ҷинсӣ доранд" -ро тақаллуб мекунанд


Ба лавҳаи аслӣ рост меояд

Доналд Л. Хилтон, Ҷр, MD*

Департаменти нейрохирургия, Донишгоҳи Техас Тандурустии Техас дар Сан Антонио, ИМА

Нашр шудааст: 21 February 2014

Ин мақолаи Open Access-ро дар шароити шартномаи Creative Commons CC-BY 4.0 иҷозат медиҳад (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), иҷозат додан ба тарафҳои сеюм барои таҳия ва паҳн кардани мавод дар ҳама гуна миёнарав ё формат ва барои тасвири, тағирёбӣ ва таҳияи мавод барои ҳар як мақсад, ҳатто тиҷоратӣ, бо назардошти кори аслӣ дуруст навишта шудааст ва литсензияро тасдиқ мекунад.

Эзоҳ: Неврология ва психологияи иҷтимоӣ 2014, 4: 23833 - http://dx.doi.org/10.3402/snp.v4.23833

++++++++++

Далели далели далелҳо аз собит будани бинои он вобаста аст. Дар коғази охирин аз ҷониби Steele et al., Хулосаҳо дар асоси ибтидои таърифҳои "мархамат" ва "муҷозот" асос меёбанд. Ин таърифҳо ба як силсила пешгӯиҳо ва ихтисосҳо асос ёфта, маҳдудиятҳои он аз ҷониби муаллифон аввалин эътироф гардидаанд, вале ба таври комил ба ноил шудан ба хулосаҳои шифоҳии муаллифон аҳамият намедиҳанд. Бо вуҷуди ин, устувории ин хулосаҳо на танҳо дар натиҷаи бинои ибтидоӣ, балки инчунин бо методологияи мушкилот алоқаманд аст.

Масалан, консепсияи «хоҳиши шаҳвонӣ» -ро дида мебароем. Параграфи якум эътироф мекунад, ки хоҳиши шаҳвонӣ бояд барои идоракунии рафтори ҷинсӣ мунтазам танзим карда шавад ва бояд ҳангоми рафтори ғайриқонунӣ (психофиликӣ) ё ғайриинсонӣ (шубҳанок) назорат карда шавад. Параграф бо фарогирии он, ки мафҳуми «шаҳвати ҷинсӣ» ба як мушкили фишурда тавсиф намекунад, аммо он танҳо як зергурӯҳи ашхоси дорои сатҳи баланди дилхоҳро тасвир мекунад.

Сархати навбатӣ ба коғази Винтерс ва дигарон ишора мекунад, ки 'шаҳодатномаи номутаносиб ... метавонад танҳо нишонаи хоҳиши баланди ҷинсӣ ва изтироб бо идоракунии дараҷаи баланди фикрҳо, ҳиссиёт ва ниёзҳои ҷинсӣ бошад' (Винтерс, Кристофф , & Горзалка, 2010). Он ба ин фикрҳо асос ёфта, ки Steele et al. сипас ба саволе, ки ба ин мушкилиҳо вобаста аст, вобаста ба назорати хоҳиши ҷинсӣ баҳо медиҳад. Барои муқоиса кардани шабақаҳои гуногун, хоҳиши телевизион дар кӯдакон ҳамчун намуна истифода мешавад. Дар ду порчаи охирин дар ин банд бино ибрози назар мекунад, ки боқимондаи коғаз намерасад:

Муносибатҳо ба коҳиш додани шумораи соатҳое, ки телевизионро бе дахолати беморӣ ба монанди "фишороварии телевизион" меноманд ва самаранок мебошанд, диққати махсус медиҳанд. Ин нишон медиҳад, ки муносибати шабеҳ метавонад барои хоҳиши ҷинсии баланд мувофиқ бошад if модели пешниҳодшудаи беморӣ қудрати фаҳмондадиҳиро аз хоҳиши баланди ҷинсӣ илова намекунад. (Steele, Staley, Fong, & Prause, 2013)

Дар асоси ин муқоиса, ки хоҳиши телевизор дар кӯдакон ва хоҳиши ҷинсӣ дар калонсолон аст, муаллифон баъд аз муҳокима дар бораи имкониятҳои вобаста ба ҳодисаҳо (ERPs) ва тавсифи минбаъдаи тарҳи омӯзиши онҳо, пас аз натиҷаҳо ва муҳокимаҳо, ва дар натиҷа ба поён мерасад:

Дар охири тадбирҳои аввалини реактивии нассоҷӣ ба тамаркузи визуалӣ ва ғайрифаъоли ҷинсӣ дар мисоли мушкилоти гузоришдиҳӣ танзим карда мешавад, ки онҳо ба тамаркузи монанд шабоҳат медиҳанд, ки ба моделҳои гипергеологии патологӣ, ки аз рӯи саволномаҳо баҳо додаанд, дастнорасанд. Махсусан, фарқиятҳо дар равзанаи P300 байни ҳиҷобҳои ҷинсӣ ва бетарафӣ бо хоҳиши ҷинсӣ, вале на аз ҷониби ҳама (се) чорпайвандӣ. (Steele et al., 2013)

Бо ин изҳорот муаллифон иброз доштанд, ки хоҳиши зиёд дорад, ҳатто агар онҳо ба онҳое, ки таҷассум ёфтаанд, душворӣ мекарда бошанд, новобаста аз натиҷаи патологӣ нестанд.

Дигарҳо маҳдудиятҳои назарраси ин таҳқиқотро тасвир кардаанд. Масалан, муаллим Никол Прадо дар мусоҳиба қайд кард: "Омӯзиши маводи мухаддир, аз қабили кокаин, як намунаи мутобиқ ба ҷиҳози маводи мухаддир зӯроварӣ нишон дод, бинобар ин, мо интизор будем, ки мо бояд дар ҳамон намунае, ки мушкилоти марбут ба ҷинсро, агар он дар ҳақиқат тавлид буд, гузориш диҳанд ». Ҷон Джонсон якчанд масъалаҳои муҳимро бо истифодаи ин Диннер ва дигарон нишон дод. (2011) коғазро ҳамчун асос барои муқоиса бо Steele et al. коғаз Аввалан, Динник ва дигарон. коғаз се назоратро истифода мебаранд: истифодабарандагони кокаин, истифодабарандагони ҷорӣ ва назорат аз болои маводи мухаддир. The Steele et al. коғази ягон гурӯҳи назорати нест. Дуюм, Динник ва дигарон. коғаз якчанд вариантҳои гуногуни ERP-ро дар мағзи сар, аз ҷумла, пешгӯиҳои пешқадами (EPN), ки ба диққати аввалини диққати интихобӣ ва потенсиали мусбати (ЛПП) инъикос менамояд, фикр мекунад, ки коркарди минбаъдаи маводҳои ҳавасмандгардониро инъикос менамояд. Ғайр аз ин, омӯзиши Дэннинг ҷузъҳои барвақт ва охири ЛПП-ро фаромӯш карда, фикр мекунад, ки коркарди устуворро инъикос мекунад. Илова бар ин, Дэннинг ва дигарон коғази байни ин иншооти гуногуни ERP дар акси ҳол, ҳоло истифода ва гурӯҳҳои назорати солим фарқ мекунанд. The Steele et al. вале коғаз, танҳо дар як ERP, p300, ки Dunning дар муқоиса бо тирезаи аввали LLP назар карда буд, нигариста буд. The Steele et al. Муаллифон ҳатто ин камбудии ҷиддиро дар тарҳрезӣ эътироф намудаанд: "Имконияти дигар ин аст, ки p300 беҳтарин барои муайян кардани муносибатҳо бо ҳиҷобҳои ҳавасмандгардонии ҷинсӣ нест. Баъди баъд аз LPP пайдо шудан ба ҳавасмандгардонӣ бештар ба назар мерасад ». Steel ва диг. эътироф мекунанд, ки онҳо дар ҳақиқат натавонистанд натиҷаҳои худро ба Дэннинг ва дигарон муқоиса кунанд. омӯзиши, вале хулосаҳои онҳо самаранок чунин муқоиса мекунанд. Дар робита ба Сейшел ва дигарон омӯзиш, Ҷонсон ҷамъбаст карда шудааст, «Ҷустуҷӯи ягонаи оморӣ дар бораи нармиш ягон чизро мегӯяд. Ғайр аз ин, ин таблиғи назаррас a манфӣ дар байни P300 ва хоҳиши алоқаи ҷинсӣ бо шарик (r = -0.33), нишон медиҳад, ки амми P300 бо пасттар хоҳиши шаҳвонӣ; Ин бевосита ба тарҷумаи P300 ҳамчун монеа аст баланд хоҳиш. Дар муқоиса бо гурӯҳҳои мухталифи гурӯҳӣ муқоиса нест. Барои назорат кардани гурӯҳҳо муқоиса вуҷуд надорад. Натиҷаҳое, ки тадқиқотчиён таҳия кардаанд, аз маълумоте мебошанд, ки дар бораи он ки одамоне, ки ба назари онҳо дар бораи тасвирҳои ҷинсӣ танзим шудаанд, дар бораи он ки кокаин ё дигар намудҳои алиментҳо (алоқаи шахсӣ, John A. Johnson, PhD, 2013).

Гарчанде норасоии ҷиддии ҷиддии ҷиддии ҷиддии дар ин таҳқиқот мавҷуд набудани гуруҳҳои муносиби назоратӣ, heterogeneity of sample study ва норасоии фаҳмидани маҳдудияти қобилияти P300 ба сифатӣ ва миқёсӣ тақсим ва фарқияти байни "танҳо хоҳиши ҷинсии баланд ва патологӣ" маҷбуран маҷбуркунии зеҳнии алоқаи ҷинсӣ, эҳтимолияти камбудиҳои асосӣ ба истифодаи ва фаҳмиши истилоҳи «хоҳиши» алоқаманд аст. Мутаассифона, дар бунёди ин платформаҳои муайян, муаллифон консепсияи хоҳиши калимаро «танҳо» меноманд. Далели, вобаста ба системаҳои биологӣ дар заминаи ҷинсиятӣ, маҳсули мураккаби гардиши дентализми дентализалиро бо мафҳуми мониторинг ва мониторинги мониторинг ва ифодагари тафаккур. Ҳамчун омили асосии salience дар ҷинс, допамин ҳамчун ҷузъи калидӣ дар ташвиқоти ҷинсӣ шинохта шудааст, ки дар дарахти эволютсионалӣ муҳофизат карда шудааст (Pfaus, 2010). Генҳои марбут ба тарроҳӣ ва ифодаи ҳавасмандии ҷинсӣ дар саросари фила дида мешаванд ва инчунин мураккабии дохили филаро дар бар мегиранд. Гарчанде ки байни ҷинс, ҷустуҷӯи ғизо ва рафтори дигар, ки барои фитнасозии эволютсионӣ муҳим мебошанд, фарқиятҳои намоён мавҷуданд, мо ҳоло медонем, ки дар мошинҳои молекулавӣ монандӣ мавҷуд аст, ки аз онҳо хоҳиши 'биологии судманд бармеояд. Ҳоло мо медонем, ки ин механизмҳо барои "омӯхтан", ба тариқи пайваст ва тағирёбандаи асабӣ таҳия шудаанд. Тавре ки қонуни Хебб мегӯяд, 'Нейронҳое, ки якҷоя оташ мезананд, бо ҳам пайваст мешаванд'. Мо дар бораи қобилияти мағзи сар ба тағир додани пайвастагии сохтории худ бо омӯзиши мукофот дар таҳқиқоти ибтидоӣ вобаста ба нашъамандӣ огоҳ шудем, аммо ҳоло мо омӯзиши бардурӯғи нейрониро бо чунин хоҳишҳои ба назар гуногун табиии марбут ба алоқаи ҷинсӣ ва намак дидем.

Тавсифоте, ки ба хоҳиши худ дар ин ҷо аҳамият доранд; ки дар асарҳои марбут ба нашъамандӣ ва бозгашти он истифода мешаванд. Далелҳо нишон медиҳанд, ки давлатҳои номаълум дар бораи истеъмоли маводи ғизоӣ барои эҳтиёҷоти биологӣ, аз қабили намак ва ҷинсии ҷинсӣ - бо маҳрумият аз паси фурӯш, - раванди нейроблогӣ, ки бо навсозӣ ва алоқамандии пайвастҳои нейлон (Питлерс ва дигарон, 2010; Ройтман ва дигарон, 2002). Махсусан, хоҳиши ногаҳонӣ бо давлатҳои таҳқиромез вобаста ба шароитҳое, ки марги эҳтимолияти организмро, ба монанди норасоии намак, ки ҳайвонотро ба фурӯш мебаранд ва аз марг наҷот медиҳанд, таъсир мерасонанд. Мушкилоти мухаддирот дар одамони ҷолиб, метавонад ба нокоми муқоисашаванда таъсир расонад, ки ба сарфи назар аз хавфи марги худ, такрори ин нусхаи аслӣ таъсир мерасонад. Мисли ин гуна ойинҳо низ бо маводи ғизоӣ, аз он ҷумла шахсе, ки бо фарбеҳшавии беморӣ ва бемориҳои вазнин, ки ба истеъмоли ғизои бераҳмона машғуланд, ё касе, ки бо зӯроварии ҷинсӣ алоқаманд аст, бо сарфи назар аз эҳтимолияти эҳтимолии хариду фурӯши одамон, бемориҳои сироятшаванда, аз қабили ВИЧ ва гепатит. Ин гениникӣ ба садамаҳои сигналие, ки ба ин зуҳуроти зӯроварӣ аҳамияти муҳим доранд, барои ҳам нармафзори маводи мухаддир ва асосҳои таҷрибаҳои табиии табиӣ, намак, дастгирӣ кардани дастгирӣ, нақши ҷудогона барои маҳбусӣ (Лайдтка ва дигарон, 2011). Мо инчунин хубтар фаҳмем, ки чӣ гуна системаҳои мураккабе, ки бо тағйирёбии ин тағйирот алоқаманданд ва калидҳои генетикӣ, маҳсулот ва модулҳо, аз он ҷумла DeltaFosB, orexin, Cdk5, протеин блокоситет-протокол-органикӣ-танзимкунандаи эритроситетро дар бар мегиранд, ки фосфатҳои троосозии фосфатро ба таври ғизоӣ ( STEP), ва дигарон. Ин созмонҳо ба ҷабҳаи маъмулии оммавӣ ташаккул меёбанд, ки барои омӯзиши нейро муҳим аст.

Он чизе, ки мо ба таври мухтасар «қонеъ» хоҳем ёфт, ё «хоҳиши баланд» - ин маҳсули ташаббусҳои макейнпаликӣ ва гипоталамал мебошад, ки дар он иштирок мекунанд ва қисми коркарди корторикӣ мебошанд, ки дар натиҷаи ин конвергенсияҳои иттилооти ҳассос ва бепарвоёна пайдо мешаванд. Дар гузориши охирини PNAS мо нишон додем, ки ин давлатҳои таҳқиромези табиат «эҳтимолияти системаҳои қадимии эволютсиониро бо арзиши зиндамонии зиёд аз ҷониби ҷашни тӯҳфаҳои муосир» (Литтти ва дигарон, 2011, PNAS), ки дар он мо ёфтем, ки ин намакҳо «заъиф» -и генофондиҳо қаблан бо хати кокаин ва маводи мухаддир алоқаманд буданд. Намунаи консепсияи ин «ихтиёрӣ», ин диққат додан ба мукофотпазирӣ, «қасдгирӣ» барои таҷрибаомӯзӣ бозгаштан аст, балки ифодаи "корторикӣ" -ро аз як тирезаи амиқи ибтидоӣ ва фитноперативӣ, ки дар вируси hypothalamic / mesensphalic меорад. Вақте, ки он ба бодиққат оварда мерасонад ва - вақте ки тасодуфан - ҷаззобияти ҷовидона ба мукофот, мо чӣ гуна метавонем мӯйҳои невобии девориро тақсим кунем ва онро танҳо «ҳавасмандии зиёд», балки ба қобилияти зӯроварӣ ҷудо кунем?

Масъалаи дигар ба тағирнопазирӣ рабт дорад. Дар ҳеҷ ҷое дар Стил ва дигарон. коғаз вуҷуд дорад, ки чаро ин афрод 'хоҳиши баланд' доранд. Оё онҳо ҳамин тавр таваллуд шудаанд? Нақши муҳити атроф ҳам дар ҷанбаи сифатӣ ва ҳам миқдории хоҳиши зикршуда чӣ гуна аст? Оё омӯзиш метавонад ба ҳадди аққал дар баъзе аз ин шумораи аҳолии таҳқиқоти якхела таъсир расонад? (Хоффман ва Сафрон, 2012). Дурнамои муаллифон дар ин робита фаҳмиши раванди модулятсияи доимӣ дар сатҳи ҳам ҳуҷайра ва ҳам макроскопиро надорад. Масалан, мо медонем, ки ин тағиротҳои микроструктурӣ, ки ҳангоми омӯзиши нейронҳо дида мешаванд, бо тағирёбии макроскопӣ низ алоқаманданд. Тадқиқотҳои сершумор аҳамияти пластикаро тасдиқ мекунанд, зеро бисёриҳо ба таври ҷиддӣ изҳор доштанд: 'Бар хилофи фарзияҳо, ки тағирот дар шабакаҳои майна танҳо дар давраҳои муҳими рушд имконпазир аст, неврологияи муосир идеяи майнаи доимии пластикиро қабул мекунад' (Draganski & May, 2008); 'Тасвири мағзи инсон тағироти сохториро дар моддаҳои хокистарӣ ва сафед, ки ҳангоми омӯзиш ба амал меоянд, муайян кард ... омӯзиши сохтори мағзи сар ҳайкал мекунад' (Заторре, Филд ва Йохансен-Берг, 2012).

Ниҳоят, бори дигар истилоҳи муаллифро 'танҳо хоҳиши баланди ҷинсӣ' баррасӣ кунед. Георгиадис (2012) ба наздикӣ нақши марказии допаминергияи одамонро дар ин мағзи миёна ба роҳи стриатум пешниҳод кард. Аз ҳама мукофотҳои табиӣ, оргазми ҷинсӣ баландтарин хӯшаҳои допаминро дар стриатум дар бар мегирад, ки сатҳи он то 200% -и ибтидоӣ (Fiorino & Phillips, 1997), ки бо морфин қобили муқоиса аст (Di Chiara & Imperato, 1988) дар моделҳои таҷрибавӣ. Барои ҷилавгирӣ кардан, кам кардани ҳадди аққал ва решакан кардани қобилияти маҷбурии ҷинсӣ аз он аст, ки нақши марказии биологии ҷинсӣ дар ҳавасмандкунӣ ва эволютсияҳо дарк кунад. Ин як naiveté-ро дар бораи он, ки ҳоло фаҳмиши қабулшудаи неврологияи ҷудогонаи ҷориро нишон медиҳад, дар он ишора мекунад, ки хоҳиши ҷинсӣ ҳамчун муҳити зист, тағйирнопазир ва ғайриманқул аз имконияти тағйир додани сифат ё миқдорӣ. Бо вуҷуди ин, ҳатто ба таври назаррас, аммо тавре, ки аз ҷониби Сейшел ва диг. коғази он аст, ки ин духтари мӯйсафӣ ҳақиқатро фаҳмида наметавонад, ки неврология ҳоло ба мо мегӯяд, ки «хоҳиши баланд», вақте ки рафтори ношоиста, номатлуб ва вайронкунӣ ба даст меояд, танҳо «маҳбубият» аст.

Адабиёт

Di Chiara, G., & Imperato, A. (1988). Доруҳое, ки аз ҷониби одамон сӯиистифода мешаванд, афзалиятнок консентратсияи допамини синаптикиро дар системаи мезолимикии каламушҳои озод ҳаракат мекунанд. Муроҷиати Академияи миллии илмҳо, 85(14), 5274-5278. Матни пурра чопшуда

Draganski, B., & May, A. (2008). Тағироти сохторӣ дар мағзи сари одами калонсол. Тадқиқоти ҷарроҳии ҷарроҳӣ, 192(1), 137-142. Матни пурра чопшуда

Dunning, JP, Parvaz, MA, Hajaj, G., Малоней, Т., Алия-Клей, Н., Вейик, П., ва дигарон. (2011). Диққати ҳавасмандгардонӣ ба кокаин ва эмотсияҳои эмотсионалӣ дар коэффисенти кокаин ва ҳозираи ҳозиразамон: Таҳқиқоти эфирии ERP. Журналистони аврупоӣ, 33(9), 1716-1723. Радиои Озодӣ | Муфассалтар | Матни пурра чопшуда

Fiorino, DF, & Phillips, AG (1997). Тағироти динамикӣ дар аксуламали нуклеус допамин efflux ҳангоми эффекти Кулидж дар каламушҳои мард. Маҷаллаи Нуриюк, 17(12), 4849-4855. Радиои Озодӣ

Гурҷистон, JR (2012). Оё он ваҳшӣ аст? Дар бораи нақши кортеппаи мағзиби дар фаъолияти ҷинсии инсон. Нексияҳои психологӣ ва психология, 2, 17337. Матни пурра чопшуда

Хоффман, Ҳ., Ва Сафрон, А. (2012). Сармаколаи муқаддимавӣ ба 'Неврология ва пайдоиши эволютсионии омӯзиши ҷинсӣ'. Нексияҳои психологӣ ва психология, 2, 17415.

Liedtke, WB, McKinley, MJ, Walker, LL, Zhang, H., Пфиннинг, АР, Дрога, J., et al. (2011). Муносибати ҷинсии таҳқир ба генотиаламикаи тағирёбии генезис ва ҷашнгирии дандонпизишкии классикӣ, ғизои натрийӣ. Муроҷиати Академияи миллии илмҳо, 108(30), 12509-12514. Матни пурра чопшуда

PFaus, JG (2010). Допамин: Кӯмак ба мардон барои камаш беш аз 200 миллион сол. Нешиҳои равонӣ, 124(6), 877-880. Радиои Озодӣ | Матни пурра чопшуда

Pitchers, KK, Balfour, ME, Lehman, MN, Richtand, NM, Yu, L., & Coolen, LM (2010). Неропластикӣ дар системаи mesolimbic, ки бо мукофоти табиӣ ва худдорӣ кардани мукофоти минбаъда ба вуҷуд омадааст. Психологияи биологӣ, 67, 872-879. Радиои Озодӣ | Муфассалтар | Матни пурра чопшуда

Roitman, MF, Na, E., Anderson, G., Jones, TA, & Berstein, IL (2002). Индуксияи иштиҳои намак морфологияи дендритиро дар акументи атомҳо тағир медиҳад ва каламушҳоро ба амфетамин ҳассос мекунад. Маҷаллаи Нуриюк, 22(11), RC225: 1-5.

Steele, VR, Staley, C., Fong, T., & Prause, N. (2013). Майлу хоҳиши ҷинсӣ, на hypersexuality, бо аксуламалҳои нейрофизиологие, ки тасвирҳои ҷинсӣ бармеангезанд, алоқаманд аст. Нексияҳои психологӣ ва психология, 3, 20770. Матни пурра чопшуда

Winters, J., Christoff, K., & Gorzalka, BB (2010). Шаҳвонияти номутаносиб ва хоҳиши баланди ҷинсӣ: Сохтори алоҳида? Архивҳои рафтори ҷинсӣ, 39(5), 1029-1043. Радиои Озодӣ | Матни пурра чопшуда

Zatorre, RJ, Field, RD, & Johansen-Berg, H. (2012). Пластикӣ бо хокистарӣ ва сафед: Тағироти нейройиминатсия дар сохтори мағзи сар ҳангоми омӯзиш. Табиии Нейлосли, 15, 528-536. Радиои Озодӣ | Муфассалтар | Матни пурра чопшуда

*Доналд Л. Хилтон 4410 Medical Drive
610 Suite
Сан-Антонио
Техас, 77829
ИМА
Email: [почтаи электронӣ ҳифз карда шудааст]