Департамент дар таркиби маводи мухаддир ва бозиҳои патологӣ: Фасли мунтазам? (2013)

Neuroimage клиникӣ. 2013; 2: 385 – 393.

Нашр шудааст дар сомонаи Mar 5, 2013. doi:  10.1016 / j.nicl.2013.02.005

PMCID: PMC3777686

Ин мақолаи он аст Садо Ояндасоз дигар мақолаҳо дар PMC.

Гузаштан ба:

мавҳум

Тағирот дар коркарди иштиҳо барои назарияи асосии психологии нашъамандӣ, бо пешгӯиҳои фарқкунанда бо норасоии мукофот, шӯрбахшии ҳавасмандӣ ва гипотезаҳои impulsivity асоснок мебошанд. MRI функсионалӣ василаи асосии озмоиши ин пешгӯиҳо гардид, ки таҷрибаҳо боэътимоди халалдоркуниро дар сатҳи striatum, medial prefrontal kortex ва минтақаҳои фарогирро нишон медиҳанд. Аммо, намоишҳои гипо-reactivity ва гиперишораи-фаъолияти ин схема дар гурӯҳҳои нашъаманд тақрибан ба андозаи баробар гузориш дода мешавад. Бозёфтҳои шабеҳ дар адабиёти пайдоиши neuroimaging оид ба қиморбозии патологӣ, ки ба қарибӣ синну соли худ шоҳиди он шудааст, такрор карда мешаванд. Ҳадафи якуми ин мақола баррасии баъзе ҷанбаҳои методологии ин таҷрибаҳо мебошад, ки метавонанд ба самти мушоҳидашудаи эффектҳо дар сатҳи гурӯҳӣ, аз ҷумла ҳолати заминавӣ, сохтори озмоишӣ ва мӯҳлат ва табиати ориши иштиҳо (марбут ба маводи мухаддир) таъсир расонанд. , мукофотҳои пулӣ ё мукофоти аввалия). Ҳадафи дуввум ин таъкид кардани консепсияи консептуалии қиморбозии патологӣ мебошад, ки ба сифати як модели вобастагии «безарарии заҳролудшавӣ» ва беморӣ, ки дар он вазифаҳои мустаҳкамкунии пул харитаи бевоситаи моли сӯиистифода дода мешавад. Хулосаи мо чунин аст, ки тасмимҳои нисбатан нозук дар тарҳрезии вазифаҳо қодиранд фарқияти гурӯҳиро дар схемаи фронталӣ-стриаталӣ ба самтҳои комилан муқобил гузоранд, ҳатто бо супоришҳо ва вариантҳои вазифа, ки ба ҳам монанданд. Тафовут байни назарияи психологии вобастагӣ фарогирии васеътари тарҳҳои таҷрибавиро талаб мекунад, ки барои таҳқиқи намудҳои ибтидоии иштиҳо, коркарди дурушт ва гурӯҳҳои осебпазир / хатар ба таҳқиқоти бештар ниёз дорад.

Калидвожаҳои: Нашъамандӣ, қиморбозии патологӣ, fMRI, striatum Ventral, Коркарди иштиҳо

1. Муқаддима

Консептуатсияҳои кунунии вобастагӣ ба маводи мухаддир аз асоси нейробиологии рафтори ҳавасманд бо тамаркуз асосан ба коркарди иштиҳо иттилоъ дода мешаванд. Барои тавсифи тағйирот дар коркарди иштиҳо, ки ё ҳолати вобастаро ба вуҷуд меоранд ё гузаришро ба нашъамандӣ тасвир мекунанд, якчанд назарияи равонӣ пешниҳод карда шуданд. Масалан, норасоии мукофот гипотеза (Блум ва дигарон, 2012; Comings and Blum, 2000) пешниҳод менамояд, ки ҳассосияти аломати ба мустаҳкамшавии табиӣ рухдода шахсро ба истифодаи воситаҳои ҷубронӣ ба маводи мухаддир пешгирӣ кунад. Ҷолибияти ҳавасмандкунанда or ҳассосият ҳисобҳо (Робинсон ва Берриҷ, 1993, 2008) пешниҳод кунед, ки аксуламали мағзи сар ба нашъамандӣ ҳангоми истифодаи такрорӣ тақвият ёбад, то ки маводи мухаддир ба рафтори мақсаднок нисбат ба рафтори солим мукофотонида шавад. Дар тӯли даҳсолаи охир, таҳқиқоти функсионалии MRI (fMRI) -и аҳолии муътадил воситаи марказии ҳакамӣ байни ин ҳисобҳо гаштанд, зеро системаҳои мукофоти мағзи сар метавонанд бо як қатор санҷишҳои фаъолсозии маъмул самаранок санҷида шаванд, ба монанди Вазифаи таъхирнопазири пулии Кнутсон (MIDT) ) (Knutson et al., 2001). Ба як маъно, ин таҷрибаҳо мувофиқати ҷолиби диққатро нишон медиҳанд, ки онҳо дизрегулятсияро ба вобастагӣ ба минтақаҳои допамин-innervated дар ститрум ва medial бахши cortex prefrontal (mPFC) ба таври эътимод ҷойгир мекунанд. Аммо, равона таъсир эффекти номуайян аст ва таҷрибаҳои сершумори баландсифат ҳам нишон медиҳанд гипо-активатсия ё гиперишораи-фаъолияти ҳамон минтақаҳои музднок (Хоммер ва дигарон, 2011). Ҳадафи якуми мақолаи мазкур аз баррасии баъзе хусусиятҳои тарроҳии ин таҷрибаҳо, ки самти мушоҳидаи таъсирро муайян карда метавонанд, иборат аст.

Ҳадафи дуввум ин баррасии категорияи васеътари ихтилолҳои тобеият аст, ки дар доираи DSM5 эътироф карда мешавад, ки ба таври махсус пешниҳод шудааст, ки қиморбозии патологӣ (ба ном «Бозии вайроншуда» номида шавад) ҳамчун шакли прототипии зӯроварии рафтор. Аввалин таҳқиқоти neuroimaging аз қиморбозии патологӣ дар миёнаи 2000s нашр шуданд (Потенза ва дигарон, 2003a, 2003b; Ройтер ва дигарон, 2005), ва дар соли гузашта, ин соҳа бо гузориши эҳтимолан чор таҳқиқоти пурқувваттарини fMRI ба камол расидааст (Balodis et al., 2012a; Miedl et al., 2012; Sescousse et al., 2010; ван Холст ва дигарон, 2012b). Ба монанди таҳқиқи нашъамандӣ, ин ҳуҷҷатҳо дар қиморбозии патологӣ минтақаҳои striatum ва mPFC-ро ҷудо кардаанд, зеро дар ин шабакаи кандашуда мавҷуданд, аммо боз ҳам самти таъсир дар чор таҳқиқот мувофиқ нест. Ҳангоми баррасии ин бозёфтҳо, мо хусусиятҳои қиморбозии патологиро таъкид менамоем, ки боварӣ дорем, ки ин як намунаи пурқиммати таҷрибавӣ дар соҳаи нашъамандӣ ва фишангест, ки мумкин аст ин беморӣ барои ҳалли табиати дисрегатсия ҳангоми коркарди пурқувват дар нашъамандӣ ба даст орад. .

2. Назарияҳои психологии нашъамандӣ

Схемаҳои мотивӣ дар ибтидо ба мушоҳидаҳо вобаста буданд, ки маводи мухаддир сӯиистифода интиқоли дофаминро дар ин занҷирҳо афзоиш медиҳад (Ҳикмат, 2004). Диққати асосии ин назарияҳо ба коркарди иштиҳо равона карда шуда буданд, ки муносибати рафторро танзим мекунанд ва назорати ингибитории ин рафторро (Бехара, 2005; Голдштейн ва Волков, 2002; Jentsch ва Taylor, 1999). Дар ин чаҳорчӯба, вобастагӣ метавонад ба баланд шудани рафтори ба stimul вобаста ба маводи мухаддир, ё кам шудани назорати ингибиторӣ вобаста бошад. Гарчанде ки консептуализатсияи муосир ҳарду равандро эътироф мекунанд, ҳисобҳои алтернативӣ аз вазни ба ҳар яки онҳо фарқкунанда иборатанд. Илова бар ин, дар ҳисобҳо ё омилҳои осебпазирӣ, ки тасаввуроти (premorbid) ба вобастагиро тавсиф мекунанд, ё равандҳои гузариш аз истеъмоли тасодуфӣ ба вобастагии пурраи. Мунаққидона, назарияҳои дар поён овардашуда пешгӯиҳои мухталифро дар бораи он ки оё шахсони вобастаи вобастагӣ посухҳои афзоишёфта, муқаррарӣ ё коҳишёфтаи асабро ба ҳавасҳои ба вобастагӣ алоқаманд ё табобатоти ба маводи мухаддир алоқаманд набуда нишон медиҳанд. Чунин пешгӯиҳо барои санҷиш бо fMRI хеле қобили иҷро ҳастанд.

Гипотезаи нарасидани мукофот пешгӯӣ мекунад, ки ҳассосият ба нашъамандӣ аз системаи ҳассос ё бесамари допаминергия бармеояд (Comings ва Blum, 2000). Дар ин ҳолат, мукофотҳои табиӣ танҳо як посухи сустро ба бор меоранд, ба монанди он ки ҳавасмандгардонии фоидабахш системаи допаминергиро ба ҳадди зарурӣ водор намекунад, то 'каскади мукофот' -и мағзи сарро ба кор дарорад ()Blum et al., 2012) ва таҷрибаи муқаррарӣ ба рафтори асоснок ба таври кофӣ таъсир намерасонад. Дар натиҷа, шахс таҷрибаҳои қавитареро ҷустуҷӯ хоҳад кард - аз он ҷумла, аммо ба ҳеҷ ваҷҳ бо истифодаи маводи мухаддир - барои раҳо кардани допамин ва фаъол кардани каскадҳои мукофотӣ. Гипотезаи норасоии мукофот аз маълумоти генетикӣ бармеояд, ки варианти як ген дар ресепторҳои D2 (Taq1A DRD2) дар беморони гирифтори вобастагӣ аз машрубот бештар маъмул аст (Блум ва дигарон, 1990; Noble et al., 1991) буд ва бо ҳолати гипо-допаминергикӣ алоқаманд буд. Баъдтар ин генотип бо дигар ихтилоли тобеият, аз ҷумла қиморбозии патологӣ (Комингс ва дигарон, 1996, 2001). Ҳолати буҳрони гипо-допаминергикӣ низ метавонад аз тариқи роҳҳои муҳити зист, ба монанди таъсири дарозмуддати стресс () ба амал ояд.Блум ва дигарон, 2012; Мадрид ва дигарон, 2001). Дар одамон, таҳқиқоти томографияи эмитентсияи позитрон (PET) нишон доданд, ки партофтани дофаминергия дар метилфенидат дар шахсони вобастагӣ нисбат ба назорат камтар аст (Мартинес ва дигарон, 2007; Волков ва дигарон, 1997). Аммо, гарчанде ки ин натиҷаҳо нишон медиҳанд, ки ҳолати гипо-допаминергикӣ дар майдони вобастагӣ ба вуҷуд омадааст, сабабҳо пайдо намешаванд. Ҳолати гипо-допаминергикӣ метавонад осебпазирии пеш аз бемориро нишон диҳад ё метавонад оқибати истифодаи музмини маводи мухаддир бошад.

Як модели муқоисавӣ, қобилияти ҳавасмандкунӣ инчунин ба нишонаҳои допаминергияи рафтори рӯйкарда тамаркуз мекунад (Робинсон ва Берриҷ, 1993, 2001, 2008), аммо он пешгӯӣ мекунад, ки мағзи вобастагӣ дар ҳолати гипер-допаминергикӣ вуҷуд дорад. Ҳавасмандкунии экзогении системаи допамин маълум аст, ки ба баланд шудани фаъолияти допаминергикӣ, ки ба муқоиса бо мукофотҳои табиӣ тобовар аст, оварда мерасонад (Di Chiara, 1999). Тавассути маъмурияти такрорӣ вокуниши допаминергӣ ҳассос мешавад (Робинсон ва Бекер, 1986). Ғайр аз он, пайвастшавии такрории маводи дору (ангезандаи аксуламали допаминергикӣ) бо ҳавасҳои алоқаманд бо муҳити атроф (масалан, параперналияи маводи мухаддир), ин ангезаҳоро ба зиёд шудани шӯҳрат ва таваҷҷӯҳ ҷалб менамояд, ки ҳавасмандкуниҳои табииро барзиёд ба даст меоранд (Робинсон ва Биркуд, 1993). Баръакси гипотезаи норасоии мукофот, ҳеҷ гуна норасоии пеш аз беморшавӣ дар коркарди мукофотҳои табиӣ вуҷуд надорад, зеро вобастагӣ дар натиҷаи решакан кардани допамин аз ҷониби экзогенӣ ривоҷ меёбад. Моделҳои ҳайвонот барои ин модел дастгирии зиёде кардаанд (масалан Di Ciano, 2008; Ҳармер ва Филлипс, 1998; Тейлор ва Ҳоргер, 1999); масалан, каламушҳо, ки қаблан ба кокаин дучор шуда буданд, омӯзиши осонтарро ҳангоми алоқаи як stimul нав бо арматураи шартӣ, ки қаблан бо кокаин ҷуфт карда шуда буданд, нишон доданд (Ди Ciano, 2008). Аммо, далелҳои мустақим дар одамон камтар эътимоднок буданд. Масалан, таҳқиқоти PET нишон медиҳанд a паст кардани дар ретсепторҳои стриаталии допамин дар шахсони вобастагӣ (Мартинес ва дигарон, 2004; Волков ва дигарон, 1990), ишора мекунад a гипо-системаи ҳассосияти допамин. Робинсон ва Берриҷ (2008) постулятсия кунед, ки ҳассосиятро танҳо дар доираи заминаҳои муайяни психологӣ баён кардан мумкин аст, масалан муҳити истеъмоли доруҳои маъмулӣ, на муҳити нав ба монанди сканери мағзи сар, ки фарзияи санҷишро бо neuroimaging функсионалӣ душвор мегардонад.

Синфи сеюм норасогиро дар назорати ингибиторияи аз болоравии доруҳо бо гузариш дар фокуси нейроанатомии зери стриум ба PFC таъкид мекунад (Bechara, 2005). Баландшавии травматизм дар ҳамҷинсгароӣ ва ҳамтои нейропсихологии онҳо, назорати сусти ингибиторӣ метавонад таҷрибаҳои ибтидоии маводи мухаддир ва гузаришро ба суиистифода ва вобастагӣ (Verdejo-García et al., 2008). Ҳамин тавр, пешниҳод карда шуд, ки наврасӣ метавонад давраи муҳими камолотро дар бар гирад, ки дар ин давра сатҳи афзоиш додани хислатҳо шахсро ба рушди нашъамандӣ осебпазир мекунад (Chambers et al., 2003). Гипотезаи impulsivity ба мустаҳкамкунии марбут ба маводи мухаддир аҳамияти хосе намедиҳад ва аз ин рӯ дар тағирёбии мукофотҳои табиӣ вобастагӣ ба нашъамандӣ интизор аст. Илова бар ин, бо таъкид ба назорати боло аз поён посух, гипотезаи impulsivity ба осонӣ имкон медиҳад, ки вобастагӣ ба заъфи ҳассосият ба нафратовар оқибатҳои, ба ҷои ё илова ба он, ягон тағйирот дар коркарди иштиҳо. MPFC барои нигоҳ доштани ҷилавгирӣ муваффақият дар моделҳои ҳайвонот аҳамияти ҳалкунанда дорад, зеро осеби ин минтақа ба зиёд шудани импульсивсия оварда мерасонад (Гилл ва дигарон, 2010). Дар одамон, омӯзиши сохтории MRI дар иштирокчиёни солим гузориш дод, ки ҳаҷми mPFC дар инсон ба ченакҳои импульсивсия алоқаманд аст (Чо ва дигарон, 2012). Модели вобастагии беэътиноӣ ва вобастагии қобилияти беқурбшуда (I-RISA)Голдштейн ва Волков, 2002; Голдштейн ва дигарон, 2009) барои ҳамгиро кардани зуҳуроти афзояндаи алоқаманд бо маводи мухаддир дар натиҷаи истеъмоли такрории маводи мухаддир (дар якҷоягӣ бо модели ҳавасмандкунӣ) ва норасоиҳои пеш аз беморӣ дар импульсивсия ва назорати назорат аз боло ба поён, ки шахсро вобастагии вобастагӣ боқӣ мегузорад, таҳия шудааст .

Се гурӯҳи моделҳо дар бораи асосҳои асабии вобастагӣ пешгӯиҳои фарқият медиҳанд ва махсусан дар бораи афзоиш ё кам шудани фаъолияти марбут ба мукофот дар гурӯҳҳои вобаста ба назорат. Дар робита ба фаъолияти субкортикии допаминергикӣ, гипотезаи нарасидани мукофот пешниҳод мекунад a паст кардани дар коркарди марбут ба мукофот, ки ба коркарди иштиҳои марбут ба маводи мухаддир ва ғайри-маводи мухаддир таъсир мерасонанд. Гипотезаҳои қобилияти ҳавасмандкунӣ ва импульсивсия ҳам пешгӯӣ мекунанд, ки аксуламали субкортикии допаминергикӣ ба ҳавасмандкуниҳои марбут ба маводи мухаддир зиёд шуд; бо вуҷуди ин, ин ду ҳисобҳо дар пешгӯиҳои худ оид ба вокуниш ба ҳавасҳои иштиҳои ба дору алоқаманд фарқ мекунанд: ҳассосияти ҳавасмандкунӣ ба чунин ангеза ба таври таъсирбахш агностикӣ мебошад, дар ҳоле ки гипотезаи импульсивӣ ҳассосияти умумии шабакаи подкортикалиро пешбинӣ мекунад. Ғайр аз он, гипотезаи импульсивӣ барои функсияи mPFC нақши муҳим дорад, ки бояд паст карда шавад ва бо назорати нокифояи ингибитор мувофиқат кунад. Гипотезаи таъсирбахшӣ инчунин ҳама гуна тағиротро дар аксуламалҳои асабӣ ба рӯйдодҳои мудҳиш ба таври беҳтар мутобиқ мекунад.

Гарчанде ки баъзе аз ин пешгӯиҳо ба таври қасдона муқобиланд, бояд дар хотир дошт, ки вобастагӣ як бемории динамикӣ бо марҳилаҳои муайяни муваққатӣ мебошад. Моделҳои ҷудогона, эҳтимолан, ҳолати осебпазир ва хислатро ба ибтикори нашъамандӣ (норасоии мукофот) ё гузариш ба истеъмоли мухаддироти мухталиф (ноил шудан ба ҳавасмандӣ) шарҳ диҳанд. Пас аз вобастагӣ ба одат, як одати минбаъдаи даврӣ пайдо мешавад - аз зону / заҳролудшавӣ то канорагирӣ ва таъсири манфӣ, то эҳсосот ва лаззати ѕаблӣ (Koob ва Le Moal, 1997). Ин марҳилаҳо эҳтимолан ба системаҳои ҳавасмандкунанда ба таври гуногун таъсир мерасонанд; дар ҳоле ки "баланд" ҳангоми заҳролудшавӣ афзоиши интиқоли стриатал тавсиф мешавад (Волков ва дигарон, 1996) ва канорагирӣ бо гипо-фаъолияти худи ҳамон як роҳ алоқаманд аст (Мартинес ва дигарон, 2004, 2005; Волков ва дигарон, 1997). Ҳамин тавр, гетерогении клиникӣ ва вақти санҷиш нисбат ба истеъмоли охирини маводи мухаддир метавонад ба вазифаҳои марбут ба мукофот таъсири намоён расонад. Баъзе моделҳои нави гибридӣ ба ҳамгиро кардани консепсияҳо дар марҳилаҳои мухталифи вобастагӣ оғоз карданд (Блум ва дигарон, 2012; Лейтон, 2007). Гипотезаи ноамнии ҳавасмандӣ эътироф мекунад, ки камбудиҳои диспозитсионӣ дар функсияи иҷроия метавонанд фаҳмонанд, ки чаро танҳо як гурӯҳи ашхосе, ки ба маводи мухаддир тобеъ мешаванд, нашъамандиро идома медиҳанд (Робинсон ва Биркуд, 2008). Модели допаминии ду омили аз Лейтон (2007) пешниҳод менамояд, ки схемаи ҳавасмандгардонӣ дар ҷавоб ба зуҳуроти вобаста ба вобастагӣ аз ҳад зиёд гиперактивӣ аст, аммо ин метавонад ба девалавсияи нишонаҳои ба маводи мухаддир алоқаманд бо мурури замон оварда расонад, то коркарди нейронии мукофоти табиӣ дар ҳолати premorbid дар ҳолати солим қарор дошта бошад, аммо дар гурӯҳҳои нашъаманд.

3. Бо истифода аз fMRI барои таҳқиқи асосҳои нейронии нашъамандӣ

Сигнали сатҳи оксигении хун (BOLD), ки дар вақти fMRI чен карда мешавад, аломати ғайримустақими фаъолияти асабро, ки аз тағирёбии гардиши хун пайдо мешаванд, таъмин мекунад ва дар навбати худ талаботҳои афзояндаи энергияро, ки аз фаъолияти нейрон пайдо мешаванд, инъикос мекунад. Бо назардошти тамаркуз ба назарияи равонии вобастагӣ дар интиқоли допамин, эътироф кардан муҳим аст, ки сигнали fMRI чанд қадам аз нейронҳои допаминергии шабакаи мукофот гирифта шудааст, то ин ки хулосаҳо дар бораи тағирот дар фаъолияти допаминергия бо эҳтиёт ба амал бароварда шаванд.

Роҳҳои допамин дар ядрои мобайнии допаминергикӣ сарчашма мегиранд, гарчанде ки ин ядроҳоро бо fMRI тасаввур кардан душвор аст (Düzel et al., 2009; Лимбрик-Олдфилд ва дигарон, 2012), ва аксари таҳқиқотҳо ба ҷои он минтақаҳое равона мешаванд, ки ашё аз мобинаи допаминергии дороӣ мегиранд: striatum -и дорсалӣ ва ventral ва бахшҳои сершумори кортексии prefrontal. Ин минтақаҳо калонтар буда, ба садои физиологӣ камтар дучор меоянд ва фикр мекунанд, ки сигнали BOLD бо потенсиалҳои саҳроии маҳаллӣ, ки воридоти дендритӣ ба минтақа ва фаъолияти интернатурони маҳаллиро инъикос мекунад, беҳтар аст (Logothetis, 2003). Ҳангоме ки тағирот дар фаъолияти функсионалии ин 'схемаи мукофот' ҳамчун як модуляцияи воридоти допаминергияи аслӣ шарҳ дода шудааст, минтақае ба монанди striatum бисёр ашёҳоро мегирад ва ба ғайр аз допамин бисёр нейромодуляторҳо низ мавҷуданд. Ҳангоми тафсири натиҷаҳои fMRI дар робита бо гипо ё фаъолиятҳои гипер-амал, бояд донист, ки fMRI наметавонад фарқияти байни асабҳои ҳашишӣ ва ингибиториро фарқ кунад ва ба ин васила минтақа дар натиҷаи афзоиши холиси ингибетсия "гиперактив" буда метавонад фаъолият.

Хушбахтона, мо натиҷаҳои fMRI-ро дар алоҳидагӣ тафсир намекунем. Омӯзиши семиналии бисёрҷанбаи намоиши тасвирҳо ченакҳои ПЭТ оид ба допаминро ба вазифаи мукофотонидашуда нисбат ба аксуламали марбут ба fMRI дар вақти интизории мукофот дар худи ҳамон иштирокдорон муқоиса кардааст (Шотт ва дигарон, 2008). Баромади допамин дар striatum ventral бузургии тағйири сигнали BOLDро дар мобайнияи допаминергикӣ ва стриатумии ventral пешгӯӣ мекард. Маълумоти тарҷумонӣ аз ҳайвоноти таҷрибавӣ инчунин барои асоснок кардани тафсири натиҷаҳои тасвир ёрӣ медиҳанд; масалан, тавассути нишон додани воҳидҳои функсионалӣ дар striatum ва PFC, ки дар ҳудуди ҳалли фазоии фазоии fMRI ҷойгиранд. Ин кор стриатиуми дорсиро пеш аз ҳама бо ба даст овардани ассотсиатсияҳои ҷавобӣ-мукофот вобаста мекунад (Balleine and O'Doherty, 2010; инчунин нигаред O'Doherty et al., 2004) ва ташаккули одат (Хабер ва Нутсон, 2010; Yin ва Knowlton, 2006) дар ҳоле ки striatum ventral ба пешгӯӣ ва пешгӯии марбут ба мукофот ва вокуниши шадид алоқаманд аст (Balleine ва O'Doherty, 2010; O'Doherty ва дигарон, 2004; Roesch et al., 2009). Дар PFC низ чунин ҷудошавӣ мавҷуд аст, ки дар минтақаҳои medial orbitofrontal минтақа ва қисми rostral cingulate пешина дар намояндагиҳои арзиши stimulus татбиқ карда мешаванд ва баръакс бо ассотсиатсияҳои дорои арзиши амалкунанда ва дорсталӣРушворт ва дигарон, 2011).

4. Коркарди нейронии мукофот дар нашъамандӣ

Хоммер ва дигарон. (2011) шарҳи дуруст ва амиқро дар бораи маълумоти neuroimaging, ки ба камбуди мукофот ва гипотезаҳои impulsivity, ки то 2010 нашр шудаанд, пешниҳод кунед. Хулосаи онҳо ин аст, ки дар ҳоле ки ПЭТ дар бораи камшавии допамин D2 ва релефи барангезандаи допамин дар вобастагӣ ба нашъамандӣ, фарзияи норасоии мукофот сахт аст (Фехр ва дигарон, 2008; Мартинес ва дигарон, 2004; Волков ва дигарон, 1997, 2001; Волков ва дигарон, 2007), шумораи зиёди адабиёти коркарди мукофотҳои fMRI иборат аз зиёдшавӣ ва коҳишёбии коркарди мукофот дар ихтилоли истифодаи моддаҳо ба андозаи тақрибан баробар мебошанд. Ҳуҷҷатҳои ахир ин шакли номутобиқатиро идома доданд. Дар мавриди бисёр соҳаҳои таҳқиқот дар fMRI, як қатор вазифаҳои мухталиф барои таҳқиқи асосҳои нейронии вобастагӣ истифода мешаванд. Аммо, ин шарҳи ягонаи фарқиятҳои мушоҳидашаванда нест, зеро дар вазифаҳои эҳтимолан монанд шабеҳи гипоактивактивӣ ва гиперактивактивӣ мушоҳида шудааст. Биёед ду таҳқиқоти охиринро бо таъхири таъхирнопазирии пулӣ (MIDT), вазифаи содда ва стандартишуда оид ба таҳқиқи равандҳои марбут ба стратиум рентгения бо тамаркузи махсус ба интизории мукофот таҳия намудем. Таҳқиқи тамокукашии наврасон а пасттар аксуламали стриаталии ventral ҳангоми интизории мукофот, дар муқоиса бо тамокукашӣ не, ва манфӣ вобастагӣ бо басомади сигоркашӣ, мувофиқи гипотезаи норасоии мукофот (Peters ва дигарон, 2011). Ҳангоми коркарди натиҷаҳо ҳеҷ гуна фарқияти гурӯҳӣ пайдо нашуд. Аммо, дар таҳқиқоти аввал барои истифодаи MIDT дар вобастагии кокаин, Ҷиа ва дигарон. (2011) мушоҳида шудааст беҳтар шудааст Реактивии дуҷонибаи вентрал- ва дорсаль-стриаталӣ ба ҳам интизории мукофот ва ҳам натиҷаи мукофот, ва ин гипер-реактивӣ оқибатҳои пасттари табобатро пешгирӣ карда буд (монеаи худкома, токсикологияи пешоб) ҳангоми пайгирии ду моҳ. Ҳатто дар байни таҳқиқотҳо дар мавриди истеъмолкунандагони маводи мухаддир, ки бо ҳамон як ҷавҳари афзалиятнок ҳастанд, самти таъсир дар таҳқиқоти гуногун комилан тағир меёбад. масалан, дар вобастагии спиртӣ (Бек ва дигарон., 2009; Bjork et al., 2008; Wrase et al., 2007) ё корбарони каннабис (Нестор ва дигарон, 2010; van Hell et al., 2010) (ниг Хоммер ва дигарон, 2011 барои тавсифи пурраи ин таҳқиқотҳо).

Баъзе номутобиқатӣ дар ин соҳа аз сабаби омилҳои клиникӣ ё демографӣ, ки ҳамчун модератор амал мекунанд, ба монанди фарқияти синфҳои маводи мухаддир (масалан, стимуляторҳо ва опиатҳо) (McNamara et al., 2010), ҷинс (Potenza et al., 2012), ё мақоми ҷустуҷӯи табобат (Стиппекол ва дигарон, 2012). Меъёрҳои фарогир ба таври равшан муҳиманд; барои мисол, гурӯҳи ҳадаф дар Петерс ва дигарон (2011) таҳқиқот наврасоне буданд, ки гузориш доданд, ки дар давоми 30 рӯзи охир ҳадди аққал як дона сигор кашиданд Ҷиа ва дигарон. (2011) шомили истифодабарандагони кокаин, ки дар ҷустуҷӯи вобастагӣ ҳастанд. Ҳамин тариқ, монанди фарқиятҳо дар тарҳрезии вазифа бояд бо фарқиятҳои калони марҳила ва дараҷаи нашъамандӣ ба назар гирифта шаванд. Ҳатто дар таҳқиқоти корбароне, ки ҳамон як дорухоро бартарӣ медиҳанд, дар меъёрҳои фарогирӣ фарқиятҳои ҷиддӣ ба назар мерасанд. Масалан, дар омӯзиши вобастагии алкоголизм, Бек ва дигарон. (2009) ва Wrase ва дигарон. (2007) иштирокчиёнро бо таърихи истифодаи ғайриқонунии маводи мухаддир истисно кард, ҳол он ки Bjork ва дигарон. (2008) шомил истеъмолкунандагони ғайриқонунии маводи мухаддир. Дарозии худдорӣ низ тағйирёбанда аст ва маълум аст, ки ба вокунишҳои асаб ба нишонаҳои марбут ба маводи мухаддир таъсир мерасонадДэвид ва дигарон, 2007; Фриер ва дигарон, 2012).

Якчанд тағирёбандаҳо дар тарҳи вазифаҳои fMRI низ метавонанд ба самти таъсир таъсир расонанд. Бо назардошти хусусиятҳои муваққатии сигнали BOLD, сохтори озмоишӣ назар ба гетерогении клиникӣ метавонад аҳамияти зиёдтар дошта бошад ва ҳамчун яке аз шарҳҳои асосии натиҷаҳои номувофиқ аз ҷониби Хоммер ва дигарон. (2011). Ҳатто дар доираи як вазифаи ба назар ба стандарти монанд, ба монанди MIDT, метавонад шумораи вариантҳои нозукро ҳайрон кунад (нигаред) Расми 1). Баъзе гузоришҳо қудрати муқовимати ҳирсро ба воситаи муқоисаи нишонаҳои сарфарозшуда бо нишонаҳои бебозгашт афзоиш медиҳанд (Peters ва дигарон, 2011), дар ҳоле ки дигарон шарти зиёнро дар бар мегиранд (Balodis et al., 2012a; Бек ва дигарон., 2009; Bjork et al., 2011; Ҷиа ва дигарон, 2011; Нестор ва дигарон, 2010; Wrase et al., 2007). Таҳқиқотҳо дар ихтиёриёни солим ҳассосияти вокунишҳои стриаталиро ба ин омилҳои замина муайян кардаанд (Bunzeck et al., 2010; Хардин ва дигарон, 2009; Nieuwenhuis et al., 2005): масалан, натиҷаи сифрӣ дар вазифаҳое, ки талафотро пуштибонӣ кардан мумкин аст, гуногун кор мекунад. Интихоби ҳолати аввалия муайянкунандаи ҳалкунанда барои баланд шудани ё кам шудани фарқиятҳои гурӯҳ дар фаъолият хоҳад буд. Ба адабиёти MIDT, ки то ин дам мавриди баррасӣ қарор гирифтанд, нигоҳ карда, нишондиҳандаи аввалия одатан мантиқи бетараф ё натиҷа аст (Bjork et al., 2008; Ҷиа ва дигарон, 2011; Петерс ва дигарон, 2011; Wrase et al., 2007), аммо баъзе таҳқиқот заминаи алтернативиро ба монанди фосилаи мурофиа мегиранд (Нестор et al., 2010).

Намоиши 1 

Тафовутҳои сохторӣ байни ду вазифаи маъмулӣ, ки барои таҳқиқи коркарди иштиҳо дар нашъамандӣ истифода мешаванд. a) Вазифаи фарзияе, ки аз Якубян ва дигарон мутобиқ шудааст. (2006), ва аз ҷониби ван Holst et al. (2012) дар омӯзиши қиморбозони патологӣ. Дар ҳар як мурофиа, ...

Дар сохтори озмоишии масъала як масъалаи ниҳоят зиёдтар мавҷуд аст, то ки марҳилаҳои гуногуни психологиро дар ҷараёни мурофиа ҷобаҷо созад. Дар вазифаи маъмули иштиҳо, чор марҳила метавонанд вуҷуд дошта бошанд (нигаред ба нигаред) Расми 1): муаррифии як ишораи ҳавасмандгардонӣ, ки интизори мусбат, бетараф ё манфӣ дар он мурофиа, посухи рафтории иштирокчӣ ба он ишора, марҳилаи интизорӣ (ё таъхир ё чархи ҷолибтари чарх) ва дар ниҳоят расонидани натиҷа. Бе ҷудошавии муваққатии муваққатии ин марҳилаҳо ('ҷиттер'), фарқиятҳои гурӯҳӣ, ки ҳастанд ошкор карда шудааст дар ниҳоят, мумкин аст аз сабаби норасоии хунравӣ дар марҳилаҳои қаблӣ, бо назардошти вақти сусти сигнали BOLD ба амал ояд. Ҳамин тариқ, тағирот дар баррасиҳо ё қабули хавфҳо дар марҳилаи посух ё тағирот дар коркарди пешакӣ метавонанд оқибатҳоро боздоранд. Тавре ки аз кор дар ҳайвоноти таҷрибавӣ маълум аст, сигнализатсияи допаминергикӣ эҳтимол дорад дар тӯли супориши ҳасад аз худи мукофот гузарад (яъне марҳилаи натиҷа) ба ҳавасмандкуние, ки ин мукофотҳоро пешбинӣ мекунад (яъне марҳилаи кю ё марҳилаи лаззат). Дар шумораи зиёди вариантҳои дар таҳқиқи вобастагӣ истифодашуда, давомнокии умумии вазифаҳоро тавассути бартараф кардани ин фосилаҳои ҷудогона ва пешниҳоди ҳадди аққал баъзе марҳилаҳо ба зуди зуд коҳиш додан мумкин аст (Бек ва дигарон., 2009; Ҷиа ва дигарон, 2011; Нестор ва дигарон, 2010; Wrase et al., 2007). Ва баръакс, дигар таҷрибаҳо тирезаҳои ҷозибаро барои ҷудокунӣ, масалан, фаъолияти моторӣ омодагӣ (маъруф ба минтақаҳои стратиалӣ) аз лаззати чашмдошти мукофот ворид кардаанд (Balodis et al., 2012a; Bjork et al., 2011; Петерс ва дигарон, 2011), ё лаззати ѕаблњ аз натиїаи мукофот. Бо вуҷуди ин, ҳангоми ба назар гирифтани ин масъалаи муҳим, дар таҳқиқотҳое, ки лаззати қаблӣ ва натиҷаҳоро халалдор кардаанд, мо ҳам метавонем тағирёбии фарқияти гурӯҳиро дар лаззати пешбининамуда (Бек ва дигарон., 2009; Петерс ва дигарон, 2011; Wrase et al., 2007) ё дар натиҷаи мукофотпулӣ (Балодис ва дигарон, 2012a; Ҷиа ва дигарон, 2011).

Боз як нуктаи методологӣ ба табиати худи мукофот марбут аст. Аксарияти таҳқиқотҳо оид ба коркарди мукофот дар нашъамандӣ аз таҳкими пул истифода кардаанд (аз он ҷумла ҳама таҳқиқот бо ВМИТ). Гарчанде ки сабабҳои истифодаи таҳкими пул дар психологияи таҷрибавӣ равшананд (масалан, таъсироти ҳавасмандкунандаи дақиқ ва қобилияти тарҳрезии фоида ва зиён дар як соҳа), пул як мустаҳкамкунанда мебошад. Аввалан, арзиши он дар тамоми давраи аввали ҳаёт омӯхта шудааст, то дар синни балоғат майна метавонад пулро бо баракатҳои аввалия баррасӣ кунад. Арзиши субъективии он дар байни ашхос ҳамчун вазифаи сарват фарқ мекунад ('Таъсири Бернулли'; ниг Тоблер ва дигарон, 2007 барои барангехтани асабии ин падида) ва аз қобилияти мубодила кардани он ба дигар молҳои арзиш ба даст омадааст (яъне, қобили қобили кор аст). Ин дар омӯзиши нашъамандӣ як масъалаи мушаххасро ба вуҷуд меорад, зеро пулҳои дар шароити озмоишӣ бадастоварда баъдтар барои нашъамандӣ метавонанд иваз карда шаванд ва дар сатҳи то ҳадде нофаҳмиҳои ҳассос бошанд. Маълум нест, ки оё ин метавонад ҳамчун як оҳанги марбут ба нашъамандӣ ё мукофоти табиӣ баррасӣ шавад.

Бо назардошти ин мушкилот дар истифодаи таҳкими пулӣ дар омӯзиши нашъамандӣ, як тарҳи муфид барои ба даст овардани фишори гипотезаҳои психологии рақобат истифодаи кассаҳои ғайри молиявӣ (ва вобаста ба маводи нашъаовар) ба монанди эротика ё лаззатҳои гуворо мебошад. Ин таҳқиқотҳо як шакли боз ҳам муттаҳидшудаи гипоактивактивиро дар минтақаҳои бо мукофотҳо эҷод карданд (Asensio et al., 2010; Гараван ва дигарон, 2000; Wexler et al., 2001). Масалан, бо истифода аз тасвирҳои эротикии Силсилаи Расми Байналмилалӣ дар гурӯҳи нисбатан калони гурӯҳҳои мард вобаста кокаин, Асенсио ва дигарон. (2010) шабакаи васеи шабеҳро дар ду гуруҳ ба кор қабул карданд, аммо фаъолшавиро дар стриатуми дорсальды ва ventral ва PFC дорсомеди дар гурӯҳи кокаин коҳиш доданд. Ин таҳқиқотҳо фарзияи норасоии мукофотро дастгирӣ мекунанд, аммо инчунин метавонанд дар вариантҳои сабукии ҳавасмандкунӣ ҷой дода шаванд (масалан, Лейтон, 2007), ки ба ҳассосияти нишонаҳои марбут ба маводи мухаддир имкон медиҳад, ки дар посух ба арматураҳои табиӣ заъфро ба вуҷуд оранд.

5. Қиморбозии патологӣ

Аз замони дохил шудани он ба DSM-III дар 1980, қиморбозии патологӣ дар ихтилоли назорати импулс дар баробари клептомания, пиромания ва трихотилломания гурӯҳбандӣ шудааст. Пешниҳоди DSM5 барои таснифи дубора дар категорияи вобастагӣ (Холден, 2010; Петри, 2010) бо якчанд хатти таҳқиқот, аз ҷумла далелҳои таҷрибавӣ оид ба осебпазирии муштарак (масалан, Линд ва дигарон, 2012; Лобо ва Кеннеди, 2009; Slutske et al., 2000) ва монандии ҷиддӣ дар зербанди нейрон, ки асосан аз ҷониби fMRI ошкор шудааст (Леман ва Потенза, 2012; Потенза, 2008). Инчунин будан барои 'парчамдор' будан рафтор нашъамандӣ, мо имон дорем, ки қиморбозии патологӣ инчунин як модели муҳимро барои майдони нашъамандӣ васеътар мекунад, ҳадди аққал ду сабаб. Сабаби аввал ба мушкилоти мураккаби 'мурғ ва тухм' дар таҳқиқоти одатдиҳӣ марбут аст (нигаред ба) Эрше ва дигарон, 2010; Verdejo-García et al., 2008). Истеъмоли доимии аксари маводи мухаддир сӯиистифода бо тағироти сохтори майна алоқаманд аст, то нишонаҳои осебпазирии осебпазирии premorbid аз тағиротҳое, ки дар натиҷаи истифодаи маводи мухаддир рух додаанд, пароканда карда нашаванд. Чунин нейроокситизми ошкоро бояд дар қиморбозии патологӣ набошанд ва дар ҳақиқат ду таҳқиқоти ахир бо истифода аз морфометрияи ба воксл дучор омада натавонистанд, ки тағироти назаррас дар ҳаҷми моддаҳои хокистарранг ё сафед дар қиморбозҳои патологӣ ошкор карда шавандJoutsa et al., 2011; ван Холст ва дигарон, 2012a), баръакси коҳишҳои драматикӣ ва васеъи моддаҳои хокистарӣ дар гурӯҳи мувофиқшуда бо вобастагии спиртӣ (Chanraud et al., 2007; ван Холст ва дигарон, 2012a). Мушкилоти дигаре, ки аз ҳамин натиҷа ба вуҷуд меоянд, ин аст, ки муқоисаи гурӯҳҳои фаъолияти функсионалӣ бо назорати солим метавонад бо фарқиятҳои ҳаҷми сохторӣ душвор карда шавад, дар сурате ки чунин таъсирот дар вобастагӣ ба маводи мухаддир мавҷуданд. Бояд иқрор шуд, ки дар қиморбозони патологӣ, сикли мунтазами ғолиб ва аз даст рафтан метавонад асабҳои нозуктари ҳассосро ба вуҷуд орад.мутобиқгардонӣ тағиротҳое, ки наметавон бо протоколҳои тасвирии сохторӣ ба осонӣ муайян кардан. Бо вуҷуди ин, монандии фенотипӣ байни қиморбозони патологӣ ва гурӯҳҳои дорои нашъамандӣ, масалан дар бораи импульсивтсияи хислатҳо ва санҷишҳои невропсихологӣ дар қабули қарорҳои хатарнок, метавонанд бо механизмҳои осебпазир нисбат ба пайдарпайии нейротоксионии истифодаи музмини он бештар мувофиқ бошанд.

Навъи дуввуми фаҳмише, ки мумкин аст аз таҳқиқоти марбут ба қиморбозии патологӣ дастрас бошад, ба хусусияти тақвият дар таҳқиқоти нейроэминг дахл дорад. Таҷрибаи пирӯзиҳои молиявӣ ва рафтори инструменталӣ барои ба даст овардани ин натиҷаҳо хусусиятҳои муайянкунандаи қимор ва марҳилаҳои асосии кондитсионалии рушди қиморбозии патологӣ мебошанд (Blaszczynski ва Nower, 2002). Ҳамин тариқ, дар таҳқиқот дар ашхоси дорои қиморбозии патологӣ, «мол» -и сӯиистифодашуда ҳоло бо имкониятҳои таҷрибавии тақвияти пул дар вазифаҳои мукофотӣ мувофиқат мекунад. Мутаассифона, адабиёти афзоянда, ки вазифаҳои пулиро дар қиморбозони патологӣ истифода кардааст, аз ҳамон якхела нест, ки мо дар боло дар нашъамандӣ тасвир кардаем. Омӯзиши барвақтӣ аз Ройтер ва дигарон. (2005) як вазифаи тахминии корти ду интихобиро барои муқоисаи аксуламали майна ба пирӯзӣ дар баробари талафот дар қиморбозони патологӣ истифода бурд. Тағири сигнал дар стриатум ва ventral medial PFC (vmPFC) дар қиморбозони патологӣ коҳиш ёфт ва ба вазнинии қимор таъсири манфӣ расонд. Аммо, ин таҳқиқот як ҳолати бетарафи натиҷаро истифода накардааст ва танҳо дар ҳар як мурофиа модели фаъолият вобаста ба натиҷа таҳия шудааст. Ҳолати аввала натиҷаи талафот буд, бинобар ин ҳар гуна фарқияти гурӯҳиро метавон тавассути тағирот дар коркард ё талафоти марбут ба даромад ба даст овард. Дар як PFC ventrolateral PFC барои як робита дар бораи вазифаи бозгашт ба бозгашт дар бозии қиморбозҳои патологӣ як каме шабеҳи шабеҳ ба қайд гирифта шудааст (де Рутер ва дигарон, 2009).

Дар таҳқиқотҳои охирин, ки динамикаи муваққатиро дар мурофиа масхара мекунанд, як шакли мураккаб ба вуҷуд меояд. Ван Холст ва дигарон. (2012b) як бозии интихоби эҳтимолиро истифода бурд, ки ҳам бузургӣ ва эҳтимолияти мукофоти эҳтимолиро дар озмоишҳо фарқ карда буд ва аксуламалҳои мағзи сар дар давраи марҳилаи интизорӣ (нигаред ба Расми 1). Қиморбозони патологӣ ба муқобили миқёс (ғолиб 5 евро дар муқобили 1 евро) дар муқоиса бо идоракунӣ аксуламали бештар нишон доданд ва striatumи дорсорӣ ва OFC инчунин арзиши пешбинишудаи даромадро бо қиморбозони патологӣ бештар муайян карданд. Аммо, дар як коғаз муосир, Балодис ва дигарон. (2012a) дар бораи коҳиши ноҳияви фронталӣ-стриаталӣ бо истифодаи MIDT дар қиморбозони патологӣ гузориш доданд. Вазифаи онҳо тақсимоти муваққатии лаззати ѕаблӣ ва натиҷаро фароҳам овард ва дар вақти лаззати ѕимматбачаҳо фаъолияти коҳишёфта дар striatum ventralum ва vmPFC дар тамоми шароити интизорӣ (фоида ва зиён) нишон дода шуд. Ҳангоми гирифтани фоидаи молиявӣ, қиморбозони патологӣ низ коҳиш ёфтани фаъолнокии vmPFC-ро нишон доданд.

Тафовут байни ин ду натиҷа дар аввал душвор аст, аммо дар байни таҷрибаҳо як қатор фарқиятҳои муҳими тарроҳӣ мавҷуданд, ки метавонанд дар соҳаи майдонҳои тобеият алоқамандии бештарро таъмин кунанд. Аввалан, дар ҳоле ки ҳарду вазифаҳо дар таҳкими пул кор мекарданд, шакли аниқи пешниҳод хеле фарқ дошт (Лейтон ва Везина, 2012): Ван Холст ва дигарон. (2012b) кортҳои бозикунии воқеӣ ва тасвири пули воқеӣ истифода шудаанд (нигаред) Расми 1), ҳол он ки Балодис ва дигарон. (2012a) як сенарияи воқеии қиморро дар бар нагирифт ва изҳор кард, ки дар формати матн оддӣ бояд ғолиб шавад ё гум шавад. Қиморбози патологӣ метавонад вазифаи аввалро ҳамчун таҳрикдиҳандаи бозии воқеӣ эҳсос кунад, дар ҳоле ки вазифаи дуввум метавонад бо рафтори вобастагӣ зич алоқаманд набошад, сарфи назар аз мавҷудияти таҳкими пул. Лейтон ва Везина (2012) пешниҳод мекунанд, ки равандҳои шӯрбахшии ҳавасмандӣ танҳо ба маҷмӯи маҳдуди ҳавасмандкунӣ, ки ба нашъамандӣ алоқаманданд, метавонанд бошанд. Байни ду вазифа, ба ҷуз мӯҳлатҳо, аз ҷумла мӯҳлати мурофиа ва таҳлил низ фарқиятҳои бештар мавҷуданд. Ван Холст ва дигарон. (2012b) дар муқоиса бо лаззати чашмдошти мукофоти калон истифода бурданд Балодис ва дигарон. (2012a) муқоисаи категориро бо давраи лаззати бетараф ба сифати замина истифода бурд. Фарқияти гурӯҳӣ дар коркарди тағирёбии бузургӣ дар давраи лаззати заминӣ аз фарқияти гурӯҳӣ дар коркарди лаззати қабл аз натиҷаи натиҷа ва бетараф фарқ мекунад.

Ғайр аз он, фарқиятҳои гурӯҳӣ тавсиф шудаанд ван Холст ва дигарон. (2012b) ва Балодис ва дигарон. (2012a) таҳқиқот ба бахшҳои алоҳидаи стриум дохил мешаванд. Мукаммалшуда дандоншикан фаъолияти striatal дар омӯзиши ван Холст (2012b) метавонад ҳамчун далел шарҳ дода шавад, ки қиморбозон ба ташаккулёбии амалҳо - натиҷаҳо дар вақти қимор майл доранд, дар ҳоле ки гипо-эътимод дар Витамин striatum дар Балодис ва дигарон (2012а) таҳсил метавонад носозгорӣ барои нав кардани арзишҳои мукофотро нишон диҳад (барои баррасӣ муҳокима кунед Balodis et al., 2012b; ван Холст ва дигарон, 2012c). Ҳамин тавр, дар шарҳи ин натиҷаҳо нақши воҳидҳои алоҳидаи стриаталӣ муҳим аст.

Таҳқиқоти дигари neuroimaging нишон медиҳанд, ки фарқияти гурӯҳӣ байни қиморбозони патологӣ ва назорат метавонад аз шароити мушаххаси вазифа вобаста бошад. Таҳқиқоти fMRI оид ба blackjack нишон дод, ки фаъолшавии пасттари gyrus frontal ва thalamus дар қиморбозони масъала танҳо дар озмоишҳои хатарнок; ҳеҷ гуна фарқияти гурӯҳ дар озмоишҳои дорои хавфи кам мушоҳида нашудааст (Miedl et al., 2010). Ин натиҷаҳо бо EEG тасдиқ карда шуданд, дар он ҷо қиморбозони мушкилот дар озмоишҳои дорои мукофоти баланд як амплитудаи мусбӣ нисбат ба корти фронталиро нишон доданд, дар сурате, ки дар озмоишҳои дорои хавфи кам фарқияти гурӯҳӣ дида нашуд (Hewig et al., 2010; Oberg et al., 2011). Ин натиҷаҳо бо таклифи пешниҳодшуда мутобиқ мебошанд Лейтон ва Везина (2012), ки равандҳои гунаҳгори ҳавасмандкунӣ дар қиморбозон метавонанд барои маҷмӯи маҳдуди имкониятҳои хатарнок хеле мушаххас бошанд.

Вобастагии хоси тақвияти пул ба қиморбозии патологӣ инчунин имкон медиҳад, ки муқоисаи мукофоти "вобастагӣ" бо подошҳои табиӣ, аз қабили ғизо ё ҳавасмандкунии шаҳвонӣ. Ин боиси омӯхтани таҷрибаи севуми ба қарибӣ дар қиморбозии патологӣ буда, муқоисаи аксуламалҳои нейронро ба мукофотҳои молиявӣ ва мукофотҳои визуалии эротикӣ бо истифода аз вазифаи таъхири рӯҳонӣ (Sescousse et al., 2010). Ҳангоми лаззат бурдан, қиморбозони патологӣ нишон доданд а кам карда шуд вокуниши асабӣ дар striatum ventral барои подоши эротикӣ дар муқоиса бо назорат, мутобиқ ба омӯзиши вобастагии кокаин, ки дар боло тавсиф шудааст (Asensio et al., 2010). Ҳангоми лаззатҳо дар посух ба мукофотҳои молиявӣ ҳеҷ тафовуте набуд. Аммо, дар марҳилаи натиҷа вокуниши асабӣ ба натиҷаҳои молиявӣ буд зиёд шуд дар қиморбозони патологӣ дар муқоиса бо контролияҳо дар орбитофронтальи кортекс. Чунин шакли натиҷаҳо аз ҷониби ягон фарзияи нашъамандӣ, ки дар боло оварда шудаанд, хуб мутобиқ карда нашудаанд, агар онҳо мустақилона бошанд. Баръакс, маълумот ду модели равандро дастгирӣ мекунад, ё дар он ҷое, ки реаксияи гипер-реактивӣ ба мукофотҳои тобеъкунанда ба пастшавии вокуниш ба подшоҳии табиӣ оварда мерасонанд (Лейтон, 2007) ё дар он ки норасоии ибтидоии мукофот тавассути ҷараёни ҳавасмандкунӣ ба сабкҳои вобаста ба наркологӣ пур карда мешаванд (Blum et al., 2012). Дар хотир доред, ки ҳар ду механизм раванди ҳассоскунии ҳавасмандкуниро танҳо аз рӯи рафтор асоснок мекунад ва бидуни воридоти допамин экзогенӣ мебошад. Қадами навбатии мантиқӣ барои ҷудо кардани ин имкониятҳо муайян кардани гурӯҳи дорои хавфи баланд барои қиморбозии патологӣ, ба монанди хешовандони дараҷаи аввал, барои пурра ҷудо кардани нишонаҳои осебпазирӣ хоҳад буд.

Таҳқиқоти ниҳоии охир дар бозигарони патологӣ муносибати ҳисоббарорро барои баррасии намояндагиҳои асабии мукофот ҳамчун як функсияи тағирот дар таъхир дар додани мукофот (тахфифи муваққатӣ) ва номуайянии мукофот (тахфифи эҳтимол) баррасӣ кардааст.Miedl et al., 2012). Падидаҳои асосии рафтор дуруст ба роҳ монда шудаанд: дар масъалаҳои қиморбозӣ ва нашъамандӣ, коҳиш додани мукофотҳои таъхирёфта зиёдтар мешавад (яъне афзалияти мукофоти фаврӣ) ва коҳиши коҳиши мукофотҳои номуайян (яъне хатари камтар)Madden et al., 2009). Дар бораи мо Мидл ва дигарон (2012) таҷриба арзиши субъективиро ҳам барои интихоби таъхир ва ҳам эҳтимолияти ҳар як шахс муайян кард ва ин арзишҳо бо эътимод бо фаъолияти майна дар striatum ventral алоқаманд карда шуданд. Бозингарони патологӣ дар супориши муваққатии пешниҳоди арзиш дар стриаталияи вентралӣ нишон доданд, аммо дар муқоиса бо назоратҳо намояндагиҳои коҳишёфтаи арзиши эҳтимолӣ ҳангоми иҷрои тахфиф коҳиш ёфтанд. Ин натиҷаҳо таҳрифи функсияҳои арзиши марбут ба мукофотро ба вақт ва номуайянӣ дар қиморбозони мушкилотро дар назар доранд ва ин вазифаҳо дар асоси интихобҳо ба ҳамон патофизиологияи асосӣ, ки аз ҷониби вазифаҳои ҳавасмандкунанда дар кори дар боло овардашуда ошкор карда шудаанд, мегузаранд.

6. Хулоса

Аз тасвири мураккаб, ки дар боло тавсиф шудааст, эътироф кардани маҳаллисозии фарқияти гурӯҳҳо дар вобастагӣ ба микросхемаҳои марбут ба мукофот, ки иборат аз стриатри ventral ва medial PFC мебошад. Мањз самти номувофиќи эффектњо дар ин микросхема мавзўъро барои муњокима ташкил медињад, зеро он дар истифодаи маълумоти fMRI барои баррасии назарияи психологии вобастагї монеаи калон аст. Як нуқтаи назар метавонад он бошад, ки маълумоти мавҷуда нуктаро таъкид мекунад беқурбшавӣ дар ин система, ва самти дақиқ метавонад нисбатан номуносиб бошад. Бо вуҷуди ин, ақидаи мо дар бораи ин ҷараёни таҳқиқот дар он аст, ки қарорҳои нисбатан нозуки методологӣ дар сатҳи тарроҳии супоришҳо, сохтори озмоишӣ ва таҳлил метавонанд ба фарқияти гурӯҳҳои мушоҳидашуда таъсири ҷиддӣ расонанд. Гарчанде ки ин принсипҳо дар тасвири китобҳои дарсӣ хуб эътироф шудаанд, мо муҳаққиқонро водор хоҳем кард, ки чунин тасмимҳо фарқиятҳои гурӯҳиро дар самтҳои тамоман муқобил гузоранд ва ин таъсири методологиро пеш аз ҳимояи назарияи асосӣ баррасӣ кунанд. Дар ин бобат якчанд омилҳо муҳиманд: 1) дохил кардани натиҷаҳои мусбат, манфӣ ва бетараф ба як вазифа ё муқоисаи танҳо шароити мусбӣ ва бетараф. Рӯйдодҳо ва натиҷаҳои бетарафӣ (ки ҳолати аввалияи стандартиро ташкил медиҳанд) дар ин ду замина ба таври гуногун коркард мешаванд (масалан, Nieuwenhuis et al., 2005); 2) вақти мурофиа дар робита ба сегрегатсияи муваққатии интихоб / посух, лаззати ѕаблӣ ва коркарди марбут ба натиҷа. Гарчанде ки майли афзалияти дарозии вазифаҳоро бартарӣ медиҳад ва кори барвақт дар ин соҳа аксар вақт дар баъзе марҳилаҳо ба ҳам расидааст, ин дар ниҳоят ба пайдарҳамӣ халал мерасонад; ва 3) хусусияти забонҳои иштиҳо; ва ҳатто дар доираи вазифаҳое, ки бо ҳамон як намуди зуҳури возеҳ (масалан, натиҷаҳои пулӣ) метавонанд таъсири муассири пешниҳоди графикиро ба монанди тасвирҳои танга ва робитаи матнии натиҷаҳои пулӣ нишон диҳанд (нигаред ба натиҷаҳои пулӣ) Расми 1), ки метавонанд барои пешбурди коркарди марбут ба нашъамандӣ кифоя бошанд.

Бо назардошти ин масъалаҳои тарроҳӣ, таҳқиқоти ҷории нейроиматикӣ оид ба вобастагӣ аз маводи мухаддир аз доираи тарҳҳои омӯзишӣ манфиат хоҳанд гирифт. Барои фарқияти беҳтари моделҳои психологии ҳукмрон се намуди тарроҳӣ махсусан қавӣ мебошанд. Эҳтимол дорад, ки сабкҳои марбут ба маводи мухаддир аз дигар намудҳои вобаста ба нашъамандӣ дар ашхоси гирифтори мухталиф ба таври мухталиф коркард мешаванд, гарчанде ки каме таҳқиқот ин синфҳоро аз як тарроҳӣ мустақиман муқоиса кардаанд (ниг. Sescousse et al., 2010 барои истисно). Бо назардошти мушкилот бо истифодаи пул ба сифати як таҳвилгари фосфорӣ дар нашъамандӣ, муносибати самарабахш чен кардани аксуламалҳои асабӣ ба подошҳои аввалия ба монанди эротика ё табъи дилпазир аст (Asensio et al., 2010; Гараван ва дигарон, 2000; Horder et al., 2010). Дуюм, ҷудо кардани назарияҳои равонии ҳукмрон дар омӯзиши гурӯҳҳои нашъаманд, ки дар он омилҳои осебпазирии пешакӣ (аз қабили ҳассосияти мукофот) шояд равандҳои гузариш ба вобастагӣ, аз ҷумла тағироти нейротоксионӣ ва нейродативтивӣ, ки аз ҷониби музмин рух медиҳанд, тағир ёфтаанд истеъмоли маводи мухаддир. Тадқиқот дар гурӯҳҳои дорои хавфи баланд аз таърихи таърихи оила, генотип ё ихтилофоти шахсият, ба монанди хислати равонӣ, барои ҷудо кардани нишонаҳои осебпазирӣ заруранд ва тадқиқот оид ба қиморбозии патологӣ низ метавонанд дар ин бобат муфид бошанд. Сеюм, бо таваҷҷӯҳи таърихӣ ба кори тамаркузи допамин дар системаи иштиҳо, кори камтар neuroimaging кӯшиши миқдоран коркарди изофа дар нашъамандӣ дошт. Бо вуҷуди ин, як қатор таҳқиқоти психофизиологӣ вокуниши тобиши худро ба ҳолатҳои мухталиф ба нашъамандӣ, аз ҷумла камбудиҳо дар шароити тарси Павловян тавсиф кардаанд (Brunborg et al., 2010; McGlinchey-Berroth ва диг., 1995, 2002), ва манфии марбут ба хатогиҳо (Франкен ва дигарон, 2007). Ҳангоме ки корҳои пешакии fMRI боиси номусоидии фаъолият оид ба талафот дар стриатум, сингулати пешина ва изолятсия дар нашъамандӣ мебошанд (де Рутер ва дигарон, 2012; Forman et al., 2004; Kaufman et al., 2003), ин таҳқиқотҳо бояд масъалаҳои ба монанди навъи арматура ва марҳилаи коркардро баррасӣ кунанд (масалан, лаззати қабл аз натиҷа), ки дар тадқиқотҳои сершумори коркарди иштиҳо бардошта шудаанд.

Дар ниҳоят, мо фаҳмишҳоеро, ки тавассути таҳқиқот дар бораи шахсони дорои қиморбозии патологӣ дар чаҳорчӯбаи вобастагӣ пешниҳод мешаванд, таъкид менамоем. Таҳқиқоти қиморбозони патологӣ метавонанд дар зери бемории пайдошудаи асабҳои нейронии беморӣ, ки бо таъсири эълони нейротоксидие, ки дар натиҷаи сӯиистифода аз моддаҳо пайдо мешаванд, ошуфта нашаванд; дар ҳақиқат таҷрибаҳои охирини VBM дар бозигарони патологӣ ҳеҷ фарқияти назарраси сохториро муайян накарданд (Joutsa et al., 2011; ван Холст ва дигарон, 2012a). Илова бар ин, мо баъзе мушкилотро дар истифодаи пул ба сифати таҳвилкунанда дар омӯзиши нашъамандӣ қайд кардем; маҳз он аст, ки он як арматураи мукаммали омӯхташуда мебошад, ки мубодила мешавад (ҳадди ақалл аз рӯи принсип) барои нашъамандӣ. Бо назардошти манфиати амалии истифодаи арматураи пулӣ дар вазифаҳои neuroimaging, қиморбозии патологӣ як ҳолатест, ки дар он ҷо конвергенсияи бевоситаи тақвияти вазифа ва манбаи вобастагӣ мавҷуд аст: барои бозигарони патологӣ пул is як сюи ба нашъамандӣ. Адабиёти fMRI оид ба қиморбозии патологӣ дар ду соли охир ба камол расидааст ва дар ҳоле ки кори оянда эҳтимол дар пешгӯиҳои муҳими клиникӣ, ба мисли дарозии сабр ва статуси ҷустуҷӯ, ки то ба имрӯз кам мавриди баррасӣ қарор гирифтаанд, таҳия хоҳад шуд, пешрафти назаррас ба даст омадааст . Муҳим, барои таҳқиқи қиморбозии патологӣ аз сабаби мавҷуд набудани таъсири заҳролудшавӣ худдорӣ кардан лозим нест. Аз ин рӯ, ин метавонад ба муфаттишон имконият диҳад, ки тамоми марҳилаҳои давраи нашъамандиро тафтиш кунанд. Азбаски қиморбозии патологӣ бо нашъамандӣ ба моддаҳои дар DSM5 дарпешистода тасниф карда мешавад, мо хатҳои минбаъдаи конвергенсияро аз қиморбозии патологӣ ба нашъамандӣ ва баръакс интизорем.

Далелҳо

[ситора]Ин мақолаи дастрасии озодест, ки аз рӯи шартҳои Литсензияи Creative Commons Attribution паҳн шудааст, ки истифодаи бе паҳн, паҳн ва таҷдиди номаҳдудро дар ҳама гуна воситаҳо иҷозат медиҳад, ба шарте ки муаллиф ва манбаъи аслӣ ҳисоб карда шавад.

Адабиёт

  1. Асенсио С., Ромеро М.Ҷ., Палау С., Санчес А., Сенабре И., Моралес Ҷ.Л., Карселен Р., Ромеро Ф.Д. Ҷавобҳои тағирёфтаи асабии системаи эмотсионалӣ дар вобастагии кокаин: Тадқиқоти fMRI. Биологияи нашъамандӣ. 2010; 15: 504-516. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  2. Balleine BW, O'Doherty JP Гомологияи инсон ва rodent дар назорати амал: детерминантҳои кортикостриаталии амали мақсаднок ва одатӣ. Нейропсихофармакология. 2010; 35: 48-69. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  3. Балодис И.М., Кобер Х., Ворхунский П.Д., Стивенс М.Д., Пирлсон Г.Д., Потенза М.Н. Фаъолияти фронтриатали ҳангоми коркарди мукофотҳои пулӣ ва талафот дар қиморбозии патологӣ коҳиш ёфтааст. Психиатрияи биологӣ. 2012; 71: 749-757. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  4. Балодис И.М., Кобер Х., Ворхунский П.Д., Стивенс М.Д., Пирлсон Г.Д., Потенза М.Н. Иштирок дар пешрафтҳо ва пастравиҳои нашъамандӣ. Психиатрияи биологӣ. 2012; 72: e25 – e26. [Садо Ояндасоз]
  5. Бехара А. Қабули қарор, назорати импулс ва гум кардани қобилият барои муқовимат ба доруҳо: дурнамои нейроқогнитивӣ. Neuroscience табиат. 2005; 8: 1458-1463. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  6. Бек А., Шлагенхауф Ф., Вустенберг Т., Ҳейн Ҷ., Киенаст Т., Каннт Т., Шмак К., Хагеле С., Кнутсон Б., Ҳайнтс А., Wrase J. Фаъолсозии стриаталӣ ҳангоми интизории мукофот бо impulsivity дар майзадагони. Психиатрияи биологӣ. 2009; 66: 734-742. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  7. Bjork JM, Smith AR, Hommer DW Ҳассосияти Striatal ба мукофот ва таҳрифот дар беморони ба модда вобаста. NeuroImage. 2008; 42: 1609-1621. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  8. Bjork JM, Smith AR, Chen G., Xоммер Д.В. Месолимб ҷалб кардан аз ҷониби мукофотҳои бедард дар алкоголикҳои детоксиалӣ: лаззати талош, лаззати чашмдошт ва расонидани мукофот. Харитаи майнаи инсон. 2011; 33: 2174-2188. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  9. Блазчинский А., Ноер Л. Л. Як модели роҳҳои мушкилот ва қиморбозии патологӣ. Нашъамандӣ. 2002; 97: 487-499. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  10. Blum K., Noble EP, Sheridan PJ, Montgomery A., Ritchie T., Jagadeeswaran P., Nogami H., Briggs AH, Cohn JB Ассотсиатсияи аллергии генофеди ретсепторҳои D2 одам дар алкоголизм. Маҷаллаи Ассотсиатсияи тиббии Амрико. 1990; 263: 2055-2060. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  11. Блум К., Гарднер Э., Оскар-Берман М., Голд М. "Хеле маъқул" ва "хоҳиш", ки ба синдроми норасоии музди меҳнат (RDS) алоқаманданд: фарзияи фарқияти посухгӯӣ дар системаи гардиши мағзи сар. Тарҳрезии фармасевтии ҷорӣ. 2012; 18: 113-118. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  12. Брунборг Г.С., Ҷонсен Б.Х., Паллесен С., Молде Ҳ., Ментзони Р.А., Мерсетс Ҳ. Муносибати байни кондитсионер ва канорагирӣ дар қимор. Маҷаллаи Таҳқиқоти қимор. 2010; 26: 545-559. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  13. Бунзек Н., Даян П., Долан Р.Ҷ., Дузел Е. Механизми умумии миқёси мутобиқшавии мукофот ва навоварӣ. Харитаи майнаи инсон. 2010; 31: 1380-1394. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  14. Палатаҳои Р.А., Талиёр Ж.Р., Потенза М.Н. Нейроциклияи инкишофи ҳавасмандӣ дар наврасӣ: давраи муҳими осебпазирии вобастагӣ. Маҷаллаи амрикоии психиатрия. 2003; 160: 1041-1052. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  15. Чанроуд С., Мартелли С., Делейн Ф., Костогянни Н., Дуоуд Г., Аубин Ҳ.Ҷ., Рейнауд М., Мартинот Ҷ.Л. Морфометрия ва амалияи маърифатӣ дар майдони вобастагии алкогол бо фаъолияти нигоҳдории психологию иҷтимоӣ. Нейропсихофармакология. 2007; 32: 429-438. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  16. Чо С.С., Пеллечия Г., Аминиан К., Рэй Н., Сегура Б., Обесо И., Страфелла А.П. Коррелясияи морфометрии импульсивсия дар кортори medial prefrontal. Топографияи майна. як [Садо Ояндасоз]
  17. Comings DE, Blum K. Синдроми норасоии мукофот: Ҷанбаҳои генетикии ихтилоли рафтор. Пешравӣ дар таҳқиқоти майна. 2000; 126: 325-341. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  18. Comings DE, Rosenthal RJ, Lesieur HR, Rugle LJ, Muhleman D., Chuu C., Dietz G., Gade R. Омӯзиши генофон ретсепторҳои D2 дар қиморбозии патологӣ. Фармакогенетика. 1996; 6: 223-234. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  19. Comings DE, Gade-Andavolu R., Gonzalez N., Wu S., Muhleman D., Chen C., Koh P., Farwell K., Bleyk H., Dietz G., MacMurray JP, Lesieur HR, Rugle LJ, Rosenthal RJ Таъсири иловагии генҳои нейротрансмиттер дар қиморбозии патологӣ. Генетикаи клиникӣ. 2001; 60: 107-116. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  20. Дэвид С.П., Мунафо М.Р., Йохансен-Берг Ҳ., Маккилло Ҷ., Свит Л.Х, Коэн Р.А., Ниаура Р., Роҷерс Р.Д., Маттейс П.М., Уолтон Р.Т Таъсири монеаи шадиди никотин ба фаъолсозии аккредитатсияи ventral stureatum / ядрои дар тамокукашии занона: омӯзиши функсияи резонанси магнитӣ Тасаввурот ва рафтор дар майна. 2007; 1: 43-57. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  21. де Ruiter MB, Veltman DJ, Goudriaan AE, Oosterlaan J., Sjoerds Z., van den Brink W. Вокуниш ба субот ва ҳассосияти prefrontal ventral ба мукофот ва ҷазо дар қиморбозони мард ва тамокукашон. Нейропсихофармакология. 2009; 34: 1027-1038. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  22. de Ruiter MB, Oosterlaan J., Veltman DJ, van den Brink W., Goudriaan AE Ҳамҷинсгароии шабеҳи кортекси дорсомедиалӣ пешакӣ дар қиморбозон ва тамокукашони вазнин ҳангоми иҷрои ингибитор. Вобастагии маводи мухаддир ва майзадагӣ. 2012; 121: 81-89. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  23. Ди Чиара Г. Нашъамандӣ ҳамчун бемории таълими ассотсиативии вобаста ба допамин. Маҷаллаи аврупоии фармакология. 1999; 375: 13-30. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  24. Di Ciano P. Бадастоварӣ осонтар шудааст, аммо суботкорона дар посух додан ба пурсишкунандаи мувофиқатшудаи кокаин пас аз ҳассос будан бо кокаин. Нейропсихофармакология. 2008; 33: 1426-1431. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  25. Düzel E., Bunzeck N., Guitart-Masip M., Wittmann B., Schott BH, Tobler PN Тасвири функсионалии майдони допаминергияи инсон. Тамоюлҳо дар Neuroschew. 2009; 32: 321-328. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  26. Эрше К.Д., Туртон А.Д., Прадхан С., Буллмор Е.Т., Роббинс Т.Т. Эндофенотипҳои нашъамандӣ: хислатҳои шахсияти ҳассос - ҳассос ба сӯи эҳсосот. Психиатрияи биологӣ. 2010; 68: 770-773. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  27. Фехр С., Якушев И., Хохманн Н., Букхолз Х.Г., Ландвогт С., Деккер Х., Эберхардт А., Клагер М., Смолка М.Н., Шурич А., Делентейс Т., Шмидт Л.Г., Рош Ф, Бартенштейн П., Грундер Г., Шреккенбергер М. Ассотсиатсияи дастрасии пастсифати допамин d2 рецептор бо вобастагии никотин ба шабеҳи он, ки бо дигар доруҳои таҳқир дида мешавад. Маҷаллаи амрикоии психиатрия. 2008; 165: 507-514. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  28. Форман SD, Dougherty GG, Casey BJ, Sigg GJ, Braver TS, Barch DM, Stenger VA, Wick-Hull C., Писаров Л.А., Lorensen E. Ноболиғони афюн аз фаъолгардонии ба хатогии ростралии пеши рустанӣ мансуббуда вобаста нестанд. Психиатрияи биологӣ. 2004; 55: 531-537. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  29. Franken IH, van Strien JW, Franzek EJ, van de Wetering BJ Норасоии хатогиҳои коркарди беморони гирифтори вобастагии кокаин. Психологияи биологӣ. 2007; 75: 45-51. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  30. Фриер SL, Jorgensen KW, Yetter EJ, Daurignac EC, Watson TD, Shanbhag H., Krystal JH, Mathalon DH Аксуламали дифференсиалии мағзи сар ба зуҳуроти алкоголизмҳои спиртӣ. Психологияи биологӣ. як [Матолиби марбут ба PMC] [Садо Ояндасоз]
  31. Гараван Ҳ., Панкиевич Ҷ., Блум А., Ч.Ҷ., Сперри Л., Росс Т.Ж., Салмерон Б.Ҷ., Ризингер Р., Келли Д. Маҷаллаи амрикоии психиатрия. 2000; 157: 1789-1798. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  32. Gill TM, Castaneda PJ, Janak PH Нақшҳои ҷудошавандаи медиали қаблии кортекс ва ядро ​​дар амали ба мақсад нигаронидашуда барои бузургии дифференсиалӣ афзун мешаванд. Корти мағзи сар. 2010; 20: 2884-2899. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  33. Голдштейн Р.З., Вобастагии нашъамандии Волков Н.Д ва асоси нейробиологии он: далелҳои neuroimaging барои ҷалби cortex frontal. Маҷаллаи амрикоии психиатрия. 2002; 159: 1642-1652. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  34. Голдштейн Р.З., Томаси Д., Алия-Клейн Н., Хонтио Каррилло Ҷ., Малони Т., Войчик П., Ванг Р., Теланг Ф., Волков Н.Д. Допаминергия ба суханони нашъамандӣ дар кокаин. Маҷаллаи Neuroscience. 2009; 29: 6001-6006. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  35. Ҳабер С.Н., Кнутсон Б. Силсилаи мукофотҳо: алоқаи анатомияи приматикӣ ва намоиши инсон. Нейропсихофармакология. 2010; 35: 4-26. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  36. Таъсири валентияти контекстӣ дар рамзгузории асабии натиҷаҳои пулӣ. NeuroImage. 2009; 48: 249-257. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  37. Хармер CJ, Филлипс GD Хавои беҳтаркардаи иштиҳоро пас аз пешгирии такрорӣ бо d-амфетамин. Фармакологияи рафторӣ. 1998; 9: 299 – 308. [Садо Ояндасоз]
  38. Хьюг Ҷ., Кретчмер Н., Трипп Р.Х., Хечт Ҳ., Коулс М.Г., Холройд С.Б., Милтнер WHR Ҳассосияти баланд ба мукофот дар қиморбозони масъала. Психиатрияи биологӣ. 2010; 67: 781-783. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  39. Ҳолден C. Психиатрия. Дебют ба одатҳои рафторӣ дар DSM-V пешниҳодшуда. Илм. 2010; 327: 935. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  40. Хоммер Д.В., Бьорк Ҷ.М., Гилман Ҷ.М. Ҷавобҳои имплантатсияи мағзи сар ба подош дар ихтилоли тобеият. Солномаҳои Академияи илмҳои Ню-Йорк. 2011; 1216: 50-61. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  41. Horder J., Harmer CJ, Cowen PJ, McCabe C. Паст кардани аксуламали асабӣ барои мукофотонидан пас аз табобати 7-рӯза бо каннабиноид CB1 antagonist rimonabant дар ихтиёриёни солим. Маҷаллаи байналмилалии нейропсихофармакология / маҷаллаи расмии илмии коллегияи байналмилалии нейропсихофармакология. 2010; 13: 1103-1113. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  42. Jentsch JD, Taylor JR Impulsivity, ки дар натиҷаи вайронкунии фронтостриатал дар нашъамандӣ: оқибатҳои назорати рафтор аз ҷониби ҳавасмандкунии марбут ба мукофот. Психофармакология. 1999; 146: 373-390. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  43. Ҷиа З., Ворхунский П.Д., Кэрролл К.М., Ронсавилл Б.Д., Стивенс М.Д., Пирлсон Г.Д., Потенза М.Н. Таҳқиқи аввалияи аксуламалҳои нейрон ба ҳавасмандгардонии пулӣ вобаста ба натиҷаи табобат аз вобастагии кокаин. Психиатрияи биологӣ. 2011; 70: 553-560. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  44. Joutsa J., Saunavaara J., Parkkola R., Niemela S., Kaasinen V. Норасоии васеъи тамомияти материяи сафед дар майдони қиморбозӣ. Тадқиқоти психиатрӣ. 2011; 194: 340-346. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  45. Кауфман Ҷ.Н., Росс Т.Ж., Стейн Е.А., Гараван Ҳ. Гипоактивизмро дар истифодабарандагони кокаин ҳангоми иҷрои GO-NOGO, ки тавассути намоиши функсионалии магнитӣ-резонансии марбут ба рӯйдодҳо муайян шудааст. Маҷаллаи Neuroscience. 2003; 23: 7839-7843. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  46. Кнутсон Б., Адамс CM, Fong GW, Хоммер Д. Интизории зиёд кардани мукофотҳои пулӣ ба таври интихобӣ ба accumbens ядро ​​ҷалб мешавад. Маҷаллаи Neuroscience. 2001; 21: RC159. [Садо Ояндасоз]
  47. Коби GF, Le Moal M. Истеъмоли маводи мухаддир: Дисрегатсияи гедоникии гомеостатикӣ. Илм. 1997; 278: 52-58. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  48. Лейман РФ, Потенза М.Н. Монандӣ ва фарқиятҳо дар байни қиморбозии патологӣ ва ихтилоли истифодаи моддаҳо: тамаркуз ба impulsivity ва compulsivity. Психофармакология. 2012; 219: 469-490. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  49. Лейтон М. Вокунишҳои ҳассос ва ҳассос ба доруҳои stimulant дар инсон. Пешравӣ дар нейропсихофармакология ва психиатрияи биологӣ. 2007; 31: 1601-1613. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  50. Лейтон М., Везина П. Ҳайф: авбошӣ ва пастравии одатҳои бад. Психиатрияи биологӣ. 2012; 72: e21 – e22. [Садо Ояндасоз]
  51. Лимбрик-Олдфилд Э.Х., Брукс Ҷ.К., Вис Р.Д., Падормо Ф., Ҳаҷнал Ҷ.В., Бекманн С.Ф. Муайянсозӣ ва тавсифи ядроҳои мобайнӣ бо истифодаи намоиши беҳтаркардашудаи функсионалии магнитӣ. NeuroImage. 2012; 59: 1230-1238. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  52. Линд П., Чжу Г., Монтгомери Ғ.В., Мадден ПАФ, Ҳит AC, Мартин Н.Г., Слутске WS Ассотсиатсияи васеи геномияи омӯзиши хислати қиморбозии миқдори вайроншуда. Биологияи нашъамандӣ. як [Матолиби марбут ба PMC] [Садо Ояндасоз]
  53. Lobo DS, Kennedy JL Ҷанбаҳои генетикии қиморбозии патологӣ: як бемории мураккаб бо осебпазириҳои генетикӣ. Нашъамандӣ. 2009; 104: 1454-1465. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  54. Logothetis NK Зери пойгоҳи сигнали муоинаи магнитӣ-резонансии BOLD. Маҷаллаи Neuroscience. 2003; 23: 3963-3971. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  55. Madden GJ, Petry NM, Johnson PS Gamblers патологӣ мукофотҳои эҳтимолиро нисбат ба назорати мувофиқкардашуда камтар мустаҳкам мекунанд. Психофармакологияи таҷрибавӣ ва клиникӣ. 2009; 17: 283-290. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  56. Мадрид GA, MacMurray J., Lee JW, Anderson BA, Comings DE Stress ҳамчун омили миёнаравӣ дар иттиҳодияи полиморфизми DRD2 TaqI. Алкогол. 2001; 23: 117-122. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  57. Мартинес Д., Брофт А., Foltin RW, Slifstein M., Hwang DR, Huang Y., Perez A., Frankle WG, Cooper T., Kleber HD, Fischman MW, Laruelle M. кокаин ва мавҷудияти ресепторҳои D2 дар дастрасӣ воҳидҳои функсионалии striatum: муносибат бо рафтори кокаин Нейропсихофармакология. 2004; 29: 1190-1202. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  58. Мартинес Д., Гил Р., Слифштайн М., Хван Д.Р., Хуанг Ю., Перез А., Кегелес Л., Талбот П., Эванс С., Кристал Ҷ., Ларуэлл М., Аби-Даргам А. Вобастагии алкоголикӣ аст, ки бо интиқоли дақиқ допамин дар striatum ventral алоқаманд аст. Психиатрияи биологӣ. 2005; 58: 779-786. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  59. Мартинес Д., Нарендран Р., Фолтин Р.В., Слифштайн М., Хван Д.Р., Брофт А., Хуанг Ю., Купер ТБ, Фишман М.В., Клебер HD, Ларуэлл М. Амфетамин тавассути допамин, ки дар таркиби допамин оварда шудааст: вобастагӣ аз кокаин ва пешгӯии интихоб барои худидоракунии кокаин. Маҷаллаи амрикоии психиатрия. 2007; 164: 622-629. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  60. McGlinchey-Berroth R., Cermak LS, Carrillo MC, Armfield S., Gabrieli JD, Disterhoft JF Коҳиши таъхири чашм дар беморони амнезияи Корсакофф ва майзадагони барқароршуда. Алкоголизм, тадқиқоти клиникӣ ва таҷрибавӣ. 1995; 19: 1127-1132. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  61. McGlinchey-Berroth R., Fortier CB, Cermak LS, Disterhoft JF Омӯзиши табъизи муваққатӣ дар алкоголикони бадмаст. Алкоголизм, тадқиқоти клиникӣ ва таҷрибавӣ. 2002; 26: 804-811. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  62. МакНамара Р., Далли Ҷ.В., Роббинс Т.В., Эверитт Б.Ҷ., Белин Д. Импульсивсияи ба монанди Трэйт афзоишёбии худидоракунии героин дар каламуш пешгӯӣ намекунад. Психофармакология. 2010; 212: 453-464. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  63. Miedl SF, Fehr T., Meyer G., Herrmann M. Робитаи нейробиологии мушкилоти қимор дар сенарияи квази-воқеии blackjack, ки аз ҷониби fMRI ошкор шудааст. Тадқиқоти психиатрӣ. 2010; 181: 165-173. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  64. Miedl SF, Peters J., Büchel C. Намояндагиҳои тағирёфтаи мукофоти асабӣ дар қиморбозони патологӣ, ки бо таъхири таъхири эҳтимолӣ ва эҳтимолӣ ошкор шудаанд. Бойгонии психиатрияи умумӣ. 2012; 69: 177-186. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  65. Нестор Л., Ҳестер Р., Гараван. Баландбардории фаъолнокии BTR-и ventral striatal дар вақти интизории мукофоти ғайри-дору дар истифодабарандагони каннабис. NeuroImage. 2010; 49: 1133-1143. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  66. Фаъолият дар минтақаҳои ҳассосе, ки ба ҳассосии майнаи инсон ҳассосанд, аз контекст сахт вобаста аст. Ниувенҳуис С., Ҳесленфелд Д.Д., фон Геусау Н.Д., Марс РБ, Холройд С.Б. NeuroImage. 2005; 25: 1302-1309. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  67. Noble EP, Blum K., Ritchie T., Montgomery A., Sheridan PJ Alllic аз генетикаи ретсепторҳои D2 допамин бо хусусияти ресепторҳои ҳатмӣ дар алкоголизм. Бойгонии психиатрияи умумӣ. 1991; 48: 648-654. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  68. Oberg SA, Christie GJ, Tata MS Мушкилоти қиморбозон ҳангоми қиморбоз ҳассосияти баландро дар миёнаравии фронталӣ нишон медиҳанд. Нейропсихология. 2011; 49: 3768-3775. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  69. O'Doherty J., Dayan P., Schultz J., Deichmann R., Friston K., Dolan RJ Нақши ҷудонашавандаи стриатуми вентралӣ ва дорсалӣ дар кондитсионалии асбобҳо. Илм. 2004; 304: 452-454. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  70. Питерс Ҷ., Бромберг У., Шнайдер С., Брассен С., Менз М., Банашевски Т., Конрод П.Ж., Флор Ҳ., Галлинат Ҷ., Гараван Ҳ., Ҳайнтс А., Иттерман Б., Латроп М. , Martinot JL, Paus T., Poline JB, Robins TW, Rietschel M., Smolka M., Strohle A., Struve M., Loth E., Schumann G., Buchel C. Фаъолсозии поёноб дар ҳолати наврасӣ дар давраи наврасӣ тамокукашон. Маҷаллаи амрикоии психиатрия. 2011; 168: 540-549. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  71. Петри Н.М. қиморбозии патологӣ ва DSM-V. Таҳқиқоти байналмилалии қимор. 2010; 10: 113-115.
  72. Шарҳи Potenza М.Н. Нейробиологияи қиморбозии патологӣ ва нашъамандӣ: шарҳи умумӣ ва бозёфтҳои нав. Амалиёти фалсафии Ҷамъияти Шоҳии Лондон. Серия B, Илмҳои биологӣ. 2008; 363: 3181-3189. Бояд гуфт,Матолиби марбут ба PMC] [Садо Ояндасоз]
  73. Потенза М.Н., Люнг Ҳ.С., Блумберг HP, Петерсон Б.С., Фулбрайт РК, Лакади С.М., Скудларски П., Гор Ҷ.С. ФМРИ Stroop омӯзиши вазифаи ventromedial prefrontal cortical дар қиморбозони патологӣ. Маҷаллаи амрикоии психиатрия. 2003; 160: 1990-1994. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  74. Потенза М.Н., Стейнберг М.А., Скудларски П., Фулбрайт РК, Лакади С.М., Вилбер М.К., Роунсавилл Б.Д., Гор Ҷ.С., Векслер Б.Е. Қимор дар қиморбозии патологӣ ташвиқ мекунад: таҳқиқоти томографияи магнитӣ Бойгонии психиатрияи умумӣ. 2003; 60: 828-836. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  75. Потенза М.Н., Хонг КИ, Лакади С.М., Фулбрайт РК, Тюит К.Л., Синха Р. Робитаи неврологии ҳавасмандгардонии маводи мухаддир тавассути стютер ва тавассути кю: таъсири вобастагии ҷинсӣ ва кокаин. Маҷаллаи амрикоии психиатрия. 2012; 169: 406-414. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  76. Reuter J., Raedler T., Rose M., Hand I., Gläscher J., Büchel C. қиморбозии патологӣ бо камшавии фаъолнокии системаи мукофотонии mesolimbic алоқаманд аст. Neuroscience табиат. 2005; 8: 147-148. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  77. Робинсон ТЕ, Бекер Ҷ.Б. Тағйироти пойдор дар майна ва рафторе, ки аз ҷониби маъмурияти музмини амфетамин ба вуҷуд омадааст: баррасӣ ва баҳодиҳии моделҳои ҳайвоноти психоз амфетамин. Тадқиқоти майна. 1986; 396: 157-198. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  78. Робинсон Т.Т., Берриҷ Қ.К. Асоси нейронии ҳавасмандгардонии нашъамандӣ: як назарияи ҳавасмандкунанда-ҳассосияти нашъамандӣ. Тадқиқоти майна. Тадқиқотҳои майнаи таҳлилҳо 1993; 18: 247-291. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  79. Робинсон TE, Berridge KC Ҳавасмандгардонӣ-ҳассосият ва нашъамандӣ. Нашъамандӣ. 2001; 96: 103-114. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  80. Робинсон TE, Шарҳи Berridge KC. Назарияи ҳассосикунонии ҳавасмандгардонӣ: баъзе масъалаҳои ҷорӣ. Амалиёти фалсафии Ҷамъияти Шоҳии Лондон. Серия B, Илмҳои биологӣ. 2008; 363: 3137-3146. Бояд гуфт,Матолиби марбут ба PMC] [Садо Ояндасоз]
  81. Roesch MR, Singh T., Brown PL, Mullins SE, Schoenbaum G. neurons striatal Ventral арзиши амали интихобшударо дар каламушҳо рамзгузорӣ мекунанд, ки дар байни мукофотҳои гуногун ба таъхир андохта мешаванд. Маҷаллаи Neuroscience. 2009; 29: 13365-13376. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  82. Рушворт MF, MP Нонан, Борман Э.Д., Уолтон МЕ, Behrens TE Frontal щиморхона ва омӯзиши аз ҷониби мукофот асосёфта ва қабули қарорҳо. Нейрон. 2011; 70: 1054-1069. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  83. Schott BH, Minuzzi L., Krebs RM, Elmenhorst D., Lang M., Winz OH, Seidenbecher CI, Coenen HH, Heinze HJ, Zilles K., Duzel E., Bauer A. Mesolimbic activations resonance magnetic function робита бо рехтани допамин ба стриаталияи вобаста ба мукофот. Маҷаллаи Neuroscience. 2008; 28: 14311-14319. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  84. Sescousse G., Barbalat G., Domenech P., Dreher J.-C. Эълон пешниҳод карда шудааст: Дар ҷаласаи солонаи 16 ташкилоти харитасозии майнаи инсон; Барселона, Испания. 2010. Ҷавобҳои шадидтар ба мукофотҳои пулӣ дар қиморбозони патологӣ.
  85. Слуцке В.С., Эйзен С., True WR, Лион М.Ҷ., Голдберг Ҷ., Цуанг М. Осебпазирии генетикӣ барои қиморбозӣ ва вобастагии спиртӣ дар мардон. Бойгонии психиатрияи умумӣ. 2000; 57: 666-673. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  86. Stippekohl B., Winkler MH, Walter B., Kagerer S., Mucha RF, Pauli P., Vaitl D., Stark R. Вокунишҳои нейронӣ ба ҳушдорҳои тамокукашӣ аз муносибати тамокукашон ба рафтори тамокукашии онҳо таъсир мерасонанд. PLoS Яке. 2012; 7: e46782. [Садо Ояндасоз]
  87. Тейлор Ҷ.Р., Ҳоргер Б.А. Ҷавобгӯии мукаммал барои мукофоти шартӣ, ки аз ҷониби амфетамин дар дохили-акбуменс ба вуҷуд омадааст, пас аз ҳассос будани кокаин ба амал меояд. Психофармакология. 1999; 142: 31-40. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  88. Тоблер П.Н., Флетчер PC, Bullmore ET, Schultz W. Фаъолиятҳо дар соҳаи мағзи сари инсон, ки ба омӯзиши молияи инфиродӣ марбутанд. Нейрон. 2007; 54: 167-175. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  89. ван Hell HH, Винк М., Оссвард Л., Ҷейгер Ҷ., Кан Р.С., Рэмси Н.Ф. Таъсири музмини каннабис ба системаи мукофоти инсонӣ: тадқиқоти fMRI. Нейропсихофармакологияи Аврупо. 2010; 20: 153-163. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  90. ван Holst RJ, de Ruiter MB, van den Brink W., Veltman DJ, Goudriaan AE Омӯзиши морфометрияи воксел бар асоси муқоисаи қиморбозони масъала, сӯиистифодаи машрубот ва назорати солим. Вобастагии маводи мухаддир ва майзадагӣ. 2012; 124: 142-148. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  91. ван Holst RJ, Veltman DJ, Buchel C., van den Brink W., Goudriaan AE Рамзгузории нодуруст дар қиморбозии мушкилоти номуайян: оё дар пешгӯи одаткунанда ҳастанд? Психиатрияи биологӣ. 2012; 71: 741-748. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  92. ван Холст Р.Ҷ., Велтман Д.Ҷ., Ван Ден Бринк В., Гудриан А.Е. Ҳуқуқ ба кью? Реактиватсияи striatal дар қиморбозони масъала. Психиатрияи биологӣ. 2012; 72: e23 – e24. [Садо Ояндасоз]
  93. Вердежо-Гарсия А., Лоуренс А.Ҷ., Кларк Л. Импульсивсия ҳамчун аломати осебпазирӣ барои ихтилоли истифодаи моддаҳо: баррасии бозёфтҳо аз таҳқиқоти хатарнок, қиморбозон ва таҳқиқоти ассотсиатсияи генетикӣ. Neuroscience ва тафсири биобехавионалӣ. 2008; 32: 777-810. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  94. Волков Н.Д., Фаулер Ҷ.С., Гург А.П., Шлйер Д., Шюе С.Ю., Алперт Р., Дьюи С.Л., Логан Ҷ., Бендрием Б., Кристман Д. Таъсири сӯиистифодаи музмини кокаин ба ретсепторҳои допаминии постсинаптӣ. Маҷаллаи амрикоии психиатрия. 1990; 147: 719-724. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  95. Волков Н.Д., Ванҷ Ҷ.Ҷ., Фаулер Ҷ.С., Гатли С.Ҷ., Динг Ю.С., Логан Ҷ., Дьюи С.Л., Ҳитземанн Р., Либерман Ҷ. Робитаи байни мансубияти “баланд” ва допамин аз ҷониби интиқолдиҳандаи допамин. Мурофиаҳои Академияи миллии илмҳои Иёлоти Муттаҳидаи Амрико. 1996; 93: 10388-10392. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  96. Волков Н.Д., Ванг Ҷ.Ҷ., Фаулер Ҷ.С., Логан Ҷ., Гатли С.Ҷ., Ҳитземанн Р., Чен А.Д., Дьюи С.Л., Паппас Н. Табиат. 1997; 386: 830-833. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  97. Волков Н.Д., Чанг Л., Ванҷ Ҷ.Ҷ., Фаулер Ҷ.С., Динг Ю.Седлер М., Логан Ҷ., Франчесчи Д., Гатли Ҷ., Ҳитземан Р., Гиффорд А., Вонг С., Паппас Н. Сатҳи пасти ретсепторҳои допаминии D2 дар сӯиистифодакунандагони метамфетамин: иттиҳод бо мубодилаи моддаҳо дар карбити орбитофронталӣ. Маҷаллаи амрикоии психиатрия. 2001; 158: 2015-2021. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  98. Волков Н.Д., Фаулер Ҷ.С., Ванг Дж. - Ҷ.М., Свансон Ҷ.М., Теланг Ф. Допамин дар нашъамандӣ ва вобастагӣ: натиҷаҳои таҳқиқоти тасвирӣ ва оқибатҳои табобат. Бойгонии неврология. 2007; 64: 1575-1579. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  99. Wexler BE, Gottschalk CH, Fulbright RK, Prohovnik I., Lacadie CM, Rounsaville BJ, Gore JC Намоиши функсионалии резонансии магнитии кокаин. Маҷаллаи амрикоии психиатрия. 2001; 158: 86-95. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  100. Дофамин, омӯзиш ва асосноксозӣ. Тафсири табиат Neuroscience. 2004; 5: 483-494. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  101. Wrase J., Schlagenhauf F., Kienast T., Wustenberg T., Bermpohl F., Kahnt T., Bec A., Strohle A., Juckel G., Knutson B., Heinz A. номутобиқатии коркарди мукофот алоқаманд бо машрубот тамаъ дар алкоголикҳои детоксикӣ. NeuroImage. 2007; 35: 787-794. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]
  102. Инь Х.Х., Нотлтон Б.Ҷ. Нақши ганглияи базальӣ дар ташаккули одат. Тафсири табиат Neuroscience. 2006; 7: 464-476. Бояд гуфт,Садо Ояндасоз]