Порнографияи порнографӣ - Стримор Стримулус дар матни Нуриоплассиси (2013)

Доктор Хилтон

Доналд Л. Хилтон Ҷ., MD*

Департаменти нейрохирургия, Донишгоҳи Техас Тандурустии Техас дар Сан Антонио, ИМА

мавҳум

Нашъамандӣ истилоҳи ҷудоиоварест, вақте ки ба рафтори маҷбурии ҷинсии гуногун (СҶШ), аз ҷумла истифодаи васеи порнографӣ истифода мешавад. Бо вуҷуди торафт зиёдтар қабул шудани мавҷудияти одатҳои табиӣ ё равандӣ, ки дар асоси фаҳмиши амиқ оид ба функсияҳои системаҳои мукофоти месополимбии допаминергикӣ ба назар мерасанд, нишони CSB ҳамчун амри имконпазир вобаста аст. Дар ҳоле ки қиморбозии патологӣ (фарбеҳӣ) ва фарбеҳӣ дар таҳқиқоти функсионалӣ ва рафторӣ диққати бештарро ба даст овардаанд, далелҳо тавсифи СҶШ-ро ҳамчун вобастагӣ бештар дастгирӣ мекунанд. Ин далелҳо гуногунҷабҳаанд ва ба фаҳмиши таҳаввулёфтаи нақши рецепторҳои нейронӣ дар нейропластикӣ вобаста ҳастанд, ки аз нуқтаи назари таърихии рафтор дастгирӣ мешаванд. Ин таъсири нашъамандиро метавон бо навовари босуръат ва омили "ҳавасмандгардонии такмилдодашуда" (иборае, ки Николаас Тинберген таҳия кардааст) тавассути порнографияи Интернет фароҳам меорад, афзоиш диҳад.

Калидвожаҳои: мағзи сар; нашъамандӣ; порнография; нейропластикӣ; ҷинсӣ

Қабулшуда: 4 март 2013; Интишор: 19 июл 2013

Неврология ва психологияи иҷтимоӣ

Доналд Л. Хилтон. Ин мақолаи Open Access мебошад, ки тибқи шартҳои Литсензияи Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC BY 3.0) тақсим карда шудааст (http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/), ки ҳама гуна истифодаи ғайритиҷоратӣ, паҳнкунӣ ва такрористеҳсолкуниро дар ҳама гуна воситаҳо иҷозат медиҳад, ба шарте ки ба таври дуруст истинод карда шавад.

Иқтибос: Неврология ва психологияи иҷтимоӣ 2013, 3: 20767 - http://dx.doi.org/10.3402/snp.v3i0.20767

Бисёре аз нигарониҳо дар бораи он, ки рафтори маҷбурии шаҳвонӣ (CSB) нашъамандӣ ё ягон бемории сабук аст, эҳтимол бо он ки худи мо ин истилоҳро муайян мекунем, вобаста аст. Маълум аст, ки калимаи 'нашъамандӣ' дар номенклатураи солимии равонӣ бетарафона истифода шудааст; ба як нигоҳ ниёз ба назаре ба назар нарасидан лозим аст Маълумотҳои табобатӣ ва оморӣ оид ба бемориҳои рӯҳӣ (DSM) барои далели ин гуфтаҳост. Дар вариантҳои гузашта, рафтори одатӣ дар бахшҳои гуногун бештар ба таври васеъ тавсиф карда шуда буд; DSM-5 инро тағир дода, бо истифодаи калимаи вобастагӣ таснифотро илова намуд.

Дастурҳои DSM таърихан аз ҷиҳати назариявӣ буданд, яъне ба мушоҳидаи рафторӣ ва мусоҳиба асос ёфта, на ба этиологияи биологӣ. Аҳамияти амалӣ дар он аст, ки DSM метавонад ба сифати дастурамал барои клиникони соҳа амал кунад; онҳо метавонанд дар асоси мушоҳида ва мусоҳиба на ба такя ба сканҳои ташхисӣ ва натиҷаҳои лабораторӣ, метавонанд бемориҳои рӯҳӣ, аз он ҷумла рафтори одатдиҳандаро ташхис ва табобат кунанд.

Барои фаҳмидани он ки чаро вобастагии калима дар ин замина муқовимат кардааст, баррасии маънои таърихии он дар лексика муфид аст. Истифодаи барвақт ва эҳтимолан аввалин, сабт кардани истифодаи вобастагии вожа дар заминаи тиббӣ изҳорот дар буд Дафтари Ассотсиатсияи тиббии Амрико дар 1906: 'Муҳим он аст, ки касе дар бораи одати афюн, бемории афюн ё нашъаи афюн сухан мегӯяд' (Желлиф, 1906). Гарчанде ки шумораи ками одамон ҳоло истифодаи калимаро дар робита бо моддаҳои аз ҳад зиёди истеъмолшуда суиистифода мекунанд, то ба ҳол истифодаи он нисбати онҳое, ки ҳоло вобастагиҳои табиии эндогенӣ, равандӣ ё табиӣ номида мешаванд, пинҳон мондааст.

Дар 1983, Патрик Карнс истилоҳи 'вобастагии ҷинсӣ' -ро бар асоси параметрҳои рафторӣ ҷорӣ кард (Карнс, 1983). Дигарон як модели рафторӣ барои нашъамандии ҷинсиро дастгирӣ карданд; масалан, коғази ба наздикӣ аз ҷониби Гарсия ва Тибо навишташударо дида мебароем, ки 'Феноменологияи ихтилоли аз ҳад зиёди ҷинсии ғайрипарафилӣ ба консептуализатсияи он ҳамчун рафтори печкорӣ мусоидат мекунад, на ба як васвасаи маҷбурӣ ва ё бемории назорати импулсӣ' (Garcia & Thibaut, 2010).

Ангр ва Бетанарди-Ангрес (2008) вобастагии муайяншуда ҳамчун «истифодаи идомаи мавқеъи иловагие, ки моддаҳо ё рафторро тағйир медиҳанд (масалан, қимор, CSB), сарфи назар аз оқибатҳои манфӣ» ва Боствик ва Буччи (2008) нишони иловагиро дар заминаи порнографияи интернетӣ истифода кардаанд. Тамоюли афзояндаи истифодаи истилоҳи вобастагии ҷинсӣ ба ҷомеаи шаҳрвандӣ вуҷуд дорад, бо дарк кардани он, ки ҳавасмандии ҷинсӣ мураккаб аст, бо омилҳои таъсирбахш, ҳавасмандкунанда ва идрокӣ ба ифлоси гардонандаи биологӣ барои тавлидшавӣ таъсир мерасонад. Масалан, Эстеллон ва Моурас (2012) як конвергенсияи прогрессивии дурнамои психоаналитикӣ ва нейрогенетикиро ҳамчун ба нашъамандии ҷинсӣ шарҳ дод.

Нейробиологҳои вобастагӣ ғояи консепсияи мавҷудияти одатҳои табииро дастгирӣ мекунанд, зеро ҷамъоварии далелҳои функсионалӣ ва мобилӣ идома дорад. Ин модел ба платформаи ҳавасмандгардонӣ, ки аз системаи боэътимоди ҳифзшудаи мукофоти месолимбӣ таҳия шудааст, бо воситаи допамин тавассути миёнаравӣ тавассути мобайн аз мобайн ба системаҳои дигари барои зинда мондан пешбинӣ шудааст. Ин раванд тавассути тағирёбии микро- ва макро-нейропластикӣ омӯзиши нейрониро имкон ва афзоиш медиҳад. Нашъамандӣ акнун танҳо аз рӯи меъёрҳои рафтор муайян карда намешавад.

Рафтори истеъмоли одамон нисбати хӯрок ва ҷинс аз рефлекси оддӣ - вокуниш мураккабтар аст. Георгадия (2012) изҳор дошт, ки алоқаи ҷинсии инсонӣ 'иштироки равшанро дар минтақаҳои баландсифати кортикалии мағзи сар нишон медиҳад ва эҳтимолан дар сатҳи баланди «вазифаҳои инсонӣ, ба монанди дурнамо» ишора мекунад. Саҳми иҷро аз минтақаҳои фронталӣ метавонад такони мезенсфалии мукофоти допаминергиявиро ба нақша гирад, ки ба минтақаи accumbens ядро ​​- ventral mükafat striatal. Бо вуҷуди ин, дискҳои пурқувват барои хӯрдан ва таваллуд кардан дар намудҳои зинда наҷотбахш нишон дода мешаванд ва хатҳое, ки бо суръати холиси ҳосилхезӣ, бо ягон сабаб, нест намешаванд, нобуд мешаванд. Новобаста аз он, ки функсияи баландтари кортикалӣ ҷинсро бо дигар нюансҳои фароғатӣ ранг мекунад, фишорҳои эволютсионии наслӣ оқибат ангезаҳои тозаи рекреатсиониро дар намудҳои биологии муваффақ, аз ҷумла одамон, ба бор меоваранд.

Далелҳое, ки мафҳуми вобастагии табииро дастгирӣ мекунанд, бисёртарафа мебошанд ва риштаҳои рафторӣ танҳо як ҷузъи гобеленҳои афзояндаи таҳқиқоти дастгирӣ мебошанд. Таҳқиқоти функсионалии визуалӣ, ки бо рафтор алоқаманданд, таваҷҷӯҳи возеҳ доранд, аммо омилҳои метаболикӣ ва генетикӣ аҳамияти бештар пайдо мекунанд. Ин зиёда аз даҳ сол пеш буд, ки татбиқи афзоиш нисбат ба мавҷудияти нашъамандӣ шурӯъ мешавад (Холден, 2001). Ин маърифат ба камолот дар фаҳмиши нақши роҳҳои мукофотпулии допаминергикии ҳам дар нашъамандӣ ва ҳам маводи мухаддир мусоидат кард (Nestler, 2005, 2008), раванде, ки дар моҳи августи соли 2011 бо таърифи Ҷамъияти Амрикоии Нашъамандии Тибби (ASAM) ба охир расид (бо таърифи дарозмуддати ASAM маъруф аст). Таърифи нави ASAM нашъамандиро ҳамчун бемории музмини мағзи сар тавсиф мекунад, ки ба системаҳои мукофот, ҳавасмандгардонӣ ва хотира таъсир мерасонад ва ҳам вобастагии моддӣ ва ҳам рафториро дар зери чатри ​​умумӣ муттаҳид мекунад.

Илова кардани як зербахш дар бораи вобастагии рафторӣ дар DSM-5 низ эътирофи ин тағирёбии дурнамо дар бораи вобастагии табиӣ мебошад. Аммо, ин зербахш танҳо як раванд, нашъамандӣ, қиморбозии патологиро (PG) дар бар мегирад (Рейтер ва дигарон, 2005), ҳангоми баргардонидани ихтилоли бозиҳои интернетӣ, истеъмоли ғизо ва ҷинс ва дигар вобастагиҳои раванд ба қисмати "Шароит барои таҳсили минбаъда" ё тамоман нодида гирифтани онҳо. Гарчанде ки он бо маълумотҳои рафторӣ ва функсионалии ахир мувофиқат мекунад, PG ҳоло ҳамчун моделсозии зичтар моделсозӣ эътироф шудааст, на ба ихтилоли васвасанокулярӣ (El-Guebaly, Mudry, Zohar, Tavares, & Potenza, 2011), бо ин васила литсензияи вобастагиро ҷолиб мегардонад ва ҳамин гуна нишонро дар вобастагии порнографияи Интернет рад кардан номумкин аст. Маҳз ҳамин номутобиқатӣ асосеро ба вуҷуд меорад, ки ғаразҳои фарҳангӣ ва сиёсӣ майли одатпарастии ҷинсиро кам мекунанд.

Ин тааҷҷубовар аст, ки ғизои озуқаворӣ ҳамчун усули тарзи рафтор, ба назар нарасидааст, сарфи назар аз тадқиқотҳои пастшавии таркиби допаминервӣ дар фарбеҳавӣ (Вашингтон ва дигарон, 2001), бо такрори бо диалог ва мутобиқати индустрияи омили ҷисмонӣ (BMI) (Steele et al., 2010). Консепсияи «stimulus supranormal», ки марҳилаи Николас Тинберген (Тинберген, 1951), чанде қабл дар заминаи шириниҳои шадид аз мукофоти кокаин тавсиф шудааст, ки он инчунин заминаи вобастагии ғизоро дастгирӣ мекунад (Lenoir, Serre, Laurine, & Ahmed, 2007). Tinbergen дар аввал пайдо шуд, ки паррандагон, шабпаракҳо ва дигар ҳайвонҳо метавонанд ба ҷои таъиншудаи сунъӣ, ки махсусан махсус барои тухмии оддии ҳайвонот ва ҳамсарон пайдо мешаванд, тамошо карда шаванд. Албатта, набудани кори функсионалии функсионалӣ ва рафторӣ дар таҳқиқоти зӯроварии ҷинсӣ, дар муқоиса бо қобилияти бозӣ ва хӯрокворӣ вуҷуд дорад, аммо он метавонад ба ҳар як аз ин рафторҳо ҳушдорҳои иловагӣ дошта бошад. Deirdre Barrett (2010) порнографияро ба сифати яке аз намунаҳои ҳавасмандкунии ғайримуқаррарӣ дохил кардааст.

Бо вуҷуди фаҳмиши мо дар бораи пластикии синаптӣ ва дендритикӣ, дастгирӣ ба мавҷудияти тобеиятҳо афзудааст.
Оё ягон далели мавҷудияти вобастагии порнография вуҷуд дорад? Ин аз он вобаста аст, ки касе ҳамчун далел қабул мекунад ё метавонад, ва ин як вазифаи перспектива ва таълим мебошад. Дурнамо метавонад ғаразнокӣ кунад ва нуқтаи назари мо ба омилҳое ба монанди таҷрибаи таълимии шахсӣ ва ҳаёти мо таъсир мерасонанд. Он чизе, ки барои касе бемаънӣ буда метавонад, барои дигаре барои вобастагӣ аз фарқияти дониш дар соҳаи эзотерикӣ барои далели дигар метавонад собит шавад. Тавре Т.С. Элиот гуфтааст, "Донише, ки мо дар маълумот аз даст додаем, дар куҷост? ' (TS Элиот, хорҳо аз Дар Рок, кушодани stanza, 1934).

Маълумот ё маълумот донише ба даст меорад, ки он дар назария ташкил ёфтааст ва назария ба системаҳои эътиқод ё парадигмаҳо муттаҳид карда шудааст. Кун (1962 /2012) қайд кард, ки вақте парадигмаҳои муқарраршударо бо аномалияҳо дучор мекунанд, олимон майли кворо ҳимоя мекунанд, то маълум гардад, ки далелҳои назария ва назария ба вуҷуд омада статус-кворо кӯҳна кардаанд ва бо ин ба тағйири парадигма мубаддал гашт. Гузаришҳои парадигма дардовар нестанд, ба монанди Галилео, Игназ Семмелвейс ва дигарон, ки оммаи ҳукмфармост.

Парадигмаи ибтидоии нашъамандӣ танҳо дар асоси меъёрҳои рафтор муайян карда шуд. Он чизе, ки Кун "бӯҳрони" парадигматикиро ифода мекунад, бо инкишофи неврология, ки аслан параллел аст - ва, албатта, барои рафторҳои сахтгир, парадигмаи рақобатпазир бо ҷорӣ кардани мафҳуми вобастагии рафторӣ (раванд) ба вуҷуд омадааст. Аз нуқтаи назари неврологӣ, инҳо дар ҳақиқат параллел ва ҳатто парадигмаҳои ҳамҷоя мебошанд, зеро меъёрҳои пештараи ташхиси муайянкунандаи вобастагии моддаҳо ба назари баъзеҳо мерасанд (Garcia & Thibaut, 2010) бо шахсоне, ки одатҳои рафториро муайян мекунанд.

Бӯҳрон дар парадигмаи қатъии рафтор мавҷуд аст, алахусус дар робита бо тамғаи CSBs ба одатдаромада. Масалан, коғазе, ки консепсияи нашъамандии табииро дастгирӣ мекунад, алахусус ба порнография равона карда шудааст (Hilton & Watts, 2011), изҳор дошт, ки ҳам микро- ва ҳам макро-нейропластикӣ мавҷудияти чунин вобастагиҳоро тасдиқ мекунад. Ҷавоб (Reid, Carpenter, & Fong, 2011) муқовимат нишон дод, ки таҳқиқотҳо дар бораи носопластикии макроскопӣ дар рафтори одатдиҳӣ оварда шудаанд, ки таносуб доранд ва ба оқилӣ нисбати вобастагӣ таъсире надоранд. Тамаркуз ба ҳама гуна дигаргуниҳое, ки бештар ба таъсироти метаболикӣ алоқаманданд (шакар баланди хун, сатҳи баланди липидҳо ва ғайра), ин вокуниш таъсири нейропластикии марбут ба таълимро рад мекунад. Ба ҳама гуна вобастагии табиие, ки тағироти морфологиро ба вуҷуд меоранд, шубҳа дошта, онҳо далелҳоро рад мекунанд, ки мавҷудияти ғизо ё вобастагии варзишро мушаххас мекунанд ва алахусус дар бораи он, ки ин рафтор метавонад ба тағироти морфологӣ дар майна таъсир расонад. Ҷолиб он аст, ки онҳо иқрор мешаванд, ки онҳо 'механизми ангезандаҳоро ... ҳангоми иштирок дар моддаҳо бештар қабул мекунанд ва ҳамин тариқ муқовиматро нишон медиҳанд, ки Кӯҳ ба тағирот дар парадигми кӯҳна пешгӯӣ кардааст, ки танҳо моддаҳо метавонад одатҳои ҳақиқиро ба вуҷуд оранд. Ин фарқияти байни парадигмаҳои рафторӣ ва биологӣ дар арзёбии онҳо аҳамияти биологияи молекулавӣ дар мубоҳисаи вобастагӣ бештар нишон дода мешавад. Рафтори катъӣ алоқаи DeltaFosB-ро кам мекунад, масалан, нашъамандӣ ва афкор, ки DeltaFosB наметавонад баҳсҳои порнографияро хабардор кунад, зеро дар одамоне, ки DeltaFosB-ро дар доираи порнография таҳқиқ мекунанд, ягон тадқиқот вуҷуд надорад.

Ҳангоми баррасии дурнамои онҳо, Рид ва дигарон. аз кори шахсии худ иқтибос оред ва аз муайян кардани шаҳвонӣ ҳамчун вобастагӣ нашавед. Онҳо рафтори мушкилоти истеъмолкунанда, хоҳ кокаин, хӯрок, нӯшокиҳои спиртӣ ё ҷинсро ҳамчун ихтилоли ҷудогона (дар доираи DSM) мебинанд ва аз ин рӯ ба ҳамагунаандешӣ ҳамчун «мушаххасоти ғайри илмӣ» муқобиланд (Рейд ва дигарон, 2011). Ин мавқеъ тааҷҷубовар нест, агар дар контексти парадигмае, ки дар он омӯзонда шудааст, баррасӣ карда шуд, ки бештар ба рафтор, на ба ҳамгироии далелҳои биологии пайдошуда таваҷҷӯҳи бештар зоҳир кард. Хонанда ташвиқ карда мешавад, ки шарҳи вокуниши Рейдро аз ҷониби Ҳилтон ва Уоттс фавран пас аз вокуниш ва ҳамҷавор омӯзанд. Парадигми алоҳидаи вобастагии наркологӣ ба кризиси Кӯҳнӣ ба вуҷуд омадааст, зеро ин ақидаҳо ба парадигми нав ва ҳамҷояшудаи биологӣ ва рафторӣ дохил мешаванд, ки одатҳоро ҳам ба моддаҳо ва ҳам тарзи рафтор муайян мекунанд.

Боз як хулосаи баҳсҳо дар бораи мафҳуми мафҳуми шаҳватпарастӣ дар Мутаҳаррики алоқаи ҷинсӣ аз ҷониби Дэвид Лей. Китоб инчунин CSB-ро аз нуқтаи назари рафтор тавсиф мекунад, бо далелҳои нейробиологӣ, ки мубоҳисаро дар бораи мавҷудияти нашъамандии табиӣ огоҳ мекунанд, бо иқтибоси қаблан истинодшуда аз вокуниши Reid ба таҳририяи Hilton-Watts рад карда шудааст: 'тахминӣ илмӣ нест'.

Ҷолиб он аст, ки мағзи сари Лейро «як« қуттии сиёҳ »-и мураккабу гуногунҷабҳа мебинад, ки мо ҳоло ба қарибӣ намефаҳмем ... рафтори мураккаб ба монанди ҷинсӣ ваъда медиҳад, ки барои солҳои тӯлонии тӯлонӣ табассум мешавад (Лей, 2012). Боз ҳам, ин фарқияти парадигматикӣ дар пӯшиши нейрософӣ бо нафаси асрор ва «табақа» дида мешавад ва ваъда дода мешавад, ки солҳои дароз мо неврологияи ҷинсиро фаҳмида наметавонем; албатта ҳозир не!

Ба ҷои дар бораи он, ки оё рафтори вобастагӣ ба маводи мухаддир ё дидани тасвирҳои бадеии шаҳвонӣ дар бар мегирад, дониши зиёд дар бораи механизмҳои мобилӣ ба мо имкон медиҳад, ки вобастагӣ ба биологияро дар сатҳи синаптикӣ ворид созем ва тағир диҳем, ки он ба рафтори минбаъда таъсир мерасонад. Нейроизми нашъамандӣ ҳоло дар бораи реактивии рецепторҳои нейронӣ, модулясия ва пластикӣ пас аз он аст, ки дар бораи рафтори харобиовар ва такроршаванда аст.

Вақте ки сухан дар бораи муайян кардани нашъамандӣ меравад, баъзеҳо нисбат ба рафтори дигар ва моддаҳо барои сатҳи ҷинсӣ далели баландтари талаботро талаб мекунанд. Барои
масалан, як нуқтаи назари қатъии рафтор нишон дода шуд, ки барои порнография ба одатдаромада нишона дода шавад, мо бояд як насли кӯдаконро эҳтимолан вогузор кунем, дигареро ҳифз кунем, ҳарду гурӯҳро ба таври функсионалӣ скан карда, натиҷаҳои рафторро муқоиса кунем (Кларк-Флори, 2012). Аён аст, ки ин омӯзишро бо назардошти масъалаҳои ахлоқӣ, гузаронидан мумкин нест. Бо вуҷуди ин, мо тахмин мезанем, ки ҳатто онҳое, ки ин дурнамои рафторро дастгирӣ мекунанд, чунин мешуморанд, ки тамоку бидуни талаб кардани ҳамон як таҳқиқоти ояндадор ва бачагона печкор аст. Ба ибораи дигар, омӯзиши муқоисавии дурнамо бо тамоку дар кӯдакон дар куҷост? Оне, ки кӯдаконро тақсим мекунад, нисфи тамоку медиҳад, дигаронро муҳофизат мекунад ва ба дарозии онҳо пайравӣ мекунад? Ин албатта вуҷуд надорад ва ҳеҷ гоҳ нахоҳад буд ва аз ин рӯ баъзеҳо мегӯянд, ки тамокукашӣ печкор нест. Ҳамин тавр, ҳафт роҳбари тамоку дар назди зеркомиссияи Ҳенри Ваксман оид ба тандурустӣ ва муҳити зист дар соли 1994 гуфтанд: пай дар пай, ҳар кадоме "Не" ҳангоми пурсидани тамокукашӣ ба одатдаромада гуфт, шаҳодати коршиносонро дастгирӣ кард (UCSF Control Tobacco Archives, 1994). Аммо дар асоси таҳқиқоти васеъ, қариб ҳама, ба истиснои ин роҳбарони тамоку ва мутахассисони онҳо, - боварӣ доранд, ки далелҳо барои хусусиятҳои вобастагии тамоку мавҷуданд. Барои ин масъала, омӯзиши дурнамои кокаин, героин ва машруботи спиртӣ дар кӯдакон куҷост?

Фарқияти асосӣ дар он аст, ки мо ҳоло нейропластикӣ ва реактивии рецепторҳои нейрониро тавассути миёнаравӣ, аз он ҷумла рецепторҳои никотинии ацетилхолин, опиоид, глутамат ва допамин, дар муқоиса бо солҳои пешин беҳтар фаҳмидем. Мо ҳоло вобастагиро мебинем - хоҳ тамокукашӣ, кокаин ё ҷинсро тавассути объективи ретсепторҳои асаб ва тағирёбии минбаъдаи нейропластикӣ, на танҳо аз нуқтаи назари рафтор.

Барои қабули далелҳое, ки мафҳуми нашъамандии ҷинсиро дастгирӣ мекунанд, бояд фаҳмиши мафҳумҳои ҳозираи омӯзиши мобилӣ ва пластикӣ дошта бошанд. Арборизатсияи дендритӣ ва дигар тағиротҳои ҳуҷайра пеш аз муҷассамаи гирал (Заторре, Филд ва Йохансен-Берг, 2012) бо омӯзиш ва омӯзиши мукофотӣ фарқе надорад. Ҳамин тариқ, вобастагӣ ба як шакли пурқуввати омӯзиш мубаддал мешавад, ки невропластикаи ба он алоқаманд зараровар аст (Kauer & Malenka, 2007). Омӯзиши вобаста ба маҳбулият танҳо ба васеъ кардани омӯзиши мукофотпулӣ дар ин модели аст ва бинобар ин, омилҳои интерфейсӣ ва невотрансферентерҳо дохил мешаванд. Масалан, DeltaFosB дар тӯли даҳсолаи охир ба таври муосир махсусан дар шиддати нуриҳои ҷудогонаи ракетаҳои нуклеус дар гулҳои ҳайвоноти озмоишии маводи мухаддир (Келес ва дигарон, 1999). Таҳқиқоти минбаъда нишон доданд, ки дар ин як ҳуҷайраҳо дар ҳайвонҳое, ки барзиёдии сарбории табиии табиии табиӣ, аз ҷумла ғизо ва ҷинс (Нестлер, 2005).

Сатҳи эпипотиологии DeltaFosB ба давлатҳои гипертоникии давлатҳои заифи табиӣ табдил меёбанд (Нестлер, 2008). Он DeltaFosB на танҳо нишондиҳандагӣ, балки ҳамоҳангсозандаи рафтори гипертониктивӣ (ҳамчун фермерии неврологӣ) хуб нишон дода шудааст. Дуввум, механизмҳои муносиби алоқаманд бо истифода аз электрикӣ DeltaFosB-ро аз тағйирёбии рафтор вобастаанд. Яке аз варақаҳое, ки функсияи bitransgenic фаронсавиро интихоб мекунанд, ки онҳо DeltaFosB-ро интихоб мекунанд, махсусан дар майдони мукофоти олӣ, ва дуюм ба интиқол додани генҳо тавассути векторҳои вирусии вирусҳо ба ҳайвонотҳои калонсолон, ки баъдтар аз ҳад зиёд ё нокифоя будани DeltaFosBро дар бар мегирад. Ин ҳайвонҳо бо тағйирёбандаи генетикӣ тағйирёбандаҳои ғизои ғизоӣ доранд (Олаусон ва дигарон, 2006), коргарӣ (Werme et al., 2002), ва ҷинс (Wallace et al., 2008). Масалан, вақте ки экспертизаи DeltaFosB тавассути ин векторҳои вирусӣ дар ҳайвонотҳои лабораторӣ ворид карда шуда буд, онҳо ба баланд бардоштани эпипотиологии фаъолияти ҷинсӣ (Пакетҳо, Чакравария, Нестлер, Майес, 2009; Wallace et al., 2008). Баръакс, таҳқири DeltaFosB коҳиш ёфт (Pitchers et al., 2010), бо ин тавзеҳ медиҳад, ки он дар хонаҳои органикии физиологии муқаррарӣ нақши муассир дорад.

Акнун маълум мешавад, ки DeltaFosB гузариши моликияти молекулавӣ мебошад, ки дар дигар генҳо дигаргун мешавад, ки он гоҳ тағирёбии невропатик дар ин нНОННОН; Ба ибораи дигар, онҳо ба омӯзиши нуриҳо мусоидат мекунанд. DeltaFosB зичии рентгении дендриталиро дар нншони миёнаҳол дар нусхабардориҳои нусхабардорӣ дар ҳайвонҳои заҳролуд дар давраи дарозмӯҳлат бо эффекти сафедаи Cdk5 афзоиш медиҳад, ки ин боиси зиёд шудани нуриопластикии васеъ мегардад (Бибб ва дигарон, 2001; Norrholm et al., 2003). DeltaFosB ба нишондиҳандаҳои мусбати мусбӣ бо Калифором / Calmodulin-Dependant Protein Kinase II-ро барои таъсир ба ҷавоби ногобликаи ҳуҷайраҳои коғазӣ истифода мебаранд. Мутаассифона, ин ассотсиатсия низ бори аввал дар хати кокси инсон (Робмонд ва дигарон, 2013).

Далелҳои охир нишон доданд, ки DeltaFosB ба ин пластмассӣ тавассути таъсири он дар системаи мукофоти музофотҳо дар музди меҳнати ҷинсӣ ва нашъаманд, таъсири он бо репрессияҳои D1 дар атрофи нуктаус (Pitchers et al. 2013). Допамин дар таъини ҷазо ба нишонаҳои ҷинсӣ муҳим аст (Berridge & Robin, 1998), ва таҳқиқоти охир нақши физиологиро дар функсияҳои ҷинсӣ дастгирӣ мекунанд ва инчунин тавассути таъсир ва ҳамкорӣ бо системаҳои окситосинергияи гипоталамус (Баскервилл, Аллард, Вейман ва Дуглас., 2009; Сукук ва дигарон, 2007). Ин таъсир дар саросари фила (Kleitz-Nelson, Dominguez, & Ball, 2010; Kleitz-Nelson, Dominguez, Cornil, & Ball, 2010, Pfaus, 2010), таъмин кардани он, ки ҷинс, ки барои наҷотёфтаи намуди ҳаётан зарур аст, боқӣ мемонад. Гирифтани падидаҳо дар натиҷаи ташхиси допингерикӣ фармакологӣ ин гуна табобати номаълум аст ва он бо «motivation of the exhausted stimulus incentive-based basis (Politis et al., 2013). Наркогароӣ, албатта, мумкин аст ҳамчун бадбинии бетартибона тавсиф карда шавад. Ба ҷои хоҳиши он чизе, ки зиндагиро беҳтар мекунад, нашъамандон хоҳиши ҳавасмандкуниро доранд, ҳатто агар он ба таври равшан зараровар аст, як раванди нейропластикӣ, ки нуқтаи муқарраршудаи гdonisticро барқарор мекунад.

Мо ин невропластикиро дар сатҳи ҳуҷайра тавассути арборизатсияи дендритӣ ва дигар тағиротҳои ҳуҷайра мебинем, ки 'ташаккули' невропластикии навъҳоро барои ташаккули синапсҳои нав таъмин мекунанд. Ҳолатҳои шадиди марбут ба сершавии минбаъда ин тағиротҳои микроморфологиро ба амал оварданд, ки инро моделҳои гуногуни камобӣ-такрори, ба монанди кокаин нишон доданд (Робинсон ва Колб, 1999), амфетамин (Li, Kolb, & Робинсон, 2003), намак (Ройтман, На, Андерсон, Ҷонс ва Берштейн, 2002), ва ҷинс (Pitchers, Balfour et al., 2012). Намудҳои намунавии тазриқӣ ва такрори намакҳо ба таври қотеъ ба як гектарҳо тақсим карда мешаванд, ки моделҳои кокаинро фаъол намудаанд ва ин сафаркунӣ аз ҷониби antagonists dopamine тавсиф карда мешавад, ки пешгӯиҳои нашъамандӣ барои роҳҳои пешқадами замонавӣ, ки барои наҷот муҳиманд (Литтти ва дигарон, 2011).

Гардиши савдои глютатори ин нишонаҳои пластикии synaptic аст. Секс, ҳамчун мукофотҳои ҷолиби ҷисмонӣ, нишондиҳандаи зиёдшавии синтезҳои селфаро нишон медиҳад, ки он ҳамчун афзоиши суръати қабули NMDA-AMPA, харбузаи платформаҳои минбаъдаи синтезӣ ва омӯхтани он шурӯъ мешавад, зеро ин санҷишҳо баъди он, ки онҳо бо кокаин рух медиҳанд (Pitchers, Schmid et al, 2012). Махсусан, ин тағйироти таносарӣ ба таври фаврӣ ва дарозмуҳлат буд ва дар нусхабардории невунҳо ба кортераи префикс, ки дар mediation CSBs муҳим аст, пайдо мешавад (Pitchers, Schmid et al., 2012). Дар ин ҳолат, ҷинс дар байни мукофотҳои табиӣ нодир аст, дар ин муколамаи озуқаворӣ ин тағйироти монанд дар пластикаи синтатикӣ (Чен ва дигарон, 2008). Ҳол он ки тағйироти нуриопластикӣ дар морфологияи дендритӣ ва қочоқи глютатики гипотеза бо баланд бардоштани таҷрибаи ҷинсӣ ва баландшавии ҳассосияти амфетамин, аломати дигари тамос бо ҳам алоқаманданд. Ҳатто баъди рӯзҳои 28, вақте ки ин тағиротҳо бармегаштанд, гиперматекаи ҷинсӣ ба амфетамин доимӣ буд (Питлерс ва дигарон, 2013), таҳлили минбаъдаи далелҳо барои зӯроварии табиӣ.

Нейропластика дар натиҷаи омӯзиш на танҳо бо тағирёбии микроэлектронҳо, ба монанди арборизатсия, балки макроскопикӣ бо скульптураи гиреҳ дида мешавад (Заторр ва дигарон, 2012). Таҳқиқоти сершумори тӯли даҳсолаи охир исбот карданд, ки омӯзиш мағзро ҷисман тағир медиҳад. Чунин қолибҳои гуногуни омӯзишӣ, ба монанди мусиқӣ (Элберт, Пантев, Винбрух, Рокстрох, & Тауб, 1995; Швенкрейс ва дигарон, 2007), шӯхӣ (Draganski et al., 2004), рондани таксӣ (Maguire, Woollett, & Spires, 2006) ва омӯзиши бошиддат (Драгански ва дигарон,) 2006) нишон доданд, ки ҳама ба тағироти морфологӣ дар гирӣ таъсир мерасонанд ва невропластикии манфӣ бо истифода аз он дида мешавад (Coq & Xerri, 1999).

Ин ба изҳороти Кауер ва Маленка, дар коғази худ оид ба пластикаи синаптикӣ ва вобастагӣ мувофиқ аст, ки 'нашъамандӣ шакли патологӣ, вале пурқувватии омӯзиш ва хотираро ифода мекунад' (Kauer & Malenka, 2007). Аз ин рӯ, тааҷҷубовар нест, ки омӯзиши вобастагӣ ба макрососкопияи атрияи кортикалӣ алоқаманд аст. Амалан, ҳар як тадқиқот оид ба нашъамандӣ атрофиёни майдони бисёр мағзи сарро нишон медиҳад, алахусус бо назорати ихтиёрии фронталӣ ва марказҳои мукофотпулӣ. Ин ба нашъамандӣ, ба монанди кокаин (Франклин ва дигарон,) дахл дорад. 2002), метамфетамин (Томпсон ва дигарон,) 2004) ва опиоидҳо (Lyoo et al., 2005), инчунин барои шароитҳои рафторӣ, ки бо аз ҳад зиёд гирифтани патологии музди табиӣ ва рафтор ба монанди ғизо алоқаманданд (Pannacciulli et al., 2006), ҷинс (Шифер ва дигарон, 2007) ва вобастагии Интернет (Юан, Квин, Луи, & Тян, 2011; Жу ва дигарон, 2011).

Барқароршавӣ аз нашъамандӣ бо дигаргуниҳои мусбати neuroplastic низ алоқаманд аст, масалан бозгашт ба ҳаҷми муқаррарии гирол бо барқароршавӣ аз нашъамандии метамфетамин (Ким ва дигарон, 2006) ва васеъшавии матои хокистарӣ пас аз терапияи зеҳнӣ (Hölzel et al., 2011). Ин бознигарӣ сарфи назар аз нияти ҳамоҳангсозии тарҳҳои омӯзишии ин ҳуҷҷатҳо, чуноне ки дар таҳқиқоти пластикии омӯзиш, ки қаблан ишора шуда буданд, нишон дода шудааст.

Мағзи мо табиатан навигариро меҷӯяд ва ҷинсӣ метавонад мукофоти пурқуввате бо навигарӣ фароҳам орад. Организмҳои ибтидоӣ рафтори трофикии барои зинда монданро нишон медиҳанд ва далелҳои ҳавасмандии зинда мондани допамин дар гузаштагони хорда мавҷуданд. Ҳавасмандии допамин, ки дар амниотҳои ибтидоӣ аз мезенсфалони ибтидоӣ ба телесефалони тадриҷан мураккаб дар тӯли филогения пешбинӣ шудааст (Yamamoto & Vernier, 2011). Аён аст, ки омилҳои шаҳвонии инсонӣ ва ҳавасмандгардонии минбаъдаи ихтиёрӣ ва хариди мукофот хеле мураккабтаранд (Georgiadis, 2012) нисбат ба трофизми якҳуҷайравӣ, аммо марказҳои тавонотарии мезолимбияи допаминергияи сабук ин дискҳои асосиро муштарак мекунанд.

'Синдроми гиперексуалӣ', бо вуҷуди рафтори тавсифӣ, дар тавсифи ҳолати кунунии фаҳмиши ҷомеаи шаҳрвандӣ аз истилоҳи "нашъамандии ҷинсӣ" кам нест. Он ба ду даҳсолаи таҳқиқот дар бораи он ки чӣ тавр омӯзиш мағзи ҳам микро ва ҳам макроскопияро тағйир медиҳад, нодида мегирад ва он ҳам барои мутахассисон ва ҳам барои аҳолӣ ба таври ногаҳонӣ мукофоти пурқудрати допаминергии табииро дар системаи асаб, оргазмҳои ҷинсӣ (Georgiadis, 2006), аз омӯзиши нейропластикӣ.

Порнография - лабораторияи беҳтарин барои омӯзиши ин навъи рентгенӣ бо як ташаббуси пурқувваткунандаи дилхушӣ мебошад. Ҷустуҷӯи фишурда ва ангуштзанӣ, ҷустуҷӯи мавзӯи материя, ки дар омӯзиши нуриопласт истифода мешавад. Дар ҳақиқат, ин тасвир аз консепсияи Тинберген дар бораи "stimulus superculus" (Tinbergen, 1951), бо ҷарроҳии ҷарроҳии пластикӣ ба навъҳои бетаъхир дар одамони ҳамон як мақсад чун Тинберген ва моделҳои зебои занбӯри асалпарварии Магнус пешниҳод шудаанд; мардҳо аз ҳар як намуди сунъӣ ба табиат инкишоф медиҳанд (Магнус, 1958; Тинберг, 1951). Аз ин ҷиҳат, навигарии мукаммал, ба тариқи метафора, таъсири ба феромон монанд дар мардони инсон, ба монанди парвонагон, ки 'ориентирро бозмедорад' ва 'муоширати қабл аз ҳамҷинс бо ҷинсҳоро бо фарогирии атмосфера' халалдор мекунад '(Гастон, Шорей, & Саарио, 1967).

Биёед ду шахсро бо гипотезаҳо дида бароем, ки онҳо ба таври худ ба компютерҳои худ часпидаанд ва ҳардуи онҳо барои гирифтани мукофоти пайваста тақвиятёфта. Ҳардуи онҳо дар иҷрои вазифаи худ як соат вақт мегузаронанд ва муддате то лаҳзаи хастагӣ доранд. Кор ва муносибатҳои шахсӣ ба таври манфӣ зарар мебинанд, аммо онҳо таваққуф карда наметавонанд. Яке ба порнография нигариста, танҳо клипи дурустро барои истеъмоли ҷинсӣ ҷустуҷӯ мекунад; дуюмаш ба бозии Фейер онлайн. Як мукофот мастурбаторӣ ва пулӣ мебошад, аммо DSM-5 танҳо покерро ҳамчун нашъамандӣ тасниф мекунад. Ин ҳам рафтор ва ҳам аз ҷиҳати биологӣ номувофиқ аст.

Ҳатто фикри ҷамъиятӣ ба назар мерасад, ки ин падидаи биологиро тасвир мекунад, чунон ки дар ин изҳорот аз ҷониби Ноомӣ Гург; "Аввалин бор дар таърихи инсоният, қудрат ва қувваҳо тасаввуроти занони барахна бараҳна доштанд. Имрӯз занони ҳақиқии бараҳна акнун порнои баде ҳастанд »(Волф, 2003). Чуноне ки Тинберген ва Магнус «Порчтарак» -ро барои муваффақияти мардон аз ҳисоби духтарони ҳақиқӣ (Магнус, 1958; Тинберг, 1951), мо мебинем, ки ин раванди ба вуҷуд омадаро дар инсонҳо мебинем.

Ҳатто агар порнография метавонад ба одатдароварӣ табдил ёбад, савол барои баъзеҳо боқӣ мемонад, оё он метавонад зараровар бошад? Мазмуни порнографияи маъмултарин, ки ҳоло истеъмол карда мешавад, ба назар чунин мерасад, ки аксар вақт таҷовуз нисбати занон тасвир шудааст (Бриджес, Восницер, Шаррер, Чинг ва Либерман, 2010), ва дар порнографияи ҳомосексуалӣ, мардон (Кендалл, 2007). Таҳлили мета таҳлил пешгӯиро дастгирӣ мекунад, ки порнография воқеан муносибати таҷовузро нисбати занон зиёд мекунад (Ҳалд, Маламут ва Юен, 2010), инчунин коғази Фуберт ва ҳамкоронаш (Фуберт, Броси, & Баннон, 2011). Ҳисоботи Ҳалд хулоса мекунад: 'Дар муқоиса бо мета-таҳлили қаблӣ, натиҷаҳои мавҷуда алоқамандии умумии мусбии байни истифодаи порнография ва муносибатҳои тарафдори зӯроварӣ нисбати занонро дар таҳқиқоти ғайримерименталӣ нишон доданд' (Ҳалд ва дигарон, 2010). Мувофиқи ин намунаи таҷовуз дар порнография, пулҳо ва дигарон. (2010) тадқиқот нишон дод, ки намунаҳои намунаҳои намоёни тасвирҳо аз 250-и 2004-и боло аз филмҳои порнографӣ аз 2005 то 41 нишон доданд, ки XNUMX% саҳнаҳои тасвиршуда рӯдаи ростро пас аз воридшавии шифоҳӣ тасвир мекунанд, бо ин роҳ занро на танҳо ба нақши номутаносиб ва таҳқиромез фош мекунад, балки ба бактерияҳои эҳтимолии патогенӣ низ (Bridges et al., 2010).

Ин маълумот оқибатҳои манфӣ дорад, зеро аксарияти писарони коллеҷ ва шумораи афзояндаи духтарон мунтазам порнографияро истифода мебаранд (Каррол ва дигарон, 2008). Дар ҳақиқат, порнография аз таҳаммулпазирӣ ва қабул ба афзалият гузаштааст, зеро аксари донишгоҳҳо ҳоло "ҳафтаҳои ҷинсӣ" -ро сарпарастӣ мекунанд. Бо қатъӣ ба порнография ҳамчун вайронкунии ахлоқӣ ва арзишманди Виктория, ки ба ҳуқуқи Ислоҳи Аввал ворид шудааст, рад карда, ҳама гуна эътирозҳо ба порнография ҷиддӣ ҳисобида намешаванд. Ҳамин тариқ, зарари эҳтимолӣ ба беҳбудии рӯҳӣ ва эҳсосии шахс ҳеҷ гоҳ баррасӣ намешавад.

Азбаски ин ҷавонон тавассути системаҳои оинавии мағзи сар 'ба ҳолати ҳавасмандгардонии ашхоси дар ин филмҳо тасвиршуда мутобиқат мекунанд' (Мурас ва диг., 2008), таҷовузи афзоянда ба порнография, метавонад таъсири манфии эмотсионалӣ, фарҳангӣ ва демографиро нишон диҳад. Ин масъалаҳо эҳтироми бештарро ба қувваи одатҳои табиӣ, ки метавонанд ҳамчун ҳамтоёни моҳияти худ “мӯҳри табиатро иваз кунанд” (Уилям Шекспир, Ҳерлет, Санади 3, Саҳна 4). Ҷинс, ба монанди подоши маводи мухаддир, мӯҳри худро ба ретсепторҳои нейронӣ, дендритҳо ва гири мегузорад, зеро он тағйироти нейробластикаро осон мекунад ва ҳамин тариқ нишони нашъамандиро ҳангоми маҷбурӣ ва вайронкунанда ифода мекунад.

Тағйироти парадигмаро одатан таърихан беҳтар мешуморанд, пас онҳое, ки ба парадигмаҳои кӯҳна номарбут шудаанд. Ҳангоми бастҳо кризис ва шиддат бартарият доранд ва аҳамияти тағиротро дар замони ҳозира тира мекунанд. Бо вуҷуди ин, парадигмаи нави якҷоя, ки нашъамандиро ба ҳам моддаҳо ва ҳам рафтор муттаҳид мекунад, худро тавре нишон медиҳад, ки дар таърифи нави ASAM дида мешавад. Монополияи DSM оид ба муайян кардани ҳамаи параметрҳои бемории рӯҳӣ, аз ҷумла, оё мулоҳизаҳои биологӣ метавонанд мусоидат кунанд ё не, дар натиҷаи номувофиқӣ дар нашри охирин ҳал мешаванд. Тааҷҷубовар нест, ки Томас Инсел, директори Институти миллии солимии рӯҳӣ, аз ин норасоии давомдор дар DSM изҳори таассуф кард: … ”(29 апрели соли 2013, http://www.nimh.nih.gov/about/director/2013/transforming-diagnosis.shtml). Барҳам додани саҳми биологӣ ба бемории рӯҳӣ бо хомӯшии DSM ва мавқеи атеории давомдор воқеан таъкид мекунад ва меафзояд, ки парадигмаи нави якҷоя ба вуҷуд омада истодааст. Ин дар охирин нишон дода шудааст American Scientific мақолае, ки 'камбуди асосии DSM-ро танқид мекунад: дар бораи заминаи биологии ихтилоли рӯҳӣ чизе намегӯяд' (Jabr, 2013). Тавре ки Брюс Катберт изҳор дошт, 'Мо дар бораи майнаи мо камтар чизеро медонем, ки пештар истифода бурда будем. Мо дар ҳақиқат дар миёнаи як гузариш ҳастем "(Ҷабр, 2013). Дар ҳақиқат, ин як гузариши парадигма аст ва вақте ки фаҳмидани қувваи ҳавасмандии суперормалӣ дар заминаи тағйири нейропластикӣ идома меёбад, зиддият ҳарчи бештар равшан хоҳад шуд.

Мушкилоти фоиз ва маблағгузорӣ

Дар навиштани ин баррас, муаллиф аз саноат ё ягон ҷои дигар ҳеҷ гуна маблағ ё фоида ба даст наовардааст.

Адабиёт

  1. Ангрес Д. Х, Беттинарди-Ангрес К. Бемории вобастагӣ: пайдоиш, табобат ва барқароршавӣ. Беморӣ-а-моҳ. 2008; 54: 696 – 721. [Садо Ояндасоз]
  2. Барретт Д. Стимулҳои супранормалӣ: Чӣ гуна даъватҳои ибтидоӣ ҳадафҳои эволютсионии онҳоро сарнагун мекунанд. Ню-Йорк: WW Norton & Company; 2010.
  3. Баскервил T. A, Allard J, Wayman C, Duglas AJ Ҳамкории муштараки допамин окситоцин дар бунёди penile. Маҷаллаи аврупоии асабшиносӣ. 2009; 30 (11): 2151 – 2164. [Садо Ояндасоз]
  4. Берриҷ К. С, Робинсон ТЕ. Нақши допамин дар мукофот чӣ гуна аст: Таъсири гедоникӣ, омӯзиши мукофот ё далели ҳавасмандӣ? Тафсирҳои Тадқиқоти майна. 1998; 28: 309 – 369. [Садо Ояндасоз]
  5. Bibb J. A, Chen J, Taylor J. R, Svenningsson P, Nisha A, Snyder G. L, et al. Таъсири таъсири музмин ба кокаин тавассути сафедаи нейрон Cdk5 танзим карда мешавад. Табиат. 2001; 410 (6826): 376 – 380. [Садо Ояндасоз]
  6. Боствик Ҷ. М, Bucci JE Интернети алоқаи ҷинсӣ бо налтрексон табобат карда мешавад. Маҳсулоти клиникӣ Mayo. 2008; 83 (2): 226 – 230. [Садо Ояндасоз]
  7. Bridges A. J, Wosnitzer R, Scharrer E, Chyng S, Liberman R. Таҷовуз ва рафтори ҷинсӣ дар фурӯши беҳтарин порнографияи видео: Таҳлили мундариҷа. Зӯроварӣ нисбати занон. 2010; 16 (10): 1065 – 1085. [Садо Ояндасоз]
  8. Карнс П. берун аз соя. Маркази шаҳр, М.Н: Ҳазелден; 1983.
  9. Кэрролл Ҷ, Падилла-Уокер Л.М, Нелсон Л. Ҷ, Олсон С. Д, МакНамара Б. С, Мадсен SD Насли XXX: Қабул ва истифодаи порнография дар байни калонсолони навташкил. Маҷаллаи Тадқиқоти наврасон. 2008; 23 (1): 6 – 30.
  10. Чен Б. Т, Боулзерс М.С, Мартин М, Ҳопф Ф. В, Гуилорӣ А. М, Карелли Р.М ва дигарон. Кокаин, аммо худидоракунии мукофоти табиӣ, на инфузияи кокаин LTP-ро дар VTA ба вуҷуд меорад. Нейрон. 2008; 59: 288 – 297. [Матолиби марбут ба PMC] [Садо Ояндасоз]
  11. Илмҳои бади порнографии Кларк-Флори Т.Санторум. Салон. 2012. 12. марти 14 июни соли 2013, аз http://www.salon.com/2012/03/20/santorums_bad_porn_science/
  12. Coq J. O, Xerri C. Камшавии ҳассос ва маҳдудияти сенсоримотор харитаи пешии панелро дар қабати ибтидоии соматосенсории каламушҳои калонсолон бадтар мекунад. Тадқиқоти таҷрибавии майна. 1999; 129: 518 – 531. [Садо Ояндасоз]
  13. Draganski B, Gaser C, Busch V, Schuierer G, Bogdahn U, May A. Neuroplasticity: Тағйирот дар масъалаи хокистарӣ, ки тавассути омӯзиш оварда шудаанд. Табиат. 2004; 427: 311 – 312. [Садо Ояндасоз]
  14. Draganski B, Gaser C, Kempermann G, Kuhn H. G, Winkler J, Buchel C ва дигарон. Ҳангоми омӯзиши васеъ динамикаи муваққатӣ ва фазоии сохтори мағзиҳо тағйир меёбад. Маҷаллаи Neuroscience. 2006; 26 (23): 6314 – 6317. [Садо Ояндасоз]
  15. Элберт Т, Пантев С, Wienbruch C, Rockstroh B, Taub E. Истифодаи зиёд аз дасти чап дар бозигарони сатр, ки бо зиёд шудани намояндагии кортикалии ангуштҳо алоқаманданд. Илм. 1995; 270: 305 – 307. [Садо Ояндасоз]
  16. Эл-Гуебали Н., Мудри Т, Зоҳар Ҷ, Таварес Ҳ, Потенза М.Н. Хусусиятҳои компульсивии вобастагӣ ба рафтор: Ҳолати қиморбозии патологӣ. Нашъамандӣ. 2011; 107 (10): 1726 – 1734. [Матолиби марбут ба PMC] [Садо Ояндасоз]
  17. Estellon V, Mouras H. Маҳбусии ҷинсӣ: Фаҳмишҳо аз психоанализ ва нейроиминализатсияи функсионалӣ. Неврология ва психологияи иҷтимоӣ. 2012; 2: 11814. [Матолиби марбут ба PMC] [Садо Ояндасоз]
  18. Foubert JD, Brosi M. W, Bannon RS Тамошои порнография дар байни мардони бародар: Таъсирот ба дахолати атрофиён, қабули афсонаҳо ва қасди рафторӣ барои таҷовузи ҷинсӣ. Маҳбусии ҷинсӣ ва маҷбурӣ. 2011; 18 (4): 212-231.
  19. Франклин Т.Е, Эктон П.Д, Малҷиан Ҷ. А, Грей Ҷ. Д, Крофт Ҷ. Р, Дакис С. А ва дигарон. Камшавии консентратсияи моддаҳои хокистарӣ дар изолярӣ, орбитофронталӣ, сингулятсия ва кортситҳои муваққатии беморони кокаин Психиатрияи биологӣ. 2002; 51 (2): 134 – 142. [Садо Ояндасоз]
  20. Гарсиа Ф. Д., Тибо Ф. Нашъамандии ҷинсӣ. Маҷаллаи амрикоии нашъамандӣ ва майзадагӣ. 2010; 36 (5): 254 – 260. [Садо Ояндасоз]
  21. Гастон Л. К, Шори Ҳ. Ҳ, Сарио CA Назорати ҳашарот дар байни ҳашарот бо истифодаи феромонҳои ҷинсӣ барои ҷилавгирӣ кардани тамоюл байни ҷинсҳо. Табиат. 1967; 213: 1155. [Садо Ояндасоз]
  22. Georgiadis JR Тағироти минтақавии гардиши хун дар мағзи мағзи сар дар организми занони солим. Маҷаллаи аврупоии асабшиносӣ. 2006; 24 (11): 3305 – 3316. [Садо Ояндасоз]
  23. Georgiadis JR Оё ин ... ваҳшӣ? Дар бораи нақши шишаи мағзи сар дар фаъолияти ҷинсӣ. Асабшиносии иҷтимоӣ ва психология. 2012; 2: 17337. [Матолиби марбут ба PMC] [Садо Ояндасоз]
  24. Ҳалд Г.М, Маламут Н.М, Юен С. Порнография ва муносибатҳое, ки зӯровариро нисбати занон дастгирӣ мекунанд: Аз нав дида баромадани муносибатҳо дар омӯзиши ғайримерименталӣ. Таҷовуз ва рафтор. 2010; 36 (1): 14 – 20. [Садо Ояндасоз]
  25. Hedges V. L, Chakravarty S, Nestler E. J, Meisel RL Delta FosB изтироб дар ядро ​​ба афзоиши мукофоти ҷинсӣ дар ҳамтои занони Сурия мусоидат мекунад. Генс мағзи сар ва рафтор. 2009; 8 (4): 442 – 449. [Матолиби марбут ба PMC] [Садо Ояндасоз]
  26. Хилтон Д. Л., Ваттс, вобастагии порнографӣ: Як нуқтаи назари нейробиологӣ. Неврологияи байналмилалии ҷарроҳӣ. 2011; 2: 19. [Матолиби марбут ба PMC] [Садо Ояндасоз]
  27. Харден C. Нормаи рафторӣ: Оё онҳо вуҷуд доранд? Илм. 2001; 294 (5544): 980. [Садо Ояндасоз]
  28. Hölzel B. K, Carmody J, Vangel M, Congleton C, Yerramsetti S. M, Gard T, ва дигарон. Амалияи огоҳӣ ба зиёд шудани зичии хокаи регии майна дар майна оварда мерасонад. Тадқиқоти психиатрӣ. 2011; 191 (1): 36 – 43. [Матолиби марбут ба PMC] [Садо Ояндасоз]
  29. Jabr F. Ғайр аз нишонаҳо: Нашри охирини дастури стандартии психиатрия биологияи бемориҳои рӯҳиро сарфи назар мекунад. Тадқиқоти нав метавонад инро тағир диҳад. Scientific American. 2013 май;: 17.
  30. Jelliffe SM нашъамандӣ. Маҷаллаи Ассотсиатсияи тиббии Амрико. 1906 Mar 3 ;: 643.
  31. Kauer J. A, Malenka JC Synasttic plastiklik ва нашъамандӣ. Тафсири табиат Neuroscience. 2007; 8: 844 – 858. [Садо Ояндасоз]
  32. Kelz M. B, Chen J, Carlezon W. A, Whisler K, Gilden L, Beckmann A. M ва диг. Изҳори омили транскриптсияи deltaFosB дар майна ҳассосияти кокаинро назорат мекунад. Табиат. 1999; 401: 272 – 276. [Садо Ояндасоз]
  33. Кендалл CN Зарарҳои порнографияи мардонаи гей: Назари баробарии ҷинсӣ. Дар: Гуин Д, муҳаррир. Порнография: талабот дар қочоқи байналмилалии ҷинсӣ. Лос Анҷелес, Калифорния: Медиа Духтарони Асир; 2007. Институти байналмилалии ҳуқуқҳои инсон / Коллеҷи ҳуқуқии Донишгоҳи ДеПол.
  34. Ким С. Ҷ, Лёо И. К, Ҳванг Ҷ, Чунг А, Сун Ю. Ҳ, Ким Ҷ ва дигарон. Тағйирёбии материяи хокистарии қаблӣ дар сӯиистифодакунандагони метамфетаминҳои кӯтоҳмуддат ва дарозмуддат. Маҷаллаи байналмилалии нейропсихофармакология. 2006; 9: 221 – 228. [Садо Ояндасоз]
  35. Kleitz-Nelson H. K, Dominguez J. M, Ball GF Допамин дар минтақаи medial preoptic бо амали гормоналӣ ва ҳавасмандкунии ҷинсӣ алоқаманд аст. Нейрологияи рафтор. 2010; 124 (6): 773 – 779. [Матолиби марбут ба PMC] [Садо Ояндасоз]
  36. Kleitz-Nelson H. K, Dominguez J. M, Cornil C. A, Ball GJ Оё ҳолати ҳавасмандгардонии ҷинсӣ бо озодшавии допамин дар минтақаи medial proptic алоқаманд аст? Рафтори неврологӣ. 2010; 124 (2): 300 – 304. [Матолиби марбут ба PMC] [Садо Ояндасоз]
  37. Кун Т.С. Сохтори инқилобҳои илмӣ. Солгарди 50. Чикаго: Донишгоҳи Чикаго Пресс; 2012. (Дар ибтидо 1962 нашр шудааст)
  38. Lenoir M, Serre F, Lauriane C, Ahmed SH Ширини шадид аз мукофоти кокаин болотар аст. PLoS Яке. 2007; 2 (8): e698. [Матолиби марбут ба PMC] [Садо Ояндасоз]
  39. Ley DJ Афсонаи нашъамандии ҷинсӣ. Ланҳэм, MD: Роумен ва Литтлфилд; 2012.
  40. Li Y, Kolb B, Robinson TE Ҷойгиршавии тағйири доимии амфетамин дар зичии сутунмӯҳраҳои дендритӣ дар нейронҳои миёна-торик дар ядро ​​ва аккодат-путамен. Нейропсихофармакология. 2003; 28: 1082 – 1085. [Садо Ояндасоз]
  41. Liedtke W. B, McKinley M. J, Walker L. L, Zhang H, Pfenning A. R, Drago J, et al. Робитаи генҳои вобастагӣ ба генҳои гипоталамикӣ тағир ёфта, генезис ва қаноатмандии як инстинкт классикӣ, иштиҳои натрий. Мурофиаҳои Академияи илмҳои миллӣ. 2011; 108 (30): 12509 – 12514. [Матолиби марбут ба PMC] [Садо Ояндасоз]
  42. Lyoo K, Pollack M. H, Silveri M. M, Ahn K. H, Diaz C. I, Hwang J, et al. Зичии қабати хокии муваққатӣ ва муваққатӣ аз вобастагии афюн коҳиш меёбад. Психофармакология. 2005; 184 (2): 139 – 144. [Садо Ояндасоз]
  43. Magnus DBE Таҳлили таҷрибавии баъзе аломатҳои сигналҳои "аз ҳад зиёд оптималӣ" дар рафтори ҷуфткунии шапалаки фритилярӣ. Папияи аргыннис; Маводҳои Конгресси байналхалқии 10 оид ба энтомология; 1958. саҳ. 405 – 418.
  44. Maguire E. A, Woollett K, Spiers HJ London ронандагони таксиҳо ва автобусҳо: A MRI сохтори ва таҳлили нейропсихологӣ. Ҳиппокампус. 2006; 16: 1091 – 1101. [Садо Ояндасоз]
  45. Mouras H, Stoleru L, Moulier V, Pelegrini-Issac M, Rouxel R, Grandjean B, et al. Фаъолсозии системаи оина-нейрон тавассути клипҳои видео эротикӣ дараҷаи бунёди индуксияро пешгӯӣ мекунад: Таҳқиқоти fMRI. NeuroImage. 2008; 42 (3): 1142 – 1150. [Садо Ояндасоз]
  46. Nestler EJ Оё роҳи умумии молекулӣ барои нашъамандӣ вуҷуд дорад? Neuroscience табиат. 2005; 9 (11): 1445 – 1449. [Садо Ояндасоз]
  47. Nestler EJ Механизмҳои транскриптсияи вобастагӣ: Нақши DFosB. Амалиёти фалсафии ҷомеаи шоҳона. 2008; 363: 3245 – 3256. [Матолиби марбут ба PMC] [Садо Ояндасоз]
  48. Норролм С. Д., Бибб Ҷ. А, Нестлер Е., Оуимет С. С, Тейлор Ҷ. Р, Гренгард П. Тартиби паҳншавии сутунмӯҳраҳои дендритӣ дар аккосенҳои ядроӣ аз фаъолияти киназони ба cyclin вобаста-5 вобаста аст . Асабшиносӣ. 2003; 116: 19 – 22. [Матолиби марбут ба PMC] [Садо Ояндасоз]
  49. Olausson P, Jentsch J. D, Tonrson N, Neve R. L, Nestler E. J, Tayor JR DeltaFosB дар accumbens ядро ​​рафтор ва ҳавасмандкунии тақвиятёфтаи хӯрокро танзим мекунад. Маҷаллаи Neuroscience. 2006; 26 (36): 9196 – 9204. [Садо Ояндасоз]
  50. Панначчиулли Н, Дел Париги А, Чен К, Ле ДСН Т, Рейман Р. М, ПА Тоторанни Нормаҳои мағзи сар дар фарбеҳии одам: Тадқиқоти морфометрия бар асоси воксел. NeuroImage. 2006; 31 (4): 1419 – 1425. [Садо Ояндасоз]
  51. Pitchers K. K, Balfour M. E, Lehman M. N, Richtand N. M, Yu L, Coolen LM Neuroplasticity in the system mesolimbic from the мукофоти табиӣ ва беқурбшавии мукофоти минбаъда. Психиатрияи биологӣ. 2012; 67: 872 – 879. [Матолиби марбут ба PMC] [Садо Ояндасоз]
  52. Pitchers K. K, Frohmader K. S, Vialou V, Mouzon E, Nestler E. J, Lehman M. N, et al. ΔFosB дар афзоиш додани ядро ​​барои тақвият додани таъсироти мукофоти ҷинсӣ муҳим аст. Генс мағзи сар ва рафтор. 2010; 9 (7): 831 – 840. [Матолиби марбут ба PMC] [Садо Ояндасоз]
  53. Pitchers K. K, Schmid S, Sebastiano A. R, Wang X, Laviolette S. R, Lehman M. N, ва дигарон. Таҷрибаи мукофоти табиӣ тақсимоти ресепторҳои АМПА ва NMDA ва функсияҳоро дар аккомпьютерҳои ядро ​​тағир медиҳад. PloS Яке. 2012; 7 (4): e34700. [Матолиби марбут ба PMC] [Садо Ояндасоз]
  54. Питчерҳо К.К, Виалу В, Нестлер Е., Лавиолетт С. Р, Леман М. Н., Коулен Л.М. Мукофоти табиӣ ва дору аз рӯи механизмҳои пластикии асабҳои асаб бо DeltaFosB ҳамчун миёнарави калидӣ амал мекунанд. Маҷаллаи Neuroscience. 2013; 33 (8): 3434 – 3442. [Матолиби марбут ба PMC] [Садо Ояндасоз]
  55. Pfaus JG Допамин: Кӯмак ба мардон дар тӯли ҳадди аққал 200 миллион сол: Шарҳи назариявии Клейтс-Нелсон ва дигарон. (2010) Неврологияи рафторӣ. 2010; 124 (6): 877 – 880. [Садо Ояндасоз]
  56. Politis M, Loane C, Wu K, O'Sullivan S. S, Woodhead Z, Kiferle L, et al. Ҷавоби нейралӣ ба нишонаҳои ҷинсии визуалӣ дар гиперсексуализм бо табобати допамин дар бемории Паркинсон. Мағзи. 2013; 136 (Pt. 2): 400-411. [Садо Ояндасоз]
  57. Reid R. C, Carpenter B. N, Fong TW Тадқиқоти Neuroscience неологҳоро дастгирӣ намекунад, ки истеъмоли аз ҳад зиёди порнография боиси осеби мағзи сар мешавад. Неврологияи байналмилалии ҷарроҳӣ. 2011; 2: 64. [Матолиби марбут ба PMC] [Садо Ояндасоз]
  58. Reuter J, Raedler T, Rose M, Hand I, Glascher J, Buchel C. қиморбозии патологӣ барои кам кардани фаъолнокии системаи мукофотонии mesolimbic аст. Neuroscience табиат. 2005; 8: 147 – 148. [Садо Ояндасоз]
  59. Робинсон Т.Е., Колб Б. Тағирот дар морфологияи дендритҳо ва сутунчаҳои дендритӣ дар аккомпендаи ядро ​​ва кортектронзияи prefrontal пас аз табобати такрорӣ бо амфетамини кокаин. Маҷаллаи аврупоии асабшиносӣ. 1999; 11: 1598 – 1604. [Садо Ояндасоз]
  60. Ройтман М. Ф, На Е, Андерсон G, Ҷонс Т. А, Берштейн И.Л. Иқдоми иштиҳо намак морфологияро дар морфология дар аккомпендҳои ядроӣ афзоиш медиҳад ва каламушҳоро ба амфетамин ҳассос мекунад. Маҷаллаи Neuroscience. 2002; 22 (11) RC225: 1 – 5. [Садо Ояндасоз]
  61. Робисон А. Ҷ, Виолу V, Мазеи-Робисон М., Фенг Ҷ, Куррич С, Коллинз Мард ва дигарон. Вокунишҳои рафторӣ ва сохторӣ ба кокаини музмин аз ҳалқаи фосиладор бо ҷалби DeltaFosB ва калтсий / калмодулин-протеин Kinase II дар қабати ядро ​​accumbens талаб мекунанд. Маҷаллаи Neuroscience. 2013; 33 (10): 4295 – 4307. [Матолиби марбут ба PMC] [Садо Ояндасоз]
  62. Шифферр Б, Пешчел Т, Пол Т, Гизевши Э, Форшинг М, Лейграф Н ва дигарон. Норасоиҳои сохтори мағзи сар дар системаи фронтриатализатсия ва мағзи сар дар педофилия. Маҷаллаи Тадқиқоти равонӣ. 2007; 41 (9): 754 – 762. [Садо Ояндасоз]
  63. Schwenkreis P, El Tom S, Ragert P, Pleger B, Tegenthoff M, Dinsel HR Арзёбии сенсоримотор намояндаи кортималии асимметрия ва малакаҳои моторӣ дар бозигарони скрипка. Маҷаллаи аврупоии асабшиносӣ. 2007; 26: 3291 – 3302. [Садо Ояндасоз]
  64. Steele K. E, Prokopowicz G. P, Schweitzer M. A, Magunsuon T. E, Lidor A. O, Kuwabawa M. D ва диг. Тағир додани ретсепторҳои марказии допаминӣ то ҷарроҳии бастории меъда ва баъд аз он. Ҷарроҳии фарбеҳӣ. 2010; 20 (3): 369 – 374. [Садо Ояндасоз]
  65. Succu S, Sanna F, Melis T, Boi T, Argiolas A, Melis MR Ҳавасмандгардонии ретсепторҳои допамин дар ядроҳои паравентрикулярии гипоталамусаи мард эрексияи ҷароҳатро афзоиш медиҳад ва допаминҳои ҳуҷайраро дар ҳуҷайраҳои афзоянда афзоиш медиҳад: Ҷалби окситоцинҳои марказӣ. Нейрофармакология. 2007; 52 (3): 1034 – 1043. [Садо Ояндасоз]
  66. Томпсон П.М., Ҳаяши К.М, Симон С. Л, Гига Ҷ. А, Ҳонг М. Норасогиҳои сохторӣ дар майнаи субъектҳои инсон, ки метамфетаминро истифода мебаранд. Маҷаллаи Neuroscience. 2004; 24 (26): 6028 – 6036. [Садо Ояндасоз]
  67. Тинберген Н. Омӯзиши инстинкт. Оксфорд: Clarendon Press; 1951.
  68. Архиви назорати тамоку UCSF. Waxman / Kessler E шунавоӣ, Лента 7: Танзими FDA маҳсулоти тамоку. 1994. Барраси июн 14, 2013, аз http://archive.org/details/tobacco_mmp91f00.
  69. Уоллес Д.Л, Виалу V, Риос Л, Карле-Флоренс Т.Л, Чакраварти С, Арвинд Кумар А ва дигарон. Таъсири DeltaFosB дар ядро ​​ба рафтори табиии марбут ба мукофот афзоиш меёбад. Маҷаллаи Neuroscience. 2008; 28 (4): 10272 – 19277. [Матолиби марбут ба PMC] [Садо Ояндасоз]
  70. Ванг Ҷ., Волков Н.Д, Логан Ҷ, Паппас Н. Р, Вонг С.Т, Чжу У ва дигарон. Допамин ва мағзи сар. Лансет. 2001; 357 (9253): 354 – 357. [Садо Ояндасоз]
  71. Werme M, Messer C, Olson L, Gilden L, Toren P, Nestler E. J, et al. DeltaFosB танзими чархро танзим мекунад. Маҷаллаи Neuroscience. 2002; 22 (18): 8133 – 8138. [Садо Ояндасоз]
  72. Гург Н. Афсонаи porn; Маҷаллаи Ню-Йорк; 2003. Окт 20, Баррасидашуда июн 14, 2013, аз http://nymag.com/nymetro/news/trends/n_9437/
  73. Ямамото К, Верниер П. Эволюцияи системаҳои допамин дар хордатҳо. Сарҳадҳо дар Neuroanatomy. 2011; 5: 21. [Матолиби марбут ба PMC] [Садо Ояндасоз]
  74. Yuan K, Quin W, Lui Y, Tian J. Маҳбусияти интернетӣ: Натиҷаҳои нейроиметрӣ. Биологияи коммуникативӣ ва интегралӣ. 2011; 4 (6): 637-639. [Матолиби марбут ба PMC] [Садо Ояндасоз]
  75. Заторр Р. Ҷ., Филд Р. Д., Йохансен-Берг Ҳ. Пластикӣ дар хокистарӣ ва сафед: Тағйироти асаб дар сохтори мағзи сар ҳангоми омӯзиш. Neuroscience табиат. 2012; 15: 528 – 536. [Матолиби марбут ба PMC] [Садо Ояндасоз]
  76. Чжоу Ю, Lin F, Du Y, Qin L, Zhao Z, Xu J, et al. Норасогии масъалаҳои хокистарӣ дар Интернет вобастагӣ дорад: Омӯзиши морфометрия дар асоси воксел. Маҷаллаи аврупоии радиология. 2011; 79 (1): 92 – 95. [Садо Ояндасоз]

*Доналд Л. Хилтон 4410 Medical Drive

610 Suite

Сан Антонио, Техас, 77829

ИМА

Email: [почтаи электронӣ ҳифз карда шудааст]