ለተወሰኑ የኢንተርኔት አጠቃቀም መዛባቶች መስፈርት ግምገማ (ACSID-11)፡ የ ICD-11 የጨዋታ መዛባቶችን እና ሌሎች የኢንተርኔት አጠቃቀም መዛባትን የሚይዝ አዲስ የማጣሪያ መሳሪያ መግቢያ (2022)

መግቢያ

የበይነመረብ ስርጭት እና ቀላል ተደራሽነት የመስመር ላይ አገልግሎቶችን በተለይ ማራኪ እና ብዙ ጥቅሞችን ይሰጣል። ከአብዛኛዎቹ ሰዎች ጥቅሞች በተጨማሪ የመስመር ላይ ባህሪያት በአንዳንድ ግለሰቦች ላይ ከቁጥጥር ውጪ የሆነ ሱስ ሊያስይዙ ይችላሉ (ለምሳሌ፡- ኪንግ እና ፖቴንዛ፣ 2019; ወጣት, 2004). በተለይም ጨዋታ የህዝብ ጤና ጉዳይ እየሆነ መጥቷል (ፋስት እና ፕሮቻስካ፣ 2018; Rumpf et al, 2018). የአእምሮ ሕመሞች የምርመራ እና ስታቲስቲካል ማኑዋል (DSM-5) በአምስተኛው ማሻሻያ ላይ 'የኢንተርኔት ጌም ዲስኦርደር' እውቅና ካገኘ በኋላ; የአሜሪካ የሥነ አእምሮ ሐኪም, 2013) እንደ ተጨማሪ ጥናት ሁኔታ, የጨዋታ ዲስኦርደር አሁን እንደ ኦፊሴላዊ ምርመራ (6C51) በ 11 ኛው የዓለም አቀፍ የበሽታዎች ምደባ (ICD-11; የዓለም ጤና ድርጅት, 2018). ይህ በዲጂታል ቴክኖሎጂዎች ጎጂ አጠቃቀም ምክንያት የሚፈጠሩትን ዓለም አቀፋዊ ተግዳሮቶች ለመፍታት ጠቃሚ እርምጃ ነው።ቢሊዩክስ፣ ስታይን፣ ካስትሮ-ካልቮ፣ ሂጉሺ እና ኪንግ፣ 2021). በዓለም ዙሪያ ያለው የጨዋታ ዲስኦርደር ስርጭት 3.05% ነው ተብሎ ይገመታል፣ይህም ከሌሎች የአእምሮ ሕመሞች እንደ የአደንዛዥ ዕፅ አጠቃቀም መዛባት ወይም ኦብሰሲቭ ኮምፐልሲቭ ዲስኦርደር (obsessive-compulsive disorders) ጋር ይነጻጸራል።ስቲቨንስ፣ ዶርስቲን፣ ዴልፋብሮ እና ኪንግ፣ 2021). ነገር ግን የስርጭት ግምቶቹ ጥቅም ላይ በዋለው የማጣሪያ መሳሪያ ላይ በመመስረት በጣም ይለያያሉ (Stevens et al, 2021). በአሁኑ ጊዜ የመሳሪያዎች ገጽታ ብዙ ነው. አብዛኛዎቹ እርምጃዎች በ DSM-5 የበይነመረብ ጨዋታ መታወክ መስፈርቶች ላይ የተመሰረቱ ናቸው እና አንዳቸውም በግልጽ የሚመረጡ አይመስሉም (King et al, 2020). እንደ የመስመር ላይ ፖርኖግራፊ፣ ማህበራዊ አውታረ መረቦች ወይም የመስመር ላይ ግብይት የመሳሰሉ ሌሎች ሱስ ሊያስይዙ ከሚችሉ ሌሎች ባህሪያት ጋር ተመሳሳይ ነው። እነዚህ ችግር ያለባቸው የመስመር ላይ ባህሪያት ከጨዋታ መዛባት ጋር አብረው ሊከሰቱ ይችላሉ (Burleigh፣ Griffiths፣ Sumich፣ Stavropoulos እና Kuss፣ 2019; Müller እና ሌሎች, 2021) ነገር ግን የራሱ አካል ሊሆን ይችላል። የቅርብ ጊዜ የንድፈ ሃሳባዊ ማዕቀፎች እንደ የሰዎች-ተፅዕኖ-ግንዛቤ-አስፈፃሚ (I-PACE) ሞዴል መስተጋብር (ብራንድ ፣ ያንግ ፣ ላይየር ፣ ዎልፊሊንግ እና ፖተዛ ፣ 2016; ብራንድ እና ሌሎች, 2019) ተመሳሳይ የስነ-ልቦና ሂደቶች ለተለያዩ ሱስ አስያዥ ባህሪያት (ኦንላይን) ባህሪያት ናቸው ብለው ያስቡ። ግምቶቹ በሱስ መታወክ መካከል ያሉ የጋራ ጉዳዮችን ለማብራራት ከሚያገለግሉ ቀደምት አቀራረቦች ጋር ይስማማሉ፣ ለምሳሌ፣ ኒውሮሳይኮሎጂካል ዘዴዎችን (ቤክራ, 2005; ሮቢንሰን እና ቤሪጅ ፣ 1993የጄኔቲክ ገጽታዎች (Blum et al, 2000) ወይም የተለመዱ አካላት (Griffiths, 2005). ሆኖም ለተመሳሳዩ መመዘኛዎች (ሊሆኑ የሚችሉ) ልዩ የኢንተርኔት አጠቃቀም መዛባት አጠቃላይ የማጣሪያ መሳሪያ በአሁኑ ጊዜ የለም። በሱስ ባህሪያት ምክንያት በተለያዩ አይነት መታወክ ዓይነቶች ላይ ዩኒፎርም የማጣሪያ ምርመራዎች የተለመዱ ነገሮችን እና ልዩነቶችን በትክክል ለመወሰን አስፈላጊ ናቸው።

በ ICD-11 ውስጥ፣ የጨዋታ ዲስኦርደር ከቁማር መታወክ በላይ 'በሱስ አስጨናቂ ባህሪያት ምክንያት የሚፈጠሩ መዛባቶች' ምድብ ውስጥ ተዘርዝሯል። የታቀደው የምርመራ መስፈርት (ለሁለቱም) የሚከተሉት ናቸው፡ (1) በባህሪው ላይ ቁጥጥር አለመደረግ (ለምሳሌ፡ ጅምር፡ ድግግሞሽ፡ ጥንካሬ፡ የቆይታ ጊዜ፡ ማቋረጥ፡ አውድ)። (2) ባህሪው ከሌሎች ፍላጎቶች እና የዕለት ተዕለት እንቅስቃሴዎች የበለጠ ቅድሚያ በሚሰጠው መጠን ለባህሪው የሚሰጠውን ቅድሚያ ማሳደግ; (3) አሉታዊ ውጤቶች ቢኖሩም የባህሪው መቀጠል ወይም መጨመር። ምንም እንኳን በቀጥታ እንደ ተጨማሪ መመዘኛዎች ባይጠቀስም ለምርመራው የግዴታ ነው የባህርይ ንድፉ ወደ (4) በዕለት ተዕለት ህይወት ውስጥ አስፈላጊ በሆኑ አካባቢዎች (ለምሳሌ በግል፣ በቤተሰብ፣ በትምህርት ወይም በማህበራዊ ጉዳዮች) እና/ወይም ከፍተኛ ጭንቀት (የተግባር እክል)የዓለም ጤና ድርጅት, 2018). ስለዚህ, ሱስ ሊያስይዙ የሚችሉ ባህሪያትን በሚያጠኑበት ጊዜ ሁለቱም ክፍሎች መካተት አለባቸው. በአጠቃላይ፣ እነዚህ መመዘኛዎች ‹ሱስ በሚያስይዙ ባህሪያት ምክንያት የተገለጹ ሌሎች መታወክ› (6C5Y) ምድብ ላይ ሊተገበሩ ይችላሉ፣ በዚህ ውስጥ የግዢ-የገበያ መዛባት፣ የፖርኖግራፊ አጠቃቀም መዛባት እና የማህበራዊ አውታረ መረቦች አጠቃቀም መዛባት ሊመደቡ ይችላሉ (ብራንድ እና ሌሎች, 2020). በመስመር ላይ የግዢ-ግዢ መታወክ ሊገለጽ የሚችለው ከመጠን በላይ እና አላዳፕቲቭ የመስመር ላይ የፍጆታ እቃዎችን በመግዛት ሲሆን ይህም አሉታዊ መዘዞች ቢያጋጥሙም እና በዚህም የተለየ የኢንተርኔት አጠቃቀም ችግር ሊሆን ይችላል (ሙለር፣ ላስኮውስኪ፣ እና ሌሎች፣ 2021). የፖርኖግራፊ አጠቃቀም መታወክ ከሌሎች አስገዳጅ የግብረ-ሥጋዊ ባህሪያት (በመስመር ላይ) የብልግና ምስሎችን የመጠቀም ቁጥጥር መቀነስ ይታወቃል።ክራውስ ፣ ማርቲኖ እና ፖቴንዛ ፣ 2016; Kraus et al, 2018). የማህበራዊ ድረ-ገጾች አጠቃቀም መታወክ የሚገለጸው የማህበራዊ ድረ-ገጾችን ከልክ ያለፈ አጠቃቀም (የማህበራዊ ድረ-ገጾችን እና ሌሎች የመስመር ላይ የግንኙነት መተግበሪያዎችን ጨምሮ) የአጠቃቀም ቁጥጥር መቀነስ፣ ለአጠቃቀም ቅድሚያ መስጠትን በመጨመር እና የማህበራዊ አውታረ መረቦች አጠቃቀምን በመቀጠሉ ተለይቶ ይታወቃል። አሉታዊ መዘዞችን ያስከትላል (Andreassen, 2015). ሦስቱም ሊሆኑ የሚችሉ የባህሪ ሱሶች ከሌሎች ሱስ አስያዥ ባህሪያት ጋር ተመሳሳይነት የሚያሳዩ ክሊኒካዊ ተዛማጅ ክስተቶች ናቸው (ለምሳሌ፡ ብራንድ እና ሌሎች, 2020; ግሪፊትስ ፣ ኩስ እና ዴሜትሮቪክስ ፣ 2014; Müller እና ሌሎች, 2019; ስታርክ ፣ ክላገን ፣ ፖተዛ ፣ ብራንድ እና ስትራለር 2018).

የተወሰኑ የኢንተርኔት አጠቃቀም መታወክ ዓይነቶችን የሚገመግሙ መሳሪያዎች በዋናነት በቀደሙት ፅንሰ-ሀሳቦች ላይ የተመሰረቱ እንደ ያንግ የበይነ መረብ ሱስ ሙከራ ስሪቶች (ለምሳሌ፡- ላይየር ፣ ፓውሊኮቭስኪ ፣ ፔካል ፣ ሹልቴ እና ብራንድ ፣ 2013; Wegmann, Stodt እና & Brand, 2015) ወይም “በርገን” ሚዛኖች በ Griffiths ሱስ ክፍሎች (ለምሳሌ ፣ አንድሬሰን ፣ ቶርheይም ፣ ብሩበርቦር እና ፓሌሰን ፣ 2012; Andreassen እና ሌሎች, 2015) ወይም በDSM-5 የጨዋታ መዛባቶች (ለምሳሌ፦ ለማንስ ፣ ቫልገንበርግ እና አሕዛብ እ.ኤ.አ.; ቫን ዴን ኢጅንደን፣ ሌመንስ እና ቫልከንበርግ፣ 2016) ወይም ቁማር መታወክ (ለግምገማ ተመልከት ኦቶ እና ሌሎች፣ 2020). አንዳንድ ቀደምት እርምጃዎች ለቁማር መታወክ፣ የአደንዛዥ እጽ አጠቃቀም መዛባት ወይም በንድፈ-ሀሳብ የተገነቡ (ከእርምጃዎች) ተወስደዋል (ላኮኒ፣ ሮጀርስ እና ቻብሮል፣ 2014). አብዛኛዎቹ እነዚህ መሳሪያዎች በተለያዩ ግምገማዎች ላይ እንደተገለጸው የሳይኮሜትሪክ ድክመቶችን እና አለመመጣጠን ያሳያሉ።ኪንግ ፣ ሀግስማ ፣ ዴልባብብሮ ፣ ግራድሳር እና ግሪፊትስ 2013 እ.ኤ.አ.; ሎርቲ እና ጊቶን ፣ 2013; ፔትሪ ፣ ሬህቤይን ፣ ኮ እና ኦብሪን ፣ 2015). King et al. (2020) የጨዋታ ዲስኦርደርን የሚገመግሙ 32 የተለያዩ መሳሪያዎች ተለይተዋል፣ ይህም በምርምር መስክ ውስጥ ያለውን አለመመጣጠን ያሳያል። እንደ ያንግ ኢንተርኔት ሱስ ሙከራ (እንደ ወጣት ኢንተርኔት ሱስ ፈተና) ያሉ በጣም የተጠቀሱ እና በብዛት ጥቅም ላይ የዋሉ መሳሪያዎች እንኳንወጣት, 1998), የጨዋታ መታወክን የምርመራ መስፈርት በበቂ ሁኔታ አይወክሉም፣ ከ DSM-5ም ሆነ ከ ICD-11። King et al. (2020) በሳይኮሜትሪክ ድክመቶች ላይ ተጨማሪ ነጥብ፣ ለምሳሌ፣ የተጨባጭ ማረጋገጫ እጥረት እና አብዛኞቹ መሳሪያዎች የተነደፉት በአንድነት ግንባታ ግምት ላይ ነው። ድግግሞሹን እና በተናጥል ልምድ ያለው ጥንካሬ ከመመልከት ይልቅ የግለሰብ ምልክቶች ድምር መቆጠሩን ያመለክታል። ባለ አስር ​​ንጥል የኢንተርኔት ጨዋታ እክል ፈተና (IGDT-10; Kirare እና ሌሎች, 2017) በአሁኑ ጊዜ የ DSM-5 መመዘኛዎችን በበቂ ሁኔታ የሚይዝ ይመስላል ነገር ግን በአጠቃላይ የትኛውም መሳሪያ በግልፅ ተመራጭ ሆኖ አልታየም (King et al, 2020). በቅርቡ፣ ICD-11 የጨዋታ ዲስኦርደር መመዘኛዎችን የሚይዙ እንደ መጀመሪያ የማጣሪያ መሳሪያዎች በርከት ያሉ ሚዛኖች አስተዋውቀዋል።ባልሃራ እና ሌሎች፣ 2020; ሂጉቺ እና ሌሎች፣ 2021; ጆ እና ሌሎች፣ 2020; ፓሽኬ፣ ኦስተርማን፣ እና ቶማስየስ፣ 2020; ፒኖዎች et al. ፣ 2021) እንዲሁም ለማህበራዊ-አውታረመረብ-መጠቀም ችግር (ፓሽኬ፣ ኦስተርማን፣ እና ቶማስየስ፣ 2021). በአጠቃላይ፣ እያንዳንዱ ምልክት የግድ እኩል የሆነ፣ ለምሳሌ፣ እኩል በተደጋጋሚ ወይም በተጠናከረ መልኩ እንዳልተከሰተ መገመት ይቻላል። ስለዚህ የማጣሪያ መሳሪያዎች ሁለቱንም፣ አጠቃላይ የምልክት ልምዶቹን እና አጠቃላይ ምልክቶችን በእያንዳንዱ ሰው መያዝ እንዲችሉ የሚፈለግ ይመስላል። ይልቁኑ፣ ሁለገብ አቀራረብ የትኛው ምልክቱ በቆራጥነት፣ ወይም በተለያዩ ደረጃዎች፣ ለችግሮች ባህሪ እድገት እና ጥገና ፣ ከፍ ካለው የስቃይ ደረጃ ጋር የተቆራኘ መሆኑን ወይም ይህ ትልቅ ጠቀሜታ ያለው መሆኑን መመርመር ይችላል።

ተመሳሳይ ችግሮች እና አለመግባባቶች የሚታዩት ሌሎች ሊሆኑ የሚችሉ ልዩ የኢንተርኔት አጠቃቀም መዛባቶችን ማለትም የመስመር ላይ ግዢ-ግዢ ዲስኦርደርን፣ የመስመር ላይ ፖርኖግራፊን አጠቃቀም ችግርን እና የማህበራዊ አውታረ መረቦች አጠቃቀም መዛባትን የሚገመግሙ መሳሪያዎችን ሲመለከቱ ነው። እነዚህ ሊሆኑ የሚችሉ ልዩ የኢንተርኔት አጠቃቀም መታወክዎች ከጨዋታ እና ቁማር እክሎች በተቃራኒ በ ICD-11 ውስጥ በመደበኛነት አልተከፋፈሉም። በተለይም በቁማር ችግር ውስጥ ብዙ የማጣሪያ መሳሪያዎች አሉ ነገርግን አብዛኛዎቹ በቂ ማስረጃ የላቸውም (ኦቶ እና ሌሎች፣ 2020, እና ICD-11 ለቁማር ችግር መመዘኛዎችን አይመለከትም ወይም በአብዛኛው በመስመር ላይ ቁማር መታወክ ላይ አያተኩርም (አልብረክት፣ ኪርሽነር እና ግሩሰር፣ 2007; Dowling et al, 2019). ICD-11 የግዴታ የወሲብ ባህሪ መታወክ (CSBD) ይዘረዝራል፣ ለዚህም ብዙዎች ችግር ያለባቸው የብልግና ምስሎችን መጠቀም እንደ የግፊት መቆጣጠሪያ መታወክ ዋና የባህርይ ምልክት ነው። የግዴታ የግዢ-ግዢ መታወክ እንደ ምሳሌ ተዘርዝሯል 'ሌሎች የተገለጹ የግፊት መቆጣጠሪያ መዛባቶች' (6C7Y) ነገር ግን በመስመር ላይ እና ከመስመር ውጭ ልዩነቶች መካከል ልዩነት ሳይኖር። ይህ ልዩነት የግዴታ ግዥን በሚለኩ በሰፊው ጥቅም ላይ በሚውሉ መጠይቆች ውስጥም አልተሰራም (ማራዝ እና ሌሎች፣ 2015; ሙለር፣ ሚቸል፣ ቮግል እና ዴ ዝዋን፣ 2017). የማህበራዊ አውታረ መረቦች አጠቃቀም መታወክ በ ICD-11 ውስጥ እስካሁን ግምት ውስጥ አልገባም. ነገር ግን፣ ለሦስቱ መታወክዎች እንደ ሱስ አስያዥ ባህሪያት ለመመደብ በማስረጃ ላይ የተመሰረቱ ክርክሮች አሉ።ብራንድ እና ሌሎች, 2020; Gola et al, 2017; Müller እና ሌሎች, 2019; Stark et al, 2018; ዌግማን፣ ሙለር፣ ኦስተንዶርፍ እና ብራንድ፣ 2018). የእነዚህን ልዩ የኢንተርኔት አጠቃቀም መታወክ አመዳደብ እና ፍቺን በተመለከተ የጋራ መግባባት ካለመኖሩ በተጨማሪ የማጣሪያ መሳሪያዎችን አጠቃቀም ላይ አለመጣጣም አለ (ለግምገማዎች ይመልከቱ) Andreassen, 2015; ፈርናንዴዝ እና ግሪፊትስ ፣ 2021; ሁሴን እና ግሪፊስ፣ 2018; Müller እና ሌሎች, 2017). ለምሳሌ፣ ችግር ያለባቸውን የብልግና ምስሎች አጠቃቀምን ለመለካት ከ20 በላይ መሳሪያዎች አሉ (ፈርናንዴዝ እና ግሪፊትስ ፣ 2021ነገር ግን በሱስ ባህሪያት ምክንያት የ ICD-11 መመዘኛዎችን በበቂ ሁኔታ የሚሸፍን የለም፣ እነዚህም ከCSBD ICD-11 መስፈርት ጋር በጣም ይቀራረባሉ።

በተጨማሪም፣ አንዳንድ የተወሰኑ የኢንተርኔት አጠቃቀም መዛባቶች አብረው ሊከሰቱ የሚችሉ ይመስላሉ፣ በተለይም የተዘበራረቀ ጨዋታ እና የማህበራዊ አውታረ መረቦች አጠቃቀም (Burleigh እና ሌሎች፣ 2019; Müller እና ሌሎች, 2021). የድብቅ መገለጫ ትንታኔን በመጠቀም፣ ቻርዚንካ፣ ሱስማን እና አትሮስኮ (2021) የተዘበራረቀ ማህበራዊ አውታረ መረብ እና ግብይት እንዲሁም የተዘበራረቀ የጨዋታ እና የብልግና ሥዕል አጠቃቀም ብዙ ጊዜ እንደቅደም ተከተላቸው ይከሰታሉ። በሁሉም የበይነመረብ አጠቃቀም መዛባት ላይ ያሉ ከፍተኛ ደረጃዎችን ጨምሮ መገለጫው ዝቅተኛውን ደህንነት አሳይቷል (Charzyńska እና ሌሎች፣ 2021). ይህ በተለያዩ የኢንተርኔት አጠቃቀም ባህሪዎች ሁሉን አቀፍ እና ወጥ የሆነ የማጣሪያ ምርመራ አስፈላጊነትንም ያጎላል። እንደ ችግር ያሉ የብልግና ሥዕሎች የፍጆታ ሚዛን (በመሳሰሉት በተለያዩ የኢንተርኔት አጠቃቀም ችግሮች ላይ ተመሳሳይ የንጥሎች ስብስቦችን ለመጠቀም ሙከራዎች ነበሩ)።Bőthe et al, 2018የበርገን ማህበራዊ ሚዲያ ሱስ ልኬት (አንድሬሰን ፣ ፓሌሰን እና ግሪፊትስ ፣ 2017) ወይም የመስመር ላይ ግዢ ሱስ ልኬት (Zhao፣ Tian እና Xin፣ 2017). ነገር ግን፣ እነዚህ ሚዛኖች የተነደፉት በአምሳያው አካላት መሠረት ነው። Griffiths (2005) እና በሱስ ባህሪያት ምክንያት አሁን ያለውን የታቀዱትን የመታወክ መስፈርቶች አይሸፍኑ (ዝከ. የዓለም ጤና ድርጅት, 2018).

በማጠቃለያው፣ ICD-11 በ(በተለይ በመስመር ላይ) ሱስ በሚያስይዙ ባህሪያት፣ ማለትም በቁማር መታወክ እና በጨዋታ መታወክ ምክንያት ለችግሮች የምርመራ መስፈርቶችን አቅርቧል። ችግር ያለበት የመስመር ላይ ፖርኖግራፊ አጠቃቀም፣ የመስመር ላይ ግዢ-ግዢ እና የማህበራዊ አውታረ መረቦች አጠቃቀም ለICD-11 ንዑስ ምድብ 'በሱስ ባህሪ ምክንያት የተገለጹ ሌሎች መታወክዎች' ተመሳሳይ መመዘኛዎች ሊተገበሩ ይችላሉ (ብራንድ እና ሌሎች, 2020). እስካሁን ድረስ፣ ለእነዚህ (ሊሆኑ የሚችሉ) ልዩ የኢንተርኔት አጠቃቀም መዛባት የማጣሪያ መሳሪያዎች ገጽታ በጣም ወጥነት የለውም። ነገር ግን በሱስ ባህሪያት ምክንያት በተለያዩ አይነት መታወክ ላይ የጋራ ጉዳዮችን እና ልዩነቶች ላይ ምርምርን ለማራመድ የተለያዩ ግንባታዎችን ወጥነት ያለው መለካት አስፈላጊ ነው። አላማችን የ ICD-11 የጨዋታ ዲስኦርደር እና ቁማር መታወክ መስፈርቶችን የሚሸፍን ለተለያዩ አይነት (ሊሆኑ የሚችሉ) ልዩ የኢንተርኔት አጠቃቀም መታወክዎች አጭር ግን ሁሉን አቀፍ የማጣሪያ መሳሪያ ማዘጋጀት ነበር።

ዘዴዎች

እርምጃዎች

ለተወሰኑ የኢንተርኔት አጠቃቀም መዛባቶች መመዘኛዎች ግምገማ፡- ACSID-11

በACSID-11 የተወሰኑ የኢንተርኔት አጠቃቀም መዛባትን በአጭር ነገር ግን ሁሉን አቀፍ እና ወጥ በሆነ መልኩ ለመገምገም መሳሪያ ለመፍጠር አላማን ነበር። የሱስ ተመራማሪዎች እና ክሊኒኮች በኤክስፐርት ቡድን በንድፈ ሃሳብ ላይ የተመሰረተ ነው. ንጥሎቹ የብዙ ውይይቶች እና የስምምነት ስብሰባዎች በ ICD-11 መስፈርቶች ምክንያት በሱስ አስጨናቂ ባህሪያት ምክንያት መታወክን በመመዘን ለጨዋታ እና ለቁማር እንደተገለፁት ሁለገብ መዋቅርን ግምት ውስጥ በማስገባት ነው። የቶክ-ጮክ ትንታኔ ግኝቶች የይዘት ትክክለኛነትን እና የንጥሎቹን መረዳትን ለማሻሻል ጥቅም ላይ ውለው ነበር (ሽሚት እና ሌሎች ገብተዋል።).

ACSID-11 በሱስ ባህሪያት ምክንያት የ ICD-11 መመዘኛዎችን የሚይዙ 11 ንጥሎችን ያካትታል። ሦስቱ ዋና ዋና መመዘኛዎች፣ የተዳከመ ቁጥጥር (IC)፣ ለኦንላይን እንቅስቃሴ (IP) የሚሰጠው ቅድሚያ ጨምሯል፣ እና የኢንተርኔት አጠቃቀምን መቀጠል/ማሳደግ (CE) አሉታዊ መዘዞች ቢኖሩም እያንዳንዳቸው በሶስት ነገሮች ይወከላሉ። በኦንላይን እንቅስቃሴ ምክንያት በዕለት ተዕለት ሕይወት ውስጥ የተግባር እክል (FI) እና ምልክት የተደረገበት ጭንቀት (ኤምዲ) ለመገምገም ሁለት ተጨማሪ ነገሮች ተፈጥረዋል። በቅድመ-ጥያቄ ውስጥ ተሳታፊዎች ባለፉት 12 ወራት ውስጥ ቢያንስ አልፎ አልፎ በኢንተርኔት ላይ የትኞቹን እንቅስቃሴዎች እንደተጠቀሙ እንዲጠቁሙ ታዘዋል። ተግባራቶቹ (ማለትም፣ 'ጨዋታ'፣ 'የመስመር ላይ ግብይት'፣ 'የመስመር ላይ ፖርኖግራፊ አጠቃቀም'፣ 'የማህበራዊ አውታረ መረቦች አጠቃቀም'፣ 'የመስመር ላይ ቁማር' እና 'ሌሎች') በተዛማጅ ፍቺዎች እና የምላሽ አማራጮች 'አዎ' ተዘርዝረዋል። ' ወይም አይደለም'. ለ'ሌላው' ንጥል ብቻ 'አዎ' ብለው የመለሱ ተሳታፊዎች ተጣርተዋል። ሌሎቹ በሙሉ 'አዎ' ብለው ለተመለሱት ሁሉም ተግባራት የ ACSID-11 ንጥሎችን ተቀብለዋል። ይህ የብዝሃ ባህሪ አቀራረብ በ WHO አልኮል፣ ማጨስ እና ንጥረ ነገር ተሳትፎ የማጣሪያ ፈተና (ASSIST; WHO ረዳት የስራ ቡድን፣ 2002) ዋና ዋናዎቹን የዕፅ አጠቃቀም ምድቦች እና አሉታዊ መዘዞቹን እንዲሁም ሱስ የሚያስይዝ ባህሪ ምልክቶችን በተወሰኑ ንጥረ ነገሮች ላይ ወጥነት ባለው መልኩ ያጣራል።

ከ ASSIST ጋር በማነጻጸር፣ እያንዳንዱ ንጥል ነገር በተዘጋጀው መንገድ ተዘጋጅቷል ስለዚህም ለሚመለከተው ተግባር በቀጥታ መልስ ይሰጥ ዘንድ። ባለ ሁለት ክፍል ምላሽ ቅርጸት ተጠቀምን (ተመልከት የበለስ. 1), በእያንዳንዱ እንቅስቃሴ ውስጥ ተሳታፊዎች በእያንዳንዱ ንጥል ላይ ማመልከት አለባቸው በምንያህል ድግግሞሽ ባለፉት 12 ወራት ልምድ ነበራቸው (0፡ ‘በጭራሽ’፣ 1፡ ‘አልፎ አልፎ’፣ 2፡ ‘አንዳንዴ’፣ 3፡ ‘ብዙ ጊዜ’)፣ እና ቢያንስ “አልፎ አልፎ” ከሆነ፣ ምን ያህል ኃይለኛ እያንዳንዱ ልምድ ባለፉት 12 ወራት ውስጥ ነበር (0፡ “በፍፁም ኃይለኛ አይደለም”፣ 1፡ “ይልቁን ብርቱ አይደለም”፣ 2፡ “ይልቁን የጠነከረ”፣ 3: ‘ከባድ’)። የድግግሞሹን ድግግሞሽ እና የእያንዳንዱን ምልክቶች ጥንካሬ በመገምገም ምልክቱን መከሰት መመርመር ይቻላል, ነገር ግን ከድግግሞሹ በላይ ምን ያህል ኃይለኛ ምልክቶች እንደሚታዩ መቆጣጠር ይቻላል. የACSID-11 እቃዎች (የታቀደው የእንግሊዝኛ ትርጉም) በ ውስጥ ይታያሉ ማውጫ 1. ቅድመ መጠይቅን እና መመሪያዎችን ጨምሮ ዋናው (ጀርመንኛ) እቃዎች በአባሪው ውስጥ ይገኛሉ (ተመልከት አባሪ አንድ).

ሙሉ መጠን ይመልከቱ

 

ከተወሰኑ የመስመር ላይ እንቅስቃሴዎች ጋር የተያያዙ ሁኔታዎችን ድግግሞሽ (የግራ አምዶች) እና ጥንካሬን (የቀኝ ዓምዶችን) መለካትን የሚያሳይ የACSID-11 ምሳሌያዊ ንጥል ነገር (የጀርመናዊው ኦርጅናሌ ንጥል ነገር እንግሊዝኛ ትርጉም። ማስታወሻዎች. ምስሉ በቅድመ-ጥያቄው ላይ በተገለፀው መሰረት አምስቱንም የመስመር ላይ እንቅስቃሴዎችን ለሚጠቀም ግለሰብ እንደሚታየው የፋክተር ኢምፓየር ቁጥጥር (IC) ምሳሌ የሚሆን ነገር ያሳያል (ይመልከቱ) አባሪ አንድ) እና ለ) የመስመር ላይ ግብይት እና ማህበራዊ አውታረ መረቦችን ብቻ ለመጠቀም ለሚጠቁመው ግለሰብ።

ጥቅስ፡ የባህሪ ሱስ ጆርናል 2022; 10.1556/2006.2022.00013

• ምስል አውርድ
• ምስል እንደ PowerPoint ተንሸራታች ያውርዱ

ማውጫ 1.

የACSID-11 ማጣሪያ ዕቃዎች ለተወሰኑ የኢንተርኔት አጠቃቀም መዛባት (የታቀደ የእንግሊዝኛ ትርጉም)።

ንጥል	ጥያቄ
IC1	ባለፉት 12 ወራት ውስጥ፣ እንቅስቃሴውን መቼ እንደጀመርክ፣ ለምን ያህል ጊዜ፣ ምን ያህል ጠንካራ እንደሆነ ወይም በምን አይነት ሁኔታ እንዳደረክ ወይም እንዳቆምክ ለመከታተል ተቸግረሃል?
IC2	ላለፉት 12 ወራት እንቅስቃሴውን ከልክ በላይ እየተጠቀሙበት ስለነበር እንቅስቃሴውን ለማቆም ወይም ለመገደብ ፍላጎት ተሰምቷችኋል?
IC3	ባለፉት 12 ወራት ውስጥ እንቅስቃሴውን ለማቆም ወይም ለመገደብ ሞክረህ አልተሳካልህም?
IP1	ባለፉት 12 ወራት ውስጥ በዕለት ተዕለት ሕይወትዎ ውስጥ ካሉ ሌሎች ተግባራት ወይም ፍላጎቶች የበለጠ ለእንቅስቃሴው ቅድሚያ ሰጥተውታል?
IP2	ባለፉት 12 ወራት ውስጥ በእንቅስቃሴው ምክንያት የምትደሰትባቸው ሌሎች እንቅስቃሴዎች ላይ ፍላጎት አጥተሃል?
IP3	ባለፉት 12 ወራት ውስጥ በእንቅስቃሴው ምክንያት የምትደሰትባቸውን ሌሎች ተግባራትን ወይም ፍላጎቶችን ችላ ብለሃል ወይስ ትተሃል?
CE1	ባለፉት 12 ወራት ውስጥ፣ እንቅስቃሴውን ጨምረሃል ወይም ብታስፈራራህ ወይም ከአንተ አስፈላጊ ከሆነ ሰው ጋር ግንኙነት እንድታጣ ያደረገህ ነው?
CE2	ባለፉት 12 ወራት ውስጥ፣ በት/ቤት/በስልጠና/በስራ ላይ ችግር ቢያደርስብህም እንቅስቃሴውን ቀጥለሃል ወይስ ጨምረሃል?
CE3	ባለፉት 12 ወራት ውስጥ የአካል ወይም የአዕምሮ ቅሬታዎች/በሽታዎች ቢያስከትልብዎትም እንቅስቃሴውን ቀጥለዋል ወይም ጨምረዋል?
FI1 እ.ኤ.አ.	ስለ ሁሉም የህይወትዎ ዘርፎች በማሰብ፣ ህይወትዎ ባለፉት 12 ወራት ውስጥ በተደረጉት እንቅስቃሴዎች በግልጽ ተጎድቷል?
MD1	ስለ ሁሉም የህይወትዎ ዘርፎች በማሰብ፣ እንቅስቃሴው ባለፉት 12 ወራት ውስጥ ለሰቃያችሁ ነበር?

ማስታወሻዎች. IC = የተዳከመ ቁጥጥር; IP = የጨመረ ቅድሚያ; CE = መቀጠል / መጨመር; FI = የተግባር እክል; MD = ምልክት የተደረገበት ጭንቀት; የመጀመሪያዎቹ የጀርመን እቃዎች በ ውስጥ ይገኛሉ አባሪ አንድ.

ባለ አስር ​​ንጥል የበይነመረብ ጨዋታ እክል ሙከራ፡ IGDT-10 - የ ASSIST ስሪት

እንደ የተቀናጀ ትክክለኛነት መለኪያ፣ ባለ አስር ​​ንጥል IGDT-10ን ተጠቅመናል (Kirare እና ሌሎች, 2017) በተራዘመ ስሪት ውስጥ. IGDT-10 ለኢንተርኔት ጌም ዲስኦርደር ዘጠኙን DSM-5 መመዘኛዎች ተግባራዊ ያደርጋል።የአሜሪካ የሥነ አእምሮ ሐኪም, 2013). በዚህ ጥናት ውስጥ፣ ሁሉም አይነት ልዩ የኢንተርኔት አጠቃቀም መታወክ እንዲገመገም የመጀመሪያውን የጨዋታ የተወሰነ ስሪት አራዝመናል። ይህንን ተግባራዊ ለማድረግ እና ዘዴውን በንፅፅር ለማቆየት፣ እንዲሁም የባለብዙ ባህሪ ምላሽ ቅርጸቱን በ ASSIST ምሳሌ ላይ ተጠቀምን። ለእዚህ፣ እቃዎቹ ተስተካክለው 'ጨዋታ' በ 'እንቅስቃሴው' ተተክቷል። እያንዳንዱ ንጥል ነገር ተሳታፊዎች ከዚህ ቀደም ለመጠቀም ጠቁመው ለነበሩት ሁሉም የመስመር ላይ እንቅስቃሴዎች (ከ'ጨዋታ'፣ 'የመስመር ላይ ግብይት' ምርጫ፣ 'የኦንላይን ፖርኖግራፊ አጠቃቀም'፣ 'የማህበራዊ ድረ-ገጾች አጠቃቀም' እና 'የመስመር ላይ ቁማር' ምርጫ ተሰጥቷል። ). በንጥል፣ እያንዳንዱ እንቅስቃሴ በሶስት ነጥብ ላይክርት ሚዛን ደረጃ ተሰጥቶታል (0 = 'በጭራሽ'፣ 1 = 'አንዳንድ ጊዜ'፣ 2 = 'ብዙ ጊዜ')። ነጥቡ ከመጀመሪያው የIGDT-10 ስሪት ጋር ተመሳሳይ ነበር፡ ምላሹ 'በጭራሽ' ወይም 'አንዳንድ ጊዜ' እና ምላሹ 'ብዙውን ጊዜ' ከሆነ 0 ከሆነ እያንዳንዱ መስፈርት 1 ነጥብ አግኝቷል። ንጥሎች 9 እና 10 ተመሳሳይ መመዘኛን ይወክላሉ (ማለትም፣ 'በኢንተርኔት ጨዋታዎች ውስጥ በመሳተፍ አደጋ ወይም ጉልህ የሆነ ግንኙነት፣ ስራ፣ ወይም የትምህርት ወይም የስራ እድል ማጣት') እና አንድ ወይም ሁለቱም ነገሮች ከተሟሉ አንድ ነጥብ ይቆጥሩ። ለእያንዳንዱ እንቅስቃሴ የመጨረሻ ድምር ውጤት ተሰላ። ከ 0 እስከ 9 ከፍተኛ ነጥብ ያለው ሲሆን ይህም ከፍተኛ የምልክት ክብደትን ያሳያል። የጨዋታ ችግርን በተመለከተ፣ አምስት ወይም ከዚያ በላይ ነጥብ ክሊኒካዊ ጠቀሜታን ያሳያል (Kirare እና ሌሎች, 2017).

የታካሚ ጤና መጠይቅ-4፡ PHQ-4

የታካሚው የጤና መጠይቅ-4 (PHQ-4; ክሮኤንኬ፣ ስፒትዘር፣ ዊሊያምስ እና ሎዌ፣ 2009) የድብርት እና የጭንቀት ምልክቶች አጭር መለኪያ ነው። ከአጠቃላይ ጭንቀት ዲስኦርደር-7 ሚዛን እና ከ PHQ-8 ሞጁል ለዲፕሬሽን የተወሰዱ አራት ነገሮችን ያካትታል። ተሳታፊዎች ከ 0 ("በፍፁም") እስከ 3 ('በየቀኑ ማለት ይቻላል') ባሉት ባለአራት-ነጥብ ላይክርት ሚዛን ላይ የአንዳንድ ምልክቶችን ድግግሞሽ መጠቆም አለባቸው። አጠቃላይ ውጤቱ ከ0-12፣ 0–2፣ 3–5፣ 6–8፣ በቅደም ተከተል (ከ9-12፣ XNUMX–XNUMX፣ XNUMX–XNUMX፣ XNUMX–XNUMX) ያለው የስነ-ልቦና ጭንቀት ምንም/አነስተኛ፣ መለስተኛ፣ መካከለኛ እና ከባድ ደረጃን የሚያመለክት በXNUMX እና XNUMX መካከል ሊደርስ ይችላል።ክሮነክ እና ሌሎች ፣ 2009 እ.ኤ.አ.).

አጠቃላይ ደህንነት

አጠቃላይ የህይወት እርካታ የተገመገመው የህይወት እርካታ አጭር ልኬት (L-1) በጀርመንኛ ኦርጅናሌ ስሪት ነው (ቤየርሊን፣ ኮቫሌቫ፣ ላዝሎ፣ ኬምፐር እና ራምስተድት፣ 2015) ከ 11 ('በፍፁም አልረካም') እስከ 0 ('ሙሉ በሙሉ ረክቷል') በሚደርስ ባለ 10-ነጥብ ላይክርት ሚዛን መልስ ሰጠ። ነጠላ የንጥሉ ልኬት በጥሩ ሁኔታ የተረጋገጠ እና የህይወት እርካታን ከሚገመግሙ ከበርካታ ንጥል ነገሮች ጋር በጥብቅ ይዛመዳል (ቤየርሊን እና ሌሎች፣ 2015). በተጨማሪም በጤናው ዘርፍ (H-1) የተለየ የህይወት እርካታን ጠየቅን፡- 'ሁሉም ነገር ግምት ውስጥ መግባት፣ በዚህ ዘመን በጤናዎ ምን ያህል ረክተዋል?' በተመሳሳዩ ባለ 11-ነጥብ ሚዛን (ዝከ. ቤየርሊን እና ሌሎች፣ 2015).

ውጤቶች

አሁን ባለው ናሙና ውስጥ፣ ልዩ የኢንተርኔት አጠቃቀም ባህሪዎች እንደሚከተለው ተሰራጭተዋል፡-ጨዋታ በ440(45.9%) ግለሰቦች (ዕድሜ፡- M = 43.59, SD = 14.66; 259 ወንድ፣ 180 ሴት፣ 1 ጠላቂዎች)፣ 944 (98.5%) በመስመር ላይ ግብይት ላይ ከተሰማሩት ግለሰቦች (ዕድሜ፡- M = 47.58, SD = 14.49; 491 ወንድ፣ 452 ሴት፣ 1 ጠላቂዎች)፣ 340 (35.5%) ግለሰቦች በመስመር ላይ የብልግና ምስሎችን ተጠቅመዋል (ዕድሜ፡- M = 44.80, SD = 14.96; 263 ወንድ፣ 76 ሴት፣ 1 ጠላቂዎች)፣ 854 (89.1%) ግለሰቦች ማህበራዊ አውታረ መረቦችን ተጠቅመዋል (እድሜ፡- M = 46.52, SD = 14.66; 425 ወንድ፣ 428 ሴት፣ 1 ጠላቂዎች፣ እና 200 (20.9%) በመስመር ላይ ቁማር ላይ የተሰማሩ ግለሰቦች (ዕድሜ፡- M = 46.91, SD = 13.67; 125 ወንድ፣ 75 ሴት፣ 0 ጠላቂዎች)። የተሳታፊዎች ጥቂቶች (n = 61; 6.3%) አንድ እንቅስቃሴን ብቻ ለመጠቀም ተጠቁሟል። አብዛኞቹ ተሳታፊዎች (n = 841; 87.8%) ቢያንስ የመስመር ላይ ግብይትን ከማህበራዊ አውታረ መረቦች ጋር ተጠቅመዋል እና 409 (42.7%) የመስመር ላይ ጨዋታዎችን መጫወትንም አመልክተዋል። ስልሳ ስምንት (7.1%) ተሳታፊዎች ሁሉንም የተጠቀሱትን የመስመር ላይ እንቅስቃሴዎች ለመጠቀም አመልክተዋል።

የጨዋታ እና ቁማር መታወክ የሱስ ሱስ የሚያስይዙ ባህሪያቶች ሁለቱ አይነት መታወክዎች በመሆናቸው በይፋ የሚታወቁ እና በእኛ ናሙና ውስጥ በመስመር ላይ ቁማር መስራታቸውን ሪፖርት ያደረጉ ግለሰቦች ቁጥር የተገደበ መሆኑን ከግምት ውስጥ በማስገባት በመጀመሪያ ግምገማውን በሚመለከት ውጤቱ ላይ እናተኩራለን ። ከ ACSID-11 ጋር የጨዋታ እክል መመዘኛዎች።

የማረጋገጫ ትንተና ትንተና

ባለአራት-ደረጃ ሞዴል

የታሰበውን የACSID-11 ባለአራት-ፋክተር መዋቅር በበርካታ ሲኤፍኤዎች ሞክረነዋል፣ አንድ በአንድ በተወሰነ የኢንተርኔት አጠቃቀም መታወክ እና ለድግግሞሽ እና የጥንካሬ ደረጃዎች። ምክንያቶቹ (1) የተዳከመ ቁጥጥር፣ (2) ቅድሚያ ጨምሯል፣ እና (3) ቀጣይነት/እድገት የተፈጠሩት በሚመለከታቸው ሶስት ነገሮች ነው። በዕለት ተዕለት ሕይወት ውስጥ ያለውን የተግባር እክል እና ከፍተኛ ጭንቀትን የሚለኩ ሁለቱ ተጨማሪ ነገሮች ተጨማሪ ምክንያት (4) ተግባራዊ እክል ፈጠሩ። የ ACSID-11 ባለአራት-ደረጃ መዋቅር በመረጃ የተደገፈ ነው. የተመጣጠነ ኢንዴክሶች በሞዴሎቹ እና በመረጃው መካከል በACSID-11 ለተገመገሙ ሁሉም አይነት ልዩ የኢንተርኔት አጠቃቀም መታወክዎች ማለትም የጨዋታ መታወክ፣ የመስመር ላይ ግዢ-ግዢ መታወክ እና የማህበራዊ አውታረ መረቦች አጠቃቀም መታወክ፣ የመስመር ላይ ፖርኖግራፊ-አጠቃቀም ጥሩ መጣጣምን ያመለክታሉ። ዲስኦርደር እና የመስመር ላይ ቁማር ችግር (ተመልከት ማውጫ 3). የመስመር ላይ ፖርኖግራፊ አጠቃቀም መዛባት እና የመስመር ላይ ቁማር መታወክን በተመለከተ TLI እና RMSEA በትንሽ የናሙና መጠኖች ምክንያት አድሏዊ ሊሆኑ ይችላሉ (ሁ እና ቤንትለር ፣ 1999). ባለአራት ደረጃ ሞዴልን በመተግበር ለሲኤፍኤዎች የምክንያት ጭነቶች እና ቀሪ ትብብሮች በ ውስጥ ይታያሉ። የበለስ. 2. ለማስታወስ፣ አንዳንድ ሞዴሎች ነጠላ ያልተለመዱ እሴቶችን ያሳያሉ (ማለትም፣ ለድብቅ ተለዋዋጭ አሉታዊ ቀሪ ልዩነት ወይም ከ 1 ጋር እኩል የሆነ ወይም ከዚያ በላይ የሆኑ ግንኙነቶች)።

ማውጫ 3.

በACSID-11 ለሚለካ ልዩ (ሊሆኑ የሚችሉ) የኢንተርኔት አጠቃቀም መታወክ የባለአራት፣ ነጠላ እና ሁለተኛ ደረጃ የሲኤፍኤ ሞዴሎችን የሚመጥን ኢንዴክሶች።

		የጨዋታ መዛባት
		መደጋገም					ጥንካሬ
ሞዴል	df	CFI	TLI	SRMR	RMSEA	χ2/ ድ	CFI	TLI	SRMR	RMSEA	χ2/ ድ
ባለ አራት ደረጃ ሞዴል	38	0.991	0.987	0.031	0.051	2.13	0.993	0.990	0.029	0.043	1.81
ነጠላ ሞዴል	27	0.969	0.961	0.048	0.087	4.32	0.970	0.963	0.047	0.082	3.99
ሁለተኛ-ትዕዛዝ ምክንያት ሞዴል	40	0.992	0.988	0.031	0.047	1.99	0.992	0.989	0.032	0.045	1.89

		በመስመር ላይ የግዢ-ግዢ ችግር
		መደጋገም					ጥንካሬ
ሞዴል	df	CFI	TLI	SRMR	RMSEA	χ2/ ድ	CFI	TLI	SRMR	RMSEA	χ2/ ድ
ባለ አራት ደረጃ ሞዴል	38	0.996	0.994	0.019	0.034	2.07	0.995	0.992	0.020	0.037	2.30
ነጠላ ሞዴል	27	0.981	0.976	0.037	0.070	5.58	0.986	0.982	0.031	0.056	3.98
ሁለተኛ-ትዕዛዝ ምክንያት ሞዴል	40	0.996	0.994	0.021	0.036	2.19	0.994	0.992	0.023	0.038	2.40

		የመስመር ላይ ፖርኖግራፊ-የአጠቃቀም ችግር
		መደጋገም					ጥንካሬ
ሞዴል	df	CFI	TLI	SRMR	RMSEA	χ2/ ድ	CFI	TLI	SRMR	RMSEA	χ2/ ድ
ባለ አራት ደረጃ ሞዴል	38	0.993	0.989	0.034	0.054	1.99	0.987	0.981	0.038	0.065	2.43
ነጠላ ሞዴል	27	0.984	0.979	0.044	0.075	2.91	0.976	0.970	0.046	0.082	3.27
ሁለተኛ-ትዕዛዝ ምክንያት ሞዴል	40	0.993	0.991	0.033	0.049	1.83	0.984	0.979	0.039	0.068	2.59

		ማህበራዊ-አውታረ መረቦች-የአጠቃቀም ችግር
		መደጋገም					ጥንካሬ
ሞዴል	df	CFI	TLI	SRMR	RMSEA	χ2/ ድ	CFI	TLI	SRMR	RMSEA	χ2/ ድ
ባለ አራት ደረጃ ሞዴል	38	0.993	0.990	0.023	0.049	3.03	0.993	0.989	0.023	0.052	3.31
ነጠላ ሞዴል	27	0.970	0.963	0.048	0.096	8.89	0.977	0.972	0.039	0.085	7.13
ሁለተኛ-ትዕዛዝ ምክንያት ሞዴል	40	0.992	0.989	0.027	0.053	3.39	0.991	0.988	0.025	0.056	3.64

		የመስመር ላይ ቁማር መታወክ
		መደጋገም					ጥንካሬ
ሞዴል	df	CFI	TLI	SRMR	RMSEA	χ2/ ድ	CFI	TLI	SRMR	RMSEA	χ2/ ድ
ባለ አራት ደረጃ ሞዴል	38	0.997	0.996	0.027	0.059	1.70	0.997	0.996	0.026	0.049	1.47
ነጠላ ሞዴል	27	0.994	0.992	0.040	0.078	2.20	0.991	0.989	0.039	0.080	2.28
ሁለተኛ-ትዕዛዝ ምክንያት ሞዴል	40	0.997	0.996	0.029	0.054	1.58	0.997	0.995	0.029	0.053	1.55

ማስታወሻዎች. የናሙና መጠኖች ለጨዋታዎች ይለያያሉ (n = 440)፣ የመስመር ላይ ግብይት (n = 944)፣ በመስመር ላይ-ፖርኖግራፊ አጠቃቀም (n = 340)፣ የማህበራዊ አውታረ መረቦች አጠቃቀም (n = 854) እና የመስመር ላይ ቁማር (n = 200); ACSID-11 = ለተወሰኑ የኢንተርኔት አጠቃቀም መታወክ መመዘኛዎች ግምገማ፣ 11-እቃዎች።

ሙሉ መጠን ይመልከቱ

 

የ ACSID-11 (ድግግሞሽ) ለ (ሀ) የጨዋታ ዲስኦርደር፣ (ለ) የመስመር ላይ ቁማር ችግር፣ (ሐ) የመስመር ላይ ግዢ-ግዢ መታወክ፣ (ዲ) የባለአራት-ደረጃ ሞዴሎች የ ACSID-XNUMX (ድግግሞሽ) የምክንያት ጭነት እና ቀሪ ትብሮች። እና (ኢ) የማህበራዊ አውታረ መረቦች አጠቃቀም መዛባት። ማስታወሻዎች. የናሙና መጠኖች ለጨዋታዎች ይለያያሉ (n = 440)፣ የመስመር ላይ ግብይት (n = 944)፣ በመስመር ላይ-ፖርኖግራፊ አጠቃቀም (n = 340)፣ የማህበራዊ አውታረ መረቦች አጠቃቀም (n = 854) እና የመስመር ላይ ቁማር (n = 200); የ ACSID-11 የክብደት መለኪያ ተመሳሳይ ውጤቶችን አሳይቷል. ACSID-11 = ለተወሰኑ የኢንተርኔት አጠቃቀም መዛባት መመዘኛዎች ግምገማ፣ 11-ንጥሎች; እሴቶች ደረጃውን የጠበቁ የፋክተር ጭነቶችን፣ የፋክተር መጋጠሚያዎችን እና ቀሪ ትብብሮችን ይወክላሉ። ሁሉም ግምቶች በ p ‹0.001 ፡፡

ጥቅስ፡ የባህሪ ሱስ ጆርናል 2022; 10.1556/2006.2022.00013

• ምስል አውርድ
• ምስል እንደ PowerPoint ተንሸራታች ያውርዱ

ነጠላ ሞዴል

በተለያዩ ምክንያቶች መካከል ባለው ከፍተኛ መስተጋብር የተነሳ፣ ሁሉም እቃዎች በአንድ ነገር ላይ በሚጫኑበት ሁኔታ አንድ ወጥ መፍትሄዎችን ሞክረናል፣ እንደ ተተገበረ፣ ለምሳሌ፣ በ IGDT-10። የACSID-11 ነጠላ ሞዴሎች ተቀባይነት ያለው ተስማሚ አሳይተዋል፣ ነገር ግን ከRMSEA እና/ወይም χ ጋር²/ df ከተጠቆሙት መቁረጫዎች በላይ መሆን. ለሁሉም ባህሪዎች ፣ ሞዴሉ ለአራት-ደረጃ ሞዴሎች ከሚመለከታቸው ነጠላ ሞዴሎች ጋር ሲወዳደር የተሻለ ነው (ይመልከቱ) ማውጫ 3). በውጤቱም, ባለአራት-ደረጃው መፍትሄ ከአንድ ነጠላ መፍትሄ የላቀ ይመስላል.

የሁለተኛ ደረጃ ደረጃ ሞዴል እና የቢፋክተር ሞዴል

ለከፍተኛ መስተጋብሮች መለያ አማራጭ አጠቃላይ ግንባታን የሚወክል አጠቃላይ ሁኔታን ማካተት ነው ፣ እሱም ተዛማጅ ንዑስ ጎራዎችን ያካትታል። ይህ በሁለተኛ ደረጃ ፋክተር ሞዴል እና በ bifactor ሞዴል በኩል ሊተገበር ይችላል. በሁለተኛው-ትዕዛዝ ፋክተር ሞዴል, አጠቃላይ (ሁለተኛ-ደረጃ) ምክንያት በአንደኛ ደረጃ ምክንያቶች መካከል ያለውን ትስስር ለማብራራት በመሞከር ተቀርጿል. በ bifactor ሞዴል ውስጥ, አጠቃላይ ሁኔታው ​​በተዛማጅ ጎራዎች መካከል ያለውን የጋራነት እና በተጨማሪም, በርካታ ልዩ ምክንያቶች እንዳሉ ይገመታል, እያንዳንዱም ከአጠቃላይ ሁኔታው ​​በላይ ልዩ ተጽእኖ ይኖረዋል. ይህ የተቀረጸው እያንዳንዱ ንጥል ነገር በአጠቃላይ ሁኔታ ላይ እንዲጭን የሚፈቀድለት ሲሆን እንዲሁም ሁሉም ነገሮች (በአጠቃላይ ሁኔታ እና ልዩ ሁኔታዎች መካከል ያሉ ግንኙነቶችን ጨምሮ) ኦርቶጎን ተብለው በተገለጹበት ልዩ ሁኔታ ላይ እንዲጫኑ ተፈቅዶለታል። የሁለተኛ ደረጃ ፋክተር ሞዴል ከቢፋክተር ሞዴል የበለጠ የተገደበ እና በ bifactor ሞዴል ውስጥ የተገጠመ ነው (ዩንግ፣ ቲሴን እና ማክሊዮድ፣ 1999). በእኛ ናሙናዎች ውስጥ፣ የሁለተኛ ደረጃ ፋክተር ሞዴሎች ከአራት-ደረጃ ሞዴሎች ጋር ተመሳሳይ የሆነ ጥሩ ብቃት ያሳያሉ (ይመልከቱ ማውጫ 3). ለሁሉም ባህሪያት፣ አራቱ (የመጀመሪያ ደረጃ) ምክንያቶች በ(ሁለተኛ ደረጃ) አጠቃላይ ሁኔታ ላይ ከፍ ብለው ይጫናሉ (ተመልከት)። አባሪ ለ) አጠቃላይ የውጤት አጠቃቀምን የሚያጸድቅ ነው። እንደ ባለአራት ደረጃ ሞዴሎች፣ አንዳንድ የሁለተኛ ደረጃ ፋክተር ሞዴሎች አንዳንድ ጊዜ ያልተለመዱ እሴቶችን ያሳያሉ (ማለትም፣ አሉታዊ ቀሪ ልዩነት ለድብቅ ተለዋዋጭ ወይም ከ 1 ጋር እኩል የሆነ ወይም ከዚያ በላይ የሆኑ ግንኙነቶች)። በተጨማሪም ተጓዳኝ ቢፋክተር ሞዴሎችን ሞክረናል ይህም በአንጻራዊ ሁኔታ የላቀ ብቃትን አሳይቷል፣ ሆኖም ግን ለሁሉም ባህሪዎች አንድ ሞዴል ሊታወቅ አይችልም (ተመልከት) አባሪ ሐ).

ውይይት እና መደምደሚያዎች

ይህ ሪፖርት ACSID-11ን እንደ አዲስ መሣሪያ አስተዋውቋል ቀላል እና አጠቃላይ ዋና ዋና የበይነመረብ አጠቃቀም መታወክ ዓይነቶች። የጥናቱ ውጤት እንደሚያመለክተው ACSID-11 ለጨዋታ መታወክ የ ICD-11 መመዘኛዎችን በበርካታ ገፅታዎች ለመያዝ ተስማሚ ነው. በDSM-5 ላይ የተመሰረተ የግምገማ መሳሪያ (IGDT-10) ጋር ያለው አወንታዊ ትስስር የግንባታ ትክክለኛነትን የበለጠ አመልክቷል።

የታሰበው የ ACSID-11 ሁለገብ መዋቅር በሲኤፍኤ ውጤቶች ተረጋግጧል። እቃዎቹ የ ICD-11 መስፈርቶችን ከሚወክሉ ባለአራት-ደረጃ ሞዴል (1) የተዳከመ ቁጥጥር ፣ (2) ቅድሚያ መጨመር ፣ (3) አሉታዊ መዘዞች ቢኖሩትም ቀጣይነት / ማሳደግ ፣ እንዲሁም ተጨማሪ አካላት (4) የተግባር እክል እና ለሱስ አስጨናቂ ባህሪያት አግባብነት ያለው ተደርጎ የሚወሰድ ጭንቀት። ባለአራት-ደረጃ መፍትሔ ከዩኒየል መፍትሄ ጋር ሲነፃፀር የላቀ ብቃት አሳይቷል. የመለኪያው ሁለገብነት ከሌሎች ሚዛኖች ጋር ሲነጻጸር ልዩ ባህሪ ነው ICD-11 የጨዋታ እክል መመዘኛዎችን (ዝከ. King et al, 2020; ፒኖዎች et al. ፣ 2021). በተጨማሪም፣ የሁለተኛ ደረጃ ፋክተር ሞዴል (እና በከፊል ሁለትዮሽ ሞዴል) እኩል የላቀ ብቃት እንደሚያመለክተው አራቱን ተዛማጅ መመዘኛዎች የሚገመግሙት ዕቃዎች አጠቃላይ “ሥርዓት” ግንባታን ያካተቱ እና አጠቃላይ የውጤት አጠቃቀምን ያረጋግጣል። ውጤቶቹ ከመስመር ላይ ቁማር መታወክ እና በACSID-11 የሚለካው ልዩ የኢንተርኔት አጠቃቀም መታወክ በ ASSIST ምሳሌ ላይ ባለው የባለብዙ ባህሪ ፎርማት ማለትም የመስመር ላይ የግዢ-ግዢ መታወክ፣ የመስመር ላይ የብልግና ምስሎች አጠቃቀም መዛባት፣ ማህበራዊ አውታረ መረቦች- ብጥብጥ መጠቀም. ለኋለኛው ፣ በሱስ ባህሪያት ምክንያት በ WHO መመዘኛዎች ላይ የተመሰረቱ ምንም መሳሪያዎች የሉም ፣ ምንም እንኳን ተመራማሪዎች ለእያንዳንዳቸው ይህንን ምደባ ቢጠቁሙም (ብራንድ እና ሌሎች, 2020; Müller እና ሌሎች, 2019; Stark et al, 2018). እንደ ACSID-11 ያሉ አዳዲስ ሁሉን አቀፍ እርምጃዎች ዘዴያዊ ችግሮችን ለማሸነፍ እና በእነዚህ የተለያዩ ሱስ አስያዥ ባህሪያት መካከል ያለውን የጋራ ጉዳዮች እና ልዩነቶች ስልታዊ ትንታኔዎችን ያስችላሉ።

የ ACSID-11 አስተማማኝነት ከፍተኛ ነው. ለጨዋታ ዲስኦርደር፣ የውስጣዊው ወጥነት ከሌሎች መሳሪያዎች ጋር ሲነጻጸር ወይም ከፍ ያለ ነው (ዝከ. King et al, 2020). በACSID-11 እና IGDT-10 ለሚለካው ለሌሎች ልዩ የኢንተርኔት አጠቃቀም መታወክ ከውስጣዊ ወጥነት አንፃር አስተማማኝነት ጥሩ ነው። ከዚህ በመነሳት እንደ ASSIST (እንደ ASSIST ያለ የተቀናጀ የምላሽ ቅርጸት) መደምደም እንችላለንWHO ረዳት የስራ ቡድን፣ 2002) ለተለያዩ የባህሪ ሱሶች የጋራ ግምገማ ተስማሚ ነው። አሁን ባለው ናሙና የACSID-11 አጠቃላይ ነጥብ ለማህበራዊ አውታረ መረቦች አጠቃቀም መታወክ ከፍተኛ ነበር። ይህ በአንፃራዊነት ከፍተኛ ከሆነው የዚህ ክስተት ስርጭት ጋር የሚስማማ ሲሆን ይህም በአሁኑ ጊዜ ለግለሰብ አገሮች 14% እና ለስብስብ ሀገሮች 31% ይገመታል (ቼንግ፣ ላው፣ ቻን፣ እና ሉክ፣ 2021).

የተቀናጀ ትክክለኛነት በACSID-11 እና IGDT-10 ውጤቶች መካከል በመካከለኛ እና ትልቅ አወንታዊ ቁርኝቶች የተለያዩ የውጤት ቅርጸቶች ቢኖሩም ይጠቁማል። በተጨማሪም፣ በACSID-11 ውጤቶች እና በPHQ-4 መካከል ያለው መጠነኛ አወንታዊ ግንኙነቶች የድብርት እና የጭንቀት ምልክቶችን የሚለኩ የአዲሱን መገምገሚያ መሳሪያ መስፈርት ትክክለኛነት ይደግፋል። ውጤቶቹ በ(comorbid) የአእምሮ ችግሮች እና በልዩ የኢንተርኔት አጠቃቀም መታወክ መካከል ባሉ ግንኙነቶች ላይ ከተደረጉት ግኝቶች ጋር የሚጣጣሙ ናቸው (የጨዋታ መዛባትን ጨምሮ)ሚሃራ እና ሂጉቺ ፣ 2017; ነገር ግን ተመልከት; ቀዝቃዛ ካራስ፣ ሺ፣ ሃርድ፣ እና ሳልዳንሃ፣ 2020የብልግና ሥዕሎች አጠቃቀም መዛባት (ዱፊ፣ ዳውሰን እና ዳስ ናይር፣ 2016የግዢ-ግዢ መዛባት (ኪየዮስ እና ሌሎች, 2018የማህበራዊ አውታረ መረቦች አጠቃቀም መዛባት (Andreassen, 2015), እና የቁማር ህመም (Dowling et al, 2015). እንዲሁም፣ ACSID-11 (በተለይ የመስመር ላይ ቁማር መታወክ እና የማህበራዊ አውታረ መረቦች አጠቃቀም መታወክ) ከህይወት እርካታ መለኪያ ጋር ተገላቢጦሽ ነበር። ይህ ውጤት በደህንነት እክል እና በልዩ የኢንተርኔት አጠቃቀም መዛባት ምልክቶች መካከል ባሉ ግንኙነቶች ላይ ከቀደምት ግኝቶች ጋር የሚስማማ ነው።ቼንግ፣ ቼንግ እና ዋንግ፣ 2018; Duffy et al, 2016; ዱራዶኒ፣ ኢኖሴንቲ፣ እና ጉአዚኒ፣ 2020). ጥናቶች ብዙ የተለዩ የኢንተርኔት አጠቃቀም መዛባት አብረው ሲከሰቱ ጤና በተለይ ሊዳከም እንደሚችል ይጠቁማሉ።Charzyńska እና ሌሎች፣ 2021). የልዩ የኢንተርኔት አጠቃቀም መታወክ በጋራ መከሰቱ አልፎ አልፎ አይደለም (ለምሳሌ፡- Burleigh እና ሌሎች፣ 2019; Müller እና ሌሎች, 2021) በACSID-11 እና IGDT-10 በቅደም ተከተል በሚለካው መታወክ መካከል ያለውን በአንጻራዊነት ከፍተኛ መስተጋብር በከፊል ሊያብራራ ይችላል። ይህ በሱስ ባህሪያት ምክንያት በተለያዩ አይነት መታወክዎች ላይ የጋራ ጉዳዮችን እና ልዩነቶችን በትክክል ለመወሰን አንድ ወጥ የማጣሪያ መሳሪያ አስፈላጊነትን አጽንዖት ይሰጣል።

የአሁኑ ጥናት ዋነኛ ገደብ ክሊኒካዊ ያልሆነ, በአንጻራዊነት ትንሽ እና የማይወክል ናሙና ነው. ስለዚህ፣ በዚህ ጥናት፣ እስካሁን ግልጽ የሆኑ የመቁረጫ ነጥቦችን ማቅረብ ስለማንችል ACSID-11 እንደ የምርመራ መሳሪያ ተስማሚ መሆኑን ማሳየት አንችልም። በተጨማሪም፣ የመስቀል ክፍል ንድፉ በACSID-11 እና በተረጋገጠ ተለዋዋጮች መካከል ስላለው የፍተሻ ሙከራ አስተማማኝነት ወይም የምክንያት ግንኙነቶች ፍንጭ ለመስጠት አልፈቀደም። መሣሪያው አስተማማኝነቱን እና ተስማሚነቱን ለማረጋገጥ ተጨማሪ ማረጋገጫ ያስፈልገዋል. ነገር ግን፣ ከዚህ የመጀመሪያ ጥናት የተገኙት ውጤቶች እንደሚጠቁሙት ይህ ተጨማሪ መፈተሽ ጠቃሚ ሊሆን የሚችል ተስፋ ሰጭ መሳሪያ ነው። ለማስታወስ፣ ለዚህ ​​መሳሪያ ብቻ ሳይሆን ለጠቅላላው የምርምር ዘርፍ ከእነዚህ ባህሪያት ውስጥ የትኛው የምርመራ አካላት እንደሆኑ ለማወቅ ትልቅ የመረጃ መሰረት ያስፈልጋል (ዝከ. ግራንት እና ቻምበርሊን ፣ 2016). አሁን ባለው የጥናት ውጤት የተረጋገጠው የ ACSID-11 መዋቅር በጥሩ ሁኔታ የሚሰራ ይመስላል. አራቱ ልዩ ምክንያቶች እና አጠቃላይ ጎራ በተለያዩ ባህሪያት በበቂ ሁኔታ ተወክለዋል፣ ምንም እንኳን እያንዳንዱ ንጥል ነገር ቢያንስ አልፎ አልፎ ባለፉት አስራ ሁለት ወራት ውስጥ ለተደረጉት ሁሉም የተጠቆሙ የመስመር ላይ እንቅስቃሴዎች ምላሽ ቢሰጥም። ቀደም ሲል የተወሰኑ የኢንተርኔት አጠቃቀም መዛባቶች አብረው ሊከሰቱ እንደሚችሉ ተወያይተናል፣ነገር ግን ይህ በክትትል ጥናቶች መረጋገጥ ያለበት ከመካከለኛ እስከ ከፍተኛ የACSID-11 ውጤቶች በባህሪያት መካከል ያለው ትስስር ነው። በተጨማሪም፣ አልፎ አልፎ ያልተለመዱ እሴቶች ለአንዳንድ ባህሪዎች የአምሳያው ዝርዝር ማመቻቸት እንደሚያስፈልግ ሊያመለክቱ ይችላሉ። ጥቅም ላይ የዋሉት መመዘኛዎች ከሁሉም የተካተቱት እምቅ መታወክ ዓይነቶች ጋር እኩል ተዛማጅ አይደሉም። ACSID-11 በምልክት መገለጫዎች ውስጥ መታወክ-ተኮር ባህሪያትን በበቂ ሁኔታ መሸፈን አይችልም ይሆናል። በተለያዩ ስሪቶች ውስጥ ያለው የመለኪያ ልዩነት በአዲስ ገለልተኛ ናሙናዎች መሞከር ያለበት የተለየ የኢንተርኔት አጠቃቀም ችግር ያለባቸው ታካሚዎችን ጨምሮ። በተጨማሪም ውጤቶቹ የአጠቃላይ ህዝብ ተወካዮች አይደሉም. መረጃው በግምት በጀርመን ያሉ የኢንተርኔት ተጠቃሚዎችን ይወክላል እና መረጃው በሚሰበሰብበት ጊዜ ምንም አይነት መቆለፊያ አልነበረም። ቢሆንም፣ የኮቪድ-19 ወረርሽኝ በውጥረት ደረጃዎች እና (ችግር ያለበት) የኢንተርኔት አጠቃቀም ላይ ተጽእኖ ይኖረዋል (Kirare እና ሌሎች, 2020). ምንም እንኳን ነጠላ-ንጥል L-1 ሚዛን በጥሩ ሁኔታ የተረጋገጠ ቢሆንም (ቤየርሊን እና ሌሎች፣ 2015), (በጎራ-ተኮር) የህይወት እርካታ ACSID-11ን በመጠቀም ወደፊት በሚደረጉ ጥናቶች ውስጥ በበለጠ ሁኔታ ሊቀረጽ ይችላል።

በማጠቃለያው፣ ACSID-11 የጨዋታ መታወክን፣ የመስመር ላይ ግዢ-ግዢ መታወክን፣ የመስመር ላይ ፖርኖግራፊን-አጠቃቀምን መታወክን፣ ማህበራዊ አውታረ መረቦችን ጨምሮ (ሊሆኑ የሚችሉ) ልዩ የኢንተርኔት አጠቃቀም መታወክ ምልክቶች አጠቃላይ፣ ተከታታይ እና ኢኮኖሚያዊ ግምገማ ተስማሚ መሆኑን አረጋግጧል። -የአጠቃቀም መታወክ እና የመስመር ላይ የቁማር መታወክ በ ICD-11 የጨዋታ ዲስኦርደር የምርመራ መስፈርት ላይ የተመሠረተ። የግምገማ መሳሪያው ተጨማሪ ግምገማ መደረግ አለበት. ACSID-11 በምርምር ውስጥ ይበልጥ ወጥ የሆነ ሱስ የሚያስይዙ ባህሪያትን ለመገምገም አስተዋፅዖ እንደሚያበረክት እና ለወደፊቱ በክሊኒካዊ ልምምድም ጠቃሚ ሊሆን እንደሚችል ተስፋ እናደርጋለን።

የገንዘብ ድጋፍ ምንጮች

Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG, የጀርመን ምርምር ፋውንዴሽን) - 411232260.

የደራሲያን መዋጮ

ኤስኤምኤም: ዘዴ, መደበኛ ትንታኔ, መጻፍ - ኦሪጅናል ረቂቅ; EW: ፅንሰ-ሀሳብ, ዘዴ, ጽሑፍ - ግምገማ እና ማረም; AO: ዘዴ, መደበኛ ትንታኔ; RS: ጽንሰ-ሐሳብ, ዘዴ; AM: ጽንሰ-ሐሳብ, ዘዴ; CM: ጽንሰ-ሐሳብ, ዘዴ; KW: ጽንሰ-ሐሳብ, ዘዴ; HJR: ጽንሰ-ሐሳብ, ዘዴ; ሜባ፡ ፅንሰ-ሀሳብ፣ ዘዴ፣ መፃፍ - ግምገማ እና ማረም፣ ክትትል።

የፍላጎት ግጭት

ደራሲዎቹ ከዚህ አንቀፅ ርዕሰ ጉዳይ ጋር ተዛማጅነት ያላቸውን የገንዘብ ወይም ሌላ የጥቅም ግጭት ሪፖርት አላደረጉም።

ማረጋገጫዎች

በዚህ ጽሑፍ ላይ ሥራው የተካሄደው በዶይቸ ፎርሽንግስገሚንስቻፍት (DFG, የጀርመን ምርምር ፋውንዴሽን) - 2974 በተሰጠው የገንዘብ ድጋፍ በ ACSID, FOR411232260 የምርምር ክፍል ውስጥ ነው.

ተጨማሪ ይዘት

የዚህ መጣጥፍ ተጨማሪ መረጃ በመስመር ላይ በ ላይ ይገኛል https://doi.org/10.1556/2006.2022.00013.