ጄ. ኒውሮሲሲ. 2011 Jun 8, 31 (23): 8625-33.
St Onge JR, Abhar H, Floresco SB.
ምንጭ
የሥነ-አእምሮ እና የስነ-ጥበባት መምሪያ, የብሪቲሽ ኮሎምቢያ ዩኒቨርስቲ, ቫንኮቨር, ብሪቲሽ ኮሎምቢያ V6T 1Z4, ካናዳ
ረቂቅ
በተወሰኑ ልጥፎች መካከል በተወሰነ እና እርግጠኛ ባልሆኑ መካከል በሚደረጉ ልዩነቶች መካከል የሚመረጡ አማራጮች በሁለቱም የፊት አንጓዎች እና በ Mesocorticolimbimbic dopamine (DA) ስርዓት መካከል ተማክረው እንዲቀርቡ ተደርጓል. በወንበዴዎች ውስጥ የዱርኤ እንቅስቃሴን በስርዓት ማዋቀር ወይም ማእከላዊ ፕላን ባርደንስ ኮርቴክ (PFC) በተገቢው ሁኔታ ስለ አደጋዎች እና ሽልማቶች ውሳኔን ያበላሻሉ. ይሁን እንጂ PFC ዳይቤዎች ለእነዚህ ሂደቶች አስተዋፅኦ እንዳላቸው ግልጽ አይደለም. በ D1 እና D2 ተቀባዮች ውስጥ በሚመረጡት ጥቃቅን, በጥቂቱ እና በትልቅ እና በተረጋገጡ ጥቅሞች መካከል በመድሃኒት (Pricing) PFC ላይ ያለውን የፋርማኮሎጅ ማዋከሮችን ውጤት ተረድተናል. አይጦች በጋዜጣዊ ቅናሽን በተወሰኑ የሽብልቅ ኪሳራዎች ላይ አንድ አንድ ሰዐት በ 100% ዕድል ያቀርባሉ, ሌላኛው ደግሞ አራት ቅጠሎች ያካሂዳሉ, ነገር ግን ሽልማቱ የመቀበል እድላቸው በ (100, 50, 25, 12.5%) ውስጥ ይስተዋላል. በ A ሜሪካ PFC ውስጥ የ D1 መዘግየት (SCH23390) ለትልቅ / A ደገኛ A ማራጭ የመቀነስ ምርጫ. በተቃራኒው, የ D2 እገዳ (Eticlopride) የነዳጅ ቅናሽን እና የወደቀ ምርጫን ቀንሷል. የ D1 አድካሚ SKF81297 ለትልቅ / ለአሳዳጊ መጫኛ ምርጫ አነስተኛ እና ለትክክለኛ ዕድል ፈጥሯል. ይሁን እንጂ የ D2 ተቀባዮች ማበረታቻ (ኩዊንጎርሌል) በውሳኔ አሰጣጡ ትክክለኛውን የአካል ጉዳት አስከትሏል, የሚቀነጣጠፍ ጠርዞችን እና የሚደግፍ ምርጫን ከትክክለኛ ምርጫ ጋር በማነፃፀር ከመጠን በላይ ወይም ጥቂት ጠቀሜታዎችን ወደ ጎን ገሸሽ በማድረግ. እነዚህ ግኝቶች PFC D1 እና D2 ተቀባዮች ለተለያዩ የተጋለጡ, ግን ተካታችነት, ለአደጋ / ሽልማት ውሳኔዎች ይሰራሉ. በ D1 / D2 ተቀባይ ተቀባይ እንቅስቃሴ መካከል ጥሩ ሚዛን በማስመሰል, እነዚህን የፍርድ ውሳኔዎች ለማጣራት, ወቅታዊ ሁኔታዎችን በማጎሳቆል ወይም ይበልጥ በሚያስብበት ወቅት ትርፍ ጊዜያቸውን ለማስፋት ይረዱ ዘንድ.
መግቢያ
ከተወሰኑ የአእምሮ ሕመሞች ጋር ተያይዞ በሚደረገው ውሳኔ አሰጣጥ ላይ ከሚታዩ ጥልቅ ጉድለቶች ጋር የተገናኘው የሜሶኮርቲኮሊሚቢክ ዶፓሚን (DA) ስርዓት ጥሰቶች ናቸው ፡፡ እነዚህም ስኪዞፈሪንያ (ሁቶን እና ሌሎች ፣ 2002) ፣ የፓርኪንሰን በሽታ (ፓጋንበርርጋ እና ሌሎች ፣ 2007) እና ቀስቃሽ ሱስ ያላቸውን ግለሰቦች ያካትታሉ (ሮጀርስ እና ሌሎች ፣ 1999) ፡፡ የውሳኔ አሰጣጥ የእንሰሳት ሞዴሎች የ ‹ዲ ኤን ኤ› ስርጭትን ማጭበርበር ጥቃቅን እና ቀላል እና ብዙ እና በጣም ውድ ወሮታዎችን መካከል ምርጫዎችን በጥልቀት ሊቀይር ይችላል ፡፡ በስርዓት መከልከል የ D1 ወይም D2 ተቀባዮች ረዘም ላለ ጊዜ የመጠበቅ ወይም ትልቅ ሽልማት ለማግኘት ጠንክረው የመስራት ምርጫን ይቀንሰዋል ፣ ሆኖም የኤችአይኤ ስርጭትን መጨመር ጥረትን ወይም መዘግየትን መሠረት ያደረገ ውሳኔ አሰጣጥ ላይ ልዩ ልዩ ውጤቶችን ያስከትላል ፣ የበለጠ ዋጋ (ኮስንስ እና ሌሎች ፣ 1994 ፣ ካርዲናል እና ሌሎች ፣ 2000 ፣ ዴንክ እና ሌሎች ፣ 2005 ፣ ቫን ጋሌን እና ሌሎች ፣ 2006 ፣ ፍሎሬስኮ እና ሌሎች ፣ 2008 ሀ ፣ ባርድጌት እና ሌሎች ፣ 2009) ፡፡ በተመሳሳይ ሁኔታ, ትናንሾቹ, ትናንሽ እና ትናንሽ ትናንሽ እና ትናንሽ ምረቶች በሚመርጡበት ወቅት ላይ, የዲክስክስ ወይም የ "D1" ፀረ-ባላሚዎች አሰጣጥ ስርዓት ለአደጋ የተጋለጡ አማራጮችን ይቀንሳል (ቅዱስ ጎይን እና ሮውንስኮ, 2009). በተቃራኒው, D1 ወይም D2 አንቀፆች ወደ ትልቅ እና አደገኛ አማራጮች መምረጥ ይችላሉ. ይሁን እንጂ ብዙ የአንጎል ክልሎች ለአደጋ / ጉርሻ ዳኞች (ለምሳሌ, frontal lobes, ventral striatum, amygdala) (Floresco et al., 2008b), እነዚህ ሂደቶች ላይ ተጽእኖ የሚያሳድሩበት የክልል ክልሎች ግልጽ ስላልሆኑ .
ኤል.ኤስ. በበርካታ የቅድመ በፍላጎት ኮርቴክስ (PFC) አካባቢዎች አማካይነት የተለያዩ አማራጮችን ያካሂዳል, እንደ የባህርይ ተለዋዋጭነት, የማስታወስ ችሎታ እና ትኩረት ሰጭ ሂደቶችን (Williams እና Goldman-Rakic, 1995, Granon et al., 2000, Chudasama and Robbins, 2004; Floresco እና ሌሎች, 2006), ብዙውን ጊዜ በድርጅታዊ አሠራር ውስጥ የሚከሰቱ አንዳንድ የአስፈፃሚ ተግባራትን የሚያዳክም "በተቃራኒው" በተጠጋ "በተቃራኒ U" ይሁን እንጂ ለ PFC DA የሚተላለፈው ለተለያዩ የፍጆታ / የውሳኔ አወሳሰድ ዓይነቶች አስተዋፅኦ የሚያደርጉትን ጥቂቶች ብቻ ነው. የዱርጂ እንቅስቃሴዎች በቀድሞ ውስብስብ ውሳኔዎች ላይ የሚደረጉ ጥረቶችን (ሼጌመር እና ሌሎች, የ 2005, Schweimer እና Hauber, 2006) ይቀንሳል, የሜዲካል PFC D1 ተቀባዮች መደበቅ ወይም ማነቃነቅ ለዝቅተኛ እና ዘገምተኛ ሽልማቶች ምርጫን ይቀንሳል (ሎሶስ እና ሌሎች, 2010 ). በተለይም, የተለያዩ አደጋዎች ላይ ተመርኩዞ በውሳኔ አሰጣጥ የተለያየ የፖስተር PFC ዳይጄዎችን አስተዋፅኦ የተካሄደ ጥናት የለም.
በቅርብ ጊዜ የተከናወነው ሥራ የፕሮቲዮክራላዊ ቅነሳ PFC እንደ ወሳኝ ክልል አውቆ ነበር, በሌላ በኩል ደግሞ በሌሎች ክፍለ ሀገራት (ቀደምት ዘጠኝ, የዓይነ-ዙረት, ባለ-ልኬት) እንቅስቃሴዎች (St. Onge and Floresco, 2010) ምንም ለውጥ አያመጣም. የመካከለኛ የፒኤምሲ (ፒኤምሲ) እኩይ ምግባራትን የመጨመር ዕድል በአንድ ክፍለ-ጊዜ ውስጥ የመቀነስ እድሉ ሲቀንስ ግን የመረጠ ዕድል በአንድ ክፍለ ጊዜ ሲጨምር. የዚህ ጥናት ውጤቶች የመካከለኛ ድህረ ምረቃ ፕሮግራም (PFC) የተሻለ ቆራጥነት ያለው የውሳኔ አወሳሰድ አሰራርን ለማቀላጠፍ የሚያስችሉትን የእሴት ትርኢቶች ለማሻሻል መረጃን ለመምረጥ መረጃን ለማካተት ይረዳል. ሞርሞርቲክሽን በሌሎች የቅርጽ ዓይነቶች (Floresco እና Magyar, 2006) የሚጫወተውን ወሳኝ ሚና ከገለጸ, አሁን ያለው ጥናት የቅድመ-ታንዳ D1 / D2 ተቀባዮች እንቅስቃሴን ወደ ዕድገት-የተመሰረተ ውሳኔ ላይ በመሞከር ፕሮባቢሊቲ ቅናሾችን ይመረምራል.
ቁስአካላት እና መንገዶች
እንስሳት.
የባህሪ ስልጠና መጀመሪያ ላይ 275-300 ግራም የሚመዝኑ የወንድ ሎንግ – ኢቫንስ አይጥ (የቻርለስ ወንዝ ላቦራቶሪዎች) ለሙከራው ጥቅም ላይ ውለዋል ፡፡ እንደደረሱ አይጦች ወደ ቅኝ ግዛቱ እንዲላመዱ ለ 1 ሳምንት የተሰጡ ሲሆን ምግብን ከመመገብ ክብደታቸው ከ 85 - 90% በላይ ለተጨማሪ ሳምንት የባህሪ ስልጠና ከመሰጠታቸውም በላይ ተገድቧል ፡፡ ለሙከራው ጊዜ አይጦች የማስታወቂያ ሊብታይም የውሃ መዳረሻ ተሰጣቸው ፡፡ በሙከራው ቀን ማብቂያ ላይ በአይጦች ቤት ውስጥ ምግብ መመገብ የተከሰተ ሲሆን ለተቀረው ሙከራ በምግብ መገደብ እና ጥገና ወይም ክብደት በሚጨምርበት ጊዜ የተረጋጋ የክብደት መቀነስን ለማረጋገጥ በየቀኑ የሰውነት ክብደት ቁጥጥር ይደረግባቸዋል ፡፡ ሁሉም ሙከራዎች በካናዳ የእንስሳት እንክብካቤ ምክር ቤት እና በብሪቲሽ ኮሎምቢያ ዩኒቨርሲቲ የእንስሳት እንክብካቤ ኮሚቴ መሠረት ነበር ፡፡
መሣሪያ.
የስነምግባር ሙከራ በ 12 ፐሮግራሞች (30.5 x 24 x 21 cm, Med Associates) ውስጥ የተገጠመ ሲሆን, እያንዳንዳቸው ከአየር ማራገቢያ ጋር የተገጣጠሙ የአየር ዝውውርን እና የተደናደቁትን ድምፆች ለመደበቅ. እያንዲንደ ክፌሌ በሁሇት የተገጣጠፊ ሌቨሮች የተገጠመሇት ሲሆን እያንዲንደ ማእከሌ በምግብ ማቀነባበሪያ በኩሌ በኩሌ በኩሌ ማመሌከቻ (45 mg, Bio-Serv) በኩሌ ዴቬንቴር ተሸክሞሌ. በማንጠቂያው ግድግዳው ፊት ለፊት ባለው በግድግዳው አናት ላይ አንድ ነጠላ የ 100 mA ቤት እብጠት ክፍሉ በደመቀ ሁኔታ ነበር. በእያንዳንዱ ክፍል ውስጥ አራት የብርሃን ጨረር ፎቶዎች ተዘርረዋል. በአንድ ክፍለ ጊዜ በተከሰተው የፎቶቢሃም ቆይታ ቁጥር ላይ የእሳተ ገሞራ እንቅስቃሴ ተፈርዶበታል. ሁሉም የሙከራ ውሂብ በአንድ በይነገጽ በኩል ወደ ክፍሎቹ የተገናኙ የ IBM የግል ኮምፒዩተር ተመዝግቧል.
ሌቨር-አፅንኦት ሥልጠና.
የእኛ የመጀመሪያ የስልጠና ፕሮቶኮሎች ከካርድኒናል እና ሌሎች ጋር ከተመሳሰሉ የቅዱስ ኡንጅ እና ፍሎሬኮ (2009) ጋር ተመሳሳይ ናቸው. (2000). ወደ አዳራሾቹ ለመጀመሪያ ጊዜ ከመጋበጣቸው በፊት አይጦችን በቤታቸው ቤት ውስጥ የኩላሊት ስኳር ሽልማቶች ተሰጥቷቸዋል. በመጀመሪያው የሥልጠና ቀን, የ 25-2 ምግቦች ወደ የምግብ ጣውያው እንዲደርሱ ተደርገዋል እና የተቆረጡ ጥፍሮች በእንጨቱ ውስጥ ከመድረሳቸው በፊት በማንከሪያዎች ላይ ይቀመጡ ነበር. አይጦች መጀመሪያ በተጠጋጋ 3 መርሃግብር መሠረት በ 1 ደቂቃዎች ውስጥ የ 60 አምፖሎች መስፈርቶች በመጀመሪያ ለክፍለ ገዳይ እንዲሰለፉ ተደርገዋል. በዚህ ጊዜ ቀስ በቀስ የተሟላ ሥራን ለማጠናከር ታች ነበር. እነዚህ የ 30 የፍርድ አሰጣጥ ክፍለ ጊዜዎች መከልከሪያዎቹ ተንቀሳቅሰው እና የሰራው ክፍሉን በጨለማ ይጀምራሉ. በእያንዳንዱ 90 ሰ, የቤቱን ብር መብራራት እና ከሁለቱ አንጓዎች ውስጥ አንዱን ወደ ክፍሉ ውስጥ ማስገባቱ ተጀምሯል. አጫው በ 40 ሰንዶቹ ላይ ምላሽ ቢሰነዝር, መቆያው በድጋሚ ተዘግቶ, ክፍሉ ጨልሟል, እና የፍርድ ሂደቱ እንደ አለመግባባት ተደርጎ ነበር. አጫው በ 10 ሰ ውስጥ ምላሽ ከሰጠ, መቆንጠጫው ተመለሰ እና አንድ ነጠላ ምግቡ በ 10% ዕድል ጋር ተላልፏል. ይህ የአሰራር ዘዴ አይጦችን የተሟላ ሥራ መስራት እንዳለበት ይገነዘባል. በእያንዲንደ ጥንድ ሙከራዎች ውስጥ የግራ ወይም ቀኝ ሌዩ አንዴ ቀርቦ ነበር, እና በሁሇት የፍሊ pairት ሙከራ ውስጥ ያሇው ቅደም ተከተል በዘገየ. አይጦች ለ ~ 50-5 d ወደ የ 6 ወይም የበለጠ ስኬታማ ሙከራዎች (ማለትም ≤80 ክፍተቶች) ስልጠና አግኝተዋል.
ተመጣጣኝ ቅናሽን ተግባር.
በእነዚህ ጥናቶች ውስጥ ጥቅም ላይ የዋለው ቀዳሚ ተልዕኮ ቀደም ብሎ ተገለጸ (ፍሎስኮ እና ዌልድ, 2009, Ghods-Sharifi et al., 2009; St. ኦንጅ እና ፎልስኮ, 2009, 2010; ቅዱስ ኦኔንግ እና ሌሎች, 2010) እና መጀመሪያው ከተቀየረው ካርዲናል እና ሃውስስ (2005) (ምስል 2) 1). በአጭሩ አጥንቶች የ 72 ሙከራዎችን የያዘ የዕለት ተዕለት እንቅስቃሴዎች ይደርሳቸዋል, በ 4 ሙከራዎች ውስጥ በ 18 የ 2001 ጥሪዎች. ጠቅላላው ስብሰባ ለማጠናቀቅ 48 ደቂቃ ወስዶ እንስሳ በየሳምንቱ 6-7 d. አንድ ክፍለ ጊዜ በጨለማ ይጀምራል, ሁለቱም መዘግየቶች (የየአካባቢያዊ ሁኔታ). ሙከራው በያንዳንዱ የ 40 ዎች መጠን የቤት ብርሃን መብራትን እና, የ 3 ዘግየቶን ሲጨምር, አንድ ወይም ሁለቱንም ወደላይ ወደ ክፍሉ ማስገባት (የአንድ የሙከራ ጊዜ ቅርጸት በምስል ላይ ይታያል. 1). አንደኛው ሰፊ / አደገኛ ሌንስ ሲሆን ሌላው ደግሞ አነስተኛ / አንሶላር ነው. ይህ ስልጠና በሁሉም ስልጠና (በተገቢው ግራ / ቀኝ) ወጥቷል. አጫው በንዝርት ውስጥ በንቁጥር 10 ዎች ውስጥ ምላሽ ካልሰጠ, ክፍሉ እስከ ቀጣዩ የሙከራ ጊዜ (ግዴታ) ድረስ ወደ ክርክራዊ ሁኔታ እንደገና ይመለሳል. አንድ ክርፍ ተመርጦ ሲነሳ, ሁለቱም መያዣዎች ወደኋላ ተመለሱ. የትንሽ / ጥቂት ሌቨር መምረጥ ሁልጊዜ አንድ ልፋት በ 100% ዕድል ያቀርባል; ትላልቅ / አደገኛ ሌንስ መምረጥ ለ 4 ግራፎች ሆኖም የተለየ ዕድል አለው. ምግቡን በሚሰጥበት ጊዜ, የቤቱ መብራት ከተመለሰ በኋላ, የቤቱ መብራት ከተፈጠረ በኋላ ወደ ሌላ 4 ዞሯል, ከዚያ በኋላ ወደ ቤቱ ግቢ ተመልሷል. በርካታ ቅጠሎች የተከፋፈሉ ሲሆን የ 0.5 ልዩነት ተለያይቷል. የ 4 ሕንጻዎች የተካተቱት አንድ ጫፍ ብቻ የተተለተበት (8 ሙከራዎች ለእያንዳንዱ እያንዳነድ በእውነታ ላይ ነው), በእንስሳት ውስጥ እያንዳንዱን ትልቅ ወይም አነስተኛ ሽልማት ለመቀበል አንጻራዊ እንደሆነ ለመማር. ከዚህ በኋላ ሁለቱም መያዣዎች ሲቀርቡ እና እንስሳው ትንሽ ወይም / ወይም የተወሰነው / ትልቅ / አደገኛ ሌቭ አድርጎ መረጠ. ትላልቅ / ስጋት-ሰጪዎችን መጫን ከተጠቀሙ በኋላ የ 4 ዘይቶችን የመሰብሰብ ዕድላቸው በቦታዎች መካከል የተለያየ ነው; ለያንዳንዱ ተከታታይ ብሎግ እስከ መጀመሪያው 100%, ከዚያም 50%, 25% እና 12.5% ተተክቷል. በእያንዲንደ ፌሊ theሽ ሊይ ሰፊ ሽሌጥን የመቀበሌ ዕድሌ ከቀረበው የዴጋፌ ማከፋፈሌ (ፐሮግራም) ስርጭት ይወሰዲሌ እነዚህን እድገቶች በመጠቀም በትልቅ / ለአደጋ የተጋለጡ መንጠቆችን መምረጥ በሁለቱም ጥቃቶች እና በመጨረሻም በጥቅም ላይ የዋለ ሲሆን አይጦች ደግሞ በ 25% አግድ ላይ በሁለቱም መቆጣጠሪያዎች ላይ ምላሽ ከተሰጠ በኋላ ተመሳሳይ እህል የምግብ እህልዎችን ሊያገኙ ይችላሉ. ስለሆነም በዚህ ተግባር የመጨረሻዎቹ ሶስት የሙከራ ደረጃዎች ውስጥ አንድ ትልቅ ሽልማት የሚሰጠበት ምርጫ አንድ በተሰጠ ሙከራ ላይ ምንም አይነት ሽልማት የማያስገኝ "አደጋ" ነው. የመረጠ የጊዜ ቀለሞች ምርጫን እና አጠቃላይ የመንገዱን እንቅስቃሴ (የፎቶአባም እረፍቶች) ይመዘገባሉ. በቡድን ሆነው በቡድን ሆነው በ (1) የመጀመሪያ ሙከራዎች (100% ዕድል) ላይ ቢያንስ በ 80% በተሳካ ሙከራዎች ላይ እና (2) ከፍተኛ መጠን / ምርጫ, በዊንስታንሊ እና ባልደረቦቹ ከተገለጸው ጋር በመተባበር ሂደቱ ተመርምሯል. (2005) እና ሴንት ኦውን እና ፎልሬኮ (2009). በአጭሩ, በሶስት ተከታታይ ስብሰባዎች የተደረጉ መረጃዎች ከተለያዩ ተያያዥ መተንተኛዎች (ANOVA) ጋር በተለያየ ተነሳሽነት ተካሂደዋል (በቀን እና በሙከራ ክስ).
ምስል 1.
ተግባር ንድፍ. በፕሮጀክቱ ቅናሽን ቅነሳ ላይ በነጠላ ምርጫ (A) እና በተቀረፀው ነፃ ምርጫ (B) ላይ ተካተዋል.
የሽልማት መጠንን የመድል ፈጠራ ተግባር.
ልክ ቀደም እንደደረስነው (Ghods-Sharifi et al, 2009, Stopper and Floresco, 2011), አንድ ቅድመ ክፍያ በተለይ ለትልቅ እድሳት / ቅናሾችን በተለመደው ቅናሾችን, በተለዩ የእንስሳት ቡድኖች በዚህ ውጤት ከሁለቱም መወገዶች ጋር የተቆራኙ ሽልማቶች በሚፈጠር ችግር ምክንያት አድልዎ መኖሩን ለመወሰን በችሎታ መጠንን የመድል ፈጠራ ስራ የሰለጠነ እና የተፈተነ ይሆናል. በነዚህ ሙከራዎች ውስጥ አይጦች በተቃራኒው ቅልጥፍና በተገቢው ቅልጥፍና ላይ ለመለጠፍ እንዲችሉ ስልጠና እንዲሰጣቸው ስልጠና ተሰጥቷቸዋል. እዚህ, አይጥዎች አንድ አንድ ዱቄት እና አንድ አራተኛ ዘንጎች የሚያስተላልፍ አንድ አንሶን ይመርጣሉ. ከጠቅላላው 100% ዕድል በኋላ አንድ ትንሽ እና ከፍተኛ ግኝቶች ወዲያውኑ ተልከዋል. በክፍለ-ጊዜ ውስጥ የ 2 ጥፋተኞች ምርጫ እና የ 10 ነጻ ምርጫ ፈተናዎች የተካተቱ አራት የእያንዳንዱ ሙከራዎች አራት የክፍል ሙከራዎች ነበሩ.
ቀዶ.
ቡድኖቹ ለዘጠኝ ቀናት ተከታታይ ቀናት የተረጋጉ የተዋቀረ ቅጦች ካሳዩ በቀዶ ጥገና ሥር ነበሩ. የመረጋጋት መስፈርት ከተመዘገበው በኋላ አይጦች የተሰጣቸው የምግብ ፍጆታ ነጻነት ከተሰጠ በኋላ ሲሆን, ከዚያ በኋላ 3 d በኋላ, ስቴሪዮትሲክ ቀዶ ጥገና ተደረገላቸው. አይጦች በ 2 mg / kg ካትሜይን hydrochloride እና 100 ሚ.ግ. / ኪ.ግራ የ xylazine እና በኋላ በሁለትዮሽ 7 ርዝመት ያልተለመዱ የብረት መርዝ ማራገቢያዎች ወደ መካከለኛ PFC (ቅድመ አጥንት, የአንትሮፖሮጅር, + 23 ሚሜ, መካከለኛ-ኋላኛ, ± 3.4 mm ሚሊ ሜትር, ከዳግቬንትራል, -ከ $ 9000 ዲግሜ ከዱሮ). ከመኪናው ማመሳከሪያው ጫፍ ጋር ተፋጠጡ. ሙከራ ከመደረጉ በፊት ለማዳን ሪት ቢያንስ ቢያንስ 0.7 d ሰጥቷል. በዚህ የመጠባበቂያ ጊዜ ውስጥ, እንስሳት በየቀኑ ቢያንስ ቢያንስ 2.8 min የሚይዙ ሲሆን ምግብ በነፃ የጡት ክብደቱ ላይ ለ 7% ብቻ የተገደበ ነበር. በዚህ የመጠባበቂያ ጊዜ ውስጥ ክብደቱ በቋሚነት እንዲረጋግጥ በየቀኑ አካላዊ ክብደቶች በየቀኑ ይከታተላሉ.
ማይክሮፎን ፕሮቶኮል.
በቀዶ ጥገና ከተደረገ በኋላ, ቢያንስ ቢያንስ ቢያንስ ለ "5" እና ለክፍለ አሀዞች ሁሉ አይጦች በተረጋጋ መጠን መቀነስ ወይም ሽልማትን የመድል አድራጊ ተግባር ላይ እንደገና ተካሂደዋል. ከጅ O ል መፍታት የፈተና ቀን በፊት ለ xNUMX ዶክተሮች ተወግደዋል. ከማይዝግ ብረት የተሰራ መርፌዎች በ "X" ውስጥ ለ "3" አመት በካንሰር ማመላከቻዎች ውስጥ ቢቀመጡ ነገር ግን ምንም ዓይነት ስርጭት አልተካሄደም. ይህ ሂደት በቀጣዮቹ የፈተና ቀናት ውስጥ ጭንቀትን ለመቀነስ ሲባል የሽንት ዘይቤዎች በተደጋጋሚ ስለሚይዙ አይጣሉም. የተረጋጋ ቅናሽን ካሳየ በኋላ, ቡድኑ የመጀመሪያው ማይክሮብ ኢንፌክት ፍተሻ ቀን ደረሰ.
የውስጠ-ንድፍ ዲዛይን ለሁሉም ሙከራዎች ጥቅም ላይ ውሏል. የሚከተሉት መድኃኒቶች ጥቅም ላይ ውለው ነበር: - D1 antagonist R - (+) - SCH23390 hydrochloride (1.0 μg, 0.1 μg, ሲግማ አዶልች), የ D2 ጠጋኝ etክሮፖሮይድ ሃይድሮክሎሬድ (1.0 μg, 0.1 μg, ሲግማ አዶልሪክ), የ D1 ተቀባዩ አግኖስ SKF81297 (0.4 μg, 0.1 μg, ቲዶክስ ባዮሳይንስ) እና የ D2 አድካሚ ቸርሊን (10 μg, 1 μg, Sigma-Aldrich). ሁሉም መድሃኒቶች በፒሲዮሎጂ 0.9% ቅዳሴ ላይ ፈሰሰ, እስከሚፈርስ ድረስ ነቃሳ እና ከብርሃን ተከልክለዋል. የተመረጡት የመድኃኒት ደረጃዎች በሁለቱም ቡድኖቻችን እና በጓደኞቻችን መካከል በሚደረግ ግብረ-ሥጋዊነት እንዲሰሩ በደንብ ተደርገናል (Seamans et al, 1998, Ragozzino, 2002, Chudasama and Robbins, 2004, Floresco እና Magyar, 2006; Floresco et al. 2006; Haluk እና Floresco, 2009; Loos et al., 2010).
የ D1 እና D2 ባለመጋገሪያዎች, አግኖይስቶች እና የጨው ክምችቶች ወደ ሁለት ማዕከላዊ ፒኬሲ (ፒቲኤም) በፒዲኤፍ (ፒሲሲ) በኩል በፒዲኤይድ (ፒ.ሲ.ሲ) እና ፒ ቲ ኤን ቲዲኤን እና የ 30 መለኪያ ጉንጣጣዎች በኩል በ 0.8 mm ወዘተ በ 0.5 μl / 75 ሰ. ለስላሳ ማሰራጫዎች ለማሰራጫ የሚሆን ተጨማሪ 1 ደቂቃዎች ተተክተዋል. ምላሹን ከመሞከሩ በፊት ወደ ሌላ 10 የ MINNUM ጊዜ ውስጥ እያንዳንዱ ድመት በቤቱ ቤት ውስጥ ቆይቷል.
የእያንዳንዱ አራት ውህዶች (D1 ተቃዋሚ ፣ ዲ 2 ተቃዋሚ ፣ ዲ 1 agonist ፣ D2 agonist) ውጤቶችን ለመፈተሽ አራት የተለያዩ የአይጥ ቡድኖች ጥቅም ላይ ውለው ነበር ፡፡ የሕክምናው ቅደም ተከተል (ጨዋማ ፣ ዝቅተኛ መጠን ፣ ከፍተኛ መጠን) በአንድ የተወሰነ የሕክምና ቡድን ውስጥ ባሉ አይጦች ላይ ሚዛናዊ ነበር ፡፡ የመጀመሪያውን የመፍሰሻ የሙከራ ቀንን ተከትሎ አይጦች የመነሻ ሥልጠና ቀንን ተቀብለዋል (ምንም መረቅ የለባቸውም) ፡፡ ለማንኛውም ግለሰብ አይጥ በዚህ ቀን ትልቁ / ለአደጋ ተጋላጭነት ያለው ምላጭ ከቅድመ መከላከል መነሻ> 15% ከተዛወረ አይጤ ከሁለተኛው የኢንፌክሽን ሙከራ በፊት ተጨማሪ የሥልጠና ቀን አግኝቷል ፡፡ በቀጣዩ ቀን አይጦች ለሁለተኛ ሚዛናዊ ያልሆነ መረቅ ተቀበሉ ፣ ከዚያ በኋላ ሌላ የመነሻ ቀን እና በመጨረሻም የመጨረሻው መረቅ ተቀበሉ ፡፡
ሂስቶሎጂ
የሁሉም ባህሪ ምርመራዎች ከጨረሱ በኋላ አይጦች በካርቦን ዳይኦክሳይድ ክፍል ውስጥ ተገድለዋል. አንጎል ተወስዶ በ 4% ቅድም ተካሂዷል. በሴሬልቫዮሌት ላይ ከመነካካቱ እና ከመታተሙ በፊት አንጎል በበረከቶች ውስጥ እንዲቀዘቅዙ እና በ 50 μm ክፍሎች ውስጥ ተዘፍዝረዋል. የፔንታኖስና ዋትሰን (1998) ኒዮራኖቲሞቲካላዊ አትላስ በማጣቀሻዎች የተረጋገጠ ቦታዎች ተረጋግጠዋል. በ "ፒኤሲኤ" (PFC) ውስጥ ተቀባይነት ያላቸው ፋሊሲዎች ሥፍራዎች በስእል 2 በቀኝ በኩል ይታያሉ.
ምስል 2.
ሂስቶሎጂ በአይን የአንጎል ውስጥ የሚገኙ የኮርኖች ክፍልን የሚያጠቃልለው በአከባቢው አንጎል ውስጥ የሚገኘውን የኩላሊት መከላከያ (PAC) ለጉዳዩ ተስማሚ የሆኑ ቦታዎችን ያሳያል.
የውሂብ ትንታኔ.
የፍላጎት ዋናው ጥገኛ ልኬት ለእያንዳንዱ ነፃ የነፃ ምርጫ ሙከራዎች የሙከራ ግድፈቶች ውስጥ በመሞከር ወደ ትልቅ / አደገኛ ተጋላጭነት አቅጣጫ የሚመሩ መቶኛዎች ነበሩ ፡፡ ለእያንዳንዱ ማገጃ ይህ ትልቅ / ለአደጋ የተጋለጠው የመረጡት ምርጫዎች ብዛት በጠቅላላ የተሳካ ሙከራዎች በመከፋፈል ይሰላል ፡፡ ለእያንዳንዱ የመድኃኒት ቡድን የምርጫ መረጃ በሁለት-መንገድ-በርዕሰ-ጉዳይ ANOVAs በመጠቀም በሕክምና (ጨዋማ ፣ ዝቅተኛ መጠን ፣ ከፍተኛ መጠን) እና የሙከራ ማገጃ (100 ፣ 50 ፣ 25 ፣ 12.5%) እንደ ርዕሰ-ጉዳይ ምክንያቶች ተንትኖ ነበር ፡፡ ለምርጫው መረጃ የማገጃው ዋና ውጤት በሁሉም የዋጋ ቅናሽ ሙከራዎች (p <0.05) ውስጥ ጉልህ ነበር ፣ ይህም አይጦቹ በአራቱ ብሎኮች ላይ የከፍተኛ ሽልማት ዕድል ስለተለወጠ ትልቅ / አደገኛ ተጋላጭነትን የመምረጥ ቅናሽ ማድረጉን ያሳያል ፡፡ ይህ ውጤት ከዚህ በላይ አይጠቀስም። የምላሽ መዘግየቶች ፣ የሎተሞተር እንቅስቃሴ (የፎቶቤም እረፍት) ፣ እና የሙከራ ግድፈቶች ብዛት በአንድ-መንገድ ANOVAs ተንትነዋል ፡፡
Previous SectionNext Section
ውጤቶች
አራት የተለያዩ እንስሳት በተለየ ሙከራዎች የሰለጠኑ እና ከአራቱ የአደገኛ መድሃኒት ቡድኖች በአንዱ እንዲመደቡ ተደርጓል. ለ D16 እና D1 ፀረ-ሙስሊም ሙከራዎች የተመዘገቡት ሁለቱ የ 2 ቡድኖች, አስተማማኝ የአፈፃፀም እርምጃ ከመድረሳቸው እና የተመጣጣኝ ማይክሮ ፍ ምች ሙከራዎችን ከመቀበላቸው በፊት በአማካኝ የ 28 d ሥልጠና ያስፈልጋቸዋል. ለ D14 እና D14 አድኖዎች ሁለተኛው ሁለቱ የ 1 እና 2 አይጥሮች አረጋጋጭ የምርጫ አፈፃፀም ከመድረሱ በፊት በአማካኝ 34 d ሥልጠና ያስፈልጋቸዋል. የምላሽ መዘግየት, ተሽከርካሪ ማረፊያ, እና በሙከራ ቀናት ውስጥ ለተገኙ አራት ቡድኖች በሠንጠረዥ 1 ቀርቧል.
ማውጫ 1.
የጨው ወይም የመድሃኒት ኢንፌክሽን (ኢንሹራንስ) ከተባበረው የፒኤምኤ (ፒኤሲ) መገኘት በኋላ የመነሻ, የመሞከር, እና የ ምላሽ ሰጪነት መረጃዎች
D1 እና D2 ተቀባዮች ተቃውሞ እና ፕሮባቢሊሲ ቅናሽ
D1 መከልከል
በመጀመሪያ 16 ሙከራዎች ለዚህ ሙከራ ሰልጥነዋል ፡፡ በቀዶ ጥገናው ወቅት አንድ እንስሳ ሞተ እና ከሶስት ሌሎች ሰዎች የተገኘው መረጃ በተሳሳተ ምደባ ምክንያት ተወግዶ የመጨረሻ n = 12. የምርጫ መረጃው ትንታኔ እንደሚያሳየው የ D1 ተቃዋሚ SCH23390 ውስጠ-ፒሲሲ ውስጠ-ህክምናዎች ከፍተኛ የሕክምና ውጤት አስገኝተዋል ፡፡ (F (2,22) = 3.26, p = 0.05) ግን ምንም ህክምና የለም × የማገጃ መስተጋብር (ኤፍ (6,66) = 0.92 ፣ ns)። በኋለኞቹ ሶስት ብሎኮች ውስጥ ትልቁ / ለአደጋ ተጋላጭ ማንሻ / SCH23390 (1 μg) ከፍተኛ መጠን ያለው ምርጫን በእጅጉ ቀንሷል ፣ ዝቅተኛ መጠን (0.05 μg) ግን በምርጫ ባህሪ ላይ አስተማማኝ ለውጥ አላመጣም ፡፡ የ D3 ማገጃ በምላሽ መዘግየቶች (F (0.1) = 1 ፣ ns) ፣ በሙከራ ግድፈቶች (F (2,22) = 0.18 ፣ ns) ፣ ወይም የሎተኮር ቆጠራዎች (F (2,22) = 0.54, ns) ላይ ምንም ተጽዕኖ አልነበረውም )
ምስል 3.
በ ‹PFC› አማካይነት የ‹ ‹D› ተቀባይ ተቀባይ ማጭበርበሮች በተመጣጣኝ ቅናሽ ላይ ፡፡ በአማራጭ ማገጃ (x-axis) በነጻ ምርጫ ሙከራዎች ወቅት ትልቁ / ለአደጋ ተጋላጭነቱ መቶኛ ምርጫ አንጻር መረጃው የታቀደ ነው ፡፡ ምልክቶች አማካይ + ሴኤም ይወክላሉ ፡፡ ግራጫ ኮከቦች አንድ ትልቅ ዋና ውጤት ያመለክታሉ (ሳላይን እና ከፍተኛ መጠን ፣ p <0.05)። ጥቁር ኮከቦች በተወሰነ የዕድል ማገጃ ዋና ውጤት ወቅት በሕክምና ሁኔታዎች መካከል ከፍተኛ ልዩነት (p <0.05) ያመለክታሉ ፡፡ ሀ ፣ የ ‹D1.0› ተቃዋሚ SCH1 የ ‹23390gg ›ምጣኔዎች ተጋላጭነትን የመምረጥ ቅነሳን አፋጣኝ ምርጫን ቀንሷል ፡፡ ቢ ፣ በአንፃሩ የ ‹D1.0› ተቃዋሚ ኢቲዮፕሮይድ የ ‹2gg ›መጠን ቅናሽ ቅናሽ እና አደገኛ ምርጫን ጨምሯል ፡፡ C ፣ የ D1 ተጎጂው SKF81297 ለአደጋ ተጋላጭ ምርጫ አነስተኛ እና የማይረባ ጭማሪ አስከትሏል ፡፡ ዲ ፣ የ ‹D10 agonist quinpirole› የ 2 μ ግ መጠን መረቅ ቅናሽ ማድረጉን በመጀመርያው የማገጃ ወቅት አደገኛ ምርጫን በመቀነስ በመጨረሻው ማገጃ ወቅት ምርጫን ይጨምራል ፡፡
D2 መከልከል
በመጀመሪያ 16 ሙከራዎች ለዚህ ሙከራ ሰልጥነዋል ፡፡ በቀዶ ጥገናው ወቅት አንድ እንስሳ ሞተ እና ከሶስት ሌሎች ሰዎች የተገኘው መረጃ በተሳሳተ ምደባ ምክንያት ተወግዶ የመጨረሻ n = 12. የምርጫ መረጃው ትንታኔ እንዲሁ ከፍተኛ የሆነ የህክምና ውጤት ተገኝቷል (F (2,22) = 3.76, p <0.05) ግን ምንም ህክምና የለም × የማገጃ መስተጋብር (ኤፍ (6,66) = 0.84 ፣ ns)። ሆኖም ፣ ከ D1 ተቀባይ ማገጃ ውጤቶች በተቃራኒው ፣ ከፍተኛ መጠን ያለው ኤቲፕሎፕራይድ (1 μg) በሁሉም ብሎኮች ላይ ለሚገኘው ትልቅ / ለአደጋ ተጋላጭነት ያለው ምርጫ በከፍተኛ ሁኔታ ጨምሯል (p <0.05; Fig. 3B) ፣ በዝቅተኛ መጠን (0.1 μg) ) በምርጫ ላይ ትንሽ ፣ ግን ትርጉም የሌለው ጭማሪ ማምረት። ኤቲሎፕሮይድ በምላሽ መዘግየቶች (F (2,22) = 0.63 ፣ ns) ፣ የሙከራ መቅረት (F (2,22) = 1.45 ፣ ns) ፣ ወይም የሎተኮር ቆጠራዎች (F (2,22) = 0.99, ns) ላይ ምንም ተጽዕኖ አልነበረውም . ስለሆነም በመሃከለኛ PFC ውስጥ የ D1 ወይም D2 ተቀባዮች ማገጃ በተመጣጣኝ ቅናሽ ላይ ጥራት ያላቸው ተቃራኒ ውጤቶች ነበሩት ፡፡ የ D1 ተቀባይ ተቀባይ እንቅስቃሴን መቀነስ ትልቅ ፣ እርግጠኛ ያልሆኑ ሽልማቶችን ቅናሽ ጨምሯል ፣ D2 ተቀባዮች ተቃዋሚነት ግን እንደ ቅናሽ እና እንደ አደገኛ ምርጫ ምርጫዎች እንደ ቅናሽ ቅናሽ አደረገ ፡፡
D1 እና D2 መቀበያ ማነቃቂያ እና ተመጣጣኝ ቅናሽን
D1 ማነቃቃት
መጀመሪያ ላይ, 14 አይጦች ለእዚህ ሙከራ ስልጠና የተሰጣቸው. አንድ እንስሳ በቀዶ ጥገና ወቅት ሞቷል እና ከአንድ የአንክ አጫሪ መረጃ አልተካተተም ምክንያቱም የመነሻ መስመር ምርጫው ከሌሎቹ የቡድኑ አባላት በታች የሆኑ 2 SDs ናቸው, በመጨረሻም n = 12. የ "D1" አግዳሚው SKF81297 ን ወደ ሚድያ PFC በመተግበራቸው, ድመጦች በ "D1" ተቃዋሚ ጋር የሚቃረን ተፅእኖን ያመለክታሉ, ይህም ለትልቅ / ለአሳዳጊው ማጠንጠኛ ተመጣጣኝ ጥቃቅን መጨመር ማሳየት, ይህ ውጤት በ ዝቅተኛ, 0.1 μግ መጠን. ይህ ዝንባሌ ቢኖርም, የምርመራው ውጤት ትንተና ቢደረግም (F (X (F) (X)) ወይም የሕክምና (የሕክምና) ቅጥር (F (X (F) (X)). በትንሹ-መጠን እና በጨው ክምችት ሁኔታዎች መካከል ያለው ንጽጽር ወደ ስታቲስቲክስ ትርጉም (P = 2,22) አዝማሚያ ያሳያሉ. የ D2.05 አድካሚ በተጨማሪም በምላሽ መዘገቦች ላይ ምንም ተጽዕኖ አልነበራቸውም (F (6,66) = 0.10, ns), የሙከራ ሙከራዎች (F (3) = 0.086, ns) ወይም የመንኮራኩር ብዛት (F (1) = 2,22, ns).
D2 ማነቃቃት
እንደገናም 14 ሙከራዎች ለዚህ ሙከራ ሰልጥነዋል ፡፡ ከአንድ አይጥ የተገኘው መረጃ አልተካተተም ምክንያቱም የመሠረታዊ ምርጫው መረጃ ከ 34 ድ ስልጠና በኋላ ምንም ዓይነት ቅናሽ ባለማሳየቱ እና የሌላ አይጤ መረጃ በተሳሳተ ምደባ ምክንያት ስለተወገደ በዚህ ቡድን ውስጥ የመጨረሻ n = 12 ውጤት ያስከትላል ፡፡ ከ ‹D2› agonist quinpirole ጋር የሚደረግ ሕክምና በሁለቱም የ DA ተቀባይ ተቀባይ ተቃዋሚ ወይም በ D1 agonist ከተነሳው ጋር ሲወዳደር ልዩ በሆነው ምርጫ ላይ ውጤት አስገኝቷል ፡፡ በምርጫው መረጃ ላይ የተደረገው ትንታኔ ምንም ዓይነት የህክምና ዋና ውጤት (F (2,22) = 0.05 ፣ ns) አልተገኘም ፣ ግን ከፍተኛ የሕክምና × ማገጃ መስተጋብር ነበር (F (6,66) = 2.33, p <0.05, Dunnett's p) <0.05) ፡፡ ቀለል ያሉ ዋና ዋና ተፅእኖዎች ትንታኔዎች እንደሚያሳዩት ፣ አነስተኛ መጠን (1) ግ) ኪንፒሮሌል በምርጫ ላይ ምንም ተጽዕኖ አልነበረውም ፣ ከፍተኛው መጠን (10 μ ግ) የቅናሽ ዋጋን “ግልፅ ማድረግ” አስገኝቷል ፡፡ በተለይም ፣ ይህ መጠን በከፍተኛ ደረጃ (p <0.05) በመነሻ 100% ብሎክ ውስጥ ትልቁ / ለአደጋ ተጋላጭ ምላጭ ምርጫ ቀንሷል ፣ ነገር ግን በጨው ከሚወጣው ጋር ሲነፃፀር በመጨረሻው ብሎክ (12.5%) ወቅት አደገኛ ምርጫን በእጅጉ ጨምሯል (ምስል 3 ዲ) ፡፡ በተጨማሪም ፣ የጨው ወይንም የ ‹1.0 μg› ኪኒፒሮል መጠን መከተልን ተከትሎ አይጦች ከፍተኛውን ሽልማት የማግኘት ዕድሎች በአንድ ክፍለ ጊዜ ላይ ስለቀነሱ ትልቅ / ለአደጋ የተጋለጠው አማራጭ ከፍተኛ ቅናሽ አሳይተዋል (p <0.005) ፡፡ በአንፃሩ የዚህ አማራጭ ምርጫ በ 10 μ ግ ኪንፒሮሌል ከተደረገ በኋላ በአራቱ ብሎኮች ላይ ብዙም አልተለወጠም (ገጽ> 0.25) ፡፡ ምንም እንኳን ከፍተኛ መጠን በአራቱ ብሎኮች (ኤፍ (F) 2,22) = 0.84, p <2,22 እና Dunnett's, p <1.72; ሠንጠረዥ 2,22).
የማሸነፍ / የጠፋ-ቀይር ትንታኔ
የመረጡት D1 ወይም D2 ተቀባዮች አጋኖኒስቶች ወይም ተቃዋሚዎች ወደ መካከለኛ የ PFC ውህዶች እያንዳንዳቸው በውሳኔ አሰጣጥ ላይ ልዩ ልዩ ውጤቶችን አስከትለዋል ፡፡ እነዚህ ሕክምናዎች የምርጫ ቅጦችን እና በቅናሽ ዋጋ ለውጥን እንዴት እንደሚመለከቱ የበለጠ ግንዛቤ ለማግኘት የምርጫውን መረጃ ተጨማሪ ትንታኔ አካሂደናል ፡፡ በተለይም ትልቁን ሽልማት (የዊን-ቆይታ አፈፃፀም) ወይም በአሉታዊ የግብረመልስ ስሜታዊነት ለውጥ (የጠፋ-ለውጥ) በኋላ የባህሪው ለውጦች አደገኛ የሆኑ ተሸካሚዎችን የመምረጥ ዕድሎች ለውጦች ስለመሆናቸው ለመለየት የምርጫ-ምርጫ ትንተና አካሂደናል ፡፡ አፈፃፀም) (ባሪ እና ሌሎች ፣ 2009 ፣ ስቶተር እና ፍሎሬስኮ ፣ 2011)። በእንቅስቃሴው ወቅት የእንስሳት ምርጫዎች በእያንዳንዱ የቀደመው የነፃ ምርጫ ሙከራ ውጤት (ትንተና ወይም ሽልማት-ያልሆነ) መሠረት ተንትነው እንደ ምጥጥነታቸው ተገልፀዋል ፡፡ አሸናፊ-የመቆየት ሙከራዎች መጠን በቀድሞው የፍርድ ሂደት ላይ አደገኛ አማራጭን ከመረጠ እና ከፍተኛውን ሽልማት (ድልን) ካገኘ በኋላ አይጥ ትልቅ / አደገኛ ተጋላጭነትን ከመረጠባቸው ጊዜያት ብዛት የተሰላ ሲሆን በአጠቃላይ የነፃ ምርጫ ቁጥር ተከፋፍሏል አይጡ ትልቁን ሽልማት ያገኘባቸው ሙከራዎች ፡፡ በተቃራኒው ፣ የጠፋ-ፈረቃ አፈፃፀም በቀዳሚው ሙከራ ላይ አደገኛ ምርጫን ከመረጠ በኋላ ወሮታውን ወደ አነስተኛ / የተወሰነ ምሰሶው ከተለወጡት ጊዜያት ብዛት የተሰላ ሲሆን በጠቅላላው የነፃ ምርጫ ሙከራዎች ብዛት ተከፍሎ (ኪሳራ) ደርሷል ፡፡ ኪሳራ ያስከትላል ፡፡
በተግባሩ የተፈጥሮነት ምክንያት, በአራቱ ሙከራዎች ውስጥ ቢያንስ ቢያንስ የ 4-5 አጋጣሚዎች ነበሩ. እያንዳዱ እንስሳት ትልቅ / አደገኛ ሌቭን አይመርጡም (እናም አሸናፊ ከሆኑ በኋላ "መቆየት አይችሉም"). ወይም ውድቀት) ወይም በተወሰነ የቢልቢት ግኝት (በተለይም በሁለቱም ጥንብሮች) ላይ ያለውን ታላቅ ወሮታ አላገኙም. ስለዚህም በአንዱም ሁኔታዎች, እነዚህን ሬሽኖች ለማስላት ጥቅም ላይ የዋለው የሂሳብ ሚዛን ውስጥ ቢያንስ አንድ ንጣፎች (ዜሮ) ይሆናል. ይህን ለማሸነፍ, ከዚህ ቀደም እንዳደረግነው ሁሉ (በአስቸኳይ እና በፎርሳኮ, 2011) እንደምናደርገው በአራቱ አከባቢዎች ለሚነዱት ሁሉም ሙከራዎች ትንተና ተካሂዷል. በአሸናፊ ጊዜያት የተከናወኑ ለውጦች ለውጦችን የሚያመጣው ከፍተኛ ወሮታ ወሮታ ተከትሎ በሚቀጥለው ምርጫ ምርጫ ላይ ተፅዕኖ ያሳድሩበት የነበረው ሲሆን, የጠፉ ትርኢት ክንውኖች ለውጦች በጠቅላላው የሙከራ ጊዜያት እንደ አሉታዊ ግብረመልስ ጠቋሚዎች ክፍለ ጊዜ.
እያንዳንዳቸው አራት ውህዶች በምርጫ ባህሪ ላይ ልዩ ልዩ ውጤቶችን ያስከተሉ በመሆናቸው በተለይም የጨው ሕክምናን በተመለከተ እያንዳንዱን ንጥረ ነገር በቀጥታ ለማወዳደር ፍላጎት ነበረን ፡፡ ለእዚህ ትንታኔ ፣ በእያንዳንዱ መድሃኒት እና በተጓዳኝ የተሽከርካሪ መርፌዎች በጣም ውጤታማ በሆነ መጠን ህክምናን ተከትሎ የተገኘውን መረጃ ተጠቀምን (ለ SKF81297 እኛ ከታከምነው በኋላ የተገኘውን መረጃ ከዝቅተኛ ፣ 0.1 μ ግ መጠን) ተጠቅመናል ፡፡ በድል አድራጊነት እና በኪሳራ-ሙከራ ሙከራዎች ላይ የሚደረግ ትንታኔ የሙከራ ዓይነት (አሸናፊ-ቆይታ እና ኪሳራ-ፈረቃ) four ሕክምና (ሳላይን እና አደንዛዥ ዕፅ) × ተቀባይ (ዲ 1 እና ዲ 2) × የመድኃኒት ዓይነት (ተቃዋሚው እና አጎኒስት ) (F (1,44) = 11.92, p <0.05; ምስል 4, ሠንጠረዥ 2) ከአጠቃላይ የምርጫ ባህሪ ትንተና ጋር እንደተመለከተው ይህ ባለአራት መንገድ መስተጋብር እያንዳንዱ መድሃኒት በድል አድራጊነት / ማጣት-ፈረቃ አዝማሚያዎች ላይ የተለየ ውጤት ያስከተለ መሆኑ ነው ፡፡ የመቆጣጠሪያ ሁኔታን በተመለከተ በቁጥጥር ሁኔታዎች መሠረት አይጦች ከዚህ በፊት በተመለከትነው ሙከራ ላይ ይህን ምላጭ ከመረጡ በኋላ እና ሽልማትን ከተቀበሉ በኋላ አደገኛውን ምላጭ ለመምረጥ ጠንካራ ዝንባሌ አሳይተዋል (ከ 80 እስከ 90%) መካከል (ስቶፐር እና ፍሎሬስኮ ፣ 2011) በተቃራኒው እንስሳት በቁጥጥር ሁኔታዎች ውስጥ ከነዚህ ሙከራዎች ውስጥ በ ∼ -25-30% ላይ ትልቁን / ለአደጋ የተጋለጠውን ምላሽን ከመረጡ በኋላ “ኪሳራ” ተከትሎ ወደ ትንሹ / የተወሰኑ ምላጭ የመዞር አዝማሚያ አሳይተዋል ፡፡
ምስል 4.
በአሸናፊ ቆንጆዎች (PFC) የፒ.ሲ.ኤል.ኤ. ዳይሬክተሮች (ማጫዎቻዎች) እና የጠፋ-ሽግግር (ነጭ አሻንጉሊቶች) አዝማሚያዎች ውጤቶች. ለማብራራት እና ለተነፃፀሩ ዓላማዎች, መረጃው እዚህ ላይ የቀረበው በአደገኛ ዕፅ እና በጨው ማከሚያዎች መካከል በተደረገላቸው ሬሽዮዎች መካከል ነው (የበጎ አድራጎት ዋጋዎች የተሻሻለው ጥምርታ, አሉታዊ እሴቶች ከቁጥጥር ስርጭቶች ጋር ሲነፃፀሩ መቀነስ). እነዚህ እሴቶች የተገኙበት አጠቃላይ ትንታኔ ውስጥ በንዑስ ሠንጠረዥ 2 ቀርቧል. ባለፈው ሙከራ ላይ ከፍተኛውን ሽልማት ከተቀበለ በኋላ አሮጌው / አደገኛ ሌቭ የሚመርጡበት የድግግሞሽ ሬድየስ ኢንዴክስን ያመለክታል. የ Lose-shift ሬሺየስ አይነምድር / ወሳኝ ማጠንጠኛ ምርጫ የሌለባቸው ትናንሽ / ትላልቅ መጫኛዎች ምርጫ ወደ ትናንሽ / የተወሰነ ይዞታ የሚቀይርባቸው ሙከራዎች መጠን ጠቋሚዎች. ከዋክብት በ 0.05 ደረጃ ላይ ካለው ሰሊጥ ከፍተኛ ልዩነት ያሳያሉ. ns, ጉልህ አይደለም.
ማውጫ 2.
የጨው ክምችት ሲጨመር እና ከፍተኛ መጠን ያለው ወይም እጅግ በጣም ውጤታማ የሆነ የ D1 እና D2 ተቃዋሚዎች ወይም አግኖጊስቶች
በአራቱ መንገድ መስተጋብር ቀላል የሆኑ ዋና ዋና ውጤቶች ትንተና የ ‹D1› ተቃዋሚ SCH23390 በአሸናፊነት የመቆየት አፈፃፀም ላይ ተጽዕኖ የማያሳድር ነገር ግን የኪሳራ አዝማሚያዎችን በከፍተኛ ሁኔታ ጨምሯል (የ Dunnett ፣ p <0.05) ፣ በእነዚህ ሕክምናዎች ምክንያት የሚመጣ አደገኛ ምርጫ መቀነስን ያሳያል ፡፡ በከፊል ለአሉታዊ ግብረመልሶች ከፍተኛ ተጋላጭነት (ለምሳሌ ፣ የሽልማት መቅረት) ተጠያቂ ሊሆን ይችላል ፡፡ በአንፃሩ ፣ “D2” ከኤቲፕሎፕራይድ (1 μg) ጋር መከልከል “ማሸነፍ” (p <0.05) ን ተከትሎ አደገኛውን አማራጭ የመምረጥ እድልን በእጅጉ ከፍ አድርጎታል ፣ ይህ ደግሞ በኪሳራ የመቀየር አዝማሚያዎች ላይ ጉልህ ያልሆነ ቅናሽ ያስከትላል ፡፡ ስለሆነም በ D2 እገዳን ያስከተለውን የአደገኛ ምርጫ መጨመር በዋነኝነት በቀጣዩ ምርጫ ላይ ትልቅ ሽልማት የማግኘት ለተሻሻለ ተጽዕኖ በዋነኝነት የሚከሰት ይመስላል ፡፡
የ D1 agonist SKF81297 (0.1 μg) በከፍተኛ ደረጃ የጨው-አሸን አፈፃፀም እና ከጨው (p <0.05) ጋር በጣም ጨምሯል ፣ ግን የ SCH23390 ተቃራኒ ውጤት ነበረው ፣ ከትላልቅ / አደገኛ ምላጭ ከጠፋ በኋላ የመቀየር አዝማሚያ ቀንሷል (p <0.05) . በአንፃሩ ፣ ኪንፒሮይለር (10 μg) የ ‹D1› ተቃዋሚ ውጤት በአሸናፊነት አዝማሚያዎች ላይ ተቃራኒ ውጤት ነበረው ፣ ከ “ድል” በኋላ ትልቅ / አደገኛ ተጋላጭነትን የመምረጥ እድልን በእጅጉ ቀንሷል ፣ ይህም ለደረሰኝ የመቀነስ ስሜትን ቀንሷል ፡፡ ትላልቅ ፣ ግን እርግጠኛ ያልሆኑ ሽልማቶች። ይህ ህክምና በኪሳራ-ቆጠራ ምጣኔዎች ላይ ከፍተኛ ተጽዕኖ አልነበረውም ፡፡ እነዚህ ግኝቶች እንደሚያመለክቱት D0.05 እና D1 ተቀባዩ ሞጁል ትልቁን ሽልማት በማግኘት ወይም በአሉታዊ ግብረመልስ ስሜት ላይ ልዩ ልዩ ለውጦች የሚታዩባቸው በምርጫ አፈፃፀም ላይ ልዩ ልዩ ለውጦችን ያስከትላል ፡፡
የሽልማት መጠኖች መድልዎ
ቅስቀሳው ተግባር ውስጥ ባሉ የተወሰኑ የሙከራ ደረጃዎች ላይ ለታዋቂ እና እርግጠኛ ያልሆኑ ሽልማት የ D1 ተቀባይዎችን ማገድ ወይም የ D2 ተቀባዮች ማሳደጊያ ቅነሳ. እነዚህ ውጤቶች በተለያዩ ልዩ ልዩ ሽልማቶች መካከል ልዩነት መኖሩን ለመገመት ያስችል እንደሆነ ለመገምገም ሌላ ሙከራ አድርገን አደረግን. በእነዚህ ሁለት ትናንሽ አይጦችን በተቀላጠለ ሥራ ላይ ሥልጠና አግኝተናል. አይጥዎች አንድ ወይም አራት ቅጠሎች ባደረጉ በሁለት መቆጣጠሪያዎች, በሁለቱም የ 100% ዕድል በሁለት ይመርጣሉ. ከፍተኛ መጠን ያለው የ SCH11 (23390 μg) ወይም የኳንፒሮሌል (1 μግ) እና የጨው ክምችት (ሚሊኒክስ) የተባሉትን ማይክሮ ኢንሹራንስ ከመቀበላቸው በፊት አስራ አምስት አይጥሮች በዚህ ተግባር ላይ ስልጠና ወስደዋል. ለአንድ እንስሳ የተሰጠው መረጃ በማይታወቅ ደረጃ ምክንያት ተወግዶ በ "SCH10" ቡድን ውስጥ የመጨረሻውን XXXX ን እና 6 በኳንፐርለል ቡድን ውስጥ መተው.
D1 መከልከል
የጨው ጨዋማዎችን ተከትሎ አይጦች ወደ ትልቁ ሽልማት በጣም ጠንካራ አድልዎ አሳይተዋል ፣ ይህንን አማራጭ በ 100% ገደማ ሙከራዎች ላይ መርጠዋል (ምስል 5 ሀ) ፡፡ የ “SCH23390” (1 μg) ን መዋቀልን ተከትሎ በአራቱ የመርከቧ አማራጭ (F (1,5) = 1.72 ፣ ns) ላይ ምርጫ ምንም ለውጥ አልተገኘም ፡፡ ከምርጫው በተቃራኒው የ D1 ማገጃን ተከትለው የምላሽ መዘግየቶች መጠነኛ ጭማሪ አየን (ሳላይን = 0.81 ± 0.1 ሰ ፣ SCH23390 = 0.98 ± 0.1 s ፣ F (1,5) = 7.18 ፣ p <0.05) ፡፡ የሎኮሞተር እንቅስቃሴ (ኤፍ (1,5) = 4.86 ፣ ns) እና የሙከራ ግድፈቶች (F (1,5) = 1.0 ፣ ns) በ SCH23390 አልተጎዱም ፡፡ ስለሆነም ፣ ምንም እንኳን የዚህ የ ‹SCH23390› ምጣኔዎች በተመጣጣኝ የቅናሽ ተግባር ወቅት ትልቁን የሽልማት አማራጩን ቢቀንሱም ፣ ይህ ውጤት ለትላልቅ ሽልማቶች ተጨባጭ እሴት አጠቃላይ ቅነሳ የሚሰጥ አይመስልም ፡፡
ምስል 5.
ሽልማትን በሚፈቅደው መድልዎ በ DCPP ማእከላዊ PFC ውስጥ ተጽእኖዎች ውጤቶች. አይጦች በ 100% ዕድል ከተጫኑ በኋላ ሁለት ወይም ሁለት ግራንድ ሽልማቶችን የሚያቀርቡ ሁለት ግኝቶችን ለመምረጥ የሰለጠኑ ናቸው. A, D1 ቅጣቶች (SCH23390, 1 μግ) በሶለሚ ህክምና አንጻር በሚፈቀዱ ጊዜ በፈቃደኝነት ላይ በሚገኙ ፈተሸቶች ውስጥ ላለው ላሊ አራት-እርባታ ሽልማት የከፍተኛውን ምርጫ አይረብሽም. B, D2 ተቀባዮች ማበረታቻ (quinpirole, 10 μg) እንዲሁም ለትልቅ ሽልማቶች ምርጫን አልቀየረም.
D2 መቀበያ ማበረታቻ
ወደ መካከለኛ PFC ውስጥ ከፍተኛ መጠን (10 μ ግ) ኪኒፒሮል ለሚቀበሉ አይጦች ተመሳሳይ የምርጫ መገለጫ ታይቷል ፡፡ እንደገና ፣ አይጦች ከጨው ውስጥ ከተከተቡ በኋላ በነጻ-ምርጫ ሙከራዎች ሁሉ ላይ የአራት-መርገጫውን አማራጭ መርጠዋል ፡፡ ይህ ምርጫ በ D2 ተቀባዮች (F (1,6) = 0.53 ፣ ns ፣ ምስል 5B) በማነቃቃት አልተለወጠም ፡፡ ኩዊፒሮሌል እንዲሁ በዘገየ መዘግየት ፣ በመንቀሳቀስ ወይም ግድፈቶች ላይ ከፍተኛ ተጽዕኖ አልነበረውም (ሁሉም የ F እሴቶች <1.76, ns) ፡፡ ተመሳሳይ ሕክምናዎች በመጀመሪያው ፣ በ 100% የመሆን ዕድል ማገጃ (ፕሮባቢሊቲ) ቅናሽ ሥራ ላይ ትልቁን ሽልማት እንደመረጡ ልብ ይበሉ (ምስል 3 ለ) ፡፡ ለዚህ ልዩነት ሊሆን የሚችል ማብራሪያ ፣ በሽልማት መጠን አድልዎ ላይ እንደሠለጠኑ አይጦች ሳይሆን ፣ በቅናሽ ሥራው ላይ የሰለጠኑ ሰዎች በትላልቅ / ለአደጋ የተጋለጡ አማራጮች አንጻራዊ ጠቀሜታ በአንድ ክፍለ ጊዜ እንደሚቀንስ ተምረዋል ፡፡ ስለሆነም የከፍተኛው የሽልማት አማራጭ አንጻራዊ ዋጋ ያላቸው ውክልና በቀላል ሥራ ላይ ከተሠማሩ አይጦች የበለጠ ላብ ይሆናል ተብሎ ይጠበቃል እናም ስለሆነም ለረብሻ ተጋላጭ ይሆናሉ ፡፡ በጥቅሉ የዚህ ሙከራ ውጤቶች እንደሚያሳዩት ምንም እንኳን የ D1 ተቀባዮችን ማገድ እና የ D2 ተቀባዮች ማነቃቃት በጥቃቅን ፣ በተወሰኑ እና በትላልቅ ዕድሎች ሽልማቶች መካከል ያሉ ምርጫዎችን በእጅጉ የሚቀይር ቢሆንም ፣ እነዚህ ተፅእኖዎች የመለየት ችሎታ ላላቸው መሠረታዊ መሠረታዊ እክሎች ተጠያቂ አይመስሉም ፡፡ በትላልቅ እና ትናንሽ ሽልማቶች መካከል።
ዉይይት
እዚህ ላይ የ D1 እና D2 ተቀባዮች በሽግግሩ PFC ውስጥ በተወሰኑ ምርጫዎች ላይ በተወሰኑ ምርጫዎች ላይ ወሳኝ ተጽእኖ ያሳድደናል. በተጨማሪም የእነዚህም ተቀባይ መለዋወጥን መቀነስ ወይም እየጨመረ መምጣቱ የተለያዩ ምርጫዎችን ያመጣል, አንዳንዴም በተቃራኒው, በምርጫው ውስጥ የተደረጉ ልዩ ልዩ ለውጦችን በመወሰን በውሳኔ አሰጣጥ ሂደቱ ላይ ተጨባጭ ነባር ሞዳራዊ ቁጥጥር ይደረግባቸዋል.
የ D1 / D2 ተቀባይ ተቀባይ ተፅዕኖ ውጤቶች
ለእውቀታችን, በመሰነኛው PFC ውስጥ የ D1 ወይም D2 መቀበያ መከልከል በጠባይ ላይ የሚጻረቁ ተፅእኖዎችን የሚያመጣ የመጀመሪያው እርምጃ ነው. እንደነዚህ ያሉ ቀደም ሲል የተደረጉ ጥናቶች እንደሚያመለክቱ D1, ነገር ግን D2 አይደለም, ጠለፋነት እንደ ትኩረትን ወይም የስራ ትውስታን (Williams እና Goldman-Rakic, 1995, Seamans et al., 1998, Granon et al., 2000) ወይም ሁለቱንም (Ragozzino, 2002, Floresco እና Magyar, 2006) የሚባሉ ተለዋዋጭ ባህሪያትን ማራዘም እና የባለቤትነት ባህሪን ለማርቀቅ ትብብር ያደርጋሉ. በእኛ ግኝት ላይ ተፅዕኖ ፈጣሪዎች (ሲቲክስ) እና ኢቲክሎፕሬድ (ፐሮግራክ) በተቃራኒው ላይ የሚከሰቱ ተፅእኖዎች የተለመዱ ውሳኔዎች በፍላጎት የፊት ለፊት ሌባ D23390 እና D1 ተቀባዩ እንቅስቃሴ ላይ የተመሰረቱ ናቸው. ይህ ተለዋዋጭ መለወጫ የተወሰኑ / የማይቀናቸው ሽልማቶች በሚፈርስበት ጊዜ ሊጣጠፉ የሚችሉ ለውጦችን የሚያመጣ ነው.
በአንድ የመቀነስ ጥገኛ ተቋም ውስጥ ለት / ትልቅ አደጋ አማራጭ PFC D1 የታገዱ ቅደም ተከተሎች, በአለፉት ሦስት የቢቢሲዎች ህንፃዎች ውስጥ በአስፈላጊነት. SCH23390 የነዋሪነት ቅስቀትን (ማለትም ሴንት ኦርን እና ፎልስኮ, 2009) ሲያስገቡ ከንብረቱ ተጽእኖ ጋር ተመሳሳይነት አለው. በሚያስገርም ሁኔታ በታይሮሲን እጥረት ምክንያት በሰው ህይወት ውስጥ የተከሰተውን ተፅእኖ መቀነስ በካምብሪጅ ቁማር ተግባራት (McLean et al, 2004) ውስጥ ይበልጥ ጥንቃቄ የተሞላበት እና ዝቅተኛ ጥራት ያለው ውሳኔ አሰጣጥን ያመጣል. የእኛ ውጤቶች እንደሚጠቁሙት እነዚህ ተጽእኖዎች በከፊል በቅድሚያ በፍሬንትራል D1 ማስነቃቂያ በኩል በከፊል መካከለኛ ሊደረጉ ይችላሉ. አማራጭ የትግበራ ትንታኔ (አተገባበር) -የተመረጠው አማራጭ ለድልሽው አማራጭ የመቀነስ ዋጋ አነስተኛ / ያልተለመደ ምርጫ ከተከተለ አነስተኛ / የተተገበረ አማራጭ መምረጥ ጋር የተያያዘ ነው, በውሳኔ አሰጣጥ ላይ የሚያስከትሉት ተመጣጣኝ ውጤት ለአሉታዊ ግብረመልስ መዛባት. በተመሳሳይ ሁኔታ በቅድመቢክም ሆነ በቀድሞ ውስጣዊ ቀበሌዎች ውስጥ የ D1 ማጋገጫዎች ለታላቁ ሽልማቶች (ዝ.ከ ሎውስ እና ሌሎች, ዘጠኝ / 2010) ሲቀንሱ ወይም ከከፍተኛ ከፍተኛ ጥረት (Schweimer and Hauber, 2006) ጋር የተቆራኙ ናቸው. እነዚህ ግኝቶች እንደሚያመለክቱት የ PFC D1 ምልክት ማሳደግ ለረጅም ጊዜ ትርፍ ለማግኘት ከፍተኛ ጥረት በማድረግ ከሽያጩዎች ጋር የተቆራኙ ወጪዎችን የመሸንገፍ ችሎታን በማመቻቸት ዋጋ / ጥቅል ግምገማ ላይ ከፍተኛ ተጽዕኖ ያሳጣል.
በተቃራኒው ልዩነት, የ PFC D2 መቀበያ መቆጣጠሪያ ለትልቅ / ለአደጋገም አማራጭ ምርጫን ይጨምራል, በክፍለ-ጊዜው ውስጥ የወቅታዊ ተመጣጣኝ ዋጋዎች ሲቀነሱ በመረጡት አማራጭ ሽግግር መቀነስ. የዚህ ዓይነቱ ውጤት, በተመሳሳይ የሥራ ክንውኖች (ፒተር ኦን እና ቪሌስኮ, 2010) በፒ ኤች ኤ (ፒ ኦ ኤፍ) ስራ ላይ ያልዋሉ ጋር ተመሳሳይነት አለው. ይሁን እንጂ, ይህ "አደገኛ" ባህሪን በእያንዳንዱ ሁኔታ መጨመርን አናምንም. ይልቁኑ, ቀደም ሲል የተገኙን ግኝቶቻችን, መሐከለኛውን የፒ.ሲ.ፒ. (PFC) ወሳኝ ሁኔታዎችን ለመከታተል በመጠባበቅ ላይ ያሉ ለውጦችን በመከታተል ወሳኝ ሚና ይጫወታል የሚል መደምደሚያ ላይ ደርሰናል. የአሁኑ ውጤቶች በዚህ ላይ ይለጠፋሉ, ይህም የ D2 ተቀባዮች የዚህን የውሳኔ አሰጣጥ ገጽታ ለ PFC አስፈላጊ ቁጥጥር ያደርጋሉ. በቀድሞው የፍርድ ሂደቱ ላይ አንድ ትልቅ ሽልማት ካሳየ በኋላ አደጋን የመምረጥ አዝማሚያ የመምረጥ አዝማሚያ እየታየበት ይህ ግልጽና አደገኛ ምርጫ ምርጫ ነው. ስለዚህ, በብዙ ሙከራዎች ውስጥ ብዙ ሽልማቶችን ማግኘት ስለሚቻልበት ሁኔታ መረጃ ከማዋሃድ, D2 የእዳግዳ ማቆሚያው ከፍተኛውን ሽልማት መቀበሉን በመቀጠሉ በቀጣይ ምርጫ ላይ የበለጠ ፈጣንና ቀጣይ ተፅእኖ ፈጥሯል. ይህ በቅርብ ሰዎች ላይ ከተደረገ ጥናት ጋር ይጣጣራል, በዚህ ውስጥ የ D2 ጥላገሻ ከፍላጎት ሽግግሮች እና ከተጓዳኝ የ PFC እንቅስቃሴ (Jocham et al., 2011) ጋር የተዛመዱ አማራጮች መጨመር ይገኙበታል. በጥቅሉ, እነዚህ ግኝቶች እንደሚያሳዩት PFC D1 እና D2 ተቀባዮች የተለያዩ ነገር ግን የውሳኔ አሰጣጥ ድርሻ ናቸው. የ D1 ተቀባዮች እንቅስቃሴ ከፍተኛ እና ያልተጠበቁ ወይም በጣም ውድ የሆኑ ሽልማቶችን መምረጥን የሚያበረታታ ሲሆን የ D2 ተቀባዮች ግን ከፍተኛ እና ተመጣጣኝ ሽልማቶችን የሚወስኑ የአማኙን ተፅእኖ የሚቀንስ እና እነዚህን በረከቶች የማግኘት እድሉ በሚኖርበት ጊዜ ለረጅም ግዜ ማስተካከያ የማድረግ ችሎታ ለውጦች.
የ D1 / D2 ተቀባይ ተቀባይ ተፅዕኖ ውጤቶች
ሌሎች የ D1 ተቀባዮች የፀጉር አመንጪው SKF81297 ውስጥ, በላልች የመረጃ ግንዛቤዎች (ሌማሽ, ትጉህ ማስታዎሻ) ሊይ የተሇያዩ ተፅእኖዎችን ሇመፍጠር ታይቷሌ. ሆኖም ግን እነዚህ ህክምናዎች ሇእነዚህ ትልልቅ / አደገኛ ሌንስ, በዋነኝነት ከከፍተኛ መጠን ጋር. የዚህ ጽንሰ-ሃሳብ ትርጓሜ በጥንቃቄ መወሰድ አለበት, ምክንያቱም እነዚህ ያልተለመዱ መጠን / ምላሽ ውጤቶች SKF81297 በተቀነባበረ መጠን ከመጠን በላይ የሆነ የመጠን መጠን ሊኖረው ይችላል. በተጨማሪም, የ 0.1 μግ መጠን የመጠጥ ዘይቤን በከፍተኛ ሁኔታ ይለውጣል, የመንሸራተቻ አቀራረብ ትርኢትን በማሻሻል እና የዳርቻዎች አዝማሚያን የመቀነስ አዝማሚያዎችን ያጠፋል, ወፎች ደግሞ ትልቅም / አደገኛ መሳሪያዎችን በመምረጥ ሁለቱንም ሽልማቶችን በመውሰድ እና ሽልማቶችን ይመርጣሉ. ይሁን እንጂ የ SKF81297 ን መጠን መጨመር ከፍተኛ ለውጥ አያመጣም የሚለው ተጨባጭ ምክንያቶች PFC D1 ኤን ኤች (ሬኤክስ) የተባሉት መቀበያ መቀበያ መስመሮች ስለ አደጋዎች እና ሽልማቶች በውሳኔ አሰጣጥ ላይ እምብዛም ጣልቃ አይገቡም. በተቃራኒው, ተመሣሣይ የሕክምና ዓይነቶች የበለጡ, ዘግይቶ የሚመጡ ሽልማቶችን (Loos et al., 2010) የሚቀንሱ ሲሆን, የተለያዩ የዋጋ / የውሳኔ አወሳሰድ የውሳኔ አሰጣጥን በፋርማሲያዊነት ሊለያይ ይችላል.
የ "D2 agonist quinpirole" በውሳኔ አሰጣጡ ትክክለኛውን "የአካል ጉዳት" ያመጣል. የአራት-ቀጥ ያለ አማራጩ ምርጫ በ 100% ማቆሚያ (በጣም ጠቃሚ ሲሆን) ግን በ 12.5% አግድ (በጥቂቱ ሲጠቀስ) በጨመረ. ከ D2 ማበረታቻ በኋላ, ትላልቅ / ለአደጋ የተጋለጡ ምላሾች አጠቃላይ መጠኖች በጨው (~ 73%) አንጻራዊ ለውጥ አልተቀየሩም, ነገር ግን እንስሳት በእንደነዚህ ያሉትን ግቤቶች ላይ ሙሉ ለሙሉ የማይመች ነበሩ. በመሆኑም ከልክ በላይ የ D2 ማግኘት ምርጫን የማስተካከል ችሎታ ላይ ከባድ ችግር ውስጥ ጣልቃ ገብቷል, ይህም አይነቶችን በአደባባቂ / አደገኛ መሳሪያዎች ላይ አድማ ቢያደርጉ ቀላል የመለወጫ ስልት በመላው ዲፕሎማዎች እንዲጠቀሙ ያስችል ይሆናል. ይህ ግኝት ከትክክሎፕሲድ ጋር ተያይዞ, ይህ በድርጅታዊው የፒኤሲኤ (D2) (በ D1 ሳይሆን) ሳይሆን በአንጻራዊነት የፒኤሲኤ (DXNUMX) ተቀባይ አንጻራዊ ውሳኔ በዚህ የውሳኔ አሰጣጥ ገጽታ ላይ ወሳኝ ተፅእኖ አለው, እናም ይህ እንቅስቃሴ መጨመር ወይም መቀነስ በአፈፃፀም ላይ ጣልቃ መግባት ይችላል..
በኩዊን ፐር ሮቤል የሚወጣው መጥፎ ጠቀሜታ ለረጅም ጊዜ በነጻ እጦት (ቅዱስ ጎን እና ፎልስኮ, 2009) ለምግብ ሽንገላነትን በመቀነስ ምክንያት ከሚመታተን ተመሳሳይነት ጋር ተመሳሳይነት አለው. እነዚህ የተጠናከሩት ግኝቶች ተያያዥ ክስተቶች ሊሆኑ እንደሚችሉ ለመገመት ይፈተናል. በእርግጥ, በመካከለኛ ደረጃ የ PFC DA efflux ለውጦች የተጠቃለለ የምግብ ሽልማትን ወይም ማትጊያዎች (የአኒ እና ፊሊፕስ, 1999, ዊንስታንሊ እና ሌሎች, 2006) ለማንጸባረቅ ታቅደው ቀርበዋል. ስለሆነም በጊዜ ብዛት ከተገኘው ወሮታ ጋር የተደረጉ ለውጦች ለትክክለኛው የኤክስቴንሽን መጠን (ዲዛይንቲቭ) መጠን መለዋወጫዎች በ PFC እንዲለቁ ወይም በ "D2" ተደጋጋሚ እርምጃዎች በተወሰኑ እርምጃዎች ላይ በጊዜ ሂደት የተገኘውን ሽልማት ለመለየት እና ለውጥን የምርጫ ትክክለኛነት. ከዚህ ጎን ለጎን የጎርፍ ውሃን (D2) ተቀባይ መለጠፍ ይህንን ተለዋዋጭ ምልክት (ሰርቲን) ሊያስተጓጉል ይችላል.
ለ PFC D1 እና D2 ተቀባዮች ለትርፍ የተመሰረቱ ውሳኔዎችን መስጠትን ማካተት
ጥያቄው አደጋን ለመምረጥ በሚያስችል ምርጫ ላይ የተጣጣሙ የ D1 ወይም D2 ተቀባዮች ለምን ማቆም እንዳለባቸው ጥያቄው ለምን እንደቀጠለ ነው. ዘጋቢዎቻቸው እንዴት እነዚህ ተለዋዋጭ ተፅእኖዎች በ PFC Neural network activity ላይ የተለያየ ውጤት እንዴት እንደሚኖራቸው (ዱስተቴትስ እና ሌሎች, 2000, ሳማና እና ያንግ, 2004). አንድ አንድ ውክልና የ PFC ውጤትን ለመቆጣጠር እንዲረዳው ደካማ ግብዓቶችን ተጽዕኖ ለመቀነስ የኔትወርክ እንቅስቃሴን ለማረጋጋት D1 ተቀባዮች ተካሂደዋል. በተቃራኒው, የ D2 እንቅስቃሴ የእኩነታ ተጽእኖዎችን የሚያሰናክል ነው, ይህም የ PFC ኒውዮራክስ ስብስቦች በርካታ ተነሳሽነት / ውክልናዎችን እንዲያከናውኑ ያስችለዋል, በዚህም ስርጭቶችን የመለኪያ ስርዓቶችን በማስተዋወቅ ውስጥ ለውጦችን በመፍቀድ.
እዚህ ላይ ጥቅም ላይ የዋለ የተረጋገጠ የመቀነስ ስራ በተወሰኑ ደረጃዎች ላይ, በአንዳንድ ነጥቦች ላይ እንስሳት በአንዱ የጥበቃ ግድግዳ ውስጥ (ወይም በንፅፅር) ውስጥ (በንጥሎች ውስጥ) ትልቁ / አደገኛ አማራጭ አማራጭ እሴቶችን መወከል ይኖርባቸዋል. ስለዚህ, እዚህ የተገለፀው የ D1 / D2 ጥላገዳ ተቃራኒ ውጤቶች በተራቸው በተለያየ ደረጃዎች ውስጥ የእነዚህን ተቀባዮች ግኝት የሚያንጸባርቅ ሊሆን ይችላል. የ D1 እንቅስቃሴ አንድ አደገኛ አማራጭ ምርጫን ለማካካስ (ለሽልማቱ አይን ማድረግ) ቢያስቀምጥ እንኳን, ለትክክለኛው የአዕምሯዊ እድገትን ዘላቂ የረዥም ጊዜ እሴትን እኩልነት ማረጋጋት ያረጋግጥ ይሆናል. የእነዚህን ተቀባይ መገኛዎች ማገድ እንስሳት ለየት ያለ ዋጋን ለመክፈል የበለጠ ስጋት እንዲያድርባቸው ያደርጋል (ለምሳሌ, የጨለቃ አዝማሚያዎችን መጨመር), እና አደገኛ የሆኑ ምርጫዎችን ይቀንሳል. በተቃራኒው, ትልልቅ / አደገኛ አማራጭ በብስክሎች ውስጥ ያነሱ በረከቶችን ሲያገኙ, የ D2 ተቀባዮች (በተለየ ኒውሮኖል ህዝብ ሊሆን ይችላል) በእውነቱ ውክልና ውስጥ ለውጦችን ሊያሳኩ ይችላል. እንደነሱም, እንቅስቃሴቸውን መቀነስ የእነዚህን ውክልናዎች እና ተለዋጭ እመርታዎች በሚዛመዱ ለውጦች ላይ ይረብሸዋል. ይህ ሞዴል በከፊል ከፍተኛውን / ለአደጋ ተጋላጭነት አማራጮችን ወደ ቀጣይ ምርጫ እና ወደ "ቀላቀለ ተለዋዋጭ" ሁኔታ እንዲመራ ይጠበቃል ተብለው ከሚጠበቁ የ D1 እና D2 ተቀባዮች እንቅስቃሴ ላይ በከፊል ተጠያቂ ሊሆኑ ይችላሉ. ስለዚህ የእኛ ግኝቶች የ PFC DA ቅኝት ለዳኝነት እና ለፍርድ ሸንጎዎች ወሳኝ እና ውስብስብ አስተዋፅኦ ያደርግላቸዋል. በ D1 / D2 ተቀባይ ተቀባይ ተግባሩ መካከል ጥሩ ሚዛን በማስመሰል የልማት እሴት (ዲዛይነር) DA ዋጋን / ተፅዕኖን በማጣራት ወቅታዊ ሁኔታዎችን በማመቻቸት ወይም ይበልጥ በሚያስብበት ጊዜ ትርፍ ጊዜያቸውን የበለጠ ትርፍ ለማግኘት መሞከርን ያካትታል.
የግርጌ ማስታወሻዎች
ይህ ሥራ ከካናዳ የጤና ጥበቃ ምርምር (MOP 89861) የገንዘብ ድጋፍ ወደ SBFSBF በሚደገፍ የገንዘብ ድጋፍ ማእከላዊ ማይክል ስሚዝ ፈለግ ተመራማሪ ከፍተኛ ምሁር እና JRSO ከካናዳ የተፈጥሮ ሳይንስ እና ምህንድስና ምርምር ካውንስል እና ማይክል ስሚዝ ፈርስት ፎር ሄልዝ ሪሰርች
የደብዳቤ ልውውጥ ለዶ / ር ስኬን ቢ በፈርስስኮ, የሥነ ልቦና እና የስነምግባር ምርምር ማዕከል, ብሪቲሽ ኮሎምቢያ ዩኒቨርስቲ, 2136 West Mall, Vancouver, BC V6T 1Z4, [ኢሜል የተጠበቀ]
የቅጂ መብት © 2011 ጸሐፊዎች 0270-6474 / 11 / 318625-09 $ 15.00 / 0
ማጣቀሻዎች
1. ቁል
1. አኽን ኤስ,
2. ፊሊፕስ ኤ
(1999) Dopaminergic በአይቱ የኩላሊት አጣጣፎች ውስጥ በስሜት ሕዋስ-ተኮር ረቂቅ ውስጥ ያሉ ዝምድናዎች አሉ. J Neurosci 19: RC29, (1-6).
አጭር / ነፃ የሙሉ ጽሑፍ
2. ቁል
1. Bardgett ME,
2. Depenbrock M,
3. ታች N,
4. Points M,
5. ግሪን ኤል
(2009) Dopamine በአይጦች ውስጥ በጥሩ ጥረት ላይ የተመሠረተ የውሳኔ አሰጣጥን ይለካል. Behav Neurosci 123: 242-251.
CrossRefMedline
3. ቁል
1. ባሪ ኤ,
2. ኤጉሌ ዲኤም,
3. ማር ኤ ኤል,
4. ሮቢንሰን አንደኛ ደረጃ,
5. ሮቢንስ TW
(2009) አይይሮኒንሊን, ዳፖምሚን እና የሴሮቶኒን ንጥረ ነገርን ከመጠን በላይ መቆራረጥ በማቆም በአይጦች ውስጥ ስራን ማቆም. ሳይኮሮፊክኬሽን 205: 273-283.
CrossRefMedline
4. ቁል
1. ካርዲናል አር ኤን ኤ,
2. Howe NJ
(2005) የኒውክሊየስ ሴሎች ወሳኝ በሆኑ ጥቃቅን ጥቃቅን እና በአይጦች ውስጥ ከፍተኛ ላልሆነ ሽልማት መካከል በመረጡት ላይ ነው. BMC Neurosci 6: 37.
CrossRefMedline
5. ቁል
1. ካርዲናል አር ኤን ኤ,
2. ሮቢንስ TW,
3. ኤሪክ ኤጄ
(2000) ዳ-አምፊታሚን, ቻሎዶዘርዘርፖክሳይድ, አልፋ-ፑፕዬይሰን እና የባህርይ ስነ-ምግባሮች, በምልክት እና ያልታወቁ ዘይቶች በመጠባበቅ ላይ ናቸው. ሳይኮሮፊክኬሽን 152: 362-375.
CrossRefMedline
6. ቁል
1. ቹዳሳ ያ,
2. ሮቢንስ TW
(2004) Dopaminergic የድምፅ አሰጣጥ እና የማስታወስ ችሎታ በአከርካሪው ቅድመ-ቢንዘር መስተዋት ውስጥ መለዋወጥ. Neuropsychopharmacology 29: 1628-1636.
CrossRefMedline
7. ቁል
1. Cousins MS,
2. ዊ ዎ,
3. Salamone JD
(1994) በአንድ የድንበር ተውጣጥ / የአመጋገብ ምርጫ ሂደት ላይ የተካሄዱ የአካል ብቃት እንቅስቃሴዎች-ዶክሚን አንቲገዲን, ኮሎሆሞሚቲክ, ተውሳክ እና የሚያነሳሳ መድሃኒቶች. ሳይኮሮፊክኬሽን 116: 529-537.
CrossRefMedline
8. ቁል
1. Denk F,
2. ዋልተን ME,
3. ጄኒንስ ካአ,
4. ሻርፕ ቲ,
5. Rushworth MF,
6. Bannerman DM
(2005) የሴሮቶኒን እና የዱፖሚን መርሃግብሮችን (የልብስ እና የዲፖሚን) ስርዓት ዋጋን ለመጨመር ወይም ለማጓጓዝ ውሳኔን በተመለከተ. ሳይኮሮፊክኬሽን 179: 587-596.
CrossRefMedline
9. ቁል
1. ድሪስሸሸ ዲ,
2. Seaman JK,
3. Sejnowski TJ
(2000) የአእምሮ ስራ ማህደረ ትውስታዎች. Nat Neurosci 3 (Suppl): 1184-1191.
CrossRefMedline
10. ቁል
1. Floresco SB,
2. ማጊያ ኦ
(2006) የወንጌል ዳፖመኒን የስራ አፈፃፀም ስብስቦችን መለዋወጥ: ከስራ አሰራር በላይ. ሳይኮሮፊክኬሽን 188: 567-585.
CrossRefMedline
11. ቁል
1. Floresco SB,
2. Whelan JM
(2009) በተደጋጋሚ በ amphetamine የተጋለጡ ልዩ ልዩ ወጭዎች / ጥቅማጥቅሞች ለውሳኔ መስጠት. ሳይኮሮፊክኬሽን 205: 189-201.
CrossRefMedline
12. ቁል
1. Floresco SB,
2. Magyar O,
3. ጉዲስ-ሺርሲ ሰ,
4. Vexelman C,
5. ቲ. ኤም
(2006) በአክቴሪያው መካከለኛ ቅድመ ብሬንድ ኮርቴክ ውስጥ በርካታ ዶክሚን የመቀበያ መለዋወጫዎች ስብስብን በማደብዘዝ ይቀይራሉ. Neuropsychopharmacology 31: 297-309.
CrossRefMedline
13. ቁል
1. Floresco SB,
2. ቲስ ኤም,
3. Ghods-Sharifi ሴ
(2008a) Dopaminergic እና glutamatergic የቁጥጥር እና ዘገምተኛ ተኮር ውሳኔ መስጠት. Neuropsychopharmacology 33: 1966-1979.
CrossRefMedline
14. ቁል
1. Floresco SB,
2. St Onge JR,
3. ጉዲስ-ሺርሲ ሰ,
4. Winstanley CA
(2008b) የተወሰኑ ወጭዎች-የውጤት ውሳኔን ማሟላት የሚያስችሉ የተለያዩ ኮርቲኮ-ሊምቢክ-ወታደር ዑደቶች. Cogn ያሣየዋል Behav Neurosci 8: 375-389.
CrossRefMedline
15. ቁል
1. ጉዲስ-ሺርሲ ሰ,
2. St Onge JR,
3. Floresco SB
(2009) በመሠረታዊ A ቀማመጥ A ማካይነት ወደ ተለያዩ የውሳኔ አሰጣጥ ዓይነቶች. J Neurosci 29: 5251-5259.
አጭር / ነፃ የሙሉ ጽሑፍ
16. ቁል
1. Granon S,
2. Passetti F,
3. ቶማስ KL,
4. Dalley JW,
5. ኤቨርቲስ ቢጄ,
6. ሮቢንስ TW
(2000) የ D1 dopaminergic ተቀባይ ተቀባይ ወኪሎች ከአጥንት ቅድመ ክሮነር ኮርቴክስ በኋላ ከተሻሻለ በኋላ የተሻሻለ እና የአነስተኛ የአፈጻጸም ብቃት. J Neurosci 20: 1208-1215.
አጭር / ነፃ የሙሉ ጽሑፍ
17. ቁል
1. ሃልክ ዲኤም,
2. Floresco SB
(2009) የቫይራል ነጠብጣብ ዳፖመሚን የተለያዩ የተግባር ባህሪዎችን መለዋወጥ. Neuropsychopharmacology 34: 2041-2052.
CrossRefMedline
18. ቁል
1. Hutton SB,
2. Murphy FC,
3. ጆይስ ኤም,
4. ሮጀርስ RD,
5. ኩበተር I,
6. Barnes TR,
7. McKenna PJ,
8. Sahakian BJ,
9. ሮቢንስ TW
(2002) የመጀመሪያ ደረጃዎች እና ሥር የሰደደ የስሜታዊ ችግር (schizophrenia) በሽተኞች ውሣኔ መስጠት. ሼሴፎር Res 55: 249-257.
CrossRefMedline
19. ቁል
1. Jocham G,
2. Klein TA,
3. Ullsperger M
(2011) በድምፃዊነት እና በቫይረሬሽን (preromontal cortex) ቅድመ-ውድድር ላይ ያሉ የዶላሚኖች-ተማከለ የማጠናከሪያ ትምህርት ምልክቶች እሴት-ተኮር አማራጮችን ያሳያሉ. J Neurosci 31: 1606-1613.
አጭር / ነፃ የሙሉ ጽሑፍ
20. ቁል
1. ሎሶስ ኤም,
2. Pattij T,
3. ጃሰንሰን ኤም.,
4. Counute DS,
5. Schoffeler AN,
6. Smit AB,
7. Spijker S,
8. van gallen MM
(2010) የዱፕሜን ተቀባይ ተቀባይ D1 / D5 ጀነቲካዊ ገጸ-ባህሪያት በመሃከለኛ ቅድመራል ባህርይ (cascal cortex) ውስጥ በአይጦች ውስጥ በስሜታዊነት ይነሳል. Cereb Cortex 20: 1064-1070.
አጭር / ነፃ የሙሉ ጽሑፍ
21. ቁል
1. ማክሊን ኤ,
2. Rubinsztein JS,
3. ሮቢንስ TW,
4. Sahakian BJ
(2004) በተለምዶ ጤናማ የሆኑ በጎ ፈቃደኞች ታይሮሲን መጨመር ያስከተለው ውጤት; ሳይኮሮፊክኬሽን 171: 286-297.
CrossRefMedline
22. ቁል
1. Pagonabarraga J,
2. García-Sánchez C,
3. Llebia G,
4. Pascual-Sedano B,
5. Gironell A,
6. Kulisevsky J
(2007) በፓርኪንሰን በሽታ ውስጥ የውሳኔ አሰጣጥ እና የግንዛቤ እክል ቁጥጥር የተደረገበት ጥናት ፡፡ ሞቭ ዲስኦርደር 22: 1430–1435.
CrossRefMedline
23. ቁል
1. Paxinos G,
2. Watson C
(1998) የአንጎል ስቴሪዮቲክክ መጋጠሚያዎች (Academic, San Diego), Ed 4.
24. ቁል
1. Ragozzino ME
(2002) የዲ ፖታሚን ዲ (1) ተቀባይ ተጨባጭነት በቅድመ -ቢራ-ታራሚብል ቦታዎች ላይ በባህሪው ተለዋዋጭነት ላይ. Mem 9 ን ይወቁ: 18-28.
አጭር / ነፃ የሙሉ ጽሑፍ
25. ቁል
1. ሮጀርስ RD,
2. ኤቨርቲስ ቢጄ,
3. ባዝካቺኖ አ,
4. ብላክሾው ኤጄ,
5. ስዊንስሶን ሪ,
6. Wynne K,
7. Baker NB,
8. Hunter J,
9. Carthy T,
10. Booker E,
11. ለንደን ኤም ኤል,
12. Deakin JF,
13. Sahakian BJ,
14. ሮቢንስ TW
(1999) የአመጋገብ አደገኛ መድሃኒቶችን, የአስትሮይድ አስገድዶ መድሃኒቶች, ታካሚው ቅድመ ክሮነር ኮርቴክ (fractural cortex) እና ቶለፋፓን (fractured cortex) ከፍተኛ ጉዳት ያለባቸው ታካሚዎች, ለሞሮሜርጂክ (ሜሞኒጅክ) ስልቶች ማስረጃ ናቸው. Neuropsychopharmacology 20: 322-339.
CrossRefMedline
26. ቁል
1. ስዌይመር ጄ,
2. Hauber W
(2006) Dopamine D1 ተቀባዮች በቀድሞ ውስጣዊ ቀውስ ላይ ጥረትን መሰረት ያደረገ የውሳኔ አሰጣጥን ያካሂዳሉ. Mem 13 ን ይወቁ: 777-782.
አጭር / ነፃ የሙሉ ጽሑፍ
27. ቁል
1. ስዌይመር ጄ,
2. Saft S,
3. Hauber W
(2005) በካቴክሎላሚን ኒውሮ-ፕሮሰሰር (በአይሮ-ዑደት) ውስጥ ከአክቲከስ ጋር በተያያዙ ውሳኔዎች አፈፃፀም ውስጥ መሳተፍ. Behav Neurosci 119: 1687-1692.
CrossRefMedline
28. ቁል
1. Seaman JK,
2. Yang CR
(2004) በቅድመ ታውሮክ ክሬስት ውስጥ የ dopamine ሞደም ዘላቂ የሆኑ ዋና ነገሮች እና አቀማመጦች. Prog Neurobol 74: 1-58.
CrossRefMedline
29. ቁል
1. Seaman JK,
2. Floresco SB,
3. ፊሊፕስ ኤ
የመሬት መንሸራተትን (ratios) እና የአክቲቭ (አክቲቪቲ) ውህዶች (አሮጌው / አሮጌው / አሮጌ) / የ "ፐፕሮርዳክ" ቮልቴጅን / J Neurosci 1998: 1-18.
አጭር / ነፃ የሙሉ ጽሑፍ
30. ቁል
1. St Onge JR,
2. Floresco SB
(2009) Dopaminergic በውጤት ላይ የተመሠረተ ውሳኔ አሰጣጥን ማስተካከል. Neuropsychopharmacology 34: 681-697.
CrossRefMedline
31. ቁል
1. St Onge JR,
2. Chiu YC,
3. Floresco SB
(2010) የ dopaminergic መጠቀሚያዎች አደገኛ በሆነ ምርጫ ላይ ልዩነት. ሳይኮሮፊክኬሽን 211: 209-221.
CrossRefMedline
32. ቁል
1. St Onge JR,
2. Floresco SB
(2010) ለአደጋ-ለተኮር የውሳኔ አሰጣጥ ቅድመ-ውድድር የአካል ድጋፍ. Cereb Cortex 20: 1816-1828.
አጭር / ነፃ የሙሉ ጽሑፍ
33. ቁል
1. ማረፊያ CM,
2. Floresco SB
(2011) የኒውክሊየስ አክሰንስ እና የንዑስ ክፍሎችን ስብስቦች ለተለያዩ ጉዳዮችን መሠረት ያደረገ የውሳኔ አሰጣጥ ገጽታዎች አስተዋፅዖ ያደርጋሉ. Cogn ያሣየዋል Behav Neurosci 11: 97-112.
CrossRefMedline
34. ቁል
1. ቫን ገሌን / MM /
2. ቫን ኬቶን ሪ,
3. Schoffeler AN,
4. Vanderschuren LJ
(2006) በአስቂኝ ውሳኔ አሰጣጥ የ dopaminergic neurotransmission ወሳኝ ተሳትፎ. ባዮል ሳይካትሪ 60: 66-73.
CrossRefMedline
35. ቁል
1. ዊሊያምስ ጂቪ,
2. ጎልድ-ራኪክ ፒ
(1995) በዲፕ ሚሌን D1 ተቀባዮች በዲፕሬሽናል ኮርቴክስ ውስጥ የማሳወቂያ መስመሮችን ማስተካከል. ተፈጥሮ 376: 572-575.
CrossRefMedline
36. ቁል
1. Winstanley CA,
2. Theobald DE,
3. Dalley JW,
4. ሮቢንስ TW
(2005) በአይጦች ውስጥ በቶሮቶኒን እና ዶፓሚን መካከል ተጓዳኝ ሁኔታዎችን ለመቆጣጠር; ለአይነምድር መቆጣጠሪያ በሽታዎች የሚያስከትለውን የአመጋገብ ችግር. Neuropsychopharmacology 30: 669-682.
Medline
37. ቁል
1. Winstanley CA,
2. Theobald DE,
3. Dalley JW,
4. ካርዲናል አር ኤን ኤ,
5. ሮቢንስ TW
(2006) በሴሮነርጂክ እና በ dopaminergic መካከለኛ የቅድመ መዋቅር እና የዓይፕራክቲክ ቅንብብብሎች መካከል ያለው ልዩነት. Cereb Cortex 16: 106-114.
አጭር / ነፃ የሙሉ ጽሑፍ
;