ፕሪቶሮን ስርጭት ቲሞግራፊ ጥናት በዶምፊን (ፕላስተር) የፕሮቲን ተቀባዮች (2008)

ማይክል መአድ,^* ጳውሎስ ዋ ኮት, ሮበርት ደብልዩ ጎልድ, እና ናታልያ ቫሪዲክ

የደራሲ መረጃ ► የቅጂ መብት እና ፈቃድ መረጃ ►

የእንስሳት ሞዴሎች ከአደገኛ ዕፅ ሱስ ጋር የተያያዙ ባህሪዎች እና የስቴት መለኪያዎች ጋር ተዛማጅነት ያላቸው ጠቃሚ መረጃዎችን ሰጥተዋል. በሂጂዎች ውስጥ የአንጎል ምስል መፃህፍት ጥናቱ D₂ ኮኬይ ሱሰሮች ውስጥ ተቀባዮች. ለምሳሌ, ተገላቢጦሽ ግንኙነት በ₂ የመጋለጥ መገኘት እና የኮኬይን እራስ-አስተዳደሪነት ደረጃዎች ተረጋግጠዋል. ከዚህም በላይ በማኅበራዊ ደረጃዎች የተዋቀሩ አካባቢያዊ ተለዋዋጭ ስፖርቶች ተጎጂዎችን ከጉልበት ጋር ተያያዥነት ያላቸው ተፅዕኖዎች እና ተያያዥነት ያላቸው ተፅዕኖዎች ላይ ተጽዕኖ ሊያሳድሩ ይችላሉ. በተመሳሳይ, ሁለቱም₂ ተመጣጣኝ መድሃኒት እና የኮኬይን እራስ-አስተዳዳሪነት በመደበኛ የአደንዛዥ ዕፅ አስተዳደር እና የሆርሞኖች መጠን መለዋወጥ ሊለወጥ ይችላል. በተጨማሪም የኮኬይን የራስ-አመራረካችን በአስቸኳይ ተለዋዋጭ ባህሪን በማስተዋወቅ ቅልጥፍና በተቀላጠፈ መንገድ ሊለወጥ ይችላል. ለምሳሌ እንደ ኮምፕዩተር ወደ ኮምፓንዛው ዝንጀሮ እና ወደታች ዝንጀሮዎች ወደ ኮምፓንዛ የማድረጊያ (ኮኬን) የመግቢያ ቀዳዳ (ኮኬይድ) በትላልቅ እንስሳት መብት ላይ, በማህበራዊ ተለዋዋጭ (መጭመቅ) እና አጫጫን (stress) ላይ መስተጋብር መኖሩን ያመለክታል. በተቃራኒው በማኅበራዊ ደረጃ, በአካባቢያዊ ጠቀሜታ, እንደ ህያው የጠፈር መጠንን የመሳሰሉ አከባቢን ማበልፀግ, የኮኬይን መጠን-ምላሽ ጥግ ወደ ቀኝ ይለውጣል. እነዚህ ግኝቶች የኮኬይን የማጠናከሪያ ውጤት ለመቀየር እና የአዕምሮ እድገት ላይ ከፍተኛ ተጽዕኖ በሚያደርጉበት ጊዜ የአካባቢውን ተፅዕኖ የሚያሳድራሉ₂ ተቀባይ.

(ሀ) ወኪሉ

ኮኬይን በተዘዋዋሪ በሚንቀሳቀስ ሞኖሜን አንቀላጭ ነው, ይህም በ dopamine (የዲ ኤን ኤ), በሲሮቶኒን (5-HT) እና በኖርዲሪኔልሊን ማጓጓዣዎችRitz ወ ዘ ተ. 1987; ዎልቨርተን እና ጆንሰን 1992 እ.ኤ.አ.). ኮኬይን ከፍተኛውን የጥቃት ሰለባ በማድረግ የሚወስዱት እርምጃዎች አብዛኛው ጥናት በዲኤሲ ስርዓት ላይ ያተኩራል. በአጭሩ ከኤውራክቲካል ስፔል አካባቢ አካባቢ ፕሮጀክቶች ወደ ኒውክሊየስ አክሙላንስ እና ወደ ኮርቲር (ዑደት) ወደ ፕሮጀክቱሀበር እና ማክፋርላንድ 1999 እ.ኤ.አ.); እነዚህ ጎዳናዎች በሁሉም መልካም ስራዎች ውስጥ ተካትተዋል (ዲ ቺያራ እና ኢምፔራቶ 1988 እ.ኤ.አ.). የሲምፕሲ ክዋኔው እንዲለቀቅ ተደርጓል በመባዛቱ ተሸካሚነት በመንቀሳቀስ. ኮኬይን, ትራንስፖርቱን በማገድ እና የድንገተኛ ክፍል (DA) ው ደረጃዎች ከፍ በማድረግ, የዲ ኤን ኤ መቀበያዎችን ሁለት ድራሚዎች በ D₁- እና ዲ₂- እንደ መቀበያSibley ወ ዘ ተ. 1993). በዚህ ግምገማ ውስጥ የተገለጸው የምስል ስራ በ D ላይ ያተኩራል₂-እንደ መቀበያ እና የመልእክት መሳሪያዎች, [¹¹C] raclopride እና [¹⁸F] fluoroclebopride (FCP), በ D ውስጥ የሚገኙ ንዑስ ደረጃዎችን አይለይም₂ ብቸኛው ወላጅ (የሚሸምን ወ ዘ ተ. 1993). ደግሞም ተገቢነት ያለው, ዲ₂ ፖትቶር ኤሌክትሮኒካዊ ቲሞግራፊ (ፒኢቲ) ligands ቅድመ- ወይም ድህረ-አርጊስ D ን በመገምገም ላይ ናቸው₂(እንደ መቀበያ). በሽንኩር ሥራ ላይ የተመሰረተ (Chalon ወ ዘ ተ. 1999), እኛ ለውጦችን በ D₂ መቀበያ መገኘቱ በዋነኝነት በ postsynaptic D ለውጦች ምክንያት ነው₂ ተቀባይ ተቀባይ ተግባር (see ናደር እና ሲዚቲ 2005).

ወደ ከፍተኛ ጥቃት የደረሰበት የኮኬይን ፋርማሲዲኔኒክስ እና መድሃኒት ኮርፖራክቲካዊ ጥናቶች ላይ የተደረገው ምርምር ስለ DA አሰጣጥ ስርዓትና ሽልማት አሰራሮችን ይረዱናል. እንደ. የመሳሰሉ ዘዴዎችን በመጠቀም Vivo ውስጥ የተለያዩ የአንጎል መዋቅሮች (ማነጣጣሪያ) በተፈጥሯቸው በቀዶ ጥገና የተሰሩ እንስሳት ማይክሮሊጃሲስ, ኮኬይን የአኩሪ አተር ክምችቶችን (ኤኬ) ደረጃን ከፍ እንደሚያደርግ የሚታመን ሲሆን በአንጎል ውስጥ ተጨማሪ ጥንካሬን ለማመቻቸት ይጠነቀቃል. ብራዚል ቢ; Czoty ወ ዘ ተ. 2002; ሆውል እና ዊልኮክስ 2002). በሰዎች ውስጥ, እንደ PET የመሳሰሉ የሌሎች አንጎል የሌሎችን የአዕምሮ ምርመራ ዘዴዎችን በመጠቀም, ኤጄንሲን መትከል እና የመድሃኒት ተጽእኖዎችን መፈተሸ መካከል ያለውን ግንኙነት ተከታትሏል.ፍሎው ወ ዘ ተ. 1999). በዚህ ጥናት ውስጥ መርማሪዎች የ "¹¹C] raclopride, ወደ ልኬሲፓቲክ DA-D ጋር የሚጣጣም₂ ኤን ኤች የተባለውን መድሃኒት በመቀበል እና በመድሃኒት ላይ ጥፋተኛ ባልሆኑ ሰዎች ላይ የዚያ ራዲዮተር አንቀሳቃሽ መለወጫን መለካት. ኮኬይን ለእነዚህ ግለሰቦች የስነምግባር ምክንያቶች ስላልተሰጣቸው ነው, ተመራማሪዎቹ በእንስሳትና በሰዎች ላይ ተጽእኖን የሚያጠናክር ሌላ ቀጥተኛ ያልሆነ ተጎጂ አቲን (ሜቲፓይፋይድ) ይጠቀማሉ (ለምሳሌ ጆሃንሰን እና ሹስተር 1975; ፍሎው ወ ዘ ተ. 1999). [Methylphenidate] ለመምጠጥ እና ለመንከባለል በ ሚስቲኒፊዳትን (ሚቲፓይነቴን)¹¹C] raclopride ከ D₂- እንደ "ተቀጥላዎች" እና "ከፍተኛ" ን ወ.ዘ.ተ. በጣም ወሳኝ ነገር, በከፍተኛ ደረጃ የማይታዘዙት ጉዳዮች, ሚቲፓይነዲቴት DA ን ከፍ አያደርጉም.

በመጨረሻም, በኒውሮባዮሎጂ በሚደረግባቸው ቦታዎች የኮኬይን ልዩ እርምጃዎች ጠቀሜታ ቢኖረውም, ኮኬይን የሚያመጡት ተያያዥነት ያላቸው ተያያዥነት ያላቸው ተፅእኖዎች መድሃኒት እና ተቀባይ በመድሃኒካዊ መስተጋብር አማካይነት ብቻ የሚገለጹ አለመሆናቸውን ማሳየታችን አስፈላጊ ነው. በመርማሪው እና በተንከባካቢው እራሱን በሚያስተዳድረው ጊዜ (ኮኬይን) በሚያስከትለው የባህርይ ውጤት በግልፅ በግልጽ ይታያል.Dworkin ወ ዘ ተ. 1995; ስቲፋንስኪ ወ ዘ ተ. 1999; ብራዚል ቢ). በተጨማሪም ከዚህ በታች በዝርዝር እንደተገለፀው የኮኬይን አቀማመጥ በወቅቱ የኮኬይን ተጋላጭነት ሊያስከትል በሚችለው የ CNS ውጤቶች ላይ ከፍተኛ ተጽእኖ ሊኖረው ይችላል.

(ለ) አስተናጋጁ

ከዚህ በታች የተዘረዘሩት ጥናቶች የሰው ልጅ ያልሆኑ ተባዮችን ለማጥመድ ይጠቀማሉ, በተለይም rhesus monkeys (Macaca mulatta) ወይም የሶኖኖልጋል ጦጣዎች (Macaca fasciculis). ዝንጀሮዎች, ዝንጀሮዎች, ዝንጀሮዎች, ዝርያዎች, ዝርያዎች, ዝርያዎች, ወዘተ. ስለዚህ, ከትቦራቶሪ እንስሳት ሞዴሎች በተለየ መልኩ በሰው ልጆች የአደንዛዥ እጽ ጣልቃ-ገብነት መጠቀማችን በተሻለ መልኩ አጠቃልሎታል. ይህ በተለይ ለካርታ ጥናት አስፈላጊ ነው (ናደር እና ሲዚቲ 2008). በጦጣ እና በድሮ የዶፔንሚክ ሲስተምስ መካከል ልዩነት ተመዝግቧል (እረኛ ወ ዘ ተ. 1991; ጆኤል እና ዌይነር 2000), በ DA እኩልነት ውስጥ ልዩነቶችን ጨምሮ₁- እና ዲ₂- እንደ መቀበያአረም ወ ዘ ተ. 1998) እንዲሁም በሰከንድ የኮኬይ ለውጥ ምክንያት የአሲስ ልዩነት መረጃ (ለምሳሌ የሊዮን ወ ዘ ተ. 1996) እና በተዘዋዋሪ በሚንቀሳቀሱ ተፅእኖዎች ተጽእኖዎች ላይ ኮኬይን ጨምሮ (ለምሳሌ ሮበርትስ ወ ዘ ተ. 1999; Lile ወ ዘ ተ. 2003). በተጨማሪም የማጎሳቆል መድሐኒቶችን ጨምሮ ብዙ መድሃኒቶች በጦጣዎች እና በሰዎች ውስጥ ተመሳሳይ መድሃኒቶች (ፕሮቲኖኒክ) መግለጫዎች እንዳላቸው የሚያሳዩ መረጃዎች አሉ. ባንኮች ወ ዘ ተ. 2007; ተመልከት ዌርስ ወ ዘ ተ. 2007 ለግምገማ).

ጦጣዎች በማህበራዊ ተለዋዋጭ ቁጥጥሮች ኮኬይደርስ ማጎሳቆሉ ምርመራ እንዲደረግ ይፈቅዳሉ (ሞርጋን ወ ዘ ተ. 2002; Czoty ወ ዘ ተ. 2005); እነዚህ ጥናቶች ለኛ ምርምር ልዩ የትርጉም ክፍል ያቀርባሉ. ማህበራዊ ማዕከላዊ (በአንድ ቡድን ውስጥ የሚገኙት አራቱ ጦጣዎች ማህበራዊ ደረጃ) የሚወሰነው በጦጣዎቹ መካከል የሚደረጉ ውጊያን በማስመዝገብ ነው.ካፕላን ወ ዘ ተ. 1982). የመጀመሪያው ዝርያ ('የበላይ') ዝንጀሮ ከሌሎቹ ሦስት ዝንጀሮዎች ጋር የሚዋጋው ጦጣ ነው. ሁለተኛ ደረጃ ያለው ዝንጀሮ የመጀመሪያውን ዝንጀሮን ብቻ ሳይሆን ወዘተ ሁሉንም ግኝቶች አሸናፊ ነው. በቢንጥ ውስጥ ከሌሎቹ ሁሉ ጋር የሚዋጋው ጦጣ አነስተኛውን ደረጃ ('ተቆጣጣሪ') ዝንጀሮ ይባላል.

በአደገኛ መድኃኒቶችና ዕፆች ምርመራ ወቅት በአብዛኛው ሳይጠቀስ የጾታ ግንኙነት ነው. አብዛኛዎቹ ምርቶቻችን በወንዶች ላይ ሲያተኩሩ በባህላዊ, በመድሃኒካዊነት እና በተለመደው መድሃኒቶች ላይ የጾታ ልዩነቶች (እና)Lynch ወ ዘ ተ. 2002; Lynch 2006; ቴርነር እና ዴ ቪት 2006) በጣም አስፈላጊ ፣ እነዚህ ሪፖርት የተደረጉት የወሲብ ልዩነቶች ከአደንዛዥ ዕፅ ሱሰኝነት አልፈው ስኪዞፈሪንያ ፣ የፓርኪንሰን በሽታ እና የብልግና-አስገዳጅ መታወክን ጨምሮ ብዙ የአእምሮ ሕመሞችን ያጠቃልላሉ Seeman 1996; Wieck ወ ዘ ተ. 2003). በሴት አመራሮች የወር አበባ ዑደት በፍጥነት የማጎሳቆል መድሐኒት (የመድኃኒቶች) ስፔንነትን መለወጥ እንደሚችል (እንደ ተመልከት) ቴርነር እና ዴ ቪት 2006). ሴት ዝባዎች በግምት በ 28- ቀናት የወር አበባ ዑደት አላቸው, የሴት ሴቶችን አስመስል ኤስትሮጂን እና ፕሮግስትሮሮን ይለወጣል (ለምሳሌ ጄቪት እና ዱክሎው 1972; Appt 2004) ፣ ከሴቶች ጤና ጋር የተያያዙ ሁኔታዎችን ለማጥናት ተስማሚ ያደርጋቸዋል ፡፡ ምንም እንኳን በዚህ ጽሑፍ ውስጥ ባይወያዩም ፣ ከቅድመ ወሊድ መድሃኒት ተጋላጭነት ጋር የተዛመዱ ጥናቶች እንዲሁ ሰብአዊ ያልሆኑ ዝርያዎችን በመጠቀም ተጠቃሚ ይሆናሉ ፡፡ ለምሳሌ ፣ በማካካዎች ውስጥ ያለው የእርግዝና ጊዜ በግምት ስድስት ወር ነው ፣ ይህም ለሰው ልጅ እርግዝና ቅርብ እና ከአይጥ አምሳያዎች በጣም ረጅም ነው (ሳንድበርግ እና ኦልሰን 1991).

ለዚህ ክለሳ አስፈላጊነት በቅርብ ጊዜ ውስጥ የወቅታዊ ዑደት ደረጃ የ DA-D እርምጃዎችን እንዴት ተፅዕኖ እንዳሳደረ በቅርቡ መረመርን₂ በሴፕኖልጋነስ ጦጣዎች ውስጥ መቀበያ መገኘት መቻል (Czoty ወ ዘ ተ. 2008). ከዚህ በታች እንደሚገለፀው, በ D መካከል ያለውን ግንኙነት ይመስላል₂ ኮኬይን የሚያገኙትን ተመጣጣኝነት እና ተጠናክሮ መቀጠል. ስለዚህ የወርበር ዑደት የወሰደበት ዓይነት D₂ መቀበያ ደረጃዎች, ይህም በወር ውስጥ በተለያየ ጊዜ በተፈቀዱ ሴቶች ውስጥ የኮኬይን (ወይም ሌላ የተደቆሱ መድሃኒቶች) ላይ ያላግባብ መጠቀምን ከሚመለከቱ ውጤቶች ጋር የተለያየ ልዩነት ሊሆን ይችላል (Sofuoglu ወ ዘ ተ. 1999). በሴቶች ላይ ሦስት የ PET ምስል ጥናት በዲ ምርመራ አድርገዋል₂ የወር አበባ ዑደት እንደ ተመጣጣኝ ተገኝነት; ሶስት የተለያዩ ውጤቶች ሪፖርት ተደርገዋል. ዋንግ ወ ዘ ተ. (1988) በስትሎክሲያ እና በተለምዶ በሚተገበረው የሴልቲክ ሞለኪዩል ውስጥ የተተገሩት ሴቶች ላይ ዝቅተኛ ራዲያተር ቆጣቢ የመከታተል አዝማሚያ እንዳለው ዘግቧል. በቅርቡ በተደረገው ጥናት ዝቅተኛ ዲ (ዲ) አግኝተዋል₂ በፕሮቲን ውስጥ (መለኪያን ኒውክሊየስ ወይም የአ ventral striatum) ውስጥ የሴፕቲቭ መለኪያዎች (ማከሚያ ውስጥ ሳይሆን) በዊልተል እና ከፈላሽ ዑደት መካከልሙንሮ ወ ዘ ተ. 2006). በመጨረሻ, ኖርድስተም ወ ዘ ተ. (1998) በወር የወርቃን ጥገኛ ልዩነት ላይ ምንም ማስረጃ የለም በ D₂ ለአምስት ሴቶች በፓትማንስ ውስጥ ተገኝተዋል. የሴቶቹ ውጥረት እና የእጽ ሱስ ታሪክን ጨምሮ የተለያዩ ውጫዊ ውጤቶችን ሊያስከትሉ ይችላሉ. ከሁሉም በላይ እነዚህ ነገሮች በእንስሳት ጥናት ቁጥጥር ውስጥ ሊሆኑ ይችላሉ. በየጊዜው በሚተኩሙ ሰባት ሞዴሎች, በተለምዶ የሳይመን ዶኖሎጅስ ጦጣዎች, ዲ₂ በፕሮቲን ሞለኪውል ከተወሰኑት ተመሳሳይ ጦጣዎች ጋር ሲነፃፀር በተቀባዩ ፍልሰት ተገኝነት (በ 0.000X%Czoty ወ ዘ ተ. 2008). እንዲህ ያለው ውጤት በወር አበባ ወቅት በተለያዩ ደረጃዎች የመድሃኒት ተጽእኖዎች ላይ ልዩነት ይደግፋል እንዲሁም የሆርሞን መካከለኛ መጎሳቆል በአደገኛ መድሃኒቶች ተፅእኖ ላይ ተጽእኖ ሊያሳድር ይችላል. በተጨማሪም, እነዚህ መረጃዎች በሴቶች አንፃር የሚያጠኑ ጥናቶች የወቅታዊ እርከን ጥናት በሚያደርጉበት ወቅት የወር አበባ የዑደት መዛባት ያላቸውን ጫና መቀነስ እንዳለባቸው ይጠቁማሉ.

(ሐ) ዐውደ-ጽሑፉ

በጥናትቶቻችን ውስጥ ሁሉም ዐውደ-ጽሑፎች አካባቢያዊ ተነሳሽነት, የሙከራ ታሪክ እና ማህበራዊ ሁኔታን ያካትታል. ለዚህ ጽሁፍ አውደ ጥናቱን ኮኬይን ማጠናከሪያን እና የሰው ላልሆኑ ሰዎች ማህበራዊ ባህሪን ለመለካት ጥቅም ላይ የዋለውን ሞዴል አጭር መግለጫ እንወስዳለን. ከማጠናከሪያው ዕቅድ አንፃር የአደንዛዥ እፅ ራስን የማስተዳደር ሞዴሎችን ሲገልፅ, 'ተጽእኖዎች' እና ጠንካራነትን ከማጠናከር መካከል አስፈላጊው ልዩነት መደረግ ይኖርበታል. የማጠናከሪያ ውጤት ማለት በቀላሉ ወደ የመድሃኒት አቀራረብ የሚያመራ ምላሹን ምላሽ ከመስጠት አንፃር ወደ ተሽከርካሪ አቀራረብ አቀራረብ ምላሽ ከመስጠት በላይ ከፍተኛ ነው. የእንቅስቃሴ ውጤቶችን የሚያጠነክረውን መድሃኒት, የመድገጥ ምላሹ ቅርጽ ቅርጸት ወደ ኡ ቅርጽ የሚይዝ ነው. ይህም ማለት በተወሰነው የመጠን መጠን ላይ ጥገኛዎች የተሞሉ ከፍ ያሉ መጨመሪያዎች, ከፍተኛ ምላሽ በሚሰጥበት ደረጃ ላይ የሚደርሰዉ መጠን እና ዝቅተኛ የመድገም መጠን መጨመር አነስተኛ ምላሽ መስጠትን (በ Zernig ወ ዘ ተ. 2004). ምክንያቱም ብዙ ገፅታዎች በመስትራቱ ቅርፅ ላይ ተጽዕኖ ስለሚያሳድሩ ከተለያዩ መድሃኒቶች የመድገጥ ምላሽ ሰጭ ኮርዶችን ማነፃፀር የማይቻል እና ከአደንዛዥ እጽ ('ዎልቨርተን እና ናደር 1990). ሆኖም ግን, ሌሎች የጊዜ ሰሌዳዎች ከጠንካራ ጥንካሬ ጋር የተያያዙ ምዘናዎችን ለማድረግ ጥቅም ላይ ሊውሉ ይችላሉ, እነዚህ ከዚህ በታች በዝርዝር ተገልፀዋል. ዋናው ነጥብ የሚጠቀሰው የተለያዩ የኮርፖሬሽኑ መርሃ ግብሮች የኮኬይን ባህሪን በተመለከተ ለተለያዩ ጥያቄዎች መልስ እንዲሰጡ የሚያስችሉ ባህሪያት አላቸው. ለምሳሌ የመድሐኒዝ መፈለጊያ (በአንጻራዊነት ኮኬይን) ኮኬይትን በመሳሰሉ ጥያቄዎች አስፈላጊነት ጋር ተያያዥነት ያላቸው ጥያቄዎች ከአዕምሮ ውስጥ ለውጦችን ለማምረት በጠቅላላው የኮኬይን ጣዕም የሚወስዱ ጥያቄዎች የተለያዩ የኮኬይን የራስ አገዝ መርሐግብሮችን በማጥናት ሊመረመሩ ይችላሉ. አደንዛዥ ዕፅ አላግባብ የመውሰድ አማራጮችን ግምት ውስጥ በማስገባት እንዲህ ዓይነቱ ልዩነት አግባብ ያለው ጠቀሜታ አለው - መድኃኒት ምን ያህል መድሃኒት እንደወሰደ ወይም መድሃኒቱን አላግባብ ቢወስድስ? ፍሎው ወ ዘ ተ. (1999) የ DA-D ደረጃዎችን አግኝቷል₂ ከ PET ጋር ሲለካ መቀበል መቻሉ ከመመረመሩ በፊት በነበረው መድሃኒት መጠን የኮኬይን አጠቃቀም በተወሰነ ጊዜ ላይ ጥገኛ ነው. ይህ ግኝት ከኮከኒካዊው መድሃኒት ርቀት ውጭ ወደ ዕፅ አዘዋዋሪዎች የሚወስዱ ባህሪያት በካንሰር መከላከያ ሰጭዎች ውስጥ በተደረጉ የተከሰሱ ለውጦች ላይ ለውጥ ሊያመጣ ይችላል እንዲሁም በአካባቢው አካባቢ በአይምሮ ላይ ከፍተኛ ውጤት ሊያስከትል የሚችል መላምትን ይደግፋል.

የሰዎች እፍኝቶች, የ PET ምስል እና የተለያየ መርሃግብር መጠቀም የአደንዛዥ እጽ ፍላጎትን እና አጠቃላይ የኮኬይን አቅርቦት አስፈላጊነት በቀጥታ ለመገምገም አጋጣሚን ሰጥተዋል (Czoty ወ ዘ ተ. 2007a,b). ይህንን መላምት በቀጥታ ለመፈተሽ, 12 ሞዴል በሚመስሉ ትናንሽ ዝንጀሮዎች በ "ዱ" በመጠቀም የ PET ማጣሪያዎችን ይቀበላሉ.₂ ተቀባይ ተቀባይ ligand [¹⁸F] FCP. ከዚያም ከእነዚህ ስድስት ዝንጀሮዎች ውስጥ ኮኬይን ተቆጣጥረው በሰከንድ ትዕዛዝ መርሃግብር ውስጥ እራሳቸውን የሚያስተዳድሩ ኮርኒስ ስልጠናዎችን ተሠጥተዋል. በመጨረሻም ኮኬይን እስከሚወርድበት ድረስ በ "Katz 1980). ከመጨረሻው የጊዜ መርሐግብር በታች, ከ 3 በኋላ የመጀመሪያ ምላሽደቂቃ (የተወሰነ ቋሚ ጊዜ; FI 3ደቂቃ ከኮኬይን ማጠናከሪያ ጋር ተያይዞ አሥረኛው የተጠናቀቀ FI (ቋም ጥሬ ጥምር 10) የተፈጠረ ማነቃቂያ ለውጥ (ኮር) ለኮኬን ማቅረቢያ (የተቀየረው FR 10 [FI 3ደቂቃ: S]). ስብሰባዎቹ ከሁለት መርፌዎች በኋላ ይጠናቀቃሉ (0.1mgkg^-1መርፌ^-1). ስለዚህ እነዚህ እንስሳት ሰፊ የመድሃኒት ታሪክን ይከተላሉ, በጣም በጣም አነስተኛ የኮኬይን ጣዕም ይይዛሉ. ሁለተኛው ስድስት ጦጣዎች በ <FR 30> የኮኬይን ማቅረቢያ ቅፅ ላይ ምላሽ ለመስጠት ሥልጠና አግኝተዋል. የዚህ ቡድን ሁኔታ "ቢንጅ" ድረስ ለማግኘት ሞክረው ነበር-ጦጣዎች እስከ 30 ኢንሹራንስ ሊደርስ የሚችሉት የ 0.3mgkg^-1 ኮኬን በቀን ሁለት ጊዜ, በሳምንት 2 ቀናት. ስለሆነም ከሌሎቹ የጦጣዎች ቡድን አንጻር ይህ ዓይነቱ ጉዳይ ብዙ ኮኮን ደርሶ የነበረ ቢሆንም ዕፅ መውሰድ ግን በሳምንት ብቻ 2 ቀናት ነበር. ኮኬይን ከመጠን በላይ እጦት መገኘቱ በከፍተኛ ደረጃ በ D መቀነስ ላይ ተገኝቷል₂ በማንኛውም የመነሻ ነጥብ መቀበያ መገኘቱ, በሌላኛው ትዕዛዝ ስር 'መድኃኒት ፍለጋ' ላይ ግን እምቢተኛ አይደለም₂ የተቀበሉት በሺን ዓመት አመት ላይ. እነዚህ ግኝቶች በ D መቀነስ ውስጥ እንደሚገኙ ያመለክታሉ₂ በሰዎች ውስጥ የሚታዩት ተፅዕኖዎች በዋነኝነት በዋነኛዎቹ DA ሰው መቀበያ ኮኬይን ቀጥተኛ ተፅዕኖ ምክንያት ናቸው.

(i) አወቃቀሩ × አካባቢ መስተጋብሮች: ክፍል 1

የመድሐኒት ጥንካሬን ማግኘት በግለሰብ (ባህሪያት ተለዋዋጮች) እንዲሁም በአካባቢው ባህሪያት (ለምሳሌ የእስቴት ተለዋዋጭ) ተጽዕኖ ያሳድራል. በባህሪው ተለዋዋጭነት ግንኙነቶች ላይ ካሉት የመጀመሪያ ጥናቶች ውስጥ አንዱ ወደ መድሃኒት ማጠናከሪያነት የመነጨ ነበር Piazza ወ ዘ ተ. (1989) በሁለቱም የአዕዋድ አይነቶቹ በከፍተኛ የሙዝ ፈላጊዎች (ኤችአይኤ) ወይም ዝቅተኛ ምላሽ ሰጪዎች (LR) ውስጥ ባሉ የመኪና ሞተር እንቅስቃሴዎች የተመሰረቱ ናቸው. በአራቱ ውስጥ በማህፀን ውስጥ የሚገኙ ጥርስ ማስቀመጫዎች ውስጥ አይጠመዱም እና አነስተኛ መጠን ያላቸው መድሃኒቶች እንዲገኙ ተደርገዋል d-ፋታም ፋርማሲን በዩ.ኤስ. የኤች አይ አር አይ ተብሎ ተይዟል d-ፋቴታም የራስ-አስተዳደራዊነት መጠን ዝቅተኛ የመንገድ መድሃኒት (LR) አይነቶች. የዚህ ቀለል ያለ መርሃግብር አጠቃቀም በተፈጥሮ ባህሪ ባህሪ ላይ ተመስርቶ የተጋላጭነት ባህሪን ለመግለፅ አስችሎታል.

በቅርቡ ደግሞ የላቦራቶሪ እንስሳት ጥናቶች ከ "ተግዳሮሽነት" ጋር የተያያዙ ባህሪያትን መርምረዋል, ይህም በኮኬን ጥቃት ፈጻሚዎች ከፍተኛሞለር ወ ዘ ተ. 2002). ቶሎ ቶሎ ከሚወጡት ያነሰ አይጦች ይልቅ ኮኬይን እራስ የሚያስተዳድራቸው ሪከሮች በጣም ፈጣን ነው (Dalley ወ ዘ ተ. 2007). ፔሪ ወ ዘ ተ. (2005) ከስግብግብነት ተነሳሽነት የዕፅ ሱሰኝነትን ይመለከታል. በዚህ ጥናት ውስጥ, አይጦች በ "ፈረንሳይ" በ "FR 90" አማካይነት በ "አንድ የምግብ እህል" ("የምግብ እህል") ለማሟላት በማመቻቸት በሰከንዶ ቅልጥፍና ቅነሳ ላይ ስልጠና ይሰጣቸዋል. በሌላ በኩል ደግሞ በ FR 90 / ከተለዋዋጭ ዘግይቶ በኋላ የተክሎች. አይጥ አፋጣኝ አማራጩን ቢመርጥ ለአማራጭ በሚቀጥለው ፈተና ላይ የመዘግያ ዋጋው ቀንሷል. የመዘግየት አማራጭ ከተመረጠ, በቀጣዩ ሙከራ ጊዜ የመዘግያ ዋጋው ጨምሯል. አማካይ የተስተካከለ መዘግየት (MAD) እሴት ለእያንዳንዱ ድምር ይሰላል. እንደተገለፀው ፔሪ ወ ዘ ተ. (2005), MAD (የምግብ አከፋፋዮች) ዘግይቶ የተከፈለ የምግብ ማገዣዎች (raters) ቅኝት መጠን (quantitative measure) ሆኖ ያገለግል ነበር. ረዘም ላለ ጊዜ መዘግየቶችን የሚወክሉ ከፍተኛ የ MAD እሴቶች ዝቅተኛ ጭንቀት ናቸው, አነስተኛ የ MAD ዋጋዎች ደግሞ ይበልጥ ስሜታዊ ባህሪን ያመለክታሉ. አይጦች በ MAD እሴቶች ላይ ተመስርተው በሁለት ቡድኖች, በከፍተኛ እና በዝቅተኛነት (HiI እና LoI) ተከፍለዋል. የኮኬን ንብረት ሲጠናቀቅ የ HiI እንስሳት እራሳቸውን የቻሉ በአስቸኳይ በፍጥነት የሚያገኙ ሲሆን ከሎይ አይክሎች ይልቅ በከፍተኛ ደረጃ ይገኛሉ. እነዚህ ግኝቶች አንድ ግለሰቦችን ወደ አደንዛዥ ዕጽ ሱሰኝነት የሚያጋልጡ የባህርይ መገለጫዎች አሉ እና እነዚህ የእንስሳት ሞዴሎችን በመጠቀም ሊመረመሩ የሚችሉ መላምቶች ናቸው.

ቡድናችን ከአሥር ዓመት በላይ ባልሆኑ የሰው ጠበቃዎች ላይ ከዕጢ መበጥ ጋር ተያያዥነት ያላቸውን የጂን-አካባቢ ግንኙነቶች ያጠናል. በኬሚካል መረጃ ውስጥ ያሉትን ክፍተቶች ለመሙላት ሲሉ የኮኬይን ችግር ከመጋለጣቸው በፊት ኮኬይን-ናሽን ጦጣዎች በአብዛኛው የተካሄዱ ናቸው. ለምሳሌ, ከላይ እንደተገለጸው ኮኬይን የሚያደናቅፉ ሰዎች ዝቅተኛ የ D መጠን አላቸው₂ ከተለዋዋጭ ርእሶች ይልቅ ተከላካይ ተገኝነት (ፍሎው ወ ዘ ተ. 1990, 1993; ማርቲኔዝ ወ ዘ ተ. 2004) እና ላልሆኑ መድኃኒት ያልሆኑ አፕል አድራጊዎች ዝቅተኛ ዝቅተኛ የዲ ደረጃዎች₂ መቀበያ መገኘቱ ተመጣጣኝ ሜታይልፋይነሽነትን አግኝቷል (ፍሎው ወ ዘ ተ. 1999). ዝቅተኛ D መሆኑ የታወቀ አይደለም₂ ማዕከላዊ ኮኬይን ወይም የኮኬይን ማጠናከሪያ ችግር ተጋላጭነትን የሚያስገኝ የቅድመ-ነባር ባህሪ ውጤት ነው. ጥያቄው ዲ₂ መቀበያ መገኘቱ ለኮኬዝ በደል በቀላሉ ተጋላጭነትን የሚያሳይ ባህሪ ነው. ይህንን ጥያቄ በቀጥታ በሁለት መንገድ አድረጎታል. በመጀመሪያ, ተያያዥነት ያለው በቃ₂ ኮኬይን-ናሽን ጦጣዎች መገኘታቸው በቀጣይ የኮኬን የራስ-አስተዳደሪነት መጠን ይቀበላል. ሁለተኛ, ለውጦችን በ D₂ በ 21 ኛው ዓመት ውስጥ ኮኬይን ማበረታቻዎች እነዚህን ደረጃዎች ቀንሰዋል ብለው ለመወሰን በተወሰኑ የሺን አንበጣ መንጋዎች ውስጥ መቀበያ መገኘቱ /Nader ወ ዘ ተ. 2006). የግኝቶቹ ማጠቃለያ በ ምስል 1. መጀመሪያ ላይ ኮኬይ-ናሽን ጦጣዎች በዲ₂ ተቀባይ ተቀባይ ligand [¹⁸F] FCP ከዚያም በ FI 3 ስር መልስ ለመስጠት ሥልጠና አግኝተዋልሰዓት የምግብ አቀራረብ ዝግጅት ምላሹ የማይለወጥ ከሆነ, እያንዳንዱ ጦጣ አንድ የሚያርፈው ካይታይን (ካንኮን) (ካንኮን) (ካንኮን) (ካንኮን) (ካንኮን) ጋር በማስተሳሰር በቀዶ ሕክምና አማካኝነት ተተክሏልmgkg^-1መርፌ^-1) በምግብ እና የምላሽ መጠኖች ተመዝግቧል. ዋናው ነጥብ በኮኬን የራስ-አስተዳዳ መሪዎች ስርዓት ውስጥ ምንም ዓይነት ስልጠና አለመኖሩ-ጦጣዎቹ ለዕፅ ሱሰኞች የተጋለጡ ከመሆኑም በላይ ምላሽ ሰጪ መጠኖች ተወስደዋል. በመነሻ መስመር D መካከል የተገላቢጦሽ ግንኙነት አገኘን₂ የመጋለጥ ተገኝነት እና የኮኬይን እራስ አስተዳደር (ምስል 1a). ዝቅተኛ ለሆኑት ጦጣዎች₂ ከፍተኛ ተቀባይነቷ ከሚኖራቸው ጦጣዎች ጋር ሲነፃፀር ከፍተኛ መጠን ያለው ኮኬይን የራስ ተቀባይ ኮንቴይነር ነው₂ መቀበያ ተገኝነት. እነዚህ ግኝቶች ከ አስተያየቶች ጋር በጣም ተመሳሳይ ናቸው ፍሎው ወ ዘ ተ. (1999) መድሃኒት ያልሆኑ አግባብ መውሰድ እና ሚቲፓይነዲቴን በመጠቀም. በተጨማሪም የኮኬይን ጣልቃ ገብነት በተከታታይ ባለበት የ 1 ዓመተ ምህረት ወቅት, ዲ₂ የመነሻው የዲግሪ ደረጃዎች ምንም እንኳን የ ተቀባይ ተቀባይነት መቀነስ ቀንሷል₂ የመነካካት ተገኝነት ለእያንዳንዱ ጦጣ (ምስል 1b). በመሆኑም, ያ ዝቅተኛ የሆነው ዲ₂ መቀበያ መገኘቱ አንድ ግለሰብ ለኮኬይን ማጠናከሪያ ይበልጥ የተጋለጡ እና ኮኬይን መኖሩን በመቀነሱ እነዚያን ደረጃዎች በመቀነስ ይቀንሳል (Nader ወ ዘ ተ. 2002, 2006).

 

ስእል 1

(a) በመነሻ መስመር D መካከል ያለው ቁርኝት₂ በወንድ ወንዝየስ ጦጣዎች ውስጥ ኮኬይን እራስ-አስተዳዳሪነት መቀበል እና መቀበል. (b) አንድ ዝንጀሮ (R-1241) የወቅቱ የኮኬይን ጣዕም እና ተያያዥ ለውጦችን የሚያሳይ በ D₂ መቀበያ ተገኝነት. ...

ከላይ የተጠቀሱት ግኝቶች ባዮሊንዳዊ ባህርይ መለዋወጥ አለ የሚለውን ሃሳብ በግልጽ ይደግፋል, በዚህ ጉዳይ የተደነገገ₂ ኮኬይን በደል ተጠቂዎች ላይ ተጋላጭነትን የሚቀይር መቀበያ መገኘት. በተጨማሪም የአየር ንብረት ተለዋዋጭ ጉዳዮችን በ D ላይ ተከታትለናል₂ ተመጣጣኝ መገኘቱ እና እነዚህ ተፅዕኖዎች ለኮኬይን ማጠናከሪያ ተጋላጭ መሆናቸውን ያሳዩ. ቀደም ሲል ከቡድናችን የተሠራው ግንኙነት በ D መካከል ያለውን ግንኙነት ያሳያል₂ በሴት ጦጣዎች መቀበያ መገኘትና ማህበራዊ ደረጃ, እንደዚሁም የበታች ዝንጀሮዎች ዝቅተኛ ዲ₂ የመኸር ደረጃ ከዋነኞቹ ዝንጀሮዎች (ይስጠው ወ ዘ ተ. 1998). በመቀጠልም ለ. ዲ₂ መቀበያ መገኘቱ የማህበራዊ ደረጃዎች እንደሚተነብይ የነቢይ ተለዋዋጭ ነው. ለእነዚህ ጥናቶች, ሙከራ ላይ የዋለ አናሳ እና በግለሰብ ደረጃ የተያዙ የሴክስኖሞግሎት ጦጣዎች ተጠቅመናል. ከመነሻው መስመር በኋላ PET ከተጠቀሙ በኋላ [¹⁸F] FCP ተካሂዶ ነበር, ጦጣዎች በአንድ ባንክ አራት ጦጣዎች በማህበራዊ ቡድኖች ውስጥ እንዲቀመጡ ተደርጓል እናም ከሶስት ወራት በኋላ [¹⁸F] FCP (ሞርጋን ወ ዘ ተ. 2002). D₂ መቀበያ መገኘቱ ለተወሰነ የማህበራዊ ደረጃ ባህርይ አልነበረም. ከሶስት ወር የማህበራዊ መኖሪያ ቤቶች በኋላ, ሪፖርት የተደረገው ተመሳሳይ ውጤት ተመለከትን ይስጠው ወ ዘ ተ. (1998) ከሴፕቴምበር በላይ ዘመናትን ለሆኑ ዝርያ ያላቸው የዝንጀሮ ዝርያዎች ዝቅተኛ ቁጥር ነበር₂ ተለዋዋጭ ከሆኑት ጦጣዎች ጋር ተመጣጣኝ መቀበል. ይሁን እንጂ ይህ ሁኔታ ከጠበቅነው ጋር ተቃራኒ በሆነ መንገድ መጣ. ዝቅተኛ የሆነው ዲ₂ ከዋነኞቹ ዝንጀሮዎች ጋር ሲነፃፀር የመነካሻ ደረጃዎች ከበታች ዝንጀሮዎች ጋር ሲነጻጸር በበታች ዝንጀሮዎች ሳቢያ የሚደርስባቸው ሥር የሰደደ የማህበራዊ ውጥረት ውጤት ነውካፕላን ወ ዘ ተ. 1982; Shively & Kaplan 1984 እ.ኤ.አ.). ይሁን እንጂ በጥናታችን ውስጥ በዋና ዋናዎቹ እና በዋናዎቹ ዝንጀሮዎች መካከል ያለው የ xNUMX ልዩነት ልዩነት ከፍተኛ ነው መጨመር በ D₂ በአማካይ የበታች ተገዢዎቻቸው በአብዛኛው አልተቀየሩም. እነዚህ መጨመር በ D₂ በኬቲን ጥናቶች ውስጥ የተካሄዱ እርምጃዎች በአካባቢ ጥበቃ ላይ በተጽዕኖው ላይ ተፅእኖ የሚያሳድሩትን ተፅእኖ በተሳካ ሁኔታ በተመሳሳዩ አቅጣጫዎች ውስጥ ነበር₂ ተቀባይ ተቀባይነት (ለምሳሌ ቦውሊንግ ወ ዘ ተ. 1993; ራይል ወ ዘ ተ. 1995; አዳራሽ ወ ዘ ተ. 1998). በእነዚህ የዳቦ ጥናቶች እና በግኝታችን ላይ የተመሰረተ ውንጀላ በ D₂ ተከላካይ እና ኮኬይን እራስን ማስተዳደርን በማግኘታችን የበታች ዝንጀሮዎች ከዋነኛ ጦጣዎች ይልቅ ኮኬይን እራሳቸውን በራሳቸው እንዲያስተዳድሩ ተረግጣለች. የእኛ መላምት ተሽሯል (ሞርጋን ወ ዘ ተ. 2002). እንደ እውነቱ ከሆነ, ኮርፖሬሽኑ በዋነኞቹ የጦጣ ዝርያዎች (ኤፍ.ኤን.ኢንጂን) በተጠናከረ ጊዜ በጦጣዎቹ ጦጣዎች አበረታች አይደለም (see ናደር እና ሲዚቲ 2005 ለተጨማሪ ውይይት).

እኛ ራሳችን የምንገመግምባቸው ሌሎች ባህሪያትን መርምረን የማኅበራዊ ደረጃዎችን ገላጭ መለያዎች ሊሆኑ ይችላሉ. በመጀመርያ ጥናታችን (ሞርጋን ወ ዘ ተ. 2000), የሎሚሞተር እንቅስቃሴ በበፊተኛው ማህበራዊ ደረጃዎች እንደሚተነብይ; ከዚያ በኋላ በሚከተሉት የበታች ዝንጀሮዎች በመጨረሻ ከዋነኞቹ ዝንጀሮዎች ጋር ሲነፃፀር ከፍተኛ የመንኮራኩር ውጤት ነበረው. የሚያስደንቀው ይህ ለሴቷ ጦጣዎች አልተዘረዘረምRiddick ወ ዘ ተ. ተረክቧል). በጣም በቅርብ ጊዜ ውስጥ, በአርሶ አደሩ የበለጠ የቅርብ ጊዜ ሥራን ለማራዘም ጥረት የሚወስዱ ባህሪያትን ለማካተት እርምጃዎቻችንን አስፋፍተናል (ለምሳሌ ፔሪ ወ ዘ ተ. 2005; Dalley ወ ዘ ተ. 2007). በሞያዊ ሞኝ እና በተናጥል መኖሪያቸው ሴት ዝርያ ናኖልጊስ ጦጣዎች ውስጥ ማህበራዊ መኖሪያ ከማግኘታችን በፊት በእያንዳንዱ እንስሳ ላይ የስሜት ሁኔታዎችን ለመገምገም በተወሰነ ደረጃ የነገሮችን ንቃት መለኪያ ተጠቅመንRiddick ወ ዘ ተ. ተረክቧል). ውሎ አድሮ የበታች ዝንጀሮዎች በቅርብ ጊዜ ከሚወጡት የዝንጀሮ ዝርያዎች ጋር ሲወዳደሩ አጭበርባሪዎች ወደ አረመኔነት ያሸጋገራሉ. ይበልጥ አሳሳቢነት ለማንሳት አጭር ዘላቂነት ይጸናል. ይበልጥ አሳሳቢ የሆኑ ጦጣዎች ለራስ-አስተማማኝ ለሆኑ ኮኬይ ይበልጥ የሚጋለጡ ቢሆኑም እንደነገሩ ሪፖርት ተደርጓል ፔሪ ወ ዘ ተ. (2005) ና Dalley ወ ዘ ተ. (2007) በወቅቱ እየተገመገመ ነው.

(ii) አወቃቀሩ × አካባቢን መስተጋብሮች: ክፍል 2

በማህበራቸው ውስጥ በተፈለገው ጥንታዊ ዝርያዎች ውስጥ, ቀደም ብለን የምንሠራውን ሰፊ ​​የሰብአዊ ሁኔታን ለማሻሻል ጥረት አድርገናል. እነዚህ ሙከራዎች በዋነኝነት ያተኩራሉ የአካባቢን ሁኔታዎች መለወጥ ላይ ያተኩራሉ. ለምሳሌ ያህል, ከዋና ኮኬይ መከላከያ ጋር ተያይዞ የሚከሰተው የመከላከያ ውጤት ኮኬይን በማጋለጥ ሊከሰት ይችላል.Czoty ወ ዘ ተ. 2004). ይህም ማለት በመጀመሪያ ደረጃ ለ FR 90 ቀን ጊዜ ሲጋለጡ የራስ-አስተዳዳሪዎች ፍጥነቶች ልዩነቶች ቢኖሩምሞርጋን ወ ዘ ተ. 2002) በ 21 ኛው ክፍለ ዘመን ውስጥ ኮኬይን በተደጋጋሚ በተጋለጡበት ጊዜ ኮኬይን በብዛታቸው በጦጣዎች ላይ ጥንካሬ እንዲሆን አስችሏል (ለምሳሌ ምስል 2a). ከበርካታ ወራት እስከ ዓመት የኮኬይ እራስን ማስተዳደር, ምላሽ ምላሾች እና ዲ₂ የመነካካት ተገኝነት ከዋነኞቹ ዝንጀሮዎች ጋር ሲወዳደር ከበፊቱ የተለየ ነበር (Czoty ወ ዘ ተ. 2004). ከላይ እንደተጠቀሰው ቀላል መርሆዎች ከማጠናከሪያ ጥንካሬ ጋር የተዛመደ መረጃን አይሰጡም. ስለዚህም, ኮኬይን በተለዋጭ, የእጽ መድሃኒት የሌለበት ሁኔታ ውስጥ በሚገኝበት ሁኔታ ውስጥ ኮኬይን በሚገኝበት ሁኔታ በማህበራዊ ደረጃዎች መካከል ልዩነት መኖሩን እናያለን.Czoty ወ ዘ ተ. 2005). ከበታች ዝንጀሮዎች ጋር ሲነጻጸር የበታች ዝንጀሮዎች ኮኬይን ለማጠናከር ይበልጥ ውጤታማነት እንዳላቸው ተረድተናል.ምስል 2b). እነዚህ ግኝቶች የስነ-ህይወት እና አካባቢያዊ መስተጋብሮች በርካታ አስፈላጊ ነገሮችን ያጎላሉ. ይህ መረጃ የጠንካራ ጥንካሬ መለኪያዎች ከኮኮን እራስ-አስተዳዳሪ ጋር የተያያዙ የተለያዩ መረጃዎችን ከማጠናከሪያዎች መለዮዎች ጋር የተያያዙ መረጃዎችን ይደግፋሉ. በተጨማሪም እነዚህ ግኝቶች እንደሚያመለክቱት በእነዚህ የተረጋጋ ቡድኖች ውስጥ ለብዙ አመታት መኖር ከጀመረ ማህበራዊ አውድ ተፅዕኖ አሁንም ግልፅ ነው.

 

ስእል 2

(a) በዋና ወንዝ ዝንጀሮ (C-5386) ውስጥ የኮኬን የመግስተኛ-ምላሹ ኩርባ. የተጠናቀቁ ክበቦች (የመጀመሪያ) ማህበራዊ ደረጃዎች ተረጋግተው ከተቀየሩ ከጥቂት ጊዜ በኋላ ተወስደዋል (ከ ሞርጋን ወ ዘ ተ. 2002); ክፍት ክበቦች የተቀነጨበውን የኮኬን መጠን-ምላሽ ነው ...

በተደጋጋሚ የሚጠየቀው ጥያቄ 'ሁኔታዎች ቢለዋወጡና ተጎጂ ዝንጀሮ የበታች እና የበታች ዝንጀሮ ቁጥጥር ቢኖረውስ?' ለዚህ ጥያቄ መልስ ለመስጠት, አንድ ብዕሮች ቀደም ሲል አራት ጎልማሳ (አንደኛ ደረጃ) ጦጣዎችን ያካተተ ነበር, እና ሌላ ቅጠልን ቀደም ሲል አራት ከዚህ በላይ የበታች (አራተኛ ደረጃ ያላቸው) ጦጣዎችን ያካተተ ነበር. ተጨማሪ እስታዎች ከግማሽ (ሁለተኛ እና ሶስተኛ) ዝንጀሮዎች እና በሙከራ ውስጥ ያሉ አንዷ ጦጣዎችCzoty ወ ዘ ተ. በመዘጋጀት ላይ). በነዚህ አዳዲስ ሁኔታዎች ውስጥ ሶስት ወራት የማህበራዊ መኖሪያ ቤቶችን ካጠናቀቁ በኋላ የ PET ጥናቶች ተካሂደዋል እና የኮኬይን እራስ-አስተዳደሩ እንደ አማራጭ ሆኖ ተጨማሪ የምግብ ማገገሚያ ፕሮግራም ተካሂዶ ነበር. በአዲስ ማህበራዊ ደረጃ እና ዲ₂ አዳዲስ ተለዋዋጭ መጦሪያዎች ተለይተው የሚታወቁ መሆናቸው በግልጽ አይታወቅም-ማለትም አዳዲስ ዝንጀሮዎች በጣም ከፍተኛ የሆነ የ D መጠን አልነበራቸውም₂ አዳዲስ ተፈላጊ ዝንጀሮዎች ተቀባይ ከሆኑት አዳዲስ መነኮሳት ጋር ሲነጻጸር. (ልብ ይበሉ, አንዳንድ ዋነኛ ዝንጀሮዎች ቀደም ሲል የበታች ነበሩ እናም በአንደኛ ደረጃ ከሚገኙት አንጋፋዎች አንዷ ነጋዴዎች ነበሩ). በተጨማሪም በጦጣዎች መካከል የኮኬ ልዩነት አይኖርም. ሌሎች ተጨማሪ ጥናቶች, እንደ ልብ ወለድ ተነሳሽነት / ተነሳሽነት / መለኪያን ጨምሮ ሌሎች እርምጃዎች, አሁን ያለው ደረጃ አሁን ካለው ደረጃ ይልቅ የመድረክ ውጤትን የበለጠ የመገመት አዝማሚያ እንዳላቸው ገልፀዋል. በባህሪ እና በመድሃኒካዊ ታሪክ ላይ በባህሪ እና በመድሃኒት ተጽእኖዎች ላይ ተፅዕኖ ያለው ረጅም እና ሰፋ ያለ ጽሑፍ አለ (ለምሳሌ, Barrett ወ ዘ ተ. 1989) እና እነዚህ ጥናቶች እነዚህ ግኝቶች የማኅበራዊ ግንኙነቶችን ታሪክ ያካትታሉ.

ሌላው የኦርጋሲስ -የአካባቢ ግንኙነት መስተጋብር ማሕበራዊ ባህሪ ያላቸው ጦጣዎችን በመጠቀም በማህበራዊ ባህሪያት የተደረጉ ለውጦችን እና በቀጣይ ኮኬን እራስን ማስተዳደር የሚያስከትሏቸው ውጤቶች. ሰዎች በማይታወቁ ሰዎች ላይ በሚያደርሰው የአደንዛዥ ዕፅ ተጽእኖዎች ላይ ሰፊ የሆነ ጽሑፍ አለ (ለምሳሌ, ስሚዝ እና ባይርድ 1985; ማርቲን ወ ዘ ተ. 1990; ተገምግሟል በ ሚክያስ ወ ዘ ተ. 2004). ለምሳሌ, ሚክካልና ባልደረቦች (ለምሳሌ ሚzክ እና ዮሺሙራ 1982 እ.ኤ.አ.; ሚቼክ እና ወርቅ 1983a) የአልኮል, የአምፋሚን ወይም የኮኬይን ጉዳቶች በማህበራዊ ደረጃ እና በአከባቢው ሁኔታ ተጽዕኖ እንደሚደርስባቸው አሳይተዋል. በአንድ ጥናት ውስጥ (ዊንሾው እና ሚ Micክ 1985), ከዝቅተኛ እስከ መካከለኛ ወደ መካከለኛ የአልኮል መጠጦችን የሚወስዱ ዝንቦች በዋንኛዎቹ ጦጣዎች ጠበኞች ሲጨመሩ, ነገር ግን በበታች እንስሳት ላይ ተፅዕኖ አያስከትልም. ይሁን እንጂ የአልኮል እና የቶሮስቶሮን አጋዥነት ለዋነኞቹ ዝንጀሮዎች መጨመር ጥቃትን ይጨምራል. Crowley ወ ዘ ተ. (1974, 1992) በርካታ የማጨስ መድሃኒቶች በመድኩ ባላቸው ማኅበራዊ ባህርያት ላይ ያስከተሉትን ውጤት መርምሯል. ማታምፕቲሚን የተባለው መድሃኒት የመኪናዎች መጨናነቅ እና የተዛባ ግንዛቤዎች መጨመር, የምግብ ወሲባዊ ባህሪ እና ጠብ አጫሪነት መቀነስ ነበር. ዝቅተኛ ደረጃ ያለው ዝንጀሮ አነስተኛ መጠን ያለው ማስታፋትሚን በመባል የሚታወቀው የመግደል ስነምግባር ከፍተኛ የሆነ የጨዋታ ባህሪዎችን ያመጣል. በማህበራዊ ባህሪ ላይ የሚያስከትሉትን ውጤቶች የሚመረምሩ ጥናቶች ሁሉ ይህ ውጤት ያልተመረመሩ ጦጣዎች ባህሪ ከሚከተሉት ጥቂት መግለጫዎች አንዱ ነው. በማህበራዊ ተጠቂዎቻችን ውስጥ, ኮኬይን ማጠናከሪያነት ከፍ ያለ ጠለፋዎችን እና በማህበራዊ ደረጃ ላይ ለውጥን ካደረገ በኋላ በዚያ የዝንጀሮ ጊዜ ውስጥ የኮኬይን እራስ-አስተዳደሩ በተደጋጋሚ ጊዜያት እየጨመረ እንደሚሄድ መረጋገጡን ነበር.

ጦጣዎች በሶስት የማህበረሰብ ቡድኖች ውስጥ የሚኖሩ ሲሆን ከዚህ በላይ እንደተገለፀው በእያንዳንዱ ብዕር ውስጥ በሶስቱም ማህበራዊ ደረጃዎች ይወሰናሉ. ለነዚህ ጥናቶች በማኅበረሰቡ ውስጥ አንድ ዝንጀል ብቻ ለኮኬይን (ሰሊን, 0.01-0.1) ማግኘት ተችሏልmgkg^-1መርፌ^-1) በ FR 50 የጨርቁ የማጠናከሪያ ጊዜዎች, በቢንቻው ውስጥ ያሉት ቀሳውስት በ FR 50 መርሃግብር መሠረት የምግብ አቅርቦቱን አቅርቦት አግኝተዋል. ለአምስት ተከታታይ ጊዜያት በተግባር የተደገፈ ሁኔታ ተረጋግጧል. ክፍሉ ሲጠናቀቅ ዝንጀሮዎች ወደ ማህበራዊ ቡድኖቻቸው ተመለሱ, እንዲሁም አሳዛኝ እና ታዛዥ ባህሪዎች በአንድ የ 15ደቂቃ. ሁሉም ዓይነት ጦጣዎች (ታዋቂነት, መካከለኛና ተቆጣጣሪዎች) በሁሉም የኮኬይን መርፌዎች ላይ ጥናት ተካሂዶ ነበር. ማኅበራዊ መስተጋብሮች ለየትኛውም ዝንጣብ ምላሽ መስጠት ወይም የኮኬይን ጣዕም እንዳይነካ አላደረገም. ይሁን እንጂ ኮኬይን-በማህበራዊ ባህሪያት የተደረጉ ለውጦች በዝንጀሮ ደረጃ ላይ የተመሰረቱ ነበሩ. በእራስ እራሳቸውን በራሳቸው የሚወስዱ ኮኬይን ቢኖሩም, አንደኛና ሁለተኛ ደረጃ ያላቸው ጦጣዎች በጠላት ውስጥ መጨመሩን አሳይተዋል. የበታቹ ዝንጀሮው በጥናቱ ወቅት ምንም ዓይነት ጠብ አጫሪዎችን አላሳየም. ይህ መረጃ የኮኬይን - በማህበራዊ ባህሪ የተደረጉ ለውጦችን በማህበራዊ ደረጃ ማርካት ወሳኝ መሆኑን ያሳያል. ራስን የማስተዳደር ሁኔታ አንድ የማኅበራዊ ጠባይ ሊያስከትል ከሚችለው መዘዞች ጋር የተገናኘበት አንዱ ምክንያት, ማህበራዊ መስተጋብር ካደረጉ ከዘጠኝ ሰዓታት በኋላ የኮኬይን እቅድ ከማቀድ ጋር እቅድ አልተያዘም. በአሁኑ ወቅታዊ ጥናቶች ኮኬይን-በማህበራዊ ባህሪ ላይ በተቃራኒ የኮኬይን እራስ-አስተዳደራዊ ለውጦች ከጊዜ ወደ ጊዜ በቅርበት ተያይዘው የሚመጡ ውጤቶችን በመመርመር ላይ ናቸው.

በዚህ ግምገማ ውስጥ የተገለጹት ሁሉም የሙከራ ዘዴዎች በብሔራዊ የምርምር ካውንስል መሠረት ይከናወናሉ ለአጥቢ እንስሳት እንክብካቤ እና አጠቃቀም በነርቫይዘርስ እና በባህርይ ምርምር ላይ መመሪያ እና በ Wake Forest ዩኒቨርሲቲ የእንስሳት እንክብካቤ እና መጠቀሚያ ኮሚቴ በፀደቁ. የአከባቢ ማበልፀጊያ እቅድ የእንስሳት እንክብካቤ እና አጠቃቀም ኮሚቴ ውስጥ በሰብል ኬሚካል እና አገለግሎት ኮሚቴ ውስጥ የተካተተውን የአካባቢ ብልጽግና ማሻሻል ተችሏል.

በዚህ ጥናት ውስጥ ለረጅም ግዜ በትብብር እና አስተዋጽኦዎ ለ KA Grant, ለ LJ Porrino, ለ RH Mach, ለ JR Kaplan እና ለ HD Gage እና ለሱዛን Nader, Tonya Calhoun, Mikki Sandridge, Michelle Icenhower እና Nicholas Garrett ለታላቸዉ የቴክኒካዊ እርዳታዎች ምስጋናችንን እናቀርባለን. ምርምር ፕሮጀክቶች. ከላቦራቶሪ የተገኘ ምርምርና የዚህ ጽሁፍ ዝግጅት በከፊል በ NIDA በኩል DA 10584, DA 017763, DA 14637 እና DA 06634 የሚደገፍ ነው.

የ 17 ለውይይት አንድ የውይይት መድረክ እትም 'የሱስ ሱስ (ኒውሮቢዮሎጂ) አዲሱ ቪስትስ'.

1. ድህረ ማረጥ በሴቶች ጤና ላይ የአኩሪ አተርን ሚና ለመመርመር Appt SE የዝንጀሮ ሞዴል ጠቀሜታ ፡፡ ኢላር ጄ .2004; 45: 200-211. [PubMed]
2. ባንኮች ML, Sprague JE, Kisor DF, Czoty PW, Nichols DE, Nader MA በ 3,4-methylenedioxymethamphetamine (MDMA) ውስጥ ያሉ የሙቀት መጠን ተጽእኖዎች-ተባዕታይ ዝንጀሮዎች እና ተባዕኮ ዝንፍ የማዳከሪያ ዘዴዎች. ዕፅ መውሰድ. መለያን. 2007; 35: 1840-1845. አያይዝ: 10.1124 / dmd.107.016261 [PubMed]
3. Barrett JE, Glowa JR, Nader MA የባህርይ እና የመድሃኒካዊ ታሪክ እንደ የመታዘዝ እና የመንሸራሸጓት መንስኤዎች እንደ የመድኃኒት እርምጃዎች ናቸው. በ - Goudie AJ, Emmett-Oglesby MW, አርታኢዎች. ስነ-ልቦ-አልባ መድሃኒቶች. ሀናማ ፕሬስ; ክሊፍቶን, ኒኢ: xNUMX. ገጽ 1989-181.
4. Berger B, Gaspar P, Verney ሲ. Dopaminergic in cerebral cortex innervation of cerebral cortex innervation - በአይጦችና በንቦች ውስጥ ያልተጠበቁ ልዩነቶች. አዝማሚያዎች ኒውሮሲስ. 1991; 14: 21-27. doi:10.1016/0166-2236(91)90179-X [PubMed]
5. Bowling SL, Rowlett JK, Bardo MT የአሚፋንሚን ሞለኪዩል እንቅስቃሴ, ዳፓሜሚዜሲስ እና ዳፖምሚን መበተን የአካባቢ ብክለትን ውጤት. Neuropsychopharmacology. 1993; 32: 885-893. [PubMed]
6. ብራድቡል ሲ. ደብልዩ የኬንያ ኬሚካል ራስን የማይበሰብሱ ተባዕታይ ዋና ዋና የመዝናኛ ኮኬይኖች አጠቃቀም. ኒውሮሲሲ. 2000; 20: 7109-7115. [PubMed]
7. Carroll ME, Lake ST, Nygaard SL በተወሰነ ጊዜ ሊገኝ የማይችል የነፃ ገንዳ መቆጣጠሪያ ኮኮን-የተጠናከረ ባህሪን መቀበል ወይም መቀነስ ይከላከላል. ሳይኮፎርማርኮሎጂ. 1989; 97: 23-29. አያይዝ: 10.1007 / BF00443407 [PubMed]
8. Chalon S, Edmond P, Bodard S, Vilar MP, Thiercelin C, Besarn JC, Builloteau D በዲታሚን ማጓጓዣዎች እና በ D₂ በፓርኪንሰን በሽታ አይጥ ሞዴል ውስጥ የተወሰኑ አዮዲን ያላቸው አመልካቾች ያላቸው ተቀባዮች ፡፡ ቅንጅት 1999; 31: 134-139. doi:10.1002/(SICI)1098-2396(199902)31:2<134::AID-SYN6>3.0.CO;2-V [PubMed]
9. ኮልዬሊ ቲ ኤች, ስታይኔስ ኤ ኤች, ሄንቼመር ኤም, ካውፌማን ኢ አይ ኤ ኤልል, ሜታሚምሚን, ፒዮ ባባቢት, ሞርፊን, እና ጦጣ ማህበራዊ ባህሪ ናቸው. አርክ ጄን ሳይካትሪ. 1974; 31: 829-838. [PubMed]
10. ኮልዬሊ ቲጂ, ሚኪሉቺስ ኤክስ, ዊሊያምስ ኤ ኤ, ሶሮ ጂ, ኢንግሰሰል ና NC ኮኬይ, ማህበራዊ ባህሪ, እና አልኮል በጦጣዎች መጠጣት. የአልኮል መጠጥ ሊከሰት ይችላል. 1992; 29: 205-223. doi:10.1016/0376-8716(92)90094-S [PubMed]
11. Czoty PW, Ginsburg BC, Howell LL የደም ዝርያዎች በካሬሚል መንጋዎች ውስጥ የኮኬይን ማጠናከሪያ እና ኒውኬሚካላዊ ውጤቶችን ጠንቅቆ የሚያጠፋ. ጄ. ፋርማኮል. Exp. Ther. 2002; 300: 831-837. አያይዝ: 10.1124 / jpet.300.3.831 [PubMed]
12. Czoty PW, Morgan D, Shannon EE, Gage HD, Nader MA የ dopamine D ስብጥር₁ እና D₂ በራሳቸው የሚመዘገቡ ኮኬይን በሚባል ማህበራዊ መኖሪያ በሆነ የኖረኖልጋስ ጦጣዎች ውስጥ ተቀባይ ተቀባይ ተግባር. ሳይኮፎርማርኮሎጂ. 2004; 174: 381-388. አያይዝ: 10.1007 / s00213-003-1752-z [PubMed]
13. ኮዞቲ ፒ, ማኬኬ ቢ, ናዳርድ ማድ / MARD / Nader MA በማህበራዊ ቤቶች በሚተከሉ ጦጣዎች ውስጥ ኮኬይን የማጠናከር ጥንካሬን በመጠቀም የምርጫ ቅደም ተከተሎችን ይጠቀማሉ. ጄ. ፋርማኮል. Exp. Ther. 2005; 312: 96-102. አያይዝ: 10.1124 / jpet.104.073411 [PubMed]
14. Czoty PW, Gage HD, Nader SH, Reboussin BA, Bounds M, Nader MA የኮኬን ራስን በራስ የማስተዳደር ስርዓት ዳፖሚን ዲ₂ ሪትስ ወይም ዝንጀሮ ተገኝነት በሩዝስ ጦጣዎች መገኘቱ. ጄ. ሱሰኛ. መካከለኛ. 2007a; 1: 33-39. doi:10.1097/ADM.0b013e318045c038 [PubMed]
15. Czoty PW, Reboussin BA, Calhoun TL, Nader SH, Nader MA የረጅም ጊዜ ኮኬይን እራስን ማስተዳደር በቋሚ ጥምር እና በተከታታይ በቅደም ተከተሎች ውስጥ በጦጣዎች. ሳይኮፎርማርኮሎጂ. 2007b; 131: 287-295. አያይዝ: 10.1007 / s00213-006-0665-z [PubMed]
16. Czoty, PW, Riddick, NV, Gage, HD, Sandridge, M., Nader, SH, Garg, S., Bounds, M., Garg, PK & Nader, MA 2008 የወር አበባ ዑደት ውጤት በ dopamine D2 መቀበያ መገኘት ላይ ሴት cynomolgus ጦጣዎች. Neuropsychopharmacology (አያይዝ: 10.1038 / npp.2008.3) [PubMed]
17. Czoty, PW, Nader, SH, Gage, HD & Nader, MA በዝግጅት ላይ. በዶፖሚን ዲ ላይ ማህበራዊ መልሶ ማደራጀት ውጤት₂ በተለመደው የወንድ cyኖኖሞንስ ጦጣዎች ውስጥ የመነሻ መገኘት እና ኮኬይን እራስ-አስተዳዳሪን እራስን ማስተዳደር.
18. Dalley JW, et al. ኒውክሊየስ አክቲንግስ D2 / 3 ተቀባዮች ባህርይ አለመታዘዝ እና የኮኬይን ማጠናከሪያ ይልካሉ. ሳይንስ. 2007; 315: 1267-1270. አያይዝ: 10.1126 / science.1137073 [PMC ነፃ ጽሑፍ] [PubMed]
19. Di Chiara G, Imperato A. በሰው ልጆች የሚጎዱ አደንዛዥ ዕፆች በሴሞቢሚክ ውስጥ በነጻ በሚንቀሳቀሱ ወፎች ውስጥ የሲፕቲፕቲስ dopamine ከፍተኛ መጠን ይጨምራሉ. ትዕዛዝ. ናታል አክድ. Sci. ዩኤስኤ. 1988; 85: 5274-5278. አያይዝ: 10.1073 / pnas.85.14.5274 [PMC ነፃ ጽሑፍ] [PubMed]
20. Dworkin SI, Mirkis S, Smith I Response-dependency versus response-independent cocican አቀራረብ-የመድኃኒት ገዳይ መዘዝ ልዩነቶች. ሳይኮፎርማርኮሎጂ. 1995; 117: 262-266. አያይዝ: 10.1007 / BF02246100 [PubMed]
21. Elkashef A, Biswas J, Acri JB, Vocci F. ባዮቴክኮሎጂ እና የሱስክ በሽታዎች ህክምና. BioDrugs. 2007; 21: 259-267. አያይዝ: 10.2165 / 00063030-200721040-00006 [PubMed]
22. Grant KA, Shively CA, Nader MA, Ehrenkaufer RL, Line SW, Morton TE, Gage HD, Mach RH በማህበራዊ ደረጃ ላይ በዲፓሚን ዲ₂ የፕሮቲን መርፌ ቲሞግራፊ ከተመዘገበው የሳይኖሞስ ጦጣዎች መለዋወጫ መያዣዎች. ስረዛ. 1998; 29: 80-83. doi:10.1002/(SICI)1098-2396(199805)29:1<80::AID-SYN7>3.0.CO;2-7 [PubMed]
23. Griffiths, RR, Bigelow, GE & Henningfield, JE 1980 በእንሰሳ እና በሰው ዕፅ-የመውሰድ ባህሪ ተመሳሳይነት. ውስጥ በአደንዛዥ እጽ አላግባብ መጠቀምን ይደግፋል, ጥራዝ. 1 (ed NK Mello), ገጽ 1-90. ግሪንዊች, ሲን: - JAI Press.
24. ሀበር ደ.ክል., ማክፋርላንድ NR የንፋስ ቧንቧን በሰብአዊ ያልሆኑ ተባዕቶች ውስጥ. Ann. የኒው ዮርክ አካድ. Sci. 1999; 877: 33-48. አያይዝ: 10.1111 / j.1749-6632.1999.tb09259.x [PubMed]
25. Hall FS, Wilkinson LS, Humby T, Inglis W, Kendall DA, Marsden CA, Robbins TW መፋለጃ በአይጦች ውስጥ ማደግ-በዲፓንጅስቲክ ሲስተም የቅድመ እና የፅዳት መለዋወጥ ለውጦች. ፋርማኮል. ባዮኬም. Behav. 1998; 58: 859-872. doi:10.1016/S0091-3057(97)00510-8 [PubMed]
26. Higgins ST የኮንታ ወላይታ መጠቀምና ማጎሳቆል ተለዋዋጭ አበረታች ተፅዕኖዎች ተጽእኖ-አጠር ያለ ግምገማ. ፋርማኮል. ባዮኬም. Behav. 1997; 57: 419-427. doi:10.1016/S0091-3057(96)00446-7 [PubMed]
27. ሃውኤል ኤል .ኤል., ዊልኮክስ ኤች ኤች ኤ. ሳይኮፎርማርኮሎጂ. 2002; 163: 352-361. አያይዝ: 10.1007 / s00213-002-1207-y [PubMed]
28. የጀርመን አ.ማ., ድሬል ድሬደር እና የእርግዝና ጊዜ Macaca fasciculis. ዛፎች. 1972; 13: 327-330. አያይዝ: 10.1007 / BF01730578
29. ጆኤል ዲ, ዌይነር I. የዶፔረስቲክ ስርዓት ከአይጦችና ከትናንሽ ዝርያዎች ጋር ያለው የደም-ፔርግሲክ አተገባበር-የደም-ወትሮ-ተኮር እና ተጣጣፊ ድርጅት ጋር የተደረገው ትንተና. ኒውሮሳይንስ. 2000; 96: 451-474. doi:10.1016/S0306-4522(99)00575-8 [PubMed]
30. Johanson CE, Schuster CR ለአደንዛዥ እፅ ማገገሚያ የሚሆን አማራጭ ምርጫ: ኮኬይን እና ሜቲፋይፋይድታን በሩዝ ጦጣ ውስጥ. ጄ. ፋርማኮል. Exp. Ther. 1975; 193: 676-688. [PubMed]
31. Kaplan JR, Manuck SB, Clarkson TB, Lusso FM, Taub DM ማህበራዊ ሁኔታ, አካባቢ, እና በሲኖሞግስ ጦጣዎች ውስጥ የአሲሮስክለሮሮሲስ በሽታ. አርቶርሲስክለሮሲስ 1982; 2: 359-368. [PubMed]
32. በግዝቢል ዝንጀሮ ውስጥ የሚንሳፈፍ የኮኬይን መርፌ የጊዜ ሰጪ ትዕዛዞች-በምግብ አቀራረብ እና በንደ-ፍምሚን እና ፕሮሲንዚን ተጽእኖዎች ማወዳደር. ጄ. ፋርማኮል. Exp. Ther. 1980; 212: 405-411. [PubMed]
33. Lile JA, Wang Z, Woolverton WL, ፈረንሣይ ኤም ኢ, Gregg TC, Davies HML, Nader MA በሮዝስ ጦጣ የስነ-ልቦ-አልባ ልምዶችን የማጠናከር ውጤታማነት-የመድሃኒኬቲክስ እና የፋርማሲዳይናሚክስ ሚና. ጄ. ፋርማኮል. Exp. Ther. 2003; 307: 356-366. አያይዝ: 10.1124 / jpet.103.049825 [PubMed]
34. Lynch WJ ጾታ በ A ደገኛ መድሃኒት ራስን ማስተዳደር ተጋላጭነት ውስጥ ያሉ ልዩነቶች. Exp. ክሊብ. ሳይኮሮፋራኮኮ. 2006; 14: 34-41. አያይዝ: 10.1037 / 1064-1297.14.1.34 [PubMed]
35. Lynch WJ, Roth ME, Carroll ME በግብረ-ሥጋ ዕዳ ውስጥ ያለ የጾታ ልዩነት-በቅድመ-ክሊኒክና ክሊኒካዊ ጥናቶች ላይ የተመሰረተ ነው. ሳይኮፎርማርኮሎጂ. 2002; 164: 121-137. doi:10.1007/s00213-002-1183-2 [PubMed]
36. ልይዲ D, Friedman DP, Nader MA, Porrino LJ Cocaine በሴቴራል ሬታሬም እና በሊንጣዎች ውስጥ የእብ ኒውሮሲሲ. 1996; 16: 1230-1238. [PubMed]
37. Mach RH, et al. ¹⁸ለ- Dopamine D ጥናት ለማጥናት የተለጠፉ ራዲየጎኖች₂ ዳይቨርስተርስ በፖታዊቶር ቅሪተ-ፎቶግራፊ. ሜ. ሜ. ኬም. 1993; 36: 3707-3720. አያይዝ: 10.1021 / jm00075a028 [PubMed]
38. Martin SP, Smith EO, Byrd LD በዱ አምፊቲሚኖች ላይ ከፍተኛ ተጽዕኖ ያሳደሩበት ተፅእኖ. ፋርማኮል. ባዮኬም. Behav. 1990; 37: 493-496. doi:10.1016/0091-3057(90)90018-D [PubMed]
39. Martinez D, et al. የኮኬን ጥገኛ እና ዲ₂ በተገቢው ክፍል ውስጥ በተገቢው ክፍል ውስጥ መገኘት መቻል ከካንሰር-ጠባይ ባህሪ ጋር ያለው ዝምድና. Neuropsychopharmacology. 2004; 29: 1190-1202. አያይዝ: 10.1038 / sj.npp.1300420 [PubMed]
40. ማይካኤል ኬ ኤ ኤ, ወርቅ ኤልኤች-አምፊፋይት በተለያዩ ማህበራዊ ደረጃዎች ውስጥ የሚገኙ ጦጣዎች-በማህበራዊ እና ስነ-ምግባራዊ ባህሪያት, መንኮራኩሮች እና በስሜታዊነት ላይ ተጽእኖዎች. ሳይኮፎርማርኮሎጂ. 1983a; 81: 183-190. አያይዝ: 10.1007 / BF00427259 [PubMed]
41. ማይካኤል ኬ ኤ ኤ, ወርቅ የኤች አይ ኢ ኤቲቲካል ትንታኔዎች በማህበራዊ ባህሪ ውስጥ በክራሪንግ መንጋዎች ላይ አምፖታም መካከለኛ ድርጊት (ሳያሚሪ ሾትሩስ) ውስጥ: Miczek KA, አርታኢ. ኢፖሞራኮሎጂ-ናይትሮጅስኪ ዲስኦርደር አሌን አር. ኒው ዮርክ, ኒው ዮርክ: 1983b. ገጽ 137-155. [PubMed]
42. ሚቼክ ፣ KA እና ቲዲ ፣ JW 1989 አምፌታሚን-ጠበኛ እና ማህበራዊ ባህሪ ፡፡ ውስጥ የአፋፊን እና ተዛማጅ ነዳፊ መድሃኒቶች መድሃኒቶች እና የመርዝ ሜካኮሎጂ (eds K. Asghar & E. De Souza) ፡፡ NIDA ምርምር ሞኖግራፍ ፣ ቁ. 94, ገጽ 68-100. ዋሽንግተን ዲሲ የአሜሪካ መንግስት ማተሚያ ቤት ፡፡
43. ማይካክ KA, Yoshimura ኤች. በዲ አምፊፋና እና ኮኬይን የማጥመቅ ማህበራዊ ጠባይ መበላሸት-Antipsychotics በተቃራኒው ጥላቻ. ሳይኮፎርማርኮሎጂ. 1982; 76: 163-171. አያይዝ: 10.1007 / BF00435272 [PubMed]
44. ማይክሮኬ ኤች, ኮቪንግተን ሄ, ኒሊላና ኤ, ሃመር ራፕ መቆርቆር እና ማሸነፍ; ኮኬይን እራስን የማስተዳደር እና በጂፕቲግሪስ እና አሚርጂግ mesocorticolimbimb circuits ውስጥ በጂን ውስጥ የሚከሰት ችግር. ኒውሮሲሲ. Biobehav. ራዕይ 2004; 27: 787-802. አያይዝ: 10.1016 / j.neubiorev.2003.11.005 [PubMed]
45. ሚልልስ, ጄ. 1965 መፈለጊያ ፓርክ. ሕይወት መጽሔት, 5 መጋቢት.
46. Moeller FG, Dougherty DM, Barratt ES, Oderinde V, Mathias CW, Harper RA, Swann AC ከኮሚኒስያን የጠባይ መታወክ እና ጠበኝነት እራስን የማይጎዱ የኮኬይን ጥገኛ ሙስሮች መጨመር. የአልኮል መጠጥ ሊከሰት ይችላል. 2002; 68: 105-111. doi:10.1016/S0376-8716(02)00106-0 [PubMed]
47. ሞርጋን ዲ, ግራንት KA, Prioleau OA, Nader SH, Kaplan JR, Nader MA በማህበረሰቦች ውስጥ በሶኖሞግዊቱ ዝንጀሮዎች ውስጥ ገላጮችMacaca fasciculis) ከተደራደሩ በኋላ. አህ. ጄራቶል. 2000; 52: 115-131. doi:10.1002/1098-2345(200011)52:3<115::AID-AJP1>3.0.CO;2-Z [PubMed]
48. Morgan D, et al. በጦጣዎች ማህበራዊ የበላይነት-dopamine D₂ (Receptors) እና ኮኬይን (Self-administration) ናቸው. ናታል. ኒውሮሲሲ. 2002; 5: 169-174. አያይዝ: 10.1038 / nn798 [PubMed]
49. Munro CA, et al. ጤናማ ባልሆኑ ሰዎች ላይ የዶፊም መከላከያ መድኃኒት ልዩነት. Biol. ሳይካትሪ. 2006; 59: 966-974. አያይዝ: 10.1016 / j.biopsych.2006.01.008 [PubMed]
50. Nader MA, Cotot PW PET የ dopamine D ምስልን₂ በጦጣዎች ተቀባዮች-የጄኔቲክ ቅድመ-ሐሳብ እና የአካባቢ ሞገድ. አህ. ጄ. ሳይካትሪ. 2005; 162: 1473-1482. አያይዝ: 10.1176 / appi.ajp.162.8.1473 [PubMed]
51. Nader MA, Czoty PW የብልግና ምስሎች በአዕምሮ ስነ-ሱስ ውስጥ የሚካተቱ. ILAR. 2008; 49: 89-102. [PubMed]
52. Nader MA, Woolverton WL በተወሰኑ የፍርድ-ሙከራ ምርጫዎች ምርጫ የአማራጭ ምርጫ ተጨባጭ የመሆን አማራጭ መጠን እየጨመረ በመውሰድ. ሳይኮፎርማርኮሎጂ. 1991; 105: 169-174. አያይዝ: 10.1007 / BF02244304 [PubMed]
53. Nader MA, Woolverton WL በኮኬይን እና በጦጣዎች መካከል በሚደረገው ምርጫ የኩባንያው ምላሽ መጨመር ያስከትላል. ሳይኮፎርማርኮሎጂ. 1992; 108: 295-300. አያይዝ: 10.1007 / BF02245115 [PubMed]
54. Nader MA, Daunais JB, Moore T, Nader SH, Moore RJ, Smith HR, Friedman DP, Porrino LJ በሮሴስ ዝንጀሮዎች ላይ በሚታወቀው ዳዮፋሚን ስርዓት ላይ የኮኬይን የራስ-አስተዳዳሪዎች ተጽእኖዎች የመጀመሪያ እና ሥርዐት ተጋላጭነት. Neuropsychopharmacology. 2002; 27: 35-46. doi:10.1016/S0893-133X(01)00427-4 [PubMed]
55. Nader MA, Morgan D, Gage HD, Nader SH, Calhoun T, Buchheimer N, Ehrenkaufer R, Mach RH PET የ dopamine D ምስል₂ በተለመደው ኮኬን ራስን መቆጣጠር በሚቻልበት ጊዜ መቀበያ ተቀባይ. ናታል. ኒውሮሲሲ. 2006; 9: 1050-1056. አያይዝ: 10.1038 / nn1737 [PubMed]
56. ኖርድዝም አል, ኦልሆል ኤች, ሄልሊን ሐ. የፒኢቲ ዲ ጥናት₂ በወር አበባ ወቅት የተለያዩ የ dopamine መቀበያ ጥንካሬ. ሳይኪዮሪ ሪሴ 1998; 83: 1-6. doi:10.1016/S0925-4927(98)00021-3 [PubMed]
57. ኦብሪን ሲፒ እንደገና ለማገገም ፀረ-ቁስለት መድኃኒቶች-ምናልባት አዲስ የስነ-ልቦና-ነክ መድኃኒቶች ክፍል ፡፡ እም. ጄ ሳይካትሪ. 2005; 162: 1423-1431. አያይዝ: 10.1176 / appi.ajp.162.8.1423 [PubMed]
58. ኦብሪየን ሲፒ የዕፅ ሱሰኝነት እና የአደንዛዥ ዕፅ አላግባብ መጠቀም። ውስጥ: ብሩንቶን ኤል ፣ ላዞ ጄ.ኤስ ፣ ፓርከር ኬኤል ፣ አርታኢዎች። የጉድማን እና የጊልማን የስነ-ህክምና ፋርማኮሎጂካል መሠረት ፡፡ ማክግሪው-ሂል; ኒው ዮርክ ፣ ኒው ዮርክ: - 2006. ገጽ 607-627. ምዕ. 23.
59. ፔሪ ጃለላ, ላርሰን ኢ ቢ, ጀርመናዊ ጄፕ, ማድደን ጂ ኤች, ካረል ኤም ኢስፔስ (የጊዜ ቅነሳ) እንደ አይነቶችን በአራት ወ.ኮ.ኔ / ሳይኮፎርማርኮሎጂ. 2005; 178: 193-201. doi:10.1007/s00213-004-1994-4 [PubMed]
60. Piazza PV, Deminiere JM, Le Moal M, Simon H.. ሳይንስ. 1989; 245: 1511-1513. አያይዝ: 10.1126 / science.2781295 [PubMed]
61. Riddick, NR ወ ዘ ተ ገብቷል. በሴት ቺኖሞግስ ጦጣዎች ውስጥ በማህበራዊ ተዋረድ ስብስብ ላይ ተጽእኖ የሚያሳድሩ ባህሪያት እና ነርቮይክ ባህሪያት. [PMC ነፃ ጽሑፍ] [PubMed]
62. ራይል ኦ, ሜይ ቲ, ኦኤር ጀር, ደብልዩልግግማ ጄ. የቤቶች ሁኔታ ተጽኖና ኤታኖል በ D₂, 5-ኤክስ_1A, እንዲሁም የአይጦች ቤንዚዚዚፔን (የቢሮዞዚዚፔን) ተቀባይ. ፋርማኮል. ባዮኬም. Behav. 1995; 52: 23-28. doi:10.1016/0091-3057(95)00093-C [PubMed]
63. Ritz MC, Lamb RJ, Goldberg SR, Kuhar MJ የዶፖሚን ማጓጓዣዎች ተቀባይ ኮኬይን ለራስ መጠቀምን የሚመለከቱ ናቸው. ሳይንስ. 1987; 237: 1219-1223. አያይዝ: 10.1126 / science.2820058 [PubMed]
64. ሮቤርት DCS, Phelan R, Hodges LM, Hodges MM, Bennett BA, Childers SR, Davies H. ሳይኮፎርማርኮሎጂ. 1999; 144: 389-397. አያይዝ: 10.1007 / s002130051022 [PubMed]
65. SAMHSA: የአደንዛዥ እጽ እና የአእምሮ ጤና አገልግሎቶች አስተዳደር 2006 ከ 2005 ብሔራዊ የአደንዛዥ እፅ አጠቃቀምና ጤና ጥናት ላይ የተገኙ ውጤቶች; ብሔራዊ ግኝቶች NSDUH Series H-30, DHHS Publication ቁጥር. SMA 06-4194. ሮክቪል, ኤምዲ: የተግባር ጥናቶች ቢሮ, SAMHSA.
66. Sandberg JA, Olsen GD እርጉዝ ሳምባ ውስጥ በሚገኝ የጊኒ አሳማ አፍሪካን ማይክሮፋይነክሲክስ. ጄ. ፋርማኮል. Exp. Ther. 1991; 258: 447-482. [PubMed]
67. Seeman MV የፍልስመምለስ, ፆታ, እና ተፅእኖ. ሊሆን ይችላል. ጄ. ሳይካትሪ. 1996; 41: 263-264. [PubMed]
68. Shively C, Kaplan JR በማህበራዊ ሁኔታዎች ላይ ከልክ በላይ ክብደት እና ተዛማጅ የፊዚዮሎጂ ውጤቶች ተጽእኖዎች Macaca fasciculis. Physiol. Behav. 1984; 33: 777-782. doi:10.1016/0031-9384(84)90047-7 [PubMed]
69. Sibley DR, Monsman FJ, Jr, Shen Y. ሞለኪዩላር የነርቭ ቫይረስ የ dopaminergic receptors. Int. ራቨር ኒውሮቤል. 1993; 35: 391-415. [PubMed]
70. ስሚዝ ኢኦ, ቦርዲ ኤል ዲ ዳ አምፊታይም በመሳሰሉት ማህበራዊ ግንኙነቶች ላይ ለውጥ አድርገዋል. ፋርማኮል. ባዮኬም. Behav. 1985; 22: 135-139. doi:10.1016/0091-3057(85)90496-4 [PubMed]
71. ሶፉፉሉ ኤም, ዱዲየ-ፖልሰን ሴ, ኔልሰን ዲ, ፔንታል ፒ., Hatsukami DK ወሲብ እና የወር አበባ ዑደትዎች በሰዎች ውስጥ በሚጋቡ ኮኬኒዎች ላይ የሚፈጠር አለመግባባት. Exp. ክሊብ. ሳይኮሮፋራኮኮ. 1999; 7: 274-283. አያይዝ: 10.1037 / 1064-1297.7.3.274 [PubMed]
72. Stefanski R, Ladenheim B, Lee SH, Cadet JL, Goldberg SR ምንም እንኳን እራሱን በማስተዳደር ከተገለገሉ በኋላ በሚታወቀው ሜታሜትሚን መድሃኒት (ዶክተንተን) አያያዝ ላይ በ dopaminergic ስርዓት ውስጥ የነርቭ መቀየር. ኢሮ. ጄ. ፋርማኮል. 1999; 371: 123-135. doi:10.1016/S0014-2999(99)00094-1 [PubMed]
73. Terner JM, de Wit H. Menstrual መሰረታዊ ደረጃ እና በሰዎች ላይ የሚፈጸም በደል ፈፃሚዎች ምላሽ ይሰጣል. የአልኮል መጠጥ ሊከሰት ይችላል. 2006; 84: 1-13. አያይዝ: 10.1016 / j.drugalcdep.2005.12.007 [PubMed]
74. Volkow ND, et al. የዶኔቫንክ ዳፖመን መቀበያዎች የዶኔቫንፕቲክ dopamine መበከቻዎች በከባድ የኮኬን ላይ የማስወጣት ውጤት. አህ. ጄ. ሳይካትሪ. 1990; 147: 719-724. [PubMed]
75. ፍሎውል ኔዶ, ፎወለር ጂች, ጂ ጎጂ, ሄሲማ ሪ, ሎገን ጄ, ሽሌደር ዲጄ, ዲዊይስ ኤ ኤል, ቮልፍ ፒኤ ዲ ፖታሚን ዲ₂ መቀበያ መገኘቱ ከኮኬታማ ጥቃት አድራጊዎች ከሚቀነባበር ከፊል መተርጎም ጋር የተቆራኘ ነው. ስረዛ. 1993; 14: 169-177. አያይዝ: 10.1002 / syn.890140210 [PubMed]
76. Volkow ND, et al. በደም ውስጥ የሚሰራ የዲፖምሚን ማጓጓዣዎች እጢ ማራገፍ "ከፍ ያለ" J. Pharmacol የራስ-ሪፖርቶችን ለማቅረብ በቂ አይደለም. Exp. Ther. 1999; 288: 14-20. [PubMed]
77. ኸርድ ማይ, ዋው ቦርተን WL, ጳውሎስ I ዳፖሚን ዲ₁ እና D₂ ሪፕል-ቤዛዛፓን የተባሉት የፒውሮስ-ባዝዛፓንስ ንጥረ ነገሮች በሮሲስ ዝንጀሮ ተለይቶ ይታያል. ኢሮ. ጄ. ፋርማኮል. 1998; 361: 129-142. [PubMed]
78. Weerts EM, Fantegrossi WE, Goodwin AK በአደገኛ መድሃኒት ጥናት ምርምር የሰው ሰራሽ እሴት ዋጋ. Exp. ክሊብ. ሳይኮሮፋራኮኮ. 2007; 15: 309-327. አያይዝ: 10.1037 / 1064-1297.15.4.309 [PubMed]
79. WHO. የዓለም የጤና ድርጅት; ጄኔቫ, ስዊዘርላንድ: - 2004. የስነ-ልቦ-አልባ ቁሳቁሶች እና ጥገኛነት የነርቭ ሳይንስ.
80. ፐርፕ A, ዴቪስ ራ, ጥርት ኤው, ብራውን ን, ፓፓፓሎሎስስ ኤ, ማርክስ ኤምኤን, ቼሊይስ ኤ, ካር ሲ አር ሲ, ካምቤል ኤ ሲኢኤም የወሲብ ዑደት የሂዎላክ ዳፖምሚርፕረስ ተቀባይ ተግባር በፖልፔሪያል ባይፖላር ዲስኦርደር በሽታ የተያዘባቸው ሴቶች ናቸው. ጄ. ሳይኮፋርኮኮል. 2003; 17: 204-209. አያይዝ: 10.1177 / 0269881103017002009 [PubMed]
81. Winslow JT, Miczek KA በካራሚል መንኮራኩር ኃይለኛ ጠባይ ላይ የአልኮሆል ተጽእኖ የሚያሳድረው እንደ ማህበራዊ ሁኔታ ነው (ሳያሚሪ ሾትሩስ) ሳይኮፎርማርኮሎጂ. 1985; 85: 167-172. አያይዝ: 10.1007 / BF00428408 [PubMed]
82. Wong DF, et al. In vivo በፖታዊቶሜትር ቲሞግራፊ ውስጥ በሰው አንጎል ውስጥ የዱፖሚን ተቀባይ ተቀባይ መለኪያዎች መለካት. የዕድሜ እና የፆታ ልዩነት. Ann. የኒው ዮርክ አካድ. Sci. 1988; 515: 203-214. አያይዝ: 10.1111 / j.1749-6632.1988.tb32986.x [PubMed]
83. Woolverton WL, Johnson KM የኮኬይ ጥቃት አላግባብ መጠቀም. አዝማሚያዎች Pharmacol. Sci. 1992; 13: 193-200. doi:10.1016/0165-6147(92)90063-C [PubMed]
84. Woolverton WL, Nader MA የአደንዛዥ ዕፅን አመጣጣኝ ተፅዕኖ ሙከራዎች የሙከራ ግምገማ. በ Adler MW, Cowan A, አርታኢዎች. የማጎሳቆል መድኃኒቶችን መሞከር እና መገምገም. ዋሊይ-ሊiss; ኒው ዮርክ, ኒው ዮርክ: 1990. ገጽ 165-192.
85. Zernig G, Wakonigg G, Madultunga, Haring C, Saria A በፋይ-ምላሽ ድግምግሞሽ መጠን-በገበያ ላይ የተደረጉ ለውጦች-በሂደት ላይ ያሉ የሂደቱ መመሪያዎች በአደገኛ መድሃኒቶች "ማነቃቂያ" ወደ "አደንዛዥ ዕፅ ፍላጎት" ያመለክታሉ? ሳይኮፎርማርኮሎጂ. 2004; 171: 352-363. doi:10.1007/s00213-003-1601-0 [PubMed]