ዳፖላማ ሞዴሎችን ይገድባል - የመነሻ መሰል ስሜትን መፈለግ (2013)

ጄ. ኒውሮሲሲ. 2013 AUGUST 7; 33 (32): 12982-12986.

መልስ: 10.1523 / JNEUROSCI.NUMNUMX-5587

PMCID: PMC3735881

Agnes Norbury,^1,² Sanjay Manohar,^1,² ሮበርት ሮያጀርስ,³ ና Masud Husain^1,^2,⁴

የደራሲ መረጃ ► የጽሁፉ አንቀጽ ► የቅጂ መብት እና ፈቃድ መረጃ ►

ረቂቅ

የስሜት ህዋሳት ስሜት-ለተለያዩ, የተወሳሰቡ, እና ለስላሳ ስሜቶች እንደሚያስፈልጋቸው የተገለፀው, በሰብአዊ ባህሪ ኒውሮሳይንስ ምርምር ውስጥ በአንጻራዊነት ያልተገለጸ የሄኖዲክ ድራቦችን ይወክላል. ይህም ለተለያዩ የአካል ባህሎች አደገኛ አጠቃቀም, አደንዛዥ ዕፅ, ቁማር እና አደገኛ የወሲብ ድርጊትን ይጨምራል. በራስ የመገለል ስሜት ስሜትን ለመለየት የሚደረጉ ግለሰባዊ ልዩነቶች ከአንጎል ዳፖምሚን, በተለይም በ D2-like receptors ጋር የተገናኙ ናቸው, እስከአሁን ግን በሰዎች ውስጥ ፈላጭ-ተነሳሽነት ባህርይ ውስጥ የ dopamine ሚና. እዚህ ላይ, በጥንቃቄ የተመረጡ የንጽጽር ንጥረነገሮች, በአድብቦ-ተቆጣጣሪ ዲዛይን በመጠቀም በጤና ተስማሚ የሰውነት እንቅስቃሴ ላይ ተመርኩዘው የተመረጠው የ D2 / D3 agonist cabergoline ውጤቶችን መርምረናል.

ካብጋግሊን, ተሳታፊዎች ከተወሰኑ የውጤት ውጤቶች ጋር የተቆራኙ የምላሽ አማራጮች በሚመረጡበት ጊዜ ዕድል እና ተጠያቂነትን አስመልክቶ የተለያዩ ግልጽነት ያላቸውን ምልክቶች ይጠቀማሉ. በጣም አስፈላጊ, እነዚህ ተጽእኖዎች በመነሻ መነሻ ስሜታ-የፍለጋ ውጤት ላይ ጥገኛ ናቸው. በአጠቃላይ, ካብጋሮሊን የምርጫ ዕድልን በተመለከተ መረጃን የመምረጥ አነቃቂነት ጨምሯል, የተለያዩ አማራጮች ጋር ተያይዘው ሊከሰቱ ከሚችሉ ብዛቶች ብዛት አንጻር ሲታይ መድልዎ ይቀንሳል. ቲከዕፅ ሱስ ጋር የተያያዙ ትውፊቶች ከፍተኛ ተጽዕኖ አሳድረዋል. እነዚህ ግኝቶች በሰዎች ላይ አደገኛ የመወሰድ ባህሪ በአንድ ሰው በ dopaminergic መድኃኒት በቀጥታ ሊጠቀሙበት እንደሚችሉ የሚያሳይ ማስረጃ ነው, ነገር ግን የእንደዚህን ማታለዶች ውጤታማነት መነሻ ላይ ልዩነት ስሜትን የሚፈልጉ ወንድt. ይህም አጣዳፊ የውሳኔ አሰጣጥን አሰራሩን ለማጣራት በምርመራ ወቅት የግለሰባዊ ልዩነቶችን ግምት ውስጥ ማስገባትን አስፈላጊነት ያጠቃልላል, እንዲሁም እንደ በሽታ ነክ ቁስልን የመሳሰሉ በሰው ልጆች ላይ ከመጠን በላይ የመያዝ አደጋን የሚያመጡ የአካል ችግር ላለባቸው በሽታዎች የመድሃኒት ህክምናዎች አስፈላጊነት ጠቃሚ ሊሆን ይችላል.

መግቢያ

በውሳኔ አሰጣጥ እና በዕለት ተዕለት የሰዎች ባህሪ (ደስ ይላል)Kahneman እና Tversky, 1984). ለምሳሌ ያህል, ሰዎች ለቀሽ ቆልፍ መጓዝ የሚያስፈልጋቸው ለስላሳ ኮመጠጣዎች እንዲበሉ ወይም እንዲተኩሱ የሚያነሳሳቸው ምንድን ነው? በባህሪ ማጥናት ውስጥ ቁልፍ የሆነው ፅንሰ-ሃብ (ሄኖኒያዊ) ፍሰትን (ሂኖሚዊያንን) የሚያመለክት እና "ለስሜት" ("ስሜትን") ለመፈለግ እና ለንደነዚህ አይነት የስሜት ገጠመኞች (ለአደጋ የተጋለጡ)ዜክማንማን, 1974).

በተለያዩ የስሜት ህዋሳት ልምዶች ላይ የልምድ ልምምድን የሚያመለክት አንድ ነጠላ ባህሪ ድጋፍ የሚመነጨው የሲጋራ, የአልኮልና የካፌይን ፍጆታ ፍጆታ ከተመዘገቡት ነው. አደንዛዥ ዕፅ መጠቀም; እና አደገኛ ጾታዊ ባህሪያት በሁለቱም ጎልማሶች እና በጉርምስና ዕድሜዎችካርሞዲ እና ሌሎች, 1985; ጌሌስፒ እና ሌሎች, 2012; King et al, 2012). በአደጋ ተጋላጭነት ላይ መቆርቆር (መተንተን) ለመረጋገጥን የሚረዳ ማስረጃ በከፍተኛ ደረጃ በራስ ተሞርሽ ስሜታዊ ፍለጋ (ኤስኤን) እና በተጨባጭ ጎጂ እጾች መጠቀምን, ከልክ በላይ ቁማር እና ሌሎች ተለዋዋጭነት ባህሪያት ()ኮቨንትሪ እና ብራውን, 1993; ሮቤይ, 2004; Ersche እና ሌሎች, 2010).

በስሜት ፍላጎት ላይ የተመሰረቱ ልዩነቶች ከአንጎል ዳፓይማን (DA) ጋር የተያያዙ ናቸው, በተለይም በ D2-like (D2 / D3 / D4) ተቀባይ. በሰዎች ላይ የኤች አይ ኤስ ኤስ በጄኔቲክ ልዩነት በ D2 እና በ D4 ተቀባይ ተቀባይ መገኛ ጋር የተያያዘ ነው (Ratsma et al, 2001; Hamidovic እና ሌሎች, 2009; Derringer et al, 2010), እና እንደ ወትሮ መተንበያ Datalal D2 / 3 ተቀባዩ «ተገኝነት» ነው ¹¹C-raclopride PET (Gjedde et al, 2010). በድሮዎች ውስጥ, ያልተቆራረጠ የስሜት ገላጭ ምላሽ ለሚያስተናግድ ጠንካራ ሰራተኛ ለፖምፔክቲክ ፑፕዮሲሰን (D1-D5 ተቀባዮች ተቃዋሚ) እና አምፊፋሚንኦሰን እና ዊንደር, 2009; ሺን እና ሌሎች, 2010). ይሁን እንጂ በአሁኑ ጊዜ በሰዎች ተንከባካቢነት (ኤፍ.ኤ.) ውስጥ የኤክስፐርቶች ሚና በሶሴ ባህሪ ተግባር ውስጥ ምንም ዓይነት ተጨባጭ ማስረጃ አልተገኘም.

በዚህ ጥናት ውስጥ, ቀደምት ጥናቶች ጥቅም ላይ ከሚውሉ ኤክስፖሮሊን የተባለ መድሃኒት (ዳይሪክሲንሊን) ከፍተኛ መጠን ያለው እና ይበልጥ ለ D2-like ተቀባይKvernmo et al, 2006) - በ D2 አርቶኒስቶች አደገኛ የመውሰድ ባህሪ ላይ በመድሃኒካዊ አቀነባበር ላይ የማያተኩሩ ውጤቶችን ቀደም ብሎ ለመዘርዘር (Hamidovic እና ሌሎች, 2008; ራቢ እና ሌሎች, 2008). በጣም አስፈላጊ ሲሆን, በራሳቸው በራሳቸው ሪፖረት አማካኝነት የሶሻል ባህርይ (SS) ባህሪ ላይ የመድሐኒት ተጽእኖዎች እንዳሉ ግምት ውስጥ አስገብተናል.

ሥር የሰደደ dopamine መድሃኒት ህክምና ከሚያስፈልጋቸው ህመምተኞች በሚሰራ ተግባራዊ ምስል / ምስልአቤለር እና ሌሎች, 2009), ካባጎሊን ስለ ሽልማት የመነጩ የመረጃዎች ተፅእኖ ሊጨምር እንደሚችል ተንብዮ ነበር, ምንም እንኳን በአሉታዊም ሆነ ባልተረጋገጠ ምርጫ ላይ ሊያስከትል የሚችለውን አሉታዊ ውጤት እየቀነሰ ሊሆን ይችላል. ምንም እንኳን ቀደም ሲል የተደረጉ ጥናቶች በከፍተኛ የኤ ኤስ አይ (HSS) የበጎ ፈቃድ አገልግሎት ሰጪዎች (መድሃኒት) አደገኛ መድሃኒቶች የተሻለ ምላሽ እንደሰጡ ሪፖርት ቢያደርጉም, ዝቅተኛ ስሜት የሚሰማቸው ሰዎች በአንጻራዊ ሁኔታ ከፍተኛ የደም ዝውውር ስርዓት (DA)Gjedde et al, 2010; በተጨማሪ ውይይት), ይህም ዝቅተኛ SS (LSS) ርእሶች ለተወሰኑ አንጋፋ ሰዎች የበለጠ ምላሽ እንደሚሰጥ ይነበባል. ስለ cabergoline ስለ ዕድል እና ሊከሰት ስለሚችል መረጃ ለመለየት የምርጫ ቅኝት ከፍተኛ ተጽዕኖ አሳድሮብናል, እና በአጠቃላይ, እነዚህ ተጽእኖዎች መጠነ ሰፊ ጥቃቅን ግኝቶች በሲኤስ (SS) በራሳቸው የመነሻ ልዩነቶች ላይ ጥገኛ ናቸው.

ቁስአካላት እና መንገዶች

ተሳታፊዎች.

ተሳታፊዎች 20 ጤናማ ወንዶች (አማካኝ ዕድሜ, 26.7 ዓመታት, ኤስዲ, 5.67 አመታት) ነበሩ. የአለቃ መምረጫ መስፈርቶች በአለፉት አስርት ዓመታት ውስጥ በአንድ ጊዜ ከአንድ በላይ በሆነ ወቅት ላይ የአዕምሮ ህመም, የአሁኑን ወይም ታሪካዊ የአዕምሮ ህመም ክስተቶችን እና / ወይም የመዝናኛ እፅ መጠቀምን ያካትታሉ. ሁሉም የትምህርት ዓይነቶች የተረጋገጠ የጽሁፍ ፈቃድ ሰጡና ጥናቱ በዩኒቨርሲቲ ኮሌጅ በለንደን የሥነምግባር ኮሚቴ ፈቃድ አግኝቷል.

ንድፍ.

ጥናቱ የተከናወነው በሁለ-ህዝቦች ውስጥ ሁለት-ዓይነ ስውር የአምስትቦ-ቁጥጥር ዲዛይን መሰረት ነው. በመጀመሪያው ክፌሇ ጊዜ ውስጥ ተሳታፉዎች ሇአዱስክሌክ መከሊከያ ማጣቀሻዎች ምርመራ ተዯርገዋሌ, በተስማሙ ስምምነታቸው ሊይ ተፅእኖ አዴርገዋሌ እና በአዯገኛ የውሳኔ አሰጣጥ ተምሳሌት ውስጥ እንዲያውለ ተዯርጓሌ. ትምህርቶች ተጠናቀው የተጠናቀቁ Barratt Impulsivity Scaleivity (BIS-11) እና UPPS (ለአስቸኳይ ሁኔታ; (እምብዛም)); በግዴለሽነት (አለመኖር); ስሜታዊ ፍለጋ (self-reporting measures)Patton et al, 1995; ዊሊሲድ እና ሊይማን, 2001) ፣ የማስታወስ ችሎታ አቅም መለኪያ (በዌቸስለር የአዋቂዎች የስለላ -1997 ኛ ፣ በሳይኮሎጂ ኮርፖሬሽን ፣ 12) ፣ እና መደበኛ ያልሆነ የአእምሮ ችሎታ መለኪያ (የሬቨን 2010-ንጥል የላቀ ፕሮግረሲቭ ማትሪክስ ፣ ፒርሰን ትምህርት ፣ 20) ) በሁለተኛው እና በሦስተኛው (የሙከራ) ክፍለ-ጊዜዎች ላይ ተሳታፊዎች በጠዋት መጥተው 20 ሚሊ ግራም ዶምፐርዶን (ፀረ ጀርም) የያዘ ጽላት ተሰጡ ፣ ከ 1.5 ደቂቃዎች በኋላም በ 1.25 ሚ.ግ ካቢሮሊን ወይም ፕላሴቦ (የመድኃኒት እና የፕላቦ ጽላቶች የማይነጣጠሉ ነበሩ) ፡፡ ) በባህሪው ላይ የማይጣጣሙ ውጤቶች በተስተዋሉበት ከዚህ በፊት በተደረገው ጥናት ይህ መጠን ከተመረጠው መጠን እንዲበልጥ ተመርጧል (XNUMX mg; ፍራንክ እና ኦሬሊሊ, 2006), በአካላዊ የጎን-ነብ-ኪሳራዎች ላይ ለመከላከል የአስፓይድድ ማከለያን በመጨመር.

የአዕምሮ መድሃኒቶች ደረጃዎች ከፍተኛውን ደረጃ ለመድረስ እንዲፈቀድ, ሁለተኛውን ጡባዊ በመከተብ ጊዜ ሙከራው 2 ሰዓት ተከፍቷል (Andreotti እና ሌሎች, 1995). በእያንዲንደ የሙከራ ክፍለ ጊዜ ተሳታፊዎች የተሇያዩ የምስሌ ሚዛን ባህርይ, ተፅእኖ, አካሊዊ የጎንዮሽ ውጤቶች, እና የአደገኛ ዕጽ / የቦታ ማቃለያ ማካሄዴን አጠናቀቁ. መድሃኒት / የአዛውንቶች ቅደም ተከተል በሁለቱም የሙከራ ክፍለ ጊዜዎች መካከል በትንሹ የጠቅላላውን የ "2" ሳምንታት ያህል በጠቅላላው ርእሶች ማሻሸያ ነው.

አደገኛ የውሳኔ አወሳሰድ ንድፈ ሀሳብ.

አደጋ ላይ የወደቀ የውሳኔ አሰጣጥ ቀደም ሲል ሮጀር እና ባልደረባዎች ቀደም ብሎ በተገለጸው ተምኔታዊ ምርጫ ላይ ተመስርቷል.ሮጀርስ እና ሌሎች, 2003; Murphy et al., 2008). በእያንዲንደ ክርክር ሊይ በአጭሩ ሁሇት በሁሇት ጊዜ ሁሇት ላልች ቁማርችን ከመረጡ ይመረጣለ. እያንዳንዱ ቁማር በሂስቶግራም በንቃቱ ተጠቁሟል, ይህም ቁመት የተወሰኑ ነጥቦችን የማሸነፍ የመደመር እድል ያመለክታል. ሊገኝ የሚችለውን ከፍተኛ መጠን (ግኝቶች) ከያንዳንዱ ስር ሂስቶግራም በላይ (አረንጓዴ) እና በአረንጓዴ (ቀይ) ስር የተገለጹ ሊሆኑ የሚችሉ መጠኖች.

በእያንዳንዱ ሙከራ ላይ, አንድ ቁማር ሁልጊዜ 50: 50 ነጥብ ("ቁጥጥር" ቁማር, የሚጠበቀው ዋጋ 10) የሚያገኝበት ወይም የጠፋበት. አማራጭ ("የሙከራ") ቁማር በ (0) የማሸነፍ ዕድገት (1 ወይም 0.6), (0.4) ከፍተኛ ዕድገት (2 ወይም 30 ነጥብ), እና (70) የችሎታ ኪሳራ መጠን (3 ወይም 30 ነጥብ) .

እነዚህ የቁማር ንብረቶች ሙሉ በሙሉ ተሻገሩ, የስምንት የፍርድ ዓይነቶችን ፈጥረዋል. እያንዳንዱ ምርጫ ከተደረገ በኋላ የተመልካች ግብረመልስ (አሸንፈዋል / ውድቀት) ተሰጥቷል, እና የተከለሱት አጠቃላይ ነጥብ ነጥቦች በቀጣዩ ሙከራ ጊዜ ቀርቧል.

የትምህርት ዓይነቶች የተጠናቀቁ የ 20 ሙከራዎች አራት ጥቆማዎች ተጠናቀዋል, እና ለመድረስ ያሰቡት ከፍተኛው ጠቅላላ ድምር ወደ ትናንሽ እና በድርጊቱ መጨረሻ ላይ እንደ ጥሬ ገንዘብ ተቀጥረው ይሠራሉ. የጥርጣሬ (ምላሽ) ጊዜዎችም ተመዝግበዋል.

የምርጫ መረጃ ትንተና.

ውሂቡ "ተሞካካሪ" በሆነ ቁማር ምርጫ ተመጣጣኝ ምርጫን ለማሸነፍ ዕድል, የእድል መጠን, እና ሊከሰት ለሚችለው ኪሳራ መጠን ተወስዷል. በተለይም, የተመጣጣኝ ምርጫ ውሂብ ዳውኑ መድሃኒቶች, የመታደግ ዕድል, የተጠበቀው ትርፍ መጠን, እና የሚጠበቀው የገንዝብ መጠን ከዳግም ወሳኝ እርምጃዎች ጋር ወደ ANOVA ውስጥ ገብቷል. የሕክምና ትእዛዝ በአምሣያው ውስጥ መካከለኛ አካል ሆኖ ተካትቷል. ለክፍል ጊዜ መረጃው ተመሳሳይ ትንታኔ ተካሂዷል. ምርጫዎችም የተገመቱ ቁጠባዎች እና "አደጋ" ተብለው ከተመዘገቡት እያንዳንዳቸው በተመረጡ ቁማር ሊገኙ ከሚችሉት ውጤቶች ውስጥ እንደ ዳይ ዲይ (SD) ተብለው ተጠይቀው ነበር. ሁሉም ቀላል ማሳመሪያዎች ትንታኔዎች ለበርካታ ንጽጽሮች በመጠቀም የቦንፈርሮን ማስተካከያ በመጠቀም በተጣማጅነት ትውስታዎች በኩል ነበሩ. ከአንድ ርዕሰ-ጉዳይ የተገኘ ውሂብ ተበላሽቷል ስለዚህ በማካተት አልተካተተም.

ውጤቶች

የተመጣጣኝ ምርጫ ውሂብ

የአደንዛዥ እጽ ትዕዛዝ ዋና ተጽዕኖ ወይም በአደገኛ መድሃኒት እና የአደንዛዥ ዕጽ ማዘዣዎች መካከል መስተጋብር አልተገኘም (ሁለቱም p > 0.09) ፡፡ ኃይልን ከፍ ለማድረግ የአደንዛዥ ዕፅ ትዕዛዝ ለቀጣይ ትንታኔዎች ከአምሳያው ተወግዷል ፡፡ ባጠቃላይ ተሳታፊዎች የማሸነፍ እድሉ ከፍ ባለበት ዝቅተኛ ከሆነበት ጋር ሲነፃፀር “የሙከራ” ቁማርን በጣም ብዙ ጊዜ ይመርጣሉ (F_(1,18) = 40.305, p <0.001 ፣ η_p² = 0.691). ይህ ውሳኔ አሰጣጥ ንድፍ በካቦርግሊን (የአሜሪካ መድሃኒት) የመድየም እድል (መድሃኒት) (+ የአደገኛ መድሃኒት) F_(1,18) = 6.733, p = 0.018, η_p² = 0.272).

የትምህርት ዓይነቶች "የሙከራ" ቁማር በተደጋጋሚ ከተጠበቀው በላይ ከፍ ያለ መጠን ሲቀነስ ብዙ ጊዜ ይመርጣሉ (F_(1,18) = 50.522, p <0.001 ፣ η_p² = 0.736). ይሁን እንጂ, ይህ የምርጫ ቅይጥ በ cabergoline (የተለየ የመድኃኒት መጠን * F_(1,18) = 3.615, p = 0.074).

በመጨረሻ, ፈቃደኛ ሠራተኞች "የሙከራ" ቁማር በተደጋጋሚ የሚከሰት ኪሳራ አነስተኛ በሚሆንበት ጊዜ ከሚጠበቀው በላይ የሆነ የጨዋታ ቁጥር በጣም በተደጋጋሚ ይመርጣልF_(1,18) = 56.486, p = 0.001, η_p² = 0.758). ይህ የውሳኔ አሰጣጥ ቅደም ተከተል በካቦርግሊን (የአልኮል * መጠን ሊደርስ ስለሚችል መጠን, F_(1,18) = 6.773, p = 0.018, η_p² = 0.273). ለእነዚህ ተጽእኖዎች ማጠቃለያ ይመልከቱ ስእል 1.

ምስል 1.

ከ "ቁጠባ" ቁማር የተመጣጣኝ ቁማር ምርጫ እንደ ቁማር ባህሪያት, በአስቦ ቦታ እና በካቦርግሊን. **p <0.001 ፣ *p ‹0.05 ፡፡

በአጠቃላይ "የሙከራ" ቁማር ምርጫ ላይ በጠቅላላ "cabergoline" ምንም ውጤት አልተገኘም (p = 0.480), እና የአደገኛ መድሃኒት (ክፍልፋይ) የሚያካትት ከፍ ያለ ከፍተኛ ደረጃ ትንተናዎች (ሁሉም p > 0.2) ፡፡

በግለሰብ ልዩነቶች ላይ መስተጋብር

የ UPPS SS subscore በሁለቱም ምክንያቶች የመድሃኒት ተጽእኖዎች በተመረጠው ባህሪ (በአደንዛዥ እፅ * ላይ የማሸነፍ እድል (pwin) * SS ውጤት, F_(1,17) = 6.331, p = 0.022, η_p² = 0.271; የመድሃኒት * ጥፋት * SS ውጤት, F_(1,17) = 11.501, p = 0.003, η_p² = 0.404; በማነጻጸር, በዕድሜ, በአይ.ፒ.ኢት, በማስታወስ ችሎታ እና በአጠቃላይ ከራስ-ሪፖርት የተደረጉ ግፊቶች ሁሉ ነበሩ p > 0.3]።

በእርግጥም, pwin ከሚባሉት ነገሮች እና የተጠበቁ ንብረቶች መጠን ከመድሃኒት ጋር የተገናኙ መሆናቸው ከታች ዝቅተኛ የ SS ነጥቦችንየበለስ. 2A). ቀላል ውጤት ውጤቶች ትንታኔዎች LSS እና HSS ቡድኖች በማህበር በሶክተሮች መለየት ሲገለጹ, ሎጊዎች እጅግ በጣም ብዙ "ፖውስቲክ" ያላቸውን ቁማርዎች መርጠዋል.F_(1,17) = 5.996, p = 0.025) እና ያነሰ Pwin ዝቅተኛ ሲሆኑ (F_(1,17) = 7.808, p = 0.012) ከመድኃኒት ጋር የተዛመደ. በተቃራኒው, የ HSS ቡድኖች በአደገኛ መድሃኒት እና በአደገኛ ሁኔታ (አማራባነት) መካከል ያሉ ዝቅተኛ ወይም ከፍተኛ የፒንጅ አማራጮች ምርጫን አልነበሩም (p > 0.2) ፡፡

ምስል 2.

A፣ የ ‹RPS› ንዑስ ደረጃ ውጤቶች አማካይ በሆነ ክፍፍል አማካይነት በኤች.ኤስ.ኤስ እና በኤል.ኤስ.ኤስ ቡድኖች የተከፋፈለው በርዕሰ-ጉዳዩ ምርጫ ባህሪ ላይ የኬበርጎሊን ውጤቶች ፡፡ ለኤል.ኤስ.ኤስ ትምህርቶች ብቻ ፣ በተመረጠው መረጃ መሠረት የምርጫ ባህሪን መለዋወጥ በከፍተኛ ሁኔታ የተጋነነ ነበር ...

የ LSS ዎችም ውድቀት ሊያስከትሉ በሚችሉበት ጊዜ ጥቂት ቁማርን በመምረጥ ረገድ የጎላ ጠቀሜታ እንደሌላቸው አሳይተዋል (F_(1,17) = 4.262, p = 0.0546), እና ብዙ ሊሆኑ የሚችሉ እቃዎች ሲሆኑ ተጨማሪ ቁማር (F_(1,17) = 3.052, p = 0.090; የበለስ. 2A), በካቦርጉሊን ከ placebo ጋር ሲነጻጸር. አንዳቸውም እነዚህ ውጤቶች በ HSS ቡድን ውስጥ ጠቀሜታ አልነበራቸውም (p > 0.2) የኤች.ኤስ.ኤስ እና የኤል.ኤስ.ኤስ ቡድኖች ከማንኛውም ሌላ የራስ-ሪፖርት ኢምፖል ዝቅተኛ ደረጃ ውጤቶች ፣ ዕድሜ ፣ አሃዝ ወይም ግምታዊ IQ አንፃር ሁሉም አይለያዩም ፡፡ p > 0.3) ፡፡

እነዚህን ውጤቶች በእያንዳዱ ደረጃ ለመለካት, በእያንዳንዱ ምርጫ ላይ የመድሐኒት ተጽእኖ መጠነ ሰፊ የሆኑ ሁለት ምልክቶች ለእያንዳንዱ ርዕሰ-ጉዳይ ተሰልለው (በውጤት ላይ ዕድል ላይ ለውጥ, ወይም ሊያስከትል የሚችል መጠነ-መጠን ለውጥ, የሙከራ በአደገኛ መድኃኒቶችና የመድኃኒት ሁኔታዎች መካከል ቁማር መጫወት). ኤስ.ኤስ ነጥብ ሁለቱም እነዚህ ምልክቶች (እንደነዚህ ናቸው) ተገኝቷል.r²_አኳን = 0.229, p = 0.022; r²_አኳን = 0.336, p = 0.005; የመስመራዊ ተገላቢጦሽ ትንታኔዎች), ነገር ግን በግምት በ IQ, በዲጂት ወይም በሌላ ከራስ የተገመተ ነጥብ ግምት (በግምት) p > 0.1) በሁለቱም ሁኔታዎች ዝቅተኛ የስሜት መፈለጊያ ውጤቶች ያላቸው ተሳታፊዎች በባህሪያን የበለጠ በባህሪያቸው ላይ ተጽዕኖ አሳድረዋል (የበለስ. 2B). ሁለቱ መቁጠሪያዎች ራሳቸው ተያያዥነት ያላቸው አልነበሩም (p = 0.117).

የዳኝነት ጊዜዎች

በተሳታፊዎች የመወያየት ጊዜዎች የማሸነፍ ዕድል ፣ ሊኖሩ የሚችሉ ግቦች መጠን ፣ ወይም ሊከሰቱ የሚችሉ ኪሳራዎች መጠነ ሰፊ ውጤቶች አልነበሩም (ሁሉም F <1) ፣ እና የካበርጎሊን በምላሽ ጊዜ ላይ ከፍተኛ ተጽዕኖ የለውም (p = 0.204). የአደገኛ መድሃኒቶች, የቁማር ባህሪያት, እና የእረፍት ጊዜያት (SS p > 0.3) ፡፡

የሚጠበቀው እሴት እና አደጋ

የተቆጠረ የጨዋታ እሴት ከሁለቱም የ placebo እና cabergoline (ከሚባሉት) በተመጣጣኝ ምርጫ ላይ ከሚመዘገብ ምርጫ ጋር በእጅጉ ተያያዥነት አለውr²_አኳን = 0.890, p <0.001; r²_አኳን = 0.737, p = 0.004; የመጠምዘዣ ቅንጅቶች በከፍተኛ ሁኔታ የተለየ አይደሉም, p = 0.924). የመድኃኒት አደጋ (ኤስዲኤ) በአድጂነት ሁኔታ ውስጥ ከተመጣጣኝ ምርጫ ጋር ተያይዞ የሚዛመድ አይደለም (p > 0.5) በተጠበቀው ዋጋ ላይ የአደንዛዥ ዕፅ ከፍተኛ ውጤት አልነበረም (p = 0.582) ወይም የተመረጡ የቁማር ጨዋታዎች ድፍረት (p = 0.376). በእነዚህ ልኬቶች ላይ የእንስሳት እና የእንስሳት ውጤቶች ልዩነት አልታየባቸውም.p > 0.2) ፡፡

በግብረ ሰዶማዊነት ላይ የግለሰባዊ ልዩነቶች

በምርጫው ላይ ከየክፍለ-ጊዜው ብቻ ከግምት ውስጥ ሲያስገቡ በ SS ውጤት እና በ (በኤምኤስ እና በተፈቀደው ትርፍ ላይ የሚጠበቁ ትርፍ እና ኪሳራ መጠን) ውጤቶች (ፒን, የጠበቃ እና የተጠበቀው መጠን መጠን) p > 0.1) እንዲሁም በየትኛውም ነጠላ የምርጫ መለኪያዎች (ማለትም በተመረጠው የተመረጠ የቁማር አደጋ ፣ አማካይ የተመረጠ የቁማር ጨዋታ የሚጠበቀው እሴት እና አጠቃላይ ነጥቦች አሸንፈዋል) እና በኤስኤስ ውጤት መካከል ምንም ወሳኝ ግንኙነቶች የሉም ፡፡ p > 0.1) ሆኖም በኤስ.ኤስ ውጤት እና አማካይ የመመካከር ጊዜ በፖስቦ መካከል ከፍተኛ አሉታዊ ትስስር ነበረ (r = -0.479, p = 0.038; የበለስ. 3A), በ cabergoline (ክበባት) ስር ያልተገለፀ (p > 0.5) ከኤስኤስ ቡድን መካከል ከሚመጡት ጉዳዮች ጋር በተደጋጋሚ የመወያየት ጊዜ ANOVA መለካት ዝቅተኛ የኤስኤስ አርእስቶች በፕላዝቦ ክፍለ ጊዜ ብቻ በጣም ቀርፋፋ የመመለስ አዝማሚያ እንዳሳዩ አሳይቷል (መድሃኒት * ኤስ.ኤስ.ኤስ ቡድን መስተጋብር ፣ F_(1,17) = 4.404, p = 0.0511; የበለስ. 3B).

ምስል 3.

A, የአመክንዮ የምርጫ ጊዜ ከምርጫ ውጤቶች SS ጋር ሲነጻጸር በአማራጭነት ተያያዥነት አለው (r = -0.479, p = 0.038). B, የ LSS የትምህርት ዓይነቶች ከ HSS ተማሪዎች ላይ ብቻ በተቀመጠው የቦታ ክፍለ-ጊዜ ብቻ ከግምት ዘልለው የመረጫ ጊዜዎችን አሳይተዋል. **p <0.001 ፣ *p = 0.023. ...

ጉዳዩ ውጤቶች

ባልተስተካከለ ገደብ ላይ ተሳታፊዎች በከፍተኛ ሁኔታ የተረጋጉ ነበሩ (p = 0.033) እና ድብደባ (p = 0.017) እና ጥቂት ተጨማሪ ራስ ምታት ()p = 0.020), በ cabergoline ላይ ካለው አስገዳቢነት አንጻር. ይሁን E ንጂ ከነዚህ መለኪያዎች ለውጦት ከአደገኛ ዕጾች ውጤት ጠቋሚዎች, ወይም በራስ ሪፖርት በ SS ውጤት (ሁሉንም p > 0.4) ፣ ይህ መጠቆሙ ለካቤርጂን ዋና ውጤቶችም ሆነ ለካበርጎሊን ውጤት የግለሰብ ልዩነት አስተዋጽኦ አላደረገም ፡፡ በሌላ በማንኛውም ሊከሰቱ የሚችሉ አካላዊ የጎንዮሽ ጉዳቶች ላይ የአደንዛዥ ዕፅ ከፍተኛ ውጤቶች አልተገኙም (p > 0.25) ፣ ስሜት ፣ ወይም ተጽዕኖ ሚዛን (p > 0.16; በድምሩ 26 መለኪያዎች) እና ስለ መድሃኒት / ፕላሴቦ ማጭበርበር ዕውቀት በሙከራ ክፍለ-ጊዜዎች መካከል ከፍተኛ ልዩነት አልተገኘም (t_1,18 = 1.681, p = 0.110).

ዉይይት

In በዚህ ጥናት ውስጥ አንድ የውኃ መጠን አንድ D2 / D3 አግዳሚው ካብሮጌሊን በአንጻራዊነት ውሳኔ ላይ በማይታወቅ ሁኔታ ላይ ወይም በተደጋጋሚ በሚከሰቱ ሁኔታዎች ውስጥ ከፍተኛ ውጤት አስገኝተናል. ይህም በዋነኝነት በዋናነት በሶሴ ሴኮንድ. በአጠቃላይ የ cabergoline ተጽእኖ የማሸነፍ እድል በግልፅ ከሚታዩ ምልክቶች ጋር በሚዛመዱ ምክንያቶች እና በሚከሰቱ ነገሮች ላይ በሚታየው የመርጃ መለዋወጫ ቅልጥፍና (የሽምግልና)የበለስ. 1). ከሁሉም በላይ, የመድሐኒት ተጽእኖ መጠነ ሰፊነት በ UPPS SS ውጤትየበለስ. 2) - በ cabergoline በሁለቱም ውጤቶች ውስጥ ከፍተኛ መጠን ያለው ልዩነት (ለምሳሌ -23-34%). በሁለቱም ሁኔታዎች ዝቅተኛ ደረጃ ያላቸው የኤች አይ ቪ ደረጃዎች ላይ ሪፖርት ያደረጉ ግለሰቦች በተመረጡ ባህርይ ላይ ካብለርሊን የበለጠ ተፅዕኖ ያሳያሉ.

ከሰውና ከእንስሳት ጥናቶች የመረጃ አካል በ D2R-mediated neurotransmission ውስጥ በተለያየ ልዩነት በ SS ኤስፕሬሽንRatsma et al, 2001; Blanchard et al, 2009; Hamidovic እና ሌሎች, 2009; Gjedde et al, 2010). ይሁን እንጂ በቅድሚያ የወሲብ ነዳጅ ምርጫን ለማነቃቃቱ በቅድሚያ አደገኛ የሆኑ ውጤቶችን (D2ergergic drugs) በመጠቀምHamidovic እና ሌሎች, 2008; ራቢ እና ሌሎች, 2008; ቅዱስ ኦንገን እና ፎልስኮ, 2009; ሲመን እና ሌሎች, 2011). ይህ ምናልባት በከፊል የብክለት ፍቺዎች (ልዩነት, በተጠቂዎች ሽልማት እና በአደገኛ ውጤት ምክንያት ሊሆን ይችላል) ልዩነት ሊሆኑ ይችላሉ, ወይም በአደንዛዥ ዕፅ እርምጃ መጠን ላይ የሚመጡ ጥቃቶች ምክኒያት ሊሆኑ ይችላሉ.

ሁለቱም የ presynapttic እና postynaptic D2 ተቀባዮች መኖር መኖሩ ማለት, የአደገኛ መድሃኒት መጨመር በ dopaminergic transmissionዩሲዮሎ እና ሌሎች, 2000). Presynaptic D2 ከራስ ሰርቲፊኬተሮች ከፊል የ AP ምላሽዎች አሉታዊ በሆነ መልኩ ማስተዳደር ሲችሉ, postynaptic D2Rs የቶኒክ DA ምልክት ማሳደጊያ አደጋን ውክልና (ፀጋ, 1991; Fiorillo et al, 2003; ሽመልስ እና ሌሎች, 2003; Schultz, 2010). ይህም የመድሃኒት ተጽእኖን ለመተርጎም ያስቸግራል, በተለይም ከፍ ወዳለ አተነፋፈስ ራስን የመጠጣት አቅም የሚያራምዱ ሰዎች ብቻ ናቸው. ከፍተኛ-ተመሣሣይ D2 / D2 agonist cabergoline በመጠቀም ልኡክቲክ D3Rs ማነቃነቅ ለማረጋገጥ እንሞክር ነበር. (Kvernmo et al, 2006), ከመጠን በላይ የመድሃኒት ተፅዕኖዎች ተስተውሎ ከነበረው ቀደምት ጥናት ይልቅ ከፍተኛ መጠን (ፍራንክ እና ኦሬሊሊ, 2006). Domopidone masking ጥቅም ላይ እንደ ማቅለሽለሽ ያሉ የተለዩ የጎንዮሽ ጉዳቶችን ለመቀነስ ያገለገሉ ሲሆን አጠቃቀሙ ደግሞ አደገኛ መድሃኒት / ንጥረ ነገር ላይ ማዛባት ነበር. ከዚህ በፊት በአብዛኛው በቅድመ-ንዋይኒፕቲክ የመድሐኒት እርምጃ ጠቋሚነት ተወስዷል (ለምሳሌ, Hamidovic እና ሌሎች, 2008).

ቀደም ሲል በተደረጉ ሪፖርቶች ምክንያት ኤችኤስኤስ ለዲፖማጄጂክ ማነቃቂያዎች እንደ አምፊፋሚን (ፒኤታፊን)ካሊ እና ሌሎች, 2006; Stoops et al, 2007), እና ኤስ.ኤስ ነጥብ በአፊፊቲሚሚድ ልምላሜ (DA) ላይ በንጽጽር ጋር ተመጣጣኝ ነው (Riccardi እና ሌሎች, 2006). ይሁን እንጂ ጂጂዴድ እና ባልደረቦች በቅርቡ የ PET ማስረጃን መሰረት በማድረግ የ LSS ዎች ዝቅተኛ መጠን D2 / D3 መቀበያ እፍኝት እና ዝቅተኛ የእንሰሳት ተዋጽኦ ያላቸው ኤችአይኤሎች ከኤች. ኤፍ. ኤስ. አሃዶች ይልቅ ከ "ኤክስፕሬይ" ራቲቱም ከሶሴ ውጤት ጋር ተቆራኝቷል (Gjedde et al, 2010). ስለሆነም የ LSS ተሳታፊዎች ከፍተኛ የ DA ማግኘት ይችላሉ. ቀጥተኛ D2 አስማዎች, በጥናታችን ላይ እንደተጠቀሰው, በእነዚህ ግለሰቦች ላይ ከፍተኛ ተጽዕኖ እንደሚያሳድሩ ይጠበቃል.

የዚህን መላምት ድጋፍ ለመደገፍ ከኤችአይኤኤስ (SSN) ዝቅተኛነት ያላቸው የኤችአይኤስ ደረጃዎች (LSSs) ሊኖራቸው ይችላል. LSSዎች ከፍ ያለ የፕሮፕሊየም ንጥረ ነገር መጠን የ monoamine aminase oxide (ኤ ቲ ኤም ባቢስት); ዜክማንማን, 1985; ካራስቼ እና ሌሎች, 1999), እና የ LSS ሁኔታ በአንጻራዊነት ዝቅተኛ ከሆነ እንቅስቃሴ <dopa decarboxylase> (ዲዲሲ; ዲ ኤን ኤ በዲሲ ፕሮቲሲስ ውስጥ መጠኑን የሚገድል ኤንዛይም) ጋር ተያይዟል. በሁለቱም ልዩነት በ DDC ጂን እራሱ (Derringer et al, 2010) እና Taq1a ፖላሜፊዝም (Ratsma et al, 2001; ላከሶ እና ሌሎች, 2005; Eisenberg et al, 2007). ይሁን እንጂ በአሁኑ ወቅት በ LSS ግለሰቦች ላይ ስለ ኒውሮፕሬሽን ኢንዳክሽን ኢንዳክተሪ ኤክስፕሬሽን ኤንኤች (ለኤንጂን-ኤን-ኤን-ኤን-ኤን-ኤን-ኤክስ) መጨመር ምንም "ተጨማሪ" ዕድገት (ለምሳሌ, በተቀበላ ተምዋጭነት) ምንም ማስረጃ የለም.

ጥናታችን አንዳንድ ገደቦች አሉት. በመጀመሪያ, cabergoline በ D2R እሴትነ ውስጥ ፍጹም የተወሰነ አይደለም. በተጨማሪም በ 5-HT ላይ የተወሰነ የእርሻ ተግባር አለው_2A, 5-ኤክስ_2B, እና D1 ተቀባዮች (Kvernmo et al, 2006). ስለዚህ የባህሪው ተፅእኖውን ስርዓት ስለሚመለከትበት ስልት ሙሉ በሙሉ እርግጠኛ መሆን አይቻልም. በሁለተኛ ደረጃ, የመነሻ መስመርን ግለሰባዊ ልዩነቶችን ለመደገፍ ምንም ዓይነት ማስረጃ ባያሳየን ወይም የ D2 አድኖሚን በመምረጥ ላይ በሚታየው የመጋለጥ አማራጮች ላይ በሚታየው የመጋለጥ አማራጮች ላይ በ "አራት አደጋዎች" ላይ በመምጣቱ ይህ ማነፃፀር አቅመ ቢስ በመሆኑ, ይህ ውጤት ተጨባጭ አይደለም . ሰፋ ያሉ የዱሮ አደገኛ አደጋዎችን በመጠቀም የወደፊት ሙከራዎች ይህን የበለጠ ሊመረምሩ ይችላሉ. በተጨማሪ, የ 20 ርዕሰ-ጉዳዮቻችን ስናካፍነው, ጥናቱ በአግባቡ ያልተደገፈ ሊሆን ስለሚችል እና መደምደሙ ወደፊት ሊባዛ እንዲጠቅም ይረዳል.

ግልጽ የሆነ ክሊኒካዊ ጠቀሜታ ቢኖረውም በአደጋ የተጋለጡ የውሳኔ አሰጣጥን የመድሃኒት ጥናት ማዎች በአጠቃላይ ግን በሰው እና በእንስሳት (በአብዛኛው ሰው እና የእንስሳት እፅዋት አይታወሱም)Winstanley, 2011). በዚህ ጥናት ውስጥ ለመጀመሪያ ጊዜ በእውቀታችን ላይ መረጃን መሰረት በማድረግ የመረጃ መነሻዎች የሴክተሩ ልዩነት ላይ አሉታዊ ተፅእኖን የሚቀይርበት መንገድ ላይ ተጽዕኖ ያሳድራል. እነዚህ ግኝቶች, እንደ ኤስኤስ የመሳሰሉ ልዩ ውሳኔዎችን ማገናዘብ በሚመለከቱበት ጊዜ የግለሰብ ልዩነትን ማጤን አስፈላጊነት ላይ ያተኩራል, እንዲሁም እንደ የመድሃኒካል ቁማርን የመሳሰሉ ከልክ በላይ የመያዝ አደጋን የሚያካትቱ በሽታዎች ላይ ለመድሃኒት የመድሃኒት ህክምና እድገቶች አስፈላጊነት ላይ ያተኩራሉ.

የግርጌ ማስታወሻዎች

ይህ ሥራ በ Wellcome Trust እና በዩናይትድ ኪንግደም የህክምና ምርምር ካውንስል ድጋፍ የተደገፈ ነው.

ደራሲዎቹ ምንም ተመጣጣኝ የፋይናንስ ፍላጎት የላቸውም.

ማጣቀሻዎች

አቤለር ቢ, ሃህብሮክ ሩት, ሏርታር ኤ, ፍርግ ጂ, ካሳች ኬ. ለዶራዚክ ቁማር ቁስለት አደጋ-የጂዮሜትሪ ሽልማት በአሰቃቂ የዶምፊን ግመሎች ስር ናቸው. አዕምሮ. 2009; 132: 2396-2402. አያይ: 10.1093 / አንጎል / awp170. [PubMed] [ማጣቀሻ ማጣቀሻ]
Andreotti AC, Pianezzola E, Persiani ኤስ, Pacciarini MA, Strolin Benedetti M, Pontiroli AE. በካንሰር በጎ ፈቃደኞች ውስጥ የጨጓራ የአፍ ውስጥ መጠን (0.5, 1.0, እና 1.5 ሚሊግራም) ክትትል ከተደረገ በኋላ የ cabergoline, የፋርማሲ ኒውኒክስ, እና የ cabergoline ተቀባይነት ያለው መድሃኒት ነው. ጂ ክሊር Endocrinol Metab. 1995; 80: 841-845. አያይዝ: 10.1210 / jc.80.3.841. [PubMed] [ማጣቀሻ ማጣቀሻ]
Blanchard MM, Mendelsohn D, Stamp JA. የ HR / LR ሞዴል - ተጨማሪ ማስረጃ እንደ እንስሳ ሞዴል ፍለጋ ፍላጎት. Neurosci Biobehav Rev. 2009; 33: 1145-1154. አያይዝ: 10.1016 / j.neubiorev.2009.05.009. [PubMed] [ማጣቀሻ ማጣቀሻ]
ካርሞዲ ቲፒ ፣ ብሪስቼቶ ሲኤስ ፣ ማታራዞ ጄዲ ፣ ኦዶኔል አር ፒ ፣ ኮኖር እኛ ፡፡ ሲጋራ ፣ አልኮሆል እና ቡና ጤናማ ፣ ህብረተሰቡን በሚኖሩ ወንዶችና ሴቶች ላይ በጋራ ሲከሰት ጤና ሳይኮል. 1985; 4: 323-335. አያይዝ: 10.1037 / 0278-6133.4.4.323. [PubMed] [ማጣቀሻ ማጣቀሻ]
ካርራስኮ ጄኤል, ሳአስ-ሩይዝ ጄ, ዲያዝ-ማርጃ ኤም, ሴሳር ጄ, ሎፔ-አይቤር JJ. ፈጣን እጢ ምግቦች ሞኖሚን ኦይድሳይዝ እንቅስቃሴ ስሜት ፈላጊዎች እምስ ውስጥ ናቸው. CNS Spectr. 1999; 4: 21-24. [PubMed]
ኮቨንትሪ KR, ቡናማ RI. የቁልፍ ፍለጋ, ቁማር እና ቁማር ሱሶች. ሱስ. 1993; 88: 541-554. አያይዝ: 10.1111 / j.1360-0443.1993.tb02061.x. [PubMed] [ማጣቀሻ ማጣቀሻ]
Derringer J, Krueger RF, Dick DM, Saccone S, Grucza RA, Agrawal A, Lin P, Almasy L, Edenberg HJ, Foroud T, Nurnberger JI, Jr, Hesselbrock VM, Kramer JR, Kuperman S, Porjesz B, Schuckit MA, ብይራት LJ, ብሪያት ኤል. ከዳፔንሚ ጂዎች የሚፈለገውን ስሜት መወሰን. እጩ-ስርዓት አቀራረብ. ሳይክሎል ሳይንስ. 2010; 21: 1282-1290. አያይዝ: 10.1177 / 0956797610380699. [PMC ነፃ ጽሑፍ] [PubMed] [ማጣቀሻ ማጣቀሻ]
Eisenberg DT, Campbell B, Mackillop J, Lum JK, Wilson DS. በስሜቱ እና በስነ-ተዋልዶ ባህሪያት መካከል የስሜታዊነት ሁኔታ እና የዶፔንሚክ ተቀባይ ተቀባይ (gene association) ናቸው. PLoS One. 2007; 2: e1216. አያይዝ: 10.1371 / journal.pone.0001216. [PMC ነፃ ጽሑፍ] [PubMed] [ማጣቀሻ ማጣቀሻ]
Ersche KD, Turton AJ, Pradhan S, Bullmore ET, ሮብንስ TW. የአደንዛዥ ዕፅ ሱሰኛ ፖዘቲቭስ: ስሜታዊ እና ተመጣጣኝ-መፈለጊያ የ ባሕርይ ባሕርያት. ባዮል ሳይካትሪ. 2010; 68: 770-773. አያይዝ: 10.1016 / j.biopsych.2010.06.015. [PMC ነፃ ጽሑፍ] [PubMed] [ማጣቀሻ ማጣቀሻ]
Fiorillo ሲዲ, ቶለር PN, Schultz W. የሽልማት ድብደባ እና በዶፊሚን የነርቭ ሴረኖች እርግጠኛ አለመሆን. ሳይንስ. 2003; 299: 1898-1902. አያይዝ: 10.1126 / science.1077349. [PubMed] [ማጣቀሻ ማጣቀሻ]
ፍራንክ ኤምጄ ፣ ኦሬሊ አር.ሲ. በሰው ልጅ ዕውቀት ውስጥ የስትሮፓል ዶፓሚን ተግባር ሜካኒካዊ መለያ-ከካቤሮሊን እና ከሃሎፔሪዶል ጋር ሳይኮፋርማኮሎጂካል ጥናቶች ፡፡ ቤቭ ኒውሮሲሲ. 2006; 120: 497-517. ዶይ: 10.1037 / 0735-7044.120.3.497. [PubMed] [ማጣቀሻ ማጣቀሻ]
ጌሌስፔ ሀን, ሉባ ጋሂ, ካርነር ኮር, ኒሌኤል ኤክ, ኬንለር KS. የአልኮል እና የካናቢስ መነሳሳት, በአማካይ በአማራጭነት እና የአዋቂዎች የእንስሳት ፍጆታ መለዋወጥ በአዋቂዎች, በወንድ ወንዳሞች መካከል የሚከሰቱ አደጋዎችን ለመለየት ሁለት-ክፍል የተገኘ ራድ የአልኮል መጠጥ ሊከሰት ይችላል. 2012; 123: 220-228. አያይዝ: 10.1016 / j.drugalcdep.2011.11.015. [PMC ነፃ ጽሑፍ] [PubMed] [ማጣቀሻ ማጣቀሻ]
Gjedde A, Kumakura Y, Cumming P, Linnet J, Møller A. በ dopamine መቀበያ መገኘቱ በዲታሚን መቀበያ መገኘቱ እና በተፈጥሮ ስሜት መፈለግ. Proc Natl Acad Sci US A 2010; 107: 3870-3875. አያይዝ: 10.1073 / pnas.0912319107. [PMC ነፃ ጽሑፍ] [PubMed] [ማጣቀሻ ማጣቀሻ]
ጸጋ ግጥም. ፎስሲክ እና ቶኒክ ዲፓንሚን መለቀቅ እና የዶፖሚን ስርዓት ምላሽ አሰጣጥ መለዋወጥ-የስሜዚኔኒያ ስነ ስርአት መላምት. ኒውሮሳይንስ. 1991; 41: 1-24. አያይዝ: 10.1016 / 0306-4522 (91) 90196-U. [PubMed] [ማጣቀሻ ማጣቀሻ]
Hamidovic A, Kang UJ, de Wit H. በጤናማ በጎ ፈቃደኞች ላይ ዝቅተኛ እና እስከ መካከለኛ የመድሃኒት የ ፕራሚክሶል ንጥረ-ነቀርሳ ተመጣጣኝ ውጤት. ጄ ክሊፕ ሳይኮፎርኮኮል. 2008; 28: 45-51. አያይዝ: 10.1097 / jcp.0b013e3181602fab. [PubMed] [ማጣቀሻ ማጣቀሻ]
ሃሚዶቪክ አ, ድሎጎስ ኤ, ስኮል ኤ, ፓልመር ኤኤም, ደ ት ኤች. ቫይረክ ቫይንስ መድሐኒት D2 በጄኔቲክ ተለዋዋጭነት ላይ የተመሰረተ ግምገማ ከባህርይ መከልከል እና የስሜታዊነት / ስሜታዊ ፍላጎት ጋር በማገናዘብ በጤናማ ተሳታፊዎች ውስጥ ዳ-አምፊታሚን የዳሰሳ ጥናት. Exp ክሊኒክ ሳይኮሮፋራኮኮ. 2009; 17: 374-383. አያይዝ: 10.1037 / a0017840. [PMC ነፃ ጽሑፍ] [PubMed] [ማጣቀሻ ማጣቀሻ]
Kahneman D, Tversky A. ምርጫዎች, እሴቶች እና ክፈፎች. ኤምኪኮል. 1984; 39: 341-350. አያይዝ: 10.1037 / 0003-066X.39.4.341. [ማጣቀሻ ማጣቀሻ]
Kelly TH, Robbins G, ማርቲን CA, Fillmore MT, Lane SD, Harrington NG, Rush CR. የአደገኛ ዕፅ መበደል ተጋላጭነት በግለሰብ ልዩነት: ዳ-አምፊታይን እና ስሜታዊ-ተፈላጊ ሁኔታዎች. ስኪፎርመሪያሎጂ (ቤል) 2006; 189: 17-25. አያይዝ: 10.1007 / s00213-006-0487-z. [PMC ነፃ ጽሑፍ] [PubMed] [ማጣቀሻ ማጣቀሻ]
King KM, Nguyen HV, Kosterman R, Bailey JA, Hawkins JD. የወሲብ ስነምግባር ባህርያት እና የአልኮል ጠቀሜታ ማደግ በሁሉም በመጠነኛ የጎልማሳ ስነ-ተዋልዶ-ለክፍለ-ግዛትና ለባለ-ደረጃ ማህበራት. ሱስ. 2012; 107: 1288-1296. አያይዝ: 10.1111 / j.1360-0443.2012.03792.x. [PMC ነፃ ጽሑፍ] [PubMed] [ማጣቀሻ ማጣቀሻ]
Kvernmo T, Härtter S, Burger E. የ dopamine ካኖኒስቶችን የመቀበያ-ተያያዥነት እና የፋርማሲኬቲክ ባህሪያት ግምገማ. ክሊ ዘርን. 2006; 28: 1065-1078. አያይዝ: 10.1016 / j.clinthera.2006.08.004. [PubMed] [ማጣቀሻ ማጣቀሻ]
ላካሶ አ, ፑሃጂአን ታ, በርጀነ ጃ, ካጋንደር ጃ, ሃታርታታ ኤም, ሶሊን ኦ, ሲቫላ ኢቲ, ሀይላ ጄ. A1 የሰውዬው D2 dopamine መቀበያ ጂን (allele of the human D2005 dopamine receptor gene) Pharmacogenet ጂኖሚክስ. 15; 387: 391-10.1097. አያይዝ: 01213011 / 200506000-00003-XNUMX. [PubMed] [ማጣቀሻ ማጣቀሻ]
ሞሪ ሴ, ሎህዩታኖ ሲ, አይረስ ሪ, ኮዋን ፒጄ, ሃርመር ሲጄ, ሮጀርስ RD. የ serotonን ሚና በብልጦት አደገኛ ምርጫ ላይ ነው: የ Tryptophan ማሟያዎች በጤናማ በጎ አግልግሎት በጎ ፈቃደኞች ላይ "ተምሳሊዮሽ ውጤት" ላይ. ጄ. ኮኽኒ ኒውሮሲስ. 2008; 21: 1709-1719. [PubMed]
ኦልሰን ሲ ኤም, ዊንደር ዲግዲ. ተፈጥሯዊ ስሜት ፍለጋ በ C57 አይጥ ውስጥ በተግባር ላይ የሚውሉ የአደንዛዥ ዕፅ መድሃኒቶችን ተመሳሳይ ተመሳሳይ ነርቭ አካላት ያካትታል. Neuropsychopharmacology. 2009; 34: 1685-1694. አያይዝ: 10.1038 / npp.2008.226. [PMC ነፃ ጽሑፍ] [PubMed] [ማጣቀሻ ማጣቀሻ]
ፓቶን ጄኤች ፣ ስታንፎርድ ኤም.ኤስ ፣ ባራትት ኢኤስ ፡፡ የ Barratt Impulsiveness Scale ተጨባጭ ሁኔታ። ጄ ክሊኒክ ሳይኮል. 1995; 51: 768-774. ዶይ: 10.1002 / 1097-4679 (199511) 51: 6 <768 :: AID-JCLP2270510607> 3.0.CO% 3B2-1. [PubMed] [ማጣቀሻ ማጣቀሻ]
Ratsma JE, van der Stelt O, Schoffeler AN, Westerveld A እና Boudewijn Gunning W. P3 ከክስተቶች ጋር የተያያዘ ዕድል, dopamine D2 ተቀባይ A1 allele, እና ለአልኮል ሱሰኞች አዋቂዎች ስሜት ስሜትን መፈለግ. አልኮልዝም. 2001; 25: 960-967. [PubMed]
Riba J, Krämer UM, Heldmann M, Riter S, Mntnt TF. የዱፕሜን ግፊት (ኢንኮማኒን) አደገኛ የመውሰድ ዕድልን ይጨምራል ነገር ግን ከሽልማት ጋር የተያያዘ የአእምሮ እንቅስቃሴን ያበጥላሉ PLoS One. 2008; 3: e2479. አያይዝ: 10.1371 / journal.pone.0002479. [PMC ነፃ ጽሑፍ] [PubMed] [ማጣቀሻ ማጣቀሻ]
Riccardi P, Zald D, Li R, Park S, Ansari MS, Dawant B, Anderson S, Woodward N, Schmidt D, Baldwin R, Kessler R. የሴፕቴምሚኖች የ amphetamine-induced displacement of [18F] በየት ያለ እና በንፅፅር : የ PET ጥናት. Am J Psychiatry. 2006; 163: 1639-1641. አያይዝ: 10.1176 / appi.ajp.163.9.1639. [PubMed] [ማጣቀሻ ማጣቀሻ]
ሮቤል ጄ. የተሻሉ እና የባዮሎጂያዊ ተያያዥነት ስሜቶች መፈለግ. J Res Pers. 2004; 38: 256-279. አያይዝ: 10.1016 / S0092-6566 (03) 00067-9. [ማጣቀሻ ማጣቀሻ]
ሮጀርስ RD, ቱብሪጅ ኤም, ባጋንጋር ዞን, ድሬሸርስ ት.ኢ.ሲ, ሳሃኪያን ቢጄ, ካርተር ሲ. የ Tryptophan ማብሰያ ጤነኛ በጎ ፈቃደኞች የሽልማት ምልክቶች ማስተካከያውን ይቀይራሉ. Neuropsychopharmacology. 2003; 28: 153-162. አያይዝ: 10.1038 / sj.npp.1300001. [PubMed] [ማጣቀሻ ማጣቀሻ]
ሻሚዝ ኢ, ቤኖይ-ማኑድ ሚ, ጎኖን ኤፍ, ሱልዝ ዲ. የዲኖፔቲክ የ dopaminergic neurotransmission ደንብ. ኒውሮክም. 2003; 87: 273-289. አያይዝ: 10.1046 / j.1471-4159.2003.02050.x. [PubMed] [ማጣቀሻ ማጣቀሻ]
ለሽልማት እሴት እና አደጋ-ለስላስፔን ዶፕሚን ምልክት ይሰጣል መሰረታዊ እና የቅርብ ጊዜ ውሂብ. ሀዋቭ ብሬይን ፋንክት. 2010; 6: 24. አያይዝ: 10.1186 / 1744-9081-6-24. [PMC ነፃ ጽሑፍ] [PubMed] [ማጣቀሻ ማጣቀሻ]
ሺን ጄ, ኬቭ ጄ. ኤ., ኤም. ኤስ., ኢኪሞቶ ሳ ኤፍፋቲም ማተሚያ ወደ አየር ወለል ቧንቧ ማስተላለፍ በአይጦች ውስጥ ላልተመለከቱ የእይታ ምስሎች ባህሪይ ግንኙነቶችን ያበቃል. PLoS One. 2010; 5: e8741. አያይዝ: 10.1371 / journal.pone.0008741. [PMC ነፃ ጽሑፍ] [PubMed] [ማጣቀሻ ማጣቀሻ]
Simon NW, Montgomery KS, Beas BS, Mitchell MR, LaSarge CL, Mendez IA, Bañuelos C, Vokes CM, Taylor AB, Haberman RP, Bizon JL, Setlow B. Dopaminergic አደገኛ ውሳኔ አሰጣጥ አወሳሰድ. ጄ. ኒውሮሲሲ. 2011; 31: 17460-17470. አያይዝ: 10.1523 / JNEUROSCI.NUMNUMX-3772. [PMC ነፃ ጽሑፍ] [PubMed] [ማጣቀሻ ማጣቀሻ]
St. Onge JR, Floresco SB. Dopaminergic በአደጋ ላይ የተመሠረተ ውሳኔ አሰጣጥን ማስተካከል. Neuropsychopharmacology. 2009; 34: 681-697. አያይዝ: 10.1038 / npp.2008.121. [PubMed] [ማጣቀሻ ማጣቀሻ]
Stoops WW, Lile JA, Robbins CG, ማርቲን CA, Rush CR, Kelly TH. D-amphetamine የአጠናቃቂነት, የአርጤጂነት, የአፈፃፀም, እና የልብና የቫይረስ ውጤት ተጽእኖዎች ተፅዕኖ ፈላጊዎች ተፅእኖዎች. Addict Behav. 2007; 32: 1177-1188. አያይዝ: 10.1016 / j.addbeh.2006.08.006. [PMC ነፃ ጽሑፍ] [PubMed] [ማጣቀሻ ማጣቀሻ]
ዩሲዮ አ, ቢይክ ጄ ኤች, ሮጌ-ፖን ኤፍ, ፒኬቲ ሪ, ዲዬቺ ኤ, ለሞር ኤም, ፒያዛ ራን, በርሬሊ ኢ. ሁለቱ የ dopamine D2 ተቀባይ ሞዳሎች ልዩ ልዩ ተግባሮች. ተፈጥሮ. 2000; 408: 199-203. አያይዝ: 10.1038 / 35041572. [PubMed] [ማጣቀሻ ማጣቀሻ]
Whiteside SP, Lynam DR. አምስቱን ሞዴል እና በስሜታዊነት (በስሜታዊነት) (በስሜታዊነት) ለመገንዘብ የሰውነትን መዋቅራዊ ሞዴል በመጠቀም. የፐርኤን ኢግፍ ልዩነት. 2001; 30: 669-689. አያይዝ: 10.1016 / S0191-8869 (00) 00064-7. [ማጣቀሻ ማጣቀሻ]
Winstanley CA. ለትክክለኛ ቁጥጥር መከላከያ መድሃኒቶች በመድሃኒት ህክምና መሞከሪያነት የሚጠቀሙበት ትንንሽ አገልግሎቶች. ብራ ጄ ፋርማኮል. 2011; 164: 1301-1321. አያይዝ: 10.1111 / j.1476-5381.2011.01323.x. [PMC ነፃ ጽሑፍ] [PubMed] [ማጣቀሻ ማጣቀሻ]
ዞከክማን ኤም. የመፈለግ ፍላጎት. ፕሮግ.ሰ. 1974; 7: 79-148. [PubMed]
ዞከክሜን ኤም ኤ. ፍለጋ, ማንያ እና ሞኖአሚን. Neuropsychobiology. 1985; 13: 121-128. አያይዝ: 10.1159 / 000118174. [PubMed] [ማጣቀሻ ማጣቀሻ]