Vede l'Stimulare Sexuale Associate cù Risposta di Significant Sexualità, Nun Funzione Erectile: A Comment by Richard A. Isenberg MD

Dopu a rivista di u Dr. Manuscrittu di Prause è Pfaus, "Vede Stimuli Sessuali Assuciati à una Rispunsabilità Sessuale Maggiore, Micca Disfunzione Erettile", mi sentu ubligatu di mette in discussione a presentazione di l'autori di i so dati, analisi è cunclusioni di vasta portata. A vasta disponibilità di video pornografichi attraversu Internet hà purtatu à una mansa di prublemi suciali, fisichi, interpersonali è emotivi per i nostri pazienti [1-5]. Dr. Prause è Pfaus anu ragiò à focalizà l'attenzione di a cumunità medica nantu à una complicazione fisica segnalata: disfunzione erettile indotta da pornografia. Sfurtunatamente, ùn vedu micca cumu stu studiu face avanzà a nostra comprensione di u fenomenu.

A descrizzione di l'autori di a populazione di studiu era seriamente incompleta. L'autori citanu quattru studii publicati cum'è a fonte di a populazione di studiu (vede a Tabella 1) [6-9]; in ogni casu, dopu l'analisi di quanti studi, possu solu fonte 234 di l'omi 280 valutati in sta investigazione. Quaranta e sei omi ùn sò micca conta. L'autori ùn furnisce micca contabilità d'urighjina di a so populazione studiata, nè a caratterizzazione o l'identificazione di a fonte di e sottupupulazioni selezionate per a valutazione di e misure di risultatu. Per esempiu, in un solu studiu [6] eranu soggetti valutati per a disfunzione erettile per l'uso di l'Indice Internazionale di Funzione Erettile (IIEF). A stampa 2013 Prause riporta i risultati di IIEF di uomini 47, eppo i autori di sti studi riportanu a conclusioni IIEF in uomini 133. E questioni 86 in più sò stati esclusi da analisi in u studiu 2013, o eranu da qualchì altro database? Altre discrepanità sò state trovate trà u manoscrittu è e fonti citati:

1. Discrepanze identificate in u manuscrittu

IIEF = Indice Internazionale di Funzione Erettile.

L'inclusione apparente di sti temi da u studiu Prause di 2013 [6] in l'analisi di eccitazione sessuale è di desideriu sessuale suscita prublemi. Mentre chì quest'investimentu hè statu destinatu à risolve l'eccitazione sessuale è u desideru in l'ambientu di u laboratorio in risposta à a visione di film pornografici, l'omi 47 di u studiu 2013 Prause sò stati mustrati nant'à fotografie nant'à filmu. Sembra prubabile chì a visione di fotografie sempre generi un livellu di eccitazione parechile cù i video pornografichi espliciti [10]. L'autori ùn dighjanu nè una giustificazione per a inclusione di dati da questi sughjetti, nè in qualchì contabilità indichi chì sti sughjetti sò stati esclusi da a so analisi di eccitazione sessuale è di desideru. Inoltre, hè chiaru da i manoscritti pubblicati chì l'altri trè studii chì cunservanu temi per questa inchiesta [7-9] utilizzi i video di durata contraddetta (20 secondi à 3 minuti). Senza uniformità di u stimulu eroticu, a legittimità di cumunisce dati da e varie fonti hè discutibile.

Hè inquietante chì l'autori ùn furniscenu micca statistiche descrittive nantu à u parametru centrale di u studiu: l'ore di pornografia viste. Mentre l'autori segnalanu chì anu raggruppatu i dati in trè bidoni (nimu, menu di 2 ore, più di 2 ore), ùn furniscenu micca statistiche basiche di pupulazione cum'è a media, deviazione standard, mediana o intervallu per ore di pornografia visualizazione per a populazione generale o qualsiasi subpupulazione. Senza capisce e populazioni in termini di u parametru criticu, u lettore ùn pò micca traduce i risultati di u studiu à a cura di i so pazienti individuali.

U parametru di l'ora videò hè di per se definitu malu. Ùn ci hè infurmatu chì a so autucusata d'ore si riferisca à a settimana precedente, a media di l'ultimu annu, o ch'ella hè stata solu à l'interpretazione di l'oggetto. Eravanu presenti soggetti chì sò stati novi utenti porno chì ùn avianu avutu abbastanza esposizione per sviluppà erettile è altri prublemi sessuali? Eravanu presenti soggetti chì anteriormente eranu pesanti utenti chì avianu recentemente stallatu o eliminatu a so pornografia? L'appartimentu di un riferente ben definitu è ​​coerente, i dati d'usu di i porno sò ininterpretabili.

Inoltre, i scrittori ùn informanu micca nantu à i parametri di vista cusì cum'è l'utilizazione pornografica cumplicata, l'età di l'insorgenza, a presenza di l'escalation è l'importu di l'attività sessuale cun partner chì puderebbenu tene nantu à u funziunamentu sessuale maschile. [11,12]. Inoltre, l'esclusione di l'omi ipersessuali (l'omi chì generalmente si lamentanu di disfunzione erettile indotta da pornografia) pone quistioni nantu à a rilevanza è a generalisabilità di i risultati di a funzione erettile di u studiu.

Ancu più inquietante hè l'omissione totale di risultati statistichi per a misura di u risultatu di a funzione erettile. I testi statistichi chì l'autori anu utilizatu ùn sò micca identificati, ancu se u lettore hè dettu chì ci era "parechji". Nisun risultatu statisticu hè furnitu. Invece, l'autori dumandanu à u lettore di crede solu a so dichjarazione senza prova chì ùn ci era alcuna associazione trà l'ore di pornografia vista è a funzione erettile. In vista di l'affirmazione cunflittente di l'autori chì a funzione erettile cù un cumpagnu pò esse migliurata in vista di pornografia (cù studii di mosca di frutta citati per supportu), è a so prumuzione prepublicazione vantosa di i so risultati in Twitter (https://twitter.com/NicolePrause/status/552862571485605890), a mancanza di analisi statistica hè assai urge.

L'autori anu chiaru dedicatu assai tempu è energia à u so prugettu di ricerca. Hà purtrastu chì ùn anu micca versu à u litturi di informazioni sufficienti nantu à a popolazione studiata o l'analisi statistica per ghjustificà a so conclusione chì a pornografia ùn hà da influenzà negativamente u funziunamentu erettile. Mentre ci hè una indicazione in i dati chì l'omi senza pignulazione vedenti chì vede filmu pornograficu rudimentu anu aumentatu l'eccitazione è u desideru sessuale, questu ùn hè micca una ricerca novata.