Food-Predicting Stimuli Differentially Influence Eye Movements è Behaviour Diriggiutu in Piscu Normale, Pesa Ogni e Individuali Obese (2017)

. 2017; 8: 230.

Publicatu online 2017 Nov 13. doi:  10.3389 / fpsyt.2017.00230

PMCID: PMC5693873

astrattu

L'individui obesi sò stati dimustrati di presentà una sensibilità anormale à e ricumpensazioni è a cuesione di prediche cum'è per esempiu e pate associate à l'alimentariu spessu usate in l'annunzii. Ci hè statu ancu dimustratu chì i cugini assuciati à l'alimentariu ponu aumentà u cumpurtamentu direttu per l'ughjettivu ma ùn hè oghji scunnisciutu, se stu effettu difiere trà u pesu nurmale, u pesu eccessivu, è l'ubesi. Quì, investigemu sta dumanda usendu una tavola Pavlovian à trasferimentu-à-strumentale (PIT) in u pesu nurmale (N = 20), sovrappesu (N = 17), è obesi (N = 17) individui. Inoltre, avemu applicatu u tracciamentu di l'ochji durante u condizionamentu Pavlovianu per misurà a risposta condizionata di i participanti cum'è proxy di l'incentivazione salienti di a ricumpensa prevista. I nostri risultati mostranu chì u comportamentu dirigutu à l'obiettivu di l'individui in sovrappesu era più fortemente influenzatu da indicazioni di predizione di l'alimentu (cioè, un effettu PIT più forte) di quellu di l'individui di pesu normale è obesip <0.001). I gruppi di pesu sò stati abbinati per età, sessu, educazione è educazione parenti. I movimenti di l'ochji durante u cundiziunamentu Pavlovianu anu ancu differitu trà e categurie di pesup <0.05) è sò stati aduprati per categurizà l'individui basatu annantu à u so stile di fissazione in "indice oculare elevatu" versus "indice oculare bassu". A nostra scuperta principale hè stata chì u stile di fissazione mostrava un'interazione cumplessa cù a categuria di pesu. Inoltre, avemu trovu chì l'individui di pesu nurmale di u gruppu "altu indice oculare" avianu un indice di massa corporeu più altu in a gamma sana di l'individui di u gruppu "indice oculare bassu" (p <0.001), ma sta relazione ùn hè stata trovata in i gruppi in sovrappesu o obesi (p > 0.646). I nostri risultati sò largamente cunstanti cù a teoria di sensibilizazione d'incentive chì prevede chì l'individui in sovrappesu sò più suscettibili à indicazioni alimentari cà i controlli di pesu normale. Tuttavia, sta ipersensibilità pò esse ridutta in individui obesi, forse per via di manghjà abituale / compulsivu o differenze in valutazione di ricumpensa.

Segni: Trasferimentu Pavlovian-to-instrumental, cumportamentu cu-controled, salenza incentiva, risposta cundiziunata, movimenti oculari, obesità

I MUVRINI

L'aumentu mundiale di l'individui chì anu soprappulatu o obese pruduce una carica medica è psicosociale elevata (-), particularmente postu chì sta cundizione hè in relazione cù parechje cumorbidità, cum'è a malattia cardiovascular, chì hè cunnisciuta cum'è a causa principale di morte (, ).

Un fattore chì hè statu ipotesi per influenzà a decisione in u cuntestu di u cumpurtamentu ingestivu è u bilanciu energeticu (, ) hè u marketing di l'alimentu augmentatu (-) creendu un ambiente cusì "obesogenu", vale à dì, i clienti sò circundati da una grande quantità di cue sensoriali assuciate à l'alimentariu chì li ricurdanu constantemente di manghjà o di bevande cum'è per esempiu l'imàgine di l'imballazione d'alimentazione in stazioni di treni, i publicità di Coke in TV o i dui. archi di u signu McDonald's davanti à ogni tenda.

Studi recenti in umani anu dimustratu chì i cugini assuciati à l'alimentariu influenzanu u cumpurtamentu ancu quandu satiaticu o quandu u ricumpensu ùn hè più dispunibule (-). U cumpurtamentu iniziale à ricercà di una ricumpensa cuntrullata da i cibi alimentari pò guidà à overeating abituale è ultimamente compulsivu, cum'è suggeritu da a teoria di sensibilizazione incentiva di l'addiction (-). A teoria implica chì in una prima fase, u valore motivaziunale hè diretta à a recompensa stessu, è in una seconda fase, à u cughjettu è l'ughjetti cunnessi à a ricompensa, chì li cunverta in incuracazioni à l'attinzione (). In l'animali, stu prucessu pò esse misuratu cù l'approcciu / risposta cunditta Pavloviana, vale à dì quandu l'animali cumincianu à sniffà, leccà, o mordete a leva o una tavola d'alimentariu, chì hà preditu a consegna di ricumpensa (-). Tali indici ponu dunque diventà motivatori è agiscenu cum'è rinforzanti stessi chì portanu un forte cumportamentu à ricerca di ricumpensa (, , ). Tuttavia, hè attualmente dibattitu in modu cuntruversu se stu mudellu sviluppatu in u cuntestu di l'addipendenza si applica ancu à l'obesità (, , , -). Studi precedenti anu dimustratu una sensibilità anormale à e ricumpenze è premature di curazioni à l'omi obesi (-) ma ùn hà micca pruvatu se questu modulate un cumpurtamentu direttu à u scopu. Quì, affruntemu sta quistione è investighemu se i segni di prediczione di l'alimentariu influenzanu di manera differente u cumpurtamentu direttu per scopi di u pesu nurmale, in sovrappesu, è di individui obesi. Avemu impiegatu u trasferimentu Pavlovian-à-strumentale (PIT) [per revue, vede Ref. ()] per misurà l'influenza di u culu di alimenti nantu à u cumpurtamentu direttu per scopi. U fenomenu PIT hè statu largamente investigatu in tramindui animali [per revue, vede Ref. ()] è l'omu (-, , -), facendu di questu un paradigma utili per a ricerca traduttiva.

Inoltre, avemu appiicatu u seguimentu di l'ochji durante u cundizzione pavloviana com'è un proxy di l'incentive salience di a recompensa prevista, chì puderia spiegà e differenze individuali potenzali. Diversi studi in rodenti anu dimustratu chì ci hè una variazione individuale considerableu quandu a misura in chì l'individui attribuenu a motivazione à i cugnomi di predicazione hè stata stimata (, , -). Tuttavia, per l'oghje ùn hè micca chjaru cumu questi risultati di ricerca di l'animali traducenu in l'omu da u solu dui studi dispunibuli (, ) Differenzia sostanzialmente in quantu e definizioni è e quantificate risposte cundizionate.

Materiale è Metodi

participanti

In totale, i vuluntarii 64 sò stati recrutati per stu studiu di cuntrollu di casu. Sono state usate e strategie di reclutazione seguenti: annunzii di a fundazione svizzera Adiposity è annunci in cliniche lucali, gruppi d'auto-aiutu, magazzini di vestiti di taglia più grande è nantu à u situ web di l'università. I participanti sò stati cumpresi quandu anu cumplessu i seguenti criterii: età 18 – 65 anni, parlanti tedeschi, visione normale o curretta à norme cù lenti di cuntattu è senza alergi alimentari contra qualsiasi ingrediente di i quattru alimenti utilizati in l'esperimentu (ie, Maltesers cioccolatu, orsi gomma Haribo, crackers TUC, crisps Zweifel).

I participanti cun diagnosi di qualsiasi malatia psicologica o neurologica, abusu di droga in u passatu, prublemi oculari, o ingesta di droghe psichiatriate o neurolettiche durante l'ultimi mesi 6 sò stati escluduti (vale à dì, trè participanti). Cinque participanti supplementari sò stati esclusi perchè anu fallutu per amparà e associazioni strumentali è / o di i Pavloviani. Avemu aduprà a classificazione di l'indici di massa di corpu (IMC) secondu l'Organizazione Mondiale di a Salute (), per distingue trà u pesu normale (BMI <25 kg / m2), sovrappesu (25 kg / m.)2 ≥ BMI <30 kg / m2), è individui obesi (IMC ≥ 30 kg / m.)2). L'IMC hè statu calculatu dividendu u pesu di l'individuu (kilogrammi) da u quadratu di l'altezza di l'individuu (metri). U pesu hè statu misuratu in una scala plana (Seca 635, Seca, Amburgo, Germania) è altezza cun una barra di misura telescopica meccanica (Seca 222, Seca, Hamburg, Germania). Per piglià in contu chì un altu IMC pò sculacciate à causa di una massa musculare elevata, i participanti cun un IMC ≥ 25 sò stati dumandati à stima si questu era dovutu à un aumento di massa musculare o di grassu. Sceglie l'opzione di massa musculare hà purtatu à l'esclusione (vale à dì, dui participanti). L'esempiu finale hà include cinquantacinque participanti (età media = 31 ± 10 anni, media ± SD, più anticu participante = 55 anni, 55.6% femina). Eppuru, chì a gamma di età in a nostra mostra era larga, i cambiamenti in e strategie di cumminazione è cumorità annantu à una vita propria ùn devianu micca cunfunditi i nostri risultati per via di a corrispondenza di u gruppu. I casi è i cuntrolli sò stati adatti per età, sessu, educazione è educazione parentale. E caratteristiche finali di mostra sò affissate in a Tabella Table11.

Table 1 

Statistiche descrittive (media ± SD) per ogni categuria di pesu secondu l'indice di massa corporea (IMC).

Tutti i sugetti avianu accunsentutu scrittu in cunfurmità cù a Dichjarazione di Helsinki. U protocolu hè statu appruvatu da u Cumitatu di Etica di u Cantone Zurich. I participanti sò stati rimbursati cù 20 franchi svizzeri per ora è un snack (vale à dì un pacchettu di u manghjà sceltu è una mela).

Misuri indirette per u grassu di u corpu: IMC è Circunferenza

Manghjendu cibi in alta caloria è gustosi porta principalmente à l'accumulazione di grassu viscerale (), chì si riflette in misurazioni di circonferenza di cintura (vede u Tabellu Table1) .1). A circonferenza di a cintura hè stata misurata nantu à a linea media apprussimata trà u cima di l'osse pelvis è a margine inferiore di a ripicca palpa più caudale. Hè stata misurata tenendu a cinta di misura orizontalmente à u pianu (, ).

Questionnaire

Tutti i participanti cumpletonu un numeru di questionarii in alimanu (vedi Tabella Table1) .1). I seguenti dati persunali sò stati ripigghiati: sessu, data di nascita, educazione di u participante, è ancu educazione parentale. I participanti anu riemputu un questionariu di e mani standard () per determinà a manu dominante per fà pressioni di i buttuni durante i compiti.

Avemu inclusu una misura di impulsività autoreclamata per mezu di a breve versione 15-item da a Scala d'Impulsività di Barratt [BIS; (-)]. A BIS hà una bona cuerenza interna è una affidabilità teste-test (). Distingue trà trè sottoscalzi di impulsività: non pianificazione, impulsività motrice è attentiva.

Avemu misuratu sintomi di depressione autoreformati per mezu di a versione 21-item di l'inventariu di Depressione Beck [BDI-II; (-)]. U BDI-II mostra una alta cuerenza interna è affidabilità di test-retest ().

Inoltre, u snack preferitu da quattru opzioni sferenti hè statu valutatu. Quattru manghjà gustosi è ricchi di caloria sò stati utilizati perchè era statu dimustratu prima chì l'effettu PIT era più forte per sti prudutti alimentarii (). A nostra selezzione includia dui dolci, pezzi di cioccolatu è orsi gomma, è duie sapori, biscotti è croccante. In un primu passu, i participanti anu avutu da votà sicondu quantu li piacia (1 = Mi piace più, 4 = Mi piace di menu). In una seconda tappa, una scala analoga visuale hè stata utilizata per quantificà quantu li piacia a so prima scelta. Una stampa di a scelta di u participante hè stata aduprata dopu à a recompensa / u risultatu in l'esperimentu PIT.

Dopu a missione strumentale è di pavimentazione Pavloviana, i participanti anu risposte à una quistione per verificà se aprenu l'associazioni currette (vale à dì, risposte-risultatu in cundizionamentu strumentale, stimulu-risultatu in cundizzione pavloviana). À a fine di a fase di apprendimentu, i participanti anu valutatu cumu percivanu u risultatu neutru in una scala analogica visuale (0 = neutrale, 10 = piena).

Ùn ci era micca una sfarenza significativa entre i gruppi di pesi per l'impulsività, i sintomi di depressione, i gusti di l'alimentariu è a percepzione di u risultatu neutru trà i trè gruppi di pesu (test ANOVA / Kruskal – Wallis, Tabella Table11).

Esperimentu cumportamentu

Cunfigurazione sperimentale

L'installazione sperimentale era cumposta da un eye-tracker cun u monitor currispondente (Tobii TX300 Eye Tracker, Tobii Technology, Stoccolma, Svezia), un riposu da chin à misura è un urdinatore (HP EliteDesk 800 G1 Small Form Factor PC, HP Inc., Palo Alto, CA, USA).

Avemu usatu dui frattali à scala grigia cum'è stimuli durante a cundizione Pavloviana è a tavola PIT, per l'alluminazione è a cumplessità (). Inoltre, avemu usatu stampi di cioccolatu Maltesers, orsi gomma Haribo, crackers TUC è crisps Zweifel nantu à un fondu neru cum'è rinfurzà i risultati alimentari durante l'acondicionamentu strumentale è pavloviano (Figura (Figure1) .1). Solu l'usu preferitu di l'alimentu di u participante hè statu utilizatu com'è un risultatu di rinfurzà in e funzioni sussegwenti. I nutari chì i participanti eranu struiti chì e stampe riprisentavanu ricompense alimentari veri, chì sò stati raccolti in tuttu l'esperimentu è ricevutu à a fine. I caghjoli di u risultatu neutru currispondenti anu una forma è un culore simile cum'è l'articulu di l'alimentariu uriginale (ie, ovale giallu per i croccanti), ma senza l'abbandunatu. Cume e proprietà visuale di i risultati sò stati abbinati, e differenze in i muvimenti oculari ponu esse ridotte à e pruprietà gratificanti di u risultatu alimentariu.

figura 1figura 1 

Cunfigurazione sperimentale. I participanti anu sceltu a so preferenza preferita da quattru opzioni (cioccolatu, orsi gomma, crackers, crisps). Una foto di questu alimentu hè stata dopu aduprata cum'è una recompensa durante l'amparà. I participanti eranu struiti di riceve una proporzione ...

Procedura Generale

Avemu aduprà un paradigma PIT standard [per revue, vede Ref. ()], custituitu di trè compiti: un compitu strumentale di cundizione (vale à dì, e associazioni risposta-risultatu sò state amparate), un compitu Pavloviano di cundizione (vale à dì, associazioni stimulu-risultatu sò state amparate) è infine, un test PIT. L'esperimentu hè stata programata in Matlab (versione R2013b, The Mathworks Inc., Natick, MA, USA) per mezu di u Psychtoolbox [versione 3; ()].

I participanti sò stati dumandati à astenesi di manghjà per 4 h prima di l'esperimentu per aumentà u valore di l'incentive di l'alimentariu è di l'alimentazione relacionata à l'alimentariu (). L'esperimentu hè statu rializatu trà 8 am è 7.30 pm sicondu u laboratoriu, l'esperimentu, è a dispunibilità di i participanti. Un analisi di cuntrollu ùn hà micca revelatu un effettu di u tempu di pruvà in PIT (r = -0.08, p = 0.550), nè i gruppi di pesu differenu in u tempu di a prova (ANOVA, p = 0.208). Nota chì ùn avemu micca cuntrullatu per a quantità o a qualità di u sonnu a notte precedente à u ghjornu sperimentale, chì pò alterà u valore d'incentive di l'alimentu () è prestazioni nantu à e tarte visuale è cognitiva (, ). Inoltre, ùn avemu micca recullatu dati nantu à a fase di u ciclu menstruale è ùn pò micca cusì stimà nè cuntrullà l'effetti di a fase menstruale nant'à e nostre misure d'interessu. Hè statu dimustratu chì e cuncentrazioni di estradiol circulanti anu una influenza in u cunsumu di energia () è pò riduce l'ingestione alimentaria diminuendu l'attività neurale à i culi alimentari in i chjassi visuali corticali assuciati à a ricumpensa (, ).

I participanti anu ricivutu una istruzione verbale generale prima di l'esperimentu. Prima di ogni compitu, trè o quattru prove d'esempiu eranu dimustrati da una di e duie sperimentate femminili per escludere alcun malentendu. Durante i compiti, i participanti anu avutu à pusà u mentone nantu à u mentone. Eranu istruiti à fighjà nantu à a pantalla durante l'esperimentu sanu, di mantene una pusizione stabile di a so testa è di colpi u menu pussibule. Hè impurtante chì li dicianu ch'elli ricevevanu tutti i risultati alimentari raccolti durante tutta l'esperimentu PIT dopu l'esperimentu. Dunque, i participanti ùn anu micca cunnisciutu esplicitamente quante ricompense raccolte in u compitu strumentale è pavlovianu, chì reduce un pussibile effettu di satira. A luce hè stata spusa in tuttu l'esperimentu per migliurà a qualità di u seguimentu di l'ochji è mantene e cundizioni constanti annantu à tutte e trè compite di l'esperimentu PIT.

Task di Condizionamentu Strumentale

L'obiettivu di sta missione era chì i participanti aprenu l'associazioni risposta-risultatu (Figura (Figure1A) .1A). U participante era liberu di sceglie trà duie opzioni di risposta sfarenti (sinistra o destra) in usu di a so manu dominante per fà una freccia sinistra o una freccia di freccia di diritta. Una di questi chjavi hè stata assignata à l'alimentariu (per esempiu, croccante), l'altra à un risultatu neutru, chì hà avutu una forma è culore simili à l'alimentariu (vale à dì, ovale giallu). A risposta chì hà purtatu à una recompensa hè stata chjamata "risposta premiata", l'altra "risposta neutra". Dopu a risposta, a ricumpenza o u risultatu neutru hè stata mostrata per 1 s in u quadru superiore o in u fondu secondu a randomizazione. Un schema di rinfurzà parziale hè stata aduprata cù un intervallu di tempu variable trà 4 è 12 s (intervallu 4 / 12 s). Chistu significa chì dopu à una risposta ricumpinsata seguita da un risultatu peghju, e risposte ricumpense sussegüenti per un periodu di ritardu di 4 – 12 s anu purtatu à un risultatu neutru. Questa attività durò 6 min. I participanti sò stati dumandati à cullà tanti premii pussibuli è à memorizà, chì a chjave era assuciata cù a ricumpensa. I participanti ci sò stati dettu chì micca ogni "risposta ricumpinsata" porta à una ricumpensa (vale à dì, a cuscenza di u calendariu di rinfurzamentu parziale). Direttamente dopu avè finitu u compitu, i participanti sò stati testati nantu à e associazioni risposta-risultatu. In media, solu 20% di tutte e risposte eranu premiati.

Tasca di Condizionamentu Pavloviana

L'ughjettu di sta missione era di amparà l'associazioni cu-risultatu (Figura (Figura 1B) .1B). Un eye-tracker otticu (Tobii TX300 Eye Tracker, Tobii Technology, Stoccolma, Svezia) hè stata aduprata per a misura di i movimenti oculari. I movimenti d'ochji sò stati registrati à 60 Hz per analizà a quantità di tempu passata in duie zone d'interessu. I zoni d'interessu sò stati definiti cum'è a piazza superiore è bassa (8.4 cm.)2), induve a cue è u risultatu sò stati prisentati. I movimenti d'ochji in questi dui spazii d'interessu (vale à dì, quadru superiore è inferiore) sò stati pigliati cum'è una misura per a risposta cundiziunata chì sorge in u tempu di u compitu di condicionamentu pavlovianu (). Questa risposta cundiziunaria hè stata aduprata per categurizà i participanti in segni è trackers di u scopu. Casualmente una di e duie maniche pussibule hè stata visualizata sia in u quadru superiore o in fondu di a pantalla per 1 s. Un cue era assuciatu à u ricordu alimentariu, chjamatu u "cue premiatu", è l'altru era assuciatu à u risultatu neutru, chjamatu "cue neutru". L'associazione cue-result era contrabbilanciata entre i participanti. I risultati eranu prisentati in a stessa piazza chì durante a cundizione strumentale è e vistiche eranu prisentate in a piazza opposta. Dopu a presentazione di stimulu, una schermu neutrale chì mostra i quattru quadri viotu hè appare. I movimenti d'ochji sò stati registrati durante a presentazione di u scuru è neutrale. Questa schermata neutra hè stata aduprata perchè altrimente i movimenti oculari sò naturalmente biasati versu indici visibili. A presentazione di a pantalla neutra hè stata jittita trà 2.5 è 3.5 s. Dopu à u jitter, a ricumpenza o u risultatu neutru di u cue prisentatu hè stata affissata per 1 s. A cue recompensata hè stata seguita da una recompensa in 80% di i prucessi è da un risultatu neutru à 20% di i prucessi, mentre chì u risultatu neutru sempre riesce u cue neutru (100%). U participante hè statu dettu di memorizà e contingenze. Ci hè statu un intervallu inter-trial (ITI) durata 3.6 – 4 s. L'ITI (mediu = 3.8 s) hè statu deliberatamente sceltu per esse più longu ch'è u jitter (media = 3 s), per assicurà a prossimità tempurale stretta di u cue à u risultatu contingente. Trenta prucessi per cundizione sò stati realizati è a tarea tutta hà pigliatu circa 8 min. In totale, i premii 24 sò stati acquistati durante stu compitu.

Test PIT

L'obiettivu di sta missione era di misurà l'influenza di l'associazioni amparate prima nantu à u cumpurtamentu di risposta (Figura (Figure1C) .1C). Durante a prova PIT, era presentata a visualizazione di risposta di a tavola di u strumentu di cundizione inseme cù e cuzze da u cundizionamentu Pavlovianu. In i blocchi di 30 s, a cue premiata è neutra hè stata visualizata aleatoriamente in u quadru currispondente à quellu adupratu durante u cundizionamentu Pavlovianu. Di novu quì, i participanti eranu liberi di fà tante risposte cù a so manu dominante quantu vulianu. A prova hè stata fatta in stinzione nominale significendu chì a so risposta ùn hà purtatu à alcun risultatu affissatu, ma i participanti eranu struiti chì i premii eranu cuntati in u sfondate. I participanti ùn anu micca dettu esplicitamente di cullà cum'è assai premii pussibule o di ùn prestà attenzione nè per ignurà i cues Pavloviani. L'azzione hà duratu 6 min, ogni cue hè stata mostrata per 30 s è sei volte.

Analysis

Dati u Tracking Eye

U seguimentu di l'ochju di u primu seconde di ogni prova (vale à dì, durante a presentazione di cue) hè stata scartata perchè tutti i participanti anu rimettutu a cue. Da u restu, a variabile "indice d'ochju" hè stata calculata per ogni participante, ogni cue (ricumpensata o neutra) è per sei bins di cinque prove di u compitu di Pavlovian. Avemu cunsideratu solu periodi di fissazione più grande di 116 ms, cum'è suggeratu in letteratura precedente (). L'indice di l'ochji hè statu calculatu cum'è u tempu nantu à u locu di ricompensa cum'è un percentu di u tempu tutale dedicatu à u locu di recompensa è cue (vale à dì, quadru superiore è inferiore):

indice ochju=tempu nantu à u locu di a recompensatempu nantu à u locu di ricumpenza + tempu nantu à a posizione cue*100.

Ancu se a maiò parte di i participanti passanu più tempu nantu à u locu di ricompensa, ci sò stati differenzi individuali in quantu tempi i participanti anu guardatu à u locu di cue. Dunque, un "stilu di fissazione" hè statu derivatu per ogni participante basatu nantu à una split mediana di l'indici d'occhi basatu nantu à e dati da a seconda mità (provi 16 – 30) di a cundizione di ricumpensa. Avemu aduprà a seconda mità di i dati perchè l'apprendimentu di contingenza hè statu dimustratu per esse stabile durante e fasi più tardi di esperimenti di cundizzione pavloviana (). Individuali di u gruppu "indice ochju bassu" parevanu relativamente più longu à l'ubicazione cua cà individui di u gruppu "altu indice d'ochji".

Dati Mudale

L '"effettu PIT" hè definitu cum'è una interazzione trà "cundizione" è "risposta", vale à dì, quandu i participanti facenu più risposte cà risposte neutre durante a presentazione di u premiu di a predicazione di u premiu è viceversa per u cue neutru. Quantu più altu hè l'effettu PIT, più forte hè l'influenza di u cuore Pavlovianu nantu à u cumportamentu direttu à u scopu.

statistiche

I dati sò stati analizati utilizendu mudelli d'effetti misti in SPSS 23 (IBM Corp., Armonk, NY, USA). I mudelli à effetti misti sò più robusti à e dati distribuiti non normali è mostranu un adattu megliu per misurazioni ripetute da l'ANOVA convenzionali (, ). Sicondu l'analisi, a cundizione è u tempu o a cundizione è a risposta sò stati mudellati cume effetti fissi è i sughjetti sò stati sempre mudeli cum'è un effettu casuale. Avemu aduprà una struttura di covarianza composta di simmetria, chì assume una varianza quasi uguale è a covarianza trà fattori è hè, dunque, una bona adatta per i disegni di misure ripetute (). Basatu nantu à letteratura precedente (, , -), avemu aghjustatu l'impulsività è a depressione cum'è covariate d'interessu micca à u nostru mudellu statisticu di PIT. Bonferroni-currettu post hoc test sò state applicate se un effettu principale significativu hè statu rilevatu i mudelli lineari di effetti mixte. Semu rapporti di Cohen d cum'è una misura per a dimensione di l'effettu (chjucu d = 0.20-0.49, mediu d = 0.50-0.80, grande d > 0.80) ().

Risposte alla lingua

Task Strumentale

Partecipanti (N = 54) hà sceltu a risposta premiata significativamente più spessu di a risposta neutra chì indicava chì anu amparatu cù successu l'associazioni risposta-risultatu (Figura (Figura2A; 2A; Tabella Table2) .2). Stu effettu d'aprenu pò esse cunsideratu cum'è forte (p <0.001, d = 2.9). A categuria di pesu ùn hà micca influenzatu significativamente u numeru di premiati è neutri o u numeru totale di risposte in u condizionamentu strumentale (Table (Table2) .2). I presi chjavi neutrali di i participanti custituiscenu ancu circa 25% di tutte e risposte, prubabilmente duvuta à u calendariu di rinfurzamentu parziale applicatu durante a funzione strumentale.

figura 2 

Risultati da u cundiziunamentu strumentale è pavlovianu. I barre d'errore indicanu SEM. A chjave / cundizione recompensata hè dipinta in verde è a chjave / cundizione neutrale in rossu. (A) U numeru tutale di risposte per ogni cundizione durante a cundizione strumentale. Participanti ...
Table 2 

Analisi statìstiche di a cundizione strumentale.

Tasca di Condizionamentu Pavloviana

A nostra analisi di i movimenti d'occhi indicò chì tutti i participanti (N = 54) hà amparatu cù successu l'associu stimulu-risultatu durante u cundiziunamentu pavlovianu. Specificamente, avemu analizatu i movimenti oculari di i participanti dopu l'iniziu di stimulu prima chì u risultatu sia statu visualizatu (ie, durante u schermu neutru, vede Figura Figure11B).

L'indice di l'ochji hè statu analizatu in bins di cinque prucessi per capisce l'effetti d'apprendimentu per a cundizione recompensata è neutra (Figura (Figura2B) 2B) è ogni categuria di pesu (Figuri (Figures2C – E; 2C – E; Tabella Table3) .3). A cundizione recompensata hà mostratu un indice d'ochju significativamente più altu ch'è a cundizione neutrale (p <0.001, d = 0.41, Figura Figura2B) .2B). Questa scuperta indica chì per a cundizione ricumpinsata è in tuttu u travagliu di cundizzione, i participanti passanu più tempu fixendu a ricumpenza chè u locu cue. Questa era sfarente da a cundizione neutrale, in quale i participanti passavanu relativamente più tempu fixendu u locu di cue.

Table 3 

Analisi statìstiche di l'indici d'occhi durante a cundizione Pavlova.

Avemu truvatu una interazzione significativa trà a categuria di cundizione, tempu è pesu (p <0.05, Figure Figures2C – E; 2C – E; Tabella Table3) .3). Stu effettu hè stata guidata da modelli di fissa per a cundizione è u tempu in ogni di i trè gruppi di pesu. I participanti di u pesu nurmale currettamente fissi nantu à u locu di ricumpenza per i cuchi premiati è u locu di cue per cue neutri dopu u primu binariu. In cuntrastu, i participanti in sovrappesu sò fissati principarmenti nantu à u locu di ricompensa, sia s'ellu anu vistu u premiatu o u tettu neutru è questu mudellu di fissazione hè statu stabile in u tempu. I participanti obesi anu dimustratu un altru mudellu di fissazione in u fattu chì anu favuritu immediatamente u locu di ricumpenza per i cues ricumpinsati è inizialmente favuritu u locu di cue nantu à prucessi neutri. Eppuru, in a seconda mità di i prucessi, l'ughjetti obesi anu cambiatu per favurizà u locu di ricompensa ancu per i piduli neutri.

In una analisi di cuntrollu, avemu analizatu u percentuale di participanti à u tempu chì passanu aspittendu altre zone ch'è l'area d'interessu definita (vale à dì, quadru superiore è inferiore) per a prima è a seconda mità di i prucessi in ogni cundizione (Tabella (Table4) .4). I participanti passanu un pocu più tempu fora di l'area d'interessu dopu à u neutru cumparatu cù l'stimulus ricumpinsatu (recompensa = 19.13 ± 15.58, neutrale = 22.85 ± 15.72, p <0.001, d = -0.24). Inoltre, i participanti anu passatu un pocu di più tempu fora di l'area di interessu in a seconda paragunata à a prima metà di l'esperimentu (prima = 19.85 ± 15.20, seconda = 22.13 ± 16.23, p <0.05, d = -0.15). Inoltre, a percentuale di tempu induve i muvimenti di l'ochji ùn pudianu micca esse tracciati per esempiu per via di lampi o micca focalizazione di u schermu (vale à dì, valori mancanti) hà cambiatu significativamente cù u tempu (prima = 7.58 ± 11.39, seconda = 10.79 ± 14.66, d = -0.24, p <0.001) è era ligeramente più altu dopu u cue neutru (recompensa = 8.60 ± 12.58, neutru = 9.76 ± 13.82, p = 0.090) (Table (Table4) .4). A volta di 9% di i dati di seguità di l'ochji sò stati eliminati da l'analisi. Impurtante, a categuria di pesu ùn avia alcuna influenza significativa nantu à u tempu passatu fora di e zone di destinazione o nantu à i valori mancanti induve u tracciamentu d'ochji hà fallutu.

Table 4 

Analisi statìstiche di i participanti di u tempu passatu fora di i scopi è i valori mancanti durante a cundizione Pavloviana.

Pitu TIT

Per testà l'effettu PIT è e pussibuli differenze trà categurie di pesu è stile di fissazione misurate durante u condizionamentu pavlovianu, avemu aghjuntu questi fattori cum'è fattori trà sughjetti à un mudellu lineale di effetti misti. I categorii di pesu sò stati furmati basati annantu à l'IMC è u stilu di fissazione basatu in una split mediana nantu à a risposta di l'ochji cundizionati à u tulu ricumpinsatu in a seconda mità di u cundimentu Pavlovianu (vede Analysis, per più dettagli). Inoltre, avemu aghjustatu impulsività (BIS) è depressione (BDI) punteghji totali cum'è covariati d'interessu micca à u nostru mudellu statisticu di PIT. Questa era basata nantu à a letteratura precedente, chì hà dimustratu chì l'effettu PIT pò esse influenzatu da a depressione è chì a risposta cundiziunata hè assuciata da l'impulsività (, , -).

Avemu trovu un effettu PIT tali chì i participanti anu sceltu a risposta premiata più spessu di a risposta neutra quandu u cue premiatu hè stata affissata è vice versa per u cue neutru. A forza di l'effettu PIT hè stata modulata secondu u statutu di u pesu di u participante cumu indicatu da una CONDIZIONI * TIPI DI RISPOSTA * Effettu CATEGORIA DI PESU (p <0.001, Tabelle Tabelle55 e And6; 6; Figura Figure3) .3). Questu effettu riflette chì l'effettu PIT era u più forte in l'individui cù soprapesu (Figura (Figura3B, 3B, pCONDITION * RISPOSTA IN OVERWEIGHT <0.001), chì eranu assai sensibili à a presenza di u cue premiatu (causendu una preferenza chjara per selezziunà a chjave premiata). L'effettu PIT in participanti di pesu normale è obesi era ancu presente ma chjaramente più chjucu (pCONDITION * RISPOSTA IN PESU NORMALE <0.001, pCONDITION * RISPOSTA IN OBESE <0.025). I participanti anu pressu a chjave neutrale ancu durante a presentazione di cue premiata presumibilmente per via di u prugramma di rinfurzamentu parziale adupratu in u compitu di condizionamentu strumentale.

Table 5 

Analisi statìstiche di u numeru di risposte durante u trasferimentu Pavloviano-à-strumentale cumpresi i fattori ripetuti CONDIZIONI, STILU DI RISPOSTA, è a CATEGORIA PESU di variabile di u gruppu.
Table 6 

Analisi statìstiche di u numeru di risposte durante u trasferimentu Pavloviano-à-strumentale cumpresi i fattori ripetuti CONDITION, STYLE RESPONSE, è e variabili di u gruppu CATEGORIA PESU, STILE FIXAZIONE.
figura 3 

Risultatu di trasferimentu Pavloviano-à-Strumentale (PIT) è categuria di pesu. I barre d'errore indicanu SEM. A cundizione recompensata hè dipinta in verde è a cundizione neutrale in rossu. A forza di l'effettu PIT dipende da a categuria di pesu (pesu nurmale ...

Avemu ancu rappurtatu un effettu principale significativu di CATEGORIA DI PESU (pCATEGORIA DI PESU <0.05, Tabella Table5) .5). Tuttavia, e sferenze in u numeru tutale di risposte trà categurie di pesu eranu in un intervallu assai chjucu (pesu nurmale = 57 ± 38, soprapesu = 55 ± 41, obese = 54 ± 32). Dunque, ùn avemu micca crede chì questu rapprisenta una differenza generale in motivazione per fà u compitu.

In seguitu, avemu pruvatu l'associazione trà u cumpurtamentu di risposta cundiziunata misurata durante a cundizione pavloviana (vale à dì, stile di fissazione) è l'effettu PIT. Dunque, avemu identificatu dui gruppi "indice oculare bassu" (vale à dire, individui chì anu preferentemente fissatu l'ubbicatura) rispettu à "indice di ochji alti" (vale à dire, individui chì prefissavanu a fissà u locu di ricompensa) chì eranu distribuiti simile in e categorie di pesu (Figura (Figure4A) .4A). E statistiche anu revelatu chì l'effettu PIT hè modulatu da u stile di fissazione ma chì stu effettu modulatore dipende in più da a categuria di pesu (interazione di quattru modi CONDIZIONE * TIPU DI RISPOSTA * CATEGORIA DI PESO * STILE DI FISSAZIONE, Tabella Tabella6; 6; Figli Figures4B – D) .4B – D). In tramindui u pesu nurmale (Figura (Figura4B) 4B) è gruppi obesi (Figura (Figura4C), 4C), individui chì anu mostratu un altu indice d'ochji anu manifestatu un effettu PIT più forte pruvucatu da indici di recompensa da quelli chì mostranu un indice ochju pocu. Invece, in i participanti in sovrappesu questa dissociazione era assente, vale à dì avemu osservatu un altu effettu PIT, indipendentemente da se individui presentavanu tendenzi indici ochji o alti durante a cundizione. Curiosamente, individui obesi cun un altu indice ochju (Figura (Figura4D) 4D) eranu micca solu sensibili à u cue di a ricumpenza, ma ancu in gran parte insensibile à l'urlu neutru postu chì anu sceltu a chjave congruente versu incongruente cù probabilità quasi uguali per questa ultima cundizione.

figura 4 

Risultatu da u trasferimentu Pavloviano-à-strumentale (PIT) per u gruppu "indice d'ochju bassu" è "indice ochju altu". I barre d'errore indicanu SEM. A chjave / cundizione recompensata hè dipinta in verde è a chjave / cundizione neutrale in rossu. U ...

Infine, avemu pruvatu s'ellu ci hè una associazione tra u stile di fissazione osservatu durante u pavimentazione pavloviana è l'IMC utilizendu mudelli separati di effetti misti in ognunu di i gruppi di pesu. Inespettatamenti, avemu truvatu chì l'individui pisu nurmali di u gruppu "altu indice d'ochji" anu dimustratu un aumentu di l'IMC in u settore sanu (d = 1.7, p <0.001, Figura Figura4E) .4E). Questu effettu hè stata sorprendentemente forte è ùn hè micca truvatu in individui sovrappesi o obesi (p > 0.646).

Articulu discussione

Quì, avemu pruvatu se a sensibilità à i premii è a cuesione di predicazione di l'analisi hè anormale in individui sovrappesi è obesi versu cuntrolli di pesu nurmali è se tali differenze in a sensibilità di ricumpensa modulanu un cumpurtamentu direttu per scopi. Avemu indirizzatu sta quistione cun un esperimentu PIT è investigatu se i segni di prediczione di l'alimentariu influenzanu di manera differente u cumpurtamentu diretta à l'ughjetti di e persone nurmale, in sovrappesu, è in obesi. Inoltre, avemu appiicatu u seguimentu di l'ochju durante u cundizzione pavloviana cum'è proxy di l'incentive salience di a recompensa prevista. I nostri risultati implicanu chì un cumpurtamentu cuntrullatu da u cue pò esse alteratu in individui soprapesu è obesi cumu discututu in più dettaglio quì sottu.

I participanti in sovrappesu mostranu un effettu PIT più altu ch'è u normale Pesu o Obesu

I participanti in sovrappesu anu dimustratu l'effettu PIT più forte cumparatu cù i sughjetti nurmali è obesi (vede Pitu TIT, Figuri Figures3A – C) .3A – C). Questa scuperta estende osservazioni previ chì l'adulti in sovrappesu è obesi mostranu reattività mejorata à i stimuli alimentari durante l'osservazione passiva di stimuli, una tavola visuale di sonda di punti, diverse versioni di a tavola Stroop o in questionari (, , ). Questi studii cuantificanu a reattività di cue alimentari per misurazione di u tempu di reazione, durata di traccia d'ochji è biases di direzzione, diàmitru di pupilla, electroencefalografia e imaging di risonanza magnetica funzionale (). U tracciamentu d'ochji in particulare rivelò a durazione orientata à i preziosi versu i segni di l'alimentariu è a diminuzione di u diametru di u pupulare [un marcatu di aumenti noradrenergici è un ingaghjamentu attenziali più altu (, )] à alimenti d'alta caloria in sughjetti di soprapesu è obesi (-). I nostri risultati allarganu questi raporti previ dimustrendu chì u cumpurtamentu direttu à l'ughjetti in i individui sovrappesu hè fortemente influenzatu da i culi associati à a recompensa alimentaria, cumu pruvatu da u paradigma PIT, mentre chì l'influenza di i culi neutri era simile à u gruppu di pesu normale. Curiosamente, nisun effettu PIT specificu di recompensa hè statu osservatu per u gruppu di individui obesi. Innota chì ùn ci era micca differenzi di gruppu in u gustu di l'alimentariu. Ancu s'è questu risultatu in individui obesi hè primurosu, hè in ligna cù un studiu recente chì hà truvatu ancu chì l'omi obesi avianu un effettu PIT cumparabile à i sughjetti à pesi normali (). Tuttavia, Watson et al. () mostrò un effettu PIT aumentatu per l'alimenti d'alta caloria versus l'alimentariu pocu caluricu, chì era solu truvatu in obesi (). Una spiegazione potenziale di a truvazione chì l'effettu PIT hè simile in individui obesi è sani hè chì l'ingaghjamentu abituale di dieti densi di energia pò induce un stile compulsivo di manghjà insensibile à i segni ambientali (vede Meccanisimu fisiologicu è dumande aperte).

Pigliati inseme, a nostra scuperta chì a motivazione indotta da i tuli rilivati ​​da a recompensa hè aumentata in i individui in sovrappesu hè in linea cù a teoria di sensibilizazione incentiva di l'addiction (-). A teoria di sensibilizazione incentuale di l'addiczione predice un preghjudiziu attente versu i cueschi cunnessi à a recompensa, chì hè in linea cù i nostri risultati di u muvimentu di l'ochju durante u condizionamentu pavlovianu, è una motivazione patologica per i premii è i cuesimi cunnessi (vale à dì, "vuluntà" compulsivi) (, ). A motivazione patologica per l'alimentariu è i manichi di prediczione di l'alimentariu era in u studiu prisentatu da l'effettu PIT aumentatu in individui soprappulati. Certi studii in umani chì investiganu l'influenza di i pesti Pavloviani nantu à a risposta strumentale in a dipendenza di a sustanza anu dimustratu ancu un effettu di PIT aumentatu di addicti paragunatu à i cuntrolli (, , ). Ci hè tuttavia qualcosa di evidenza per micca associazione trà a PIT è a dipendenza di a sustanza in altri studii (, , , , , ).

Tuttavia, i nostri dati indicanu ancu chì una volta chì u statu obesu hè righjuntu, l'incentive sensibilizazione pò ritornu à i nivuli nurmali. Hè tentativu di speculare chì l'ipersensibilità puderia esse ridutta in individui obesi per via di un alimentazione abituale / compulsiva (, ), ma questu ùn hè micca statu testatu direttamente in u studiu attuale. Hè ancu pussibule chì l'individui obesi puderanu dirige menu attenzione versu e chjuchi recompensi alimentari (cum'è utilizatu quì) è / o a so preferenza pò esse spustata à stimuli cun un valore soggettivu più grande (p.e., recompense più gustativi è ricchi di calorie), chì hè statu dimustratu per influenzà significativamente PIT (). Ùn avemu micca cumpilatu dati nantu à u valore di ricumpensa sughjettiva in u studiu prisente. Dunque, e pussibuli differenze in a valutazione di a ricumpenza trà i gruppi di pesu puderanu offre una spiegazione alternativa per l'effettu PIT riduttu osservatu in i individui obesi.

Movimenti Oculi durante u Condizionamentu Pavlovianu Differiscenu trà l'Individu Pesu Nurmale, Sovrappesu, è Obese

Avemu usatu u seguimentu di l'ochji per misurà i cambiamenti di cumpurtamentu durante u cundizione pavloviana. U traccia di l'ochji hè stata aduprata prima per misurà a reattività à stimuli alimentari osservati passivamente (, ) è di investigà e differenze individuali in quantu l'individui attribuiscenu una salenza incentiva à i cuesioni chì predicheghjanu versus a recompensa stessu (). Quì, avemu realizatu u seguimentu di l'ochji in u periodu trà vede u cue è riceve una ricumpensa, vale à dì, mentre i participanti anu vistu solu un screnu neutru ma senza stimuli visuali. Avemu sceltu di mudificà paradigmi precedenti () perchè u sguardu hè automaticamente attiratu à i segni visuale salvu chì sti movimenti oculari sò attivamente inibiti.

In u nostru studiu, a risposta di l'ochji cundiziunati versu u locu premiatu è neutralu di u cue durante u cundizzione pavloviana hè stata modulata in modu differenti sicondu u status di pesu di u participante (vede Tasca di Condizionamentu Pavloviana, Figuri Figures2C – E) .2C – E). Più specificamente, avemu truvatu durante a cundizione Pavloviana chì i individui in sovrappesu anu dimostratu un bias generale d'orientazione versu u locu di ricompensa, indipendentemente da se esercitanu un prucessu di cue di recompensa o un prucessu di cue neutru. Questa mancanza di una chiara dissociazione tra i premii è i prucessi neutrali hè stata relativamente stabile in tutte e cundizioni è hè largamente coherente cù l'osservazione chì l'adulti in sovrappeso anu mostratu una reattività spinta à stimuli alimentari durante l'osservazione passiva di stimuli, un compitu visuale di sonda di punti, diverse versioni di Stroop compitu o in quistiunarii (, , ). In modu specificu, avemu cunfirmatu è allargà sti studii mostrendu chì l'individuu soprapesu mostranu un preghjudiziu generale per l'orientazione di a direzione versu u locu di a ricompensa, chì suggerenu una sensibilità più grande à a recompensa prevista, una interpretazione chì hè cunforme cun un effettu PIT più grande per i cuchi chì sò stati assuciati cù l'alimentariu. ricompense. Inoltre, individui obesi si differenzianu da i cuntrolli di u pesu nurmale, ma principalmente durante a mità iniziale di cundizzione pavloviana, induve anu dimostratu una distinzione chjara trà e risposte cundizionate à premiu i cues (chì anu causatu durate di fixazione longu nantu à u locu di ricompensa) è i tuli neutri (chì résultat. in durazioni di fissazione più larga di u locu cue). Tuttavia, sta forte differenziazione iniziale era chjaramente ridutta à a fine di a cundizione Pavlova.

Differenze Individuali in Risposte Condizionate Influenzialmente Effetti PIT in Pesu Normale, Sovrappesu, è Obesi

Avemu usatu u cumpurtamentu di u muvimentu ochju per rilevà e differenze individuali è categurizà i participanti in un gruppu di individui cun un "indice ochju bassu", vale à dì, fixavanu predominantemente l'ubicazione o "altu indice ochju", vale à dì, fixavanu principarmenti u locu di ricompensa. . U nostru esperimentu hà revelatu chì l'individui cù u pesu normale di u gruppu "indice ochju altu" anu dimustratu un effettu PIT più forte per a cue di recompensa ch'è l'individui di u gruppu "indice ocular bassu" (Figuri (Figuri4B, E) .4B, E). Ci hè solu un gruppu di circadori chì hà fattu un esperimentu simili per investigà l'influenza di u stilu di fissazione individuale in PIT (). À u cuntrariu di i nostri risultati, anu truvatu chì una risposta più forte di u muvimentu cù l'occhi versu u cue hà purtatu à una modulazione aumentata di cumportamentu direttu à u scopu. Tuttavia, anu quantificatu i movimenti d'occhi mentre a cue era ancora nantu à u screnu prupunendu chì u cumpurtamentu di u muvimentu ochju era un proxy di cumpurtamentu di l'approcciu cue osservatu in animali, ancu cunnisciutu da "traccia di segni" (, , , , ). Invece, avemu pruvatu a risposta di l'occhi cundiziunata durante un screnu neutru chì suggerisce chì u cumpurtamentu di u muvimentu di l'ochju pò principalmente riflette l'incentive salience di a recompensa prevista (vede a Figura Figura1B) .1B). Avemu trovu chì e differenze individuali durante u cundizionamentu pavlovianu (vale à dì "bassu" versus "altu indice d'ochji") interagianu cù a categuria di pesu per influenzà u PIT.

In i dui gruppi di pesu nurmali è obesi, u gruppu "indice d'ochju altu" hà dimustratu un effettu PIT più forte attivatu da culi di recompensa cà u gruppu "bassu indice d'ochju". In contru, à i participanti in sovrappesu avemu osservatu un altu effettu PIT, indipendentemente da se individui presentanu tendenzi o indichi oculari bassi o bassu durante a cundizione. Tuttavia, sti dati anu da esse interpretati cun prudenza perchè i sottogruppi eranu abbastanza chjuchi. Una spiegazione pussibile per e differenze individuali in l'effettu PIT hè chì non solu incentivanu a salenza, ma ancu u cuntrollu inibitore hà un impattu in quantu u cumportamentu direttu da u scopu hè influinzatu da i cuvi Pavloviani. Individuali pisanti è obesi chì esprimenu un "indice di ochji bassi" puderanu mostrà un effettu PIT più chjucu perchè esprimenu un mecanismu di cuntrollu inhibitore, chì regula l'influenza di i cugini ligati à a recompensa nantu à un cumpurtamentu direttu à u scopu. Tuttavia, in sovrappeso chì esprime un "indice di ochju bassu", questu mecanismu inibitore pò esse alteratu in modu chì esprimenu un effettu PIT più forte, chì significa chì sti participanti sò più suscettibili à l'influenza di i toni. L'inhibizione di a risposta per esempiu cun un compitu Go / Nogo ùn hè statu pruvata in u studiu studiu. Tuttavia, l'inhibizione di a risposta ridutta hè stata dimustrata prima chì era in relazione cù una dieta eccessiva è senza successu (, ). A nostra ricerca hè in linea ancu cù Trick et al. () chì anu dimustratu chì una risposta cundiziunata più alta misurata durante a cundizione Pavloviana ùn hè micca tradutta automaticamente in un PIT più altu. U listessu vale per e risposte elettrofisiulogiche (vale à dì P300) chì ùn eranu correlate à l'effettu PIT in i beutori suciali ().

Inoltre, avemu truvatu chì u pesu normale spressione di un "altu indice per l'ochji" hà dimustratu un aumentu di u BMI in a gamma sana. Questa puderia esse ligata à a ricerca previa chì suggerisce chì un aumentu preghjudiziu attente versu i cues di l'alimentariu cume un fattore di risicu per pèrdite pesu (). Tuttavia, una recente rivisione di a letteratura hà dimustratu chì l'attenzione à l'alimentazione alimentaria o di droghe hè un indice debule di u cumpurtamentu di u prublema ().

Quistioni interpretative

U nostru documentu di ricerca presenta una visione novata nantu à cumu l'influenza relatata à l'alimentariu influenza i movimenti oculari è u cumpurtamentu direttu à i scopi in individui overweight è obesi. Tuttavia, l'interpretazione di i nostri risultati hè sottumessa à limitazioni specifiche.

Prima, e differenze individuali in a valutazione di a recompensa puderianu influene u cumportamentu cuntrullatu da cue. Avemu pruvatu à superà sta prublema esaminendu tutti i participanti in u stessu statu dieteticu (vale à dì, fami) è lasciandu sceglie u so snack preferitu da quattru opzioni. L'amore di ricompensa basatu annantu à una scala analoga visuale ùn era micca sfarente trà i gruppi (CATEGORIA PESU, STILE FIXAZIONE) è ùn hà micca influenzatu a risposta ochju cundiziunata nè PIT.

Siconda, a nostra sperimentazione ùn ci permette micca di determinà se a sensibilità di l'individuu in sovrappesu à e cue ambientali cuntene solu per i culi specifici à l'alimentariu o se sti individui mostranu una sensibilità generalmente aumentata à e sonde chì predicheghjanu a recompensa. I effetti generale di ricumpensa generale è sustanifichi sò stati truvati in studi previ nantu à i pazienti dipendenti di l'alcohol (, ) è fumatori (). Cusì, ancu s'è a dissocazione di l'effetti di ricumpensa generale è specifica per l'alimentariu ùn era micca u focusu di u presente studiu, rapprisenta una quistione impurtante per a futura ricerca.

Meccanisimu fisiologicu è dumande aperte

Cosa esattamente puderia esse u mecanismu sottostante per truvà differenze in a risposta di l'ochji cundiziunata è probabilmente ancu u cumpurtamentu diretta à l'ughjetti in i individui pisu nurmali, in sovrappesu è obesi? Hè ben stabilitu chì manghjà alimenti gustosi aumenta l'attività cerebrale in e regioni implicate in u processu di ricumpensa (vale à dì, striatum, midbrain, amigdala, corteccia orbitofrontale) è porta à una liberazione di dopamina nello striatum dorsale. A quantità di dopamina hè in relazione cù e valutazioni di piacezza (ie, "piace") è a densità calorica di a ricumpenza / cibo [per recensioni, vede Ref. (, )]. L'ingestimentu anticipatu d'alimentazione o l'esposizione à cues / imagini alimentari aumenta l'attività in e regioni di u cervellu cunnisciutu per a valutazione di u premiu di l'incentive (ie, amigdala, corteccia orbitofrontale) (, , ) è risultati in una liberazione dopamina simili cum'è ricumpensa (). U mudellu di sensibilizazione incentuale pone chì l'ingestione ripetuta di l'alimentariu gustativu di alta caloria porta à una crescita di l'attività cerebrale in e regioni implicati in a valutazione di l'incentive à e cues chì sò assuciati à u consumu palatable d'alimentariu. attraversu cundizzione, chì prumove a voglia è overeating quandu sò dispunibili questi cui (, , , ). Ci hè una forte evidenza chì i neuroni dopaminergici prughjettendu in u striatum è u pallidum ventrale rispondenu à a riceve di l'alimentazione gustosa, ma dopu a coppiu ripetuta trà l'alimentariu è un cue, u focu in risposta à l'album alimentariu è micca più in risposta à a ricezione di alimentariu [per revue, vede Ref. ()]. Questa traslazione durante l'apprendimentu stimulu-risultatu attribuisce un valore à l'urdinazioni stessi è cusì guidà u cumpurtamentu motivatu (, -). Stu prucessu pò cuntribuisce à overeating è conduce à l'aumento di pisu. Coherente cù a teoria di sensibilizazione incentiva, l'omi obesi mostranu una attività aumentata in e regioni di u cervellu assuciatu à a ricumpenza è a motivazione, e regioni cerebrale assuciate à e risposte motorie è e regioni di u cervellu assuciatu à l'attenzione à l'imàgine di l'alimentariu, i cuvi alimentari, o i cumerci alimentari (, , , -). Questa più grande reattività à e caghjuli assuciate à l'alimentariu puderia esse riflessu à a risposta di l'ochji cundiziunata aumentata in individui obesi osservati in u nostru esperimentu. Un cibo ligatu à l'alimentariu attribuitu cù una salinità incentiva pò allora in azione per ottene l'alimentu (vale à dì, aumentu "vuluntà") (). In u nostru studiu, questa aumentata "vuluntà" / motivazione à causa di i cuci cunnessi à l'alimentariu hè una raghjone potenziale per osservà effetti PIT più forti in soprapesu. Tuttavia, u nostru studiu suggerisce chì questu hè probabilmente micca u casu per i participanti obesi. Ci hè qualchì evidenza da esperimenti animali è umani chì l'ingestione usuale di dieti altissimi in grassu diminuisce a signalazione di dopamina in u circuitu di ricumpensa (, , ). Questa hè d'accordu cù l'esperimenti nantu à individui cocaine è dipendenti di l'alcohol (, ). Tuttavia, i prucessi abituali ùn sò micca stati misurati cù u nostru paradigma sperimentale.

Una cumminazione di u nostru paradigma di cumpurtamentu cù metudi supplementari cum'è neuroimagine o intervenzioni farmacologiche permetterebbe una migliore comprensione di u mecanismu sottostante. Questu faciliterebbe ancu l'integrazione di i nostri scuperti in ricerca di l'animali nantu à variazione individuale, motivazione cundizionale, overeating è addiccenza. Inoltre, serebbe interessante investigà l'influenza di i culi ambientali in un gruppu di pazienti dopu una chirurgia bariatrica o dopu altre intervenzioni (vale à dì, dieta, furmazione cumportamentale, vedi) Implicazione Clinica).

Implicazione Clinica

I nostri risultati si ponu dimustrà di rilevanza pratica perchè dimostremu chì a risposta di l'ochji cundiziunati di u gruppu in exces è u cumpurtamentu direttu à l'ughjettu sò generalmente più suscettibili à l'influenza di l'ambienti ambientali. Cusì, puderia esse benefiziu indirizzà e strategie mentali per resistere à i cugini di l'alimentazione ancu in u trattamentu psicologicu / di cumpurtamentu di l'individui cù sovrappeso [p.e., furmazione di estinzione, furmazione di cuntrollu attentivu, furmazione di risposta (, -)]. Manipulendu a parità attente à i cuglini di droga attraversu i terapii di cuntrollu attentivi sò stati dimustrati chì riducenu alcune di e cue di droga di cuntrollu cumportamentu sò più di l'addicti (, -). A u megliu di a nostra cunniscenza, ci hè solu un studiu, chì applicava u prugramma di mudificazione di bias d'attenzione (ABM) cum'ellu hè usatu in disordini addictivi à individui obesosi è obesivi (à dì, manghjatori di binge) (). Stu studiu hà revelatu una diminuzione di u pesu, sintomi di disordini alimentari, manghjà di binge, è perdita di cuntrollu è responsabilità à l'alimentariu dopu à una furmazione ABM 8-settimane (). Tuttavia, questi risultati anu da esse interpretati cun prudenza a causa di a dimensione bassa di mostra è a prova d'etichetta aperta di un singulu gruppu. Una cumminazione di risposta alimentaria è furmazione d'attenzione hà rializatu cun successu a reta di premiu è l'attinzioni di i cervelli è ridotta grassu di u corpu, ). Per l'individui obesi, chì in u nostru studiu ùn sò micca diffirenti da i cuntrolli di u pesu normale in quantu à l'influenza di cues esterni nantu à un cumpurtamentu direttu per scopi, altri trattamenti sò possibbilmente più adatti perchè un comportamentu alimentariu inadattatu hè statu digià cunsolidatu [p.e., terapia di comportamentu cognitiva, motivazionale. entrevista, furmazione di ritornu di l'abitudine, furmazione di cuntrollu di inibizione (, )]. A ricerca di u presente studiu inseme cù studi previ (, , , ) duverebbe ancu esse cunsideratu quandu si elabureranu novi pulitiche è linee per l'annunzii alimentari.

cunchiusioni

Avemu trovu chì l'effetti PIT per ricumpensa alimentari diferevanu in funzione di u statutu di u pesu. In particulare, i sovrappesi eranu più forte influenzati da stimuli associati da l'alimentariu cà l'individu obesu è u pesu normale. I movimenti di l'ochji durante u cundizzione pavloviana ùn eranu micca ligati à a forza di l'effettu PIT in individui sovrappesi o obesi. Tuttavia, individui di pesu nurmale cun una risposta più forte cundiziunata versu u locu di a recompensa mostranu un effettu PIT più forte è sò possibbilmente in rischi di piglià pisu. I nostri risultati sò generalmente in linea cù a teoria di sensibilizazione incentiva chì predichendu chì l'individuu soprapesu sò più sottumessi à indici di alimentazione rispettu à i cuntrolli di pesu nurmali. Speculemu chì questa ipersensitività pò esse ridutta in i participanti obesi per via di una sobredimensiona abituale / compulsiva o di differenzi in a valutazione di a recompensa.

Ethics Statement

Tutti i sugetti avianu accunsentutu scrittu in cunfurmità cù a Dichjarazione di Helsinki. U protokollu hè statu appruvatu da u Cumitatu di Etica di u Cantone Zurich.

Contributions Autor

Tutti l'autori pensanu è dissenu a sperimentazione; RL hà programatu l'esperimentu, analizà e dati, hà scrittu u testu manuale principale, è hà preparatu i figuri; AB hà recullatu i dati; tutti l'autori anu lettu, correttu, è appruvatu u manuscrittu finale.

Declarazione di Conflict of Interest

I autori dicianu chì a ricerca hè stata capunanzata in l'assenza di qualsiasi relazioni cummerciale o finanziarii chì puderia esse interpretatu com'è un cunflittu di interessu interessanti.

Acknowledgments

L'autori vogliu ringraziari u duttore Daniel Woolley per l'assistenza tecnica è u Dr. med. Renward S. Hauser è Dr. med. Philipp Gerber per a so preziosa idea è cunsiglii nantu à a reclutazione di i pazienti.

Footnotes

 

Finanziamento. Stu travagliu hè stata pussibule da i finanzamenti ricevuti da u cuncessione Eat2Learn2Move di a Fondazione ETH Research.

 

Vede ancu

1. Singh AS, Mulder C, Twisk JWR, van Mechelen W, Chinapaw MJM. Tracciazione di u pesu sovrappesu in a età adulta: una revue sistematica di a literatura. Obes Rev (2008) 9: 474 – 88.10.1111 / j.1467-789X.2008.00475.x [PubMed] [Cruci Ref]
2. Guh DP, Zhang W, Bansback N, Amarsi Z, Birmingham CL, Anis AH. L'incidenza di co-morbidità in relazione cù l'obesità è u sovrappesu: una revue sistematica è metaanalisi. Salute Pùbblica BMC (2009) 9: 88.10.1186 / 1471-2458-9-88 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Cruci Ref]
3. Ng M, Fleming T, Robinson M, Thomson B, Graetz N, Margono C, et al. Prevalenza globale, regiunale è naziunale di sovrappesu è obesità in zitelli è adulti durante 1980-2013: una analisi sistematica per l'Estudiu Globale di a Malatia 2013. Lancet (2014) 384: 766 – 81.10.1016 / S0140-6736 (14) 60460-8 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Cruci Ref]
4. Williams EP, Mesidor M, Winters K, Dubbert PM, Wyatt SB. Sovrappesu è obesità: prevalenza, cunsequenze, e cause di un prublema di salute publica crescente. Curr Obes Rep (2015) 4: 363 – 70.10.1007 / s13679-015-0169-4 [PubMed] [Cruci Ref]
5. Berthoud HR, Morrison C. U cervellu, l'appetite, è l'obesità. Annu Rev Psychol (2008) 59: 55 – 92.10.1146 / annurev.psych.59.103006.093551 [PubMed] [Cruci Ref]
6. Sinha R. Rolu di l'addiction è di a neurobiologia di u stress nantu à u consumu è l'obesità. Biol Psychol (2017) .10.1016 / j.biopsycho.2017.05.001 [PubMed] [Cruci Ref]
7. Cohen DA. L'obesità è l'ambientu custruitu: i cambiamenti in i cugli ambientali causanu desequilibri energetichi. Int J Obes (2008) 32 (Suppl 7): S137 – 42.10.1038 / ijo.2008.250 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Cruci Ref]
8. Cairns G, Angus K, Hastings G, Caraher M. Revisioni sistematiche di l'evidenza sulla natura, l'estensione è l'effetti di i marketing alimentari per i zitelli. Un riassuntu retrospettivu. Appetite (2013) 62: 209 – 15.10.1016 / j.appet.2012.04.017 [PubMed] [Cruci Ref]
9. Johnson AW. Manghjà oltre i bisogni metabolichi: cume i modi ambientali influenzanu u cumpurtamentu di l'alimentazione. Trends Neurosci (2013) 36: 101 – 9.10.1016 / j.tins.2013.01.002 [PubMed] [Cruci Ref]
10. Folkvord F, Anschutz DJ, Buijzen M. L'associu trà u sviluppu di l'IMC trà i zitelli è (o) scelte di l'alimentazione sana in risposta à l'annunzii alimentari: un studiu longitudinale. Int J Behav Nutr Phys Act (2016) 13: 16.10.1186 / s12966-016-0340-7 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Cruci Ref]
11. Hogarth L, Chase HW. Controlli paralleli diretti à u scopu è abituali di ricerca umana di droghe: implicazioni per a vulnerabilità di dependenza. J Exp Psychol Anim Behav Process (2011) 37: 261 – 76.10.1037 / a0022913 [PubMed] [Cruci Ref]
12. Watson P, Wiers RW, Hommel B, di Wit S. U travagliu per l'alimentu chì ùn vulete micca. I cues interferiscenu cù l'alimentazione diretta à scopu di l'alimentariu. Appetite (2014) 79: 139 – 48.10.1016 / j.appet.2014.04.005 [PubMed] [Cruci Ref]
13. Colagiuri B, Lovibond PF. Cume i cues alimentari ponu rinfurzà e inibisce a motivazione per uttene è cunsumà l'alimentariu. Appetite (2015) 84: 79 – 87.10.1016 / j.appet.2014.09.023 [PubMed] [Cruci Ref]
14. Watson P, Wiers RW, Hommel B, Ridderinkhof KR, de Wit S. Un cuntu associativu di cumu l'ambiente obesogenu pregiudica l'opzioni alimentari di l'adulescenti. Appetite (2016) 96: 560 – 71.10.1016 / j.appet.2015.10.008 [PubMed] [Cruci Ref]
15. Robinson TE, Berridge KC. Incentive-sensibilizazione è addiczione. Addiction (2001) 96: 103 – 14.10.1046 / j.1360-0443.2001.9611038.x [PubMed] [Cruci Ref]
16. Berridge KC, Robinson TE. Accumpensa premiata. Trends Neurosci (2003) 26: 507 – 13.10.1016 / S0166-2236 (03) 00233-9 [PubMed] [Cruci Ref]
17. Robinson TE, Berridge KC. Revue. A teoria di sensibilizazione incentuale di l'addiczione: alcune prublemi attuali. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci (2008) 363: 3137 – 46.10.1098 / rstb.2008.0093 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Cruci Ref]
18. Volkow ND, Wang GJ, Fowler JS, Telang F. Circuiti neuronali sovraposti in dipendenza è obesità: evidenza di patologia di sistemi. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci (2008) 363: 3191 – 200.10.1098 / rstb.2008.0107 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Cruci Ref]
19. Polk SE, Schulte EM, Furman CR, Gearhardt AN. Vulendu è piace: cumpunenti separabbili in u cumpurtamentu di l'alimentariu chì prublema? Appetite (2017) 115: 45 – 53.10.1016 / j.appet.2016.11.015 [PubMed] [Cruci Ref]
20. Robinson MJ, Fischer AM, Ahuja A, Lesser EN, maneggia H. Ruoli di "voli" è di "piacè" in un comportamentu motivatore: gioco d'azzardo, cibo è droghe. Curr Top Behav Neurosci (2016) 27: 105 – 36.10.1007 / 7854_2015_387 [PubMed] [Cruci Ref]
21. Stice E, Yokum S. Fatturi di vulnerabilità neurale chì aumentanu u risicu per futuru aumentu di pisu. Psiculotu Bull (2016) 142: 447 – 71.10.1037 / bul0000044 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Cruci Ref]
22. Flagel SB, Watson SJ, Robinson TE, Akil H. Differenze individuale in a propensione à avvicinà i segnali vs i scopi prumove adattamenti sferenti in u sistema di dopamina di topi. Psicofarmacologia (2007) 191: 599 – 607.10.1007 / s00213-006-0535-8 [PubMed] [Cruci Ref]
23. Meyer PJ, Lovic V, Saunders BT, Yager LM, Flagel SB, Morrow JD, et al. Quantificà a variazione individuale in propensione à attribuisce salience incentive à ricumpinsà i cues. PLoS One (2012) 7: e38987.10.1371 / journal.pone.0038987 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Cruci Ref]
24. Robinson TE, Yager LM, Cogan ES, Saunders BT. Nantu à e pruprietà motivative di e maniche di ricumpensa: differenzi individuali. Neurofarmacologia (2014) 76 (P B): 450 – 9.10.1016 / j.neuropharm.2013.05.040 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Cruci Ref]
25. Holmes NM, Marchand AR, Coutureau E. Pavlovian à u trasferimentu strumentale: una prospettiva neurobehaviurale. Neurosci Biobehav Rev (2010) 34: 1277 – 95.10.1016 / j.neubiorev.2010.03.007 [PubMed] [Cruci Ref]
26. Cartoni E, Balleine B, Baldassarre G. Trasferimentu Pavloviano-strumentale appetitivu: una recensione. Neurosci Biobehav Rev (2016) 71: 829 – 48.10.1016 / j.neubiorev.2016.09.020 [PubMed] [Cruci Ref]
27. Stice E, Burger KS, Yokum S. A responsabilità di a regione Reward predice futuri aumenti di pesu è effetti moderatori di l'allele TaqIA. J Neurosci (2015) 35: 10316 – 24.10.1523 / JNEUROSCI.3607-14.2015 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Cruci Ref]
28. Carter A, Hendrikse J, Lee N, Yucel M, Verdejo-Garcia A, Andrews Z, et al. A neurobiologia di "addiczione alimentaria" è e so implicazioni per u trattamentu di l'ubesità è di pulitica. Annu Rev Nutr (2016) 36: 105 – 28.10.1146 / annurev-nutr-071715-050909 [PubMed] [Cruci Ref]
29. Cope EC, Gould E. Nuova evidenza chì liga l'obesità è l'addiction di l'alimentu. Biol Psichiatria (2017) 81: 734 – 6.10.1016 / j.biopsych.2017.02.1179 [PubMed] [Cruci Ref]
30. Ivezaj V, Stoeckel LE, Avena NM, Benoit SC, Conason A, Davis JF, et al. Obezza è addiczione: una complicazione di a chirurgia pò aiutà à capisce a cunnessione? Obes Rev (2017) 18: 765 – 75.10.1111 / obr.12542 [PubMed] [Cruci Ref]
31. Nolan LJ. Hè u tempu di cunsiderà u "disordine d'usu alimentariu?". Appetite (2017) 115: 16 – 8.10.1016 / j.appet.2017.01.029 [PubMed] [Cruci Ref]
32. Davis C, Patte K, Levitan R, Reid C, Tweed S, Curtis C. Da a motivazione à u cumpurtamentu: un mudellu di sensibilità à a ricumpenza, overeating, è preferenze alimentari in u prufilu di risicu per l'obesità. Appetite (2007) 48: 12 – 9.10.1016 / j.appet.2006.05.016 [PubMed] [Cruci Ref]
33. Harrison A, O'Brien N, Lopez C, Treasure J. Sensibilità à ricumpensa è punizione in i disordini alimentari. Res Psichiatria (2010) 177: 1 – 11.10.1016 / j.psychres.2009.06.010 [PubMed] [Cruci Ref]
34. Nummenmaa L, Hietanen JK, Calvo MG, Hyona J. L'alimentazione face u sguardu ma micca per tutti: un preghjudiziu BMI-cuntinente attente in una rapida rilevazione di nutrienti. PLoS One (2011) 6: e19215.10.1371 / journal.pone.0019215 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Cruci Ref]
35. Matton A, Goossens L, Braet C, Vervaet M. Punizione è sensibilità di ricumpensa: sò gruppi naturali in questi tratti in relazione cù prublemi di manghjà è di pisu in l'adulescenti? Eur Eat Disord Rev (2013) 21: 184 – 94.10.1002 / erv.2226 [PubMed] [Cruci Ref]
36. Dietrich A, Federbusch M, Grellmann C, Villringer A, Horstmann A. Stato di pesu corpore, comportamentu alimentariu, sensibilità à ricompensa / punizione, e sesso: relazioni e interdipendenze. Front Psychol (2014) 5: 1073.10.3389 / fpsyg.2014.01073 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Cruci Ref]
37. Hendrikse JJ, Cachia RL, Kothe EJ, McPhie S, Skouteris H, Hayden MJ. Preghjunzioni attenzioni per i culi alimentari in sovrappeso è individui cù obesità: una rivisione sistematica di a literatura. Obes Rev (2015) 16: 424 – 32.10.1111 / obr.12265 [PubMed] [Cruci Ref]
38. Jonker NC, Glashouwer KA, Ostafin BD, van Hemel-Ruiter ME, Smink FR, Hoek HW, et al. Attempu di preghjudiziu à u premiu è a punizione in sobrepesu è obesità: u studiu TRAILS. PLoS One (2016) 11: e0157573.10.1371 / journal.pone.0157573 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Cruci Ref]
39. Bray S, Rangel A, Shimojo S, Balleine B, O'Doherty JP. I miccanismi neurali chì sustenenu l'influenza di i cuvi Pavloviani nantu à a decisione umana. J Neurosci (2008) 28: 5861 – 6.10.1523 / JNEUROSCI.0897-08.2008 [PubMed] [Cruci Ref]
40. Talmi D, Seymour B, Dayan P, Dolan RJ. Trasferimentu Pavlovianu-Strumentale Umanu. J Neurosci (2008) 28: 360 – 8.10.1523 / JNEUROSCI.4028-07.2008 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Cruci Ref]
41. Huys QJ, Cools R, Golzer M, Friedel E, Heinz A, Dolan RJ, et al. Disunendu i roli di approcciu, attivazione è valenza in risponde strumentale è pavlovene. PLoS Comput Biol (2011) 7: e1002028.10.1371 / journal.pcbi.1002028 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Cruci Ref]
42. Hogarth L. Drogà in diretta è trasferitu da cue-iscitu à ricerca di droghe sò dissociati da farmacoterapia: evidenza per controlle additivi indipendenti. J Exp Psychol Anim Behav Process (2012) 38: 266 – 78.10.1037 / a0028914 [PubMed] [Cruci Ref]
43. Hogarth L, Chase HW. Avaliazione di i marcatori psicologichi per a dependenza di a nicotina umana: scelta di tabacco, estinzione è trasferimentu Pavlovianu-à-strumentale. Exp Clin Psychopharmacol (2012) 20: 213 – 24.10.1037 / a0027203 [PubMed] [Cruci Ref]
44. Prevost C, Liljeholm M, Tyszka JM, O'Doherty JP. Correlazioni neurale di trasferimentu specificu è generale Pavlovian-to-instrumental in subregioni amigdalare umane: un studiu fMRI di alta risoluzione. J Neurosci (2012) 32: 8383 – 90.10.1523 / JNEUROSCI.6237-11.2012 [PubMed] [Cruci Ref]
45. Garbusow M, Schad DJ, Sommer C, Junger E, Sebold M, Friedel E, et al. Trasferimentu Pavlovianu-à a Strumenta in a dipendenza di l'alcohol: un studiu pilotu. Neuropsicobiologia (2014) 70: 111 – 21.10.1159 / 000363507 [PubMed] [Cruci Ref]
46. Hogarth L, Retzler C, Munafo MR, Tran DM, Troisi JR, II, Rose AK, et al. L'estinzione di a ricerca di droghe evocata si basa in esigenze strumentali ierarchiche degradanti. Behav Res Ther (2014) 59: 61 – 70.10.1016 / j.brat.2014.06.001 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Cruci Ref]
47. Cartoni E, Moretta T, Puglisi-Allegra S, Cabib S, Baldassarre G. A relazione trà trasferimentu strumentale specificu di Pavlova è probabilità di ricumpensa strumentale. Front Psychol (2015) 6: 1697.10.3389 / fpsyg.2015.01697 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Cruci Ref]
48. Garbusow M, Schad DJ, Sebold M, Friedel E, Bernhardt N, Koch SP, et al. Effetti di trasferimentu da Pavlovian à a strumenta in u nucleu accumbens riguardanu a ricadenza in a dependenza d'alcohol. Addict Biol (2015) 3: 719 – 31.10.1111 / adb.12243 [PubMed] [Cruci Ref]
49. Garofalo S, di Pellegrino G. Differenze individuali in l'influenza di cues Pavloviani irrelevanti da u compitu nant'à u cumpurtamentu umanu. Neurosci Front Behav (2015) 9: 163.10.3389 / fnbeh.2015.00163 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Cruci Ref]
50. Hogarth L, Maynard OM, Munafo MR. I pacchetti di sigaretti puri ùn esercitanu Pavlovianu à u trasferimentu strumentale di u cuntrollu nantu à a ricerca di tabacco. Addiction (2015) 110: 174 – 82.10.1111 / add.12756 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Cruci Ref]
51. Lovibond PF, Satkunarajah M, Colagiuri B. L'extinzione pò riduce l'impattu di i cimini di ricompensa annantu à un cumpurtamentu à a ricerca di ricumpensa. Behav Ther (2015) 46: 432 – 8.10.1016 / j.beth.2015.03.005 [PubMed] [Cruci Ref]
52. Huys QJ, Golzer M, Friedel E, Heinz A, Cools R, Dayan P, et al. A specificità di a regulazione Pavloviana hè assuciata da a ricuperazione da a depressione. Psychol Med (2016) 46: 1027 – 35.10.1017 / S0033291715002597 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Cruci Ref]
53. Lehner R, Balsters JH, Herger A, Hare TA, Wenderoth N. Monetariu, alimentariu, e ricompense sociale inducenu effetti di trasferimentu Pavloviano-strumentali simili. Neurosci Front Behav (2016) 10: 247.10.3389 / fnbeh.2016.00247 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Cruci Ref]
54. Quail SL, Morris RW, Balleine BW. U stress associatu à i cambiamenti in u trasferimentu Pavloviano-strumentale in l'omu. QJ Exp Psychol (Hove) (2017) 70: 675 – 85.10.1080 / 17470218.2016.1149198 [PubMed] [Cruci Ref]
55. Sebold M, Schad DJ, Nebe S, Garbusow M, Junger E, Kroemer NB, et al. Ùn pensate micca, sente solu a musica: individui cù forti effetti di trasferimentu Pavloviani-à-strumentali dipendenu menu nantu à apprendimentu di rinfurzamentu basatu in mudellu. J Cogn Neurosci (2016) 28: 985 – 95.10.1162 / jocn_a_00945 [PubMed] [Cruci Ref]
56. Hardy L, Mitchell C, Seabrooke T, Hogarth L. A reattività cue da droghe implica l'apprendimentu strumentale gerarchicu: evidenza da un compitu di trasferimentu strumentale bicondiziale. Psicofarmacologia (2017) 234: 1977 – 84.10.1007 / s00213-017-4605-x [Articulu di u PMC] [PubMed] [Cruci Ref]
57. Watson P, Wiers RW, Hommel B, Gerdes VEA, de Wit S. Stimulus control over action for food in obese vs. Front Psychol (2017) 8: 580.10.3389 / fpsyg.2017.00580 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Cruci Ref]
58. Tomie A, Grimes KL, Pohorecky LA. Caratteristiche cumportamentali è sustrati neurobiologichi spartuti da Pavlovian signu-tracciamentu è abusu di droghe. Brain Res Rev (2008) 58: 121 – 35.10.1016 / j.brainresrev.2007.12.003 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Cruci Ref]
59. Yager LM, Robinson TE. Reimplantazione indotta da Cue in cerca di manciari in rati chì varienu in a so propensione à attribuisce salenza à l'ingredienti alimentari. Behav Brain Res (2010) 214: 30 – 4.10.1016 / j.bbr.2010.04.021 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Cruci Ref]
60. Saunders BT, Robinson TE. Variazione individuale in resistenza à a tentazione: implicazioni per l'addiction. Neurosci Biobehav Rev (2013) 37: 1955 – 75.10.1016 / j.neubiorev.2013.02.008 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Cruci Ref]
61. Morrison SE, Bamkole MA, Nicola SM. U tracciamentu di i segni, ma micca u tracciamentu di i scopi, hè resistente à a devalutazione di i risultati. Neurosci Front (2015) 9: 468.10.3389 / fnins.2015.00468 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Cruci Ref]
62. Nasser HM, Chen YW, Fiscella K, Calu DJ. A variabilità individuale in a flessibilità cumportamentale predice una tendenza di traccia di segni. Neurosci Front Behav (2015) 9: 289.10.3389 / fnbeh.2015.00289 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Cruci Ref]
63. Versace F, Kypriotakis G, Basen-Engquist K, Schembre SM. Eterogeneità in reattività di u cervellu à i pesti piacevuli è alimentari: evidenza di segnu di segni in l'omu. Soc Cogn Affect Neurosci (2016) 11: 604 – 11.10.1093 / scan / nsv143 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Cruci Ref]
64. Organizazione Mundiale per a Salute. Obesità è Peziu. OMS (2015). Scheda tecnica. Disponibile da: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs311/en/
65. Rosqvist F, Iggman D, Kullberg J, Cedernaes J, Johansson HE, Larsson A, et al. A sopravalutazione di grassu poliinsatuatu è saturatu provoca effetti distinti in l'accumulu di grassu in fegatu è viscerale in l'omu. Diabete (2014) 63: 2356 – 68.10.2337 / db13-1622 [PubMed] [Cruci Ref]
66. Organizazione Mundiale per a Salute. Circumferenza di Cintura è Rapportu di Cintura-Hip. Ginevra: Cunsulta di l'Experti di l'OMS; (2008)
67. Oldfield R. L'evaluazione è l'analisi di a manu: l'inventariu d'Edimburgu. Neuropsicologia (1971) 9: 97 – 113.10.1016 / 0028-3932 (71) 90067-4 [PubMed] [Cruci Ref]
68. Patton JH, Stanford MS, Barratt ES. Struttura fatturale di a scala di impulsività Barratt. Clin Psychol (1995) 51: 768-74.10.1002 / 1097-4679 (199511) 51: 6 <768 :: AID-JCLP2270510607> 3.0.CO; 2-1 [PubMed] [Cruci Ref]
69. Spinella M. Dati normativi è una forma curta di a scala di impulsività di Barratt. Int J Neurosci (2007) 117: 359 – 68.10.1080 / 00207450600588881 [PubMed] [Cruci Ref]
70. Meule A, Vögele C, Kübler A. Valutazione psicometrische der deutschen Scala di impulsività Barratt - Kurzversion (BIS-15). Diagnostica (2011) 57: 126 – 33.10.1026 / 0012-1924 / a000042 [Cruci Ref]
71. Stanford MS, Mathias CW, Dougherty DM, Lake SL, Anderson NE, Patton JH. Cinquant'anni di scala di impulsività di Barratt: una aghjurnazione è una recensione. Pers Individu Dif (2009) 47: 385 – 95.10.1016 / j.paid.2009.04.008 [Cruci Ref]
72. Beck AT, Ward CH, Mendelson M, Mock J, Erbaugh J. Un inventariu per misurare a depressione. Arch Gen Psichiatria (1961) 4: 561 – 71.10.1001 / archpsyc.1961.01710120031004 [PubMed] [Cruci Ref]
73. Beck AT, Steer RA, Ball R, Ranieri W. Comparazione di inventarii di depressioni beck-IA è -II in ambulatori psichiatrici. J Pers Valutazione (1996) 67: 588 – 97.10.1207 / s15327752jpa6703_13 [PubMed] [Cruci Ref]
74. Hautzinger M, Keller F, Kühner C. Beck Depressions-Inventar (BDI-II). Frankfurt aM: Harcourt Test Services; (2006)
75. Willenbockel V, Sadr J, Fiset D, Horne GO, Gosselin F, Tanaka JW. Cuntrollamentu di e pruprietà di maghjina di pocu livellu: u toolbox SHINE. Metodi di Comportamentu Res (2010) 42: 671 – 84.10.3758 / BRM.42.3.671 [PubMed] [Cruci Ref]
76. Brainard DH. A casella di strumenti di psicofisica. Spat Vis (1997) 10: 433 – 6.10.1163 / 156856897X00357 [PubMed] [Cruci Ref]
77. Cedernaes J, Schioth HB, Benedict C. Determinanti di u sonnu accurtatu, disrupted è mistimed e cunsequenze metaboliche associate à a salute in umani sani. Diabete (2015) 64: 1073 – 80.10.2337 / db14-1475 [PubMed] [Cruci Ref]
78. Jackson ML, Croft RJ, Owens K, Pierce RJ, Kennedy GA, Crewther D, et al. L'effettu di a privazione di u sonnu agutu nantu à i putenziali evucati visuale in i cunduttori prufessiunali. Dorme (2008) 31: 1261 – 9. [Articulu di u PMC] [PubMed]
79. Killgore WD. Effetti di a privazione di u sonnu annantu à a cognizione. Prog Brain Res (2010) 185: 105 – 29.10.1016 / B978-0-444-53702-7.00007-5 [PubMed] [Cruci Ref]
80. Gong EJ, Garrel D, Calloway DH. Ciclussu menstruale è cunsumu alimentariu vuluntariu. Am J Clin Nutr (1989) 49: 252 – 8. [PubMed]
81. Alonso-Alonso M, Ziemke F, Magkos F, Barrios FA, Brinkoetter M, Boyd I, et al. Risposte di u cervellu à l'imàgine di l'alimentariu in a fase folicularia prima è tarda di u ciclu menstruale in e donne giovani sani: relazione à u duru è l'alimentazione. Am J Clin Nutr (2011) 94: 377 – 84.10.3945 / ajcn.110.010736 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Cruci Ref]
82. Gueorguieva R, Krystal JH. Trascinate sopra ANOVA: prugressu in l'analisi di dati di misure ripetute è a so riflessione in i ducumenti publicati in l'Archivi di a Psichiatria Generale. Arch Gen Psichiatria (2004) 61: 310 – 7.10.1001 / archpsyc.61.3.310 [PubMed] [Cruci Ref]
83. Gelman A, Hill J. Analisi di dati Utilizendu mudelli di regressione è modelli multilivellu / gerarchici. New York: Cambridge University Press; (2007)
84. SPSS Inc Modeling Linear-Effects Mixed in SPSS: Una Introduzione à a Procedura MIXED. Chicago: SPSS; (2005)
85. Nederkoorn C, Smulders FT, Havermans RC, Roefs A, Jansen A. Impulsività in donne obese. Appetite (2006) 47: 253 – 6.10.1016 / j.appet.2006.05.008 [PubMed] [Cruci Ref]
86. Meule A. Impulsività è overeating: un sguardu più strettu nantu à i subscales di a scala di impulsività di Barratt. Front Psychol (2013) 4: 177.10.3389 / fpsyg.2013.00177 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Cruci Ref]
87. Akker K, Stewart K, Antoniou EE, Palmberg A, Jansen A. Alimentazione cue reattività, obesità è impulsività: sò assuciati? Curr Addict Rep (2014) 1: 301 – 8.10.1007 / s40429-014-0038-3 [Cruci Ref]
88. Cohen JD. Analisi di u putere statìsticu per e scienza di u cumpurtamentu. Perceptive Mot Skills (1988) 67: 1007 – 1007.
89. Davis C, Fox J. Sensibilità à ricompensa è indice di massa corporea (IMC): evidenza per una relazione micca lineare. Appetite (2008) 50: 43 – 9.10.1016 / j.appet.2007.05.007 [PubMed] [Cruci Ref]
90. Murphy PR, Robertson IH, Balsters JH, O'Connell RG. Pupillometria è P3 indice a funzione arousale locus coeruleus-noradrenergic in l'omu. Psicofisiologia (2011) 48: 1532 – 43.10.1111 / j.1469-8986.2011.01226.x [PubMed] [Cruci Ref]
91. Murphy PR, O'Connell RG, O'Sullivan M, Robertson IH, Balsters JH. Copre di diametru pupulare cù attività BOLD in locus coeruleus umanu. Hum Brain Mapp (2014) 35: 4140 – 54.10.1002 / hbm.22466 [PubMed] [Cruci Ref]
92. Castellanos EH, Charboneau E, Dietrich MS, Park S, Bradley BP, Mogg K, et al. L'adulti obesi anu bias di attenzione visuale per l'imaghjini di cue di l'alimentariu: evidenza di funzione alterata di u sistema di recompensa. Int J Obes (2009) 33: 1063 – 73.10.1038 / ijo.2009.138 [PubMed] [Cruci Ref]
93. Graham R, Hoover A, Ceballos NA, Komogortsev O. L'indice di massa corporea modifia i biasi orientati à l'aspettu è u diametru di l'alunna à imaghjini alimentari à alta è bassa caloria. Appetite (2011) 56: 577 – 86.10.1016 / j.appet.2011.01.029 [PubMed] [Cruci Ref]
94. Werthmann J, Roefs A, Nederkoorn C, Mogg K, Bradley BP, Jansen A. Can (not) take my eyes off it: bias attention to food in participantes overweight. Psichol di Salute (2011) 30: 561 – 9.10.1037 / a0024291 [PubMed] [Cruci Ref]
95. Manglani HR, Lewis AH, Wilson SJ, Delgado MR. Trasferimentu Pavlovian-à-strumentale di nicotina è cibo alimentari in fumatori di sigarette privati. Nicotina Tob Res (2017) 19: 670 – 6.10.1093 / ntr / ntx007 [PubMed] [Cruci Ref]
96. Martinovic J, Jones A, Christiansen P, Rose AK, Hogarth L, Field M. E risposte elettrofisiulogiche à i segni di l'alcool ùn sò micca assuciati à u trasferimentu Pavloviano-à-strumentale in i bevedori suciali. PLoS One (2014) 9: e94605.10.1371 / journal.pone.0094605 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Cruci Ref]
97. Everitt BJ, Robbins TW. L'addiccioni à a droga: aghjurnà l'azzioni per l'abitudini à i cumpressioni à dece anni. Annu Rev Psychol (2016) 67: 23 – 50.10.1146 / annurev-psych-122414-033457 [PubMed] [Cruci Ref]
98. Moore CF, Sabino V, Koob GF, Cottone P. Neuroscienza di cumportamentu alimentariu compulsivu. Neurosci Front (2017) 11: 469.10.3389 / fnins.2017.00469 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Cruci Ref]
99. Flagel SB, Watson SJ, Akil H, Robinson TE. Differenzi individuali in l'attribuzione di salenza d'incentiva à un cue ligatu à ricumpensa: influenza nantu à a sensibilizazione di cocaina. Behav Brain Res (2008) 186: 48 – 56.10.1016 / j.bbr.2007.07.022 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Cruci Ref]
100. Robinson MJ, Burghardt PR, Patterson CM, Nobile CW, Akil H, Watson SJ, et al. Differenzi individuali in motivazioni indutte da u cue è sistemi striatali in i rati sottumessi à l'obesità indotta da a dieta. Neuropsicofarmacologia (2015) 40: 2113 – 23.10.1038 / npp.2015.71 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Cruci Ref]
101. Appelhans BM. Inibizione neurobeulavale di l'alimentazione guidata da e ricumpensa: implicazioni per a dieta è l'obesità. Obesità (2009) 17: 640 – 7.10.1038 / oby.2008.638 [PubMed] [Cruci Ref]
102. Jansen A, Houben K, Roefs A. Un prufilu cognitivu di l'obesità è a so traduzzione in novi intervenzioni. Front Psychol (2015) 6: 1807.10.3389 / fpsyg.2015.01807 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Cruci Ref]
103. Trick L, Hogarth L, Duka T. Previsione è incertezza in u Pavlovianu umanu à u trasferimentu strumentale. J Exp Psychol Learn Mem Cogn (2011) 37: 757 – 65.10.1037 / a0022310 [PubMed] [Cruci Ref]
104. Field M, Werthmann J, Franken I, Hofmann W, Hogarth L, Roefs A. U rolu di bias attenzionale in obesità e dipendenza. Psichol di Salute (2016) 35: 767 – 80.10.1037 / hea0000405 [PubMed] [Cruci Ref]
105. O'Doherty JP. Rappresentazioni di ricompensa è apprendimentu in relazione à u cervellu umanu: apprezzamentu da neuroimagine. Curr Opin Neurobiol (2004) 14: 769 – 76.10.1016 / j.conb.2004.10.016 [PubMed] [Cruci Ref]
106. Rangel A, Camerer C, Montague PR. Un quadru per studià a neurobiologia di a decisione basata nantu à u valore. Nat Rev Neurosci (2008) 9: 545 – 56.10.1038 / nrn2357 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Cruci Ref]
107. Schultz W. Rendimentu neuronale è segni di decisione: da e teorie à a dati. Physiol Rev (2015) 95: 853 – 951.10.1152 / physrev.00023.2014 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Cruci Ref]
108. Schultz W, Dayan P, Montague PR. Un sustrato neurale di prediczione è ricumpensa. Scienza (1997) 275: 1593 – 9.10.1126 / science.275.5306.1593 [PubMed] [Cruci Ref]
109. Berridge KC, Robinson TE. Chì hè u rolu di a dopamina in ricumpensa: impattu edonicu, apprendimentu di ricumpensa, o salenza di incentive? Brain Res Rev (1998) 28: 309 – 69.10.1016 / S0165-0173 (98) 00019-8 [PubMed] [Cruci Ref]
110. Yokum S, Ng J, Stice E. Preghera attente à l'imàgine di l'alimentariu assuciatu cù u pesu elevatu è u futuru aumentu di pesu: un studiu fMRI. Obesità (2011) 19: 1775 – 83.10.1038 / oby.2011.168 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Cruci Ref]
111. Brooks SJ, Cedernaes J, Schioth HB. Attivazione prefrontal è parahippocampal aumentata cù attivazione dorsolaterale prefrontal e insular corticale per immagini di l'alimentazione in obesità: una meta-analisi di studi fMRI. PLoS One (2013) 8: e60393.10.1371 / journal.pone.0060393 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Cruci Ref]
112. Jastreboff AM, Sinha R, Lacadie C, Small DM, Sherwin RS, Potenza MN. Correlati neurale di tensione è alimentariu induvutu da cigna di cibo in obesità: associazione cù i livelli di insulina. Cura di Diabetes (2013) 36: 394 – 402.10.2337 / dc12-1112 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Cruci Ref]
113. Gearhardt AN, Yokum S, Stice E, Harris JL, Brownell KD. Relazione di l'obesità à l'attivazione neurale in risposta à i publicità alimentari. Soc Cogn Affect Neurosci (2014) 9: 932 – 8.10.1093 / scan / nst059 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Cruci Ref]
114. Yokum S, Gearhardt AN, Harris JL, Brownell KD, Stice E. E differenze individuali in l'attività di striatum à i publicitarii alimentari predicenu un aumento di pesu in l'adulescenti. Obesità (2014) 22: 2544 – 51.10.1002 / oby.20882 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Cruci Ref]
115. de Weijer BA, van de Giessen E, van Amelsvoort TA, Boot E, Braak B, Janssen IM, et al. A dispunibilità dopria striatale di a dopamina D2 / 3 in obesi in paragunà cù sughjetti micca obesi. EJNMMI Res (2011) 1: 37.10.1186 / 2191-219X-1-37 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Cruci Ref]
116. Deckersbach T, Das SK, Urban LE, Salinardi T, Batra P, Rodman AM, et al. Pruvenimentu randomizatu pilotu chì dimustra u cambiamentu di anomalii in relazione à l'obesità in a rispunsabilità di u sistema à u premiu cù i culi alimentari cun un'intervenzione cumportamentale. Nutr Diabetes (2014) 4: e129.10.1038 / nutd.2014.26 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Cruci Ref]
117. Volkow ND, Wang GJ, Fowler JS, Logan J, Gatley SJ, Hitzemann R, et al. Diminuzione di reattività dopaminergica striatale in soggetti dipendenti da a cocaina detoxificata. Natura (1997) 386: 830 – 3.10.1038 / 386830a0 [PubMed] [Cruci Ref]
118. Volkow ND, Wang GJ, Telang F, Fowler JS, Logan J, Childress AR, et al. Cues di cocaïna è dopamina in striatum dorsale: meccanisimu di ansia in l'addiction di cocaïna. J Neurosci (2006) 26: 6583 – 8.10.1523 / JNEUROSCI.1544-06.2006 [PubMed] [Cruci Ref]
119. Boutelle KN, Bouton ME. Implicazioni di a teoria di l'apprendimentu per u sviluppu di prugrammi à diminuite overeating. Appetite (2015) 93: 62 – 74.10.1016 / j.appet.2015.05.013 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Cruci Ref]
120. Stice E, Lawrence NS, Kemps E, Veling H. Risposti di u mutore di a furmazione di l'alimentariu: un trattamentu nuvellu per l'obesità dirigite à prucessi impliciti. Clin Psychol Rev (2016) 49: 16 – 27.10.1016 / j.cpr.2016.06.005 [PubMed] [Cruci Ref]
121. Stice E, Yokum S, Veling H, Kemps E, Lawrence NS. Test pilotu di una nova risposta alimentaria è di trattamentu di l'attenzione di l'attenzione per l'obesità: e dati nantu à l'imaghjini di i cervelli suggerenu azzione di valutazione di a forma. Behav Res Ther (2017) 94: 60 – 70.10.1016 / j.brat.2017.04.007 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Cruci Ref]
122. Attwood AS, O'Sullivan H, Leonards U, Mackintosh B, Munafo MR. A furmazione attesa di prigione è a reattività di cue in fumatori di sigarette. Addiction (2008) 103: 1875 – 82.10.1111 / j.1360-0443.2008.02335.x [PubMed] [Cruci Ref]
123. Fadardi JS, Cox WM. Inversione di la sequenza: riduzzione di u cunsumu d'alcohol, rimpiazzendu a parità attenti à l'alcool. Drug Alcohol Depend (2009) 101: 137 – 45.10.1016 / j.drugalcdep.2008.11.015 [PubMed] [Cruci Ref]
124. Schoenmakers TM, di Bruin M, Lux IF, Goertz AG, Van Kerkhof DH, Wiers RW. Efficacità clinica di a furmazione di mudificazione di bias attentiva in pazienti alcolichi astinenti. Drug Alcohol Depend (2010) 109: 30 – 6.10.1016 / j.drugalcdep.2009.11.022 [PubMed] [Cruci Ref]
125. Boutelle KN, Monreal T, Strong DR, Amir N. Prova aperta valutendu un prugramma di mudificazione di bias d'attenzione per l'adulti in sovrappeso chì manghjanu. J Behav Ther Exp Psichiatria (2016) 52: 138 – 46.10.1016 / j.jbtep.2016.04.005 [PubMed] [Cruci Ref]
126. Peckmezian T, Hay P. Revisione sistematica è sintesi narrativa di intervenzioni per obesità senza complicazioni: perdita di pesu, benessere è impattu nantu à i disordini alimentari. J Eat Disord (2017) 5: 15.10.1186 / s40337-017-0143-5 [Articulu di u PMC] [PubMed] [Cruci Ref]