Addiction à l'Internet: l'eccezziunali è l'eccitazzioni di trattamentu (2014)

Matthias Brand^{1,2 *}, Christian Laier¹ e Kimberly S. Young³

• ¹Dipartimentu di Psiculugia Generale: Cognizione, Università di Duisburg-Essen, Duisburg, Germania
• ²Erwin L. Hahn Institute for Magnetic Resonance Imaging, Essen, Germania
• ³Center for Internet Addiction, Russell J. Jandoli School of Journalism and Mass Communication, St. Bonaventure University, Olean, NY, USA

A dipendenza da Internet (IA) hè diventata una seria cundizione di salute mentale in parechji paesi. Per capisce megliu l'implicazioni cliniche di l'IA, stu studiu hà pruvatu statisticamente un novu mudellu teoricu chì illustra i miccanismi cognitivi sottostanti chì cuntribuiscenu à u sviluppu è u mantenimentu di u disordine. U mudellu distingue trà una dipendenza da Internet generalizata (GIA) è forme specifiche. Stu studiu hà pruvatu u mudellu nantu à GIA nantu à una populazione di l'utilizatori di Internet generale. I risultati di l'utilizatori di 1019 mostranu chì u mudellu di l'equazioni strutturale ipotetizatu spiegà 63.5% di a varianza di i sintomi GIA, cum'è misurata da a versione corta di u Test di Addiction à Internet. Utilizendu e teste psicologichi è di personalità, i risultati mostranu chì e cognizioni specifiche di una persona (poveri coping è aspettative cognitive) anu aumentatu u risicu per GIA. Questi dui fatturi mediavanu i sintomi di GIA se altri fattori di risichi eranu prisenti, cum'è a depressione, l'ansietà suciale, l'autoestima bassa, l'autoefficacità bassa è l'alta vulnerabilità à l'estressi per nome uni pochi di spazii misurati in u studiu. U mudellu mostra chì l'individui cù capacità di coping elevate è senza aspettative chì l'Internet pò esse utilizatu per aumentà l'umore pusitivu o riduce l'umore negativu sò menu prubabile di impegnà in l'usu problematicu di Internet, ancu quandu altre vulnerabilità di personalità o psicologica sò prisenti. L'implicazioni per u trattamentu includenu un cumpunente cognitivu chjaru à u sviluppu di GIA è a necessità di valutà u stilu di coping di u paziente è e cognizioni è migliurà u pensamentu difettu per riduce i sintomi è impegnà in a ricuperazione.

I MUVRINI

Un usu problematicu di l'Internet hè statu identificatu in una quantità di studii è mostra chì e cunsequenze negative persistenti, cum'è a perdita di u travagliu, u fallimentu accademicu è u divorziu risultatu da l'usu eccessivu di l'Internet (per recensioni vede Griffiths, 2000a,b; Chou et al., 2005; Widyanto è Griffiths, 2006; Byun et al., 2009; Weinstein è Lejoyeux, 2010; Lortie è Guitton, 2013). A rilevanza clinica di stu fenominu guadagna in impurtanza in u sfondate di alti tassi di prevalenza stimati chì varienu da 1.5 à 8.2% (Weinstein è Lejoyeux, 2010) o ancu sin'à 26.7%, secondu a scala utilizata è i criteri applicati (Kuss et al., 2014).

Ancu se a prima descrizzione di stu prublema clinica hè quasi 20 anni fà (Young, 1996), a classificazione hè sempre discututa cuntruversamente è, in cunseguenza, parechji termini sò usati in a literatura scientifica, chì varieghja da "usu compulsivu di l'Internet" (Meerkerk et al., 2006, 2009, 2010), "Problemi cunnessi à Internet" (Widyanto et al., 2008), "usu problematicu di Internet" (Caplan, 2002), "usu patologicu di l'Internet" (Davis, 2001) à "cumportamentu addictivu in relazione à Internet" (Brenner, 1997), per citarà solu uni pochi. In l'ultimi 10 anni, però, a maiò parte di i circadori in questu campu anu utilizatu u terminu "dipendenza da Internet" o "disordine di dipendenza da Internet" (per esempiu, Johansson è Götestam, 2004; Block, 2008; Byun et al., 2009; Dong et al., 2010, 2011, 2013; Kim et al., 2011; Purty et al., 2011; Ghjove, 2011b, 2013; Young et al., 2011; Zhou et al., 2011; Cash et al., 2012; Hou et al., 2012; Hong et al., 2013a,b; Kardefelt-Winther, 2014; Pontes et al., 2014; Tonioni et al., 2014). Preferimu ancu u terminu "dipendenza da Internet (IA)", perchè articuli recenti (vede discussione in Brand et al., 2014) mette in risaltu i paralleli trà un usu eccessivu di Internet è altri cumpurtamenti addictive (per esempiu, Grant et al., 2013) è ancu a dependenza di sustanzia (vede ancu Young, 2004; Griffiths, 2005; Meerkerk et al., 2009). Hè statu sustinutu chì i meccanismi ligati à u sviluppu è u mantenimentu di a dipendenza di a sustanza sò trasferibili à un usu addictivu di l'applicazioni Internet (è ancu altre addictions comportamentali), per esempiu, a teoria di sensibilizazione di l'incentive di l'addiction è cuncetti cunnessi (per esempiu, Robinson è Berridge, 2000, 2001, 2008; Berridge et al., 2009). Questu hè ancu bè cù u mudellu di cumpunenti nantu à i cumpurtamenti addictive (Griffiths, 2005).

Parechji studii sò stati realizati nantu à i correlati psicologichi di IA, ma questu hè statu fattu - almenu in a maiò parte di i casi - senza diferenze trà una dipendenza da Internet generalizata (GIA) è una dipendenza da Internet specifica (SIA); Morahan-Martin è Schumacher, 2000; Leung, 2004; Ebeling-Witte et al., 2007; Lu, 2008; Kim è Davis, 2009; Billieux è Van der Linden, 2012), anche se i meccanismi psicologichi ponu esse sfarenti, ancu per gruppi d'età distinti o applicazioni utilizati (Lopez-Fernandez et al., 2014). U nostru studiu esamina l'effetti mediatori di i stili di coping è l'aspettattivi cognitivi per l'usu di Internet in u sviluppu è u mantenimentu di GIA per cuntribuisce à una megliu comprensione di i meccanismi sottostanti è l'implicazioni potenziali per u diagnosticu è u trattamentu.

À u livellu teoricu, era digià postulatu chì l'IA deve esse differenziata in quantu à l'usu generalizatu di Internet (Griffiths è Wood, 2000) versus tipi specifichi di IA cum'è cibersessu, relazioni in linea, compulsioni netti (per esempiu, ghjoculi, shopping), ricerca d'infurmazioni, è ghjoculi in linea per sviluppà una dipendenza da Internet (per esempiu, Young et al., 1999; Meerkerk et al., 2006; Block, 2008; Brand et al., 2011). In ogni casu, solu un sottutipu, Disordine di Gaming Internet, hè statu inclusu in l'appendice di u DSM-5 (APA, 2013). A maiò parte di i studii anu valutatu l'IA cum'è una custruzzione unificata o hà valutatu solu un subtipu specificu (in a maiò parte di i casi ghjoculi in Internet). In u so mudellu cognitivu-comportamentale, Davis (2001) Hè ancu differenziatu trà un usu Internet patologicu generalizatu (GIA) è un usu patologicu Internet specificu (SIA). GIA hè stata descritta cum'è un overuse multidimensionale di l'Internet, spessu accumpagnatu da u perdu di tempu è l'usu micca direttu di l'Internet. L'aspetti suciali di l'Internet (per esempiu, a cumunicazione suciale attraversu siti di rete suciale) sò particularmente usati (vede ancu a discussione in Lortie è Guitton, 2013), chì deve esse ligata à una mancanza di supportu suciale offine è deficits suciali sperimentati da un individuu in situazioni non virtuale. In più, hè statu sustinutu chì i sughjetti ponu aduprà parechje applicazioni Internet eccessivamente senza avè un certu predilettu, per esempiu ghjucà ghjochi, fighjendu pornografia, navigà in siti d'infurmazioni è / o shopping, pubblicà selfie, fighjendu video nantu à piattaforme video, leghje blog. di l'altri, è cusì. In questu casu, unu pò argumentà chì l'individuu hè dipendente à Internet è micca addicted in Internet (ma vede ancu a discussione in Starcevic, 2013). Davis sustene chì una diferenza principale trà GIA è SIA hè chì l'individui chì soffrenu di GIA ùn anu micca sviluppatu un cumpurtamentu problematicu simili senza Internet, mentri l'individui chì soffrenu di SIA avarianu sviluppatu un cumpurtamentu problematicu simili in un altru ambiente. In e duie forme d'usu addictivu di l'Internet, GIA è SIA, i cognizioni disfunzionali nantu à sè stessu è nantu à u mondu sò suggeriti per ghjucà un rolu fundamentale (Caplan, 2002, 2005).

A ricerca chì indirizza à GIA hà dimustratu chì i reclami subjectivi in ​​a vita di ogni ghjornu chì risultanu da l'usu di Internet sò correlati cù diverse caratteristiche di personalità. Infatti, hè statu dimustratu chì GIA hè ligata à comorbidità psicopatologiche, cum'è disordini affettivi o d'ansietà (Whang et al., 2003; Yang et al., 2005; Weinstein è Lejoyeux, 2010) è ancu à i tratti di personalità timidezza, neurotisimu, vulnerabilità à u stress, tendenze à procrastinà è bassa autostima (Niemz et al., 2005; Ebeling-Witte et al., 2007; Hardie è Tee, 2007; Thatcher et al., 2008; Kim è Davis, 2009). Inoltre, i fatturi di u cuntestu suciale, per esempiu, a mancanza di supportu suciale o isolamentu suciale (Morahan-Martin è Schumacher, 2003; Caplan, 2007) è ancu a solitude in u locu educativu in l'adulescenti (Pontes et al., 2014), parenu esse ligati à GIA. Inoltre, hè statu sustinutu chì l'usu di l'Internet cum'è un strumentu per affruntà l'avvenimenti di vita problematiche o stressanti cuntribuisci à u sviluppu di GIA (Whang et al., 2003; Tang et al., 2014). E persone cun IA mostranu ancu una tendenza alta versu una strategia di coping impulsiva (Tonioni et al., 2014). Certi autori anu ancu cuncepitu l'IA cum'è un tipu di affruntà à a vita di ogni ghjornu o prublemi di ogni ghjornu (Kardefelt-Winther, 2014). Ci hè ancu solu qualchi primi studii, chì anu paragunatu esplicitamente predittori di diversi tipi di SIA. Pawlikowski et al. (2014) hà dettu chì a timidezza è a satisfaczione di a vita sò ligati à un usu addictivu di i ghjoculi in Internet, ma micca à un usu patologicu di u cibersessu o l'usu di i ghjoculi è di u cibersessu.

Basatu nantu à a ricerca precedente, in particulare nantu à l'argumenti da Davis (2001), è ancu cunsiderendu a literatura attuale nantu à i risultati di neuropsicologia è neuroimaging in sughjetti chì sò addicted in Internet, avemu publicatu pocu tempu un mudellu teoricu nantu à u sviluppu è u mantenimentu di GIA è SIA (Brand et al., 2014). Certi aspetti inclusi in u mudellu sò digià citati in u cuntestu di l'usu di i siti di rete suciale, per esempiu l'expectativa di risultati pusitivi (Turel è Serenko, 2012). Hè statu ancu dimustratu chì un usu eccessivu o addictivu di l'asta in linea hè correlatu cù cambiamenti in e credenze di l'individui nantu à a tecnica è questu determina l'usu futuru è l'intesi d'usu (Turel et al., 2011). Questu hè in ligna cù u nostru mudellu teoricu nantu à u GIA, in quale assumemu chì e credenze o l'expectativa nantu à ciò chì l'Internet pò fà per una persona influenza u cumpurtamentu, vale à dì, l'usu di l'Internet, chì à u turnu influenza ancu l'expectativa futura. In ogni modu, in u nostru mudellu, avemu focu annantu à u rolu di mediazione di l'aspettattivi è di e strategie di coping in u sviluppu è u mantenimentu di un GIA è di tipi specifichi di SIA.

Per u sviluppu è u mantenimentu di GIA, sustenemu chì l'utilizatore hà certi bisogni è scopi chì ponu esse ottenuti utilizendu certi applicazioni Internet. Basatu nantu à a ricerca precedente, avemu incorporatu parechji di questi risultati per sviluppà un mudellu cumpletu per ligà questi elementi. Inizialmente, e caratteristiche core di una persona sò assuciati cù IA è includenu aspetti psicopatologichi, aspetti di personalità è cognizioni suciali. In a prima sezione, avemu inclusu sintomi psicopatologichi, in particulare a depressione è l'ansietà suciale (per esempiu, Whang et al., 2003; Yang et al., 2005), aspetti di personalità disfunzionale, cum'è bassa autoefficacità, timidezza, vulnerabilità à u stress è tendenzi di procrastinazione (Whang et al., 2003; Chak è Leung, 2004; Caplan, 2007; Ebeling-Witte et al., 2007; Hardie è Tee, 2007; Thatcher et al., 2008; Kim è Davis, 2009; Pontes et al., 2014), è isolamentu suciale / mancanza di sustegnu suciale (Morahan-Martin è Schumacher, 2003; Caplan, 2005) in u sviluppu di GIA. Tuttavia, avemu suggeritu chì l'influenza di e caratteristiche primarie è e cognizioni di quelle persone nantu à u sviluppu di un usu addictivu di l'Internet deve esse mediata da certe cognizioni ligati à Internet, in particulare l'aspettattivi di l'usu di Internet (Turel et al., 2011; Xu et al., 2012; Lee et al., 2014), è certe strategie per affruntà i bisogni di a vita di ogni ghjornu o i prublemi di ogni ghjornu (Tang et al., 2014; Tonioni et al., 2014). In a terza rùbbrica di u mudellu, cum'è un cumpurtamentu cunsiguenti, se l'utilizatore va in linea è riceve rinfurzamentu in termini di affruntà disfunzionale cù prublemi o umore negativu è a persona aspetta chì l'usu di Internet li distractà da prublemi o sentimenti negativi, allora u più. prubabilmente si turnaranu à Internet per scappà di quelli sentimenti pruvati da una perdita di cuntrollu, una gestione di u tempu poveru, bramosi, è cresce i prublemi suciali. U rolu di i prucessi di rinfurzà è di cundizzioni hè statu descrittu bè in a literatura nantu à u sviluppu è u mantenimentu di i disordini ligati à a sustanzia (per esempiu, Robinson è Berridge, 2001, 2008; Kalivas è Volkow, 2005; Everitt è Robbins, 2006). Avemu ancu sustinutu chì u rinfurzamentu pusitivu è negativu di u stilu di coping è l'aspettativa di l'usu di l'Internet risultatu successivamente in una perdita di cuntrollu cognitivu annantu à l'usu di l'Internet, chì hè mediatu da u funziunamentu prefrontale (esecutivu).Brand et al., 2014).

Ancu s'ellu stu mudellu s'accorda bè cù a literatura precedente nantu à i risultati chjave in quantu à i meccanismi psicologichi daretu à l'IA (vede a panoramica di Kuss è Griffiths, 2011a,b; Griffiths, 2012) è ancu cù correlati neuropsicologichi è neuroimaging assai recenti di GIA è tipi distinti di SIA (Kuss è Griffiths, 2012; Brand et al., 2014), stu mudellu hà sempre bisognu di evidenza empirica in termini di validità incrementale. In questu studiu, avemu u scopu di traduzzione di l'ipotesi riassunte in u mudellu teoricu nantu à GIA delineatu sopra in un mudellu statisticu nantu à u livellu di variabili latenti è hà pruvatu l'effetti di predictore è mediatore nantu à a gravità di i sintomi GIA utilizendu una populazione Internet larga scala. Utilizendu misure psicologiche è di personalità validate, avemu prima evaluatu e caratteristiche core di una persona in predichendu un usu eccessivu è addictivu di l'Internet in modu generalizatu. Utilizendu una misura validata di coping è una misura recentemente sviluppata di l'aspettativa di l'usu di l'Internet, avemu pruvatu s'ellu ci hè una scarsa capacità di coping è l'aspettativa di l'usu di l'Internet (cum'è l'usu di l'Internet per scappà da sentimenti negativi o situazioni spiacevoli) mediate u ligame trà e caratteristiche core di a persona è i sintomi di GIA.

Materiale è Metodi

U mudellu Operationalized

Avemu prima traduttu u mudellu teoricu descritta in l'intruduzioni è illustratu in l'articulu da Brand et al. (2014) in un mudellu statisticu testabile è operativu. Per ognuna di e dimensioni citate in u mudellu teoricu, avemu sceltu almenu duie variàbili manifesti per custruisce un mudellu di equazioni strutturale (SEM) à livellu latente. Per ogni variàbile, avemu allora utilizatu una scala specifica (ciascunu cumpostu di parechji articuli, vede a descrizzione di i strumenti sottu) per uperazione di e variàbili manifesti. Stu mudellu operativu cum'è SEM à livellu latente hè mostratu in Figura 1.

 

FIGURA 1. U mudellu operationalized, cumpresi l'assunzioni principali di u mudellu teoricu nantu à GIA, nantu à a dimensione latente.

Subjects

Utilizendu un sondaghju cumpletu in linea, avemu avutu 1148 rispondenti. Dopu l'esclusione di i participanti 129 per via di dati incompleti in e scale psicometriche, l'esemplari finali consistia N = 1019. I participanti sò stati recrutati da publicità, piattaforme Internet (Facebook account di a squadra General Psychology: Cognition), listi di e-mail à i studienti di l'Università di Duisburg-Essen, è via flyers in pubs è bars lucali oltri a parolla. raccomandazioni in bocca. L'annunzii, l'e-mail è i volantini includenu una dichjarazione chì i participanti ponu participà à una raffle cù a pussibilità di vince unu di i seguenti articuli: (1) iPad, (2) iPad mini, (3) iPod nano, (4) ) iPod shuffle, 20 carte regalo Amazon (50 euro ciascuna). U studiu hè statu appruvatu da u cumitatu d'etica lucale.

L'età media di a mostra finale era di 25.61 anni (SD = 7.37). U campionu include 625 (61.33%) femine è 385 (37.78%) masci (nove vuluntarii ùn anu micca rispostu à sta quistione). In rispettu à a situazione di a vita privata, i participanti 577 (56.62%) vissutu in una relazione o anu maritatu è 410 (40.24%) indicanu micca avè una relazione attuale (participanti 32 ùn anu micca rispostu à sta quistione). À u mumentu di a valutazione, i participanti 687 (67.42%) eranu studienti, i participanti 332 (32.58%) avianu un travagliu regulare (cù u nostru senza fondo accademicu). Di l'esempiu tutale, 116 participanti (11.4%) anu cumpletu i criteri per l'usu problematicu di l'Internet [cut-off> 30 in u cortu Internet Addiction Test (s-IAT), vede a descrizzione di l'instrumentu sottu] è 38 participanti (3.7%) per un usu patologicu di l'Internet (> 37 in u s-IAT). U tempu mediu passatu in Internet era 972.36 min / settimana (SD = 920.37). Di tuttu u campione, 975 individui anu utilizatu siti di rete suciale / cumunicazione (M_{min/settimana} = 444.47, SD = 659.05), 998 individui (97.94%) anu cercatu infurmazione in Internet (M_{min/settimana} = 410.03, SD = 626.26), 988 individui (96.96%) anu utilizatu siti di shopping (M_{min/settimana} = 67.77, SD = 194.29), i ghjochi in linea sò stati utilizati da i participanti 557 (54.66%, M_{min/settimana} = 159.61, SD = 373.65), u ghjocu in linea hè statu fattu da 161 participanti (15.80%, M_{min/settimana} = 37.09, SD = 141.70), è u cibersessu hè statu utilizatu da 485 individui (47.60%, M_{min/settimana} = 66.46, SD = 108.28). In quantu à l'usu di parechje applicazioni Internet, i participanti 995 (97.64%) anu dettu di utilizà trè o più di l'applicazioni Internet citate sopra in una basa regulare.

Strumenti

Test Cortu di Addiction à Internet (s-IAT)

I sintomi di IA sò stati valutati cù a versione corta tedesca di u Test di Addiction à Internet (Pawlikowski et al., 2013), chì hè basatu annantu à a versione originale sviluppata da Young (1998). In a versione corta (s-IAT), 12 voci anu da esse risposti nantu à una scala di cinque punti chì varieghja da 1 (= mai) à 5 (= assai spessu) chì si traduce in una somma di puntuazioni chì varieghja da 12 à 60, mentre chì i punteggi > 30 indica un usu problematicu di l'Internet è u score> 37 indica l'usu patologicu di l'Internet (Pawlikowski et al., 2013). U s-IAT hè custituitu di dui fattori: perdita di cuntrollu / gestione di u tempu è craving / prublemi suciali (ognunu hà sei articuli). Ancu l'articuli 12 caricanu nantu à dui fattori in l'analisi di fattori esploratori è cunfirmatori (CFA; Pawlikowski et al., 2013), catturanu i sintomi chjave di IA, cum'è per esempiu descrittu in u mudellu di cumpunenti da (Griffiths, 2005). A prima sottuscala "perdita di cuntrollu / gestione di u tempu" valuta quantu forte una persona soffre di prublemi di gestione di u tempu in a vita di ogni ghjornu per via di u so usu di Internet (per esempiu, "Quanto spessu trascurate i travaglii di a casa per passà più tempu in linea?" è "Quante volte perdi u sonnu per esse in linea tardi a notte?"). L'articuli di questa subscale valutanu ancu e cunsequenze negative causate da l'eccessivu di l'usu di l'Internet (per esempiu, "Quanto spessu i vostri gradi o u travagliu di a scola soffrenu per a quantità di tempu chì passate in linea?"). Hè misurata ancu se i sughjetti anu a perdita di cuntrollu di u so usu di l'Internet è s'ellu avianu pruvatu à riduce u so usu di l'Internet è falliu (per esempiu, "Quantu spessu trova chì site in linea più longu di ciò chì vulete?" pruvate à riduce a quantità di tempu chì passate in linea è falla?"). Tutti l'articuli ùn misuranu micca u tempu passatu in ligna, ma s'ellu o micca l'individui anu una perdita di cuntrollu in quantu à u so usu di Internet è i prublemi in a vita di ogni ghjornu per via di u so usu di Internet. A seconda subscale "craving / prublemi suciali" misura l'effetti di l'usu eccessivu di l'Internet nantu à l'interazzione suciale è a preoccupazione cù u mediu (per esempiu, "Quantu vi sentite preoccupatu di Internet quandu ùn hè micca in linea, o fantasiate di esse in linea?"). L'articuli di questa sottoscala valutanu ancu i prublemi interpersonali (per esempiu, Quantu volte ti chjappà, gridassi, o agisci fastidiu se qualcunu ti disturba mentre site in linea? ") è a regulazione di l'umore (per esempiu, "Quante volte vi sentite depressu, malumore). , o nervoso quandu site offine, chì si sparisce una volta chì site torna in linea?). Tutti l'articuli includenu i termini "Internet" o "in linea" in generale senza fucalizza nantu à una certa applicazione. In l'istruzzioni, i participanti anu infurmatu chì tutte e dumande riguardanu u so usu generale di l'Internet, cumprese tutte l'applicazioni utilizzate.

U s-IAT hà boni proprietà psicometriche è validità (Pawlikowski et al., 2013). In u nostru campione, a coherenza interna (α di Cronbach) era 0.856 per a scala sana, 0.819 per u fattore di perdita di cuntrollu / gestione di u tempu, è 0.751 per u factor craving / prublemi suciali.

Brief Symptom Inventory - depressione subscale

I sintomi di depressione sò stati valutati cù a versione tedesca (Franke, 2000) di a depressione sottoscala di u Breve Inventariu di Sintomu (Boulet et Boss, 1991; Derogatis, 1993). A scala hè custituita da sei articuli chì valutanu i sintomi depressivi per l'ultimi 7 ghjorni. E risposte anu da esse datu nantu à una scala di cinque punti chì varieghja da 0 (= micca in tuttu) à 4 (= estremamente). A cunsistenza interna (α di Cronbach) in u nostru campione era 0.858.

Inventariu Breve di Sintomu - subscale sensibilità interpersonale

I sintomi di l'ansietà suciale è a sensibilità interpersonale sò stati valutati cù a versione tedesca (Franke, 2000) di a sensibilità interpersonale subscala di u Breve Inventariu di Sintomu (Boulet et Boss, 1991; Derogatis, 1993). A scala si compone di quattru elementi è e risposte anu da esse datu nantu à una scala di cinque punti chì varieghja da 0 (= micca in tuttu) à 4 (= estremamente). A cunsistenza interna (α di Cronbach) in u nostru campione era 0.797.

Scala di l'autoestima

L'autostima hè stata valutata da a Scala di l'autoestima (Rosenberg, 1965). Avemu usatu quì a versione tedesca mudificata (Collani et Herzberg, 2003), chì hè custituitu da dece elementi. E risposte anu da esse datu nantu à una scala di quattru punti chì varieghja da 0 (= assai d'accordu) à 3 (= assai d'accordu). A cunsistenza interna (α di Cronbach) in u nostru campione era 0.896.

Scala d'autoefficacità

L'auto-efficacità hè stata valutata da a Scala di l'autoefficacità (Schwarzer è Ghjerusalemme, 1995), chì si compone di 10 elementi. E risposte anu da esse datu nantu à una scala di quattru punti chì varieghja da 1 (= micca veru) à 4 (= esattamente veru). A cunsistenza interna (α di Cronbach) in u nostru campione era 0.863.

Inventariu di Trier per u Stress Crònicu

A vulnerabilità di u stress hè stata misurata da a versione di screening di u Trier Inventory for Chronic Stress (TICS; Schulz et al., 2004). U screening cuntene 12 elementi nantu à l'esposizione à u stress in l'ultimi 3 mesi. Ogni dichjarazione deve esse risposta nantu à una scala di cinque punti chì varieghja da 0 (= mai) à 4 (= assai spessu). A cunsistenza interna (α di Cronbach) in u nostru campione era 0.908.

Scala di solitudine

A versione corta di a Scala di Solitudine (De Jong Gierveld è Van Tilburg, 2006) hè stata utilizata per misurà i sentimenti di sulitudine (subscale a sulitudine emotiva, trè elementi) è u sustegnu suciale percepitu (subscale supportu suciale, trè elementi). Tutte e dichjarazioni anu da esse risposte nantu à una scala di cinque punti da 1 (= no!) à 5 (= sì!). A cunsistenza interna (α di Cronbach) in u nostru campionu era 0.765 per a solitude emotiva di a sottoscala è 0.867 per u sustegnu suciale di a sottoscala.

Breve COPE

U Breve COPE (Carver, 1997) misura u stile di coping in parechji subdominii diffirenti. Avemu usatu quì trè sottuscale di a versione tedesca (Knoll et al., 2005): negazione, usu di sustanza è disimpegnu cumportamentale. Ogni subscala era rapprisintata da dui articuli, chì avianu da esse risposti nantu à una scala di quattru punti chì varieghja da 1 (= ùn aghju micca fattu questu in tuttu) à 4 (= aghju fattu questu assai). A coerenza interna (α di Cronbach) in u nostru campione era 0.561 per a negazione di a subscale, 0.901 per l'usu di a subscale, è 0.517 per u disengagement comportamentale di subscale. Dapoi chì e scale sò custituiti da solu dui articuli è datu chì l'instrumentu hè statu utilizatu in parechji studii di validazione cumpresi rapporti nantu à l'affidabilità di re-test, cunsideremu l'affidabilità cum'è accettabile.

Scala di aspettative di usu di Internet

Per valutà l'expectativa di l'usu di l'Internet, avemu sviluppatu una nova scala custituita - in a prima versione - di 16 elementi. L'articuli riflettenu certi fattori motivanti core cum'è, per esempiu, informatu da Xu et al. (2012) è ancu di Yee (2006). L'articuli sò stati attribuiti a priori à duie scale (ognunu avè ottu articuli): l'aspettativa di l'usu di Internet chì riflette u rinfurzamentu pusitivu (per esempiu, "Usaghju l'Internet per sperimentà u piacè") è quelli chì riflettenu u rinfurzamentu negativu (per esempiu, "Usaghju l'Internet per distractà da i prublemi"). Tutte e risposte sò state date nantu à una scala di sei punti chì varieghja da 1 (= completamente d'accordu) à 6 (= cumplettamente d'accordu). In basa di i dati chì avemu cullucatu in stu studiu (N = 1019), avemu realizatu una analisi fattoriale esplorativa (EFA). Cornu (1965) analisi parallela è a prova minima parziale media (MAP) (Velicer, 1976) sò stati usati per determinà u numeru adattatu di fatturi. Sta prucedura hà risultatu in una suluzione stabile di dui fattori. Un EFA cù l'analisi di cumpunenti principali è a rotazione varimax hè stata poi cundotta per valutà a struttura di l'Internet Use Expectancies Scale (IUES). I risultati di l'EFA cunclusu cù una versione finale di 8-item di l'IUES cù a struttura à dui fattori resta (Table 1). Cù questi dui fatturi, avemu osservatu una spiegazione di varianza di 63.41%. U primu fattore cuntene quattru articuli cù carichi elevati nantu à u fattore principale (> 0.50) è carichi bassi nantu à l'altru fattore (<0.20) è hè in relazione cù l'aspettattivi pusitivi, cusì avemu chjamatu stu fattore "expectativa pusitiva". U sicondu fattore hè custituitu di quattru elementi cù carichi elevati nantu à u fattore principale (> 0.50) è carichi bassi nantu à l'altru fattore (<0.20), è tutti l'articuli ligati à l'usu di Internet per evitari o riduce i sentimenti negativi o pinsamenti, cusì avemu chjamatu questu. fattore "attese di evità". I dui fattori anu una bona affidabilità (« aspettative pusitive »: α di Cronbach = 0.832 è « aspettative d'evitazione » α di Cronbach = 0.756). I dui fattori sò stati correlati significativamente (r = 0.496, p < 0.001) cù un effettu moderatu (Cohen, 1988).

 

TABLE 1. Factor loadings and reliabilities di i dui fattori di l'IUES, i mezi di l'articuli valutati è i numeri di l'articuli.

Per assicurà a struttura fattoriale di u strumentu, avemu valutatu un campione supplementu di 169 sughjetti (età media = 21.66, SD = 2.69; 106 femine) per applicà un CFA. U CFA hè statu fattu cù MPlus (Muthén è Muthén, 2011). Per a valutazione di l'adattazione di u mudellu, avemu applicatu criteri standard (Hu è Bentler, 1995, 1999): A radica media radica residuale standardizzata (SRMR; i valori sottu à 0.08 indicanu una bona adattazione cù i dati), l'indici d'adattazione comparativa (CFI/TLI; i valori sopra à 0.90 indicanu un bonu fitu, i valori sopra 0.95 un eccellente fit), è a radica media quadrata. errore d'approssimazione (RMSEA; "test of close fit"; un valore sottu à 0.08 cù un valore significativu sottu à 0.05 indica una misura accettabile). U CFA hà cunfirmatu a suluzione di dui fattori per l'IUES cù paràmetri di adattazione boni à eccellenti: u RMSEA era 0.047, u CFI era 0.984, u TLI era 0.975 è u SRMR era 0.031. U χ² L'essai n'était pas significatif, χ² = 24.58, p = 0.137 chì indica chì i dati ùn anu micca deviatu significativamente da u mudellu teoricu (solu di dui fattori, cum'è mostra in a Tabella 1).Questa mostra hè stata cullata per u CFA, solu. I dati ùn sò micca stati inclusi in l'analisi ulteriore.

Analisi statistiche

E prucedure standard di statistiche sò state realizate cù SPSS 21.0 per Windows (IBM SPSS Statistics, publicatu 2012). I correlazioni di Pearson sò stati calculati per pruvà e relazioni d'ordine zero trà duie variàbili. Per cuntrullà i dati per outliers, avemu creatu una variabile aleatoria distribuita normalmente cù a listessa deviazione standard media chì avemu trovu in u s-IAT (puntuamentu generale). Questa variabile aleatoria ùn deve esse teoricamente micca in relazione cù tutte e variàbili d'interessu, se e correlazioni ùn sò micca influinzati da i valori eccessivi in ​​i dati. Tutte e correlazioni cù a variabile aleatoria eranu assai bassu, rs < 0.049, indiquant qu'il n'y avait pas de valeurs aberrantes substantiellement influentes dans aucune des échelles de l'échantillon final (N = 1019). Inoltre, i scatterplots trà e variàbili sò stati cuntrullati visualmente. In novu, ùn sò micca stati trovati valori estremi. Dunque, l'analisi sò stati realizati cù tutti i sughjetti.

L'analisi SEM hè stata calculata cù MPlus 6 (Muthén è Muthén, 2011). Ùn ci era micca dati mancanti. Prima di pruvà u mudellu sanu, l'adattamenti di e dimensioni latenti sò stati ancu pruvati cù CFA in MPlus. Per i dui, SEM è CFA, l'estimazione di u paràmetru di probabilità massima hè stata applicata. Per a valutazione di l'adattazione di u mudellu, avemu applicatu i criteri standard (Hu è Bentler, 1995, 1999) cum'è digià discrittu in a sezione prima. Per applicà l'analisi mediatore era necessariu, secondu Barone è Kenny (1986), chì tutte e variàbili incluse in a mediazione deve esse correlate cù l'altri. Avemu ancu utilizatu regressioni moderate per analizà l'effetti potenziali di moderatori cum'è analisi supplementari per una conceptualizazione alternativa di u cuncettu di coping.

Risposte alla lingua

Valori descrittivi è Correlations

Les scores moyens des échantillons dans le s-IAT et toutes les autres échelles appliquées peuvent être trouvés dans le tableau 2. U puntu mediu s-IAT di M = 23.79 (SD = 6.69) hè abbastanza paragunabile cù u puntuatu rapportatu da Pawlikowski et al. (2013) per una mostra di 1820 sughjetti di a pupulazione generale (u puntu mediu s-IAT era M = 23.30, SD = 7.25). Les corrélations bivariées entre le s-IAT (sum score) et les scores dans les questionnaires et les échelles administrées sont présentées dans le tableau. 3.

 

TABELLA 2. Punteggi medii di e scale applicate.

 

TABLE 3. Correlazioni bivariate trà u s-IAT (sum score) è i punteggi in i questionarii amministrati.

Dimensioni Latenti di u Mudellu Prupostu in Analisi Factor Confirmatory

Per pruvà sistematicamente u mudellu teoricu prupostu, avemu prima analizatu u mudellu di fattore, chì significa chì hè statu pruvatu s'ellu e dimensioni latenti sò accettabilmente rapprisentate da e variàbili manifesti. Dunque, CFA hè stata realizata cù e sei dimensioni latenti (una dimensione dipendente, trè dimensioni di predictore, duie dimensioni mediatore). U RMSEA era 0.066 cù p < 0.001, u CFI era 0.951, u TLI era 0.928 è u SRMR era 0.041, chì indicanu un bonu mudellu adattatu.

A prima dimensione latente "sintomi di GIA" hè stata rapprisintata bè da i punteggi in i dui fatturi di u s-IAT (perdita di cuntrollu / gestione di u tempu è craving / prublemi suciali) cum'è previstu. A prima variabile predictora "sintomi psicopatologichi" hè stata significativamente rapprisentata da e duie subscales di u BSI (depressione è sensibilità interpersonale). A dimensione "aspetti di personalità" hè stata ben rapprisintata da e trè variabili manifesti ipotizzate (auto-efficacità, autostima è vulnerabilità à l'stress) è l'ultima dimensione predictora "cognizioni suciali" hè stata rapprisintata bè da e duie sottoscale di a scala di solitudine (emozionale). sulitudine è sustegnu suciale). I risultati anu dimustratu chì a prima dimensione mediatore ipotesi "coping" era ben rapprisintata da e trè sottoscale di u COPE (negazione, abusu di sustanzia è disengagement comportamentale) è a seconda dimensione mediatore "aspettativa di l'usu di l'Internet" era ben rapprisentata da i dui fattori IUES ( aspettative pusitive è aspettative di evità).

In generale, u CFA hà indicatu chì e dimensioni latenti sò rapprisentate accettabilmente da e variàbili manifesti. Solu in a dimensione coping, l'abusu di droghe à l'échelle hà una carica di fattori più debule (β = 0.424) ma hè sempre significativa (p < 0.001) è dunque abbastanza, postu chì u mudellu generale s'adattava bè cù e dati. Tutti i carichi di fattori è l'errori standard sò mostrati in a Tabella 4.

 

TABLE 4. Coefficients di i carichi di variabili manifesti nantu à e dimensioni latenti, pruvatu cù CFA in MPlus.

U mudellu di equazioni strutturale cumpletu

U mudellu teoricu prupostu nantu à a dimensione latente cù GIA cum'è variabile dipendente (modelatu da i dui fatturi s-IAT) hà datu un bonu fitu cù i dati. U RMSEA era 0.066 cù p <0.001, u CFI era 0.95, u TLI era 0.93, è u SRMR era 0.041. U χ² L'essai était significatif, χ² = 343.89, p < 0.001, chì hè normale datu a grandezza di mostra. Toutefois, le χ² U test per u mudellu di basa era ancu significativu cù un χ assai più altu² valeur, χ² = 5745.35, p < 0.001. In riassuntu, i dati sò adattati bè cù u mudellu teoricu prupostu. In generale, a grande proporzione di 63.5% di a varianza in GIA hè stata significativamente spiegata da u SEM cumpletu (R² = 0.635, p < 0.001). U mudellu è tutti l'effetti diretti è indiretti sò mostrati in Figura 2.

 

FIGURA 2. Risultati di u mudellu di l'equazioni strutturale cumpresi i carichi di fattori di e dimensioni latenti, β-pesi, p-valori, è residuali. ***p <0.001.

Tutti i trè effetti diretti di i predittori nantu à GIA ùn eranu micca significativi (Figura 2). Ma nutate chì l'effettu direttu di l'aspettu psicopatologicu variabile latente pocu fiascatu à ghjunghje significativu cù p = 0.059. Quì, deve esse cunsideratu chì u pesu β era negativu, chì indica chì - in casu chì unu interpreti l'effettu direttu marginalmente significativu - una depressione più alta è l'ansietà suciale vanu in manu cù sintomi più bassi di GIA se l'effettu indirettu da aspetti psicopatologichi. nantu à e duie variabili mediatori (affruntà è l'expectativa di l'usu di Internet) sò parziali. L'effetti diretti da e duie variabili preditturi latenti aspetti psicopatologichi è personalità nantu à i dui variabili mediatori latenti coping è l'aspettativi di l'usu di Internet eranu significativi. Per cuntrastu, l'effetti diretti da e cognizioni suciali variabili latenti nantu à l'aspettativi di coping è di usu di Internet ùn eranu micca significativi, chì significa chì questi effetti ùn eranu micca significativi quandu cuntrullati per l'effetti di l'altri dui dimensioni latenti.

In ogni casu, l'effetti da e cugnizioni suciale à l'aspettativi di l'usu di l'Internet ùn anu un pocu fiascatu à ghjunghje significativu cù p = 0.073. L'effetti diretti da coping à GIA (p < 0.001) è da l'aspettativa di usu di Internet (p < 0.001) sò stati significativi cù dimensioni d'effettu forti.

L'effettu indirettu di l'aspetti psicopatologichi nantu à coping à GIA era significativu (β = 0.173, SE = 0.059, p = 0.003). Ancu l'effettu indirettu da l'aspetti psicopatologichi nantu à l'aspettativi di l'usu di Internet à GIA era significativu (β = 0.159, SE = 0.072, p = 0.027). L'effet indirect des aspects de la personnalité sur l'affrontement au GIA était également significatif (β = –0.08, SE = 0.041, p = 0.05), ma a dimensione di l'effettu era assai chjuca. L'effettu indirettu di l'aspetti di personalità annantu à l'aspettativa di l'usu di Internet à GIA era significativu (β = –0.160, SE = 0.061, p = 0.009). Les deux effets indirects des cognitions sociales sur le coping (β = 0.025, SE = 0.030, p = 0.403) è a cognizione suciale nantu à l'aspettativi di usu di Internet (β = –0.08, SE = 0.045, p = 0.075) à GIA ùn eranu micca significativi. U mudellu cù tutti i carichi di fattori è β-pesi hè mostra in Figura 2. L'aspettu psicopatologicu di a dimensione latente hè stata significativamente correlata cù l'aspetti di personalità di dimensione latente (r = -0.844, p < 0.001) è cù a dimensione latente cognizioni suciale (r = –0.783, p < 0.001). Inoltre, e duie dimensioni latenti aspetti di personalità è cognizioni suciali sò stati correlati (r = 0.707, p <0.001).

Analisi supplementari

U mudellu descritta era u teoricamente argumentatu è per quessa chì avemu pruvatu prima. Tuttavia, dopu avemu pruvatu alcuni mudelli supplementari o parti di u mudellu separatamente per capisce megliu i meccanismi sottostanti di GIA in più detail. U primu prublema chì avemu trattatu era l'effettu di a psicopatologia nantu à GIA, perchè avemu trovu interessante chì l'effettu direttu, ancu s'ellu ùn hè micca significativu, era negativu in u SEM (vede a figura). 2), anche à u livellu bivariate, i correlazioni eranu pusitivi. U mudellu simplice cù aspetti psicopatologichi (rappresentatu da a depressione BIS è l'ansietà suciale BSI) cum'è predictore è GIA (rappresentatu da i dui fatturi s-IAT) cum'è variabile dipendente hà avutu un bonu mudellu adattatu (tutti l'indici di adattazione sò megliu cà accettabili) è l'effettu. était positive (β = 0.451, p < 0.001). Avemu ancu calculatu u mudellu senza i dui mediatori, chì significheghja chì l'aspettu psicopatologicu, l'aspettu di personalità è l'aspettu suciali servenu cum'è predittori diretti è GIA era a variàbile dipendente (tutte e variàbili à u livellu latente cù e stesse variàbili utilizati in tuttu u SEM, vede a Figura). 2). Le modèle sans médiateurs avait aussi des bons indices d'ajustement (à une exception près : le RMSEA était à 0.089 un peu élevé) et les effets directs sur le GIA (les deux facteurs s-IAT) étaient : effet des aspects psychopathologiques sur GIA β = 0.167, p = 0.122; Effet des aspects de la personnalité sur GIA β = -0.223, p = 0.017; et l'effet des aspects sociaux sur le GIA β = –0.124, p = 0.081. Innota chì l'effettu di l'aspettu psicopatologicu nantu à GIA hè sempre pusitivu in questu mudellu (ma micca significativu) quandu l'effettu hè cuntrullatu per l'effetti di a personalità è l'aspettu suciale. Inseme, i risultati di u SEM generale parlanu per una mediazione completa di l'effettu di l'aspetti psicopatologichi nantu à GIA da i dui mediatori (coping è expectancies), chì hè ancu enfatizatu da e duie analisi supplementari chì mostranu chì l'effettu pusitivu nantu à un livellu bivariate. è in u mudellu simplice hè ridutta da l'inclusione di più variàbili cum'è predittori.

Avemu teoricamente cuncepitu l'affare cum'è un mediatore (Brand et al., 2014). In ogni casu, unu pò ancu argumentà chì u coping ùn media micca l'effettu di l'aspetti psicopatologichi, ma agisce cum'è moderatore. Per assicurà chì a cuncepimentu di affruntà cum'è un mediatore invece di un moderatore hè appruvata, avemu ancu calculatu alcune analisi di moderatore utilizendu analisi di regressione moderata. Quandu, per esempiu, utilizendu aspetti psicopatologichi cum'è predittore, coping cum'è moderatore, è s-IAT (score di somma) cum'è variabile dipendente, i dui aspetti psicopatologichi (β = 0.267) è coping (β = 0.262) spieganu a varianza in u s-IAT. significativamente (i dui p <0.001), ma a so interazzione ùn aghjunghje micca significativamente spiegazione di varianza (cambiamenti in R² = 0.003, p = 0.067, β = -0.059) et l'augmentation de l'effet modérateur est presque nulle (0.3 %).

Avemu ancu cunsideratu l'età è u sessu cum'è variabili potenziali chì ponu avè un effettu nantu à a struttura di u mudellu. Per pruvà questu, avemu prima calculatu e correlazioni bivariate trà l'età è tutte l'altri variàbili chì risultanu in correlazioni assai bassu. Ci era solu una correlazione cù r = 0.21 (età è aspettative di evità), chì hè sempre un effettu bassu (Cohen, 1988), è tutte l'altri correlazioni avianu effetti trà r = 0.016 è r = 0.18 cù a maiò parte di esse r <0.15 è r < 0.10. A correlazione trà età è s-IAT era ancu assai bassu r = -0.14 (ancu se significativu at p < 0.01, chì hè chjaru in una mostra cusì grande). In riassuntu, i requisiti per include l'età in u mudellu di mediazione ùn sò micca stati cumpleti (Barone è Kenny, 1986) è avemu decisu di ùn include l'età in un mudellu supplementu. In quantu à u sessu, avemu paragunatu i punteggi medii di i gruppi di tutte e scale aduprate è truvamu solu una differenza significativa di u gruppu (ansietà suciale BSI, e femine anu puntuatu più altu cù un effettu bassu di d = 0.28, tutti l'altri effetti eranu più bassi di 0.28, l'effettu per u puntu s-IAT era d = 0.19). Tuttavia, avemu pruvatu se a struttura di u mudellu hè diversu per e donne è l'omi utilizendu l'analisi di a struttura media in l'analisi SEM. Questu significa chì avemu pruvatu se u SEM (vede Figura 2) hè uguale per i participanti maschili è femini. U H0 di sta prova hè: mudellu teoricu = mudellu per u gruppu "omi" = mudellu per u gruppu "donne". L'indici di adattazione eranu tutti accettabili chì indicanu chì a struttura di e relazioni ùn era micca significativamente sfarente per l'omi è e donne. U RMSEA era 0.074 cù p <0.001, u CFI era 0.93, u TLI era 0.91, è u SRMR era 0.054. U χ² L'essai était significatif, χ² = 534.43, p < 0.001, chì hè normale datu a grandezza di mostra. Toutefois, le χ² U test per u mudellu di basa era ancu significativu cù un χ assai più altu² valeur, χ² = 5833.68, p < 0.001. La contribution à χ² du modèle testé par les hommes et les femmes étaient comparables (χ² cuntribuzioni da e donne = 279.88, χ² cuntribuzioni di l'omi = 254.55). Ancu s'è a struttura generale di u mudellu ùn hè micca significativamente sfarente per l'omi è e donne, avemu inspeccionatu u percorsu simplice è truvamu trè differenzi. U percorsu da l'aspetti di a personalità à l'affare era significativu in l'omi (β = -0.437, p = 0.002), ma micca in e donne (β = –0.254, p = 0.161) et l'effet des aspects de la personnalité sur l'espérance était significatif chez l'homme (β = -0.401, p = 0.001), ma micca in e donne (β = –0.185, p = 0.181). Inoltre, l'effettu di l'aspetti psicopatologichi nantu à l'aspettattivi era significativu in e donne (β = 0.281, p = 0.05), ma micca in l'omi (β = 0.082, p = 0.599). Tutti l'altri effetti è a rapprisintazioni di e dimensioni latenti ùn eranu micca diffirenti trà l'omi è e donne è ancu micca diffirenti da u mudellu generale illustratu in a figura. 2. In riassuntu, tuttu u mudellu testatu hè validu per l'omi è e donne, ancu s'è l'effettu negativu di l'aspetti di personalità nantu à affruntà è l'expectativa hè più presente in l'omi paragunatu à e donne è l'effettu da l'aspetti psicopatologichi nantu à l'expectativa hè presente in e donne, ma micca in l'omi. .

Articulu discussione

Avemu introduttu un novu mudellu teoricu nantu à u sviluppu è u mantenimentu di un usu addictivu di l'Internet (Brand et al., 2014), chì hè basatu annantu à l'argumenti principali da Davis (2001) chì primu hà suggeritu una differenziazione trà un overuse generalizatu di l'Internet (GIA) è una dipendenza specifica à certe applicazioni Internet (SIA). In u studiu attuale, avemu traduttu u mudellu teoricu nantu à GIA in un mudellu operativu nantu à u livellu latente è statisticamente pruvatu u SEM utilizendu una indagine in linea nantu à una populazione Internet di 1019 rispondenti. Avemu trovu un bonu mudellu in generale cù i dati è l'ipotesi SEM, chì rapprisenta i principali facetti di u mudellu teoricu è spiegà 63.5% di a varianza di i sintomi GIA cum'è misurata da u s-IAT (Pawlikowski et al., 2013).

U mudellu hè u primu à ligà elementi assuciati cù IA cum'è a depressione, l'ansietà suciale, a bassa autoestima, a bassa autoefficacità è a vulnerabilità di u stress più altu. Basatu nantu à l'enfasi di e cognizioni ligati à u sviluppu IA è à u cumpurtamentu addictivu in generale (Lewis è O'Neill, 2000; Dunne et al., 2013; Newton et al., 2014), u mudellu investiga se dui variabili mediatori (stili di coping è l'expectativa di l'usu di l'Internet) impactanu l'effetti diretti di e variàbili di predictor (psicopatologia, personalità è cognizioni suciali) nantu à u sviluppu di GIA. I risultati mostranu chì i stili di coping è l'aspettativa di l'usu di Internet ghjucanu un rolu significativu.

Tutte e variàbili (predittori è mediatori) inclusi in u mudellu sò stati significativamente correlati cù u puntu s-IAT à un livellu bivariate. Questu hè basamente coherente cù a ricerca precedente nantu à e relazioni bivariate trà i sintomi di l'IA è l'aspettu di a personalità, i sintomi psicopatologichi è altre variàbili di persone, cum'è l'intruduzioni. In ogni casu, in l'analisi SEM, tutti l'effetti diretti di i trè predittori principali (nantu à a dimensione latente) ùn eranu più significativi quandu includenu i mediatori ipotesi in u mudellu. Questu significa chì l'aspetti psicopatologichi (depressione, ansietà suciale), aspetti di personalità (autostima, autoefficacità è vulnerabilità à l'stress) è e cognizioni suciali (solitudine emotiva, supportu suciale percepitu) ùn anu micca impattu direttamente i sintomi di GIA, ma chì a so influenza hè mediata da un stile di coping dysfunctional, o aspettative di usu di Internet, o dui. Tuttavia, l'aspetti psicopatologichi è l'aspetti di personalità predicenu significativamente sia u stilu di coping disfunzionale sia l'aspettativa di l'usu di Internet. E cognizioni suciali, però, ùn sò micca significativamente ligati à affruntà è aspettative, quandu u so impattu relative hè cuntrullatu per l'effetti di l'aspetti psicopatologichi è di personalità (ma nutate chì e trè dimensioni latenti di predictore sò state correlate significativamente è chì l'effettu da e cognizioni suciali à l'usu di Internet). l'aspettativi ùn anu un pocu fiascatu à ghjunghje significativu). L'effetti diretti di u stilu di coping è di l'expectativa nantu à i sintomi di GIA eranu significativi. In riassuntu, u studiu attuale, ancu s'ellu ci hè una pupulazione non clinica, ùn solu cunfirma i risultati precedenti nantu à a rilevanza di u stilu di coping è di trattà cù avvenimenti di vita stressanti.Kardefelt-Winther, 2014; Tang et al., 2014; Tonioni et al., 2014) è ancu l'aspettativa di usu di Internet (Turel è Serenko, 2012; Xu et al., 2012; Lee et al., 2014) per sviluppà o mantene i sintomi di GIA, ma mette in risaltu esplicitamente u rolu di affruntà è di l'aspettattivi cum'è mediatori in u prucessu sottostanti GIA.

U mudellu hè statu pruvatu cù una grande populazione in linea. U mudellu deve esse pruvatu cù campioni clinichi chjaramente definiti, cum'è individui chì cercanu trattamentu. U significatu di u mudellu seria più robustu cù una populazione clinica per piglià implicazioni cliniche più precise. Ancu s'è 11.3% di u campione hà dichjaratu un usu problematicu di l'Internet è u 3.7% si descrivanu cum'è avè un usu di Internet addictivu, stu studiu hè cunsideratu solu un sguardu iniziale per vede se u mudellu funziona è trae inferenze statistiche chì puderianu avè una rilevanza clinica. In ogni casu, cum'è un novu mudellu cù significatu statisticu utilizendu una varietà di teste psicologichi è di personalità nantu à l'utilizatori in linea, uni pochi di implicazioni cliniche, chì ponu inspirà a ricerca futura, ponu esse fatti cun prudenza.

Prima, l'individui cù affruntà disfunzionale per trattà i prublemi in a so vita è chì anu l'expectativa chì l'Internet pò esse usatu per aumentà l'umore pusitivu o riduce l'umore negativu pò esse più prubabile di sviluppà GIA. Inoltre, l'effetti di l'aspetti psicopatologichi nantu à u coping disfunzionale è l'expectativa di l'usu di Internet eranu pusitivi chì indicanu chì i sintomi più alti di a depressione è l'ansietà suciale ponu aumentà u risicu di strategie di coping disfunzionali è ancu per l'aspettattivi chì Internet furnisce aiutu per trattà u stress o negativu. umore. Solu quandu sti prucessi agiscenu in cuncertu, vale à dì a cumminazione di sintomi psicopatologichi è coping/expectancies, a probabilità di utilizà l'Internet addictively pare cresce.

Siconda, ancu s'è u numeru di studii chì indirizzanu u trattamentu di GIA hè limitatu, a meta-analisi publicata da Winkler et al. (2013) sustene chì a terapia cognitiva-comportamentale hè u metudu di scelta. Questu hè particularmente basatu annantu à l'analisi di l'effetti di u trattamentu nantu à u tempu passatu in linea, a depressione è i sintomi d'ansietà. In fattu, a terapia cognitiva-comportamentale per IA (CBT-IA; Ghjove, 2011a) hè stata identificata cum'è a forma più prevalente di trattamentu IA (Cash et al., 2012). In u trattamentu cognitivu-comportamentale di GIA prupostu da Young (2011a), e caratteristiche individuali è l'aspettattivi di coping è di l'usu di l'Internet sò digià stati ipotizzati per esse pertinenti in u trattamentu di GIA, ma l'evidenza empirica era assai sparsa (per esempiu, Young, 2013).

I risultati presentati in stu studiu furnisce una altra fonte di evidenza per dimustrà chì a terapia cognitiva-comportamentale è CBT-IA ponu travaglià per trattà IA. I cunnizzioni specifichi di a persona (stile di coping è l'expectativa di l'usu di l'Internet) mediate l'impattu di i sintomi psicopatologichi (depressione, ansietà suciale), i tratti di personalità è a cognizione suciale (solitudine, sustegnu suciale) nantu à i sintomi GIA. Utilizendu a terapia cognitiva, un enfasi in a valutazione deve include l'identificazione di cognizioni disfunzionali per esse indirizzate. Questu hè, dopu l'esaminazione, i clinichi anu da esaminà l'expectativa di l'usu di l'Internet per capiscenu i bisogni di u cliente è ciò chì u cliente crede chì l'Internet pò aiutà à suddisfà.

In alternativa, i risultati suggerenu ancu chì a terapia deve indirizzà e cognizioni maladaptive assuciate cù l'usu disfunzionale di l'Internet. Questi risultati cunfirmanu studii precedenti chì anu dimustratu cognizioni maladaptive, cum'è overgeneralization, evitazione, suppressione, ingrandimentu, risoluzione di prublemi maladattivi, o autoconcetti negativi sò assuciati cù l'usu di l'Internet addictive (Young, 2007). Una implicazione clinica di questi risultati hè chì a terapia deve applicà a ristrutturazione cognitiva è a reframing per cumbatte i pinsamenti chì portanu à l'usu addictivu di l'Internet. Per esempiu, un paziente chì soffre di GIA pò avè signali di ansietà suciale è timidezza è dunque uni pochi d'amichi è ancu prublemi cù l'altri in a scola. Puderà tandu pensà chì a cumunicazione cù l'altri populi via i siti di rete soziale gratifica u so bisognu suciale senza avè l'aspettu situazionale spaventoso di una interazzione suciale "reale". Inoltre, pò avè l'aspettativa chì ancu ghjucà un ghjocu in linea pò distractà da i prublemi in a scola è chì cumprà in ligna o cercà infurmazione in Internet pò riduce i sentimenti di solitudine. A terapia fucalizza nantu à vede lochi alternativi à a scola o in a vita privata induve puderà custruisce stima è gratificà i bisogni suciali. S'ella ferma à ghjustificà chì i siti di rete suciale, i ghjoculi è i siti di shopping sò l'unichi lochi chì si senti bè cù a so vita è trova altre sbocchi più sani, u menu dipendente da e diverse applicazioni Internet. Sapendu u rolu chì e cognizioni ghjucanu in u sviluppu di GIA, a terapia cognitiva pò aiutà i clienti à ristrutturare l'assunzioni è l'interpretazioni chì li mantene in linea. In novu, queste implicazioni cliniche potenziali di i risultati di u studiu devenu esse trattate cun prudenza, postu chì devenu esse replicate in una mostra clinica chì cerca di trattamentu.

Da una perspettiva più larga, però, sti risultati guadagnanu insights in quantu i terapisti ponu specificamente applicà CBT-IA à i pazienti dipendenti da Internet. A mudificazione di cumportamentu pò aiutà i clienti à sviluppà è adattà strategie di coping novi è più funziunali per trattà cù i prublemi di ogni ghjornu. A terapia hà bisognu di fucalizza nantu à aiutà i clienti à truvà modi più sani di affruntà cà di vultà in Internet. Un cumpunente maiò di CBT-IA hè a terapia di cumportamentu per aiutà i clienti à trattà cù prublemi sottostanti chì cuntribuiscenu à IA, specifichi o generalizati (Ghjove, 2011a, 2013). I risultati suggerenu chì a migliurà e cumpetenze di coping riduce a necessità di andà in linea per i clienti. Ancu s'ellu hè studiatu in un campionu di a pupulazione generale, credemu chì a scuperta chì affruntà è l'expectativa sò mediatori in u sviluppu è u mantenimentu di GIA cuntribuiscenu à una megliu comprensione di i miccanismi di GIA è chì prubabilmente anu qualchì implicazione di trattamentu, cum'è l'annunziatu sopra. . Un altru aspettu chì ùn era micca focu in u studiu attuale hè u rolu di l'integrità di a corteccia prefrontale. L'efficacità di a CBT-IA pò ancu dipende da u funziunamentu prefrontale di u paci, perchè u rinfurzamentu di u cuntrollu cognitivu di l'usu di l'Internet in u cursu di a terapia hè più prubabilmente ligata à e funzioni esecutive è altri prucessi cognitivi d'ordine superiore. Questu hè impurtante per affruntà in studii futuri, perchè più recentemente ci sò stati un paru di articuli publicati chì mostranu chì e funzioni di a corteccia prefrontale sò prubabilmente ridutte in i malati cù IA (vede a panoramica in Brand et al., 2014).

In u nostru campione, l'età hè stata correlata inversamente cù i sintomi di GIA, ma cù un effettu assai bassu (spieghendu solu 1.96% di a varianza). Cunsiderendu l'articuli recenti nantu à l'usu di Internet in l'individui anziani (per esempiu, Eastman è Iyer, 2004; Vuori è Holmlund-Rytkönen, 2005; Campbell, 2008; Nimrod, 2011), unu pò certamenti eccettu l'effetti di l'età nantu à parechji aspetti di l'usu di l'Internet, cum'è l'usu di i mutivi è a manera chì l'anziani sperienze divertimentu è satisfaczione in Internet. Dapoi chì l'anziani anu ancu una probabilità più alta di sviluppà disfunzioni esecutive per via di cambiamenti di a corteccia prefrontale cù l'età crescente (Alvarez è Emory, 2006), chì sò ancu ligati à riduzioni di decisione (Brand è Markowitsch, 2010), unu pò speculate chì quelli pirsuni anziani cù riduzzione esecutiva, chì sperienze una grande quantità di piacè in Internet pò sviluppà GIA. Tuttavia, questu ùn hè micca rapprisintatu da i nostri dati, postu chì a nostra mostra ùn include micca sughjetti più vechji. Studi futuri ponu investigà i fatturi di vulnerabilità specifichi ligati à u risicu di GIA in adulti anziani.

U sessu ùn hà micca affettatu a struttura generale di u mudellu. In articuli precedenti, l'effetti di genere sò stati trovati per tipi specifichi di IA, cum'è i ghjoculi in linea (per esempiu, Ko et al., 2005) è in particulare u cibersessu (Meerkerk et al., 2006; Griffiths, 2012; Laier et al., 2013, 2014), ma hè statu ancu sustinutu chì i dui sessi sò generalmente in risicu per sviluppà un usu addictivu di l'Internet (Young et al., 1999, 2011). In u nostru studiu, l'effetti di u genere nantu à GIA, cum'è misurata da u s-IAT, era assai bassu (d = 0.19, vede i risultati), chì indicanu chì almenu in una populazione generale i dui sessi sò uguali à risicu di sviluppà GIA. Ancu se u sessu ùn hà micca affettatu a struttura generale di dati in u SEM, ci sò parechje diffirenzii trà l'omi è e donne in quantu à trè effetti diretti da variabili predittori à i mediatori. Comu riassuntu in a rùbbrica di i risultati, l'aspettu psicopatologicu hà avutu un effettu nantu à l'expectativa in e donne, micca in l'omi, in l'effettu negativu di l'aspettu di a personalità nantu à affruntà è l'expectativa hè più presente in l'omi chì in e donne. Questi effetti si adattanu à a literatura nantu à e differenze di genere in quantu à a depressione è l'ansietà suciale (Sprock è Yoder, 1997; Moscovitch et al., 2005), è ancu l'autostima è l'autoefficacità (Huang, 2012). In ogni casu, i facetti chì sò u focu di u studiu, vale à dì l'effetti di mediazione di coping è aspettative è a so impurtanza per GIA ùn sò micca stati affettati da u sessu (vede i risultati di l'analisi di a struttura media). Dunque, indipindentamente di cumu u sessu pò influenzà l'ansietà suciale, a depressione o certi aspetti di a personalità, l'affrontamentu è l'aspettativi deve esse cunsideratu in CBT-IA in i dui sessi.

Infine, ci sò parechje limitazioni di stu studiu. Hè un mudellu di novu sviluppatu chì hà bisognu di più teste nantu à una populazione clinica per vede cumplettamente a so efficacità clinica in u trattamentu. Deve ancu esse pruvatu cù a versione più longa di l'IAT (Young, 1998; Widyanto è McMurran, 2004) cum'è una misura più pruvata in a literatura. Avemu usatu a versione più corta data a durata di l'uttellu di valutazione chì avemu utilizatu per tuttu u mudellu, ma se riplicà stu travagliu cù un campionu clinicu, saria suggeritu d'utilizà l'IAT cù misure supplementari di IA, cum'è l'Assessment of Internet è Addiction à u ghjocu di computer cum'è scala (AICA-S) o intervista clinica (AICA-C) sviluppata è validata cù gruppi clinichi da (Wölfling et al., 2010, 2012). Inoltre, avemu sviluppatu è pruvatu u questionariu di l'aspettativa di l'usu di Internet per i scopi di stu studiu. Mentre eramu metodulugichi cunservatori è attenti in u sviluppu di a scala, sta misura deve esse evaluata nantu à pupulazioni supplementari per a validità è u questionnaire hà bisognu di più teste empiriche in studii futuri. Scale è interviste supplementari è più dettagliate anu da esse applicate ancu à i campioni clinichi, postu chì a maiò parte di e facette valutate in u nostru studiu sò state misurate cù questionarii brevi cù un numeru restrittivu di articuli, per ragioni pratiche (limitazione di u tempu in u cuntestu di l'inchiesta in linea) . Un altru prublema potenziale hè quellu di a varianza di u metudu cumuni (Podsakoff et al., 2003). Sfurtunatamente, nisuna variabile di marcatura chjara, chì ùn deve esse teoricamente micca in relazione cù tutte l'altri variàbili, hè stata inclusa in u studiu per ragioni pratiche (l'indagine hà pigliatu quasi 25 min, chì hè un limitu criticu per i sondaggi in linea). Ancu s'ellu ùn pudemu micca escludiri l'effettu di a varianza di u metudu cumuni nantu à i risultati, sustenemu chì questu effettu improbabile conta per tutta a struttura di dati rappurtata. Quandu si inspeccione e correlazioni bivariate (Table 3) si pò vede chì alcuni di quelli sò assai bassi (per esempiu, r = –0.08, r = –0.09, r = 0.12 ecc.). Pensemu chì queste bassu correlazioni dannu alcuni suggerimenti teneri per l'assunzione chì a varianza di u metudu cumuni ùn affetta micca l'analisi principali dramaticamente. Tuttavia, u mudellu deve esse pruvatu cù un approcciu sistematicu multi-trait-multi-metudu (Campbell è Fiske, 1959) in studi futuri.

U studiu attuale si cuncentra in GIA, chì significa chì u mudellu nantu à SIA, cum'è descrittu da Brand et al. (2014), deve ancu esse pruvatu empirically. Diverse forme di SIA (per esempiu, ghjoculi, porn in linea, o ghjoculi in Internet) devenu esse testate per vede se e cumpetenze di coping è l'aspettativa di l'usu di Internet ghjucanu un rolu simili in u sviluppu di u prublema. Hè ancu sempre un dibattitu se u cuncettu di GIA hè principalmente adattatu per copre u cumpurtamentu problematicu in i pazienti. Avemu trovu evidenza per u ligame trà i prublemi auto-riportati ligati à un usu unspecificu di parechje applicazioni Internet diverse è e variàbili suggeriti in u mudellu. U cuncettu di GIA hè statu operatu da l'istruzzioni s-IAT è e formulazioni di l'articuli, ma ancu da u fattu chì più di 97% di i participanti anu infurmatu di utilizà regularmente trè o più applicazioni Internet diffirenti, cum'è cumunicazione, ghjoculi, ghjoculi, cibersessu. shopping, o infurmazione cerca. Da una perspettiva clinica, hè ancu un tema di dibattitu se GIA pò esse un mutivu per a ricerca di trattamentu o se i pazienti in cerca di trattamentu soffrenu di una perdita di cuntrollu di l'usu di una certa applicazione, solu. Suggeremu di cunsiderà stu puntu in a ricerca clinica investigando sistematicamente u cumpurtamentu criticu in u cuntestu di l'usu di Internet è analizà quantu frequente l'usu incontrollatu è addictivu di più di una applicazione Internet hè in campioni clinichi. Inoltre, micca tutti i cumpunenti pruposti in u mudellu teoricu nantu à GIA puderanu esse inclusi in stu studiu. Per esempiu, tratti di personalità supplementari o altri disordini psicopatologichi ponu esse inclusi in studii futuri.

cunchiusioni

L'ipotesi principali di u mudellu nantu à GIA sò sustinuti da dati empirichi. E caratteristiche core di a persona sò ligati à i sintomi di GIA, ma questi effetti sò mediati da e cognizioni specifiche di a persona, in particulare u stile di coping è l'aspettativa di l'usu di Internet. Queste cugnizioni devenu esse indirizzate in u trattamentu di un usu addictivu di l'Internet.

Contributions Autor

Matthias Brand hà scrittu u primu abbozzu di u paper, hà supervisatu a cullizzioni di dati, è hà analizatu è interpretatu i dati. Christian Laier hà cuntribuitu in particulare à a cuncepimentu di u studiu empiricu è a cullizzioni di dati, è hà rivisitu u manuscrittu. Kimberly S. Young hà editatu l'abbozzu, hà rivisutu criticamente, è hà cuntribuitu intellettuale è praticamente à u manuscrittu. Tutti l'autori anu finalmente appruvatu u manuscrittu. Tutti l'autori sò rispunsevuli di tutti l'aspettu di u travagliu.

Declarazione di Conflict of Interest

I autori dicianu chì a ricerca hè stata capunanzata in l'assenza di qualsiasi relazioni cummerciale o finanziarii chì puderia esse interpretatu com'è un cunflittu di interessu interessanti.

Acknowledgments

Ringraziemu Elisa Wegmann è Jan Snagowski per i so preziosi cuntributi à u studiu è u manuscrittu. Ci anu aiutatu significativamente cù a prugrammazione di l'indagine in linea è cuntrollà i dati.

Vede ancu

A cura di:

Ofir Turel, California State University, Fullerton è University of Southern California, USA

Revu da:

Aviv M. Weinstein, Hadassah Medical Organization, Israele
Daria Joanna Kuss, Nottingham Trent University, UK