Sta parolla hè statu mandatu in pocu tempu SASH (U Society for the Advancement of Sexual Health) da u neurochirurgiu Donald L. Hilton, Jr., MD, FACS. Hè intitulatu, "U cambiante di u Stamp di Nature: Pornografia Addiction, NePlastitiche è a Perspettiva ASAM è DSM. "
L'autoru hè ancu coautore di sta Artìculu di rivista di a realità di l'addiction porno.
Eccu un estrattu di sta discussione:
Attualmente ùn ci sò studii prospettivi rivisitati da pari in pornografia o dipendenza sessuale, per quessa, in u cuntestu di neuroscienze. A ricerca veramente imparziale nantu à a sessualità umana ùn hè forse micca pussibule in l'ambiente culturale d'oghje, in particulare datu i finanziarii. À 100 miliardi di dollari à l'annu u porno hè un grande affari, per ùn dì più. L'attivismu pro-porno hà assicuratu chì ogni vera ricerca in quantu à a sessualità illimitata avverrà in un vuoto scientificu. Ogni tentativu di presentà sessu illimitatu cum'è dannosu hè subitu scrittu cum'è prudenza moralista vittoriana, una violazione di i diritti di u Primu Emendamentu. Chì a discussione si possa avventurà in effetti biologichi è / o demografichi dunque ùn diventa mai un prublema. Finchè i preservativi sò sicuri è i virus sò cuntenuti, ogni attività sessuale hè dopu "sicura" senza effetti emotivi, comportamentali, o soprattuttu, addictivi.
A raghjone di 100 milioni di doppia di u porno di pornu per luttà l'etiqueta di l'addiction hè oblicu è hè datu a voce da un rappresentante di a industria:
Mentre assai hè statu scrittu è dettu circa a pornografia chì hè dipendente, à parità cù droghe, alcol è sigarette, hè impurtante cunsiderà chì sta disinformazione hè stata basata nantu à una "scienza" discutibile è l'opinioni di attivisti anti-porn - micca nantu à alcuna legittima, ricerca imparziale. Cunsiderate ancu u fattu chì "droghe, alcool è sigarette" sò tutti agenti fisichi, chimichi chì sò ingeriti è chì ponu avè effetti misurabili, dannosi, dipendenti. A sola visualizazione di qualsiasi tipu di sughjettu rientra à pena in questa categuria è, in realtà, sminuisce e vere battaglie chì i tossicodipendenti affrontanu per droghe, alcolici è sigarette - tuttu ciò pò esse letale. Nimu hà mai mortu per guardà porno. Mentre alcuni tipi compulsivi ponu esse "dipendenti" di qualcosa, cume guardà un spettaculu televisivu preferitu, manghjà un ghjacciu o andà in palestra, nimu suggerisce chì u ghjacciu sia simile à u crack di cocaina è duveria esse regulatu per prutege ... e persone da sè invece, queste azzioni cumpulsive sò ghjustamente viste da a sucietà cum'è difetti di personalità in l'individuu ...[1]
Un esempiu di sta stessa persunale manifestazione cum'è l'apologismu accademicu in quantu à a sessualità umana vede in un articulu ricenti in Salone. L'autore di l'articulu trentali una successione di i psiculugrafie chì sustene una variante di u listessu affirmazione «Ùn ci hè micca studiu specificu nantu à a pornografia chì mostra l'effetti nantu à u core. Per esempiu, unu hà dettu: "Mancu una smidgen di tali prove esiste ..."[2]
Fate chì "evidenza" significanu un cuntrollu prospectu doppiu cegaru chì, com'è un Salon articulu di l'articulu dicenu, avissimu avutu da piglià dui cohorts di zitelli, esposeranu unu à u porcu è prutegge l'altru per pruvucari a causation. Obviously this does not happen given the ethical issues with such an study. Ma puderete prestu vede chì i stessi psicologi anu da a premessa chì u tabacco hè addictibile senza esigene u stissu studiu prospettivo per u zitellu. In altre parolle, induve hè l'studiu prospectiu cumparativu cù u tabacco in i zitelli? Quellu chì dividi l'omi, dà metta cigarettes, prutege l'altri, e seguitanu? Ùn esiste micca, sicuru, è ùn maiarà, è per quessa chì quelli persone ci anu da ancu chì u fumu ùn hè addictive, ancu avà. Cusì hà dettu chì i sette executive executives di tabacco davanti à u sottuponità di Henry Waxman nantu à Salute è l'Ambiente. In successione, ognunu diceva "No" quandu si dumandatu se fumava era addictibile.
Eppuru basatu nantu à un veiculu di ricerca nantu à i decennii guasi tutti però l'eserciti tucchiusi crescenu chì l'evidenza hè chì u tabacco hè veramente addictibile. A principal diferenza hè chì avemu capitu i ricchers, cumprese l'acetilcholina nicotinica è i receptors dopamine, assai megliu chì avemu fattu in u passatu. Avemu vistu l'addiccioni, sia à fumà, cocaine o sessu per u lentore di u receptore neurone.
Ci hè evidenza chì sustene l'esistenza di dipendenza da a pornografia? Dipende da ciò chì omu accetta, o pò capisce, cum'è prova, è questu hè una funzione di prospettiva è educazione. ...
[1] Entrevista con Stephen Yagielowicz, editore senior di XBIZ, http://www.postregister.com/special/pandorasboxxx/story.php?accession=1013-08292007
[2] Santoro's Bad Porn Science, Salon, March 20, 2012 http://www.salon.com/2012/03/20/santorums_bad_porn_science/
;