(No) Fighjate mi! Cumu a distribuzione consensuata o micca cunsensuale afecta a percezione è a valutazione di l'imagine di sexting (2019)

COMMENTI: L'omi passanu più tempu aspittendu immagini sexting quandu assumavanu chì e stampe sò stati distribuiti senza cunsensu. Estratto:

I risultati di stu studiu mostranu chì u cumpurtamentu di a visualizazione è a valutazione di l'imagine sexting sò influenzate da u modu suppostu di distribuzione. In linea cù l'omi di teoria di l'ughjettività chì anu assumitu chì e stampi sò stati distribuiti senza cunsensuali hà passatu più tempu fighjendu u corpu di u personaghju riprisentatu. Stu chjamatu "sguardu obiettivu" hè statu ancu più pronunzia in i participanti cun tendenze più elevate à accettà miti riguardanti l'aggressione sessuale o tendenze generali per oghjettivà l'altri.

———————————————————————————————————————————————————— -

J. Clin. Med. 2019, 8(5), 706; https://doi.org/10.3390/jcm8050706

by Arne Dekker 1, *, †, Frederike Wenzlaff 1, †, Anne Daubmann 2, Hans O. Pinnschmidt 2 e Pari Briken 1
1Istitutu di Ricerca di Sesso e Psichiatria Forensica, Centro Medico Universitario Hamburg-Eppendorf, 20246 Amburgo, Germania
2Istitutu di Biometria Medica è Epidemiologia, Centru Medico Universitariu Amburgo-Eppendorf, 20246 Amburgo, Germania
Correspondenza: [email prutettu]

astrattu

A spartera micca cuncunsentata di una imagina intima hè una seria violazione di u dirittu di una persona à a privacy è pò purtà à cunsequenze psicosociali severi. Tuttavia, poca ricerca hè stata fatta nantu à i motivi di cunsumà stampi intimi chì sò stati sparte senza cunsensu. Stu studiu hà da scopu di investigà cumu a supposizione distribuzione consensuale o micca cunsensuale di l'imaghjini di sexting afecta a percepzione è a valutazione di st'imagine. I participanti eranu assignati aleatoriamente à unu di dui gruppi. I stessi stampi intimi sò stati mostrati à tutti i participanti. Tuttavia, un gruppu hà capitu chì e ritratti eranu sparte in modu voluntariu, mentre chì l'altru gruppu hè statu dettu chì e foto sò stati distribuiti senza cunsensu. Mentre i participanti anu cumplettatu parechji travaglii cum'è qualificà l'attrattiva sessuale di a persona dipinta, i so movimenti d'ochji eranu tracciati. I risultati di stu studiu mostranu chì u cumpurtamentu di a visualizazione è a valutazione di l'imagine sexting sò influenzate da u modu suppostu di distribuzione. In linea cù l'omi di teoria di l'ughjettività chì anu assumitu chì e stampi sò stati distribuiti senza cunsensuali hà passatu più tempu fighjendu u corpu di u personaghju riprisentatu. Stu chjamatu "sguardu obiettivu" hè statu ancu più pronunzia in i participanti cun tendenze più elevate à accettà miti riguardanti l'aggressione sessuale o tendenze generali per oghjettivà l'altri. In cunclusione, questi risultati suggeriscenu chì e campagne di prevenzione chì prumove 'l'astinenza sexting' e attribuiscenu cusì una responsabilità per a distribuzione senza cunsensu di tali immagini à i rappresentati. Piuttostu, hè necessariu enfatizà l'illicitimità di a distribuzione micca cunsensurata di l'imagine di sexting, in particulare trà i cunsumatori maschili di u materiale.
Parolle chjave: traccia di l'ochji; spartimentu micca cunsensuali di l'imagine; images intimi; ughjettivu; sguardu obiettivu; accettazione mitu di colza; sexting

1. I MUVRINI

Sexting, l'inviu di stampi persunali, videos, o testi intimi o espliciti [1], hè diventatu pratica cumuna in e diverse categorie d'età [2,3,4,5]. E definizioni varienu, è a cunfusione di u sexting consensu è micca cunsensu prova di esse un prublema cuncettuale centrale. [6,7]. Mentre u sexting consensuale si riferisce à l'inviu propiu, attivu è spessu piacevule di e propria imaghjini, a spartera micca consensuata di l'imaghjini di sexting accade contra a vuluntà o senza a cunniscenza di a persona riprisentata [8]. Questa spartera micca cunsensuale hè unu di i risichi più spessu discututi in u cuntestu di u sexting [9,10,11,12,13,14,15,16,17,18]. Se l'imagine sexting sò trasmesse contra a vuluntà di a persona riprisentata (per esempiu, in u so cercolu di amici) o publicata nantu à Internet, questu hè un risicu seriu per a salute mentale. Situazioni in cui e vittime sò esposti à umiliazione publica è di bullying in linea ponu purtà cunsequenze psicosociali gravi, in certi casi ancu suicidio [3,7].
Micca solu in u dibattitu publicu, ma ancu in campagne di "sextinzione di l'astinenza" [19], u sexting, in generale, hè cunsideratu periculoso [20]. Non differenziare tra sexting consensuale è non consensuale pò purtà à culpisce a vittima se i pruduttori dipinti di l'imàgeni sò fatti rispunsevuli di a diffusione senza intenzione [7]. Stu mecanismu hè statu criticatu in u cuntestu teoricu di a 'cultura di a colza' [21,22,23] è ligatu cù i cuncetti più ampii di 'oghjettività sessuale' [24,25,26,27] è 'accettazione di u mitu di u colpu' [26,28,29]. A teoria di l'obiettivazioni postula chì in e sucietà occidentali e donne sò objettivate sessualmente, trattate cum'è oggetti è sò cunsiderate solu degne di a misura chì i so corpi donu piacè à l'altri [29] (per recensioni [28,30]). L'ughjettività sessuale pò esse veduta cum'è un cuntinuu chì varieghja da atti di viulenza à atti sottili cume gazes d'objetivi [30,31]. Questi sguardi, cunceptualizzati cum'è parti di u visu (sessuale) di u corpu, sò stati dimustrati empiricu usendu a tecnulugia di seguimentu di l'ochji [32]. Inoltre, e persone chì anu objettivamente sessuale à l'altri sò stati dimustrati chì sò più prubabili di accettà miti di colza [24,25], chì servinu per nurmalizà a viulenza sessuale, per esempiu, à traversu di culpà vittime (per recensioni [27,33]). Sti miti sottili sò stati cunceptualizzati cum'è schemi cognittivi [34] è hà dimustratu per influenzà i movimenti d'ochji [35,36].
Eppuru chì a ricerca hà evoluzionatu intornu à u sexting senza cunsensu è i so correlati [7,9,20], pocu sforzu hè statu fattu per investigà e ragioni di cunsumà such images. A quistione sorge perchè e persone cunsumanu materiale di sexting senza cunsensu quandu i simplici paraguni cù materiale cunsensuale ùn svelanu differenzi apparenti in u cuntenutu di l'imagine. Ci hè una attrazione specifica in u cunsensualità stessu, almenu per certi cunsumatori? In questu sfondate, investigamu sperimentalmente a quistione di cumu u suppostu modu di distribuzione (consensuale micca senza cunsensu) influenza a percepzione di l'imagine sexting. Cusì, u studiu promette risultati impurtanti per sforzi di prevenzione futura.
In cunfurmità cù a teoria di l'ughjettivi, aspittemu di e differenze in l'evaluazione è a percepzione di l'imagine sexting secondu a so spedizioni suppostu consensuati o micca cuncunsentiti. In linea cù ricerche previ, sustenemu chì una maggiore objetivazione hè assuciata cù classificazioni più attraenti di a persona oggettivata [37] è un sguardu objettivu più pronunzianu [32]. Avemu ancu più ipotesi chì l'imagine suppostamente inoltrate senza cunsensu sò cunsiderate cum'è più intimi è a so distribuzione supplementaria cum'è più spiacevule. E tendenze in generale per un'altra obiettivazione è accettazione più elevata di u mitu di u colpu sò dinò aspettate chì aumentanu l'obiettivazione.
Una grande parte di a literatura scientifica nantu à u sexting si centra in u cumpurtamentu di l'adulescenti. Questu pò esse riflettendu e paure di a società diffusa, ma, in fattu, l'esperienza di sexting hè significativamente maiori trà l'adulti cà trà l'adulescenti. In una rivista sistematica attuale [3] l'estimazione di prevalenza di studi d'adulescenti chì envianu messaggi chì cuntenenu testi o ritratti sessualmente suggerenti hè stata trovata à 10.2% (95% CI (1.77 – 18.63)), mentre chì a prevalenza media stimata di studii d'adulti era 53.31% (95% CI (49.57% CI (57.07% CI) XNUMX – XNUMX)). In stu sfondate, è ancu perchè u presente studiu sperimentale ùn si fucalizza micca nantu à una figura rappresentativa di a pupulazione di l'utilizatori, avemu decisu di esaminà una mostra di l'adulti. Assumemu chì i miccanismi affissati sò paragunabili in l'adulescenti, ma questu deve esse dimustratu da e ricerche future.

2. Materiali è Metodi

2.1. Parteċipanti

Un totale di participanti à 76 (57% femine, Metati = 31.99, SDetati = 10.28) sò stati recrutati via newsletters universitari. Eranu infurmati nantu à i compiti è u cuntenutu di stimulusimu ma sò stati mantenuti ingenu à u scopu tutale di l'esperimentu. I participanti anu datu cun accunsentimentu scrittu per studià a participazione. Nessuna compensazione hè stata data. U cumitariu d'etica di a camera statale di psicoterapeuti di Amburgo (Psychotherapeutenkammer Hamburg) hà appruvatu u protokollu di studiu di u presente studiu (03 / 2015-PTK-HH).

2.2. Stimuli è Apparat

Voluntarii cunnisciuti personalmente da l'autori ma scunnisciuti à i participanti à l'studiu furnì 14 images sexting semi-nude [38]. Una maghjina addiziale per generu hè stata ottenuta da fonti d'internet dispunibuli liberamente per scopi di presentazione publica, risultatu in un inseme di stampi 16 (50% femminile).
A presentazione di stimuli è a cullezione di dati sò stati realizati nantu à un monitor 22-inch wide-screen (pixel 1680 × 1050) utilizendu SensoMotoric Instruments (SMI GmbH, Teltow, Germania) software ExperimentCenterTM. Un tracker à l'ochju remoto (SMI, sistema RED) hà registratu movimenti ochji in 120 Hz da 50 cm distanza di vista usando un riposu di u capu.

2.3. Questionari

L'ughjectazione di l'altri hè stata valutata utilizendu una traduzzione tedesca di a versione mudificata di u Quistiunariu d'Auto-Objetificazione [39] per un'altra objetificazione (Altra Scala d'Oggettività, OOS [40]). A scala hè custituita da attributi corporal 10, cinque basati in cumpetenza (vale à dì, forza) è cinque sò basati nantu à l'apparenza (vale à dì, attrattiva fisica). I participanti sò stati dumandati à classificà quantu impurtanti percepiscenu ogni attributu (10 = "più impurtante"; 1 = "menu impurtante") separatamente per l'omi è e donne. I punteghji pussibuli varienu da −25 à 25 cù punteggi più elevati chì indicanu livelli più elevati di oghjettività.
I participanti anu cumplettatu ancu una versione breve di 11-articulu di l'Accettazione tedesca di Miti Moderni circa Scala di Aggressione Sessuale (AMMSA) [41] chì hè stata aduprata cù successu in altri studii di seguimentu di l'ochji digià [35,36]. Ogni articulu hè statu classificatu nantu à una scala 7-point (1 = "completamente disaccordu"; 7 = "accunsenu cumplitamente").

2.4. Prucessione

I participanti leghjenu un testu introduttivu chì dichjara chì u studiu hà intesu capiscenu più nantu à l'evaluazione di l'imagine sexting. Sicondu a cundizione, a distribuzione di stampa hè stata qualificata cum'è voluntaria (cundizione consensuale) o cum'è indesevata, contru à a vuluntà di a persona riprisentata (cundizione senza cunsensu). A manipulazione hè stata rinfurzata da dumandà i participanti di dichjarà trè sentimenti chì a distribuzione di l'imàgine puderia avè evucatu in e persone raffigurate. In seguitu, i participanti anu vistu l'imàgine trè volte cù diverse tarei. I ritratti sò stati aleatorii in blocchi, cuminciendu cù l'imaghjini di u male. I ritratti sò stati presentati individualmente in a pantalla completa per seconde 5, precedutu da una croce di fixazione negra nantu à a sinistra mostrata per a seconda secunda 1. U primu compitu era di vede liberamente e stampe. Siconda, i participanti anu valutatu l'attrattiva sessuale di a persona rappresentata. Per a terza missione, i participanti si sò dumandati à valutà quantu intimi anu cunsideratu u cuntenutu di l'imagine è quantu spiacevule a distribuzione di altre foto seria per a persona riprisentata (varieghja da 1 = "affattu ..."; 7 = "assai ..."). Dopu avè finitu l'infurmazioni sociodemografiche, è i questionarii, i participanti eranu ringraziati è sbruttati.

2.5. Reduzzione di Dati è Analisi di Dati

Per rende contu di e misure ripetute realizate nantu à u stessu sughjettu, un approcciu modellu mistu hè stata impiegata. Avemu esaminatu l'effetti fissi di e cundizioni di e variabili indipendenti (distribuzione consensuali vs non consensuali), sessu (donne vs uomini), sessu di l'imagine (imagini femminili vs maschile), di e so interazioni bi-tridimensionali è di l'OS. puntuazione è punteghju AMMSA in i valutazioni di (1) attrattiva sessuale, (2) intimità di u cuntenutu di l'imagine, è (3) anu percevutu u disgrazia di a distribuzione di stampa. L'intercepzioni casuale eranu assunte per i participanti. Segnalamu i mezi marginali è i so intervalli 95% -confidenza. Rappurtemu i risultati di i mudelli finali dopu una eliminazione ritardu di l'effetti non-impurtanti secondu Kleinbaum et al. [42]. Tutte e teste statìstiche eranu duie culi (α = 0.05).
I dati di seguità di l'ochji sò stati analizati utilizendu u listessu mudellu cum'è deskrittu sopra cù u sguardu objettivu cum'è a variabile dipendente. U sguardu objektivatore era operaziunale cume u tempu relative dedicatu à fighjà nantu à u corpu in paragunatu à u tempu passatu visu à a faccia [32]. Avemu creatu duie zone d'interessu (AOI) nantu à ogni imagine, una chì cuntene u capu è l'altru chì cuntene tuttu u restu di u corpu. U tempu tutale di stanza per i dui AOI, vale à dì, u tempu generale di visualizazione di a persona rappresentata, hè statu stabilitu à 100%. Per l'analisi seguenti, ci fucalemu nantu à u percentuale di quellu tempu direttu à u corpu. In cunsegna, un aumentu di u tempu di vista nantu à u corpu dà sempre una diminuzione di u tempu di stanza nantu à a faccia, postu chì i dui valori aghjunghjenu sempre à 100%. Allora un sguardu più oggettivu si riferisce à un tempu di vista relativamente più longu nantu à u corpu è un tempu di vista più cortu annantu à a faccia.
L'informazione hè stata fatta utilizendu a rutina GENLINMIXED (Generalized linear model mixte) di SPSS versione 22 (IBM Corporation, Armonk, NY, USA) è a riduzzione di dati di seguimentu ochju hè stata realizata utilizendu i paràmetri standard di BeGaze.TM (SMI, Teltow, Germania), furnisce infurmazioni nantu à i sguardi cume a durata (tempu di stanza).

3. Risultati

3.1. Parteċipanti

Prima di l'analisi di dati i participanti eranu esclusi a causa di una gravata registrazione (n = 5), orientazione non eterosessuale (n = 3), o per causa di risposte inadegwate à u cuntrollu di manipulazione (n = 10) cume valutatu da quattru appunti indipendenti. Un totale di participanti à 58 (57% femine, Metati = 31.45, SDetati = 10.18) restava per l'analisi di dati (vede Table 1). Table 1 mostra ancu i mezi di i partiti AMMSA è OOS di i participanti. In questu cuntestu, hè particularmente impurtante chì i valori medii di i dui gruppi di studiu ùn sianu micca sfarenti.
Table 1. Caratteristiche di i participanti è dati di u questionariu.
Table

3.2. Valutazioni

Modelli separati sò stati cundutti per ognuna di e trè classificazioni esplicite, à dì l'attrattiva sessuale di a persona riprisentata, l'intimità percepita di u cuntenutu di l'imagine, è a disgrazia di a più distribuzione. Solu l'effetti impurtanti di i mudelli finali sò rappurtati quì.
Per una valutazione di attrattività, ùn avemu micca truvatu quella cundizione (distribuzione consensuale vs micca cuncunsentente; vede Table 2) hà avutu alcun effettu. Avemu fattu, però, truvà chì u generu hà avutu un effettu è ancu un effettu di interazzione trà u generu di u participante è u sessu di l'imagine. In generale, l'omi anu classificatu l'imaghjini di l'omi cum'è più attraenti (M = 4.17, SE = 0.32) ch'è e donne facianu (M = 3.02, SE = 0.31; t(924) = 3.25, p <0.001). E donne anu ancu valutatu l'imaghjini di l'omi cum'è menu attraenti di l'imaghjini di e donne (M = 4.46, SE = 0.32, t(924) = 9.36, p <0.001). Nisun altru effetti hà righjuntu a significazione.
Table 2. Modelli finali di l'influenzi nantu à e classificazioni di l'attrazione sessuale, l'intimità è a presunta spiazzeria di una distribuzione ulteriore.
Table
In quantu à i valutazioni di l'intimità, avemu truvatu un effettu d'interazzione trà a cundizione è u generu (p = 0.008, vede Table 2). I cuntrasti Pairwise rivelonu chì e donne chì assumianu una distribuzione senza cunsensu consideravanu l'imaghjini cum'è più intimi (M = 4.86, SE = 0.25) cà e donne chì anu assuntu distribuzione consensuale (M = 4.56, SE = 0.26; t(924) = 2.58, p = 0.01).
Analizendu l'influenzi nantu à quantu una distribuzione spiacevule hè stata cunsiderata per a persona raffigurata, avemu truvatu quella cundizione (distribuzione consensuale vs micca cunsensu; p <0.001) hà avutu un effettu assai significativu (vede Table 2). I cuntrasti paralleli anu revelatu chì i participanti chì assumenu un spartimentu micca cunsensuu anu cunsideratu a distribuzione ulteriore più spiacevule (M = 4.63, SE = 0.28) di i participanti chì anu assuciatu un spartimentu consensuale (M = 4.26, SE = 0.28; t(924) = 3.74, p <.001). Avemu ancu trovu un effettu d'interazione trà u generu è u generu di l'immagine. E donne anu valutatu u dispiacè di una distribuzione ulteriore più bassa per l'imaghjini di l'omi (M = 4.08, SE = 0.40) di i participanti maschili (M = 4.41, SE = 0.40; t(924) = 2.50, p = 0.013). Inoltre, u score AMMSA hà righjuntu significanza (coeficientu = −0.13, p = 0.002), indicando chì i participanti più alti anu puntuatu in a scala AMMSA, u menu spiacevule chì anu cunsideratu a distribuzione di stampa per a persona rappresentata.

3.3. Analisi di Tracciamentu Ochju

In quantu à i movimenti d'ochji, eramu interessatu à u sguardu objectificante, operazionale cum'è u tempu relative chì vede u corpu. Avemu truvatu una interazzione significativa di cundizione è genere (F(1,834) = 8.36, p <0.001). Omi in cundizione senza cunsensu anu dimustratu un sguardu oghjettivu più forte postu chì parianu significativamente più longu à i corpi (M = 54.37, SE = 8.99) che l'omi in a cundizione consensu (M = 46.52, SE = 9.01; t(834) = 4.25, p <0.001) (vede figura 1). Dintra a cundizione micca cunsensuale, l'omi anu dimustratu ancu u sguardu objetificatore più di e donne, passendu più tempu fighjendu i corpi cà e femine (M = 49.53, SE = 8.97; t(834) = 3.07, p = 0.002). Notevolmente, ùn esiste micca una tale differenza di genere in a cundizione consensu (p > 0.05).
Jcm 08 00706 g001 550
Figura 1. Stimi di a proporzione media (è errore standard) di u tempu di l'abitazione passatu nantu à u corpu per cundizione è sessu. *** p <0.001; ** p <0.01.
L'effetti di u punteghju OOS è a partitura AMMSA eranu significativi (p <0.001), chì indica chì u tempu di permanenza relative nantu à u corpu aumenta per punteggi più alti. In altre parolle, questu revela un sguardu oggettivu più pronunziatu per tendenze superiori à oggettivà è accettà miti nantu à l'agressione sessuale (vede Table 3).
Table 3. Influenze nantu à a proporzioni di tempu di parighjendu passendu à u corpu.
Table

4. Discussion

Demostremu chì micca solu classificazioni esplicite ma ancu u cumpurtamentu di a visualizazione implicita sò influinzati da a distribuzione consensuale o micca cuncessa d'imaghjini di sexting.

4.1. Valutazioni di Image

I participanti chì anu assumitu a distribuzione senza cunsensuali di una maghjina di sexting, à dì u spartimentu contru a vuluntà di a persona riprisentata, anu classificatu a più distribuzione di l'imàgine cum'è più spiavuli. Questa scuperta dimostra chì micca solu u cuntenutu di l'imagine stessu o sentimenti persunali riguardu à u sexting, ma dinò l'infurmazioni circundanti hè cunsideratu quandu stima a scumessa di una distribuzione di stampa ulteriore. Curiosamente, e donne anu valutatu u disgraziatu di distribuzione più bassu per l'imàgine di l'omi chì i participanti maschili anu fattu. Videndu l'imàgini di altri omi, a salenza di u risicu di diventà vittima è avè l'immagine spartite senza cunsensu pò esse aumentatu per l'omi, purtendu à una valutazione più elevata di scuntenti. A causa di e storie cumuni di sexting senza cunsensu chì implicava e donne, i participanti femine puderanu esse cuscenti di i risichi persunali in ogni mumentu indipendente di a cundizione. Siccomu e cunsequenze potenziali di spedizioni sò più severi per e donne [43,44], i participanti di e donne anu pussutu cunsidereghja a più invechjata cum'è menu spiavuli per via di e cunsequenze di menu u menu severi. Tuttavia, hè impurtante à nutà chì l'imàgini di l'omi è di e donne ùn devenu esse paragunati direttamente unu cun l'altru in stu studiu in quantu variate e cumpusizioni di stampa. L'omi generalmente pusavanu menu sessuale chè e donne, chì hè per via di a creazione naturalista di l'imaghjini, ma hè probabile chì influene e valutazioni di scuntenti.
In generale, una accettazione generale più alta di u mitu di a colza hà purtatu à una valutazione più bassa di u disgrazia percepitu di una distribuzione ulteriore in e duie cundizioni. L'appruvazione più alta di i miti di u colpu hè indicativa di una probabilità più elevata di culpà di e vittime, chì hè in linea cù i discorsi di risicu cumuni di sexting [7,12,22,45]. Dunque, cunzidira à sparta u risicu non-cunsensuali inherente in u sexting permette à minimizzà u livellu previstu di scuntenti di una ulteriore distribuzione. A persona riprisentata hè cunsiderata a so rispunsabilità per avè pigliatu l'imaghjini per cumincià è dunque o stupidu o imprudente. In altri palori, u disgraziatu stimatu diminuisce quandu a culpabilità di vittima aumenta. Questu hè cruciale postu chì questu mudellu ùn hè micca tipicu solu per i casi di pornografia di vendetta [46] ma ancu per altre forme di fastidiu sessuale [26,47] è hà ancu truvatu u so modu in campagne di "sexting abstinence" [20]. In quantu à l'intimità percepita di l'imaghjini, e donne chì assume una distribuzione senza cunsensu anu valutatu l'imaghjini cum'è più intimi per i dui sessi ch'è e donne chì assume una spartera consensuale. L'omi, in ogni modu, ùn sianu assai trà a distribuzione consensuale o micca cunsensu d'imaghjini di l'omi o di e donne. Questu puderia esse attribuitu à u fattu chì e donne sò più probabili di vittime di un sexting senza cunsensu [3] è à esse vittimatu in generale in più forme di viulenza in linea di genere [19,48]. A cunuscenza di u putenziale risicu persunale, e donne puderanu rende e donne più sensibili à l'intenzione di a persona rappresentata è a violazione di a privacy.
A cuntrariu di u previstu, u modu di distribuzione assuntu ùn hà micca affettatu da chì i participanti valutanu l'attrattiva sessuale. Ricerca precedente chì leia l'ughjettività è l'ughjettività attrattiva presentanu e donne in vestiti casuale è e stesse donne in bikini [46]. Una tale manipulazione forte permette grandi differenzi trà e cundizioni. Usendu e stesse imagine semi-nude in tramindui cundizioni cum'è fattu in u nostru studiu ùn puderia micca esse una manipulazione abbastanza forte per affettà e classificazioni di l'attrattività esplicita. L'effettu d'interazzione exhibitu trà u sessu è u sessu di l'imagine, più precisamente classificazioni più altu di l'imàgine maschile da l'omi, hè probabile per fatturi inerenti à l'imagine è micca in u cuntestu. Dunque, ùn li cunsideremu micca pertinenti per stu studiu.

4.2. U Gaze Obiettivu

U sguardu objectificatu, definitu cum'è u tempu relative di tempu chì fighjula u corpu, era influenzatu da e cundizioni è u generu di u participante. L'omi chì assume una distribuzione senza cunsensu dimostranu u sguardu oghjetativu più chì l'omi chì assume una vuluntaria è più di e donne chì assume una manera di distribuzione. Dunque, pudemu avè dimustratu per a prima volta chì u presuppostu modu di distribuzione influenza cumu i participanti vede l'imàgine è quantu mostranu bè u sguardu objetivatore. Una ricerca precedente suggerisce chì in particulare e donne sò sessualmente obiettive in i media [26,49,50] è duranti l'interazzioni interpersunale [51,52]. U sguardu objectificativu hè stata ligata à percepzioni suciali negativi, a desumanizzazione è l'auto objectivazione [53,54,55]. Mentre un focus-apparenza in e donne hè stata ligata à percepzioni suciali negativi [54,55] è severi prublemi di salute mentale [55], ùn ci hè alcuna ricerca comparable nantu à l'omi.
Benchì si discute soprattuttu per l'omi, e donne si pensanu chì anu interiorizatu u sguardu objettivu tantu chì l'hanu dimustratu ancu versu altre donne [56]. Tuttavia, in u nostru studiu, solu l'omi chì assume una distribuzione senza cunsensu sò differenti da l'altri gruppi di participanti, anche se non affettati da u sessu di a persona rappresentata. A cuntrariu di l'altri studii [57,58,59,60], ùn avemu micca truvatu influenzi sistematiche di u sessu di l'imagine nantu à u cumpurtamentu di a visualizazione. Suggeriamu chì a nostra manipulazione puderia avè evucatu altre esigenze di u compitu chì anu risultatu in visualizazioni di patroni diffirenti da e cundizioni di visualizazione libera, possibbilmente copre influenzi di u sessu di l'imagine [61]. In linea cù una ricerca precedente, e tendenze generali più altu per oghjettivà l'altri, è una accettazione più elevata di i miti di u colpu, eranu rilativi à un sguardu objettivu più accentuatu [35]. Numerose funzioni è cunsequenze di genere sò state raportate per l'accettazione di i miti di u colpu (per una recensione vede [62]). Tuttavia, à causa di i cambiamenti culturali, i miti di u colpu è e credenze sexiste sò diventati sempre più sottili in quantu cunsiderate è misurate per l'accettazione di u mitu mudernu nantu à una scala di aggressione sessuale applicata quì [63]. Stu studiu hè u primu chì cunsidereghja l'influenzi di tramindui preferenze annantu à i movimenti d'ochji è suggerisce chì l'attitudini suttili afectanu veramente u cumpurtamentu di visualizazione. Queste influenze è e so implicazioni anu da esse più investigate in u cuntestu di l'agressione sessuale.

4.3. Limitazioni è Ricerca futura

U nostru studiu hè statu fattu in u laboratoriu cù partecipanti ben educati, eterosessuali chì vedenu imaghjini di ghjovani adulti attraenti chì eranu semi nudi, sfarente in i casi più gravi di u sparte di l'imagine micca cunsensuali [64]. Sicondu, a generalizazione di i nostri risultati hè bisognu di più investigazione. A ricerca futura deve avè in cunsiderazione influenzi intersezziunali (per esempiu, u culore o l'età di a pelle), postu chì questi fattori sò rilevanti in u cuntestu di l'ughjettività [50]. In quantu à i participanti, l'intersezionalità hè ancu impurtante, cum'è influenzi culturali in quantu à i movimenti d'occhi [65], ughjettivu sessuale [66], è u fustellamentu sessuale [67,68] sò stati truvati. Altri raghjone per fissà più nantu à i corpi (p.e., paraguni suciale) o per evità facce (p.e., vergogna) si deve ancu esse esplorati.
Cumu l'avemu dittu, in stu studiu avemu focu annantu à i participanti adulti per dui motivi principali: Prima, a prevalenza di u sexting entre l'adulti hè in realtà più alta cà trà l'adulescenti. Siconda, ùn avemu micca interessatu à una maghjina rappresentativa di a pupulazione di l'utilizatori, ma in un paraguni sperimentale di dui gruppi equivalenti. Tuttavia, hè pussibule chì i correlazioni mostrati ùn esiste micca entre l'utilizatori adulescenti. Per quessa, una replicazione di u studiu attuale cù i participanti adulescenti seria desiderata.
Ancu se avemu dimustratu chì a supposta manera di distribuzione afecta a percezione di l'imagine di sexting, a ricerca qualitativa chì dumanda à i cunsumatori di un sexting senza cunsensu per i so motivi pare un passu impurtante per identificà ulteriormente i credenze di daretu à un tali cumpurtamentu, (p.e., u piacè di u putere) [69]. Un altru aspettu hè l'agenzia percepita di a persona riprisentata chì pò esse diminuita da un spedimentu senza cunsensu, chì à u turnu puderia facilità l'ughjettività. Sta idea hà bisognu di più investigazione.
Siccomu l'ughjettivu sessuale ogni ghjornu hè cumunu [70], hè cruciale per esaminà è sviluppà teorii in quantu à possibili risultati è esaminà più a similarità trà l'assaltu sessuale è a pornografia senza cunsensu, o a viulenza facilitata in tecnulugia in generale.
Cume i rapidi cambiamenti di u paisaghju tecnologicu aghjunghjenu rutini novi tipi di cumpurtamentu specificu (per esempiu, sexting senza cunsensu) à a teoria esistente (per esempiu, annantu à l'ughjettività sessuale) ponu infurmà a creazione di prugrammi di prevenzione [46,71]. A teoria ben ricercata di "standard doppie sessuale" suggerisce chì a sessualità di e donne hè spessu percepita cum'è pura è dannighosa per mezu di u desideriu attivu, tenendu e donne rispunsevuli di prutegge si da a sessualità masculina aggressiva [72,73]. Chistu porta à a pusizione paradossale per e donne chì sperimentanu una pressione suciale è culturale per esse sexy mentre riesce simultaneamente cunsequenze suciale negativu quandu si ritrattenu in modu cusì in linea [74,75]. U cunsiderà a doppia norma sessuale ci permette di capisce u sextisimu micca cunsensuale cum'è riaffirmendu i rolu di genere stereotipati chì pusanu e donne sottu u cuntrollu di l'omi [53,55]. Siccomu e donne sò più propensi à impegnassi in autorepresentazioni sessualizate nantu à i siti di e rete soziale è si presta più attenzione à u so aspettu fisicu ch'è quellu di i masci [76], l'aspettu di sessu deve esse cunsideratu [17,77]. Mentre chì l'argumenti sò stati fatte per cunsiderà a sexting cum'è una produzzione media (suciale) di empowering [78,79] è di marcà l'apparenza sexy cum'è un attu feminista per cuntrastà l'effetti negativi di l'ughjetticazione [80], stu rifurmamentu pusitivu porta l'effettu negativu potenziale di normalizà l'attenzione sessuale indesiderata, chì pò superà i pussibuli benefici di l'autoconservazione individuale [71].

5. Conclusioni

In cunclusione, avemu dimustratu chì u cumportamentu è a valutazione di l'imagine sexting sò influenzate da a so distribuzione consensuale o micca cuncunsentiva. In linea cù a teoria di l'ughjettività, un "sguardu objectificante" era più pronunzianu in l'omi chì assumianu una distribuzione di stampa non consensuali, vale à dì chì passavanu un tempu relativamente più longu à circà u corpu di una persona rappresentata. Stu "sguardu objectificatore" hè statu ancu più pronunzia per i participanti cun tendenze più elevate à accettà miti riguardanti l'aggressione sessuale o tendenze generali per oghjettivà l'altri. I risultati suggeriscenu chì e campagne di prevenzione chì si focalizeghjanu nantu à un messagiu generale di l'astinenza di sexting è dunque attribuiscenu a responsabilità per a distribuzione senza cunsensu di tali immagini à e persone riprisentate. Piuttostu, hè necessariu enfatizà l'illicitimità di a distribuzione micca cunsensurata di l'imagine di sexting, in particulare trà i cunsumatori maschili di u materiale. Questu pò esse fattu, per esempiu, in u cuntestu di avvenimenti educativi di a scola, ma ci hè ancu almenu un esempiu di una campagna di prevenzione publica adatta: http://notyourstoshare.scot/. Solu cun queste misure o cumparabile ponu esse impedite e longhe cunsequenze psicologiche di umiliazione publica è di bullying online.

Contributions Autor

Cunceptualizazione, AD (Arne Dekker), FW, è PB; metodulugia, AD (Arne Dekker), FW; prugrammu, micca applicàvule; analisi formale, FW, AD (Anne Daubmann), HOP; investigazione, FW; risorse, AD (Arne Dekker), PB; curazione di dati, FW; scrittura - preparazione di prugetti originali, AD (Arne Dekker), FW; scrittura — rivisione è edizione, AD (Arne Dekker), FW, PB; visualizazione, FW; surviglianza, PB; amministrazione di u prugettu, AD (Arne Dekker); acquisizione di finanziamentu, PB

Funding

Questa ricerca hè stata finanziata da u Ministeru Federale tedescu di l'Educazione è a Ricerca (Bundesministerium für Bildung und Forschung, BMBF, 01SR1602).

Acknowledgments

Vulemu ringraziari tutti i vuluntarii per furnisce e so imagine.

Cunflitti di interessu

L'autori di dichjaranu micca cunflittu di interessu.

Vede ancu

  1. Chalfen, R. "Hè solu una stampa": Sexting, snapshot "smutty" è accusa di felone. Vis. Studiu. 2009, 24, 258-268. [Google Scholar] [CrossRef]
  2. Albury, K.; Crawford, K. Sexting, accunsentu è etica di i ghjovani: Al di là di Megan's Story. cuntinuu 2012, 26, 463-473. [Google Scholar] [CrossRef]
  3. Klettke, B. .; Hallford, DJ; Mellor, DJ Sexting prevalenza è correlates: Una rivisione sistematica di a literatura. Clin. Psychol. Rev. 2014, 34, 44-53. [Google Scholar] [CrossRef]
  4. Strassberg, DS; McKinnon, RK; Sustaíta, MA; Rullo, J. Sexting da Studienti Liceali: Un Studiu Esplorariu è Descriptivu. Arch. Sex. Behav. 2013, 42, 15-21. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  5. Van Ouytsel, J .; Walrave, M. .; Ponnet, K.; Heirman, W. L'Associazione trà Sexting di Adolescenti, Difficultà Psicosociali, è Comportamentu di Risicu: Revisione Integrativa. J. Sch. Nursing. 2015, 31, 54-69. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  6. Agustina, JR; Gómez-Durán, EL Sexting: Criterii di Ricerca di un Fenomenu Socialu Globalizatu. Arch. Sex. Behav. 2012, 41, 1325-1328. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  7. Krieger, MA Dispacking "Sexting": Una Revisione Sistematica di Sexting Non Consensuali in Letteratura Legale, Educativa è Psicologica. Abusu di a Violenza Trauma 2017, 18, 593-601. [Google Scholar] [CrossRef]
  8. Stokes, JK Internet Indecente: Resistente Internet Excepalismu Injustificatu Cumbattendu Porno di Vendetta. Berkeley Technol. A Legge J. 2014, 29, 929-952. [Google Scholar]
  9. Walker, K.; Sleath, E. Una rivisione sistematica di a cunniscenza attuale riguardante a pornografia di vendetta è a spartera micca cunsensuali di media sessuale esplicita. Aggressu. Comportamentu viulente. 2017, 36, 9-24. [Google Scholar] [CrossRef]
  10. Baumgartner, SE; Valkenburg, PM; Peter, J. Solicitazione sessuale in linea indesevule è cumpurtamentu risicuali in linea sessuale in tutta a vita. J. Appl. Dev. Psichol. 2010, 31, 439-447. [Google Scholar] [CrossRef]
  11. Citroni, DK; Franks, MA Criminalizazione porno di vendetta. Wake Forest Law Rev. 2014, 49, 345-391. [Google Scholar]
  12. Döring, N. Sexting consensuale trà l'adulescenti: Prevenzione di i risichi per un'educazione d'astinenza o sexting più sicura? Cyberpsychology 2014, 8, 9. [Google Scholar] [CrossRef]
  13. Renfrow, DG; Rollo, EA Sexting in campus: Minimizazione di risichi perceputi è neutralizazione di cumpurtamenti. Behav Deviant. 2014, 35, 903-920. [Google Scholar] [CrossRef]
  14. Salter, M. .; Crofts, T. Risponde à i vendetta porno: Sfide à l'impunità legale in ligna. In Nuove opinioni nantu à a pornografia: a sessualità, a pulitica è a lege; Comella, L., Tarrant, S., Eds .; Editori Praeger: Santa Barbara, CA, USA, 2015; pp. 233 – 256. [Google Scholar]
  15. Stroud, SR U Latu Scuru di u Cunsumessu in Linu: Una Critica Pragmatista di a Pesta crescente di u Revenge Porn. J. Massica Etica di Media 2014, 29, 168-183. [Google Scholar] [CrossRef]
  16. Tempiu, JR; Le, VD; van den Berg, P.; Ling, Y .; Paulu, JA; Tempiu, BW Breve rapportu: Sexting è salute psicosociale di l'adolescente. J. Adolesc. 2014, 37, 33-36. [Google Scholar] [CrossRef]
  17. Dir, AL; Coskunpinar, A .; Steiner, JL; Cyders, MA Comprensione di Differenze in Sexting Comportamenti In Genere, Status di Relazione, è Identità Sessuale, è u Rolu di l'Espettanze in Sexting. Cyberpsychol. Behav. Soc. Netw. 2013, 16, 568-574. [Google Scholar] [CrossRef]
  18. Campione, AR; Pedersen, CL Investigazione di e differenze tra i sesseri è i non sesseri in attitudini, norme subjective, è cumportamentu sessuale risicatu. Può. J. Hum. U sessu. 2015, 24, 205-214. [Google Scholar] [CrossRef]
  19. Rentschler, C. #Safetytipsforladies: Twitter Feminista Takedowns of Victim Blaming. Fem. Studiu di Media 2015, 15, 353-356. [Google Scholar]
  20. Henry, N. .; Powell, A. Al di là di u "sext": Viulenza sessuale facilitata da tecnulugia è fastidiu contra e donne adulti. Aust. NZJ Criminol. 2015, 48, 104-118. [Google Scholar] [CrossRef]
  21. Hall, R. "Ti pò accade": Prevenzione di u colpu in l'età di a gestione di risichi. Hypatia 2004, 19, 1-18. [Google Scholar]
  22. Rentschler, CA Cultura di colza è a pulitica feminista di e social media. Studiente di zitella. 2014, 7, 65-82. [Google Scholar] [CrossRef]
  23. Fraser, C. Da "Ladies First" à "Dumandatu": Sexismu benifettu in u mantenimentu di a cultura di colza. Calif. Law Rev. 2015, 103, 141-204. [Google Scholar]
  24. Brownmiller, S. Contra a nostra vuluntà: E donne è colza; Simon è Schuster: New York, NY, USA, 1975. [Google Scholar]
  25. Burt, MR Miti culturali è supportu per u colpu. J. Pers. Soc. Psychol. 1980, 38, 217-230. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  26. Vance, K.; Sutter, M.; Perrin, PB; Heesacker, M. L'obiettiva sessuale di e donne in i media, l'accettazione di u mite di u colpu è a viulenza interpersonale. J. Agressivu. Maltrattu. Traumu 2015, 24, 569-587. [Google Scholar] [CrossRef]
  27. Lonsway, KA; Fitzgerald, LF Miti di colza: In recensione. Psichol. Donnu Q. 1994, 18, 133-164. [Google Scholar] [CrossRef]
  28. Szymanski, DM; Moffitt, LB; Carr, ER Oghjettiva sessuale di e donne: Avvanzi in a Teoria è a Ricerca. Cunsiglieri. Psiculol. 2011, 39, 6-38. [Google Scholar] [CrossRef]
  29. Fredrickson, BL; Roberts, T.-A. Teoria d'obiettivazione. Psichol. Donnu Q. 1997, 21, 173-206. [Google Scholar] [CrossRef]
  30. Moradi, B. .; Huang, Y.-P. Teoria di l'Objectivazione è psiculugia di e donne: Una dicina di avanzi è direzzione futuri. Psichol. Donnu Q. 2008, 32, 377-398. [Google Scholar] [CrossRef]
  31. Bartky, SL Feminità è Dominazione: Studi in Fenomenologia di l'Opressione; Pressi di Psicologia: New York, NY, USA, 1990. [Google Scholar]
  32. Gervais, SJ; Olanda, AM; Dodd, MD I mo Ochji Sò Quì: A Natura di U Gaze Obiettivu Versu e Donne. Sex Roles 2013, 69, 557-570. [Google Scholar] [CrossRef]
  33. Bohner, G. Vergewaltigungsmythen [Miti di colza]; Verlag Empirische Pädagogik: Landau, Germania, 1998. [Google Scholar]
  34. Eyssel, F.; Bohner, G. Schema Effetti di Rape Myth Acceptance on Judges of Guilt and Blame in Violations cases: The Role of Perceived Dritge to Judge. J. Interpersone. Viulenza 2011, 26, 1579-1605. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  35. Süssenbach, P .; Bohner, G .; Eyssel, F. Influenze schematiche di accettazione di u mitu di u colpu nantu à u processamentu d'infurmazioni visuale: un approcciu di tracciazione d'ochji. J. Exp. Soc. Psichol. 2012, 48, 660-668. [Google Scholar] [CrossRef]
  36. Süssenbach, P .; Eyssel, F.; Rees, J. .; Bohner, G. Cerchendu l'accusazione è l'attenzione di u Mite di u Vientre di a Culpa è una Perpetu. J. Interpersone. Viulenza 2017, 32, 2323-2344. [Google Scholar] [CrossRef]
  37. Rollero, C.; Tartaglia, S. L'effetti di l'ughjettività in a percepzione stereotipica è l'attrattiva di e donne è l'omi. Psiculugia 2016, 49, 231-243. [Google Scholar] [CrossRef]
  38. Perkins, AB; Becker, JV; Tehee, M. .; Mackelprang, E. Sexting Behaviors Among College Students: Cause for Concern? Int. J. Sex. Salute 2014, 26, 79-92. [Google Scholar] [CrossRef]
  39. Noll, SM; Fredrickson, BL Un mudellu meditativu chì leia l'auto-objetivazione, a vergogna di u corpu, è l'alimentazione disordina. Psichol. Donnu Q. 1998, 22, 623-636. [Google Scholar] [CrossRef]
  40. Strelan, P.; Hargreaves, D. E donne chì Obbiettivanu Altre Femine: U Cercle Viciosu di l'Objetazione? Sex Roles 2005, 52, 707-712. [Google Scholar] [CrossRef]
  41. Gerger, H .; Kley, H.; Bohner, G .; Siebler, F. L'accettazione di i miti muderni riguardu à scala di aggressione sessuale: Sviluppu è validazione in alimanu è inglese. Aggress. Behav. 2007, 33, 422-440. [Google Scholar] [CrossRef]
  42. Kleinbaum, DG; Klein, M. Regressione Logistica; Springer: New York, NY, USA, 2010. [Google Scholar]
  43. Draper, NRA U Vostru Adolescente hè in riscu? Discorsi di u sexting adulescente in i ghjurnali televisivi di i Stati Uniti. J. Child. Media 2012, 6, 221-236. [Google Scholar] [CrossRef]
  44. Ringrose, J .; Harvey, L.; Gill, R .; Livingstone, S. Adolescenti, standard sessuale doppia è "sexting": Valore di u generu in u scambiu di imaghjini digitale. Fem. Teoria 2013, 14, 305-323. [Google Scholar] [CrossRef]
  45. Henry, N.; Powell, A. A viulenza sessuale facilitata da tecnulugia: Una rivista di letteratura di ricerca empirica. Abusu di a Violenza Trauma 2018, 19, 195-208. [Google Scholar] [CrossRef]
  46. Bates, S. Revenge Porn è Salute Mentale. Un Analisi Qualitativu di l'effetti di Salute Mentale Porno di Revenge nantu à Surventi Femminili. Fem. Criminolu. 2017, 12, 22-42. [Google Scholar] [CrossRef]
  47. Gill, R. Media, Empowerment è i dibattiti "Sexualization di a Cultura". Sex Roles 2012, 66, 736-745. [Google Scholar] [CrossRef]
  48. Englander, E. Coedced Sexting and Revenge Porn Among Adolescents. Aggressivu Adolescente Bullying. Soc. Media 2015, 1, 19-21. [Google Scholar]
  49. Rohlinger, DA Uomini erotici: Influenze culturali nantu à a publicità è l'ughjettività maschile. Sex Roles 2002, 46, 61-74. [Google Scholar] [CrossRef]
  50. Ward, LM Media è Sexualization: State of Empirical Research, 1995 – 2015. J. Sex Res. 2016, 53, 560-577. [Google Scholar] [CrossRef]
  51. Davidson, MM; Gervais, SJ; Canivez, GL; Cole, BP Un esame psicométricu di a Scala d'Intesi d'Oggettiva Interpersonale trà l'omi di l'università. J. Cunsiglieri. Psichol. 2013, 60, 239-250. [Google Scholar] [CrossRef]
  52. Engeln-Maddox, R .; Miller, SA; Doyle, DM Testi di Teoria Obiettivi in ​​Campioni di Comunità Gay, Lesbiche è Eterosessuali: Evidenza Mista per i Camini Proposti. Sex Roles 2011, 65, 518-532. [Google Scholar] [CrossRef]
  53. Bernard, P.; Loughnan, S. .; Marchal, C.; Godart, A.; Klein, O. L'effettu esonerante di l'ughjettivu sessuale: l'ughjettivu sessuale diminuisce a culpa di u rapistu in un cuntestu di razzi strani. Sex Roles 2015, 72, 499-508. [Google Scholar] [CrossRef]
  54. Gervais, SJ; Bernard, P.; Klein, O.; Allen, J. Versu una Teoria Unificata di Objectification è Dehumanization. In Ughjettivu è (De) Humanizazione: 60th Nebraska Simposiu nantu à a Motivazione; Gervais, SJ, Ed .; Springer: New York, NY, USA, 2013; pp. 1 – 23. [Google Scholar]
  55. Heflick, NA; Goldenberg, JL; Cooper, DP; Puvia, E. Da e donne à oggetti: Focus di l'apparenza, sessu di destinazione, e percepzioni di calore, morale è cumpetenza. J. Exp. Soc. Psichol. 2011, 47, 572-581. [Google Scholar] [CrossRef]
  56. Puvia, E.; Vaes, J. Essendu un Corpo: L'apparenza di e donne cunnesse à l'auto-vedute è a so dehumumanizazione di Sessioni Feminini Obiettivi Sessuali. Sex Roles 2013, 68, 484-495. [Google Scholar] [CrossRef]
  57. Sala, C.; Hogue, T.; Guo, K. Comportamentu di Gaze Diferenziale versu Figliole Umanu Preferite Sessualmente è Non Preferite. J. Sex Res. 2011, 48, 461-469. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  58. Hewig, J .; Trippe, RH; Hecht, H.; Straube, T.; Miltner, WHR Genere Differenze per e Regioni di Corpo Specificu Quandu Guardanu Uomini è Donne. J. Behav Nonverbal. 2008, 32, 67-78. [Google Scholar] [CrossRef]
  59. Lykins, AD; Meana, M. .; Strauss, GP Differenzi di sessu in Attenzione Visuale à Stimuli Erotici è Non Erotici. Arch. Sex. Behav. 2008, 37, 219-228. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  60. Nummenmaa, L .; Hietanen, JK; Santtila, P.; Hyona, J. U genere è a visibilità di i cui sessuale influenzanu i movimenti d'ochji mentre vedenu facce è corpi. Arch. Sex. Behav. 2012, 41, 1439-1451. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  61. Bolmont, M. .; Cacioppo, JT; Cacioppo, S. L'amore hè in u Gaze: Un studiu di seguitu di l'ochju di l'amore è u desideriu sessuale. Psychol. Sci. 2014, 25, 1748-1756. [Google Scholar] [CrossRef]
  62. Bohner, G .; Eyssel, F.; Pina, A .; Siebler, F .; Accettazione di i miti di Viki, GT Rape: effetti cognittivi, affettivi è di cumpurtamentu di e credenze chì culpiscenu a vittima è esonanu u perpetratore. In Violazione: Sfida à u pensamentu cuntimpuraniu; Horvath, M., Brown, JM, Eds .; Publicazione Willan: Cullompton, UK, 2009; pp. 17 – 45. [Google Scholar]
  63. Nuotà, JK; Aikin, KJ; Sala, WS; Cacciatore, BA Sexismo è razzisimu: Preghjudizii antichi è muderni. J. Pers. Soc. Psychol. 1995, 68, 199-214. [Google Scholar] [CrossRef]
  64. Salter, M. Ghjustizia è vendetta in controparti in ligna: Risposte emergenti à a viulenza sessuale in l'età di i media suciali. Crime Media Cult. 2013, 9, 225-242. [Google Scholar] [CrossRef]
  65. Blais, C.; Jack, RE; Scheepers, C.; Fiset, D .; Caldara, R. Forme di Cultura Cume Fighjemu I Faci. U paese unu 2008, 3, e3022. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  66. Loughnan, S. .; Fernandez-Campos, S .; Vaes, J. .; Anjum, G.; Aziz, M. .; Harada, C.; Olanda, E.; Singh, I .; Purvia, E.; Tsuchiya, K. Esplorando u rolu di a cultura in l'ughjettività sessuale: Un studiu di sette nazioni hè studiatu. Revue Internationale di Psychologie Sociale 2015, 28, 125-152. [Google Scholar]
  67. Buchanan, NT; Ormerod, AJ Racializza l'assetimentu sessuale in a vita di e donne africane americani. E donne Ther. 2002, 25, 107-124. [Google Scholar] [CrossRef]
  68. Ho, IK; Dinh, KT; Bellefontaine, SA; Irving, AL Assicurazione Sessuale è Stressu Postraumaticu trà e donne Asiatiche è Bianche. J. Agressivu. Maltrattu. Traumu 2012, 21, 95-113. [Google Scholar] [CrossRef]
  69. Lee, M.; Crofts, T. Genere, pressione, coerzione è piacè: Motivazioni sfruttate per u sexting trà i ghjovani. Br. J. Criminol. 2015, 55, 454-473. [Google Scholar] [CrossRef]
  70. Capodilupo, CM; Nadal, KL; Corman, L.; Hamit, S. .; Lioni, OB; Weinberg, A. A manifestazione di microaggressioni di genere. In Microaggressioni è Marginalità: Manifestazione, Dinamica è Impattu; Wing Sue, D., Ed .; John Wiley & Sons: Somerset, NJ, USA, 2010; pp. 193-216. [Google Scholar]
  71. Papp, LJ; Erchull, MJ Objectification è Sistema Giustificazione Impact Comportamenti Evità di Rape. Sex Roles 2017, 76, 110-120. [Google Scholar] [CrossRef]
  72. Tolman, DL Femine Adulescenti, Empowerment Sessuale è Desideriu: Un Discorsu Missiu di Inuguaglianza di Genere. Sex Roles 2012, 66, 746-757. [Google Scholar] [CrossRef]
  73. Egan, RD Diventendu sessuale: Una valutazione critica di a sexualizazione di e donne; Polity Press: Cambridge, UK, 2013. [Google Scholar]
  74. Daniels, EA; Zurbriggen, EL U prezzu di sexy: percepzioni di i televidenti in una fotografia di profilo di Facebook sessualizata o micca sessuale. Psichol. Pop. Media Cult. 2016, 5, 2-14. [Google Scholar] [CrossRef]
  75. Manago, AM; Graham, MB; Greenfield, PM; Salimkhan, G. Autopresentazione è generu in MySpace. J. Appl. Dev. Psichol. 2008, 29, 446-458. [Google Scholar] [CrossRef]
  76. Seidman, G .; Miller, Effetti OS di Genere è Attrattività Fìsica in Attenzione Visuale à i Profili Facebook. Cyberpsychol. Comportamentu. Soc. Netw 2013, 16, 20-24. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  77. Sala, CL; Hogue, T.; Guo, K. Guisi di cunuscenza sessuale di strategie di visualizazione di figure umane. J. Sex Res. 2014, 51, 184-196. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  78. Chalfen, R. Commentary Sexting as Adolescent Social Communication. J. Child. Media 2010, 4, 350-354. [Google Scholar] [CrossRef]
  79. Hasinoff, AA Sexting come produzzione media: Ripensando i media suciali è a sexualità. Novu. Media Soc. 2013, 15, 449-465. [Google Scholar] [CrossRef]
  80. Lerum, K.; Dworkin, SL "Regole di Bad Girls": un Cummentariu Feminista Interdisciplinariu nantu à u Rapportu di u Task Force di l'APA nantu à a Sexualizazione di e Ragazze. J. Sex Res. 2009, 46, 250-263. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]