Overcontrol in Pornography Research: Let it Go, Let it Go ... (2021) da Paul J. Wright

Wright, PJ Arch Sex Behav 50, 387-392 (2021). https://doi.org/10.1007/s10508-020-01902-9

«Lascialu andà, lascialu andà

Ùn possu più trattene

Lascialu andà, lascialu andà

Alluntana è sbattuleghja a porta »(Elsa - Disney's Frozen)

A saviezza di l'auto-ammunizione di Elsa per lascià andà i so tentativi di cuntrolli eccessivi mi hè stata una lezione di vita impurtante a prima volta chì aghju vistu Frozen cù i mo nipoti è nipoti. Spergu a mo propria figliola (pocu più di un annu, è una prima volta chì ascolta Frozen canzone sta settimana) pò amparà ancu u principiu impurtante di lasciassi andà.

Kohut, Landripet, è Stulhofer (2020) articulu recente nantu à a pornografia è l'agressione sessuale mi ricurdavanu chì aghju vulsutu suggerisce u listessu à i mo cumpagni di ricerca pornografica per almenu uni pochi anni avà in quantu à l'usu di variabili "di cuntrollu" (S. Perry, cumunicazione persunale, 26 di ghjugnu 2018). Specificamente, u scopu di sta lettera hè di incuraghjà i mo culleghi à "lascià andà" è "sbattà a porta" nantu à l'approcciu prevalente à u trattamentu di terze variabili in a ricerca di effetti pornografici (vale à dì, a cuncettualizazione predominante di terze variabili cum'è cunfusioni potenziali, piuttostu chè cum'è predittori, mediatori o moderatori).

Descrivo parechji prublemi cù l'approcciu attuale. Aghju accusatu u mo propiu travagliu cum'è illustrazione specifica, piuttostu cà cità per nome u travagliu di l'altri, chì anch'eiu sò statu culpevule di cuntrolli eccessivi. Perchè sò amicu, cumpagnu affiliate di l'Istitutu Kinsey, è cullaburatore di Stulhofer (Milas, Wright, & Stulhofer, 2020; Wright & Stulhofer, 2019), è perchè u so articulu hè statu l'ultimu promptu chì hà motivatu sta lettera, adupru ancu Kohut et al. . (2020) cum'è un esempiu specificu cù quale illustrà i mo punti. U mo scopu hè di incuraghjà e pratiche di ricerca chì faciliteranu a nostra comprensione di l'effetti di a pornografia, micca per scoriate o incitarà. Credu chì questu hè realizatu megliu attraversu una valutazione costruttiva di sè stessu è di i so amichi, piuttostu ch'è l'altri scunnisciuti personalmente.

Approcciu attuale è i so prublemi

A ricerca di l'effetti di a pornografia hè un sottocampu di a ricerca di l'effetti media, induve i scienziati suciali utilizanu metudi quantitativi per investigà l'impattu di a pornografia nantu à e credenze, l'attitudini è i comportamenti di l'utenti (Wright, 2020a). Saria impensitu di raccomandà un modu più efficace per diventà cumpletamente (è esaurientemente, sia in u sensu fisicu sia mentale) familiarizatu cun un corpu di ricerca chè di fà riviste narrative regolari (per esempio, Wright, 2019, 2020a; Wright & Bae, 2016) è meta-analisi (per esempiu, Wright & Tokunaga, 2018; Wright, Tokunaga, & Kraus, 2016; Wright, Tokunaga, Kraus, & Klann, 2017). Attraversu tali sintesi di letteratura, aghju osservatu chì (1) a stragrande maggioranza di i studii di effetti pornografici da i 1990 sò stati condotti aduprendu metodi di indagine è (2) u paradigma analiticu predominante in stu corpu di ricerca hè di dumandà se l'usu di pornografia (X) hè sempre currelatu cù qualchì credenza, attitudine o cumpurtamentu (Y) dopu adatta statisticamente per un elencu sempre più crescente è sempre più particulare di variabili di "cuntrollu" (Zad infinitum).

Eccu solu uni pochi di esempi di variabili chì i ricercatori anu cunsideratu necessarii per includere cum'è controlli: esperienza sessuale, statutu pubertale, età, statutu di relazione, orientazione sessuale, sessu, educazione, status socioeconomicu, razza, percezioni di testi religiosi, cunnessione emotiva cun caregiver , esposizione à a viulenza di u maritu, usu di e sostanze, statu civile, affiliazione pulitica, ore di travagliu in una settimana, statu civile di i genitori, voglia sessuale, identità etnica, antisocialità, sintomi di depressione, sintomi PTSD, soddisfazione di e relazioni, attaccamentu di i pari, discussioni sessuale cù coetanei, attaccamentu à i genitori, visualizazione televisiva, cuntrollu parentale, sperienza sessuale percepita di i pari, ricerca di sensazioni, ricerca di sensazioni sessuali, soddisfazione di a vita, background di famiglia, autostima sessuale, assertività sessuale, attitudini versu a coercizione sessuale, età di amici, integrazione suciale , usu d'Internet, visualizazione di video musicali, affiliazione religiosa, lunghezza di relazione, background di immigranti, campendu in una grande cit y, impiegu di i genitori, fumatori, storia di furti, trascuranza, prublemi di comportamentu à a scola, età di debuttu sessuale, attività di appuntamentu, dicendu bugie, ingannendu i testi, orientazione di paragone suciale, situazione geografica di residenza, frequenza di masturbazione, presenza di servizii religiosi, sessuale suddisfazione, suddisfazione cù a presa di decisione, numaru di zitelli, mai divorziati, statutu d'impiegu, numeru d'amichi religiosi, frequenza di sessu a settimana scorsa, è iscrizzione in una scola postsecundaria.

Di novu – quessi sò solu uni pochi d'esempii.

A logica (ostensibile) sottostante à l'approcciu attuale hè chì a pornografia ùn sia micca una vera fonte d'influenza suciale; piuttostu, alcune terze variabili ponu causà l'individui à tempu cunsumà pornografia è esprimesi / impegnassi in a credenza, l'attitudine o u comportamentu in questione. Pochi autori, tuttavia, identificanu esplicitamente cume ogni variabile chì anu sceltu cum'è cuntrollu puderia causà sia u cunsumu di pornografia sia u risultatu studiatu. A volte, una dichjarazione generale hè fatta (à volte cù citazioni, à volte senza) chì e ricerche precedenti anu identificatu e variabili cum'è cunfusioni potenziali è hè per quessa chì sò incluse. Altre volte, nisuna spiegazione hè offerta fora di listà e varie variabili di cuntrollu. Hè assai difficiule di truvà studii chì identificanu una perspettiva teorica specifica chì ghjustificheghja a selezzione di cuntrolli (più nantu à questu puntu dopu). Hè ancu più raru di truvà un studiu chì ghjustifichi perchè e variabili sò state mudellate cum'è cuntrolli piuttostu chè predittori, mediatori o moderatori (ùn credu micca avè mai vistu questu).

Cum'è prumessu, cunfessu chì anch'eiu aghju inclusu una batteria di cuntrolli micca ghjustificati in parechji studii. Cum'è un esempiu, in Wright and Funk (2014), aghju inclusu sette variabili di cuntrollu senza più ghjustificazione cà l'affirmazione chì "ricerca precedente" hà indicatu l '"impurtanza di cuntrollu" per elli (p. 211). Cum'è un altru esempiu, in Tokunaga, Wright, and McKinley (2015) aghju inclusu 10 variabili di cuntrollu cù l'unica giustificazione chì eranu "variabili di cunfusione potenziale" suggerite "in ricerche precedenti" (p. 581). In a mo difesa, almenu aghju in realtà citatu a "ricerca precedente / precedente" chì avia suggeritu queste variabili ...

In riassuntu, quandu u paisaghju di ricerca di l'effetti pornografichi hè cunsideratu in tuttu, sò a mo disputa chì l'inclusione di controlli hè idiosincratica, incoerente, teorica è esagerata. A mo megliu supposta hè chì i ricercatori includenu controlli perchè i ricercatori precedenti anu, credenu chì i redattori o i revisori l'aspettanu (Bernerth & Aguinis, 2016), o perchè sò stati vittimi di a "leggenda urbana metodologica" chì "e relazioni cù e variabili di cuntrollu sò più vicinu à a verità chè senza variabili di cuntrollu »(Spector & Brannick, 2011, p. 296). Sò chì nanzu à a mo carriera ognuna di queste mi hè applicata.

I prublemi cù questu "tuttu, eccettu l'approcciu di u lavamanu di cucina" per cuntrullà l'inclusione variabile (Becker, 2005, p. 285) sò molteplici. Ma i dui chì sò più pertinenti per u modu chì i cuntrolli sò usati in a literatura di effetti pornografichi sò:

  1. A probabilità di errore di Tipu II aumentendu per via di a vera varianza parziale da a correlazione pornografia-risultatu (Becker, 2005). Becker nota ancu chì l'errori di Tipu I ponu aumentà se i controlli sò associati à u predittore ma micca à u criteriu. Tuttavia, ùn sò micca cusciente di questu cum'è un prublema in a literatura di effetti pornografichi. A quistione hè sempre se a correlazione bivariata pornografia-risultatu statisticamente significativa mantene dopu u cuntrollu per Zad infinitu.
  2. A pussibilità di mancà cumpletamente è / o di malintende i "antecedents-contexts-effects" attuali in a pornografia - dinamica di risultati drammaticamente crescente (Campbell & Kohut, 2017, p. 8). A prugressione di a cunniscenza ùn hè micca solu stagnata ma offuscata ogni volta chì a varianza hè attribuita in modu errone à "cunfondente" quandu a terza variabile hè, in realtà, un predittore, mediatore o moderatore in u prucessu di effetti ponografici (Spector & Brannick, 2011). Hè in parte per questa ragione chì Meehl (1971) hà identificatu l'approcciu attuale à e terze variabili in a letteratura di l'effetti pornografici (vale à dì, modellata in gran parte cum'è controlli, micca predittori, mediatori o moderatori) cum'è un "vizio metodologicu" chì porta à "grossamente inferenze erronee "(p. 147).

Sti prublemi ponu spessu cumpone si. Per esempiu, se ciò chì hè in realtà un mediatore hè modellatu cum'è un cuntrollu, l'incomprensione processuale aumenta cum'è aumenta a probabilità di un errore di Tipu II in quantu à una correlazione parziale di pornografia nulla - risultatu sempre più prubabile.

A religiosità è a ricerca di sensazioni sò esempi primi. Queste variabili sò cunsiderate cum'è cunfusioni putenziali chì devenu esse "cuntrullati" quandu, in realtà, ci sò evidenze chì facenu parte di u prucessu di effetti di pornografia. Perry (2017, 2019; vede ancu Perry & Hayward, 2017) hà trovu in parechji studii longitudinali in diversi campioni chì a visione di a pornografia predice prospettivamente diminuzioni di religiosità per l'adulescenti è l'adulti. Cusì, piuttostu chè associazioni di cunfusione di religiosità trà, per esempiu, l'usu di a pornografia è attitudini recreative versu u sessu (per esempiu, Peter & Valkenburg, 2006), pò esse un mediatore (pornografia → diminuisce in religiosità → attitudini più favurevuli versu u sessu recreativu).

A ricerca di sensazioni hè stata cuncettualizata cum'è un trattu immutabile chì puderia solu cunfondà correlazioni pornografia-risultatu. A narrativa presa per accordu hè chì a ricerca di sensazioni puderia influenzà u cunsumu di pornografia è (inserisci u risultatu di risicu sessuale quì) è dunque esse una cunfusione, ma ùn puderia micca esse influenzata da u cunsumu di pornografia. Tuttavia, u registru empiricu suggerisce altrimenti. In u regnu di i media sessuali in generale, Stoolmiller, Gerrard, Sargent, Worth, and Gibbons (2010) anu truvatu in u so studiu longitudinale di quattru onda, pluriennale di l'adulescenti chì a visione di film R-classificatu hà previstu una sensazione successiva in cerca, mentre una sensazione prima cerca ùn hà micca previstu più tardi a visualizazione di film R-rated. Stoolmiller et al. nutate chì i so risultati "furniscenu evidenze empiriche di un effettu di i media ambientali nantu à a ricerca di sensazioni" (p. 1). E analisi successive di sti dati cuncintrati annantu à u cuntenutu sessuale anu truvatu specificamente chì l'esposizione à u cuntenutu sessuale prevede aumenti di ricerca di sensazioni, chì a so volta predice un comportamentu sessuale risicatu (O'Hara, Gibbons, Gerrard, Li, & Sargent, 2012). In u regnu di a pornografia specificamente, a nostra meta-analisi recente nantu à a pornografia è u sessu senza cundomu hà esplicitamente testatu se a ricerca di sensazioni hè megliu cuncettualizata cum'è un scontru o un mediatore (Tokunaga, Wright, & Vangeel, 2020). I dati anu supportatu una cuncettualizazione di mediazione, micca una cuncettualizazione cunfusa.

L'attitudini sessuali "preesistenti" sò state ancu presunte per cunfondere pornografia-associazioni di comportamentu sessuale. Tuttavia, aduprendu quattru metasamples di probabilità naziunali di adulti, duie misure di cunsumu pornograficu, duie misure di attitudini sessuali, è duie misure di comportamentu sessuale, aghju trovu in un studiu recente chì e attitudini sessuali ùn confondenu micca a pornografia - associazioni di comportamentu sessuale; l'anu mediati (pornografia → attitudini sessuali → cumpurtamentu sessuale) (Wright, 2020b). In listessu modu, a nostra meta-analisi di a pornografia è di a letteratura sessuale impersonale hà trovu chì l'usu di a pornografia prevede un comportamentu sessuale impersonale attraversu attitudini sessuali impersonali (vale à dì, l'attitudini sessuali impersonali eranu un mediatore). Nessuna evidenza hè stata trovata per a previsione chì l'associazioni trà a pornografia è u comportamentu sessuale impersonale eranu confusi da attitudini sessuali (Tokunaga, Wright, & Roskos, 2019).

Ma certe variabili - per esempiu, a demugrafia - devenu sicuramente solu cunfonde, si pò risponde. Suggeriscu chì ancu e variabili "demografiche" sianu valutate attentamente. Cunsiderate l'orientazione sessuale, una variabile presa per scontu cum'è cuntrollu in a literatura di effetti pornografichi. I dati di l'intervista sò abbastanza chjaru chì a pornografia pò influenzà sia a cuscenza sia l'espressione di una identità sessualmente diversa. Per esempiu, un omu in u studiu di Giano (2019) di cume l'esperienze sessuali in linea formanu l'identità di l'omi gay dichjaratu:

Mi ricordu di a prima volta chì sò andatu in un situ porno gay è aghju vistu dui omi impegnati in sessu. M'arricordu d'avè pensatu chì ùn devu micca esse acceso se ùn eru gay, ma eru. Hè in questu momentu quandu aghju capitu chì questu hè reale - Sò gay. Era altrettantu eccitante è spaventosu. (p. 8)

Similmente, Bond, Hefner è Drogos (2009) informanu chì "i ghjovani masci in u stadiu di pre-uscita anu adupratu a pornografia in Internet per capisce è sviluppà i so sentimenti di u stessu sessu" (p. 34).

In summa, cù l'approcciu attuale à i cuntrolli in a literatura di l'effetti pornografichi, (1) "a putenza puderia esse ridutta [chì] puderia purtà à un errore di Type II (Becker, 2005, p. 287) è (2)" hè pussibule chì e [terze variabili mudellate in modu rotelu cum'è cuntrolli] ghjucanu un rolu sustantivu piuttostu stranu in a reta di e relazioni chì u circadore studia ", ma ùn ci ne simu disgraziatamente scunnisciuti (Becker et al., 2016, p. 160).

Kohut et al. (2020) hà riferitu risultati nantu à u cunsumu pornograficu è l'agressione sessuale da dui campioni di masci adolescenti. A so selezzione è ghjustificazione di i cuntrolli seguita u mudellu predominante in a literatura di effetti pornografichi è ùn hè micca u mo puntu primariu di enfasi. Cum'è assai altri, cumpresu me stessu (vede Tokunaga et al., 2019 è Wright, 2020b, per eccezioni), ùn anu identificatu alcuna teoria chì guidi a so identificazione di cuntrolli. Semplicemente anu citatu u so propiu lamentu precedente (Baer, ​​Kohut, & Fisher, 2015) nantu à studii precedenti "mancendu di tene contu di cunfusioni potenziali" (p. 2) è anu cuminciatu à elencà parechje variabili chì studii precedenti avianu trovu esse correlati cù l'usu di pornografia o aggressione sessuale (per esempiu, ricerca di sensazioni, impulsività, voglia sessuale). Cume u numeru di variabili chì studii precedenti anu trovu à correlassi cù l'usu di a pornografia o l'agressione sessuale numeranu facilmente in centinaia, ùn hè micca chjaru cumu e cinque variabili di cuntrollu elencate sò state identificate trà u mare di possibilità.

In ultimamente, Kohut et al. hà cunclusu a so rùbbrica nantu à i cuntrolli cù l'argumentu chì a so inclusione furnisce una prova più rigorosa di ciò chì seria statu u casu senza a so inclusione: "Fallimentu di cuntrollu per e custruzzioni chì influenzanu cunghjuntamente l'usu di a pornografia è l'agressione sessuale pò influenzà sostanzialmente e stime di l'effetti attivatori di a pornografia aduprà nantu à l'agressione sessuale "(p. 3). Nisuna menzione hè fatta di a pussibilità chì questi "cunfondi" puderanu esse mediatori (per esempiu, ricerca di sensazioni - cunsumu pornograficu aumentendu a ricerca di sensazioni, chì sussegwentement aumenta l'agressione sessuale) o moderatori (per esempiu, impulsività - cunsumu pornograficu predichendu l'agressione sessuale, ma solu per omi chì sò impulsivi). Nè mancu una menzione hè fatta di Bernerth and Aguinis '(2016) "raccomandazioni di best-practice per cuntrullà l'usu variabile", chì sò à "Stop" è micca utilizate cuntrolli se l'unichi raziunali per l'inclusione sò o (1) "per furnisce testi cunservatori o rigorosi di e mo ipotesi" o (2) "perchè e ricerche precedenti trovanu relazioni empiriche trà questa variabile è variabili in u mo studiu" (p. 273).

Tuttavia, ancu se problematicu, ùn sò micca stati i controlli specifici o a so logica d'inclusione in stu studiu particulare chì mi anu purtatu à (infine) scrive sta lettera. Cum'è aghju ammessu, sò statu culpevule di listessu. No, u puntu di punta era l'affirmazioni di Kohut et al. Nantu à a nostra meta-analisi nantu à a pornografia è u comportamentu sessualmente aggressivu (Wright et al., 2016) in relazione à una recente meta-analisi di Ferguson è Hartley (2020). Datu chì l'influenza è l'impurtanza di e meta-analisi sò significativamente più grandi di qualsiasi studiu, sti dichjarazioni sò stati l'ultimu impetu per a scrittura.

Kohut et al. (2020, p. 15) hà dichjaratu chì a nostra meta-analisi 'usu di correlazioni bivariate (piuttostu chè terza variabile regolata) hà purtatu à un "prubabile gonfiamentu [di] l'associazioni focali" [avemu trovu chì l'usu di a pornografia era un predictore robustu di agressione sessuale verbale è fisica]. Continuanu dicendu chì e so "osservazioni di a fiducia eccessiva di Wright et al. Nantu à e dimensioni di l'effetti gonfiati sò corroborati da scoperte meta-analitiche più recenti chì indicanu chì una volta chì e variabili di cuntrollu sò currettamente contabilizate, l'usu di a pornografia nonviolente ùn hè generalmente associata cù l'agressione sessuale (Ferguson & Hartley, 2020) "(p. 16).

Dui elementi di ste sfurtunate dichjarazioni anu bisognu di riparazione.

Prima, a nuzione chì e correlazioni bivariate sò "gonfiate" mentre chì e correlazioni covariate-adattate sò indicative di a vera natura di a relazione in questione hè una illustrazione classica di a falacia chì Spector è Brannick (2011) anu chjamatu "principiu di purificazione":

A credenza implicita chì i cuntrolli statistichi ponu rende stime più precise di e relazioni trà e variabili di interessu, chì chjameremu u "principiu di purificazione", hè cusì diffusa, è hè cusì accettata in pratica, chì sustenemu chì qualifica cum'è legenda urbana metodologica - qualcosa accettatu senza dumande perchè circadori è rivisori di u so travagliu l'anu vistu adupratu cusì spessu chì ùn ponu micca in dubbitu a validità di l'approcciu. (p. 288)

Meehl (1971) hà dettu questu nantu à a nuzione erronea chì l'inclusione di variabili di cuntrollu porta à una conclusione più precisa nantu à a natura di u X → Y associu in quistione:

Ùn si pò micca etichettà una regula metodologica cum'è ghjucata sicura quandu hè prubabile di pruduce pseudo-falsificazioni, a menu chì ùn avemu una strana filosofia di a scienza chì dice chì vulemu à tortu abbandunà e bone teurie. (p. 147)

Sostendu chì e teurie chì sò state aduprate per prevede chì l'usu di a pornografia aumenta a probabilità di aggressione sessuale (per esempiu, condizionamentu classicu, apprendimentu operante, modellazione comportamentale, scripting sessuale, attivazione di custru, putenza di genere) sò boni chì ùn duvemu micca abbandunà à tortu per via di l'applicazione disgraziatamente diffusa di u principiu di purificazione in a ricerca di l'effetti pornografichi.

Questu seguita direttamente à u secondu elementu sfurtunatu di queste dichjarazioni. Sicondu Kohut et al. (2020), "e variabili di cuntrollu sò currettamente contabilizate" da Ferguson è Hartley (2020). Cum'è Kohut et al. ùn spieganu micca perchè percive l'usu di Ferguson è Hartley di i cuntrolli cum'è "propiu", duvemu andà direttamente à a fonte. Fendu cusì, unu si cunfonde per quantu Kohut et al. hà valutatu a lista di cuntrolli di Ferguson è Hartley cum'è "propria", postu chì nisuna lista hè furnita. L'unica menzione specifica di cuntrolli riguarda un indice di "analisi di e migliori pratiche" in cui studii chì anu adattatu per "salute mentale", "ambiente familiare" è "sessu" sò dati "1 puntu" (p. 4). Ciò chì si trova hè a rassicuranza retorica ripetuta da Ferguson è Hartley chì i so cuntrolli senza articulu è senza spiegazione sò "teoricamente pertinenti". Ciò chì si trova ancu hè chì i "coeficienti di regressione standardizati (βs)" aduprati in a so meta-analisi "sò stati calculati da u valore più cunservatore (per esempiu, chì implica u più grande numeru di controlli teoricamente pertinenti)" (p. 3).

Prima di circundà torna à a quistione di chì teoria o teurie Ferguson è Hartley (2020) anu usatu per identificà i cuntrolli "teoricamente pertinenti" (postu chì nisuna teoria identificativa hè menzionata in u so documentu), eccu alcune dichjarazioni da i metodologi pertinenti à a scelta di "U valore più cunservatore" per l'analisi:

Pigliemu eccezzioni à u puntu di vista cumunu chì un numeru più grande di CV [variabili di cuntrollu] custituiscenu un approcciu metodologicu megliu, più rigorosu ch'è includendu menu CV o micca. Stu puntu di vista hè basatu annantu à l'ipotesi difettosa chì l'aggiunta di CV produce necessariamente testi più conservatori di ipotesi è rivela e vere relazioni trà variabili di interessu. (Becker et al., 2016, p. 159)

Parechji circadori ... presumenu chì l'aggiunta di controlli sia cunservatore è chì puderà portà à una conclusione chì sia almenu più vicina à a verità chè l'omissione di elli. Cum'è Meehl (1971) nota, sta pratica hè luntanu da cunservatore. In fatti hè in parechji casi abbastanza imprudente. (Spector & Brannick, 2011, p. 296)

Una seconda risposta chì duverebbe ancu piantà a cunsiderazione di cuntrollu circonda u fundamentu di cunservatori, rigorosi o stringenti "testi di ipotesi di studiu. Si tratta di una falacia inizialmente sbulicata anni fà (Meehl, 1971; Spector & Brannick, 2011) cun abbastanza evidenza accumulata attualmente per cunclude chì ùn ci hè nunda di cunservatore o di rigore nantu à l'inclusione di cuntrolli statistichi (Carlson & Wu, 2012). (Bernerth & Aguinis, 2016, p. 275)

In riassuntu, hè difficiule da deduce cumu a lista inesistente di cuntrolli di Ferguson è Hartley hè stata determinata cum'è "propria", salvu chì sia guidata da a solita supposizione dispiacibile chì "più controlli = un risultatu più accuratu".

È infine, torna à a quistione se duviamu esse assicurati da a rassicuranza di Ferguson è Hartley (2020) chì i cuntrolli ch'elli anu inclusu in a so meta-analisi sò stati derivati ​​teoricamente. Siccomu, cum'è l'aghju menzionatu, ùn furniscenu nè u so elencu cumpletu di cuntrolli nè a teoria o teorie chì sò state aduprate per identificà sti cuntrolli in i studii primarii ch'elli anu meta-analizatu, aghju cercatu i studii cumuni à a nostra meta-analisi (Wright et al. , 2016) per e parolle "cuntrollu", "cunfondenu", "covariate" è "teoria" per vede se qualchì teoria hè stata chjamata per guidà a selezzione di cuntrolli in questi studii primari. Ùn aghju trovu alcuna prova chì sti studii usessinu a teoria per guidà a so selezzione di cuntrolli (terze variabili in a ricerca di mudelli di cunfluenza [per esempiu, Malamuth, Addison, & Koss, 2000] sò qualchì volta modellate cum'è cuntrolli è altre volte cum'è moderatori). Una "best-practice" chjave per l'usu variabile di cuntrollu cumunu à tutti i metodologi di variabile di cuntrollu citati in precedenza hè a guida esplicita di a teoria. Senza ellu, l'usu di i cuntrolli hè assai prubabile di risultà in errori di Tipu II è / o misspecificazione di mudellu.

ci voli

Induve andà da quì? Ci hè duie pussibulità. Cuminceraghju cù a mo preferenza secondaria.

Una pussibilità hè per l'effetti di pornografia chì i ricercatori continuanu à cuntrullà per "cunfusioni potenziali", ma di fà ciò seguendu e raccomandazioni di e migliori pratiche da i metodologi variabili di cuntrollu (per esempiu, Becker et al., 2016; Bernerth & Aguinis, 2016; Spector & Brannick , 2011). Queste includenu i risultati di segnalazione cù e senza controlli, incorporendu esplicitamente i controlli in ipotesi è dumande di ricerca, è sottumettendu i controlli à i stessi standard di affidabilità è validità attesi di misure focali. Notu, però, chì u suggerimentu # 1 di Becker et al. (2016) hè "In casu di dubbitu, lasciate li fora!"

A mo prima preferenza hè per i ricercatori in effetti di pornografia di lascià cumpletamente u paradigma di "cunfusione potenziale" è passà in ciò chì pò esse chjamatu paradigma di "predittori, processi è contingenze". In altre parole, invece di cunsiderà terze variabili cum'è estranee è contaminanti di l'effetti di a pornografia nantu à e credenze, attitudini è comportamenti, preferirei se i ricercatori di pornografia anu incorporatu terze variabili in mudelli causali cum'è antecedenti, mediatori è moderatori. Questa preferenza si allinea cù u Modellu di Spirali di Rinfurzamentu (RSM) di Slater (2015) di l'usu di media è effetti:

L'analisi di l'effetti media tradiziunali cercanu di valutà e relazioni di causa-effettu cuntrullendu tante altre variabili chì puderebbenu esse implicate in u prucessu causale, per minimizà a minaccia di terze variabili, spiegazioni causali alternative. U RSM, à u cuntrariu, suggerisce chì una ulteriore intuizione pò esse ottenuta incorporendu variabili, cume differenze individuali è influenze sociali cume predittori di l'usu di i media piuttostu chè cum'è controlli statistici. Si pò allora cunsiderà l'effettu tutale di l'usu di i media cum'è riassuntu in tutti l'effetti diretti è indiretti. In altre parolle, RSM suggerisce chì l'analisi di l'effetti media tradiziunali, pruvendu à cuntrullà per e variabili chì sò parte di u prucessu causale è ùn sò micca veramente terze variabili chì furniscenu spiegazioni causali in cuncurrenza, in realtà sò prubabili di riduce l'effetti effettivi chì devenu esse attribuiti à u rolu di l'usu di i media. (p. 376)

Benchè e scienze sociali si basanu annantu à menu assunzioni micca verificabili ch'è altri metudi di sapè nantu à u cumpurtamentu umanu, se simu onesti cun noi stessi, duvemu ricunnosce chì i nostri studii partenu da certe assunzioni chì ùn ponu mai esse cunfermate o falsificate irrefutabilmente per a soddisfazione di 100% di studiosi . Sò natu in u 1979. Ci sò stati scienziati suciali chì credevanu chì a pornografia ùn pudia micca influenzà i so utilizatori prima ch'e sò natu è chì garantiscu chì ci saranu scienziati sociali quandu saraghju andatu (speremu, almenu altri quaranta anni) chì crederanu a listessu.

Mentre hè una pussibilità esistenziale chì a pornografia hè u duminiu cumunicativu solu induve i messaghji è i significati anu impattu zero, è chì ogni correlazione trà l'usu di pornografia è credenze, attitudini è comportamenti hè sempre falsa è duvuta interamente à qualchì altru agente causale indipendente è immutabile, Credu chì ci hè abbastanza ragiunamentu teoricu è prove empiriche per suppone chì questu ùn hè micca u casu. In cunsequenza, ripresu à Elsa una volta di più dumandendu à i mo culleghi di "alluntanassi è sbattulà a porta" nantu à "a pornografia prevede sempre (esitu) dopu avè cuntrullatu per u lavamanu?" avvicinamentu. Invece, dumandu chì dirigimu a nostra attenzione à terze variabili chì differenzianu a frequenza è u tippu di pornografia cunsumata, i meccanismi chì portanu à risultati particulari, è e persone è i contesti per i quali questi risultati sò più o menu probabili.

Vede ancu

  1. Baer, ​​JL, Kohut, T., & Fisher, WA (2015). L'usu di a pornografia hè assuciatu à l'agressione sessuale anti-donna? Riesaminendu u mudellu di cunfluenza cù terze considerazioni variabili. Revista Canadese di Sexualità Umana, 24, 160-173. https://doi.org/10.3138/cjhs.242-A6.

articulu  Google Scholar

  1. Becker, TE (2005). Problemi putenziali in u cuntrollu statisticu di e variabili in a ricerca organizzativa: Una analisi qualitativa cun raccomandazioni. Metodi di Ricerca Organizativa, 8, 274-289. https://doi.org/10.1177/1094428105278021.

articulu  Google Scholar

  1. Becker, TE, Atinc, G., Breaugh, JA, Carlson, KD, Edwards, JR, & Spector, PE (2016). U cuntrollu statisticu in studii correlazionali: 10 raccomandazioni essenziali per i ricercatori organizzativi. Journal of Comportamentu Organizational, 37, 157-167. https://doi.org/10.1002/job.2053.

articulu  Google Scholar

  1. Bernerth, JB, & Aguinis, H. (2016). Una rivista critica è e raccomandazioni di e migliori pratiche per cuntrullà l'usu variabile. Psicologia di u Personale, 69, 229-283. https://doi.org/10.1111/peps.12103.

articulu  Google Scholar

  1. Bond, BJ, Hefner, V., & Drogos, KL (2009). Pratiche di ricerca di informazioni durante u sviluppu sessuale di e persone lesbiche, gay è bisessuali: L'influenza è l'effetti di esce in un ambiente mediatu. Sexualità è Cultura, 13, 32-50. https://doi.org/10.1007/s12119-008-9041-y.

articulu  Google Scholar

  1. Campbell, L., è Kohut, T. (2017). L'usu è l'effetti di a pornografia in relazioni romantiche. Oraculu attuale in Psiculugia, 13, 6-10. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2016.03.004.

articulu  PubMed  Google Scholar

  1. Carlson, KD, & Wu, J. (2012). L'illusione di cuntrollu statisticu: Cuntrolla a pratica variabile in a ricerca di gestione. Metodi di Ricerca Organizativa, 15, 413-435. https://doi.org/10.1177/1094428111428817.
  2. Ferguson, CJ, & Hartley, RD (2020). Pornografia è aggressione sessuale: A meta-analisi pò truvà un ligame? Traumu, Violenza è Abusu. https://doi.org/10.1177/1524838020942754.

articulu  PubMed  Google Scholar

  1. Giano, Z. (2019). L'influenza di l'esperienze in ligna: A furmazione di l'identità maschili gay. Ghjurnale di l'omosessualità. https://doi.org/10.1080/00918369.2019.1667159.

articulu  PubMed  Google Scholar

  1. Kohut, T., Landripet, I., & Stulhofer, A. (2020). Pruvenza di u mudellu di cunfluenza di l'associazione trà l'usu di a pornografia è l'agressione sessuale maschile: Una valutazione longitudinale in dui campioni di adolescenti indipendenti da Croazia. Archivi di Comportamentu Sexuale. https://doi.org/10.1007/s10508-020-01824-6.

articulu  PubMed  Google Scholar

  1. Malamuth, NM, Addison, T., & Koss, M. (2000). Pornografia è aggressione sessuale. Analisi Annuali di Sex Research, 11, 26–91. https://web.archive.org/web/20231110052729/https://www.sscnet.ucla.edu/comm/malamuth/pdf/00arsr11.pdf?wptouch_preview_theme=enabled.

articulu  PubMed  Google Scholar

  1. Meehl, P. (1971). Annuarii di u culleghju: Una risposta à Schwarz. Journal of Psychology Anormali, 77, 143-148. https://doi.org/10.1037/h0030750.

articulu  Google Scholar

  1. Milas, G., Wright, P., & Stulhofer, A. (2020). Valutazione longitudinale di l'associazione trà l'usu di a pornografia è a soddisfazione sessuale in l'adolescenza. Journal of Sex Research, 57, 16-28. https://doi.org/10.1080/00224499.2019.1607817.

articulu  PubMed  Google Scholar

  1. O'Hara, RE, Gibbons, FX, Gerrard, M., Li, Z., & Sargent, JD (2012). Una esposizione maiò à u cuntenutu sessuale in i filmi pupulari prevede esordii sessuali precedenti è aumentu di piglià rischi sessuali. Science Psychological, 23, 984-993. https://doi.org/10.1177/0956797611435529.

articulu  PubMed  PubMed Central  Google Scholar

  1. Perry, SL (2017). A visualizazione di a pornografia diminuisce a religiosità cù u tempu? Prove da i dati di u pannellu à duie onde. Journal of Sex Research, 54, 214-226. https://doi.org/10.1080/00224499.2016.1146203.

articulu  PubMed  Google Scholar

  1. Perry, SL (2019). Cumu l'usu di a pornografia riduce a participazione à a leadership congregazionale. Revista di Ricerca Religiosa, 61, 57-74. https://doi.org/10.1007/s13644-018-0355-4.

articulu  Google Scholar

  1. Perry, SL, è Hayward, GM (2017). Vede hè (micca) crede: Cumu vede a pornografia forma a vita religiosa di i ghjovani americani. Forze Suciali, 95, 1757-1788. https://doi.org/10.1093/sf/sow106.

articulu  Google Scholar

  1. Petru, J. è Valkenburg, PM (2006). L'esposizione di l'adolescenti à materiale in linea sessualmente esplicitu è ​​attitudini ricreative versu u sessu. Journal of Communication, 56, 639-660. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2006.00313.x.

articulu  Google Scholar

  1. Slater, MD (2015). Rinfurzà u mudellu spirale: Cuncettualizà a relazione trà esposizione à u cuntenutu media è u sviluppu è u mantenimentu di attitudini. Psicologia di i Media, 18, 370-395. https://doi.org/10.1080/15213269.2014.897236.

articulu  PubMed  Google Scholar

  1. Spector, PE, & Brannick, MT (2011). Legende urbane metodologiche: U sbagliu di e variabili di cuntrollu statisticu. Metodi di Ricerca Organizativa, 14, 287-305. https://doi.org/10.1177/1094428110369842.

articulu  Google Scholar

  1. Stoolmiller, M., Gerrard, M., Sargent, JD, Worth, KA, & Gibbons, FX (2010). Visualizazione di film R-classificatu, crescita in sensazione di ricerca è iniziazione di alcolu: Effetti reciproci è di moderazione. Scienza di Prevenzione, 11, 1-13. https://doi.org/10.1007/s11121-009-0143-z.

articulu  PubMed  PubMed Central  Google Scholar

  1. Tokunaga, RS, Wright, PJ, & McKinley, CJ (2015). Visualizazione di pornografia di l'adulti americani è supportu per l'abortu: Un studiu di pannelli di trè onde. Salute, 30, 577-588. https://doi.org/10.1080/10410236.2013.875867.

articulu  PubMed  Google Scholar

  1. Tokunaga, RS, Wright, PJ, & Roskos, JE (2019). Pornografia è sessu impersonale. Human Communication Research, 45, 78-118. https://doi.org/10.1093/hcr/hqy014.

articulu  Google Scholar

  1. Tokunaga, RS, Wright, PJ, & Vangeel, L. (2020). U cunsumu pornograficu hè un fattore di risicu per u sessu senza cundomu? Human Communication Research, 46, 273-299. https://doi.org/10.1093/hcr/hqaa005.

articulu  Google Scholar

  1. Wright, PJ (2019). Socializazione sessuale è pornografia internet. In A. Lykins (Ed.), Enciclopedia di a sessualità è di u generu. Cham, Svizzera: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-59531-3_13-1.
  2. Wright, PJ (2020a). Media è sessualità. In MB Oliver, AA Raney, & J. Bryant (Eds.), Effetti media: Avanzate in teoria è in ricerca (pp. 227-242). New York, NY: Routledge.

Google Scholar

  1. Wright, PJ (2020b). Pornografia è cumpurtamentu sessuale: L'attitudine sessuale mediate o cunfonde? Cumunicazione Investigazione, 47, 451-475. https://doi.org/10.1177/0093650218796363.

articulu  Google Scholar

  1. Wright, PJ, & Bae, S. (2016). Pornografia è socializazione sessuale maschile. In YJ Wong & SR Wester (Eds.), Manuale di a psiculugia di l'omi è di e masculinità (pp. 551-568). Washington, DC: Associazione Psiculugia Americana.

Google Scholar

  1. Wright, PJ, & Funk, M. (2014). U cunsumu pornograficu è l'uppusizione à l'azione affirmativa per e donne: Un studiu prospettivu. Psiculugia di e Doni Trimestrali, 38, 208-221. https://doi.org/10.1177/0361684313498853.

articulu  Google Scholar

  1. Wright, PJ, & Stulhofer, A. (2019). L'usu di a pornografia adulescente è a dinamica di u realisimu pornograficu percepitu: Vede di più a rende più realistica? Computers in Human Behavior, 95, 37-47. https://doi.org/10.1016/j.chb.2019.01.024.

articulu  Google Scholar

  1. Wright, PJ, & Tokunaga, RS (2018). Percepzioni di e donne di u cunsumu pornograficu di i so cumpagni maschili è di a soddisfazione relazionale, sessuale, di sè è di u corpu: Versu un mudellu teoricu. Annali di l'Associazione Internaziunale di Comunicazione, 42, 35-53. https://doi.org/10.1080/23808985.2017.1412802.

articulu  Google Scholar

  1. Wright, PJ, Tokunaga, RS, & Kraus, A. (2016). Una metanàlisi di u cunsumu pornograficu è l'atti veri di aggressione sessuale in studii di populazione generale. Journal of Communication, 66, 183-205. https://doi.org/10.1111/jcom.12201.

articulu  Google Scholar

  1. Wright, PJ, Tokunaga, RS, Kraus, A., & Klann, E. (2017). Pornografia è soddisfazione: Una meta-analisi. Human Communication Research, 43, 315-343. https://doi.org/10.1111/hcre.12108.

articulu  Google Scholar