ટિપ્પણીઓ: આ માર્ક ગ્રિફિથ્સની ટિપ્પણી છે "ફરજિયાત જાતીય બિહેવિયરને વ્યસન ગણવું જોઈએશું? (2016)”ક્રusસ, વૂન અને પોટેન્ઝા દ્વારા. ગ્રિફિથ્સ દ્વારા મુખ્ય મુદ્દાઓમાં આ શામેલ છે:
- સીએસબીમાં ઇન્ટરનેટની ભૂમિકા પર વધુ ભાર મૂકવાની જરૂર છે. (વાયબીઓપી ભારપૂર્વક માને છે કે ઇન્ટરનેટ પોર્ન વ્યસનને "સેક્સ વ્યસન" થી અલગ રાખવું આવશ્યક છે.")
- ઇન્ટરનેટ એવી લૈંગિક વર્તણૂકને સુવિધા આપે છે કે જે કોઈ વ્યક્તિ ઑફલાઇનમાં સંલગ્ન કલ્પના કરશે નહીં. (જે લોકો સાયબરક્સેક્સની વ્યસનને વિકસિત કરે છે તેઓ હાઈસ્પીડ ઇન્ટરનેટ પહેલાં ભાગ્યે જ સેક્સ વ્યસની બને છે.)
- સેક્સ વ્યસન / હાયપરઅક્ષ્યુઅલ ડિસઓર્ડરનો પુરાવો ઇન્ટરનેટ ગેમિંગ ડિસઓર્ડર (આઇજીડી) ની સમકક્ષ છે, છતાં પણ આઇજીડીને ડીએસએમ-એક્સ્યુએક્સએક્સ (સેક્શન 5) માં સમાવવામાં આવ્યો હતો જ્યારે સેક્સ વ્યસન છોડવામાં આવ્યું હતું. (વાયબીઓપી આને રાજકીય નિર્ણય તરીકે જુએ છે, વિજ્ઞાનના આધારે નહીં.)
- સેક્સ વ્યસન ડીએસએમમાંથી બહાર રાખવામાં આવ્યું છે કારણ કે જાહેરમાં તે ઉચ્ચ પ્રોફાઇલ સેલિબ્રિટીઝ સાથે સરખાવે છે જે તેમના વર્તનને વાજબી ઠેરવવા લેબલનો ઉપયોગ કરે છે. (ફરીથી, અશ્લીલ વ્યસનથી સેક્સ વ્યસનને અલગ કરવાનો સમય છે.)
- ગ્રિફિથ્સ માને છે, જેમ કે વાયબીઓપી કરે છે, કે, "આવા વ્યક્તિઓને મદદ અને સારવાર આપતા લોકોના ક્લિનિકલ પુરાવાને માનસિક ચિકિત્સા સમુદાય દ્વારા વધારે પ્રમાણપત્ર આપવું જોઈએ" [એટલે કે, ડીએસએમ અને ડબ્લ્યુએચઓ દ્વારા].
માર્ક ડી. ગ્રિફિથ્સ
- મનોવિજ્ઞાન વિભાગ, નોટિંગહામ ટ્રેન્ટ યુનિવર્સિટી, નોટિંગહામ, યુકે
- ઇમેઇલ: માર્ક ડી. ગ્રિફિથ્સ ([ઇમેઇલ સુરક્ષિત])
પ્રથમ લેખ ઑનલાઇન પ્રકાશિત થયો: 2 માર્ચ 2016 ડીઆઈઆઈ: 10.1111 / ઉમેરો.13315
© એક્સ્યુએક્સએક્સ સોસાયટી ફોર ધ સ્ટડી ઓફ વ્યસન
કીવર્ડ્સ: વર્તણૂકલક્ષી વ્યસન; ફરજિયાત જાતીય વર્તન; અતિશય સેક્સ; ઑનલાઇન જાતીય વર્તન; સેક્સ વ્યસન
વર્તન વિષયક વ્યસન તરીકે લૈંગિક વ્યસનના મુદ્દા પર ઘણી ચર્ચા થઈ છે. જો કે, સહ-ઉત્પન્ન વર્તણૂકીય વ્યસનીઓ માટે, અને થોડી ઓછી માન્યતા છે ઇન્ટરનેટની લાક્ષણિકતાઓ પર વધુ ભારની જરૂર છે કારણ કે આ સમસ્યારૂપ જાતીય વર્તણૂંકને સરળ બનાવી શકે છે.
ક્રુસ અને સહકાર્યકરો દ્વારા સમીક્ષા [1] વર્તણૂકીય (એટલે કે બિન-પદાર્થ) વ્યસન તરીકે વર્ગીકૃત કરવા માટે આનુષંગિક લૈંગિક વર્તણૂંક (સીએસબી) વર્ગીકરણ માટે પ્રયોગમૂલક પુરાવા આધારની તપાસ કરવી એ ઘણાં મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓ ઉભા કરે છે અને આ ક્ષેત્રમાંની ઘણી સમસ્યાઓને હાઇલાઇટ કરે છે, જેમાં સીએસબી વ્યાખ્યાયિત કરવામાં સમસ્યાઓ અને મજબૂત ડેટાનો અભાવ ઘણા જુદા જુદા દ્રષ્ટિકોણથી (રોગચાળા, લંબાઈ, ન્યુરોસાયકોલોજિકલ, ન્યુરોબાયોલોજીકલ, આનુવંશિક, વગેરે). મેં પ્રયોગમૂલક સંશોધનમાં ઘણા જુદા જુદા વર્તન વ્યસન (જુગાર, વિડિઓ ગેમિંગ, ઇન્ટરનેટનો ઉપયોગ, કસરત, લિંગ, કામ વગેરે) માં હાથ ધર્યું છે અને એવી દલીલ કરી છે કે કેટલાક પ્રકારનાં સમસ્યારૂપ જાતીય વર્તનને લૈંગિક વ્યસન તરીકે વર્ગીકૃત કરી શકાય છે, તેના આધારે ઉપયોગ વ્યસન વ્યાખ્યા [2-5].
જોકે, ક્રોસમાં કેટલાક વિસ્તારો છે એટ અલકોઈપણ કાવતરાખોર મૂલ્યાંકન વગર સંક્ષિપ્તમાં ઉલ્લેખિત છે. દાખલા તરીકે, સહ-ઉત્પત્તિ મનોવિશ્લેષણ અને સીએસબી પરના વિભાગમાં, સંદર્ભ એ છે કે CSB સાથેના 4-20% વ્યક્તિઓ ડિસઓર્ડર્ડ જુગાર વર્તણૂંકને પ્રદર્શિત કરે છે તેનો દાવો કરે છે. એક વ્યાપક સમીક્ષા [5] 11 વિવિધ સંભવિત વ્યસનકારક વર્તણૂકોની તપાસમાં પણ અભ્યાસનો પ્રકાશ પાડ્યો હતો જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે સેક્સ વ્યસન (exercise-૧૨%) કસરતની વ્યસન (–-૧૨%), કામની વ્યસન (૨–-––%) અને ખરીદીની વ્યસન (–-–૧%) સાથે થઈ શકે છે. જ્યારે કોઈ વ્યક્તિને (દાખલા તરીકે) એક સાથે કોકેઇન અને સેક્સનું વ્યસન થવું શક્ય છે (કારણ કે બંને વર્તણૂક એક સાથે કરી શકાય છે), ત્યાં ચહેરો બહુ ઓછો છે કે વ્યક્તિને બે કે તેથી વધુ સહ-વર્તન વર્તન વ્યસન હોઈ શકે છે, કારણ કે અસલી વર્તણૂંક વ્યસનોમાં દરરોજ મોટા પ્રમાણમાં સમયનો વપરાશ થાય છે. મારો પોતાનો મત એ છે કે કોઈ પણ વ્યક્તિને કામ અને સેક્સ બંને (જેમ કે વ્યક્તિનું કામ અશ્લીલ ફિલ્મના ઉદ્યોગમાં અભિનેતા / અભિનેત્રી તરીકે ન હતું) સિવાય અસલી રીતે વ્યસની બનવું લગભગ અશક્ય છે.
ક્રોસ દ્વારા કાગળ એટ અલ. 'અતિશય / સમસ્યારૂપ જાતીય વર્તણૂંક'ના અસંખ્ય સંદર્ભો પણ બનાવે છે અને તે ધારણા કરે છે કે' અતિશય 'વર્તણૂંક ખરાબ છે (એટલે કે સમસ્યારૂપ). જ્યારે સી.એસ.બી. સામાન્ય રીતે વધારે પડતી હોય છે, ત્યારે તેની જાતમાં વધારે પડતા સેક્સ જરૂરી નથી. વ્યસનના સંબંધમાં કોઈપણ વર્તણૂંક સાથેના પૂર્વગ્રહને દેખીતી રીતે વર્તણૂકલક્ષી સંદર્ભમાં ધ્યાનમાં લેવાની જરૂર છે, કેમ કે આ પ્રવૃત્તિ દ્વારા કરવામાં આવતી પ્રવૃત્તિ કરતાં વ્યસન વર્તન વ્યાખ્યાયિત કરવામાં વધુ મહત્વપૂર્ણ છે. જેમ મેં દલીલ કરી છે, તંદુરસ્ત અતિશય ઉત્સાહ અને વ્યસન વચ્ચેના મૂળભૂત તફાવત એ છે કે તંદુરસ્ત વધારે ઉત્સાહ જીવનમાં ઉમેરે છે, જ્યારે વ્યસન તેમનાથી દૂર થાય છે [6]. પેપરમાં એવું અનુમાન હોવાનું પણ લાગે છે કે એક ન્યુરોબાયોલોજીકલ / આનુવંશિક દ્રષ્ટિકોણથી પ્રયોગમૂલક સંશોધનને મનોવૈજ્ઞાનિક દ્રષ્ટિકોણથી ગંભીરતાથી ગણવામાં આવે છે. શું સમસ્યાવાળા જાતીય વર્તનને સીએસબી, સેક્સ વ્યસન અને / અથવા હાયપરસેક્સ્યુઅલ ડિસઓર્ડર તરીકે વર્ણવવામાં આવે છે, વિશ્વભરમાં એવા હજારો મનોવૈજ્ઞાનિક થેરાપિસ્ટ છે જે આવા વિકારોની સારવાર કરે છે [7]. પરિણામે, જે લોકોની મદદ કરે છે અને સારવાર કરે છે તેમને તબીબી પુરાવા માનસિક સમુદાય દ્વારા વધુ વિશ્વાસ આપવામાં આવે છે.
સીએસબી અને લૈંગિક વ્યસનના ક્ષેત્રમાં સૌથી અગત્યનું વિકાસ એ છે કે ઇન્ટરનેટ કેવી રીતે બદલાતી રહે છે અને સીએસબીને સરળ બનાવે છે [2, 8, 9]. સમાપ્ત થતા ફકરા સુધી આનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો ન હતો, છતાં sexનલાઇન લૈંગિક વ્યસન (જ્યારે એક નાનો પ્રયોગમૂલક આધાર શામેલ છે) ના સંશોધનનો સમાવેશ 1990 ના દાયકાના અંત ભાગથી થયો છે, જેમાં લગભગ 10 000 વ્યક્તિઓના નમૂનાના કદનો સમાવેશ થાય છે. [10-17]. હકીકતમાં, ઑનલાઇન લૈંગિક વ્યસન અને સારવાર સંબંધિત આનુભાવિક માહિતીની તાજેતરની સમીક્ષાઓ કરવામાં આવી છે [4, 5]. આમાં ઇન્ટરનેટની ઘણી વિશિષ્ટ સુવિધાઓ દર્શાવેલ છે જે લૈંગિક વર્તણૂક (ઍક્સેસિબિલિટી, પોર્ટેબીલીટી, અનામિત્વ, સુવિધા, એસ્કેપ, ડિસિબિબિશન, વગેરે) ના સંબંધમાં વ્યસનયુક્ત વલણને સરળ અને ઉત્તેજીત કરી શકે છે. ઇન્ટરનેટ એવી વર્તણૂકોને પણ સુવિધા આપી શકે છે કે જે વ્યક્તિ ઑફલાઇનમાં વ્યસ્ત થવાની ક્યારેય કલ્પના કરશે નહીં (દા.ત. સાઇબરક્સ્યુઅલ સ્ટેકિંગ) [2, 18].
છેલ્લે, ઈન્ટરનેટ ગેમિંગ ડિસઓર્ડર (આઇજીડી) ને ડીએસએમ-એક્સ્યુએક્સએક્સ (સેક્શન 5) માં શામેલ કરવામાં આવ્યું તેવું એક મુદ્દો છે, પરંતુ સેક્સ વ્યસન / હાયપરઅસ્યુઅલ ડિસઓર્ડર શામેલ ન હતો, તેમ છતાં, લૈંગિક વ્યસન માટેનું આનુભાવિક આધાર આઈજીડી સાથે સરખું છે. કારણોમાંની એક કારણ એ હોઈ શકે કે 'સેક્સ વ્યસન' શબ્દનો ઉપયોગ મોટાભાગના લોકો દ્વારા અવિશ્વસનીયતાને બહાલી આપવાના બહાનું તરીકે અને 'કાર્યકારી એટ્રિબ્યુશન' કરતાં થોડું વધારે હોવાને કારણે ઘણીવાર (અને દુરુપયોગ) કરવામાં આવે છે. [19]. દાખલા તરીકે, કેટલાક સેલિબ્રિટીઝે તેમની પત્નીઓને તેમના લગ્ન દરમિયાન ઘણા જાતીય સંબંધો હોવાનું શોધી કાઢ્યા પછી સેક્સમાં વ્યસનનો દાવો કર્યો છે. જો તેમની પત્નીઓ મળી ન હતી, તો મને શંકા છે કે આવા લોકોએ દાવો કર્યો હશે કે તેઓ સેક્સમાં વ્યસની છે. હું એવી દલીલ કરીશ કે ઘણા સેલિબ્રિટીઝ એવી સ્થિતિમાં છે જ્યાં તેઓ વ્યક્તિઓના લૈંગિક વિકાસ સાથે બૉમ્બમાર બનેલા છે અને મૃત્યુ પામ્યા છે; પરંતુ જો તેઓ પાસે તક હોય તો કેટલા લોકો તે જ કરશે નહીં? જ્યારે વ્યક્તિ અવિશ્વાસુ હોવાનું જણાય છે ત્યારે સેક્સ ફક્ત એક સમસ્યા બની જાય છે (અને રોગવિજ્ઞાની છે). આવા ઉદાહરણો દલીલપૂર્વક સેક્સ વ્યસન 'ખરાબ નામ' આપે છે, અને જેઓ નિદાન મનોચિકિત્સા પાઠ્યમાં આવા વર્તણૂંક શામેલ કરવા માગતા નથી તે માટેનું એક સારું કારણ પૂરું પાડે છે.
રસની ઘોષણા
લેખકને આ કાર્ય માટે ચોક્કસ ભંડોળ સહાયતા પ્રાપ્ત થઈ નથી. જો કે, લેખકને સંખ્યાબંધ સંશોધન પ્રોજેક્ટ્સ માટે ભંડોળ પ્રાપ્ત થયું છે
યુવા માટે જુગાર શિક્ષણ ક્ષેત્ર, જુગારમાં સામાજિક જવાબદારી અને જુગાર ટ્રસ્ટમાં જવાબદારીથી જુગાર સારવાર, એક સખાવતી સંસ્થા જે જુગાર ઉદ્યોગ તરફથી દાનના આધારે તેના સંશોધન કાર્યક્રમને ભંડોળ પૂરું પાડે છે. જુગારમાં સામાજિક જવાબદારીના ક્ષેત્રમાં વિવિધ ગેમિંગ કંપનીઓ માટે લેખક સલાહ લે છે.
સંદર્ભ
, , ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂંક વ્યસન ગણાવી જોઈએ? વ્યસન 2016; ડીઓઆઇ: 10.1111 / ઉમેરો. 13297.
2 - ઇન્ટરનેટ પર સેક્સ: સેક્સ વ્યસન માટે અવલોકનો અને અસરો. જે સેક્સ રેઝ 2001; 38: 333-42.
3 - ઇન્ટરનેટ સેક્સ વ્યસન: પ્રયોગમૂલક સંશોધનની સમીક્ષા. વ્યસની રેઝ થિયરી 2012; 20: 111-24.
4 - , CONSORT મૂલ્યાંકનનો ઉપયોગ કરીને ઑનલાઇન સેક્સ વ્યસન અને ક્લિનિકલ સારવારની વ્યવસ્થિત સમીક્ષા. કરના વ્યસની રેપ 2015; 2: 163-74.
5 - , , ડી. વ્યસનની પ્રચંડતા: બહુમતી અથવા લઘુમતીની સમસ્યા? ઇવાલ હેલ્થ પ્રોફેસર 2011; 34: 3-56.
6 - બાયોપ્સિકોસૉજિકલ માળખામાં વ્યસનની એક 'ઘટકો' મોડેલ. જે સબસ્ટ ઉપયોગ 2005; 10: 191-7.
7 - , બ્રિટીશ નેશનલ હેલ્થ સર્વિસની અંદર લૈંગિક વ્યસનનો ઉપચાર. ઇન્ટ જે મેન્ટ હેલ્થ વ્યસની 2014; 12: 561-71.
8 - અતિશય ઇન્ટરનેટનો ઉપયોગ: લૈંગિક વર્તણૂંક માટેની અસરો. સાયબરસિકોલ બિહાવ 2000; 3: 537-52.
9 - , શું વર્ચ્યુઅલ સેક્સને અન્ય સેક્સ વ્યસનની જેમ વર્તવું જોઈએ? સેક્સ વ્યસની ફરજિયાતતા 2000; 7: 113-25.
10 - , , સાયબરક્સેક્સ વપરાશકર્તાઓ, દુરૂપયોગ કરનાર, અને ફરજિયાત: નવા તારણો અને અસરો. સેક્સ વ્યસની ફરજિયાતતા 2000; 6: 79-104.
11 - , , , ઑનલાઇન જાતીય પ્રવૃત્તિ: સંભવિત સમસ્યારૂપ વર્તણૂકની પરીક્ષા. સેક્સ વ્યસની ફરજિયાતતા 2004; 11: 129-43.
12 - , , ઇન્ટરનેટ પર સેક્સ: ઑનલાઇન જાતીય સમસ્યાઓવાળા માણસોની અમારી સમજણને આગળ વધારવું. સાયકોલ વ્યસની બિહાર 2004; 18: 223-30.
13 - , , , ઑનલાઇન લૈંગિક સમસ્યાઓ: મૂલ્યાંકન અને અનુમાનિત ચલો. સેક્સ વ્યસની ફરજિયાતતા 2001; 8: 267-85.
14 - , , , હાયપરસેક્સ્યુઅલ ડિસઓર્ડર અને ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી સાથે પ્રચાર. હું જે. સાઇકિયાટ્રી 2001; 158: 1590-4.
15 - કુટુંબ પર સાયબરક્સેક્સ વ્યસનની અસરો: સર્વેના પરિણામો. સેક્સ વ્યસની ફરજિયાતતા 2000; 7: 31-58.
16 - સાયબરસેક્સના સહભાગીઓના ગુણાત્મક અભ્યાસ: લિંગ તફાવત, પુનઃપ્રાપ્તિ સમસ્યાઓ અને થેરાપિસ્ટ્સ માટેના અસરો. સેક્સ વ્યસની ફરજિયાતતા 2000; 7: 249-78.
17 - કુટુંબ પર ફરજિયાત સાઇબરસેક્સ વર્તણૂકની અસર. સેક્સ રિલેશન થર 2001; 18: 329-54.
18 - , , સાયબરસ્ટોકિંગ: ફોજદારી કાયદાની નવી પડકાર. ક્રિમિનલ વકીલ 2002; 122: 3-5.
19 - વ્યસનની માન્યતા. વાંચન: હાર્વવુડ એકેડેમિક પબ્લિશર્સ; 1992.
;