પોડકાસ્ટ સાંભળો:
પોર્ન કહેનારાઓને જવાબ આપવો તે વ્યસનકારક નથી (1hr)
માંથી અવતરણ રાહ જુઓ, લોકો હવે પોર્નો બોલે છે તે વ્યસન નથી?
[આ "ડેબંકિંગ" લેખો] હું જવાબ આપવા માટે પૂછવામાં આવે છે બધા એક વસ્તુ સામાન્ય છે: તેઓ નિકોલ પ્ર્યુઝ ઇઇજી અધ્યયનમાંથી બેમાંથી એક ટાંકે છે, જે અશ્લીલ વ્યસનને નકારી કા .વાનો દાવો છે.
તે શા માટે એક સમસ્યા છે? કારણ કે પ્રૂઝના બંને EEG અભ્યાસો વાસ્તવમાં આધાર પોર્ન વ્યસનની હાજરી! હું તે કેમ કહું છું?
તેના 2013 EEG અભ્યાસ (જેમાં કોઈ નિયંત્રણ જૂથ ન હતો) માં તેણીએ જોયું કે પોર્ન પર વધુ કયૂ પ્રતિક્રિયાશીલતાવાળા વ્યક્તિઓએ ભાગીદાર સાથે સેક્સ માટે ઓછી ઇચ્છા હતી - પરંતુ પોર્ન પર હસ્ત મૈથુન કરવાની ઓછી ઇચ્છા ન હતી. કેમ્બ્રિજના સંશોધક વેલેરી વાન અનુસાર, આ શોધ વૂન 2014 મગજ અભ્યાસ સાથે સુસંગત છે, જેને સમસ્યાવાળા પોર્ન વપરાશકર્તાઓમાં અશ્લીલ વ્યસનના સખત પુરાવા મળ્યાં છે.
પ્રેયુઝના 2015 EEG અભ્યાસમાં, તેની ટીમ મળી સંવેદનશીલતા ભારે પોર્ન યુઝર્સમાં, જે આનંદ માટેના અસ્પષ્ટ પ્રતિભાવનો સંકેત આપે છે, વ્યસનીઓમાં સામાન્ય. વૈજ્ઞાનિક સંશોધનમાં ત્યાં ડેટા છે અને પછી નિષ્કર્ષ છે. ટોચના ન્યૂરૉસિસ્ટિસ્ટો સ્પ્રુસના ડેટાને સ્પષ્ટ રીતે અર્થઘટન કરે છે જે રીતે તેણી કરે છે. નીચે જુઓ. ...
પ્રૂઝના અભ્યાસો દર્શાવે છે કે જ્યારે વિજ્ઞાન નિષ્પક્ષ હોઈ શકે છે, વૈજ્ઞાનિકો નથી. તેણીના ભૂતપૂર્વ ટ્વિટર શબ્દસમૂહ એ એક મુદ્દો છે: "લોકો કેમ લૈંગિક વર્તણૂંકમાં જોડાય છે તે પસંદ કરે છે વ્યસન નોનસેન્સનો ઉપયોગ કર્યા વિના ".
પક્ષપાતી લેખોને કેવી રીતે શોધવું તે વિશે વધુ જાણવા માંગો છો? ક્લિક કરો અહીં. ...
તેથી, આગલી વખતે જ્યારે તમે અશ્લીલ વ્યસનના વ્યસનને લગતા લેખને જુઓ છો, તો તમે Ctrlcommand + F કીબોર્ડ શૉર્ટકટનો ઉપયોગ કરીને લેખ ખોલીને પ્રારંભ કરી શકો છો અને "પ્રૂઝ" લખી શકો છો. સંભવિત છે કે તેની ભારે ટીકા કરવામાં આવે છે જ્યારે બિન-પ્રયોગ ન્યુરોલોજીકલ ઉપરોક્ત સાથે જોડાયેલા અભ્યાસો અવગણવામાં આવશે.
;