વિજ્ઞાન રેપ. 2016 નવેમ્બર 23; 6: 37126. ડોઇ: 10.1038 / srep37126.
ડી રીડર ડી1, મેનિંગ પી2, લિયોંગ એસએલ1, રોસ એસ2, વેનેસ્ટે એસ3.
અમૂર્ત
હોમિયોસ્ટેસિસ એ આધુનિક દવાનું આધાર છે અને એલોસ્ટેસિસ, હોમિયોસ્ટેસિસનો વધુ વિસ્તરણ, તેને પરિવર્તન દ્વારા સ્થિરતા તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવ્યું છે, જેને બાદમાં આગાહીયુક્ત સંદર્ભ રીસેટિંગમાં સંશોધિત કરવામાં આવ્યું હતું. એવું સુચવવામાં આવ્યું છે કે આનંદ સાનુકૂળ (વર્તણૂકીય સુસંગતતા) થી સંબંધિત છે, અને ઉપાડને એલોસ્ટાસિસને વ્યસનયુક્ત પ્રકારોમાં જોડવામાં આવ્યું છે. આ પ્રશ્ન ઉદ્ભવે છે કે કેવી રીતે આનંદ, સાનુકૂળતા, એલોસ્ટેસિસ અને ઉપાડના ક્લિનિકલ અને ન્યુરલ હસ્તાક્ષરો બિન-વ્યસની અને વ્યસનયુક્ત રાજ્યમાં જોડાયેલા છે. બાકીના રાજ્ય ઇ.ઇ.ઇ.જી. 66 લોકોમાં કરવામાં આવ્યાં હતાં, જેમાં ખાદ્ય વ્યસની મેદસ્વી જૂથ, બિન-આહાર વ્યસની મેદસ્વી જૂથ અને દુર્બળ નિયંત્રણ જૂથનો સમાવેશ થતો હતો. સહસંબંધ વિશ્લેષણ વર્તણૂકના ડેટા પર કરવામાં આવ્યા હતા, અને સહસંબંધ, તુલનાત્મક અને જોડાણ પૃથ્થકરણ આનંદ, સાનુકૂળતા, એલોસ્ટેસિસ અને ઉપાડ વચ્ચેના ઇલેક્ટ્રોફિઝિયોલોજિકલ સંબંધો કાઢવા માટે કરવામાં આવ્યા હતા. આનંદ / પસંદગી એ અસાધારણ અભિવ્યક્તિ હોવાનું જણાય છે કે પર્યાપ્ત મુખ્ય ઉદ્દેશ્ય પ્રાપ્ત થાય છે, અને ઉપાડને પ્રેરણાત્મક પ્રેરણા તરીકે જોવામાં આવે છે કારણ કે એલોસ્ટેટિક સંદર્ભ રીસેટિંગને લીધે, વધુ ઉત્તેજનાની જરૂર પડે છે. આ ઉપરાંત, બિન-વ્યસનના વિરોધીમાં, ખોરાક સાથે જોડાયેલ રોગવિજ્ઞાનવિષયક, બિન-અનુકૂલનક્ષમ ઉપદ્રવ સતત પરાવર્તિત સંદર્ભ રીસેટિંગ દ્વારા મધ્યસ્થીમાં મધ્યસ્થીમાં પરિણમે છે.
PMID: 27876789
DOI: 10.1038 / srep37126
પરિચય
હોમિયોસ્ટેસિસની ખ્યાલ સામાન્ય શારીરિક પ્રક્રિયાઓ કેવી રીતે નિયમન થાય છે તે વિશેની અમારી સમજણ માટે મૂળભૂત છે. જીવતંત્રને ટકી રહેવાની મર્યાદાઓની અંદર તે જીવતંત્રના આંતરિક માઇલયુના તમામ પરિમાણોને જાળવવાની શરીરની ક્ષમતાને સમાપ્ત કરે છે.1. એવું સૂચન કરવામાં આવ્યું હતું કે અસ્તિત્વ બે મહત્વપૂર્ણ પદ્ધતિઓ પર આધાર રાખે છે: જેઓ શારીરિક સ્થિર સ્થિતિ (હોમિયોસ્ટેસિસ) જાળવવા અને અચાનક બાહ્ય માગણીઓ (કટોકટી) ને પહોંચી વળવા માટે આવશ્યક છે તે જાળવવા માટે જરૂરી છે.2. બીજા શબ્દોમાં, આંતરિક વાતાવરણ (માઇલ ઇન્ટેરિયર) બાહ્ય પર્યાવરણ સાથે સંતુલનમાં જાળવી રાખવું પડશે2.
હોમિયોસ્ટેસિસ મુખ્યત્વે નકારાત્મક પ્રતિક્રિયા મિકેનિઝમ્સ પર આધારિત છે જે હંમેશાં બદલાતા પર્યાવરણ માટે અનુકૂલનશીલ નથી, ખાસ કરીને બહુકોષીય જીવોએ ગતિશીલતા વિકસાવ્યા હોવાથી. આ સંજોગોમાં અનુમાનિત સંવેદનાત્મક ઉત્તેજના સતત બદલાતા વાતાવરણમાં વધુ સારી રીતે સમાયોજિત કરવા માટે હોમિયોસ્ટેટિક સિસ્ટમ્સના સંદર્ભ રીસેટિંગની મંજૂરી આપે છે.3. આ પદ્ધતિને એલોસ્ટેસિસ કહેવામાં આવે છે, જેને "પરિવર્તન દ્વારા સ્થિરતા" તરીકે માનવામાં આવે છે.4. એલોસ્ટેસિસ મહત્વપૂર્ણ છે કારણ કે તે સંદર્ભ અને સંયોજનની ગોઠવણીને મેમરી અને સંદર્ભ પર આધારિત અનુમાનિત માંગોને મંજૂરી આપે છે3. એલોસ્ટેસિસનો ભાવિ ઘટક તે અને હોમિયોસ્ટેસિસ વચ્ચેનો મૂળભૂત તફાવત છે, જે ફક્ત જવાબદાર છે. એલોસ્ટેટિક મિકેનિઝમ્સના પ્રસ્તાવિત ફાયદામાં તીવ્રતા અને આવર્તનમાં (1) ભૂલો ઓછી થાય છે, (2) જુદા જુદા ઘટકોની પ્રતિસાદ ક્ષમતા મેળવે છે, (3) સંસાધનો વચ્ચે અનામત ક્ષમતાઓને ઘટાડવા અને (4) ભૂલોને યાદ કરવામાં આવે છે અને તેનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે ભાવિ ભૂલો ઘટાડે છે3.
શરૂઆતમાં એલોસ્ટેસિસને પેથોજિકલ પ્રક્રિયા માનવામાં આવતી હતી5. દાખલા તરીકે, વ્યસનમાં વ્યસનની દ્રષ્ટિએ અનુભવેલી આનંદની માત્રા સમય જતાં પદાર્થની માત્રામાં ઘટતી જાય છે, પરિણામે તે સતત ઘટતા જતા પ્રતિભાવ માટે વ્યસનયુક્ત પદાર્થનો વધુ પ્રમાણમાં વપરાશ કરે છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, હેડનિક સંદર્ભ રીસેટિંગ વ્યસન તરફ દોરી જતું હતું5. જો કે, તાજેતરમાં એવું સૂચન કરવામાં આવ્યું છે કે ઓલોસ્ટેસિસ સ્થિરતા જાળવવા માટે એક સામાન્ય શારીરિક પ્રતિભાવ છે જ્યારે પરિમાણો સામાન્ય હોમિયોસ્ટેટિક શ્રેણીની બહાર હોય છે જ્યારે સિસ્ટમ પરિમાણોને નવા સેટ પોઇન્ટ પર ફરીથી સેટ કરીને4,5,6.
એલોસ્ટેસિસના અંતર્ગત ન્યુરોબાયોલોજીકલ અને ન્યુરોફિઝિયોલોજિકલ સબસ્ટ્રેટને હજુ સુધી વ્યાખ્યાયિત કરી શકાય નહીં. સિસ્ટમ સ્તર પર, ઇન્સ્યુલા અને અગ્રવર્તી સિન્ગ્યુલેટ પીડા એલોસ્ટેસિસમાં ફેલાયેલ છે7,8.
સ્થૂળતાને શરીરના વજન અથવા ઊર્જાના ઇનપુટ માટેના સંદર્ભમાં ફેરફાર અથવા હોમિયોસ્ટેટિક સેટ પોઇન્ટ તરીકે માનવામાં આવે છે. વિવાદાસ્પદ હોવા છતાં, એવું પણ સૂચન કરવામાં આવ્યું છે કે ઓછામાં ઓછા મેદસ્વી વ્યક્તિના પેટા સમૂહમાં ખોરાક પ્રત્યેની વ્યસન વલણ હોઈ શકે છે.9,10. તાજેતરમાં એક પ્રશ્નાવલિ વિકસાવવામાં આવી છે જે વ્યસનના ક્લાસિક વિસ્તારોમાં જોવા મળતા વર્તણૂંકો જેવી જ ખાવાની રીતોને ઓળખવામાં સક્ષમ છે.11,12: મોટા જથ્થામાં પદાર્થ અને હેતુ કરતાં લાંબા સમયગાળા માટે લેવામાં આવે છે; સતત ઇચ્છા અથવા છોડી દેવા માટે અસફળ પ્રયત્નો; નોંધપાત્ર સમય / પ્રવૃત્તિ પ્રાપ્ત કરવા, ઉપયોગ કરવા, અથવા પુનઃપ્રાપ્ત કરવા માટે જરૂરી છે; આપવામાં આવતી અથવા ઘટાડેલી સામાજિક, વ્યવસાયિક, અથવા મનોરંજક પ્રવૃત્તિઓ; પ્રતિકૂળ પરિણામોના જ્ઞાન હોવા છતાં ઉપયોગ ચાલુ રહે છે; સહનશીલતા; લાક્ષણિક ઉપાડના લક્ષણો; ઉપાડ દૂર કરવા માટે લેવામાં પદાર્થ; અને તેનો ઉપયોગ તબીબી રીતે નોંધપાત્ર ક્ષતિ અથવા તકલીફોનું કારણ બને છે.
એવું સૂચન કરવામાં આવ્યું છે કે ખોરાકની વ્યસન 'ઇચ્છા' માં, જે પ્રોત્સાહક ઉપદ્રવની રચના કરવામાં આવી છે13, 'liking' થી સંવેદનાત્મક અને અલગ થઈ જાય છે, જે સામાન્ય રીતે અપરિવર્તિત રહે છે અથવા ખોરાક માટે આનંદિત આનંદ પ્રતિભાવ વિકસાવી શકે છે.14. ઉપાડને લગતા લઘુતમ આનંદ હોવા છતાં પરિણામ વધુ પડતું ભોજન લેવાનું છે, જે વધુ ખોરાક લેવા પ્રેરણાત્મક પ્રેરણા તરીકે જોવામાં આવે છે.14.
ખાદ્ય સેવનમાં જીવંત અને સ્થૂળ લોકોમાં વર્તન સંબંધી સુસંગતતા (એટલે કે સાનુકૂળ) હોવી જ જોઈએ, કારણ કે ઊર્જાના વપરાશને જીવંત રહેવાની જરૂર છે. ખોરાકની વ્યસનમાં, એવું અનુમાન કરવામાં આવે છે કે ખોરાક અસાધારણ અથવા વિરોધાભાસી સાનુકૂળતા મેળવે છે, અને ઊર્જા જરૂરિયાતોને સંતોષવા માટે જો પૂરતું ખોરાક લેવામાં આવે તો તે વર્તણૂકીય રૂપે મહત્વપૂર્ણ માનવામાં આવે છે. આ વિરોધાભાસી તાલમેલ ખોરાક મેળવવા પર સંદર્ભ અથવા સેટ પોઇન્ટ ફરીથી સેટ કરી શકે છે જે પાછળથી વધુ ખાદ્ય સેવન ચલાવશે. વધુમાં, સંતૃપ્તિ (એલોસ્ટેસિસ) માટેના સંદર્ભને ફરીથી સેટ કરવાથી એટીપિકલ વર્તણૂકીય રીતે મહત્વપૂર્ણ ખોરાક ઉત્તેજનાની ગેરહાજરીમાં પાછો ખેંચી શકાય છે, જે ખોરાકના વધુ પ્રમાણમાં વધારો કરશે. આનાથી આગાહી તરફ દોરી જાય છે કે ખોરાકની વ્યસનમાં સાનુકૂળતા અને એલોસ્ટેસિસ સંબંધિત છે, બિન-ખોરાકની વ્યસનની તુલનામાં, જેનો પ્રયોગ પ્રયોગાત્મક રીતે થઈ શકે છે. આ અભ્યાસમાં આપણે તબીબી રીતે તપાસ કરીએ છીએ કે કેવી રીતે આનંદ, સાનુકૂળતા, એલોસ્ટેસીસ અને ઉપાડ સંબંધિત છે, મેદસ્વી લોકો દ્વારા ખોરાકની વ્યસન, મેદસ્વી લોકોને ખોરાકની વ્યસન વિનાના અને દુર્બળ વ્યક્તિઓના વર્તણૂકીય સ્વ-રિપોર્ટ્સના આધારે સંબંધિત છે. વધુમાં, અમે મગજની પ્રવૃત્તિ અને કનેક્શનિવિટીને આનંદ, સાનુકૂળતા, એલોસ્ટેસિસ અને ઉપાડના સંબંધો તરફ જુએ છે અને વિશ્લેષણ અને વિભિન્ન પ્રવૃત્તિ અને કનેક્ટિવિટીને જોઈને તેઓ કેવી રીતે સંબંધિત છે તેનું વિશ્લેષણ કરે છે.
પદ્ધતિઓ અને સામગ્રી
સંશોધન સહભાગીઓ
વીસ તંદુરસ્ત સામાન્ય વજન પુખ્ત અને 46 મેદસ્વી સહભાગીઓ (જુઓ કોષ્ટક 1 આધારરેખા લાક્ષણિકતાઓ માટે) એક અખબાર જાહેરાત દ્વારા સમુદાય દ્વારા ભરતી કરવામાં આવી હતી. શામેલ માપદંડોમાં 20 અને 65 વર્ષ અને બીએમઆઈ 19-25 કિલોગ્રામ / મીટર વચ્ચે વયના પુરૂષ અથવા સ્ત્રી સહભાગીઓ શામેલ છે.2 (દુર્બળ જૂથ) અથવા> 30 કિગ્રા / મી2 (મેદસ્વી જૂથ). ડાયાબિટીસ, મેલેગ્નેન્સી, કાર્ડિયાક રોગ, અનિયંત્રિત હાયપરટેન્શન, માનસિક બીમારી, અગાઉના માથાની ઇજા અથવા અન્ય કોઈ નોંધપાત્ર તબીબી સ્થિતિ સહિત અન્ય નોંધપાત્ર સહ-મૉરબીડિટીઝ ધરાવતા હોય તો સહભાગીઓને બાકાત રાખવામાં આવ્યાં હતાં.
20 અને 18.5 ની વચ્ચે બીએમઆઇ સાથેના 24.9 તંદુરસ્ત સામાન્ય વજનવાળા પુખ્તોને નિયંત્રણ જૂથ તરીકે સેવા આપવા માટે ભરતી કરવામાં આવતી હતી, જેમાં ચેતા, સાનુકૂળતા, એલોસ્ટેસીસ અને ઉપાડ માટેના નૈતિક સંબંધો સામાન્ય વજન, બિન-ખોરાક વ્યસની જૂથ અને ખોરાકની વ્યસની અને બિન-ખોરાક વ્યસની મેદસ્વી લોકો તેમના મગજની પ્રવૃત્તિમાં અને તંદુરસ્ત નોન મેદસ્વી નિયંત્રણો સાથે કાર્યાત્મક કનેક્ટિવિટીમાં ભિન્ન છે.
પ્રક્રિયાઓ
તમામ સંભવિત સહભાગીઓએ સ્ક્રિનિંગ મુલાકાત માટે અને સંશોધનની સંમતિ પ્રક્રિયાઓ હાથ ધરવા સંશોધન સંશોધનમાં ભાગ લીધો હતો. અભ્યાસ પ્રોટોકોલને સધર્ન હેલ્થ ઍન્ડ ડિસેબિલિટી એથિક્સ કમિટિ (LRS / 11 / 09 / 141 / AM01) અનુસાર અનુમતિ આપવામાં આવી હતી અને હાથ ધરવામાં આવી હતી. બધા સહભાગીઓએ એન્થ્રોપોમેટ્રિક માપણીઓ, શારીરિક પરીક્ષાઓ અને બાકી ઊર્જા ખર્ચ અને શરીર રચના વિશ્લેષણ કર્યા હતા. ત્યારબાદ, જે સહભાગીઓએ સમાવેશ માપદંડને પૂર્ણ કર્યા હતા તે EEG વિશ્લેષણ, રક્ત સંગ્રહ અને પ્રશ્નાવલી મૂલ્યાંકન માટે રાતોરાત ઉપવાસ પછી સુવિધાને જાણ કરી.
પ્રશ્નાવલી મૂલ્યાંકન
વાયએફએએસ. યેલ ફૂડ એડિક્શન સ્કેલ (વાયએફએએસ) એ પદાર્થના આધારીતતા માપદંડો માટે ડીએસએમ -4 કોડ્સ પર આધારીત સ્વ-અહેવાલિત પ્રમાણિત પ્રશ્નાવલિ છે, જે વ્યક્તિના વજનને ધ્યાનમાં લીધા વિના, વ્યકિતને વ્યસન માટેના ઊંચા જોખમે વ્યક્તિઓને ઓળખવા માટે છે.12,15,16. હાલમાં "ફૂડ વ્યસન" નું કોઈ સત્તાવાર નિદાન નથી, પણ YFAS એ એવી વ્યક્તિઓને ઓળખવા માટે બનાવવામાં આવ્યું છે કે જે ચોક્કસ ખોરાક પ્રત્યે નિર્ભરતાના લક્ષણો દર્શાવે છે. વાયએફએએસ એક માનસશાસ્ત્રીય રીતે માન્ય સાધન છે જે 27 પ્રશ્નોનો સમાવેશ કરે છે જે ખાવાની રીતની ઓળખ કરે છે જે વ્યસનના ક્લાસિક વિસ્તારોમાં જોવા મળતા વર્તણૂંક સમાન છે.12. વાયએફએક્સ સબસેલ્સમાં પણ વિભાજિત થઈ શકે છે જેમાં પદાર્થ વપરાશ ડિસઓર્ડરની જેમ જ ડોમેન્સ હોય છે: મોટા જથ્થામાં પદાર્થ લેવામાં આવે છે અને હેતુ કરતાં લાંબા ગાળા માટે; સતત ઇચ્છા અથવા છોડી દેવા માટે અસફળ પ્રયત્નો; નોંધપાત્ર સમય / પ્રવૃત્તિ પ્રાપ્ત કરવા, ઉપયોગ કરવા, અથવા પુનઃપ્રાપ્ત કરવા માટે જરૂરી છે; આપવામાં આવતી અથવા ઘટાડેલી સામાજિક, વ્યવસાયિક, અથવા મનોરંજક પ્રવૃત્તિઓ; પ્રતિકૂળ પરિણામોના જ્ઞાન હોવા છતાં ઉપયોગ ચાલુ રહે છે; સહનશીલતા; લાક્ષણિક ઉપાડના લક્ષણો; ઉપાડ દૂર કરવા માટે લેવામાં પદાર્થ; અને તેનો ઉપયોગ તબીબી રીતે નોંધપાત્ર ક્ષતિ અથવા તકલીફોનું કારણ બને છે. સતત સ્કોરિંગ સિસ્ટમ સ્કેલનો ઉપયોગ કરીને અમે દરેક પ્રતિભાગી (8) માટે 7 ના YFAS સ્કોરની ગણતરી કરી. પરંતુ ખોરાકના વ્યસની વિરુદ્ધ બિન-ખોરાક વ્યસની જૂથમાં સતત સ્કેલને ડાઇકોટૉમાઇઝમ કરવા માટે અમે નીચા અને ઊંચા વાયએફએએસ ગ્રૂપ સાથે મધ્યમ વિભાજન કર્યું, જેથી ન્યુરલ આનંદ, સાનુકૂળતા, એલોસ્ટેસિસ અને ખોરાક વ્યસની સ્થૂળતામાં ઉપાડ સાથે સંકળાયેલ હોઈ શકે. બિન-આહાર વ્યસની મેદસ્વીતા અને નબળા નિયંત્રણ જૂથની તુલનામાં. આમ મેદસ્વીતા જૂથ માટે YFAS પર મધ્યમ-વિભાજન લાગુ કરવામાં આવ્યું હતું. આઠ પ્રતિભાગીઓ મધ્યમ (= 2) જેટલા સ્કોર ધરાવતા હતા અને વિશ્લેષણથી બાકાત રાખવામાં આવ્યાં હતાં. મધ્યમ કરતાં ઓછા સ્કોર ધરાવતા સહભાગીઓને ઓછા YFAS જૂથને સોંપવામાં આવ્યા હતા, જ્યારે મધ્યમ કરતાં વધુ સ્કોર ધરાવતા લોકોને ઉચ્ચ YFAS જૂથને સોંપવામાં આવ્યા હતા.
સામાન્ય વ્યસની વલણનું મૂલ્યાંકન
સામાન્ય વ્યસની વલણ પ્રશ્નાવલી (જીએટીક્યુ) નો ઉપયોગ કરીને બહુવિધ ડોમેન્સ પર ખોરાક વ્યસની લોકોની સામાન્ય વ્યસન વલણની તપાસ કરવામાં આવી હતી. આ વ્યસન પરિવહનની કલ્પના પર આધારિત છે, એટલે કે જ્યારે વ્યસનની સારવાર કરવામાં આવે છે, દા.ત. ગેસ્ટિક સર્જરી દ્વારા ખાદ્ય વ્યસન, તે વ્યસની લોકો ક્યારેક અન્ય પદાર્થોનો વ્યસની બને છે અથવા અન્ય વ્યસન વર્તન સાથે હાજર હોય છે.17.
ઉપલબ્ધ સાહિત્ય પર આધારીત છે કે સાર્વત્રિક પૅથોફિઝિઓલોજિકલ મિકેનિઝમ સામાન્ય રીતે સામાન્ય વ્યસન / વ્યસનના દુરૂપયોગમાં હોઈ શકે છે18, અમે વ્યસન મગજ, વ્યસની વ્યસની વગરના લોકોમાં આનંદ, સાનુકૂળતા, એલોસ્ટેસિસ અને સામાન્ય રીતે સામાન્ય રીતે ઉપાડની ન્યૂરલ સંબંધોને શોધવામાં રસ ધરાવો છો. તેથી અમે સામાન્ય વ્યસન વલણ પ્રશ્નાવલિના સુધારેલા સંસ્કરણનો ઉપયોગ કર્યો19. પ્રશ્નાવલિ સ્કોર્સ વિશ્વસનીયતા પર વધારે છે અને સારી રચના માન્યતા ધરાવે છે19. નીચે પ્રમાણેના દરેક 12 ડોમેન્સ માટે ચાર વ્યસન સંબંધિત વસ્તુઓ રેકોર્ડ કરવામાં આવી હતીઃ દારૂ, સિગારેટ, દવાઓ, કેફીન, ચોકલેટ, કસરત, જુગાર, સંગીત, ઇન્ટરનેટ, ખરીદી, કામ અને પ્રેમ / સંબંધો. આ વ્યસન-સંબંધિત વસ્તુઓ (1) છે કે નહીં તે સહભાગીઓએ વર્તન / પ્રવૃત્તિને વ્યવહારિક રૂપે મહત્વપૂર્ણ (સાનુકૂળ), (2) તરીકે ગણાવી છે કે કેમ તે તેને આનંદપ્રદ (આનંદ), (3) તરીકે માનવામાં આવે છે કે કેમ તે તેમને વધુ / સંલગ્ન થવાની જરૂરિયાત અનુભવે છે તે જ અસર (એલોસ્ટેસિસ) અને (4) પ્રાપ્ત કરવા માટે વધુ છે જ્યારે તેઓ ઉપયોગ (ઉપાડ) બંધ કરે ત્યારે તેઓ અસ્વસ્થતા અનુભવે છે. મારા માટે (1) ખૂબ જૂઠું (5) ખૂબ જ ખોટું (96) માંથી પાંચ-બિંદુની પ્રતિસાદ ભરાઈ હતી, તે દરેક વસ્તુ માટે વપરાય છે. તમામ વ્યસન-સંબંધિત ભીંગડાઓ આંતરિક સુસંગતતા વિશ્વસનીયતાના ઉચ્ચ સ્તર ધરાવે છે (દા.ત., કુલ 0.93-item વ્યસન સ્કેલ, આલ્ફા = 4). સામાન્ય વ્યસની વલણ માટે સાચા સ્કોરનું પ્રતિનિધિત્વ કરવા માટે 12 વ્યસન સંબંધિત વસ્તુઓ (આનંદ, સાનુકૂળતા, એલોસ્ટેસિસ અને ઉપાડ) પ્રત્યેક પ્રત્યેક XNUMX ડોમેન્સમાં સરેરાશ માટે સ્કોર્સની ગણતરી કરવામાં આવી હતી.
આંકડા
નાના, નીચા YFAS અને ઉચ્ચ YFAS જૂથ વચ્ચેની સરખામણી એનોવા જૂથનો ઉપયોગ સ્વતંત્ર જૂથ તરીકે જૂથ સંગઠન અને YFAS ના 8 ડોમેન્સને આધારિત ચલો તરીકે ઉપયોગ કરીને કરવામાં આવી હતી. આ ઉપરાંત, અમે સમગ્ર જૂથ માટે સામાન્ય વ્યસનયુક્ત વલણોના ચાર પગલાંઓ વચ્ચે, તેમજ ઓછા, ઓછા YFAS અને ઉચ્ચ YFAS જૂથો માટે અલગથી પીઅર્સન સહસંબંધનો ઉપયોગ કર્યો. આ ઉપરાંત, અમે મધ્યસ્થી રીગ્રેશન વિશ્લેષણ કર્યું20 ઊંચી YFAS જૂથ પર સાનુકૂળતા, એલોસ્ટેસિસ અને ઉપાડ વચ્ચેના સંબંધની વધુ સારી સમજણ છે. સ્વતંત્ર વેરિયેબલ (સોલિયર્સ) અને આશ્રિત વેરિયેબલ (ઉપાડ) વચ્ચેનો સીધો કારણ સંબંધ હોવાને બદલે, મધ્યસ્થી મોડેલની ગણતરી કરવા માટે ગણતરી કરવામાં આવી હતી કે સ્વતંત્ર વેરિયેબલ (સોલિયર્સ) મધ્યસ્થી ચલ (એલોસ્ટેસિસ) ને પ્રભાવિત કરે છે કે નહીં, જે બદલામાં આશ્રિત પરિવર્તનને અસર કરે છે (ઉપાડ).
ઇમેજિંગ ડેટા
EEG ડેટા સંગ્રહ
બાકીના રાજ્ય EEGs રેકોર્ડ કરવામાં આવ્યા હતા, કારણ કે લેખકોએ (ખોરાક) વ્યસની મગજમાં હાજર રહેલ અંતર્ગત મિકેનિઝમ્સ તરીકે આનંદ, સાનુકૂળતા, એલોસ્ટેસિસ અને ઉપાડના ન્યુરલ સંબંધોને સ્પષ્ટ કરવામાં રસ ધરાવતા હતા. પૂર્વધારણા એ છે કે મગજમાં ન્યુરલ હસ્તાક્ષર હોય છે, પછી પણ જ્યારે (ખોરાક) વ્યસનીઓ દુરૂપયોગ (ખોરાક) ના પદાર્થથી પરિચિત થતા નથી, તે પણ શોધી શકાય છે, જે લોકોને (ખોરાક) વ્યસન તરફ દોરી જાય છે.
પ્રમાણભૂત પ્રક્રિયા દીઠ EEG માહિતી રેકોર્ડ કરવામાં આવી હતી. પ્રત્યેક પ્રતિભાગી એક નાના પરંતુ આરામદાયક ખુરશી પર સીધા બેઠેલાં સાથે સંપૂર્ણ પ્રકાશવાળા ઓરડામાં રેકોર્ડિંગ્સ કરવામાં આવ્યા હતા. વાસ્તવિક રેકોર્ડિંગ લગભગ પાંચ મિનિટ ચાલ્યું. દર્દીઓને હજુ પણ બેસીને તેમની આંખો બંધ કરીને તેમના જડબાં અને ગરદનને આરામ કરવા સૂચના આપવામાં આવી હતી, તેમના સામે એક બિંદુ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું હતું. ઇ.જી.ઇ.નું નામ અમૃતસર-એમએમએટીએક્સ એમ્પલિફાયર્સ (નોવાટેક http://www.novatecheeg.com/) 19 ઇલેક્ટ્રોડ્સ સાથે પ્રમાણભૂત 10-20 ઇન્ટરનેશનલ પ્લેસમેન્ટ (Fp1, FX2, F7, F3, FZ, F4, F8, T7, C3, CZ, C4, T8, P7, P3, PZ, P4, P8, O1 મુજબ મૂકવામાં આવ્યું છે , O2). EEG માં આલ્કોહોલ-પ્રેરિત ફેરફારોને ટાળવા માટે રેકોર્ડીંગના દિવસે EEG રેકોર્ડીંગ અને કેફીનયુક્ત પીણાથી 24 કલાક દારૂના વપરાશથી દૂર રહેલા પ્રતિભાગીઓ21 અથવા કેફીન-પ્રેરિત આલ્ફા પાવર ઘટાડો22,23. ભાગીદારોની જાગૃતિનું ધ્યાન ઇ.ઇ.જી. પરિમાણો દ્વારા દેખરેખ રાખવામાં આવ્યું હતું જેમ કે આલ્ફા લય ધીમું અથવા સુગંધની જેમ સ્પિન્ડલ્સનો દેખાવ વિસ્તૃત થતા શક્તિમાં પ્રતિબિંબિત થાય છે.24. 5 kΩ ની નીચે રહેવાની અવગણના કરવામાં આવી હતી. આંખો બંધ કરીને ડેટા એકત્રિત કરવામાં આવ્યો હતો (નમૂના દર = 500 Hz, બેન્ડ 0.15-200 Hz પસાર). ઓફ-લાઇન ડેટાને 128 Hz સુધી ફરીથી આકારવામાં આવ્યા હતા, બેન્ડ-પાસ 2-44 Hz ની શ્રેણીમાં ફિલ્ટર કરાઈ હતી અને તે પછી યુરેકામાં સ્થાનાંતરિત થઈ હતી! સૉફ્ટવેર25, મેન્યુઅલ આર્ટિફેક્ટ-રજેક્શન માટે, પ્લોટ અને કાળજીપૂર્વક તપાસ કરવામાં આવી. આંખની બ્લિંક, આંખની હિલચાલ, દાંતની ક્લેનિંગ, બોડી હિલચાલ અથવા ઇસીજી આર્ટિફેક્ટ સહિતના તમામ એપિસોડિક આર્ટિફેક્ટ્સ ઇઇજીના સ્ટ્રીમમાંથી દૂર કરવામાં આવ્યા હતા. આ ઉપરાંત, તમામ વસ્તુઓનું બાકાત રાખવામાં આવ્યું છે કે નહીં તે ચકાસવા માટે સ્વતંત્ર ઘટક વિશ્લેષણ (ICA) નું આયોજન કરવામાં આવ્યું હતું. સંભવિત આઇસીએ કમ્પોનન્ટ રીજેક્શનની અસરની તપાસ કરવા માટે, અમે પાવર સ્પેક્ટ્રાને બે અભિગમો સાથે (1) સરખામણી કરી હતી, ફક્ત વિઝ્યુઅલ આર્ટિફેક્ટને રદ કરવાની અને વધારાની ICA ઘટક ઘટક પછી (2). ડેલ્ટા (2-3.5 Hz), થાટા (4-7.5 હર્ટ્ઝ), આલ્ફા 1 (8-10 Hz), આલ્ફાએક્સએનએક્સએક્સ (2-10 Hz), બીટાએક્સ્યુએનએક્સ (12-1 Hz), બીટાએક્સએનએક્સ (13-18 Hz) માં સરેરાશ શક્તિ ), બીટાએક્સયુએનએક્સ (2-18.5 Hz) અને ગામા (21-3 Hz) બેન્ડ્સ26,27,28 બે અભિગમો વચ્ચે આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર તફાવત બતાવ્યો નથી. તેથી અમે બે પગલાના આર્ટિફેક્ટ સુધારણા ડેટાના પરિણામોની જાણ કરવામાં વિશ્વાસ ધરાવીએ છીએ, દા.ત. વિઝ્યુઅલ આર્ટિફેક્ટ નામંજૂર અને વધારાના સ્વતંત્ર ઘટક અસ્વીકાર. સરેરાશ ફોરિયર ક્રોસ સ્પેક્ટ્રલ મેટ્રિસની આઠ બેન્ડ્સ માટે ગણતરી કરવામાં આવી હતી.
સોર્સ સ્થાનિકીકરણ
સ્ટાન્ડર્ડઇઝ્ડ લો-રિઝોલ્યુશન મગજ ઇલેક્ટ્રોમેગ્નેટિક ટોમોગ્રાફી (સોલોરેટ29,30) નો ઉપયોગ ઇન્ટેરેરેબ્રલ ઇલેક્ટ્રિકલ સ્રોતોના અંદાજ માટે કરવામાં આવ્યો હતો જેણે સાત ગ્રુપ બીએસએસ ઘટકો પેદા કર્યા હતા. માનક પ્રક્રિયા તરીકે, સામાન્ય સરેરાશ સંદર્ભ પરિવર્તન29 SLORETA એલ્ગોરિધમનો ઉપયોગ કરતા પહેલા કરવામાં આવ્યો હતો. SLOORETA સક્રિય સ્રોતોની પૂર્વવ્યાખ્યાયિત સંખ્યાને ધ્યાનમાં લીધા વિના, વર્તમાન ઘનતા (એ / એમએક્સ્યુએનએક્સએક્સ) તરીકે ઇલેક્ટ્રિક ન્યુરોનલ પ્રવૃત્તિની ગણતરી કરે છે. આ અભ્યાસમાં ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી સોલ્યુશન જગ્યા અને સંકળાયેલા લીડફિલ્ડ મેટ્રિક્સ એ લોરેટા-કી સૉફ્ટવેરમાં અમલમાં છે (તે મફતમાં ઉપલબ્ધ છે http://www.uzh.ch/keyinst/loreta.htm). આ સૉફ્ટવેર મેઝિટોટાના MNI-152 (મોન્ટ્રીયલ ન્યુરોલોજીકલ ઇન્સ્ટિટ્યુટ, કેનેડા) નમૂના પર સીમા તત્વ પદ્ધતિને લાગુ કરીને ઉત્પાદિત વાસ્તવિક ઇલેક્ટ્રોઇડ કોઓર્ડિનેટ્સ અને મુખ્ય ક્ષેત્રનું ઉત્પાદન કરે છે. એટ અલ.31,32. સ્લોરેટા-કી એનાટોમિકલ ટેમ્પલેશન 152 મીમીના 6,239 voxels માં એમએનઆઈ-એક્સ્યુએનએક્સ વોલ્યુમમાં નવકોર્ટિકલ (હિપ્પોકેમ્પસ અને અગ્રવર્તી સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ સહિત) ને વિભાજિત કરે છે અને લેબલ્સ કરે છે.3, ડેમન એટલાસ દ્વારા પરત આવતી સંભાવનાઓને આધારે33,34. કો-રજિસ્ટ્રેશન એમએનઆઈ-એક્સ્યુએનએક્સ સ્પેસમાંથી તાલિયાચ અને ટૂરનોક્સમાં સાચા અનુવાદનો ઉપયોગ કરે છે.35 જગ્યા36.
આખા મગજ સહસંબંધ વિશ્લેષણ
સહસંબંધોની ગણતરી આનંદ, ઉપાડ, એલોસ્ટેસિસ અને મગજની પ્રવૃત્તિ સાથે સાનુકૂળતા માટે કરવામાં આવે છે. સ્લોરેટા સહસંબંધો માટે વપરાતી પદ્ધતિ નોન-પેરામેટ્રિક છે. તે રેન્ડમલાઈઝેશન દ્વારા, અંદાજીત સંભાવના માટે મહત્તમ આંકડાકીય વિભાવનાના વિતરણ પર આધારિત છે, નલ પૂર્વધારણા તુલનામાં37. આ પદ્ધતિ બહુવિધ પરીક્ષણ (એટલે કે, બધા વક્સેલ્સ માટે કરવામાં આવતી પરીક્ષણોના સંગ્રહ માટે, અને બધી આવર્તન બેન્ડ્સ માટે સુધારે છે). પદ્ધતિની બિન-પેરામેટ્રિક પ્રકૃતિને કારણે, તેની માન્યતા ગૌસીટીની કોઈપણ માન્યતા પર આધારિત નથી37. સ્લોરેટા આંકડાકીય વિપરીત નકશાને બહુવિધ વક્સેલ-બાય-વૉક્સેલ તુલના દ્વારા ગણતરી કરવામાં આવી હતી. મહત્વ થ્રેશોલ્ડ 5000 ક્રમચયો સાથે ક્રમચય પરીક્ષણ પર આધારિત હતું.
જોડાણ વિશ્લેષણ
અમે આનંદ, ઉપાડ, એલોસ્ટેસિસ અને સાનુકૂળતાના સમગ્ર મગજના સહસંબંધના પગલાં સાથે એક જોડાણ વિશ્લેષણ કર્યું38,39,40,41. એક જોડાણ વિશ્લેષણ સ્વતંત્ર બાદબાકીમાં સક્રિય ક્ષેત્રો શોધવા દ્વારા બે અથવા વધુ કાર્યો / પરિસ્થિતિઓ માટે 'સામાન્ય પ્રોસેસિંગ ઘટક' ઓળખે છે.38,39,40,41. ફ્રિસ્ટન એટ અલ.39 એ પણ સૂચવ્યું કે સામાન્ય જોડાણ વિશ્લેષણનો ઉપયોગ આંતરિક જૂથ સ્થિતિમાં થાય છે, તે જૂથો વચ્ચે પણ લાગુ થઈ શકે છે અને કેટલાક તાજેતરના દસ્તાવેજોમાં લાગુ કરવામાં આવ્યો હતો.42,43.
આખા મગજની તુલના વિશ્લેષણ
નીચા અને ઊંચા YFAS મેદસ્વી સહભાગીઓ વચ્ચેના મગજની વિદ્યુત પ્રવૃત્તિમાં સંભવિત તફાવતોને ઓળખવા માટે, સોલોરેટનો ઉપયોગ પછીના ઘનતા વિતરણની સ્થિતિની તુલનામાં વૉક્સેલ-બાય-વોક્સેલ કરવા માટે કરવામાં આવતો હતો. વિધેયાત્મક SLORETA છબીઓના નોનપરમેટ્રિક આંકડાકીય વિશ્લેષણ અસંગત જૂથો માટે એફ-સ્ટેટિસ્ટિક્સનો ઉપયોગ કરતા દરેક વિપરીત માટે કરવામાં આવ્યા હતા અને બહુવિધ તુલના માટે સુધારેલ છે. નિકોલ્સ અને હોમ્સ દ્વારા સમજાવ્યા પ્રમાણે, સ્નપીએમ પદ્ધતિને ગૌસીટીની કોઈ ધારણા કરવાની જરૂર નથી અને તમામ બહુવિધ તુલનાઓ માટે સુધારે છે37. અમે વિવિધ આવર્તન બેન્ડ્સ માટે એક વોક્સેલ બાય-વોક્સેલ પરીક્ષણ (જેમાં 6,239 વોક્સેલ્સ શામેલ છે) રજૂ કર્યું.
લેગ્ડ તબક્કો સુસંગતતા
જુદા જુદા સ્થાનીય સ્થળોથી સંબંધિત સમય શ્રેણી વચ્ચે સુસંગતતા અને તબક્કા સિંક્રનાઇઝેશન સામાન્ય રીતે "કનેક્ટિવિટી" ના સૂચક તરીકે અર્થઘટન કરવામાં આવે છે. જો કે, વોલ્યુમ વાહનવ્યવહારને કારણે કોઈ પણ પ્રકારનું નિર્ભરતા તાત્કાલિક, બિન-શારીરિક ફાળો સાથે દૂષિત છે44. જોકે, પાસ્ક્યુઅલ-માર્ક્કી45, જોડાણની માત્રા અને તબક્કાના સમન્વયનને ધ્યાનમાં લીધા સિવાય માત્ર બિન-તાત્કાલિક (અટકાયેલી) કનેક્ટિવિટીને ધ્યાનમાં લે છે, જે વોલ્યુમ વાહનના વિવાદાસ્પદ પરિબળને અસરકારક રીતે દૂર કરે છે. સ્રોત પ્રવૃત્તિમાં ફાળો આપતા પ્રદેશો વચ્ચે ક્રોસ-ટોકની રકમ તરીકે બે સ્રોતો વચ્ચે આવા "અંતરાય તબક્કા સુસંગતતા" તરીકે અર્થઘટન કરી શકાય છે.46. કારણ કે બે ઘટકો એક તબક્કાના અંત સાથે સહજ રીતે જોડાય છે, ક્રોસ-ટોકને એક્સોનલ ટ્રાન્સમિશન દ્વારા માહિતી શેરિંગ તરીકે અર્થઘટન કરી શકાય છે. વધુ ચોક્કસપણે, સ્વતંત્ર ફોરિયર પરિવર્તન, ફોરિયર ફ્રીક્વન્સીઝ (બ્લૂમફિલ્ડ 2000) પર કોસિન અને સાઈન મોજાની મર્યાદિત શ્રેણીમાં સિગ્નલને ડિમપોઝ કરે છે. તેમના સાઈન સમકક્ષોના સંદર્ભમાં કોસિન તરંગોનો અંતર તેમની આવર્તનની વિરુદ્ધમાં પ્રમાણસર છે અને તે સમયગાળાના એક ત્રિમાસિક ગાળામાં છે; ઉદાહરણ તરીકે, 10 Hz પર સાઇન્યુસાઇડલ વેવનો સમયગાળો 100 એમએસ છે. સાઈનને કોસિનના આદર સાથે એક ચતુર્થાંશ ચક્ર (25 એમએસ) ખસેડવામાં આવે છે. પછી 10 Hz પરના અંતરાય તબક્કાના સુસંગતતા 25 એમએસના વિલંબ સાથે સુસંગત ઑસિલેશન સૂચવે છે, જ્યારે 20 Hz ની વિલંબ એ 12.5 એમએસ છે, વગેરે. વિલંબિત તબક્કાના જોડાણ માટે મહત્વનું થ્રેશોલ્ડ એસિમ્પ્ટોટિક પરિણામો અનુસાર વર્ણન કરી શકાય છે. પાસ્ક્યુઅલ-માર્ક્વી (2007), જ્યાં અટકાયતવાળા તબક્કા સુસંગતતાની વ્યાખ્યા પણ મળી શકે છે. આ રીતે, આ આધાર પર આધાર રાખીને મગજની કોઈપણ સંખ્યાની સંયુક્ત રીતે, એટલે કે વિતરિત કોર્ટીકલ નેટવર્ક્સને લાગુ કરી શકાય છે, જેની પ્રવૃત્તિ SLOORETA સાથે અનુમાન કરી શકાય છે. મલ્ટિવેરિયેટ સમય શ્રેણી વચ્ચે રેખીય અવલંબન (સુસંગતતા) ના પગલાં વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે. પગલાં બિન-નકારાત્મક છે અને જ્યારે સ્વતંત્રતા હોય ત્યારે માત્ર મૂલ્ય શૂન્ય લે છે અને ફ્રીક્વન્સી ડોમેનમાં વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે: ડેલ્ટા (2-3.5 Hz), થીટા (4-7.5 Hz), આલ્ફાએક્સએમએક્સ (1-8 Hz), આલ્ફાએક્સએનએક્સએક્સ (10-2 હર્ટ્ઝ), બીટાએક્સયુએનએક્સ (10-12 Hz), બીટાએક્સ્યુએનએક્સ (1-13 Hz), બીટાએક્સ્યુએનએક્સ (18-2 Hz) અને ગામા (18.5-21 Hz). તેના આધારે, સિદ્ધાંતની જોડેલી રેખીય જોડાણની ગણતરી કરવામાં આવી હતી. હાલના ઘનતાની સમય-શ્રૃંખલા SLORETA નો ઉપયોગ કરીને રૂચિના વિવિધ ક્ષેત્ર માટે કાઢવામાં આવી હતી. બધા 3 વૉક્સેલ્સમાં પાવરને 21.5 ની શક્તિ માટે સામાન્ય કરવામાં આવી હતી અને દરેક સમયે પોઇંટ રૂપાંતરણ કર્યું હતું. પરિણામો એફ-ટેસ્ટનો ઉપયોગ કરીને જાણ કરવામાં આવે છે અને એફ-રેશિયોના લોગ તરીકે અહેવાલ આપે છે. રુચિના મૂલ્યોનું ક્ષેત્ર આ રીતે લોગમાં તમામ વીક્સેલ્સમાં લોગ ટ્રાન્સફોર્ટેડ અપૂર્ણાંકને અલગ અલગ ફ્રીક્વન્સીઝ માટે પ્રતિબિંબિત કરે છે. પસંદગીના રસના પ્રદેશો પૂર્વવ્યાપી અગ્રવર્તી સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ, ડોર્સલ અગ્રવર્તી સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ અને પશ્ચાદવર્તી સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ હતા.
અટકાયત તબક્કા સુસંગતતા માટે આંકડાકીય વિશ્લેષણ
વિધેયાત્મક કનેક્ટિવિટી વિપરીત નકશા માટે લાગેલું તબક્કો સુમેળ / સુસંગતતા ગણતરી કરવામાં આવી હતી. સરખામણીમાં વ્યસની અને નિયંત્રણ જૂથો વચ્ચે તેમજ એલોસ્ટેસિસ સાથે સંકળાયેલ, ઉચ્ચ YFAS જૂથ માટે ઉપાડ અને સાનુકૂળ વચ્ચે ગણતરી કરવામાં આવી હતી. મહત્વ થ્રેશોલ્ડ 5000 ક્રમચયો સાથે ક્રમચય પરીક્ષણ પર આધારિત હતું. આ પદ્ધતિ ઘણાબધા પરીક્ષણ માટે સુધારે છે (એટલે કે બધા વક્સેલ્સ માટે કરવામાં આવતી પરીક્ષણોના સંગ્રહ માટે અને બધી આવર્તન બેન્ડ્સ માટે). પરિણામો એફ-ટેસ્ટનો ઉપયોગ કરીને જાણ કરવામાં આવે છે અને એફ-રેશિયોના લોગ તરીકે અહેવાલ આપે છે.
પરિણામો
સહભાગી લાક્ષણિકતાઓ
સામાન્ય રીતે, નબળા, નીચલા અને ઊંચા YFAS વચ્ચેની સરખામણી નોંધપાત્ર તફાવત દર્શાવે છે (F = 104.18, p <0.001). દુર્બળ જૂથ અને નીચલા વાયએફએએસ એક બીજાથી અલગ નથી, પરંતુ ઉચ્ચ વાયએફએએસ જૂથથી અલગ છે. વાયએફએએસના જુદા જુદા સબસ્કેલ દ્વારા આની પુષ્ટિ કરવામાં આવી હતી: ખોરાકનો વધુ પડતો ઉપયોગ, ખોરાક પર ખર્ચવામાં સમય, સામાજિક ઉપાડ, ઉપાડના લક્ષણો અને ખોરાક (જુઓ ફિગ 1); જો કે, ઉચ્ચ YFAS જૂથ મુશ્કેલી અથવા સહિષ્ણુતા હોવા છતાં સતત ઉપયોગ સંબંધિત નીચા YFAS અથવા નબળા જૂથોથી અલગ નથી.
આહાર વ્યસની મેદસ્વી જૂથ (ઉચ્ચ YFAS) દુર્બળ અને બિન-ખોરાક વ્યસની મેદસ્વી જૂથ (ઓછી YFAS) થી અલગ વર્તન કરે છે. દુર્બળ અને બિન-ખોરાક વ્યસની જૂથ બરાબર એ જ ખોરાક સંબંધિત વર્તન બતાવે છે.
બિહેવિયરલ ડેટા
સામાન્ય વ્યસની વલણના પ્રશ્નાવલિના ચાર પેટાકંપનીઓ વચ્ચેનો સહસંબંધ વિશ્લેષણ આનંદ અને સાનુકૂળતા વચ્ચેના સુધારાત્મક સકારાત્મક સંબંધો (તેમજ સુધારણા પછી) તેમજ ત્રણેય સહભાગી જૂથો માટે એલોસ્ટાસિસ અને ઉપાડ વચ્ચેનો (જુઓ) કોષ્ટક 2). આનંદ અને સાનુકૂળ વચ્ચે તેમજ એલોસ્ટેસિસ વચ્ચે અને ઓછા અને ઓછા YFAS સહભાગીઓ માટે અલગથી ભાગી જવા વચ્ચે સમાન સંબંધની ઓળખ કરવામાં આવી હતી. ઉચ્ચ YFAS જૂથ માટે આનંદ અને સાનુકૂળતા અને એલોસ્ટેસિસ અને ઉપાડ વચ્ચે બંને વચ્ચે નોંધપાત્ર હકારાત્મક સહસંબંધ મળ્યો હતો. સલિયાનિઅન્સ અને એલોસ્ટેસિસ વચ્ચે તેમજ સમાન જૂથ માટે રાહત અને ઉપાડ વચ્ચે એક હકારાત્મક સહસંબંધ પણ ઓળખાયો હતો. મધ્યસ્થીની અસરથી વધુ દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે સાનુકૂળતા અને ઉપાડ વચ્ચેનો સંબંધ એલોસ્ટેસિસ દ્વારા મધ્યસ્થી કરવામાં આવ્યો હતો (સોબેલ પરીક્ષણ: 3.17, p = 0.001; જુઓ ફિગ 2).
જો કે, ઉપદ્રવ એલોસ્ટેસિસ અને વ્યસની જૂથમાં જ ઉપાડ સાથે સંબંધિત છે. વધુમાં, ઉપાડ પર સાનુકૂળ પ્રભાવ પરોક્ષ છે, એલોસ્ટેસિસ દ્વારા મધ્યસ્થી થાય છે.
ઇમેજિંગ ડેટા
આખું મગજ સહસંબંધ વિશ્લેષણ: આનંદ, ઉપાડ, એલોસ્ટેસિસ અને સાનુકૂળ (સંપૂર્ણ જૂથ: ચક્કર, નીચી અને ઊંચી YFAS)
આનંદ અને મગજની પ્રવૃત્તિ વચ્ચે સહસંબંધ વિશ્લેષણ એ ડોર્સમેડિયલ પ્રીફ્રેન્ટલ કોર્ટેક્સ અને ડોર્સોલેટર પ્રીફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સમાં વિસ્તરેલા રોસ્ટ્રલ અગ્રવર્તી સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સમાં આલ્ફા એક્સએનએક્સએક્સ પ્રવૃત્તિ વચ્ચે નોંધપાત્ર સકારાત્મક સંબંધ દર્શાવે છે.ફિગ 3). આનંદ અને બીટાએક્સએનએક્સએક્સ ફ્રિક્વન્સી બેન્ડ પ્રવૃત્તિમાં પ્રીજીનલ એન્ટીઅર સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ અને વેન્ટ્રોલ્ટેરલ પ્રીફ્રેન્ટલ કોર્ટેક્સ અને બીટાએક્સએનએક્સએક્સ આવર્તન પ્રવૃત્તિમાં યોગ્ય ઇન્સ્યુલામાં એક હકારાત્મક સહસંબંધ ઓળખવામાં આવ્યો હતો (ફિગ 3). ડેલ્ટા, થતા, આલ્ફાએક્સએનએક્સ, બીએએએક્સએક્સએનએક્સએક્સ અથવા ગામા ફ્રીક્વન્સી બેન્ડ્સ માટે કોઈ નોંધપાત્ર અસર ઓળખી ન હતી.
ગરમ રંગો (પીળો લાલ) હકારાત્મક સહસંબંધનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, ઠંડા રંગો (વાદળી) નકારાત્મક સંબંધોને રજૂ કરે છે.
રોસ્ટ્રલ અગ્રવર્તી સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ / ડોર્સલ મેડિયલ પ્રીફ્રેન્ટલ કોર્ટટેક્સમાં ઉપાડ અને આલ્ફાએક્સએનએક્સએક્સ ફ્રિક્વન્સી બેન્ડ પ્રવૃત્તિ વચ્ચે નોંધપાત્ર હકારાત્મક સહસંબંધ ઓળખવામાં આવ્યો હતો (ફિગ 3). પ્રિચ્યુનસમાં ડ્રોઅલ અને બીટાએક્સએનએક્સએક્સ ફ્રિક્વન્સી બેન્ડ પ્રવૃત્તિ, ડોર્સોલેટલ પ્રીફ્રેન્ટલ કોર્ટેક્સ, ચેરિયરલ લોબી અને ડાબે ટેમ્પોરો-ઓસિપિટલ જંકશન વચ્ચે હકારાત્મક સહસંબંધ જોવા મળ્યો હતો. ડોર્સોમેડિયલ પ્રીફ્રેન્ટલ કોર્ટેક્સ અને પેરાહિપોકમ્પલ વિસ્તારમાં, અને જમણે ટેમ્પોરોપેરેટલ વિસ્તારમાં ઉપાડ અને ગામા બેન્ડ પ્રવૃત્તિ વચ્ચેના નકારાત્મક સંબંધને ઓળખવામાં આવ્યો હતો. ડેલ્ટા, થાટા, આલ્ફાએક્સએનએક્સ, બીએએએક્સએક્સએનએક્સ અથવા બીટાએક્સએનએક્સએક્સ ફ્રિક્વન્સી બેન્ડ્સ માટે કોઈ નોંધપાત્ર અસર ઓળખી ન હતી.
ઍલોસ્ટેસિસ એ પ્રીજેન્યુઅલ એન્ટીઅર સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ અને ડોર્સોલેટલ પ્રીફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સમાં બીટાએક્સએનએક્સએક્સ પ્રવૃત્તિ સાથે હકારાત્મક સંબંધ ધરાવે છે અને ડાબી પેરાહીપોકેમ્પસસમાં ગામા બેન્ડ પ્રવૃત્તિ સાથે નકારાત્મક રીતેફિગ 3). ડેલ્ટા, થતા, આલ્ફાએક્સટીએક્સ, આલ્ફાએક્સએનએક્સ, બીટાએક્સએનએક્સએક્સ અથવા બીટાએક્સએનએક્સએક્સ ફ્રિક્વન્સી બેન્ડ્સ માટે કોઈ નોંધપાત્ર અસર ઓળખી નથી.
કોઈપણ ફ્રીક્વન્સી બેન્ડ્સમાં સાનુકૂળતા અને પ્રવૃત્તિ વચ્ચે કોઈ મહત્વપૂર્ણ સહસંબંધોની ઓળખ કરવામાં આવી નથી.
જોડાણ વિશ્લેષણ (સંપૂર્ણ જૂથ)
એલોસ્ટેસિસ અને ઉપાડ વચ્ચેના જોડાણ વિશ્લેષણ એ રોસ્ટ્રલ અગ્રવર્તી સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ / ડોર્સલ મેડિયલ પ્રીફ્રેન્ટલ કોર્ટેક્સમાં વહેંચાયેલ દ્વિપક્ષીય આલ્ફાએક્સટીએક્સ પ્રવૃત્તિ દર્શાવે છે. ડેલ્ટા, થતા, આલ્ફાએક્સએનએક્સ, બીએએએક્સએક્સએનએક્સ, બીએએએક્સએક્સએક્સએક્સ, બીટાએક્સ્યુએનએક્સ અથવા ગામા ફ્રીક્વન્સી બેન્ડ્સ માટે કોઈ અસર ઓળખી ન હતી (ફિગ 4, ઉપર ડાબી પેનલ).
સાનુકૂળતા અને આનંદ વચ્ચેનું જોડાણ વિશ્લેષણ એ રોસ્ટ્રલ અગ્રવર્તી સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ / ડોર્સલ મેડિયલ પ્રીફ્રેન્ટલ કોર્ટેક્સમાં સામાન્ય આલ્ફાએક્સએનએક્સએક્સ પ્રવૃત્તિ દર્શાવે છે (ફિગ 4, ઉપર જમણે પેનલ). ડેલ્ટા, થતા, આલ્ફાએક્સએનએક્સ, બીએએએક્સએક્સએનએક્સ, બીએએએક્સએક્સએક્સએક્સ, બીટાએક્સ્યુએનએક્સ અથવા ગામા ફ્રીક્વન્સી બેન્ડ્સ માટે કોઈ અસર ઓળખી ન હતી.
ઉપરોક્ત જોડાણ વિશ્લેષણના એક સંયુક્ત વિશ્લેષણમાં રોસ્ટ્રલ અગ્રવર્તી સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ / ડોર્સલ મેડિયલ પ્રીફ્રેન્ટલ કોર્ટેક્સ અને ડાબા રોસ્ટ્રલ અગ્રવર્તી સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ / ડોર્સલ મેડિયલ પ્રીફ્રેન્ટલ કોર્ટેક્સ, ડોર્સલ લેટેરલ પ્રીફ્રેન્ટલ કોર્ટેક્સ અને દ્વિપક્ષીયમાં સામાન્ય ગામા બેન્ડ પ્રવૃત્તિમાં સામાન્ય દ્વિપક્ષીય આલ્ફાક્સ્યુએક્સ પ્રવૃત્તિ દર્શાવે છે. પશ્ચાદવર્તી સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ (ફિગ 4, નીચલું પેનલ). ડેલ્ટા, થતા, આલ્ફાએક્સએનએક્સ, બીએએએક્સએક્સએનએક્સ, બીએએએક્સએક્સએક્સએક્સ અથવા બીટાએક્સએનએક્સએક્સ ફ્રિક્વન્સી બેન્ડ્સ માટે કોઈ અસર ઓળખી ન હતી.
લો વિ વિ હાઇ યફેસ સરખામણી
ઓછા (બિન-વ્યસનયુક્ત ખોરાક) અને ઉચ્ચ YFAS (ખોરાકની વ્યસની) સહભાગીઓ વચ્ચેના તુલનામાં રોસ્ટ્રલ અગ્રવર્તી સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ / ડોર્સલ મેડિયલ પ્રીફ્રેન્ટલ કોર્ટેક્સમાં બેટાટેક્સિલી તેમજ બીબામાં પ્રિમોટર / મોટર કોર્ટેક્સમાં બીટાએક્સ્યુએનએક્સ અને બીટાએક્સએનએક્સએક્સ પ્રવૃત્તિમાં વધારો થયો છે. ઉચ્ચ YFAS જૂથ (ફિગ 5). ડેલ્ટા, થતા, આલ્ફાએક્સએનએક્સ, આલ્ફાએક્સએનએક્સએક્સ, બીટાએક્સએનએક્સએક્સ, અથવા ગામા ફ્રીક્વન્સી બેન્ડ્સ માટે કોઈ અસર ઓળખી ન હતી.
જોડાણ વિશ્લેષણ (ઉચ્ચ YFAS જૂથ)
સીએલ્યુએટી અને એલોસ્ટાસિસ વચ્ચેના ઉચ્ચ યેએફએએસના સહભાગીઓ માટેના જોડાણનું વિશ્લેષણ, ડેલ્ટા, થીટા અને આલ્ફાક્સ્યુએક્સ બેન્ડ્સ માટેના પૂર્વગ્રહને વિસ્તરેલા પશ્ચાદવર્તી સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સમાં વહેંચાયેલ પ્રવૃત્તિ દર્શાવે છે.ફિગ 6). વધુમાં, થીટા ફ્રીક્વન્સી બેન્ડ માટે, વહેંચાયેલ પ્રવૃત્તિને બહેતર પેરેટલ લોબમાં ઓળખી કાઢવામાં આવી હતી. ગામા બેન્ડ માટે, વહેંચાયેલ પ્રવૃત્તિ પશ્ચાદવર્તી સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સમાં દ્વિપક્ષીય રીતે તેમજ ડાબા વેન્ટ્રલ લેટરલ પ્રીફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સ, ઇન્સ્યુલા અને અગ્રવર્તી ટેપોરલ પોલ (નીચેનો જમણો ચતુષ્કોણ) માં નોંધવામાં આવ્યો હતો. ફિગ 6). ડેલ્ટા, આલ્ફાએક્સટીએક્સ, બીટાએક્સએનએક્સ, અથવા બીટાએક્સએનએક્સએક્સ ફ્રિક્વન્સી બેન્ડ્સ માટે કોઈ અસર ઓળખી ન હતી.
વધુમાં, થતા ફ્રીક્વન્સી બેન્ડની વહેંચણી માટેની પ્રવૃત્તિ બહેતર પેરિએટલ લોબમાં ઓળખી કાઢવામાં આવી હતી. ગમા બેન્ડની વહેંચણીની પ્રવૃત્તિ માટે પીસીસીમાં દ્વિપક્ષીય રીતે તેમજ ડાબે વીએલપીએફસી, ઇન્સ્યુલા અને અગ્રવર્તી ટેપોરલ પોલ (નીચેનો જમણો ચતુષ્કોણ) નો ઉલ્લેખ કરવામાં આવે છે. ફિગ 5).
અટકાયત તબક્કા સુસંગતતા માટે જૂથ સરખામણી
નોંધપાત્ર રીતે કનેક્ટિવિટી વધારો (F = 1.76, p <0.05) નિયંત્રણ જૂથની તુલનામાં ઉચ્ચ વાય.એફ.એસ. જૂથ માટે ગામા આવર્તન બેન્ડ માટે પૂર્વવર્તી અગ્રવર્તી સિંગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ, ડોર્સલ અગ્રવર્તી સિંગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ અને પશ્ચાદવર્તી સિંગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ વચ્ચેની ઓળખ કરવામાં આવી હતી (જુઓ) ફિગ 7). ડેલ્ટા, થીટા, આલ્ફાએક્સએનએક્સ, આલ્ફાએક્સNUMએક્સ, બીટાએક્સ્યુએનએક્સ, બીટાએક્સએનએક્સએક્સ અથવા બીટાએક્સએનએક્સએક્સ ફ્રિક્વન્સી બેન્ડ્સ માટે કોઈ નોંધપાત્ર પ્રભાવ ઓળખવામાં આવ્યો નથી.
ઊંચા YFAS જૂથ માટે લગિત તબક્કા સુસંગતતા સહસંબંધ વિશ્લેષણ
અટકાયતી તબક્કા સુસંગતતા અને એલોસ્ટેસિસ વચ્ચેના સંબંધમાં વિશ્લેષણ નોંધપાત્ર પ્રભાવ દર્શાવે છે (આર = 0.38, p <0.05) ડેલ્ટા, થેટા, આલ્ફા 1, આલ્ફા 2, બીટા 1, બીટા 2, બીટા 3 અને ગામા ફ્રીક્વન્સી બેન્ડ માટે. ડેલ્ટા માટે, થેટા, બીટા 2, બીટા 3 અને ગામા ફ્રીક્વન્સી બેન્ડ્સ, પૂર્વવર્તી પૂર્વવર્તી સિંગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ, ડોર્સલ અગ્રવર્તી સિંગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ અને પશ્ચાદવર્તી સિંગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ વચ્ચેના વધતા જોડાણને ઓળખવામાં આવ્યાં હતાં. આ સૂચવે છે કે વ્યસનીમાં ભાગ લેનારા લોકો એલોસ્ટેસિસ પર જેટલા વધારે સ્કોર કરે છે, તેટલું જ કનેક્ટિવિટી ત્રણ ક્ષેત્રો વચ્ચે છે. આલ્ફા 1 અને આલ્ફા 2 ફ્રીક્વન્સી બેન્ડ્સ માટે, પ્રારંભિક અગ્રવર્તી સિંગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ અને પશ્ચાદવર્તી સિંગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ તેમજ ડોર્સલ અગ્રવર્તી સિંગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ અને પશ્ચાદવર્તી સિંગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ વચ્ચેના જોડાણમાં ઘટાડો થયો. આ સૂચવે છે કે એલોસ્ટાસિસ પર વ્યસનીમાં ભાગ લેનારાઓની સંખ્યા જેટલી ઓછી છે, કનેક્ટિવિટી જેટલી મજબૂત છે. બીટા 1 ફ્રીક્વન્સી બેન્ડ માટે ડોર્સલ અગ્રવર્તી સિંગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ અને પશ્ચાદવર્તી સિંગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ અને પૂર્વવર્તી અગ્રવર્તી સિંગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ અને ડોર્સલ અગ્રવર્તી સિંગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ વચ્ચે નોંધપાત્ર અસર ઓળખાઈ હતી. આ બાદમાં શોધ સૂચવે છે કે વધુ વ્યસની સહભાગીઓ એલોસ્ટેસિસ પર સ્કોર કરે છે, સંબંધિત કનેક્ટિવિટી વધુ મજબૂત હોય છે. જુઓ ફિગ 8 ઝાંખી માટે.
અંતરિત તબક્કા સુસંગતતા અને ક્રમશઃ ઉપાડ અને સાનુકૂળતા વચ્ચેનો સંબંધ સહસંબંધ ડેલ્ટા, થીટા, આલ્ફાએક્સએનએક્સએક્સ, આલ્ફાએક્સ્યુએનએક્સ, બીટાએક્સ્યુએનએક્સ, બીટાએક્સ્યુએનએક્સ, બીટાએક્સ્યુએનએક્સ અથવા ગામા ફ્રીક્વન્સી બેન્ડ્સ માટે કોઈ મહત્વપૂર્ણ અસરો જાહેર કરી નથી.
ચર્ચા
અમારા સ્વ-રિપોર્ટ કરાયેલા વર્તણૂંક પરિણામો સૂચવે છે કે કોઈ પદાર્થ અથવા પ્રવૃત્તિમાંથી મેળવેલી આનંદ સાનુકૂળતા અથવા વ્યવહારિક સુસંગતતાને આભારી છે, જે તેને આભારી છે. વધુમાં, એવું લાગે છે કે અનુમાનિત સંદર્ભ રીસેટિંગ (એલોસ્ટેસિસ) એ સાવધાનીપૂર્વક ઉપાડ સાથે સંબંધિત છે. આ સંગઠનો ખોરાકના વ્યસની અને બિન-વ્યસન વ્યસની બંને માટે હાજર છે, જે સૂચવે છે કે તે સામાન્ય શારીરિક પ્રતિભાવ છે. ખરેખર, જ્યારે ખોરાક લેતા હોય ત્યારે, ખોરાકની શરૂઆતમાં જ (જ્યારે ભૂખ્યા હોય ત્યારે) તે જ ખોરાકની ઉત્તેજના હોય છે, જ્યારે સંતૃષ્ટિના સેટમાં ભોજનના બિંદુ કરતા તેનાથી જોડાયેલું અલગ વજનવાળા વજન હોય છે. આ સૂચવે છે કે એલોસ્ટેસિસ, એટલે કે સંદર્ભ ફરીથી સેટિંગ, શારીરિક ઊર્જા આવશ્યકતાઓ પૂર્ણ થાય તે પછી લોકો ખાવાનું બંધ કરે છે. બીજા શબ્દોમાં, એલોસ્ટેસિસ એ રાજ્ય અથવા સંદર્ભ આધારિત છે. બિન-વ્યસન વ્યસની વ્યક્તિઓ અથવા નબળા લોકોની સાનુકૂળતા એલોસ્ટેસિસને પ્રભાવિત કરતી નથી, પરંતુ તે ખોરાકની વ્યસની સાથે તે કરે છે, સૂચવે છે કે આ રોગવિજ્ઞાનવિષયક ઘટના છે જે ખોરાકની વ્યસનની લાક્ષણિકતા હોઈ શકે છે. આ સૂચવે છે કે ખોરાકના વ્યસનવાળા લોકોમાં, પદાર્થ (દુરુપયોગની વર્તણૂંક) ની વર્તણૂકીય સુસંગતતા (એટલે કે સતામણી) એ આગાહીયુક્ત સંદર્ભ રીસેટિંગ (એટલે કે એલોસ્ટેસિસ) ચલાવે છે જે વધુ પદાર્થ (તૃષ્ણા) મેળવવાની ઇચ્છામાં પરિણમે છે જે સમાંતર ચાલે છે નકારાત્મક પ્રેરણાત્મક રાજ્ય ઉપાડ તરીકે ઓળખાય છે47.
રસપ્રદ રીતે, ન્યુરોમીજિંગ પરિણામો સૂચવે છે કે આનંદ, સાનુકૂળતા, એલોસ્ટેસિસ અને ઉપાડ એ બધા સંબંધિત ન્યુરોફિઝિયોલોજિકલ છે, કારણ કે તેઓ રોસ્ટ્રલ અગ્રવર્તી સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ / ડોર્સલ મેડિયલ પ્રીફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સ અને ડોર્સોલેટલ પ્રીફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સમાં, તેમજ પશ્ચાદવર્તી સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સમાં સામાન્ય હબ શેર કરે છે. જોડાણ વિશ્લેષણ દ્વારા નિદર્શન. ખોરાકના વ્યસની, બિન-આહાર વ્યસની અને દુર્બળ વ્યક્તિઓ માટે આ સામાન્ય છે, સૂચવે છે કે તે સામાન્ય શારીરિક ઘટનાને રજૂ કરે છે.
રોસ્ટ્રલ અગ્રવર્તી સીંગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ "અનિશ્ચિતતા" પ્રક્રિયામાં સામેલ છે48,49,50,51,52. અનિશ્ચિતતાને તે રાજ્ય તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે જેમાં વિશ્વની રજૂઆતને અનુગામી માન્યતાને માર્ગદર્શન આપવા માટે અપનાવી શકાતી નથી53 અને પર્યાવરણમાંથી વધુ માહિતી પ્રાપ્ત કરીને ઘટાડી શકાય છે51 અથવા મેમરી પર ચિત્રકામ દ્વારા54. ડોર્સલ અગ્રવર્તી સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સના રોસ્ટલની અનિશ્ચિતતાને ઘટાડવાના પ્રયાસમાં નવા ડેટા પ્રાપ્ત કરવામાં એક ભૂમિકા છે.55,56. તેથી તે અનિશ્ચિત છે કે અમારા પરિણામો સૂચવે છે કે અગ્રવર્તી સિન્ગ્યુલેટ પ્રદેશમાં પ્રવૃત્તિ પાછો ખેંચવાની સાથે સંકળાયેલી છે, જે ક્રિયા માટે આગ્રહ કરશે, ડોર્સલ અગ્રવર્તી સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ અને ઇન્સ્યુલા દ્વારા એન્કોડ કરવામાં આવશે.57. પ્રીજીગ્યુઅલ એન્ટીઅર સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ સોમોટોસેન્સરીમાં વધુ ઇનપુટ દબાવવા લાગે છે58,59વેસ્ટિબ્યુલર60 અને શ્રવણ સિસ્ટમો61. આ મિકેનિઝમની ગેરવ્યવસ્થા આ સિસ્ટમ્સમાં અતિશય સક્રિય સ્થિતિ તરફ દોરી જાય છે જેના પરિણામે ફાઈબ્રોમીઆલ્ગીઆ સંબંધિત પીડા થાય છે62, વર્ગો60 અથવા અનુક્રમે ટિનીટસ63,64,65,66. વળી, તે જ વિસ્તાર આક્રમણને દબાવે છે67,68,69, અને એમિગડાલા ઉપર પ્રિજેન્યુઅલ એન્ટીઅર સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ નિયંત્રણની આનુવંશિક રીતે નિર્ધારિત ખામી આક્રમકતા સાથે સંબંધિત છે.67,68,69. આમ, પ્રિજેન્યુઅલ એન્ટીઅર સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સમાં સામાન્ય સોલિએશન નેટવર્કના ભાગ રૂપે ડોર્સલ અગ્રવર્તી સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સની બિન-વિશિષ્ટતાને અનુરૂપ બિન-વિશિષ્ટ સપ્રેસન કાર્ય લાગે છે.70,71 તે વધુ ઇનપુટ મેળવવા માટે કાર્ય કરે છે57 ઉત્તેજના માટે લાક્ષણિકતા જોડીને70,72,73. પ્રીજીગ્યુઅલ એન્ટીઅર સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સની ઓર્બીફ્રોન્ટલ કોર્ટેક્સ સાથે તેના જોડાણ દ્વારા એન્કોડિંગ આનંદમાં મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા છે.74. આ વિચારને ધ્યાનમાં રાખીને કરવામાં આવે છે કે વર્તન વ્યવહારિક સંબંધિત ઉત્તેજનાની પ્રક્રિયાને પ્રાથમિકતા આપવા માટે આનંદ સામાન્ય ચલણ છે75,76. આ અભ્યાસમાં, પદાર્થ અથવા ક્રિયામાંથી મેળવેલા આનંદની માત્રા અગાઉના પૂર્વવર્તી સિન્ગ્યુલેટ અને રોસ્ટ્રલ અગ્રવર્તી સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટિસીસમાં વધતી પ્રવૃત્તિ સાથે સંકળાયેલી છે જે ડોર્સલ લેટેરલ પ્રીફ્રેન્ટલ કોર્ટેક્સમાં વિસ્તરે છે (જુઓ ફિગ 3).
અમારું પરિણામ એલોસ્ટેસિસને સામાન્ય શારીરિક પ્રક્રિયા હોવાનું નિર્દેશ કરે છે, જે અન્યના તારણોની પુષ્ટિ કરે છે3. આ આગાહીયુક્ત સંદર્ભ રીસેટિંગ મિકેનિઝમ રોસ્ટ્રલ અગ્રવર્તી સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ અને ડોર્સલ લેટેરલ પ્રીફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સ દ્વારા નિયંત્રિત કરવામાં આવે છે, જે આ અભ્યાસના ન્યુરોઇમિંગ ડેટા દ્વારા દર્શાવવામાં આવે છે. મહત્ત્વપૂર્ણ રીતે, અમારા ડેટા સૂચવે છે કે ઍલોસ્ટેસિસ શારીરિક ઉપાડને પણ ચલાવે છે કારણ કે તે દુર્બળ તેમજ તમામ મેદસ્વી વ્યક્તિઓમાં સામાન્ય શોધ છે. આ રીતે એવું લાગે છે કે પાછો ખેંચી લેવાથી થતી ઇચ્છા એલોસ્ટેસિસને સમાન પ્રકારની ફેશન સાથે સંબંધિત છે જેમ કે "liking" / આનંદ સાનુકૂળતાથી સંબંધિત છે.
દુર્બળ અને બિન-વ્યસની વ્યસની વ્યક્તિત્વમાં, સાનુકૂળતા અને ઉપાડ અસંબંધિત છે. તેનાથી વિપરીત, ખોરાક વ્યસની વ્યક્તિઓ, સાનુકૂળતા ઉપાડમાં ફેરફાર કરે છે; જો કે, આ અસર પરોક્ષ રીતે સંદર્ભિત રીસેટિંગ દ્વારા મધ્યસ્થી મધ્યસ્થી થાય છે. આમ, ખાદ્ય વ્યસનને સલિયર્સ અને એલોસ્ટેસિસ વચ્ચે પસંદગીની ક્રિયાપ્રતિક્રિયા દ્વારા વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે. આ પ્રશ્ન પછી બને છે: આ ન્યુરલ મિકેનિઝમ શું આ પેથોલોજિકલ સાનુકૂળ-આધારિત સંદર્ભ રીસેટિંગ કરે છે? ખોરાક વ્યસની જૂથમાં ક્ષાર અને એલોસ્ટેસિસ વચ્ચેના જોડાણ વિશ્લેષણ સૂચવે છે કે આ ઘટના પ્રિરેનિયસ અને ચઢિયાતી પેરીટેલ લોબ્યુલમાં ફેલાયેલ પશ્ચાદવર્તી સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સની પ્રવૃત્તિ સાથે સંબંધિત છે તેમજ વેન્ટ્રલ લેટરલ પ્રીફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સ ઇન્સ્યુલા અને અગ્રવર્તી અસ્થાયી લોબ. એક અનુમાન કરી શકે છે કે વ્યસની સ્થિતિમાં, પશ્ચાદવર્તી સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સની સંલગ્નતા પ્રોત્સાહનની સ્થિતિઓના આધારે સ્વ-સંદર્ભિત સમૂહ બિંદુને ફરીથી સેટ કરવાની મંજૂરી આપે છે. પીસીસી અને એસીસી વચ્ચે કાર્યકારી જોડાણ દ્વારા સૂચવવામાં આવે છે.ફિગ 6), જે સંદર્ભ રીસેટિંગ (ઍલોસ્ટેસિસ) ની રકમ સાથે સંકળાયેલ છે (ફિગ 7). પશ્ચાદવર્તી સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ સ્વ-સંદર્ભિત ડિફૉલ્ટ મોડ નેટવર્કનો મુખ્ય કેન્દ્ર છે77,78 અને એલોસ્ટેસિસમાં સામેલ હોવાનું જણાય છે (જુઓ ફિગ 5). તેના મુખ્ય કાર્યોમાંનું એક એ બદલાતી દુનિયાના ચહેરામાં વર્તનના અનુકૂલનશીલ ફેરફારોની મંજૂરી આપવાનું છે79. પરિવર્તનશીલ વાતાવરણમાં અપનાવવાની આવશ્યકતા છે કે આંતરિક અને બાહ્ય ઉત્તેજનાની આગાહી કરવામાં આવે છે અને પછી સ્વયંની વર્તમાન સ્થિતિની સરખામણી કરવામાં આવે છે. આ સંભવિત પશ્ચાદવર્તી સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સની અંદરના વિવિધ વિસ્તારોમાં થાય છે80,81. ખરેખર, આંતરિક વિશ્વમાંથી ઉત્તેજનાની પ્રક્રિયા મુખ્યત્વે વેન્ટ્રલ પોસ્ટરીઅર સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સમાં થાય છે, જ્યારે બાહ્ય વિશ્વમાંથી ઉત્તેજનાની પ્રક્રિયા મુખ્યત્વે ડોર્સલ પોસ્ટરીઅર સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સમાં થાય છે.81. આમ અનુમાનિત સંદર્ભ રીસેટિંગ, પોસ્ટરિઓર સિન્ગ્યુલેટ પ્રવૃત્તિ અને વિધેયાત્મક કનેક્ટિવિટી પર ગંભીરતાથી આધાર રાખે છે.
વ્યસન અને બિન-વ્યસન વચ્ચેના નિર્ણાયક વર્તણૂંક તફાવત એ સાનુકૂળ સંચાલિત એલોસ્ટેસિસ (લાલ તીર ફિગ 1), જે પ્રીજીનલ એન્ટીઅર સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ / વેન્ટ્રલ મેડિયલ પ્રીફ્રેન્ટલ કોર્ટેક્સમાં પ્રવૃત્તિ સાથે સંકળાયેલ છે અને પેરાહિપોકમ્પલ વિસ્તારમાં પ્રવૃત્તિથી વિરુદ્ધ છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, આ પદાર્થ સાથેના આનંદમાં વધારો સૂચવે છે અને તેના સંબંધિત પ્રભાવની સંમિશ્રિત ઘટાડો દર્શાવે છે82,83, કારણ કે પેરાહિપોકામલ ક્ષેત્ર મુખ્યત્વે સંદર્ભિત પ્રક્રિયામાં સામેલ છે82,83. આ સૂચવે છે કે દુરુપયોગનો પદાર્થ તેના સંદર્ભથી સ્વતંત્ર બને છે. આ કલ્પનાત્મક રીતે સમજાવી શકે છે કે શા માટે વ્યસનીઓ દુરૂપયોગના પદાર્થનો ઉપયોગ કરવાનું બંધ કરતા નથી, કેમ કે સંદર્ભિત પ્રભાવ વધુ ઇનપુટને દબાવવા માટે ઓછું પ્રભાવશાળી બને છે. આ વ્યસન પ્રકાર માટે વિશિષ્ટ છે, બિન-વ્યસનયુક્ત અને સ્થૂળ લોકોમાં સોલિએન્સ અને એલોસ્ટેસિસ વચ્ચેના જોડાણ તરીકે કોઈ નોંધપાત્ર ઓવરલેપિંગ પ્રવૃત્તિ બતાવતું નથી. આ સૂચવે છે કે વ્યસનીના પ્રકારમાં અસાધારણ ઉપદ્રવ, તેની સંબંધિત સુસંગતતાથી અલગ, અનિશ્ચિતતા ઘટાડવા માટે વધુ ઇનપુટ મેળવવા માટે આગાહીયુક્ત સંદર્ભ રીસેટિંગ ચલાવે છે, (શું હું મારી ઊર્જાની માંગને પૂર્ણ કરવા માટે પૂરતા પ્રમાણમાં ખોરાક લે છે?), અને તે અસાધારણ રીતે ઉપાડ તરીકે વ્યક્ત, એક નકારાત્મક ભાવનાત્મક રાજ્ય જે તૃષ્ણાને ચલાવશે, પદાર્થનો વપરાશ કરવાની તીવ્ર ઇચ્છા. બિન-વ્યસનયુક્ત લોકોમાં પણ ઍલોસ્ટેસિસ પણ ઉપાડ ચલાવે છે, તે વ્યસની લોકોમાં માત્ર એટલું જ છે કે એલોસ્ટેસિસ ઉત્તેજનાની રાહત પર આધારિત છે, અને આ સંદર્ભ રીસેટિંગ પોસ્ટરિઓર સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ દ્વારા નિયંત્રિત થાય છે.
એક મહત્ત્વનો પ્રશ્ન એ છે કે નિવારણ આધારિત એલોસ્ટેસિસ, વ્યસનમાં અજોડ છે, અસામાન્ય કાર્યલક્ષી જોડાણનું પરિણામ છે જે સોલિએશન નેટવર્કના હબ (ડોર્સલ અગ્રવર્તી સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સમાં રોસ્ટ્રલ) અને સ્વ-સંદર્ભિતના કેન્દ્ર વચ્ચેની વ્યસનમાં વિકાસ કરે છે. (એલોસ્ટેસિસ) નેટવર્ક (પશ્ચાદવર્તી સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ) (જુઓ ફિગ 5).
જો કે, એલોસ્ટેસિસ પોતાને પ્રિજેન્યુઅલ એન્ટીઅર સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ / વેન્ટ્રલ મેડિયલ પ્રીફ્રેન્ટલ કોર્ટેક્સ પ્રવૃત્તિ સાથે સહસંબંધિત લાગે છે, જે સ્વ-સંદર્ભિત ડિફૉલ્ટ મોડ નેટવર્કનો ભાગ પણ છે. આના પર ધ્યાન આપવાની અન્ય વૈચારિક રીત એ છે કે સ્વ-સંદર્ભિત પશ્ચાદવર્તી સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ ડોર્સલ અગ્રવર્તી સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ સાથે સંપર્કમાં આવે છે, જેમાં વધુ ઇનપુટ મેળવવા અને પ્રીગ્યુએનલ એન્ટીઅર સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સનો સમાવેશ થાય છે, જેમાં વધુ દબાવી દેવામાં આવે છે, અને પાછળના ભાગમાં સંદર્ભ ફરીથી સેટ કરવામાં આવે છે Cingulate કોર્ટેક્સ ઇનપુટ ભેગી અને ઇનપુટ દમન વચ્ચે સંતુલન નિયંત્રિત કરે છે55. તેથી, આ 3 વિસ્તારો વચ્ચેની કાર્યક્ષમ કનેક્ટિવિટી વિશ્લેષણ કરવામાં આવી હતી. આ દર્શાવે છે કે ખોરાકની વ્યસનીવાળા મેદસ્વી વ્યક્તિઓએ રોસ્ટ્રલ અગ્રવર્તી સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ - પ્રિજેન્યુઅલ એન્ટીઅર સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ - પોસ્ટરિઓર સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ નેટવર્કની વચ્ચે નિયંત્રણોની તુલનામાં કાર્યક્ષમ કનેક્ટિવિટીમાં વધારો કર્યો છે. પ્રીગ્યુઅલ એન્ટીઅરર સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ અને પશ્ચાદવર્તી સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ સ્વ-સંદર્ભિત ડિફૉલ્ટ મોડ નેટવર્કથી સંબંધિત હોવાથી, સોલિએશન નેટવર્ક આંતરિક રૂપે આંતરિક રૂપે જોડાયેલું લાગે છે અને કનેક્ટિવિટીને વધુ મજબૂત બનાવે છે, વધુ સંદર્ભ રીસેટિંગ થાય છે (આલ્ફા સિવાય) . આ અભ્યાસના નિષ્કર્ષ સૂચવે છે કે ખોરાક વ્યસનીવાળા લોકોમાં ખોરાક સાથે જોડાયેલું વલણ અથવા વર્તણૂંક સુસંગતતા સ્વ-સંદર્ભિત પોસ્ટરિઓર સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ દ્વારા મધ્યસ્થી કરેલ મધ્યવર્તી અગ્રવર્તી સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સમાં તેમના સંદર્ભ સેટ પોઇન્ટને ફરીથી સેટ કરી શકે છે. કારણ કે કોઈ અસરકારક કનેક્ટિવિટીનાં પગલાંની ગણતરી કરવામાં આવી નહોતી, આ ફક્ત મધ્યસ્થી વિશ્લેષણમાંથી મેળવેલા યાંત્રિક દૃષ્ટિકોણથી અનુમાનિત થઈ શકે છે.
આ અભ્યાસની નબળાઈ એ છે કે આનંદ, સાનુકૂળતા, એલોસ્ટેસીસ અને ઉપાડના ખ્યાલો પ્રશ્નાવલીઓની જગ્યાએ એક જ પ્રશ્નો પર આધારિત છે; જો કે, આ પ્રશ્નો ખ્યાલોના સારને પકડે છે. (1) સાનુકૂળ પ્રશ્ન દ્વારા વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે જે ખાસ કરીને પૂછે છે કે સહભાગીઓએ પદાર્થ / પ્રવૃત્તિને વ્યવહારિક રૂપે મહત્વપૂર્ણ રૂપે ધ્યાનમાં લીધા છે71,84, (2) આનંદ એ એક પ્રશ્ન દ્વારા વર્ણન કરવામાં આવ્યું છે કે ખાસ કરીને પૂછે છે કે તેઓ તેને આનંદપ્રદ ગણાવે છે, (3) એલોસ્ટેસિસ એ એક પ્રશ્ન દ્વારા વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે કે ખાસ કરીને પૂછે છે કે શું તે જ અસર મેળવવા માટે વધુ / વધુ સંલગ્ન રહેવાની જરૂરિયાત અનુભવે છે કે નહીં.3,5 અને (4) ઉપાડ એક પ્રશ્ન દ્વારા વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે જે પૂછે છે કે જ્યારે તેઓ ખાવાનું બંધ કરે ત્યારે તેઓ અસ્વસ્થતા અનુભવે છે કે નહીં. કારણ કે આ બધા પ્રશ્નો અભ્યાસિત વિભાવનાઓની વ્યાખ્યાને પકડવાનું જણાય છે, અમે માનવામાં આવે છે કે આ અભિગમ માન્ય હોવા છતાં, અધ્યયનની કલ્પનાને ન્યાયાધીશ કર્યા વિના. આ અભિગમનો ફાયદો એ છે કે પ્રશ્નને ખ્યાલની વ્યાખ્યામાં મર્યાદિત કરીને, તે અભ્યાસના વિભાવનાઓને મોટી પ્રશ્નાવલીઓ કરતાં વધુ સારી રીતે જુદા પાડે છે જ્યાં વધુ ઓવરલેપિંગ પ્રશ્નો પૂછવામાં આવે છે. વધુ અભ્યાસોએ મૂલ્યાંકન કરવું જોઈએ કે શું આ અભ્યાસમાં ઉપયોગમાં લેવાતા એક જ પ્રશ્નો ખરેખર વર્ણવેલ વર્તન (આનંદ, સાનુકૂળતા, એલોસ્ટેસિસ અને ઉપાડ) ને પ્રતિબિંબિત કરે છે. આ એક જ પ્રશ્નો અને વધુ વ્યાપક પ્રશ્નાવલીઓ વચ્ચે વધુ વ્યાપક પ્રશ્નાવલિ ઉમેરીને અને સહસંબંધ વિશ્લેષણ કરીને કરી શકાય છે.
અભ્યાસની બીજી નબળાઈ એ છે કે મોટાભાગના સહભાગીઓ 3 અથવા YFAS ની વધુ માપદંડને મળતા હોવાને કારણે, મોટા ભાગના દર્દીઓને ખોરાકની વ્યસની માનવામાં આવે છે. તેમ છતાં, વધુ ગંભીર વ્યસની સહભાગીઓ વર્તણૂકીય અને ન્યુરોફિઝિયોલોજિક રીતે ઓછા વ્યસની અને દુર્બળ નિયંત્રણોથી અલગ હતા કે નહીં તે ચકાસવા માટે, એક મધ્ય વિભાજિત વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું હતું. ભાવિ અભ્યાસોમાં મોટા નમૂના કદ તેમજ વધુ વિશિષ્ટ જૂથો શામેલ હોવા જોઈએ. આ ઉપરાંત, અમે YFAS માટે મધ્યમ વિભાજન લાગુ કર્યું, જેને નબળાઈ માનવામાં આવી શકે છે. જોકે, મધ્ય-વિભાજિત સ્પષ્ટતા YFAS પર ભિન્નતા દર્શાવે છે. જેમ ફિગ 1 સૂચવે છે કે ઓછા YFAS વિષયોમાં નબળા વિષયો માટે સમાન પ્રોફાઇલ છે, જ્યારે YFAS પર ઉચ્ચ સ્કોર કરનાર લોકો સ્પષ્ટ રૂપે અલગ પ્રોફાઇલ ધરાવે છે.
આ અભ્યાસની બીજી મર્યાદા એ સ્રોત સ્થાનિકીકરણનું નિમ્ન રિઝોલ્યુશન છે જે સ્વાભાવિક રીતે મર્યાદિત સંખ્યામાં સેન્સર્સ (19 ઇલેક્ટ્રોડ્સ) અને વિષય-વિશિષ્ટ એનાટોમિકલ ફોરવર્ડ મૉડલ્સનો અભાવ છે. આ સ્રોત પુનર્નિર્માણ માટે પૂરતું છે પરંતુ સ્રોત સ્થાનિકીકરણમાં વધુ અનિશ્ચિતતા પરિણમે છે અને એનાટોમિકલ ચોકસાઇમાં ઘટાડો કરે છે, અને આ રીતે હાલના અભ્યાસના અવકાશી ચોકસાઇ કાર્યાત્મક એમઆરઆઈ કરતા નોંધપાત્ર છે. તેમ છતાં, સ્લોરેટાએ લોરેટાને અન્ય વધુ સ્થપાયેલી સ્થાનિકીકરણ પદ્ધતિઓ, જેમ કે વિધેયાત્મક મેગ્નેટિક રેઝોનન્સ ઇમેજિંગ (એફએમઆરઆઈ) સાથે સંયોજિત અભ્યાસથી નોંધપાત્ર માન્યતા પ્રાપ્ત કરી છે.85,86, માળખાકીય એમઆરઆઈ87 અને પોઝિટ્રોન એમિશન ટોમોગ્રાફી (પીઈટી)88,89,90 અને અગાઉના અભ્યાસોમાં વિશિષ્ટ પ્રવૃત્તિને શોધવા માટે તેનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો દા.ત. ઑડિટરી કોર્ટેક્સમાં પ્રવૃત્તિ91,92,93. વધુ SLORETA માન્યતા ગ્રામીણ સત્ય તરીકે સ્વીકારવા પર આધારીત છે જે સ્થાનિકીકરણના સંશોધનમાં આક્રમક, ઇમ્પ્લાન્ટેડ ઊંડાઈ ઇલેક્ટ્રોડ્સથી મેળવવામાં આવે છે, જે મગજ પરના ઘણા અભ્યાસોમાં દર્શાવવામાં આવે છે.94,95 અને જ્ઞાનાત્મક ERPs96. તે અગ્રવર્તી સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ જેવા ઊંડા માળખા પર ભાર મૂકે છે97, અને મેસિયલ ટેમ્પોરલ લોબ્સ98 આ પદ્ધતિઓ સાથે યોગ્ય રીતે સ્થાનિકીકરણ કરી શકાય છે. જો કે, વધુ સંશોધન સ્પેસિઅલ ચોકસાઇને સુધારી શકે છે, અને ઉચ્ચ-ઘનતા EEG (દા.ત., 128 અથવા 256 ઇલેક્ટ્રોડ્સ), વિષય-વિશિષ્ટ હેડ મોડલ્સ અને એમઇજી રેકોર્ડિંગ્સનો ઉપયોગ કરીને ચોકસાઈ પ્રાપ્ત કરી શકાય છે.
સારાંશમાં, ઇનપુટ ભેગી અથવા ઇનપુટને દમન કરવું એ ઊર્જાની જરૂરિયાત મુજબની આગાહી પર આધારીત છે, જેમાં વધુ ઇનપુટ (રોસ્ટ્રલ ટુ ડોર્સલ એન્ટીઅર સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ) મેળવવાના ક્ષેત્રમાં અને વધુ ઇનપુટને દબાવતા ક્ષેત્રોમાંથી મેળવેલી માહિતી (પ્રીજેન્યુઅલ એન્ટીઅર સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ ). ઊર્જા જરૂરિયાત પર આધારિત સ્વ-સંદર્ભિત આગાહી એલોસ્ટિકેટિક સંદર્ભ નક્કી કરે છે, જે સ્વ-સંદર્ભિત પોસ્ટરિઓર સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ દ્વારા નિયંત્રિત થાય છે. ઉપાડ એ સંકેત છે કે વધુ ઇનપુટ આવશ્યક છે, અને આનંદ સૂચવે છે કે પર્યાપ્ત ઇનપુટની ઓળખ કરવામાં આવી છે. આ લાગણીઓ એલોસ્ટેટીક સ્તર પર આધારિત ગોઠવાય છે, જે વ્યસનીમાં પદાર્થથી જોડાયેલ બિન-અનુકૂલનશીલ (બિન-ગતિશીલ અથવા નિશ્ચિત) સ્થિતિસ્થાપકતા દ્વારા નિર્ધારિત કરવામાં આવે છે. આમ આનંદ / પસંદગી એ અસાધારણ અભિવ્યક્તિ હોવાનું જણાય છે કે પર્યાપ્ત મુખ્ય ઉદ્દેશ્ય પ્રાપ્ત થાય છે, અને ઇચ્છા તરફ દોરી જવાનું વળતર એલોસ્ટેટિક સંદર્ભ રીસેટિંગને કારણે થાય છે જેથી વધુ ઉત્તેજનાની જરૂર હોય. આ ઉપરાંત, વ્યસનની વિરુદ્ધમાં, દુરુપયોગના પદાર્થ સાથે જોડાયેલ રોગવિજ્ઞાનવિષયક બિન-અનુકૂલનશીલ ઉપદ્રવ પરિણામે ઉપાડમાં પરિણમે છે, જે સમાન ઉત્તેજનાને વધુ પ્રાપ્ત કરવા માટે ક્રિયા માટે આગ્રહ કરશે. આ અભ્યાસમાં વર્ણવેલ સૂચિત મિકેનિઝમની કેટલીક પુષ્ટિ કરવાની વધુ અભ્યાસોને જરૂર પડશે. આ એક ગતિશીલ મોડેલ જોઈને કરી શકાય છે જેમાં સંતૃપ્તિ સુધી પહોંચવામાં આવે છે અને સંતૃપ્તિની સ્થિતિ સાથે સંકળાયેલા સમયના જુદા જુદા ક્ષણો પર અનુક્રમિત ઇઇજી કરવા સુધી ખોરાક અથવા પીણું આપવામાં આવે છે.
વધારાની માહિતી
આ લેખ કેવી રીતે ટાંકવો: ડી રીડર, ડી. એટ અલ. આરોગ્ય અને ખોરાકની વ્યસનમાં એલોસ્ટેસિસ. વિજ્ઞાન. રેપ. 6, 37126; ડોઇ: 10.1038 / srep37126 (2016).
પ્રકાશકની નોંધ: પ્રકાશિત નકશા અને સંસ્થાકીય જોડાણોમાં ન્યાયક્ષેત્રના દાવા અંગે સ્પ્રિંગર કુદરત તટસ્થ રહે છે.
સંદર્ભ
- 1.
બર્નાર્ડ, સી. પરિચય એ એલ્યુડે ડે લા મેડિસિન એક્સ્પ્રેમેન્ટલ. (જેબી બેઇલીઅર, 1865).
. 2.
કેનન, ડબલ્યુ. શારીરિક હોમિયોસ્ટેસિસ માટે સંસ્થા. ફિઝિઓલ રેવ 9, 399-431 (1929).
3.
સ્ટર્લિંગ, પી. એલોસ્ટેસિસ: આગાહીયુક્ત નિયમનનું એક મોડેલ. ફિઝિઓલ બિહાવ 106, 5-15 (2012).
. 4.
સ્ટર્લિંગ, પી. & એયર, જે. In હેન્ડબુક ઓફ લાઇફ સ્ટ્રેસ, કોગ્નિશન એન્ડ હેલ્થ (ઇડીએસ એસ, ફિશર & જે., કારણ) 629-649 (વિલે, 1988).
5.
કોઓબ, જીએફ & લે મોઅલ, એમ. ડ્રગ વ્યસન, પુરસ્કારનું ડિસેરેગ્યુલેશન, અને એલોસ્ટેસિસ. ન્યુરોસાયકોફોર્માકોલોજી 24, 97-129 (2001).
. 6.
કોઓબ, જીએફ & લે મોઅલ, એમ. વ્યસન અને મગજ એન્ટીરેવર્ડ સિસ્ટમ. Annu રેવ સાયકોલ 59, 29-53 (2008).
. 7.
ટેલર, કે.એસ., સેમિનોવિઝ, ડીએ & ડેવિસ, કેડી ઇન્સ્યુલા અને સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ વચ્ચે બે રાજ્યની કનેક્ટિવિટી આરામ. હમ બ્રેઇન મૅપ (2008).
8.
મોરિસન, આઇ., પેરીની, આઈ. & ડનહમ, જે. અનુકૂલનશીલ પીડા વર્તણૂકના ફેકટ્સ અને પદ્ધતિઓ: આગાહીયુક્ત નિયમન અને કાર્યવાહી. ફ્રન્ટ હમ ન્યુરોસી 7, 755 (2013).
- ·
. 9.
કેની, પીજે મેદસ્વીતામાં પ્રદાન પદ્ધતિઓ: નવી આંતરદૃષ્ટિ અને ભાવિ દિશાઓ. ચેતાકોષ 69, 664-679 (2011).
. 10.
ઝિયાઉદ્દીન, એચ., ફારુકી, આઇએસ & ફ્લેચર, પીસી જાડાપણું અને મગજ: વ્યસન મોડેલ કેટલું નિશ્ચિત છે? કુદરત સમીક્ષાઓ. ન્યુરોસાયન્સ 13, 279-286 (2012).
. 11.
ગિયરહાર્ડ, એએન & કોર્બીન, ડબલ્યુઆર ક્લિનિકલ સંશોધનમાં ખોરાકની વ્યસનની ભૂમિકા. વર્તમાન ફાર્માસ્યુટિકલ ડિઝાઇન 17, 1140-1142 (2011).
. 12.
ગિયરહાર્ડ, એએન, કોર્બીન, ડબલ્યુઆર & બ્રાઉનેલ, કેડી યેલ ફૂડ એડિક્શન સ્કેલની પ્રારંભિક માન્યતા. ભૂખ 52, 430-436 (2009).
. 13.
રોબિન્સન, ટી & બેરીજ, કેસી ડ્રગ તૃષ્ણાના ન્યુરલ આધાર: વ્યસનની પ્રેરણા-સંવેદનાત્મક સિદ્ધાંત. બ્રેઇન રેઝ બ્રેઇન રેઝ રેવ 18, 247-291 (1993).
. 14.
રોબિન્સન, એમજે, ફિશર, એએમ, અહુજા, એ., ઓછું, એન & મેનિયાટ્સ, એચ. પ્રેરણાત્મક વર્તણૂંકમાં "વોન્ટ્સિંગ" અને "લાઇકીંગ" ની ભૂમિકા: જુગાર, ખોરાક અને ડ્રગ વ્યસન. કર્બર ટોપ બિહેવ ન્યુરોસી (2015).
15.
ક્લાર્ક, એસએમ & શાઉલ્સ, કેકે વેઇટ-લોસ સર્જરી વસ્તીમાં યેલ ફૂડ એડિક્શન સ્કેલની માન્યતા. બિહાર ખાઓ 14, 216-219 (2013).
. 16.
ઇનનામોરી, એમ. એટ અલ. વધુ વજનવાળા અને મેદસ્વી દર્દીઓમાં ઇટાલિયન યેલ ફૂડ વ્યસન સ્કેલની સાયકોમેટ્રીક ગુણધર્મો. વજન ડિસઓર્ડર ખાય છે (2014).
. 17.
બ્લુમ, કે. એટ અલ. "વ્યસન પરિવહન" ના મૂળ કારણ તરીકે નુરો-જિનેટિક્સ ઓફ રીવાર્ડ ડેફિસિએન્સી સિન્ડ્રોમ (આરડીએસ): બારીટ્રિક સર્જરી પછી એક નવી ઘટના સામાન્ય. આનુવંશિક સિન્ડ્રોમ અને જનીન ઉપચાર જર્નલ 2012 (2011).
18.
કોઓબ, જીએફ વ્યસનની ન્યુરોબાયોલોજી: નિદાન માટે સંબંધિત ન્યુરોડેપ્ટેશનલ દૃશ્ય. વ્યસન 101 સપ્લાય 1, 23-30 (2006).
. 19.
મેયર, બી., રહેમાન, આર. & શેફર્ડ, આર. હાયપોમનિક વ્યક્તિત્વ લક્ષણો અને વ્યસન વલણ. વ્યક્તિત્વ અને વ્યક્તિગત તફાવતો 42, 801-810 (2007).
- ·
. 20.
બેરોન, આરએમ & કેની, ડીએ સામાજિક મનોવૈજ્ઞાનિક સંશોધનમાં મધ્યસ્થી-મધ્યસ્થી વેરિયેબલ તફાવત: વૈચારિક, વ્યૂહાત્મક અને આંકડાકીય વિચારણા. જે પર્સ સોક સાયકોલ 51, 1173-1182 (1986).
. 21.
વોલ્કો, એનડી એટ અલ. મગજ ડોપામાઇન પ્રવૃત્તિમાં વય-સંબંધિત ઘટાડો અને આગળના અને સિન્ગ્યુલેટ મેટાબોલિઝમમાં ક્ષતિ વચ્ચેનું સંગઠન. એજે મનોચિકિત્સા 157, 75-80 (2000).
. 22.
લોગન, જેએમ, સેન્ડર્સ, એએલ, સ્નાઇડર, એઝેડ, મોરિસ, જેસી & બકરર, આરએલ અન્ડર-ભરતી અને નોનસેક્ટીવ ભરતી: વૃદ્ધત્વ સાથે સંકળાયેલ અસંતુષ્ટ ન્યુરલ મિકેનિઝમ્સ. ચેતાકોષ 33, 827-840 (2002).
. 23.
ગેટ્સ, જીએ & કૂપર, જેસી વૃદ્ધોની સુનાવણીમાં ઘટાડો. એક્ટા ઓટોલારીંગોલ 111, 240-248 (1991).
. 24.
મોઝમી-ગૌડાર્ઝી, એમ., મિશેલ્સ, એલ., વેઇઝ, એન. & જીનમોનોડ, ડી. ક્રોનિક ટિનીટસવાળા દર્દીઓમાં ઇ.ઇ.જી ની નીચી અને ઉચ્ચ આવર્તનની ટેમ્પોરો-ઇન્સ્યુલર વૃદ્ધિ. ક્રોનિક ટિનીટસ દર્દીઓના ક્યુઇઇઇજી અભ્યાસ. બીએમસી ન્યુરોસાયન્સ 11, 40 (2010).
. 25.
યુરેકા! (સંસ્કરણ 3.0) [કમ્પ્યુટર સૉફ્ટવેર]. નોક્સવિલે, ટી.એન.: નોવાટેક ઇઇજી ઇન્ક. ફ્રીવેર અહીં ઉપલબ્ધ છે www.novaTechEEG (2002).
. 26.
સોંગ, જેજે એટ અલ. હાયપરાક્યુસિસ-સંકળાયેલ પેથોલોજિકલ રિસ્ટિંગ-સ્ટેટ મગજ ઓસિલેશન ટિનીટસ મગજ: વિરોધાભાસી નિષ્ક્રિય શ્રાવ્ય કોર્ટેક્સ સાથેનું હાયપરપ્રોસેન્સિવિટી નેટવર્ક. મગજની રચના ફંકટ (2013).
27.
સોંગ, જેજે, ડી રીડર, ડી., શ્લે, ડબ્લ્યુ., વાન ડી હેયિંગ, પી. & વેનસ્ટે, એસ. "દુઃખદાયક વૃદ્ધત્વ": પ્રારંભિક અને મોડીથી શરૂ થતી ટિનીટસ વચ્ચે મગજના પ્રવૃત્તિમાં તફાવત. ન્યુરોબિઓલ એજિંગ 34, 1853-1863 (2013).
. 28.
સોંગ, જેજે, પુણે, એકે, ડી રીડર, ડી., વેનસ્ટે, એસ. & વાન ડી હેયિંગ, પી. ન્યુરલ સબસ્ટ્રેટ્સ સિંગલ-સાઇડ ડાઘનેસવાળા દર્દીઓમાં કોચલર ઇમ્પ્લાન્ટેશન પછી ટિનીટસના સુધારાની આગાહી કરે છે.. સાંભળો 299, 1-9 (2013).
. 29.
પાસ્ક્યુઅલ-માર્ક્કી, આરડી માનક નિમ્ન રિઝોલ્યુશન મગજ ઇલેક્ટ્રોમેગ્નેટિક ટોમોગ્રાફી (સોલોરેટ): ટેકનિકલ વિગતો. પદ્ધતિઓ એક્સપ ક્લિન ફાર્માકોલ શોધો 24 પુરવઠો ડી, 5-12 (2002).
. 30.
પાસ્ક્યુઅલ-માર્ક્કી, આરડી, એસ્લેન, એમ., કોચી, કે. & લેહમેન, ડી. ઓછી રીઝોલ્યુશન મગજ ઇલેક્ટ્રોમેગ્નેટિક ટોમોગ્રાફી (લોરેટા) સાથે કાર્યાત્મક ઇમેજિંગ: એક સમીક્ષા. પદ્ધતિઓ એક્સપ ક્લિન ફાર્માકોલ શોધો 24 પુરવઠો સી, 91-95 (2002).
. 31.
મેઝિઓટા, જે. એટ અલ. માનવ મગજ માટે સંભવિત એટલાસ અને સંદર્ભ સિસ્ટમ: બ્રેઇન મેપિંગ માટે ઇન્ટરનેશનલ કન્સોર્ટિયમ (આઇસીબીએમ). ફિલોસ ટ્રાન્સ આર સોસ લોન્ડ બી બાયોલ સાયન્સ 356, 1293-1322 (2001).
. 32.
મેઝિઓટા, જે. એટ અલ. માનવ મગજના ચાર પરિમાણીય સંભવિત એટલાસ. જે એમ મેડ એસોક 8, 401-430 (2001).
. 33.
લેન્કેસ્ટર, જેએલ એટ અલ. એનાટોમિકલ વૈશ્વિક અવકાશી સામાન્યકરણ. ન્યુરોઇન્ફોર્મેટિક્સ 8, 171-182 (2010).
. 34.
લેન્કેસ્ટર, જેએલ એટ અલ. આઇસીબીએમ-એક્સ્યુએનએક્સ મગજ નમૂનાનો ઉપયોગ કરીને એમએનઆઇ અને તાલૈરાચ કોઓર્ડિનેટ્સના વિશ્લેષણમાં વિશ્લેષણ. માનવ મગજ મેપિંગ 28, 1194-1205 (2007).
. 35.
તાલૈરાચ, જે. & ટોર્નોક્સ, પી. માનવ મગજના સહ-પ્લાનર સ્ટીરિઓટેક્સિક એટલાસ: 3-Dimensional proportional system: સેરેબ્રલ ઇમેજિંગનો અભિગમ. (જ્યોર્જ થિમે, 1988).
36.
બ્રેટ, એમ., જહોનસુડ, આઇએસ & ઓવેન, એએમ માનવ મગજમાં કાર્યાત્મક સ્થાનિકીકરણની સમસ્યા. નેટ રેવ ન્યૂરોસી 3, 243-249 (2002).
. 37.
નિકોલ્સ, ટી & હોમ્સ, એપી વિધેયાત્મક ન્યુરોઇમિંગ માટે નોનપરમેટ્રિક ક્રમચય પરીક્ષણો: ઉદાહરણો સાથેનો એક પ્રાઇમ. હમ બ્રેઇન મૅપ 15, 1-25 (2002).
. 38.
ભાવ, સીજે & ફ્રિસ્ટન, કેજે જ્ઞાનાત્મક જોડાણ: મગજ સક્રિયકરણ પ્રયોગો માટે એક નવો અભિગમ. ન્યૂરિઓમેજ 5, 261-270 (1997).
. 39.
ફ્રિસ્ટન, કેજે, હોમ્સ, એપી, ભાવ, સીજે, બુશેલ, સી. & વોર્સલી, કેજે મલ્ટિસેબજેક્ટ એફએમઆરઆઈ અભ્યાસ અને જોડાણ વિશ્લેષણ. ન્યુરો આઇમેજ 10, 385-396 (1999).
. 40.
ફ્રિસ્ટન, કેજે, પેની, ડબલ્યુડી & ગ્લેઝર, ડી જોડાણ પુનર્જીવિત. ન્યુરો આઇમેજ 25, 661-667 (2005).
. 41.
નિકોલ્સ, ટી., બ્રેટ, એમ., એન્ડરસન, જે., વાગર, ટી. & પોલીન, જેબી ન્યૂનતમ આંકડા સાથે માન્ય જોડાણ અનુમાન. ન્યુરો આઇમેજ 25, 653-660 (2005).
. 42.
હ્યુનિન્ક્સ, એસ., વેન્ડરૉથ, એન. & સ્વિનીન, એસપી વૃદ્ધ મગજમાં સિસ્ટમો ન્યુરોપ્લાસ્ટીટી: વૃદ્ધ વ્યક્તિઓમાં સફળ મોટર પ્રદર્શન માટે વધારાના ન્યુરલ સંસાધનોની ભરતી. ન્યુરોસાયન્સનું જર્નલ: સોસાયટી ફોર ન્યુરોસાયન્સનું સત્તાવાર જર્નલ 28, 91-99 (2008).
. 43.
બેંગર્ટ, એમ. એટ અલ. વ્યવસાયિક પિયાનોવાદકોમાં શ્રવણ અને મોટર પ્રોસેસિંગ માટે વહેંચાયેલ નેટવર્ક્સ: એફએમઆરઆઇ જોડાણથી પુરાવા. ન્યુરો આઇમેજ 30, 917-926 (2006).
. 44.
પાસ્ક્યુઅલ-માર્ક્કી, આર. મલ્ટિવેરિયેટ ટાઇમ સીરીઝના જૂથો વચ્ચે રેખીય અને બિનરેખાંકિત અવલંબનની ત્વરિત અને અંતરાય માપ: ફ્રીક્વન્સી ડિસઓપોઝિશન (2007).
. 45.
પાસ્ક્યુઅલ-માર્ક્કી, આર. ડિસ્ક્રીટ, 3D વિતરિત, ઇલેક્ટ્રિક ન્યુરોનલ પ્રવૃત્તિના રેખીય ઇમેજિંગ પદ્ધતિઓ. ભાગ 1: ચોક્કસ, શૂન્ય ભૂલ સ્થાનિકીકરણ (2007).
46.
કોંગેડો, એમ., જ્હોન, આર, ડી રીડર, ડી., પ્રીચેપ, એલ. & ઇસાહેર્ટ, આર. "સ્વતંત્ર" જૂથ EEG સ્રોતોની "નિર્ભરતા" પર; બે મોટા ડેટાબેસેસ પર એક ઇઇજી અભ્યાસ. મગજ ટોપોર 23, 134-138 (2010).
. 47.
કોઓબ, જીએફ લાગણીનો ઘેરો ભાગ: વ્યસન પરિપ્રેક્ષ્ય. યુઆર ફાર્માકોલ 753, 73-87 (2015).
. 48.
ક્રિચલી, એચડી, માથિયાસ, સીજે & ડોલન, આરજે માનસિકતા દરમિયાન અનિશ્ચિતતા અને ઉત્તેજનાથી સંબંધિત માનસિક મગજની ન્યુરલ પ્રવૃત્તિ. ચેતાકોષ 29, 537-545 (2001).
. 49.
ગોની, જે. એટ અલ. નિર્ણય લેવાની અનિશ્ચિતતાની ન્યુરલ સબસ્ટ્રેટ અને કાર્યલક્ષી સંકલન: માહિતી સિદ્ધાંત અભિગમ. પ્લોસ વન 6, એક્ક્સેનક્સ (17408).
. 50.
કેરી, એસ., ડેસીટી, જે., રોલેન્ડ, પીઇ & ગુલિયા, બી. લક્ષણ અનિશ્ચિતતા અગ્રવર્તી cingulate કોર્ટેક્સ સક્રિય કરે છે. હમ બ્રેઇન મૅપ 21, 26-33 (2004).
- ·
. 51.
રશવર્થ, એમએફ & બેહરેન્સ, ટી ચોઇસ, અનિશ્ચિતતા અને પ્રીફ્રેન્ટલ અને સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સમાં મૂલ્ય. નેટ ન્યુરોસી 11, 389-397 (2008).
. 52.
સ્ટર્ન, ઇઆર, ગોનાલેઝ, આર., વેલ્શ, આરસી & ટેલર, એસએફ નિર્ણય માટે માન્યતાઓને સુધારવી: ન્યુરલ અનિશ્ચિતતા અને આત્મવિશ્વાસ સાથે સંબંધ ધરાવે છે. જે ન્યૂરોસી 30, 8032-8041 (2010).
. 53.
હેરિસ, એસ., શેઠ, એસએ & કોહેન, એમએસ માન્યતા, અવિશ્વાસ, અને અનિશ્ચિતતાની કાર્યાત્મક ન્યુરોઇમિંગ. એન ન્યુરોલ 63, 141-147 (2008).
- ·
. 54.
ડી રીડર, ડી., વેનસ્ટે, એસ. & ફ્રીમેન, ડબલ્યુ. બેયસીયન મગજ: ફેન્ટમ સંવેદનાત્મક અનિશ્ચિતતાને ઉકેલે છે. ન્યુરોસાયન્સ અને જીવવિજ્ઞાની સમીક્ષાઓ 44, 4-15 (2014).
. 55.
ડી રીડર, ડી. એટ અલ. મનોવિજ્ઞાન અનિશ્ચિતતા ઘટાડે છે અને મફત ઇચ્છા વધે છે? સમીક્ષા. ન્યુરોમોડ્યુલેશન 19, 239-248 (2016).
- ·
. 56.
વેનસ્ટે, એસ. & ડી રીડર, ડી. ફેન્ટમ ધ્વનિમાં ડિસફિન્જરેશન-આધારિત પેથોફિઝિઓલોજિકલ તફાવતો: સાંભળવાની સાથે અને વગર સાંભળતા ટિનીટસ. ન્યૂરિઓમેજ 129, 80-94 (2015).
. 57.
જેકસન, એસઆર, પાર્કિન્સન, એ., કિમ, એસવાય, શૂર્મન, એમ. & ઇકહોફ, એસબી એક્ઝેક્યુશન ફોર એક્શનની ફંક્શનલ એનાટોમી પર. જ્ઞાનાત્મક ન્યુરોસાયન્સ 2, 227-243 (2011).
. 58.
કોંગ, જે. એટ અલ. પીડામાં મગજની શોધ: સક્રિયકરણ, નિષ્ક્રિયકરણ અને તેમના સંબંધ. પીડા 148, 257-267 (2010).
. 59.
ક્ષેત્રો, એચ. પીડાના રાજ્ય-આધારિત ઓપીયોઇડ નિયંત્રણ. નેટ રેવ ન્યૂરોસી 5, 565-575 (2004).
. 60.
અલ્સાલમેન, ઓ. એટ અલ. માનવમાં વર્ટિગો પ્રામાણિકતાના ક્રોનિક લક્ષણોની ન્યુરલ સંબંધ. પ્લોસ એક 11, એક્ક્સેનક્સ (0152309).
. 61.
ડી રીડર, ડી., વેનસ્ટે, એસ., મેનોવ્સ્કી, ટી. & લેંગગુથ, બી. ટિનીટસ માટે સર્જિકલ મગજનું મોડ્યુલેશન: ભૂતકાળ, વર્તમાન અને ભવિષ્ય. ન્યુરોસર્જિકલ સાયન્સ જર્નલ 56, 323-340 (2012).
. 62.
જેન્સન, કેબી એટ અલ. ફાઈબ્રોમીઆલ્ગીઆ પીડાને લાંબા ગાળાના સંપર્કમાં રાખતા દર્દીઓમાં ઓવરલેપિંગ માળખાકીય અને વિધેયાત્મક મગજ બદલાય છે. સંધિવા અને સંધિવા 65, 3293-3303 (2013).
- ·
. 63.
વેનસ્ટે, એસ. & ડી રીડર, ડી. બિફ્રોન્ટલ ટ્રાન્સક્રૅનલ ડાયરેક્ટ વર્તમાન ઉત્તેજના ટિનીટસ તીવ્રતા અને ટિનીટસ-તકલીફ-સંબંધિત મગજની પ્રવૃત્તિને સુધારે છે.. ન્યુરોસાયન્સના યુરોપિયન જર્નલ 34, 605-614 (2011).
- ·
. 64.
લીવર, એએમ એટ અલ. ટિનીટસમાં લિંબિત અને શ્રવણ નેટવર્ક્સનું ડિસસિગ્યુલેશન. ચેતાકોષ 69, 33-43 (2011).
. 65.
રોશેશેકર, જેપી, લીવર, એએમ & મુહલાઉ, એમ. અવાજ બહાર ટ્યુનિંગ: ટિનીટસ માં limbic-auditory ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ. ચેતાકોષ 66, 819-826 (2010).
. 66.
સોંગ, જેજે, વેનસ્ટે, એસ. & ડી રીડર, ડી. ટિનીટસ દર્દીઓમાં રોસ્ટ્રલ અગ્રવર્તી સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સના નિષ્ક્રિય અવાજને રદ કરવો. પ્લોસ એક 10, એક્ક્સેનક્સ (0123538).
. 67.
બકહોલ્ત્ઝ, જેડબ્લ્યુ & મેયર-લિન્ડનબર્ગ, એ. MAOA અને માનવ આક્રમણની ન્યુરોજેનેટિક આર્કિટેક્ચર. પ્રવાહો ન્યુરોસ્કી 31, 120-129 (2008).
. 68.
ઇસેનબર્ગર, એન, વે, બીએમ, ટેલર, એસ, વેલ્ચ, ડબલ્યુટી & લીબરમેન, એમડી આક્રમકતા માટે આનુવંશિક જોખમ સમજવું: મગજની સામાજિક બાકાતતાના પ્રતિભાવથી સંકેતો. બાયોલ સાયકિયાટ્રી 61, 1100-1108 (2007).
. 69.
મેયર-લિન્ડનબર્ગ, એ. એટ અલ. મનુષ્યમાં પ્રેરણા અને હિંસા માટે આનુવંશિક જોખમની ન્યુરલ પદ્ધતિ. પ્રો નેટ નેટ એકેડ સાયન્સ યુએસએ 103, 6269-6274 (2006).
. 70.
લેગ્રેન, વી., આઇનેટી, જીડી, પ્લાઘકી, એલ. & મોઉરોક્સ, એ. દુખાવો મેટ્રિક્સ ફરીથી લોડ થયો: શરીર માટે સાનુકૂળ શોધ પદ્ધતિ. ન્યુરોબાયોલોજી માં પ્રગતિ 93, 111-124 (2011).
. 71.
સીલી, ડબ્લ્યુડબ્લ્યુ એટ અલ. સોલિએશન પ્રોસેસિંગ અને એક્ઝિક્યુટિવ કંટ્રોલ માટે ડિસોસિએબલ ઇનટ્રિનિક કનેક્ટિવિટી નેટવર્ક્સ. જે ન્યૂરોસી 27, 2349-2356 (2007).
. 72.
આઇનેટી, જીડી & મોઉરોક્સ, એ. ન્યુરોમેટ્રીક્સથી પીડા મેટ્રિક્સ (અને પાછળ) થી. પ્રાયોગિક મગજ સંશોધન. એક્સપિરિમેન્ટલી હિનફોર્સચુંગ. પ્રયોગ મગજ 205, 1-12 (2010).
. 73.
મોઉરોક્સ, એ., ડ્યુકોવા, એ., લી, એમસી, વાઇઝ, આરજી & આઇનેટી, જીડી "પેઇન મેટ્રિક્સ" ના કાર્યાત્મક મહત્વની બહુવિધ તપાસ. ન્યુરો આઇમેજ 54, 2237-2249 (2011).
. 74.
કુહ્ન, એસ. & ગેલેનાટ, જે. ચેતાપ્રેરક સુખદતા સાથે ચેતાકોષ સંબંધ. ન્યૂરિઓમેજ 61, 289-294 (2012).
- ·
. 75.
કેબેનાક, એમ. આનંદ: સામાન્ય ચલણ. જે થિયર બાયોલ 155, 173-200 (1992).
. 76.
ડોલન, આરજે ભાવના, જ્ઞાન અને વર્તન. વિજ્ઞાન 298, 1191-1194 (2002).
. 77.
સ્વોબોડા, ઇ., મેકકિન્સન, એમસી & લેવિન, બી. આત્મચરિત્રાત્મક મેમરીની વિધેયાત્મક ન્યુરોનાટોમી: મેટા-વિશ્લેષણ. ન્યુરોસાયકોલોજીયા 44, 2189-2208 (2006).
. 78.
બકરર, આરએલ, એન્ડ્રુઝ-હન્ના, જેઆર & અક્ષર, ડીએલ મગજના ડિફોલ્ટ નેટવર્ક: એનાટોમી, ફંક્શન અને રોગ માટે સુસંગતતા. એન એનવાય એકેડ વિજ્ઞાન 1124, 1-38 (2008).
. 79.
પીઅર્સન, જેએમ, હેઇલબ્રૉનર, એસઆર, બરાક, ડીએલ, હેડન, બી & પ્લેટ, એમએલ પશ્ચાદવર્તી સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ: બદલાતી દુનિયામાં વર્તન અપનાવી રહ્યું છે. પ્રવાહો કોગ્ન વિજ્ઞાન 15, 143-151 (2011).
. 80.
બીઝડોક, ડી. એટ અલ. માનવ પશ્ચાદવર્તી મેડિયલ કોર્ટેક્સમાં સબસિક્લાઈઝેશન. ન્યૂરિઓમેજ 106, 55-71 (2015).
- ·
. 81.
લીચ, આર. & શાર્પ, ડીજે જ્ઞાનાત્મકતા અને રોગમાં પશ્ચાદવર્તી સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સની ભૂમિકા. મગજ 137, 12-32 (2014).
. 82.
એમિનોફ, ઇ., ગ્રાનોઉ, એન. & બાર, એમ. પેરિપોપોકામ્પલ કોર્ટેક્સ અવકાશી અને નોનપેટિઅલ એસોસિયેશનમાં મધ્યસ્થી કરે છે. સેરેબ કોર્ટેક્સ 17, 1493-1503 (2007).
. 83.
એમિનોફ, ઇએમ, કર્વગા, કે. & બાર, એમ. જ્ઞાનાત્મકતામાં પેરાહિપોકામ્પલ કોર્ટેક્સની ભૂમિકા. જ્ઞાનાત્મક વિજ્ઞાનમાં પ્રવાહો 17, 379-390 (2013).
. 84.
ફેક્ટોઉ, જે.એચ. & મુનોઝ, ડીપી સંવાદ, સુસંગતતા અને ફાયરિંગ: લક્ષ્ય પસંદગી માટે પ્રાધાન્યતા નકશો. પ્રવાહો કોગ્ન વિજ્ઞાન 10, 382-390 (2006).
. 85.
Mulert, સી એટ અલ. એફએમઆરઆઈ અને એક સાથે ઇએજી (EEG) નું સંકલન: લક્ષ્ય શોધમાં સ્થાનિકીકરણ અને મગજની પ્રવૃત્તિના સમયક્રમની વ્યાપક સમજણ તરફ. ન્યુરો આઇમેજ 22, 83-94 (2004).
. 86.
વિટોકો, ડી., બ્રાન્ડેઇસ, ડી., પાસ્ક્યુઅલ-માર્ક્કી, આર. & માર્ટિન, ઇ. ભાષા પ્રક્રિયા દરમિયાન ઇવેન્ટ-સંબંધિત સંભવિત ટોમોગ્રાફી અને વિધેયાત્મક ચુંબકીય પ્રતિસાદ ઇમેજિંગનો પત્રવ્યવહાર. હમ બ્રેઇન મૅપ 17, 4-12 (2002).
. 87.
વોરેલ, જીએ એટ અલ. એમઆરઆઇ દ્વારા નિદર્શન થયેલા દર્દીઓમાં નિમ્ન રિઝોલ્યૂશન ઇલેક્ટ્રોમેગ્નેટિક ટોમોગ્રાફી દ્વારા એપિલેપ્ટિક ફોકસનું સ્થાનિકીકરણ.. મગજની ભૂગોળ 12, 273-282 (2000).
. 88.
ડિયરક્સ, ટી. એટ અલ. સેરેબ્રલ ગ્લુકોઝ મેટાબોલિઝમ (પીઇટી) નું અવકાશી પેટર્ન એલ્ઝાઇમર રોગમાં ઇન્ટેરેરેબ્રલ ઇઇજી-જનરેટર્સના સ્થાનિકીકરણ સાથે સંકળાયેલું છે.. ક્લિન ન્યુરોફિઝિઓલ 111, 1817-1824 (2000).
. 89.
પિઝાગલ્લી, ડી.એ. એટ અલ. મેલાંચોલિયામાં કાર્યાત્મક પરંતુ માળખાકીય ઉપજાતીય પ્રીફ્રેન્ટલ કોર્ટેક્સ અસામાન્યતાઓ નહીં. મોલ મનોચિકિત્સા 9, 325, 393-405 (2004).
. 90.
ઝુમસ્ટેગ, ડી., વેનબર્ગ, આરએ, ટ્રેયર, વી., બક, એ. & વિઝેર, એચજી આંશિક સ્થિતિ epilepticus દરમિયાન H2 (15) O અથવા 13NH3 પીઇટી અને ઇલેક્ટ્રોમેગ્નેટિક ટોમોગ્રાફી (લોરેટા). ન્યુરોલોજી 65, 1657-1660 (2005).
. 91.
ઝેહલે, ટી., જેન્કે, એલ. & મેયર, એમ. ઇલેક્ટ્રિકલ મગજ ઇમેજિંગ પુરાવાઓએ લાક્ષણિકતાઓ પર આધારિત ભાષણ અને બિન-ભાષણ ભેદભાવમાં શ્રાવ્ય કોર્ટેક્સની સંડોવણી છોડી દીધી. Behav મગજ Funct 3, 63 (2007).
. 92.
વેનસ્ટે, એસ., પ્લાઝિયર, એમ., વાન ડેર લુ, ઇ., વાન ડી હેયિંગ, પી. & ડી રીડર, ડી. યુનિ-અને દ્વિપક્ષીય શ્રવણ ફેન્ટમ પર્સેપ્ટ વચ્ચેનો તફાવત. ક્લિન ન્યુરોફિઝિઓલ (2010).
93.
વેનસ્ટે, એસ., પ્લાઝિયર, એમ., વાન ડેર લુ, ઇ., વાન ડી હેયિંગ, પી. & ડી રીડર, ડી. યુનિ-અને દ્વિપક્ષીય શ્રવણ ફેન્ટમ પર્સેપ્ટ વચ્ચેનો તફાવત. ક્લિન ન્યુરોફિઝિઓલ 122, 578-587 (2011).
. 94.
ઝુમસ્ટેગ, ડી., લોઝાનો, એએમ & વેનબર્ગ, આરએ ડેપ્થ ઇલેક્ટ્રોડે મગજ માટે અગ્રવર્તી થાલૅમસના ઊંડા મગજના ઉત્તેજના સાથે મગજની પ્રતિક્રિયાઓ રેકોર્ડ કરી. ક્લિન ન્યુરોફિઝિઓલ 117, 1602-1609 (2006).
. 95.
ઝુમસ્ટેગ, ડી., લોઝાનો, એએમ, વિઝેર, એચજી & વેનબર્ગ, આરએ મગજ માટે અગ્રવર્તી થાલેમસના ઊંડા મગજના ઉત્તેજના સાથે કોર્ટિકલ સક્રિયકરણ. ક્લિન ન્યુરોફિઝિઓલ 117, 192-207 (2006).
. 96.
વોલપે, યુ. એટ અલ. P3a અને P3b ના કોર્ટીકલ જનરેટર: લોરેટા અભ્યાસ. મગજ સંશોધન બુલેટિન 73, 220-230 (2007).
. 97.
પિઝાગલ્લી, ડી. એટ અલ. મુખ્ય ડિપ્રેશનમાં સારવારની ડિગ્રીના પૂર્વાનુમાન કરનાર તરીકે અગ્રવર્તી સિન્ગ્યુલેટ પ્રવૃત્તિ: મગજની વિદ્યુત ટોમોગ્રાફી વિશ્લેષણથી પુરાવા. હું જે. સાઇકિયાટ્રી 158, 405-415 (2001).
. 98.
ઝુમસ્ટેગ, ડી., લોઝાનો, એએમ & વેનબર્ગ, આરએ મગજ માટે અગ્રવર્તી થાલામસની ઊંડી મગજ ઉત્તેજના ધરાવતા દર્દીમાં મેસોઅલ અસ્થિર અવરોધ. એપીલેપ્સિયા 47, 1958-1962 (2006).
98.
o
લેખકની માહિતી
સંલગ્નતા
1. ન્યુરોસર્જરીનો વિભાગ, સર્જિકલ સાયન્સ વિભાગ, ડ્યુનેડિન સ્કૂલ ofફ મેડિસિન, Otટગો યુનિવર્સિટી, ન્યુ ઝિલેન્ડ
ઓ ડીર્ક દે રાઇડર
ઓ અને સુક લિંગ લિઓંગ
2. એન્ડોક્રિનોલોજીનો વિભાગ, દવા વિભાગ, ડ્યુનેડિન સ્કૂલ Schoolફ મેડિસિન, યુનિવર્સિટી ઓફ ઓટાગો, ન્યુ ઝિલેન્ડ
ઓ પેટ્રિક મેનિંગ
ઓ અને સમન્તા રોસ
School. સ્કૂલ Beફ બિહેવિયરલ એન્ડ બ્રેઇન સાયન્સિસ, યુનિવર્સિટી ઓફ ટેક્સાસ, ડલાસ, યુએસએ
ઓ સ્વેન વેનેસ્ટે
ફાળો
ડીડીઆર: ડેટા-વિશ્લેષણ, લેખન, સંશોધન. પીએમ: માહિતી સંગ્રહ, લેખન. એસએલએલ: ડેટા-સંગ્રહ. એસઆર: ડેટા-સંગ્રહ. એસવી: ડેટા-વિશ્લેષણ, લેખન, સંશોધન.
સ્પર્ધાત્મક હિતો
લેખકો કોઈ સ્પર્ધાત્મક નાણાકીય રસ જાહેર કરે છે.
અનુરૂપ લેખક
પત્રવ્યવહાર ડીર્ક ડી રીડર.
;