પ્લોસ વન. 2013; 8 (9): e74645.
ઑનલાઇન 2013 સપ્ટે 10 પ્રકાશિત. ડોઇ: 10.1371 / journal.pone.0074645
પી.એમ.સી.આઈ.ડી.
સિલ્વાના ગૈતાની, સંપાદક
અમૂર્ત
વિશ્વવ્યાપી મેદસ્વી રોગચાળો જાહેર આરોગ્ય માટે એક મોટો અને વધતો ખતરો ઊભો કરે છે. જો કે, અતિશય આહાર અને મેદસ્વીતાના ન્યુરોબેહેવિયરલ મિકેનિઝમ્સ અપૂર્ણપણે સમજી શકાય છે. એવી દરખાસ્ત કરવામાં આવી છે કે વ્યસન-જેવી પ્રક્રિયાઓ સ્થૂળતાના કેટલાક સ્વરૂપોને ઓછી કરી શકે છે, ખાસ કરીને બિન્ગ ખાવાથી થતા ડિસઓર્ડરથી સંબંધિત. સ્થૂળતામાં વ્યસન જેવી પ્રક્રિયાઓની ભૂમિકાની તપાસ કરવા માટે, અમે ઉચ્ચ સ્વાદિષ્ટ ભોજન માટે પ્રતિક્રિયા આપતા ઉંદરોમાં કોકેઈનની વ્યસન-જેવી વર્તણૂંકનું એક મોડેલ અપનાવી. અહીં, અમે ચકાસાયેલ છે કે ઉંદરો અત્યંત સ્વાદિષ્ટ ચૉકલેટ માટે પ્રતિક્રિયા આપે છે કે કેમ તે ખાતરી કરો કે વ્યસની જેવા વર્તનના ત્રણ માપદંડો, એટલે કે, ઉચ્ચ પ્રેરણા, સંકેતલિપીની ઉપલબ્ધતા અને સતત પરિણામ હોવા છતાં શોધવાની સતત હોવા છતાં સતત શોધ કરવી. અમે પણ તપાસ કરી છે કે શું બિન્ગ મોડેલ (મર્યાદિત ખોરાકની ઍક્સેસની વૈકલ્પિક સમયગાળા અને એકદમ સ્વાદિષ્ટ ભોજનમાં પ્રવેશની એક આહાર શામેલ છે) નો સંપર્ક કરવો તે ખોરાકની વ્યસન જેવી વર્તણૂકને પ્રોત્સાહન આપે છે. અમારું ડેટા દર્શાવે છે કે સ્વાદિષ્ટ ખોરાક મેળવવા અને લેવા પર નોંધપાત્ર વ્યક્તિગત તફાવત છે, પરંતુ વ્યસન જેવા વર્તન દર્શાવતા પ્રાણીઓનું કોઈ અલગ પેટા જૂથ ઓળખી શકાતું નથી. તેના બદલે, અમે સ્વાદિષ્ટ ખોરાકના સેવન કરતા નીચાથી ખૂબ ઊંચા નિયંત્રણ સુધી વિસ્તરેલી વિશાળ શ્રેણીનું અવલોકન કર્યું. જોકે, બેન્ગ મોડેલનો ખુલાસો, ચાલાકીયુક્ત ખોરાક મેળવવા અને લેવા પર નિયંત્રણને અસર કરતું નથી. પ્રાણીઓ કે જે સ્વાદિષ્ટ ભોજનના સેવન પર ઓછું નિયંત્રણ દર્શાવે છે (એટલે વ્યસન-વર્તન માટેના ત્રણ ધારાધોરણો પર ઉચ્ચ અંકુશ મેળવ્યો) ખોરાકના પુરસ્કારના અવમૂલ્યન માટે ઓછું સંવેદનશીલ હતું અને વધુ પડતી પ્રતિક્રિયાના ખોરાક-પ્રેરિત પુનઃસ્થાપનને વધુ પ્રતિકારક હતું, જે સૂચવે છે કે તાકાત પર નિયંત્રણ ખાદ્ય સેવન એ આહારયુક્ત ખોરાક અને રોપવાના નબળાઈ સાથે સંકળાયેલું છે. નિષ્કર્ષમાં, અમે ખોરાક માંગવા અને લેવા પર નિયંત્રણનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે એક પ્રાણી મોડેલ રજૂ કરીએ છીએ. મેદસ્વીતાના વિકાસમાં ખાદ્ય સેવન પરનો ઓછો અંકુશ એ એક મોટો પરિબળ છે, તેના વર્તણૂક અને ન્યુરલની પરાકાષ્ઠાને સમજવાથી મેદસ્વીતાના રોગચાળાના સુધારેલા વ્યવસ્થાપનને સરળ બનાવી શકાય છે.
પરિચય
જાડાપણું જાહેર આરોગ્ય માટે એક મોટો ખતરો છે, કારણ કે તે ડાયાબિટીસ, કાર્ડિયોવેસ્ક્યુલર રોગ અને કેન્સરનું જોખમ વધારે છે [1,2]. યુ.એસ.એ. અને યુ.કે.માં 2030 મિલિયન અને 65 મિલિયન સ્થૂળ વયસ્કોની અનુક્રમે અપેક્ષિત વધારા સાથે સ્થૂળતાના પ્રસાર દર સતત વધી રહ્યા છે [2]. સ્થૂળતાનું વર્તમાન વ્યાપ (બોડી માસ ઇન્ડેક્સ તરીકે વ્યાખ્યાયિત> 30 કિગ્રા / મી2) યુ.એસ. માં લગભગ% 33% છે અને ઇયુના અડધાથી વધુ સભ્ય દેશોમાં સ્થૂળતાનું સ્તર> ૨૦% [3,4]. તેની ઊંચી પ્રચંડતા હોવા છતાં, સ્થૂળતાના ન્યુરલ અને વર્તણૂકના આધારે અપૂર્ણતા સમજી શકાય છે.
એવું સૂચન કરવામાં આવ્યું છે કે સ્થૂળતા સાથે સંકળાયેલા અતિશય ખોરાકના કેટલાક પ્રકારો વ્યસન-જેવી પ્રક્રિયા દ્વારા મધ્યસ્થી થાય છે [1,2,5-11]. ખાદ્ય પદાર્થની માત્રાને સમજાવી શકાય તેટલી તીવ્રતાને કારણે મેદસ્વી રોગચાળો તીવ્ર ચર્ચા [2,12-14]. સ્થૂળતામાં વ્યસન જેવી પ્રક્રિયાઓની ભૂમિકાને સમર્થન આપવા માટે, પદાર્થ આધારિતતા માટેના ડીએસએમ -4 માપદંડ અને બેન્ગ ખાવાના ડિસઓર્ડર માટે સૂચિત માપદંડો વચ્ચે ઓવરલેપ છે [3,4,15,16] અને મેદસ્વીતા [1,2,17]. વધુમાં, ખામી અને પદાર્થ દુરૂપયોગના વિકારો વચ્ચેની કોમોર્બિડિટી 40% જેટલી ઊંચી હોઈ શકે છે [18]. આ સંદર્ભે એવું સૂચન કરવામાં આવ્યું છે કે (ઉપર) ખાવું અને ડ્રગનો ઉપયોગ સમાન ન્યૂરલ સર્કિટ્રી પર આધાર રાખે છે [19]. સ્ટ્રેટમમાં ડોપામાઇન D2 રિસેપ્ટર પ્રાપ્યતામાં સંભવિત વહેંચાયેલ ન્યુરલ મિકેનિઝમ ઘટાડો છે જે બંને વિકૃતિઓમાં જોવા મળે છે [20-24], એક શોધ કે જે બાહ્ય ખાવાના પ્રાણીઓના નમૂનામાં પુષ્ટિ આપી હતી [25]. તૃષ્ણા અને તૃષ્ણાના દમન પછી અન્ય સામ્યતાઓમાં સમાન મગજની પ્રવૃત્તિ પેટર્ન શામેલ છે [26-30] અને પ્રેરણાત્મક વ્યક્તિત્વ અથવા ધ્યાન ડેફિસિટ હાયપરએક્ટિવિટી ડિસઓર્ડર સાથે સહ ઘટના [31-36].
અમે અગાઉ એવી દલીલ કરી છે કે ડ્રગ વ્યસન ક્ષેત્રમાંથી તાજેતરમાં વિકસિત મોડેલ્સ ખોરાકની વ્યસનની ખ્યાલની તપાસ માટે ઉપયોગી થઈ શકે છે [15]. 2004 માં, ડરોચે-ગેમેનેટ એટ અલ. કોકેનના સેવન ઉપર નિયંત્રણ ગુમાવવાના આધારે ઉંદરોમાં વ્યસન-જેવી વર્તણૂંક માટે એક મોડેલ વિકસાવી [37]. આ મોડેલમાં, દર મહિને દરરોજ સ્વ સંચાલિત કોકેન ઉંદરો. પ્રાણીઓ પર પદાર્થ આધારિતતા, એટલે કે 1 માટેના ડીએસએમ -4 માપદંડ પર આધારિત ત્રણ વર્તણૂંક પરિમાણો માટે પ્રાણીઓનું પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું હતું. સંકેત અપાયેલ ઉપલબ્ધતા દરમિયાન માંગ મર્યાદિત કરવામાં મુશ્કેલી. 2) માદક દ્રવ્યો શોધવા અને લેવાની અત્યંત પ્રેરણા. 3) આક્રમક પરિણામો હોવા છતાં ડ્રગની શોધ ચાલુ રાખવી. એવું જાણવા મળ્યું હતું કે ઉંદરો (17,2%) નો ઉપસર્ગ દરેક માપદંડ માટે ઉપલા ટર્ટાઇલની અંદર બનાવ્યો છે, જે સંભવિત રૂપે અપેક્ષિત કરતાં વધુ છે (એટલે કે, 3,6%). આ ઉપરાંત, આ વ્યસન-જેવી વર્તણૂક-વ્યક્ત કરનારા પ્રાણીઓ શોધવામાં આવેલી દવાને ફરીથી સ્થાપિત કરવા માટે વધુ જોખમી હોવાનું જણાય છે, ડિટોક્સિફિકેશન પછી માદક દ્રવ્યોના દુરુપયોગ માટે ફરીથી મોડેલ [38].
હાલના અભ્યાસમાં, અમે પરીક્ષણ કર્યું છે કે ખોરાક પર નિર્દેશિત વ્યસન વર્તન ડેરૉચ-ગેમેનેટ એટ અલ જેવા સમાન અભિગમનો ઉપયોગ કરીને પ્રદર્શિત કરી શકાય છે. ખોરાકની વ્યસન જેવી વર્તણૂકની સુવિધાને સરળ બનાવવા માટે અમે પ્રાણીઓને એક બિન્ગ-મોડેલમાં ખુલ્લા પાડ્યા, જેમાં ખોરાકના પ્રતિબંધની વૈકલ્પિક અવધિ અને સ્વાદિષ્ટ ભોજનમાં પ્રવેશનો સમાવેશ થાય છે. બિન્ગ ખાદ્યપદાર્થો ખાવું, જે મધ્યસ્થીને સ્વાદિષ્ટ ભોજન સુધી પહોંચે છે [39,40] અથવા વૈકલ્પિક (12h / 12h) સુક્રોઝ અને ખોરાકની અવગણનાની ઍક્સેસને મધ્યસ્થ બેન્ગીંગમાં બતાવવામાં આવી છે [41] અને વ્યસનના કેટલાક પાસાં જેમ કે ઉપાડના લક્ષણો [42,43] તેમજ ડોપામાઇન સિગ્નલિંગમાં ફેરફાર જે લાંબા ગાળાના ડ્રગના સંપર્ક પછી પણ જોવા મળે છે [44,45].
એવું સૂચન કરવામાં આવ્યું છે કે વ્યસનના વિકાસને પરિણામ-આધારિત, ધ્યેય-નિર્દેશિત વર્તણૂંકથી એક આદત, વર્તનની પ્રેરણા-પ્રતિક્રિયા માળખુંથી સ્વિચ દ્વારા સુવિધા આપવામાં આવે છે [46,47]. ખોરાકના વ્યસન-જેવા વર્તનના અમારા સૂચિત મોડેલમાં આદિવાસી વર્તનની ભૂમિકા ચકાસવા માટે, અમે સ્વાદિષ્ટ ભોજન રિઇનફોર્સરના અવમૂલ્યન પછી ખોરાક માટે પ્રતિસાદ આપવાનું પણ પરીક્ષણ કર્યું [48]. તદુપરાંત, વ્યસન-જેવી વર્તણૂક માદક દ્રવ્યોને ફરીથી સ્થાપિત કરવા માટે વધેલી નબળાઇ સાથે સંકળાયેલી છે [37], અમે પૂર્વધારણા કરી કે તેમના ખોરાકમાં ઓછો નિયંત્રણ ધરાવતાં પ્રાણીઓ, લુપ્ત થવાને લીધે ખોરાકના ખાદ્ય-પ્રેરિત પુનઃસ્થાપનને વધુ પ્રતિકાર કરશે.
સામગ્રી અને પદ્ધતિઓ
એથિક્સ સ્ટેટમેન્ટ
યુટ્રેચ યુનિવર્સિટીની એનિમલ એથિક્સ કમિટિ દ્વારા પ્રયોગો મંજૂર કરવામાં આવ્યા હતા અને ડચ કાયદાઓ (વેટ ઓપ ડે ડાયરોપ્રિવેન, 1996) અને યુરોપિયન નિયમો (માર્ગદર્શિકા 86 / 609 / EEC) સાથે કરાર કરવામાં આવ્યા હતા.
પ્રાણીઓ
પ્રયોગની શરૂઆતમાં week સપ્તાહની પુરૂષ વિસ્ટાર ઉંદરો (ચાર્લ્સ રિવર, સુલ્ઝફિલ્ડ, જર્મની) ને નિયંત્રિત પરિસ્થિતિઓમાં (એલ = 6 સે.મી., ડબલ્યુ = 150 સે.મી., એચ = 200 સે.મી.) વ્યક્તિગત રીતે મrolક્રોલોન પાંજરામાં રાખવામાં આવ્યા હતા. તાપમાન 40-25 ° સે, 18 ± 20% સંબંધિત ભેજ) અને 21લટા 55 કલાક પ્રકાશ-શ્યામ ચક્ર હેઠળ (15 કલાકે પ્રકાશ). ચૌ અને પાણી મફતમાં મળી શકતા હતા. બધા પ્રયોગો ડે-નાઇટ ચક્રના ઘાટા તબક્કા દરમિયાન કરવામાં આવ્યા હતા.
પ્રાયોગિક ઝાંખી
ડોકેચે-ગેમેનેટ મોડેલને અનુકૂળ બનાવવા માટે કોકેઈનના નિયંત્રણને ગુમાવવાની માંગ માટે, અમે પાઇલોટ અભ્યાસમાં શોધી કાઢ્યું કે હળવા ઇલેક્ટ્રિક ફૂટશોકે પણ તમામ ખોરાક મેળવવા માટે દબાણ કર્યું હતું. તેથી અમે સ્વાદિષ્ટ ભોજનના ક્વિનીન ભેળસેળનો ઉપયોગ કરીને 'સજા હોવા છતાં સતત માંગ' કરવાનું નક્કી કર્યું [49]. આ પાયલોટ પ્રયોગે તેમના વ્યસન માટે ખોરાકની વ્યસન જેવી વર્તણૂંક ઉઠાવવા માટે 4 ખોરાક (નીચે વર્ણવેલ) ની તુલના કરી. આ કિસ્સામાં 24 પ્રાણીઓ (જૂથ દીઠ n = 6) ને ત્રણ વર્તન પર તાલીમ આપવામાં આવી હતી અને તેનું વર્ણન કરવામાં આવ્યું હતું [37]. રસપ્રદ વાત એ છે કે જ્યારે પ્રાણીઓને ત્રીજા માપદંડ (હળવા ઇલેક્ટ્રિક ફૂટશોક સામે પ્રતિકાર) માટે પરીક્ષણ કરવામાં આવતું હતું, ત્યારે ચોકોલેટની શોધ માટે સંપૂર્ણ દમન મળી આવ્યું હતું, જ્યારે આઘાતની તીવ્રતા 0.35 એમએ સુધી ઘટી હતી. વિવિધ આહાર જૂથો (ANOVA p = 0.1146 F = 2.243 df = 23) વચ્ચે આંચકોના પ્રતિક્રિયા હેઠળ જવાબ આપવામાં કોઈ તફાવત મળ્યો નથી. આ ઉપરાંત, અમે ચાર ડાયેટ જૂથો (બતાવેલ ડેટા) વચ્ચે મજબૂતીકરણના પ્રગતિશીલ રેશિયો શેડ્યૂલ હેઠળ પ્રતિક્રિયામાં નોંધપાત્ર તફાવતને જોતા નથી. જો કે, અમે બિંગ મોડેલથી ઉદભવેલા પ્રાણીઓમાં વ્યસન-જેવી વર્તણૂકમાં વધારો તરફ વલણ જોયું છે, જ્યારે અમે ત્રણેય માપદંડ ધ્યાનમાં લીધા હતા. ઇલેક્ટ્રિક ફૂટશોકે તમામ ઇનામો મેળવવા માટે દબાણ કર્યું હોવાથી, અમે અલગ અલગ રીતે પ્રતિકૂળતાના પ્રતિકારના માપદંડને માપવા માટે પસંદ કર્યું છે, એટલે કે પ્રાણીઓને 2 એમએમ ક્વિનીન સાથે ભેળસેળવાળા સ્વાદિષ્ટ ભોજનમાં જાહેર કરીને. વર્તમાન અભ્યાસમાં વર્ણવ્યા અનુસાર મુખ્ય પ્રયોગમાં, અમે બિંગ મોડેલ (એન = 36) થી ખુલ્લા જૂથ સાથે સરખામણી કરી છે જે ચા-ફેડ કંટ્રોલ ગ્રુપ (એન = 12) સુધી છે. આ પ્રયોગ માટે, પ્રાણીઓને 5 અઠવાડિયા માટેના ત્રણ માપદંડો અને આહારમાં એક્સ્યુએક્સ અઠવાડિયા સુધી પૂર્વ તાલીમ આપવામાં આવી હતી. અમે આહાર પહેલાં ખોરાકના જૂથો વચ્ચે પ્રતિક્રિયા આપનારમાં એક તફાવત ન જોયો. ત્યારબાદ અમે 8 લુપ્તતા સત્રો અને બે પુનઃસ્થાપન (ક્યૂ- અને ચોકલેટ પ્રેરિત) સત્ર પછી ત્રણ માપદંડો પર ફરીથી તાલીમ અને પરીક્ષણ દ્વારા ચાલુ રાખ્યું.
આહાર
આ અભ્યાસમાં ચાર જુદા જુદા આહારનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, અને પ્રાણીઓને 8 અઠવાડિયા માટે સંબંધિત આહારમાં ખુલ્લા પાડવામાં આવ્યા હતા. નિયંત્રણ ખોરાકમાં એડ લિબીટમ ચા (એસડીએસ, 3.3 કેકેલ / જી, 77.0% કાર્બોહાઇડ્રેટ, 2.8% ચરબી, 17.3% પ્રોટીન) શામેલ છે. પ્રતિબંધિત એક્સેસ ડાયેટમાં જાહેરાત લ્યુબીટમ ચાનો સમાવેશ થાય છે જે ચોકલેટ ખાતરી માટે 3h ની ઍક્સેસ સાથે પૂરક છેTM (એબોટ લેબોરેટરીઝ, એબોટ પાર્ક, આઇએલ, યુએસએ), એક સપ્તાહમાં 5 દિવસો (12.00-15.00h થી) માટે. ઉચ્ચ ચરબીવાળી ઉચ્ચ-સુક્રોઝ પસંદગીની આહારમાં લિબીટ્યુમ સેચ્યુરેટેડ ચરબી (બીફ લોન્લો (ઓસેવીટ / બ્લેન્ક ડી બોઇફ), વૅન્ડેમોર્ટેલ, બેલ્જિયમ, 9.1 કેકેલ / જી) અને 30% સુક્રોઝ સોલ્યુશન (વ્યાપારી ગ્રેડ નળના પાણીમાં સુક્રોઝ, 1.2 કેકેલ / એમએલ). જાહેરાતના 4 દિવસો સાથે 15.0-15.5g ચૌ / દિવસની ઝીણવટભરી આહારમાં ઝીણવટભરી આહારનો સમાવેશ થાય છે, લિબીટમ ચૌ જાહેરાતની લિબિટમ ઓરિઓ કૂકીઝ (નાબિસ્કો, ઇસ્ટ હનોવર, એનજે, યુએસએ, 3 કેકેલ / જી, 4.7% કાર્બોહાઇડ્રેટ્સ, 74% ચરબી , 21% પ્રોટીન). આ કિસ્સામાં ઓરેઓ કૂકીઝ ત્રણ દિવસ માટે 3h / દિવસ માટે ઉપલબ્ધ હતી. 24G ચા / દિવસ અગાઉના કામ પર આધારિત હતું હેગન એટ અલ. જ્યાં પ્રાણીઓ એડ-લિબ ચાના 15% સુધી પ્રતિબંધિત હતા. આ મોડેલ હેગન એટ અલ નું સુધારેલું સંસ્કરણ છે. બેન્ગ-મોડેલના તણાવ ઘટક વિના [39,50]. પરીક્ષણ દરમિયાન સિવાય ટેપ પાણી હંમેશાં ઉપલબ્ધ હતું. પાઇલોટ અભ્યાસમાં ચાર બધા ખોરાકની તુલના કરવામાં આવી છે. પ્રાણીઓની એક્સ્યુટેક્સની 8 અઠવાડિયા પહેલા અને પછી પ્રાણીઓની ચકાસણી કરવામાં આવી હતી. આ લેખનો મુખ્ય પ્રયોગ જાહેરાત-ઝીબ ચૌથી 8 અઠવાડિયા સુધીના બિંગ ડાયેટના 8 અઠવાડિયાઓની તુલના કરે છે. અમે બિંગ ડાયેટ સાથે ચાલુ રાખ્યું કારણ કે સાહિત્ય, તેમજ અમારા પોતાના પાયલોટ ડેટાના સૂચવે છે કે ઉપરોક્ત વર્ણવ્યા પ્રમાણે બેન્ગ ડાયેટ એ ખોરાકની વ્યસન જેવી વર્તણૂંક ઉત્પન્ન કરે તેવી શક્યતા છે [39].
ઉપકરણ
ઉંદરોને operaપરેન્ટ કન્ડીશનીંગ ચેમ્બર (30.5 x 24.1 x 21.0 સે.મી.; મેડ એસોસિએટ્સ ઇન્ક, સેન્ટ આલ્બન્સ, વીટી, યુએસએ) માં તાલીમ આપવામાં આવી હતી. દરેક ચેમ્બર બે રિટ્રેક્ટેબલ લિવર (4.8 x 1.9 સે.મી.) થી સજ્જ હતું. દરેક લિવર ઉપર ક્યૂ લાઇટ સ્થિત હતી (ઉંદરો માટે ENV-221M સ્ટીમ્યુલસ લાઇટ, 28 વી, 100 એમએ; મેડ એસોસિએટ્સ ઇન્ક) અને એક હાઉસ લાઇટ (ઉંદર ચેમ્બર માટે ENV-215M હાઉસ લાઇટ, 28 વી, 100 એમએ; મેડ એસોસિએટ્સ ઇન્ક) મૂકવામાં આવી હતી. વિરુદ્ધ દિવાલ પર. ચેમ્બરનો ફ્લોર મેટલ ગ્રીડથી barsંકાયેલો હતો જેમાં બાર 1 સે.મી. બાહ્ય અવાજ ઓછો કરવા માટે ચેમ્બરને વેન્ટિલેશન ફેનથી સજ્જ ધ્વનિને આકર્ષિત ક્યુબિકલમાં મૂકવામાં આવ્યો હતો. ચ Chકલેટની ખાતરી એ ચેમ્બરની બહાર મૂકવામાં આવેલા સિંગલ સ્પીડ સિરીંજ પંપ (પીએચએમ -100-3.33; મેડ એસોસિએટ્સ ઇન્ક) સાથે જોડાયેલ નાયલોનની ટ્યુબિંગ દ્વારા, બે લિવરની વચ્ચે સ્થિત, ફૂડ રેસેપ્ટેલમાં પહોંચાડવામાં આવી હતી. Ntપરેન્ટ ચેમ્બરને એમઈડી-પીસી (સંસ્કરણ IV) સંશોધન નિયંત્રણ અને ડેટા એક્વિઝિશન સિસ્ટમ સ softwareફ્ટવેર દ્વારા નિયંત્રિત કરવામાં આવતું હતું.
ચોકલેટ સંપાદન સ્વયં વહીવટ ખાતરી કરો
પહેલાં વર્ણવ્યા પ્રમાણે પ્રાણીઓને ખોરાક માટે જવાબ આપવા માટે તાલીમ આપવામાં આવી હતી [51,52]. ઉંદરોને સૌ પ્રથમ 10 ઓપરેટ ટ્રેનિંગ સેશન મળ્યું જે 1 હ. આ સત્ર દરમિયાન, બે લિવર હાજર હતા, જેમાંથી એક સક્રિય તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યું હતું. સક્રિય અને નિષ્ક્રિય લિવરની સ્થિતિ પ્રાણીઓ વચ્ચે અસંતુલિત હતી. લીવર્સ અને ઘરના પ્રકાશ બંનેના પ્રકાશને દાખલ કરીને એક સત્ર શરૂ થયો. પ્રથમ સત્ર દરમિયાન, મજબૂતીકરણના ફિક્સ્ડ રેશિયો (એફઆર) 1 શેડ્યૂલનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, જેનો અર્થ છે કે પ્રત્યેક સક્રિય લીવર પ્રેસ 0.2 એમએલ ચોકલેટની ડીલીવરી પરિણમે છે, 20 સેકન્ડ માટે લિવર્સ બંનેને પાછું લેવાનું અને સક્રિય કરતા કયૂ પ્રકાશની પ્રકાશ 10 સેકંડ માટે લીવર કે જેમાં ઘરનો પ્રકાશ બંધ હતો. બીજા અને ત્રીજા સત્ર દરમિયાન પ્રતિસાદની આવશ્યકતાને મજબૂતીકરણના FR2 શેડ્યૂલમાં વધારવામાં આવી હતી. ચોથા સત્ર પછી, મજબૂતીકરણના એક FR5 શેડ્યૂલને અમલમાં મૂકવામાં આવ્યું હતું.
સમય આઉટ જવાબ
ટાઇમ-આઉટ પ્રક્રિયા [37], જો કે ટૂંકા સત્રનો સમયગાળો તેનો ઉપયોગ પ્રતિભાવ પરની સતર્કતાને રોકવા માટે કરવામાં આવતો હતો. સત્રોમાં 5 મિનિટ ચોકલેટના 10 બ્લોક્સ શામેલ છે તેની ખાતરી કરો X उपलब्धता XXX મિનિટના 4 બ્લોક્સ સાથેની ઉપલબ્ધતા ખાતરી કરો કે જેમાં ચોકલેટ ખાતરી ઉપલબ્ધ નહોતી. પ્રાપ્યતા બ્લોક્સ દરમિયાન, ઇનામની પ્રતિક્રિયા-પ્રતિકારક હાજરી પ્રાણીઓને પ્રકાશના પ્રકાશ દ્વારા પ્રકાશિત કરવામાં આવી હતી. ઉપલબ્ધતા બ્લોક્સ દરમિયાન સ્વ-વહીવટની પ્રક્રિયા ઉપર વર્ણવ્યા મુજબની હતી, એટલે કે મજબૂતીકરણના FR5 શેડ્યૂલનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. એક અનુપલબ્ધ બ્લોક દરમિયાન ઘરનો પ્રકાશ બંધ હતો અને બંને લિવર્સ પર જવાબો સુનિશ્ચિત પરિણામો વિના હતા. સત્રમાં પાછળના બ્લોક્સ દરમિયાન, પ્રતિભાવની અસરના પરિણામ સ્વરૂપે પ્રતિભાવ આપવાનું વધુ ચલ બન્યું. તેથી અમે પ્રથમ 5 મિનિટ અનુપલબ્ધતા બ્લોક દરમિયાન નિર્ણાયક પરિમાણ તરીકે કરવામાં આવેલા પ્રતિસાદનો ઉપયોગ કર્યો, કારણ કે આ બ્લોક બે પ્રાપ્યતા બ્લોક્સ દ્વારા ફરે છે જેમાં પ્રાણીઓ હંમેશાં ઉપલબ્ધ સમયની અંદર મહત્તમ રકમ પ્રાપ્ત કરે છે. ખોરાક પછી ખોરાક અને 5 સત્રો પહેલાં પ્રાણીઓને 10 સત્રો મળ્યા. છેલ્લા 15 સત્રોના પ્રથમ અનુપલબ્ધતા અવરોધ દરમિયાન પ્રતિસાદોની સરેરાશ સંખ્યા પ્રાણીનો સમય સમાપ્ત થયો હતો.
મજબૂતીકરણની પ્રગતિશીલ ગુણોત્તર શેડ્યૂલ
મજબૂતીકરણના પ્રગતિશીલ ગુણોત્તર શેડ્યૂલ હેઠળ, પ્રાણીઓને સક્રિય લીવર પર પ્રતિસાદની આવશ્યકતા પૂરી કરવી પડી હતી જે પ્રત્યેક કમાવ્યા ચોકલેટને પુરસ્કાર ખાતરીપૂર્વક વધાર્યા પછી (1, 2, 4, 6, 9, 12, 15, 20, 25, વગેરે [53]). સત્રનો પ્રારંભ પ્રકાશના પ્રકાશ (ઇનામની સિગ્નલિંગ પ્રાપ્યતા) અને સક્રિય અને નિષ્ક્રિય લીવર બંને દાખલ કરવાથી શરૂ થયો. સક્રિય લીવર પર પ્રતિભાવ આવશ્યકતાને પરિણમે, બંને લિવર્સને પાછો ખેંચી લેવા, 10 સેકન્ડ માટે સક્રિય લીવર ઉપર ક્યૂ લાઇટની પ્રકાશ અને 0.2 એમએલ ચોકલેટની ડિલિવરીની ખાતરી થાય છે. 20 સેંક ટાઇમઆઉટ પછી, એક નવું ચક્ર શરૂ થયું. જ્યારે સત્ર 60 મિનિટમાં પુરસ્કાર કમાવામાં નિષ્ફળ રહ્યું ત્યારે સત્ર સમાપ્ત થયો. આહાર પછી પ્રાણીઓને 4 PR સત્રો અને 4 પીઆર સત્રો પ્રાપ્ત થયા. બંને કિસ્સાઓમાં 4 સત્રો પર સક્રિય લીવર પ્રતિસાદની સરેરાશનો ઉપયોગ પ્રાણીના પીઆર સ્કોર તરીકે કરવામાં આવતો હતો.
સજા પાઠવી
પ્રક્રિયાને ડેરૉચ-ગેમોનેટ એટ અલ દ્વારા સ્વીકારવામાં આવી હતી. (2004). આ પ્રક્રિયા દરમ્યાન, પ્રાણીઓને ઓપરેટિંગ કન્ડીશનીંગ ચેમ્બરમાં પરીક્ષણ કરવામાં આવતું હતું જે તાલીમ, ટાઇમ-આઉટ અને પીઆર સત્રો દરમિયાન વપરાતા લોકો કરતાં અલગ હતા. સત્રનો પ્રારંભ પ્રકાશના પ્રકાશ અને બંને લિવર્સની રજૂઆતથી થયો હતો. આ સત્રો દરમિયાન પ્રાણીઓએ મજબૂતીકરણના FR5 શેડ્યૂલ હેઠળ પ્રતિક્રિયા આપી હતી, જેમાં પ્રત્યેક 1st લિવર પ્રેસ પરિણામે ટોનની રજૂઆતમાં પરિણમ્યું હતું અને દરેક 4th અને 5th લીવર પ્રેસ પરિણામે ગ્રીડ ફ્લોર દ્વારા સંચાલિત ઇલેક્ટ્રિક ફુટ શોક (0.35mA, 2sec) રજૂઆતમાં પરિણમ્યું. દરેક 5th લીવર પ્રેસ પરિણામ 0.2 એમએલ ચોકલેટ ખાતરી પહોંચાડ્યું. 4 પછીનો અવાજ બંધ કરવામાં આવ્યો હતોth લીવર પ્રેસ અથવા જ્યારે પ્રાણીઓ 4 મિનિટની અંદર 1 પ્રતિસાદો કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યા, તે કિસ્સામાં એક નવું FR5 ચક્ર શરૂ થયું. પરિણામ માપદંડ એ લીવરલાઇન પ્રત્યુત્તરની ટકાવારી (સત્ર પહેલાના 4 FR5 સત્રોની સરેરાશ) તરીકે સત્ર દરમિયાન કરવામાં આવેલા લીવર પ્રેસની સંખ્યા હતી. અમે પાયલટ અભ્યાસ (ઉપર વર્ણવેલ) માં આ વિરોધાભાસની જવાબ આપતા મૂલ્યાંકન કર્યું છે, જેમાં ઇલેક્ટ્રિક ફૂટશોક લગભગ તમામ પ્રાણીઓમાં ખોરાક માટે પ્રતિક્રિયા આપતો હતો.
ક્વિનાઇન ભેળસેળ
પ્રાણીઓને કાં તો અપ્રગટ અથવા ભેળસેળ (2 એમએમ ક્વિનાઇનનો ઉપયોગ કરીને; સિગ્મા, નેધરલેન્ડ્સ) ની ચોકલેટ ખાતરી આપે છે કે જુદા જુદા દિવસોમાં 30 મિનિટ સુધી ઘરના પાંજરામાં. એક પાયલોટ પ્રયોગે બતાવ્યું હતું કે 2 એમએમ ક્વિનાઇનની સાંદ્રતાના પરિણામે નોંધપાત્ર વ્યક્તિગત પરિવર્તનશીલતા પરિણમે છે, જ્યારે ઉચ્ચ પ્રમાણમાં લગભગ બધા પ્રાણીઓમાં ઇનટેકને દબાવવામાં આવે છે, અને નીચલા સાંદ્રતાને ચોકલેટની માત્રાની ખાતરી કરવામાં ખૂબ ઓછી અસર પડે છે. દમન ગુણોત્તર નીચે મુજબ ગણવામાં આવતો હતો: ((ભેળસેળ વગરના વપરાશ - ભેળસેળ વપરાશ) / બિન-ભેળસેળ વપરાશ) * 100, જેથી 100 નું દમન ગુણોત્તર ઇન્ટેકનું સંપૂર્ણ દમન સમાવે, અને 0 ના ગુણોત્તરનો અર્થ કોઈ દમન જ નહીં. .
અવમૂલ્યન બદલો
પ્રાણીઓને ચોકલેટની મફત એક્સેસ એક્સ XXX કલાક આપવામાં આવી હતી, ઘરના પાંજરામાં 2 મિનિટના ઑપરેંટ સત્ર પહેલાં તરત જ ખાતરી કરો કે જ્યારે ઘરનો પ્રકાશ પ્રકાશિત થયો હતો અને બંને લિવર્સ સત્ર દરમિયાન હાજર હતા. સક્રિય અને નિષ્ક્રિય લીવર પ્રતિભાવ બંને સુનિશ્ચિત પરિણામો વિના હતા. અવમૂલ્યન બાદ અવમૂલ્યન આંકને પ્રાણી દ્વારા બનાવેલા સક્રિય લીવર પ્રેસની ગણતરી ગણવામાં આવી હતી. સામાન્ય 20 મિનિટ પહેલાના દિવસોમાં બિન-ડિફોલ્ડ FR20 સત્ર દરમિયાન પરિણામોની સરખામણી લિવર પ્રેસની સરખામણીમાં કરવામાં આવી હતી.
લુપ્તતા અને પુનઃસ્થાપન
પ્રાણીઓને 12 દૈનિક 1 એચ ઓપરેંટ સેશન મળ્યા હતા, જેમાં લીવર પ્રેસ શેડ્યૂલ પરિણામ વિના હતા. ઘરનો પ્રકાશ (જે પહેલાં સંકેત આપેલી પુરસ્કારની ઉપલબ્ધતા) સમગ્ર સત્રમાં ચાલુ કરવામાં આવતો હતો. દિવસ 13 પર, ક્યૂ-પ્રેરિત પુનઃસ્થાપનની તપાસ નીચે પ્રમાણે કરવામાં આવી હતી. સત્ર 10 સેકન્ડ માટે સક્રિય લીવર ઉપર કયૂ પ્રકાશના પ્રકાશ સાથે પ્રારંભ થયો. આ સત્ર દરમિયાન, સક્રિય લીવર પરની FR5 ની આવશ્યકતાને પરિણમે XIVX સેકન્ડ માટે લીવર અને ક્યૂ લાઇટના પ્રકાશને બંનેના પાછલા ભાગમાં પરિણમ્યું, પરંતુ કોઈ વળતર આપવામાં આવ્યું ન હતું. પ્રાણીઓને 10 અને 14 દિવસે સામાન્ય લુપ્તતા સત્રો પ્રાપ્ત થયા. દિવસે 15, ચોકલેટ ખાતરી-પ્રેરિત પુનઃસ્થાપનની ચકાસણી કરવામાં આવી હતી. ચોકલેટ ખાતરી કરો કે 16 એમએલ ડિલિવરી સાથે સત્ર શરૂ થયો. આ સત્ર દરમિયાન લીવર પ્રેસ શેડ્યૂલ પરિણામ વિના હતા.
માહિતી વિશ્લેષણ
ત્રણ માપદંડોના આધારે, 'વ્યસન સ્કોર' ની ગણતરી બેલીન એટ અલ મુજબ કરવામાં આવી હતી. [54]. દરેક પ્રાણીના તમામ પ્રાણીઓનો અર્થ ઘટાડવા અને સમગ્ર જૂથના માનક વિચલન દ્વારા વિભાજન દ્વારા સામાન્યકરણ કરવામાં આવ્યું હતું. આના પરિણામે દરેક માપદંડ માટે 0 ની સરેરાશ અને 1 ની પ્રમાણભૂત વિચલન સાથેના માપદંડોનો સ્કોર થયો. વ્યસનના સ્કોરની ગણતરી પછી ત્રણ સામાન્ય સ્ત્રોતોના સરવાળો તરીકે કરવામાં આવી હતી. અમે પ્રાણીઓને ડેરૉચ-ગેમેનેટ એટ અલ અનુસાર પણ વર્ગીકરણ કર્યું છે, જેનો અર્થ એ છે કે આપણે 66 ની વચ્ચે પ્રાણીના માપદંડોની સંખ્યા ગણાય છેth અને 99th વિતરણનું ટકાવારી [37]. વિદ્યાર્થીના ટી-પરીક્ષણોનો ઉપયોગ કરીને બે આહાર જૂથોને એકબીજા સાથે સરખામણી કરવામાં આવી હતી. માપદંડ જૂથોની એક-માર્ગી ANOVA નો ઉપયોગ કરીને સરખામણી કરવામાં આવી હતી, ત્યારબાદ તુર્કીની બહુવિધ તુલના પોસ્ટ-હોક પરીક્ષણો, જ્યાં યોગ્ય હોય ત્યાં. કાચો ડેટા સેટ વિનંતી પર ઉપલબ્ધ છે.
પરિણામો
પ્રાણીઓના સમૂહ (એન = 48) વ્યસન-વર્તનના વર્તનના ત્રણ માપદંડ માટે પરીક્ષણ કરાયું હતું. અનિયંત્રિત ખાદ્યપદાર્થોના વિકાસને ઉત્તેજિત કરવા માટે, એક પેટા જૂથ (એન = એક્સ્યુએનએક્સ) એક બિન્ગ મોડેલમાં ખુલ્લો મૂકવામાં આવ્યો હતો. નિયંત્રણ અને બિન્ગી પ્રાણીઓ વચ્ચેના ત્રણ વ્યક્તિગત માપદંડોમાં કોઈ નોંધપાત્ર તફાવત જોવા મળ્યા નથી (સમયનો જવાબ આપવાનું (TO): પી = 36 ટી = 0.6 df = 0.53; પ્રગતિશીલ ગુણોત્તર (પીઆર): પી = 46 ટી = 0.9 df = 0.1128 ; ક્વિનીન: પી = 46 ટી = 0.3 ડીએફ = 1.048) (આકૃતિ 1A-C). પર્વની ઉજવણીના મોડેલના પરિણામ સ્વરૂપ શરીરના વજનમાં નોંધપાત્ર વધારો થયો (પી <0.0001 ટી = 6.105 ડીએફ = 46) (આકૃતિ 1D). આગળ, આપણે 4 પેટાજૂથોમાં બધા પ્રાણીઓને વિભાજિત કર્યા છે, જે 66 ની વચ્ચે તેઓએ જે માપદંડ બનાવ્યો છે તેના આધારેth અને 99th ડેરૉચ-ગેમેનેટ એટ અલ અનુસાર, ટકાવારી. (2004). અમારા કિસ્સામાં, 3-critt સબગ્રુપ તક દ્વારા અપેક્ષિત કરતા વધારે ન હતું (એટલે કે, 3,6%) (આકૃતિ 2). આ બિંગ જૂથ બંને માટે સાચું હતું (આકૃતિ 2A) તેમજ સમગ્ર સમૂહ (આકૃતિ 2B). માપદંડ પેટા જૂથો દરેક માપદંડ પર એક બીજાથી ભિન્ન છે (એનોવા TO: પી <0.0001 એફ = 11.42 ડીએફ = 47; પીઆર: પી <0.0001 એફ = 9,850 ડીએફ = 47; ક્વિનાઇન: પી = 0.0006 એફ = 6.932 ડીએફ = 47) (આકૃતિ 3A-C). બિંગ જૂથમાં અમે મૂલ્યાંકન કર્યું છે જો ઘટાડો નિયંત્રણએ આહાર દરમિયાન શરીરનો વજન વધારવાની આગાહી કરી, જે કેસ ન હતો (આકૃતિ 3D).
મહત્ત્વપૂર્ણ રીતે, માપદંડ જૂથો વચ્ચેનાં તફાવતો સંતૃપ્તિ અથવા ઉર્જા જરૂરિયાતમાં ફેરફારને લીધે નહોતા કારણ કે બધા જૂથોએ 70 મિનિટ FR5 સત્ર (ANOVA p = 0.3 F = 1.266 df = 47) દરમિયાન સમાન ચોકલેટનો ઉપયોગ કર્યો હતો.આકૃતિ 4A) અથવા જ્યારે જાહેરાતની 2h ચૉકલેટની ખાતરી કરવા માટે libitum ઍક્સેસ (ANOVA p = 0.4 F = 0.9651 df = 47) (આકૃતિ 4B). અમે વ્યસન સ્કોરની ગણતરી પણ કરી હતી [54]. તેના પરિણામ રૂપે સ્કોર્સની વિશાળ શ્રેણી (આકૃતિ 5).
એવું સૂચન કરવામાં આવ્યું છે કે વ્યભિચારી, ડ્રગ-નિર્દેશિત ઉત્તેજના-પ્રતિભાવની ટેવોની રચના વ્યસન વર્તનના વિકાસમાં એક નિર્ણાયક પગલું છે [46,47]. પ્રાણીઓ દ્વારા વ્યક્ત કરવામાં આવતું વર્તન ધ્યેય નિર્દેશિત અથવા આદિવાસી હતું, તેનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે, અમે 2 મિનિટ ઓપરેટિંગ પરીક્ષણ સત્ર પહેલાં પ્રાણીઓને 20 એચને તેમના ઘરના પાંજરામાં મફત ઍક્સેસ આપીને પુરસ્કારની ખાતરી આપી હતી, જેમાં લીવર પ્રેસ્સ જ્યાં મજબૂતી ન હતી ત્યાં . 63 મિનિટ સત્રની તુલનાએ ચોકોલેટનું મૂલ્ય ઘટ્યું ત્યારે પ્રાણીઓએ સરેરાશ 20% ઓછો પ્રતિસાદ આપ્યો હતો જેમાં લીવર દબાવવામાં આવતું હતું અને જ્યાં ચોકલેટને ઘટાડવામાં આવતું ન હતું (મીન તફાવત 104.0, 95% ci = 92.06 થી 115.9) (આકૃતિ 6A). અવમૂલ્યન સ્કોર સાથે સંકળાયેલ અવમૂલ્યન બાદ કરવામાં લીવર પ્રેસ (આર2= 0.2, પી <0.001) (આકૃતિ 6B). બિંગ અને કંટ્રોલ ગ્રુપ વચ્ચે કોઈ તફાવત જોવા મળ્યો ન હતો (ડેટા બતાવવામાં આવ્યો નથી).
આગળ, આપણે આકારણી કરી કે જો પ્રાણીઓ ખાવાથી ઓછું નિયંત્રણ ધરાવતા હોય તો બૂમો પાડવામાં આવે છે. અમે 2 પ્રકારના પુનઃસ્થાપનની માપી. લુપ્તતા દરમિયાન જવાબ આપવાની સરખામણીમાં (આકૃતિ 7A), ચોકલેટની પ્રતિક્રિયા-વિરોધી રજૂઆત એ ખાતરીપૂર્વક જોડેલું (પી = 0.0035 ટી = 3.077 df = 47) સમગ્ર સમૂહ પર જવાબ આપવાનું પુનઃસ્થાપન, પરંતુ માપદંડ જૂથો વચ્ચે કોઈ તફાવત નથી (ANOVA p = 0.865 F = 0.2442 ડીએફ = 47) (આકૃતિ 7B). ચોકલેટ ખાતરી-પ્રેરિત પુનstસ્થાપન દરમિયાન, અમે નોંધપાત્ર પુનstસ્થાપન (પી <0.0001 ટી = 12.35 ડીએફ = 47) અવલોકન કર્યું અને જૂથો વચ્ચે પુનstસ્થાપનામાં નોંધપાત્ર તફાવત, જેમાં 2 માપદંડ જૂથ 0 અને 1 માપદંડના પ્રાણીઓ કરતા પ્રતિક્રિયા આપતા ઉચ્ચ સ્તર દર્શાવે છે (એનોવા પી = 0.01 એફ = 4.225 ડીએફ = 47) (આકૃતિ 7C).
ચર્ચા
હાલના અભ્યાસમાં, અમે સ્વાદિષ્ટ ખોરાક પર નિર્દેશિત વ્યસન વર્તનની ઘટનાનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે કોકેઈન માટે વ્યસન-જેવી વર્તણૂંકનું પ્રાણી મોડેલ અપનાવી. અનિયંત્રિત ખાદ્યપદાર્થોના વિકાસને સરળ બનાવવા માટે, પ્રાણીઓના ઉપગ્રહ (એન = એક્સ્યુએનએક્સ) ને બિન્ગી-પ્રકાર મોડેલમાં ખુલ્લા પાડવામાં આવ્યા હતા જેમાં જાહેરાતના 36% 4% નો સમાવેશ થતો હતો. ઓરેઓ કૂકીઝ સાથે. અંકુશ ગુમાવવાના ત્રણ માપદંડની ચકાસણી કર્યા પછી, અમે અવમૂલ્યન પછી પ્રતિક્રિયા આપ્યા અને ખોરાક પુરસ્કાર-સંબંધિત કયૂ અથવા ચોકલેટની પ્રતિસાદ-વિરોધી પ્રસ્તુતિ દ્વારા પ્રેરિત નિંદાત્મક પ્રતિસાદને પુનઃસ્થાપિત કરવાના વલણને પણ પુરવાર કર્યું.
એક બિન્ગ મોડેલ ખોરાક મેળવવા પર નિયંત્રણને અસર કરતું નથી
વ્યસન-જેવી વર્તણૂંક માટેના ત્રણ માપદંડો પર અમે બેન્ગ મોડેલની કોઈપણ અસરનું પાલન કર્યું નથી (આંકડા 1 અને અને 2) .2). જો કે, અમે બિંગ મોડેલના સંપર્ક પછી શરીર વજનમાં વધારો વધ્યો છે. હાલનો આહાર હેગન એટ અલ દ્વારા કરવામાં આવેલા અભ્યાસ પર આધારિત છે, જેમણે પ્રાણીઓની સ્વાદિષ્ટ ખોરાક પર વધારો કર્યો છે, જેમણે 30 દિવસો માટે આ આહારમાંથી પાછી ખેંચી લીધા પછી પણ તુલનાત્મક ખોરાકનો સંપર્ક કરવામાં આવ્યો હતો [50]. હાગન ઇટ અલની વિરુદ્ધ, અમે પુરુષ ઉંદરોનો ઉપયોગ કર્યો. તેથી અમે બાકાત કરી શકતા નથી કે અમે બિંગ ડાયેટની વધુ ઉચ્ચારણ અસરો મેળવી શકીએ કે અમે માદા ઉંદરોનો ઉપયોગ કર્યો. ખરેખર, પુરૂષોમાં બીડ એ પછી પુરુષોમાં વધુ પ્રચલિત છે [55]. બીજી બાજુ, તે વારંવાર બતાવવામાં આવ્યું છે કે, યોગ્ય સંજોગો આપવામાં આવે છે, બંને પુરુષ અને સ્ત્રી ઉંદરો સ્વાદિષ્ટ ભોજન પર બેસી જશે [56-58]. બીજો સામાન્ય રીતે ઉપયોગમાં લેવામાં આવતો બીંગ મોડેલ, જે ઉંદરોના બંને જાતિઓમાં બેન્જીંગનું કારણ બને છે, 12h / 12h એ 10% સુક્રોઝ સોલ્યુશનના વપરાશ સાથે જોડાયેલા ખોરાકની વંચિતતાના વૈકલ્પિક સમયગાળાનો ઉપયોગ કરે છે [59,60]. પાછલા સંશોધનમાં એવું પણ દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે પીઆર શેડ્યૂલ હેઠળ ઉચ્ચ ચરબીવાળા ઉચ્ચ સુક્રોઝ આહારમાં સતત વધારો થાય છે અને પીઆર શેડ્યૂલ હેઠળ પ્રતિભાવ આપે છે. આહારમાં પ્રવેશ કરતા પહેલાં હકારાત્મક ચરબી સંગ્રહ સાથે સહસંબંધમાં એક્સટ્યુક્સિએક્સ પછી ઊંચી ચરબીવાળા હાઇ-એક્સેસના વપરાશ પછી, પુરુષ ઉંદરોમાં ખાંડની આહાર [51]. આથી, અમુક પ્રકારના ઓબેજેજેનિક આહારમાં સંપર્કમાં વધારો થવાથી અને ખોરાક માટે પ્રેરણા તરફ દોરી જાય છે. જો કે, અમારું ડેટા સૂચવે છે કે બિન્જી ડાયેટમાં લાંબા સમય સુધી સંપર્ક કરવો એ સ્પષ્ટ કટની વ્યસન જેવી વર્તણૂંક ઉભા કરવા માટે પૂરતી નથી.
'વ્યસન-વ્યસન' માટેના કોઈ પુરાવા નથી, પરંતુ સ્વાદિષ્ટ ખોરાકના સેવન પર નિયંત્રણમાં ઉચ્ચ વ્યક્તિગત પરિવર્તનક્ષમતા
કોકેઈન માટે જે મળ્યું છે તે વિરૂદ્ધ, ઉંદરોના પેટાજૂથ જે ત્રણેય માપદંડ માટે ઉપલા ટર્ટાઇલમાં કરે છે તે તક (3,6%) દ્વારા અપેક્ષિત કરતાં મોટું નથી. તેથી, તે નિષ્કર્ષકારક છે કે ચૉકલેટ પર નિર્દેશિત વ્યસન-જેવી વર્તણૂંકનો કોઈ સ્પષ્ટ સંકેત આપણાં અભ્યાસમાં વિકસિત થાય છે. આવા 'વ્યસની-ઉપગ્રહ' ની ગેરહાજરીમાં પણ, વર્તમાન અભ્યાસમાં જોવા મળતી ખોરાકની નિયંત્રણની શ્રેણી અત્યંત સુસંગત છે. એટલે કે મનુષ્યોમાં ખાદ્ય સેવન પર નિયંત્રણ ઓછું થવું, સ્પષ્ટ વ્યસન-વર્તનની ગેરહાજરીમાં પણ, અતિશય અતિશય ખાવું અને કેટલાક લોકોમાં સ્થૂળતા વધે છે. હાલના અભ્યાસમાં, સ્વાદિષ્ટ ખોરાકના વપરાશમાં ઘટાડો થયો હતો તે શરીરના વજનમાં વધારોની આગાહી કરતું નહોતું, જે સંભવિત છે કે ઉંદરો (માનવોથી વિપરીત) શરીરના વજનમાં વધારો અટકાવવાનો પ્રયાસ કરતા નથી. આમ, ખોરાકની શોધ અને લેવા ઉપરના નિયંત્રણના આ સતત નિયંત્રણ પાછળની ચેતા પ્રક્રિયાઓ તપાસ કરવી મહત્વપૂર્ણ છે અને અમારું વર્તમાન મોડેલ આવું કરવા માટે વર્તણૂકીય સાધનો પ્રદાન કરે છે.
પ્રાણીઓના ખોરાક પર ઓછું નિયંત્રણ દર્શાવતા પ્રાણીઓ અવમૂલ્યન પુરસ્કાર માટે ઓછું સંવેદનશીલ હોય છે
જૂથ સ્તરે અવમૂલ્યન પછી જવાબમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો થયો છે (આકૃતિ 6a). રસપ્રદ વાત એ છે કે, અવમૂલ્યનની અસર અંગે મોટા વ્યક્તિગત તફાવતો હતા, જે વ્યસનના ગુણ સાથે સંકળાયેલા હતા (આકૃતિ 6b). એવું સૂચન કરવામાં આવ્યું છે કે વ્યસન ઉત્તેજન આધારિત વર્તણૂક તરફ ધ્યેય નિર્દેશિત પરિણામ-આધારિત વર્તનથી સ્વીચ દ્વારા વ્યસનના વિકાસને સરળ બનાવવામાં આવે છે [46]. ભૂતપૂર્વને સ્ટ્રાઇટમના વેન્ટ્રલ અને મેડીઅલ ભાગો દ્વારા મધ્યસ્થી માનવામાં આવે છે, જ્યારે બાદમાં ડોર્સોલેટર સ્ટ્રાઇટમ પર આધાર રાખે છે [61]. ખરેખર, તે વારંવાર બતાવવામાં આવ્યું છે કે લાંબી કોકેન સ્વ-વહીવટ માદક દ્રવ્યોની માગણી હેઠળ ડોર્સોલેટર સ્ટ્રેટલ મિકેનિઝમ્સની ભરતી કરે છે [62-65] અને તે ડોર્સોલેટર સ્ટ્રાઇટમના ઇજાઓ અથવા નિષ્ક્રિયકરણની આદત વર્તન ઘટાડે છે [66-69]. પ્રાણીઓ જે ખોરાકના સેવન પર ઓછો નિયંત્રણ દર્શાવે છે તે વધુ આદત વર્તન વ્યક્ત કરે છે, આ તારણો સૂચવે છે કે ખાદ્યપદાર્થો પરનો ઓછો નિયંત્રણ ખોરાક પર નિયંત્રણમાં વધુ ડોર્સોલેટરલ સ્ટ્રેટલ સામેલગીરી સાથે સંકળાયેલું છે.
નિમ્ન નિયંત્રણવાળા પ્રાણીઓ વધુ પડતા ખોરાકની શોધને ફરીથી સ્થાપિત કરે છે
વ્યસનની એક અગ્રણી લાક્ષણિકતા એ ફરીથી થવાનું જોખમ વધારે છે [70,71]. આ પ્રાણીના મોડેલ્સનો ઉપયોગ કરીને તપાસ કરી શકાય છે જે ડ્રગને ફરીથી સ્થાપિત કરવા માટે પ્રાણીની પ્રચંડતાને અભ્યાસ કરે છે, જે ઑપરેટ પ્રતિભાવની લુપ્તતાને શોધી કાઢે છે. માદક પદાર્થની શોધ ડ્રગ-સંબંધિત કયૂનો ઉપયોગ કરીને, દવાના નાના 'પ્રાથમિક' જથ્થા અથવા તાણ દ્વારા પુનઃસ્થાપિત કરી શકાય છે [38]. શોધવા માટે જો પ્રાણીઓને તેમના ખોરાક પર ઓછું નિયંત્રણ ધરાવતું હોય તો, ભૂખે મરતા ખાદ્યપદાર્થો શોધવાની વધુ શક્યતા રહેલી હતી, અમે પ્રાણીઓને કયૂ અને પુરસ્કાર-પ્રેરિત પુનઃસ્થાપન બંને માટે પરીક્ષણ કર્યું હતું. જેમ દેખાય છે આકૃતિ 7C, માત્ર ચોકલેટ-સ્વાદવાળી પુરસ્કારવાળા પ્રાણીઓને પ્રાથમિક બનાવવું એ 4 માપદંડ જૂથો વચ્ચે પુનઃસ્થાપનમાં નોંધપાત્ર તફાવત લાવ્યો. આ કિસ્સામાં 2 માપદંડ પ્રાણીઓએ પુનઃસ્થાપન દરમિયાન નોંધપાત્ર રીતે વધુ પ્રતિભાવ આપ્યો. સંભવિત છે કે 3 માપદંડ પ્રાણીઓને ફરીથી સ્થાપિત કરવાની વધારે શક્યતા રહેલી છે, પરંતુ આ જૂથમાં નાના પ્રાણીઓની સંખ્યાને આંકડાકીય રીતે દર્શાવવાનું મુશ્કેલ હતું.
નિષ્કર્ષમાં, અમે એક મોડેલ રજૂ કરીએ છીએ જેનો ઉપયોગ ખાવાની વર્તણૂંક ઉપર નિયંત્રણમાં ફેરફારને માપવા માટે કરી શકાય છે. આ મોડેલ ખૂબ જ ઊંચાથી નીચા નિયંત્રણ સુધીના વર્તનનું સતત ઉત્પાદન કરે છે, જેને આત્યંતિક ખોરાકની વ્યસન કહેવામાં આવે છે, પરંતુ ઓછામાં ઓછા વર્તમાન પ્રયોગમાં, 'વ્યસની' અને 'વ્યસની વ્યસની' પ્રાણીઓ વચ્ચેની કોઈ સ્પષ્ટ સીમા ખેંચી શકાતી નથી. , અને તે પ્રાણીઓનો પેટા જૂથ પણ નથી જે સંભવિત રૂપે અપેક્ષિત કરતાં વ્યસન-જેવા વર્તન દર્શાવે છે. બીજી તરફ, આપણે જોયું કે ખોરાકના સેવન ઉપર ઓછું નિયંત્રણ એ સ્વાદિષ્ટ ખોરાક પ્રેરિત થતાં ઉંચા વલણ અને ચોકલેટ માટે પ્રતિક્રિયામાં વધારો થયો છે, જે સૂચવે છે કે વ્યસન વર્તન સાથે સંકળાયેલા વર્તણૂકલક્ષી પરિવર્તનો પ્રાણીઓમાં ઓછા નિયંત્રણવાળા પ્રાણીઓમાં જોઇ શકાય છે. ખોરાક લેવાનું. આ મોડેલ તેથી ખાવું અને તેની ન્યુરલના આધારે નિયંત્રણ પર અભ્યાસ કરવા માટે એક મૂલ્યવાન સાધન પ્રદાન કરે છે. ખાદ્ય વ્યસનના સખ્ત વર્ગીકરણ વિના, ખાવું પરનું ઓછું નિયંત્રણ હોવાનું આપણે ધ્યાનમાં લઈએ ત્યારે, તે ખૂબ જ સંબંધિત છે, જેનાથી ગંભીર આરોગ્ય સમસ્યાઓ થઈ શકે છે.
ભંડોળ નિવેદન
ન્યુરોફ્સ્ટ ફાઉન્ડેશન દ્વારા સમર્થિત (ખોરાકના સેવન, વ્યસન અને તાણની એકીકૃત ન્યુરોબાયોલોજી). ન્યુરોફાસ્ટને ગ્રાન્ટ કરાર n ° 7 હેઠળ યુરોપિયન યુનિયન સાતમા ફ્રેમવર્ક પ્રોગ્રામ (FP2007 / 2013-245009) દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે. અભ્યાસ ડિઝાઇન, ડેટા સંગ્રહ અને વિશ્લેષણ, પ્રકાશિત કરવાના નિર્ણય અથવા હસ્તપ્રતની તૈયારીમાં ફંડર્સની કોઈ ભૂમિકા નથી.
સંદર્ભ
;