Int જે ખાય છે. લેખક હસ્તપ્રત; PMC 2012 એપ્રિલ 1 માં ઉપલબ્ધ છે.
આખરે સંપાદિત સ્વરૂપમાં પ્રકાશિત:
પી.એમ.સી.આઈ.ડી.
એનઆઇએચએમએસઆઇડી: એનઆઇએચએમએસએક્સએક્સએક્સ
કિમ્બર્લી ડી. ઓસ્વાલ્ડ, એમએ,1 ડોના એલ. મર્ડોઘ,1 વિનેત્ર એલ. કિંગ,1 અને મેરી એમ. બોગિયનિઓ, પીએચ.ડી.1,2
અમૂર્ત
ઉદ્દેશ
બિંગ-ખાવાનું અત્યંત સ્વાદિષ્ટ ભોજન માટે અસાધારણ પ્રેરણા શામેલ છે જેમાં આ ખોરાકનો ઉપયોગ તેમની બિન્ગી-ટ્રિગર્ફિંગ ઇફેક્ટ્સ અને બિન્ગ-ખાવાનું સાથે સંકળાયેલા જીવન-પ્રભાવિત પરિણામો હોવા છતાં વારંવાર ખાવામાં આવે છે. અમે નિર્ધારિત કર્યું છે કે ઉંદરોને ખાવાની ખામી (બીઇપી) તરીકે ઓળખવામાં આવે છે તે જ રીતે સ્વાદિષ્ટ ભોજન માટે અસામાન્ય પ્રેરણા દર્શાવે છે.
પદ્ધતિ
ફુડ-સ્ટેડ બીઇપી અને બિન્ગ-ખાવાની પ્રતિરોધક (બીઇઆર) ઉંદરોને પગના શોખની તીવ્રતા સાથે જોડી બનાવી શકાય તેવા ભોજન માટે સ્વૈચ્છિક પહોંચ આપવામાં આવી હતી. પાછળથી, તેઓ ચક્રવાત કેલરી પ્રતિબંધ-રેફિડિંગના સમયગાળા સુધી ખુલ્લા થયા.
પરિણામો
બીઇપીએ વધુ નોંધપાત્ર વપરાશ કર્યો અને બીઇઆર (PER) કરતાં સ્વાદિષ્ટ ખોરાક માટે ફૂટશ levelsકના ઉચ્ચ સ્તરને સહન કર્યું. ચક્રીય પ્રતિબંધ-આહાર દ્વારા સ્વાદિષ્ટ ખોરાક માટે બીઇઆરએસની આઘાત સહનશીલતા વધી છે.
ચર્ચા
અગાઉ માનવામાં આવે છે કે ઉંદર બીઇપી મોડેલમાં માનવ બિંગ-આહાર માટે સમાંતર સમાનતાને હવે સ્વાદિષ્ટ ખોરાક માટે અસાધારણ પ્રેરણા શામેલ કરી શકાય છે. આ મોડેલ ચોક્કસ જીન્સને ઓળખવા માટે ઉપયોગી સાબિત થવું જોઈએ જે બિન્ગ-ખાવાનું મધ્યસ્થી કરવા પોષક પર્યાવરણ સાથે સંપર્ક કરે છે અને ફરજિયાત અતિશય આહારની સારવાર માટે નવલકથા શારીરિક લક્ષ્યો તરફ નિર્દેશ કરે છે.
બિન્જે-ખાવાનું એક સ્વતંત્ર સમયગાળા દરમિયાન મોટી માત્રામાં ખાદ્યપદાર્થો શોધવા અને વપરાશ માટે ફરજ પાડવામાં આવે છે.1). જ્યારે બિન્ગ્સની મેક્રોન્યુટ્રિઅન્ટ રચના સામાન્ય રીતે સામાન્ય ભોજન સમાન હોય છે (2), તે ખૂબ જ સ્વાદિષ્ટ ભોજન છે જે ખૂબજ તીવ્ર હોય છે અને બિંગ દરમિયાન પસંદ કરે છે. આ એવા ખોરાક છે જે સામાન્ય રીતે સુક્રોઝ અને ચરબીમાં ઊંચા હોય છે અને, કારણ કે તે કેલરી-ગાઢ હોય છે, સામાન્ય રીતે બિન્ગ ("3-7). વારંવાર શોધી કાઢવા અને સ્વાદિષ્ટ ભોજનનો વપરાશ કરવાની પ્રેરણાને અસામાન્ય માનવામાં આવે છે, જે આ ખોરાકને શામેલ કરવાના પરિણામે ઘણા પરિણામો આપે છે. ઉદાહરણ તરીકે, સ્વાદિષ્ટ ભોજન ખીલને ટ્રિગર કરવા માટે જાણીતા છે (7, 8), અને તેઓ વજનમાં વધારો કરે છે અને વજનમાં વધારો સાથે આગળ વધે છે.7-8). બિંગ્સ બોડી ઇમેજને વધુ ખરાબ કરવા તરફ દોરી જાય છે, આત્મવિશ્વાસ ઓછો કરે છે, મૂડમાં ખલેલ પહોંચાડે છે, માનવામાં આવતું જીવન તણાવ વધે છે અને પ્રતિકૂળ તબીબી પરિણામો (9-13). સંપૂર્ણ જ્ઞાન સાથે સ્વાદિષ્ટ ખોરાક લેવાની પુનરાવર્તિતપણે પુનર્જીવિત થાઓ કે બિન્ગી, બિન્ગ-ખાવાના લક્ષણો અને પરિણામોને વધુ ખરાબ કરવા સાથે અનુસરવાની શક્યતા સંભવિત રૂપે અનુકૂલનક્ષમ માનવામાં નહીં આવે.
એનિમલ મોડેલ્સ મૂલ્યવાન છે કે તેઓ જટિલ માનવીય વર્તણૂકોના શારીરિક આધારે ઓળખવામાં મદદ કરે છે, જેમાં બેન્ગ-ખાવાનું ચોક્કસપણે એક ઉદાહરણ છે. બીંગ-ખાવાના પ્રાણીઓના નમૂનાની માન્યતા તે પુન: ઉત્પાદિત કરેલા ક્લિનિકલ સુવિધાઓની સંખ્યા પર ભાગ લે છે. અગાઉ આ મોડેલ્સમાં તપાસ કરવામાં આવેલી એક સુવિધા એ ઉલ્લંઘનશીલ પરિણામો હોવા છતાં સ્વાદિષ્ટ ભોજન ખાવાની અનિવાર્ય પ્રકૃતિ છે. નોંધપાત્ર રીતે વધુ સ્વાદિષ્ટ ભોજનનો વપરાશ કરવો તે ખોરાક માટે પ્રેરિત પ્રેરણા સૂચવે છે. જોકે, તેના માટે સજા સહન કરવી એ સ્વાદિષ્ટ ભોજન માટે અસાધારણ પ્રેરણાના મજબૂત પુરાવા છે. તેથી, આ અભ્યાસનો મુખ્ય ધ્યેય એ નક્કી કરવા માટે હતો કે શું બિન્ગ-ખાવાનું પ્રોએન (બીઇપી) ઉંદરો પણ સ્વાદિષ્ટ ભોજન માટે ઉન્નત પ્રેરણા દ્વારા વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે, જેમ કે ચોક્કસ સ્વાદિષ્ટ ભોજન માટે સજાના સ્વૈચ્છિક સહનશીલતા દ્વારા વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે. અહીં, સ્વૈચ્છિક સજા અત્યંત સ્વાદિષ્ટ ભોજનની પુનઃપ્રાપ્તિ પછી તુરંત પહોંચાડાયેલા ઇલેક્ટ્રિકલ પગના આંચકાના સ્તરમાં વધારો થયો હતો. આ વર્તણૂંકની સ્વૈચ્છિક પ્રકૃતિ એ ઉંદરની સ્વતંત્રતામાં દાખલ થવા અને કોઈ પણ સમયે સ્વાદિષ્ટ ભોજન-બાથવાળી ગલીમાંથી બહાર નીકળવાની પરવાનગી આપીને, સાડીઓની સાડીઓમાં સાદા ઉંદર ચાવને મુક્ત કરીને, અને પહેલા કોઈપણ ખોરાકના મીઠાને પ્રતિબંધિત કરીને ખોરાક પસંદગી ગલી માં મૂકવામાં આવે છે. અભ્યાસનો બીજો ધ્યેય એ નક્કી કરવાનો હતો કે ચિકિત્સા કેલરીના મર્યાદાના સંક્ષિપ્ત ઇતિહાસમાં કેટલો સમય લાગ્યો છે, ત્યારબાદ જાહેરાત દ્વારા લિવ રેફ્રીડીંગ BEE અને BER ઉંદરોને પ્રેરણાદાયક ખોરાક માટે ફૂટશોકને સહન કરવા પ્રેરણા આપે છે. સાયક્લિક કૅલૉરિક પ્રતિબંધને પ્રતિબંધિત આહારને અનુરૂપ બનાવવા માટે બનાવવામાં આવ્યું હતું, જે બિંગ-ખાવાનું વિકૃતિઓ ધરાવતા ઘણા લોકોમાં સામાન્ય છે, જેમાં બુલીમીઆ નર્વોસા અને બિન્ગ આહાર ડિસઓર્ડર (10, 14-16).
અમારું BEP / BER મોડેલ સ્વતંત્ર, 1-4hr, સમયના સમયગાળામાં ઉંદરોમાં સ્વાદિષ્ટ ખોરાકના વપરાશમાં સહજ અને સ્થાયી તફાવતોને ઇન્ડેન્ટિફાય કરવા પર આધારિત છે.17). એક જ વય અને જાતિના ઉંદરો સામાન્ય રીતે પ્રમાણભૂત ઉંદર ચોની સમાન જાળવણી કરે છે, તેમનો જાળવણી ખોરાક. જો કે, આ ખોરાક અને ચા વચ્ચે પસંદગી આપવામાં આવે ત્યારે તેઓ કેટલા સ્વાદિષ્ટ ખોરાકનો ઉપયોગ કરે છે તેમાં તેઓ મોટા પ્રમાણમાં બદલાઇ શકે છે. બીઇપી ઉંદરો તે છે જે સતત p૦% વધુ સ્વાદિષ્ટ ખોરાક લે છે તે ઉંદરો કરતાં સતત ઓછા પ્રમાણમાં સ્વાદિષ્ટ ખોરાક (બીઇઆર ઉંદરો) ખાતા હોય છે. BEPs ફક્ત "મોટા ખાનારા" નથી, કારણ કે તેઓ ઉંદરોની ચાના તેમના માનક અને ઓછા સ્વાદિષ્ટ જાળવણીના આહાર પર વધુ પડતા નથી. તેથી, બીઇપીને તેમના ખોરાકના વપરાશ માટે અસામાન્ય પ્રતિભાવ આપવા માટે સ્વાદિષ્ટ ખોરાકની આવશ્યકતા હોય છે, સંભવત feeding તેમના ખોરાકના વર્તન પર કોઈ જનીન એક્સ પર્યાવરણ ક્રિયાપ્રતિક્રિયાને પ્રતિબિંબિત કરે છે, એક ક્રિયાપ્રતિક્રિયા જે સંભવત human માનવ દ્વીજ-આહારમાં પણ છે. કેમ કે બીઇપી તેમના સ્વાદિષ્ટ ખોરાકના વધુ પ્રમાણમાં ઓછા ચાવ ખાવાથી વળતર આપતા નથી, તેમ તેમ, કુલ ખોરાક લેવાનું પ્રમાણ પણ બીઇઆર કરતા વધારે છે.
બી.ઈ.આર. ઉંદરો જેટલા સ્વતંત્ર અને સમાન સમયમાં ખોરાકની મોટી માત્રા ખાવા ઉપરાંત, બી.ઇ.પી. ઉંદરો માનવ વર્તણૂંકની લાક્ષણિકતાવાળા અન્ય વર્તન પણ દર્શાવે છે. આ અન્ય જગ્યાએ વર્ણવાયેલ છે (17), પરંતુ સંક્ષિપ્તમાં, તેમાં શામેલ છે: 1) આત્મવિશ્વાસથી બહાર ખાવું, કારણ કે જ્યારે તેઓ સંતાનની જેમ અનાજની અવધિના સમયગાળા પછી વધુ ખોરાક ખાય છે; 2) જ્યારે તણાવયુક્ત હોય ત્યારે સ્વાદિષ્ટ ભોજન માટે તંદુરસ્ત ચાઉને છોડી દેવું (બીઆરએસ વિરોધી કરે છે, જ્યારે તણાવમાં વધુ પોષક ચા પર વધુ સ્વાદિષ્ટ ભોજન છોડીને); 3) તાણ-પ્રેરિત હાયપોફાગિયાથી વધુ ઝડપથી પુન: પ્રસારિત થાય છે (કોઈપણ તાણ-પ્રેરિત હાયપોફાગિયા કોઈ એક કલાકમાં બીઇપીમાં જોવા મળતું નથી), અને 4) BEP સ્થિતિ હંમેશા સ્થૂળતાની આગાહી કરતું નથી (10, 18-22). જ્યારે સ્થિર ઉચ્ચ ચરબીવાળા આહાર પર મૂકવામાં આવે છે, બીઇઆર (BER) જેવા ઘણા બી.ઇ.પી. સ્થૂળતાને વિકસાવે છે અને દરેક જૂથમાં સ્થૂળતાને અવરોધે છે (17). તેવી જ રીતે, મનુષ્યોમાં જે ખાવાથી ખાય છે, તે બધા સ્થૂળતાને વિકસિત કરતા નથી કારણ કે કેટલાક સ્થૂળતાને રોકવા માટે વિવિધ રીતે, ખાસ કરીને દૂષિત રીતે,1). બી.પી.પી. અને બી.ઇ.આર. જે સ્થૂળતાને અટકાવે છે તે સ્વૈચ્છિક રીતે ઉચ્ચ ચરબીયુક્ત આહાર ઓછું કરીને કરે છે (17).
હાલના અભ્યાસમાં બીઇપી / બીઆર મોડેલનો ઉપયોગ બીંગ-ખાવાના સંશોધનમાં તેના ઉપયોગને માન્ય કરવા માટે કરવામાં આવે છે કે કેમ તે નક્કી કરીને બીઇપીને પણ સ્વાદિષ્ટ ભોજન માટે અસાધારણ પ્રેરણા દ્વારા વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે. અમે પૂર્વધારણાની ચકાસણી કરી હતી કે ઉંદરોએ બી.ઈ.પી. સ્ટેટસને સોંપ્યું છે અને તે કરવા માટે ફૂટશોકના સ્તરમાં વધારો કર્યા છતાં વધુ સ્વાદિષ્ટ ભોજનનો ઉપયોગ કરવો પડશે. અમે બીજી વાર એવું અનુમાન લગાવ્યું હતું કે બીઇપી અને બીઇઆર ઉંદરો ચિકિત્સા કેલરિક પ્રતિબંધ-રેફડિગિંગ, માનવ આહારની સિમ્યુલેશનના ઇતિહાસને આધિન છે, તે ફૂટશોકના વિપરિત પરિણામ હોવા છતાં વધુ સ્વાદિષ્ટ ખોરાક લેશે અને તેનો વપરાશ કરશે. તેથી, એવી આગાહી કરવામાં આવી હતી કે કેલરી પ્રતિબંધ સાથેનો અનુભવ બીઇઆરને વધુ બી.પી.પી. જેવા ઉંદરોમાં ફેરવશે અને, બીઇપીમાં, અનુભવથી સ્વાદિષ્ટ ભોજન માટે પણ વધુ પ્રેરણા મળશે. આખરે, અમે બીઇપી અને બીઇઆર (BER) ના ખાદ્ય સેવનને માપ્યા હતા, જ્યારે તેમને પહેલાના શોક-જોડીવાળા સ્વાદિષ્ટ ભોજનમાં પ્રથમ વખત તેમના ઘરના પાંજરામાં સલામત મર્યાદાઓમાં પહોંચાડવામાં આવી હતી. અમે આગાહી કરી હતી કે બીઇઆર (BER) એ આ ખૂબ સ્વાદિષ્ટ ભોજનનો ઉપયોગ કરશે, કારણ કે બીઇપી તેના ભૂતપૂર્વ બિનઉપયોગી સ્વભાવ દ્વારા ઉત્પાદિત પ્રોત્સાહન મૂલ્યને કારણે "પ્રતિબંધિત" ખોરાકની સિમ્યુલેશન કરે છે.
પદ્ધતિ
વિષયો
એન = 52, યુવાન પુખ્ત (90-day-old) સ્ત્રી સ્પ્રેગ-ડૉવલી ઉંદરોને 12-Hr પ્રકાશ / શ્યામ ચક્ર (1100 કલાકમાં લાઇટ્સ) હેઠળ સ્ટાન્ડર્ડ બેડ્ડ પાંજરામાં જોડી રાખવામાં આવી હતી જેમાં જાહેરાત લિબીટમ ચા અને પાણીની ઍક્સેસ હતી. કોલોનીમાં એક્સક્લુઝમેન્ટના 2 અઠવાડિયા. આના પછી, 4 ફીડિંગ પરીક્ષણો હાથ ધરવામાં આવ્યાં હતાં જેમાં તમામ ઉંદરોને 24 કલાક સમયગાળા માટે ચા અને એક સ્વાદિષ્ટ ભોજન, ઓરેઓ ડબલ સ્ટફ કૂકીઝ (નાબોસ્કો, પૂર્વ હનોવર, એનજે) ની પસંદગી માટે લિબ ઍક્સેસ આપવામાં આવી હતી. પ્રત્યેક ફીડિંગ ટેસ્ટમાં માત્ર ચૌથી 3-5 દિવસોનો અનુસરવામાં આવ્યો હતો, જેમ કે સ્વાદિષ્ટ ભોજનમાં તેમની ઍક્સેસ અવરોધિત હતી. 4 ખોરાક આપતા પરીક્ષણો દરમિયાન, બધાં લાઇટ બહાર જતા પહેલાં ખોરાક આપવામાં આવ્યાં હતાં અને ક્ષાર ક્ષણોનો ઉપયોગ 4 કલાક પછી માપવામાં આવ્યો હતો. દરેક પરીક્ષણ માટે, સરેરાશ કેકેસી સ્કોર નક્કી કરવામાં આવ્યો હતો. ઉંદરોને અનુક્રમે સરેરાશ સ્કોર કરતાં વધુ અથવા ઓછું ખાય છે તેના પર આધાર રાખીને, દરેક પરીક્ષણ માટે બી.ઇ.પી. અથવા બી.ઇ.આર. તરીકે તારાંકિત રીતે વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યા હતા. અભ્યાસ માટે બીઇપી દરજ્જોની અંતિમ સોંપણી એન = એક્સ્યુએનએક્સને આપવામાં આવી હતી જેણે સૌથી વધુ સરેરાશ સ્વાદિષ્ટ ભોજન કાકડીઓનો ઉપયોગ કર્યો હતો અને તે સતત 10 પરીક્ષણોમાં બીઇપી તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યાં હતાં. અંતિમ બી.ઇ.આર. સ્ટેટસ સોંપણી એ એન = એક્સ્યુએનએક્સમાં ગઈ હતી જેણે સૌથી ઓછા મધ્યમ સ્વાદિષ્ટ ભોજન કાકડીઓનો ઉપયોગ કર્યો હતો અને તે તમામ 4 પરીક્ષણોમાં સતત બીઇઆર સ્ટેટસ ધરાવતું હતું. તેમનો બીઇપી / બીઇઆર ફેનોટાઇપ સમય સાથે સ્થિર રહ્યો છે, જેમ કે એક્સ્પોમાં જોવા મળશે. 10. બીઇપી / બીઆર વર્ગીકરણનો ઉપયોગ કરીને ભૂતકાળના અભ્યાસોએ મજબૂત પુરાવા પણ આપ્યા છે કે સમયાંતરે ફેનોટાઇપ્સ અસ્તિત્વમાં છે અને વિવિધ પ્રાયોગિક મેનીપ્યુલેશન્સના સંપર્ક પછી [17]. ઇન્ટરમિટન્ટ ચાઉ ઓનલાઈન પરીક્ષણોએ જૂથો વચ્ચે ચાના વપરાશમાં કોઈ તફાવત નહીં હોવાનું સૂચવ્યું છે, જે સૂચવે છે કે બીઇપી અને બીઇઆર અનુક્રમે 'મોટા' અથવા 'નાના' ખાનારા નથી.
આહાર
જ્યાં સુધી નોંધ્યું ન હોય ત્યાં સુધી ઉંદરોને આ અભ્યાસ દરમ્યાન એડ લબ પુરીના ઉંદર ચા (હાર્લન ટેક્લાડ ગ્લોબલ ડાયેટ્સ, ઇન્ડિયાનાપોલીસ, આઈએન) ની ઍક્સેસ મળી. ડબલ સ્ટફ ઓરેયો કૂકીઝ (અસલ સ્વાદ; નાબિસ્કો, પૂર્વ હનોવર, એનજે) બીઇપી / બીઇઆર સ્થિતિને સોંપવા માટે સ્વાદિષ્ટ ભોજન તરીકે ઉપયોગમાં લેવાય છે. આ સ્વાદિષ્ટ ભોજન ચરબી અને કાર્બોહાઇડ્રેટ (સુક્રોઝ) રચનામાં વધારે છે જે સ્વાદિષ્ટ પાંદડાવાળા ઘટકોની લાક્ષણિકતાઓ છે જે મનુષ્યની પાંખો દરમિયાન ઉદ્ભવે છે અને ખવાય છે (3-7). ઓરેઓ કૂકીઝનો ઉપયોગ બીંગ-ખાવાના અન્ય ઉંદર મોડેલોમાં પણ સફળતાપૂર્વક ઉપયોગ થયો છે અને મૂળ રીતે બીઇપી / બીઆર મોડેલ વિકસાવવા માટે ઉપયોગમાં લેવાય છે.8, 17, 23-27). એમ એન્ડ એમ કેન્ડીઝ (મંગળ, ઇન્ક., મેક્લીન, વી.એ.), ચરબી અને સુક્રોઝની માત્રામાં પણ વધારે છે, આ ખોરાક માટે ઉંદરોની પ્રેરણાને માપવા માટે ફૂટશockક મેઝમાં સ્વાદિષ્ટ ખોરાક તરીકે સેવા આપે છે. ફક્ત રસ્તામાં ઉંદરો એમ એન્ડ એમનો ઉપયોગ કરી શકે. એકમાત્ર અપવાદ એ અભ્યાસના ખૂબ જ અંતમાં હતો (સમાપ્તિ 4), જે નીચે વર્ણવેલ છે. આ સ્વાદિષ્ટ ખોરાકના લાભદાયક ગુણધર્મો અને પગની પટ્ટીના પરિણામ વચ્ચે એક અલગ જોડાણ સ્થાપિત કરવા માટે મેઝ એન્ડ એમ્સ, અને ઓરિઓસ નહીં, નો ઉપયોગ માર્ગમાં કરવામાં આવ્યો હતો. પહેલાના અધ્યયનએ પુષ્ટિ આપી હતી કે ઓરિઅસની જેમ, બંને બીઇપી અને બીઇઆરએ પણ ચા ઉપર એમ અને એમએસને પ્રાધાન્ય આપ્યું છે, પરંતુ વ્યાખ્યા દ્વારા બીઇપીએ સામાન્ય શરતોમાં બીઇઆર કરતા નોંધપાત્ર રીતે વધુ એમ એન્ડ એમ કેકેલનો વપરાશ કર્યો છે (17). એમ અને શ્રીમતી આ માર્ગ માટે વ્યવહારુ પસંદગી પણ હતા કારણ કે તેઓ એલી ફીડરમાં સમાવિષ્ટ થવા માટે પૂરતા નાના હતા અને આ માર્ગની ગલીમાં સરળતાથી મેળવી શકાય, લઈ જવામાં અને ઉઠાવી શકાય.
ફૂટશોક મેઝ
આ રસ્તામાં કલબર્નન ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટ્સ હેબિટેસ્ટ સિસ્ટમ (એલેન્ટાઉન, પી.એ.) ના બે રસ્તાઓનો સમાવેશ થાય છે. આ 70 × 9.5 સે.મી. સાથે બંધ દરેકને અંતે, પારદર્શક સાદડીઓ ફૂડ હોપર હતી, જેમાં એક પ્રિમેઝર્ડ ચો ચોરો હતો અને બીજો પ્રીમ્યુઝર્ડ એમ એન્ડ એમ. એલી ફ્લોર પર ધાતુની પટ્ટીઓ દ્વારા સ્કેમ્મ્બલ થયેલ ઇલેક્ટ્રિક શોક પહોંચાડવા માટે ફક્ત એમ એન્ડ એમએસ સાથે બાઈટેડ હાથને સખ્તાઇ કરવામાં આવી હતી. વર્તમાન પહોંચાડવા માટે ચાલુ / બંધ લિવર મેન્યુઅલી ચલાવવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ આંચકામાં ઉંદરો મૂકવામાં આવે તે પહેલાં ચોકસાઈને સુનિશ્ચિત કરવા માટે આઘાત વોલ્ટેજના દરેક સ્તર પહેલાથી સેટ હતા. રસ્તાના બે રસ્તાઓને અલગ પાડવું એ એક coveredંકાયેલું કેન્દ્ર હતું જે હંમેશા આઘાતથી મુક્ત હતું. ગલીઓ મુકવામાં આવી હતી જેથી પ્રાણીઓ દરેક પરીક્ષણ સત્રના સમયગાળા દરમિયાન રસ્તાના તમામ ભાગોમાં ફરવા માટે મુક્ત હતા. આ રીતે, ફુટશockક સાથે જોડાયેલા રસ્તાનો વિભાગ પણ બધા સમયે છટકી જતો હતો.
આંકડાકીય વિશ્લેષણ
દરેક વર્ણન પછી અનુરૂપ પરિણામો સાથે ચાર પ્રયોગો નીચે વર્ણવેલ છે. સમાપ્તિમાં 1, અલગ એકમાત્ર એનોવાએ એમએન્ડ એમએસ કેસીએલના વપરાશ અને આંચકાના દરેક સ્તરે પુનrieપ્રાપ્ત કરવા પર બીઇપી / બીઇઆર સ્થિતિના પ્રભાવનું વિશ્લેષણ કર્યું. જો ઉંદરો ચોક્કસ સ્તરના આંચકાને સહન ન કરે, તો શૂન્યનું મૂલ્ય સોંપવામાં આવ્યું હતું. એક જૂથમાંથી વધુ ઉંદરો આંચકાના દરેક સ્તરને સહન કરે છે કે કેમ તે નક્કી કરવા માટે એક ચો-ચોરસ વિશ્લેષણનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. સમાપ્તિ 2 એ 2 × 2 ફ factક્ટોરીયલ ડિઝાઇનનો ઉપયોગ કર્યો (ચક્રીય કેલરીક પ્રતિબંધ-પુનરાવર્તનનો ઇતિહાસ અથવા ચક્રીય કેલરીક પ્રતિબંધ-રીડિફિકેટનો અભાવ × BEP અથવા BER). વન-વે એનોવાઓનો ઉપયોગ એક્સપ્રેસ .1 ની જેમ સમાન આશ્રિત ચલો પર આ પરિબળોની મુખ્ય અસરો અને ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓનું અન્વેષણ કરવા માટે કરવામાં આવ્યું હતું. સમાપ્તિ માટે And અને,, ઘરનાં પાંજરામાં બીઇપી વિ. બીઇઆર ઉંદરો દ્વારા ઓરિઓ કેસીએલ (એક્સ્પ.)) અને એમ એન્ડ એમ કેસીએલ્સ (એક્સપ.)) નું સેવન અલગ અલગ વન-વે એનોવાનો ઉપયોગ કરીને વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું હતું. બધા પરીક્ષણો માટે, મહત્વ માટે આલ્ફા p <3 પર સેટ કરાયો હતો. પરિણામો જૂથ એટલે ± SEM તરીકે અહેવાલ છે. બર્મિંગહામ ઇન્સ્ટિટ્યુશનલ એનિમલ કેર એન્ડ યુઝ કમિટીમાં અલાબામા યુનિવર્સિટી દ્વારા તમામ પ્રક્રિયાઓને મંજૂરી આપવામાં આવી હતી.
પ્રયોગો અને પરિણામો
બધા પ્રયોગો પહેલાં BEP / BER સ્થિતિની પુષ્ટિ કરવામાં આવી હતી. પ્રારંભિક 4 ઉંદરોનો ઉપયોગ કરીને 52 ખોરાક પરીક્ષણો દરમ્યાન સ્વાદિષ્ટ ખોરાકના સેવનનું સરેરાશ સરેરાશ વિભાજન મૂલ્ય 35 કેસીએલ / 4 કલાક હતું. અપેક્ષા મુજબ, બીઇપી અને બીઇઆર વચ્ચે ખાવામાં આવતા ચાની માત્રામાં કોઈ તફાવત નહોતા, ચા એકલા આપવામાં આવ્યા હતા કે કૂકીઝ સાથે. 4 ખોરાકની પરીક્ષણોની સરેરાશ, બીઇપી ઉંદરોએ બીઇઆર, પી <64 (0.001%) કરતાં XNUMX% વધુ સ્વાદિષ્ટ ફૂડ કેલ્કલ્સ ખાય છે.આકૃતિ 1). ઉપરાંત અપેક્ષિત, વિવાદાસ્પદ ખાદ્ય પદાર્થની સતત સ્થિતીમાં પ્રવેશને કારણે, ફીડિંગ પરીક્ષણોના અંતમાં બીઇપી અને બીઇઆર શરીરના વજનમાં કોઈ તફાવત હોતો નથી (BEP = 171.90 ± 1.7 જી vs. BER = 168.13 ± 2.0 g; નહીં બતાવ્યું). સ્વાદિષ્ટ ભોજનમાં આંતરિક પ્રવેશની રચના, પૅલેટેબલ ખોરાકના આંતરવર્તી (વિ. સતત) વપરાશને અનુરૂપ બનાવવા માટે બનાવવામાં આવી હતી જે માનવીઓમાં બિન્ગ-ખાવાની પદ્ધતિઓ સાથે સામાન્ય છે (1).
પ્રયોગ 1: બીઇપી વિરુદ્ધ બી.ઇ.આર. ઉંદરોમાં પોલાટેબલ ફૂડ માટે પ્રોત્સાહન
કાર્યવાહી: ફૂડ ચોઇસ શોક મેઝમાં પ્રવેશ
પ્રાણીઓની વસાહતમાંથી ઉંદરો એપ્લિકેશન પર લેબોરેટરીમાં લઈ જવામાં આવતા હતા. તેમના ઘરનાં પાંજરામાં 1200 કલાક જાહેરાત લિબ પાણી અને ચો સાથે, જેથી તેઓ પરીક્ષણ સમયે બરાબર ભરાય. રસ્તાની બધી કાર્યવાહી લાલ પ્રકાશ હેઠળ અંધારામાં આવી. દરેક ઉંદરને ગૌરવ દરજ્જા (બીઇપી / બીઈઆર) માટે 10 મિનિટ / દિવસ માટે અનુરૂપ ન થાય ત્યાં સુધી દરખાસ્તના ઓર્ડરમાં રસ્તામાં મૂકવામાં આવ્યો હતો. રસ્તામાં પ્રથમ મિનિટ દરમિયાન એમ એન્ડ એમનો ≥ 1 ડંખ લેતા ઉંદર તરીકે "એક્લીમેશન" વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવ્યું હતું. અભિવાદન સુધી પહોંચવા માટે દરેકને જરૂરી તેટલી કસોટીઓની મંજૂરી હતી. એકવાર અનુકૂળ થયા પછી, વ્યક્તિગત ઉંદરો પ્રયોગના પરીક્ષણ તબક્કામાં આગળ વધ્યાં. વચ્ચે ઓછામાં ઓછા 3 બિન-પરીક્ષણ દિવસ સાથે, ઉત્સાહની કસોટીઓ અને પરીક્ષણ સત્રો 1 ડીઝ / અઠવાડિયામાં થાય છે.
પરિણામો
રસ્તા પર સંમિશ્રણ કરવા માટે જરૂરી ટ્રાયલની સંખ્યા 2 થી 10 ટ્રાયલ્સ સુધીની હતી. [એફ (2, 29) = 1.04, પૃષ્ઠ = 0.37] ને સંમિશ્રિત કરવાના ટ્રાયલ્સની સંખ્યામાં BEP અને BER ઉંદરો વચ્ચે કોઈ તફાવત નથી. એક્સિલિમેટ કરવા માટેની ટ્રાયલની સરેરાશ સંખ્યા 3.13 ± 0.3 હતી.
કાર્યવાહી: પરિણામો હોવા છતાં પ્રેરણાદાયક ખોરાક માટે પ્રેરણા પરીક્ષણ
પ્રથમ પરીક્ષણ દિવસે, જે પ્રશંસા પછી, એમ એન્ડ એમ પુનrieપ્રાપ્તિ પછી કોઈ પગનો શockક આપવામાં આવ્યો ન હતો. આનાથી દરેક ઉંદર માટે 10 મિનિટમાં બેઝલાઈન સ્વાદિષ્ટ ખોરાકના વપરાશને, તેમજ રસ્તામાં ઉંદરોની યોગ્યતાની પુષ્ટિ કરવાની રીતને મંજૂરી મળી. જો ઉંદર <1 મિનિટમાં સ્વાદિષ્ટ ખોરાકનો ડંખ ખાવામાં નિષ્ફળ ગયો, તો તે ફરી એકવાર પસાર ન થાય ત્યાં સુધી તેને ફરીથી અભિવાદન તબક્કે ખસેડવામાં આવ્યો. બીજા પરીક્ષણ દિવસે, એમ એન્ડ એમની પુન .પ્રાપ્તિ પછી તરત જ 0.10 સેકન્ડ માટે સૌથી ઓછું આંચકો (3 એમએ) સંચાલિત કરવામાં આવ્યો. એક "પુનrieપ્રાપ્તિ" ને પંજા અથવા મોં દ્વારા ફૂડ હોપરમાંથી એમ અને એમના સંપૂર્ણ નિરાકરણ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવી હતી. 10 મિનિટના સત્ર દરમિયાન ઉંદર પાછો ફર્યો અને એમ એન્ડ એમ પાછું મેળવ્યું તેટલું આંચકો આ સ્તરને ઘણી વખત પુનરાવર્તિત કરવામાં આવ્યો હતો. ત્યારબાદના દરેક 10 મિનિટ સત્રમાં, ઉંદર લાંબા સમય સુધી એમ એન્ડ એમ પુનrieપ્રાપ્તિ નહીં કરે ત્યાં સુધી આંચકાના સ્તરમાં 0.05 એમએ વધારો થયો છે. પુનrieપ્રાપ્ત કરવામાં આ નિષ્ફળતા પછીના પરીક્ષણના દિવસે, ઉંદરને અગાઉના સંચાલિત આંચકાના સ્તરે આવું કરવાની બીજી તક મળી. જો ઉંદર ફરીથી સ્વાદિષ્ટ ખોરાક મેળવવા માટે નિષ્ફળ ગયો, તો તે હવે પરીક્ષણના દિવસોમાં રસ્તામાં મૂકવામાં આવ્યો ન હતો, પરંતુ તેના બદલે અભ્યાસના આ તબક્કાના બાકીના ભાગ માટે તેને તેના ઘરના પાંજરામાં રાખ્યો હતો. સેન્ડ કરેલી પરિસ્થિતિમાં એમ અને એમએસ માટે ફૂટશockક સહન કરવાની ઇચ્છા અને આઘાત મુક્ત એવા નજીકના હાથમાં ચાની .ક્સેસની વચ્ચે અમારી સ્વાદિષ્ટ ખોરાકની પ્રેરણાની operationalપરેશનલ વ્યાખ્યા છે.
જ્યારે રસ્તામાં મૂકવામાં આવે ત્યારે, ઉંદરો હંમેશાં કેન્દ્રના કેન્દ્ર તરફ ધ્યાન દોરવામાં આવતા હતા જે ખોરાક સાથે બાઈટ કરતો ન હતો અથવા પગની પટ્ટીથી વાયર્ડ નહોતો. આ સુનિશ્ચિત કરે છે કે પ્રાણીઓને ખોરાકની પસંદગીના કોઈપણ સાક્ષીઓ તરફ પક્ષપાત કરવામાં નહીં આવે. પ્રયોગ દરમિયાન હંમેશાં બે સંશોધન સહાયકો હાજર હતા. એક સહાયકે ઉંદરોને રસ્તામાં સંચાલિત કર્યો અને મેન્યુઅલી સંચાલિત ટ્રિગર દ્વારા ફુટશોકને સંચાલિત કર્યો; બીજો, જે જૂથની સ્થિતિથી અંધ હતો, પ્રાણીઓના વર્તનને રેકોર્ડ કરતો હતો. પ્રાણીઓની વચ્ચે, ઉપકરણોને ક્લોરોહેક્સિનથી સાફ કરવામાં આવતું હતું. એમ એન્ડ એમ પુનrieપ્રાપ્તિઓની સંખ્યા અને દરેક આંચકો સ્તરે વપરાશ કરેલા એમ એન્ડ એમની કુલ રકમ (કેસીએલ માં), તેમજ સૌથી વધુ આંચકો સ્તર સહન કરતો (એટલે કે, ઉચ્ચતમ સ્તર કે જેમાં દરેક હજી વધુ એમ એન્ડ એમએસ માટે બહાદુર થવા તૈયાર છે) માટે રેકોર્ડ કરવામાં આવ્યા હતા. દરેક પરીક્ષણ ટ્રાયલમાં દરેક ઉંદર.
પરિણામો
એન = 10 ના જૂથોમાં નોંધપાત્ર તફાવત હોવા છતાં, જૂથો વચ્ચે એમ એન્ડ એમ પુનMપ્રાપ્તિની સંખ્યામાં નોંધપાત્ર એકંદર તફાવત હતો. બીઇપીએ તમામ આંચકા સ્તરો સાથે જોડાયેલા બીઇઆર (4.30 ± 0.4) કરતા વધુ પુનrieપ્રાપ્તિઓ કરી (2.75 ± 0.3), [એફ (2, 29) = 4.58, પી <0.02]. દરેક આંચકા સ્તરે (આકૃતિ 2), જૂથ પ્રદર્શન વિવિધ. બીઇપી પુનrieપ્રાપ્તિની સંખ્યા 0.10 એમએ સ્તર પર અથવા 0.15 એમએ ફૂટશockક પર, સૌથી નીચલા સ્તરે (0.20 એમએ), બીઇઆરએસ કરતાં આંકડાકીય રીતે અલગ ન હતી. જો કે, આંચકાની તીવ્રતા 0.25 એમએ સુધી વધી હોવાથી, બીઇપીએ બીઇઆર (6.10 ± 0.8 વિ. 2.11 0.7. 2, અનુક્રમે), [એફ (29, 6.48) = 0.01, પી <0.45] કરતા નોંધપાત્ર વધુ પુનrieપ્રાપ્તિ કરી. 2,29 એમએ પર, બીઇપીએ બીઇઆર ઉંદરો, [એફ (4.42) = 0.05, પી <0.50] કરતા વધુ સ્વાદિષ્ટ ખોરાક પુનrieપ્રાપ્તિ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું. ફક્ત BEPs ફુટશockકના XNUMX એમએ સ્તરથી વધુ પુન retપ્રાપ્ત કરવાનું ચાલુ રાખ્યું (ફિગ 2).
બીઇપીએ પણ બધા આંચકા સ્તરો [એફ (1, 19) = 6.35, પી <0.05] માં બીઇઆર કરતાં વધુ સ્વાદિષ્ટ ખોરાકનો વપરાશ કર્યો હતો. માં બતાવ્યા પ્રમાણે આકૃતિ 3, બીઇપીએ 0.10 એમએ આંચકો સ્તર (અનુક્રમે 14.7 ± 1.9 કેસીએલ વિરુદ્ધ 7.3 ± 1.5 કેસીએલ), [એફ (2, 29) = 4.08, પી <0.05], 0.20 એમએ સ્તર, [એફ. (2, 29) = 3.29, પી = 0.05], 0.25 એમએ સ્તર (બીઇપી = 11.95 ± 3.0 કેકેલ વિરુદ્ધ બીઇઆર = 2.7 ± 1.2 કેકેલ), [એફ (2, 29) = 6.11, પી <0.01], અને 0.45 એમએ સ્તર [એફ (2, 29) = 3.34, પી = 0.05].
છેવટે, જેમ જેમ આંચકોના સ્તરમાં વધારો થયો તેમ, બીએઆર ઉંદરોની સંખ્યા જે સ્વાદિષ્ટ ભોજન માટે આઘાત સહન કરે છે, જ્યારે વધતા જતા સ્તરને સહન કરતા બીઇપીની સંખ્યા વર્ચ્યુઅલ રીતે જ રહી છે (આકૃતિ 4). 0.40 એમએ સ્તર પર, વધુ બીઇપી વિ બી.ઇ.આર. ઉંદરોએ એમ એન્ડ એમએસ (બી.આર.એસ.માંથી ફક્ત 8, અથવા 80%, બી.ઇ.પી. ના N = 1, અથવા 10%) માટે આંચકો સહન કર્યો, [X2 (2, એન = 30) = 10.05, પી <0.01]. 0.45 એમએ સ્તરે, પરિણામો બીઇપી ઉંદરોના એન = 7 (70%) અને આઘાત સહન કરતા બીઇઆર ઉંદરોના એન = 1 (10%) સાથે સમાન હતા [X2 (2, એન = 30) = 9.30, પી <0.01]. 0.45 એમએ સ્તરથી આગળ, જૂથ દીઠ એન જે રહ્યું તે મહત્વને શોધવા માટે ખૂબ નીચું હતું; જો કે, એમ એન્ડ એમએસ માટે મોટી સંખ્યામાં બીઇપી વિરુદ્ધ બી.ઇ.આર.એસ.નો આંચકો સહન કરવાનો ટ્રેન્ડ ચાલુ રહ્યો. દરેક જૂથ દ્વારા સહન કરાયેલા ઉચ્ચતમ આંચકાના સ્તરે, જૂથો [એફ (2, 29) = 6.02, પી <0.01] વચ્ચે સ્પષ્ટ તફાવત હતો. બીઈઆર (BEs) અનુક્રમે (0.42 ± 0.04 એમએ વિ. 0.26 ± 0.03 એમએ,) ની સરખામણીએ સ્વાદિષ્ટ ખોરાક મેળવવા માટેના નકારાત્મક પરિણામ તરીકે ઘણા higherંચા અને આંકડાકીય દૃષ્ટિએ મહત્ત્વપૂર્ણ, પગલાંની સપાટીને સહન કરવા તૈયાર હતા.
પ્રયોગ 2: ચિકિત્સા કેલરી પ્રતિબંધના ઇતિહાસનો પ્રભાવ - બીઇપી વિરુદ્ધ બી.ઇ.આર. ઉંદરોમાં પાલનયોગ્ય ખોરાક માટે પ્રેરણા પર રેફડિશન.
પ્રક્રિયા: સાયક્લિક કેલરિક પ્રતિબંધ-રેફિડીંગ પ્રોટોકોલ
સમાપ્તિ પછી. 1, પ્રત્યેક BEP અને BER જૂથની અંદરના ઉંદરોનો અડધો ભાગ ચક્રવાત કેલરી પ્રતિબંધ-રેફડિશન વિના ઇતિહાસ અથવા ઇતિહાસનો અનુભવ કરવા માટે સોંપવામાં આવ્યો હતો. આ ઉપગ્રહોને આંચકાના સ્તરો માટે મેળ ખાતા હતા. ચિકિત્સા કેલરી પ્રતિબંધ-રેફિડીંગ પ્રોટોકોલનો ઉપયોગ પાછલા પ્રયોગોમાં બીંગ-ખાવાના અન્ય ઉંદર મોડેલ્સ સાથે કરવામાં આવતો હતો.8, 23-28) અને તેમાં રૂપરેખા છે કોષ્ટક 1. ચક્રીય કેલરિક પ્રતિબંધ-રેફડિગિંગના ઇતિહાસ પ્રાપ્ત કરતા જૂથો પર કુલ પાંચ 11-દિવસ પ્રતિબંધ-રેફ્રીડિંગ "ચક્ર" લાદવામાં આવ્યા હતા. જાહેરાત lib પાંચ પર પાંચ દિવસ 5th ચક્ર છેલ્લા રેફિડન્સ દિવસ અનુસર્યા. શારીરિક વજન પર દેખરેખ રાખવામાં આવતી હતી. છેલ્લા પ્રતિબંધ ચક્ર પછી, પ્રતિબંધ-રેફિડીંગના ઇતિહાસવાળા લોકોનું સરેરાશ વજન વજન 334.43 ± 8.9 g, vs. 348.32 ± 11.8 g હતું. આવા ઇતિહાસ વગર તે. આ તફાવત નોંધપાત્ર ન હતો [એફ (1, 29) = 0.885, પૃષ્ઠ = 0.36], અને ઓછા વજનવાળા કોઈપણ પ્રવાહોને BEP અને BER ઉંદરો વચ્ચે સમાનરૂપે વહેંચવામાં આવ્યાં હતાં. તે સમયે, શોક માર્ગમાં પરીક્ષણ એક્સ્પોમાં આગળ વધ્યું હતું. 1. સંતુલન સમયગાળો sans. સમાપ્તિ માં જેમ. 1, રસ્તામાં પરીક્ષણના પ્રથમ દિવસે ફૂટશોકનો સમાવેશ થતો નથી.
પરિણામો
જૂથ (બીઇપી / બીઇઆર) અથવા પ્રતિબંધ-રીડિફિકેટ સાથેના અનુભવને લીધે, અથવા ઉંદરોને ફરીથી રસ્તામાં મૂકવામાં આવ્યા હતા ત્યારે એમ મેળવેલા, સેવન કરેલા, અથવા આંચકાના સ્તર પર કોઈ ક્રિયાપ્રતિક્રિયાના પ્રભાવને લીધે કોઈ ખાસ અસર થઈ નથી. તફાવતની આ અભાવ માટે આ ડિઝાઇન અને સમજૂતી સાથે એક મૂંઝવણ એ છે કે રસ્તામાં પ્રાણીઓનો તમામ છેલ્લો અનુભવ એમ એન્ડ એમ પુનrieપ્રાપ્તિને અવરોધવા માટે પૂરતા આંચકાના સ્તર સાથે હતો. આથી, રસ્તામાં પ્રવેશવાની આ પ્રથમ અજમાયશ પર કોઈ આંચકો લાગ્યો ન હોવા છતાં, બધા ઉંદરો ગલીમાં પ્રવેશવામાં ખૂબ જ અચકાતા હતા. તેમ છતાં, આ અનુભવ વિના બીઇઆરએસ કરતાં વધુ પુન makeપ્રાપ્તિ કરવા માટે કેલરી પ્રતિબંધ-પુનરાવર્તનનો ઇતિહાસ ધરાવતા બીઇઆર માટે વલણ હતું (આકૃતિ 5A; 1.40 ± 0.5 વિ. 0.20 ± 0.2 અનુક્રમે), [F (1, 9) = 4.80, પૃષ્ઠ = 0.06]. તેઓ તેમના બિન પ્રતિબંધિત સમકક્ષો કરતાં નોંધપાત્ર રીતે વધુ સ્વાદિષ્ટ ભોજનનો પણ ઉપયોગ કરે છે (આકૃતિ 5B; 4.9 ± 1.5 કેસીએલ વિરુદ્ધ 0.8 ± 0.8 કેસીએલ, અનુક્રમે), [એફ (1, 9) = 5.70, પી <0.05]. ચક્રીય કેલરીક પ્રતિબંધ-પુનરાવર્તનના ઇતિહાસ સાથે અને તેના સિવાયના BEPs વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર તફાવત જાહેર થયો નથી, બંનેએ માત્ર 0.8 ± 0.4 એમ અને એમએસનો સરેરાશ મેળવ્યો અને સરેરાશ 2.6 ± 1.8 સ્વાદિષ્ટ ફૂડ કેકેલ્સ (બતાવેલ નથી) નો વપરાશ કર્યો.
પ્રયોગ 3: BEP અને BER સ્થિતિની સ્થિરતા
કાર્યવાહી
જુદા જુદા પેલેટેબલ ફૂડ (એમ એન્ડ એમએસ વિ. ઓરિઓસ) સાથે પગપાળા શોકમાં સંપર્ક થયો કે નહીં તે નિર્ધારિત કરવા માટે, ચક્રીય કેલરીક પ્રતિબંધ-પુનર્વસનનો ઇતિહાસ, અથવા ફક્ત સમય પસાર થતાં ઉંદરોને બીઇપી / બીઇઆર સ્થિતિ બદલીને સમાપ્તિ પછી. 2 ઉંદરોને તેમના ઘરનાં પાંજરામાં સમાન ઓરેઓ કૂકી + ચોવ ફીડિંગ પરીક્ષણ આપવામાં આવ્યું હતું, જેનો ઉપયોગ સમાપ્તિ પહેલા તેને બીઇપી અથવા બીઅર તરીકે વર્ગીકૃત કરવા માટે કરવામાં આવતો હતો. ..
પરિણામો
ઉપરોક્ત મેનિપ્યુલેશન્સના સંપર્કમાં હોવા છતાં, ઓરેઓ કૂકીઝનો ઉપયોગ કરીને હોમ કેજ ફીડિંગ ટેસ્ટથી બહાર આવ્યું છે કે બીઇપી અને બીઈઆર સોંપણીઓ સ્થિર રહી છે. બીઇપીએ બીઇઆર જૂથ (અનુક્રમે .૨. 42 99 ± ૨.2.7 કેલસી વિરુદ્ધ .30.67૦.3.7 ± ±.1 કેસીએલ), [એફ (19, 7.24) = 0.05, પી <XNUMX] કરતાં વધુ સ્વાદિષ્ટ ફૂડ કેકેલનો વપરાશ કર્યો છે; આકૃતિ 6A.
પ્રયોગ 4: BEE વિરુદ્ધ બી.ઇ.આર. ઉંદરોનો પ્રતિભાવ, એક સુગંધિત ખોરાકની મફત ઍક્સેસ માટે અગાઉ અગાઉ ચોઇસ-વિરોધાભાસ તાણ સાથે સંકળાયેલ
કાર્યવાહી
અનુસરે છે 3, ઉંદરો ફક્ત તેમના ઘરના પાંજરામાં ત્રણ દિવસ ચો અને પાણી પર જ જાળવવામાં આવતા હતા. ત્યારબાદ તેમને શ્યામ શરૂઆત સમયે ચો-એમ અને એમ એન્ડ એમની પૂર્વ-માપેલ માત્રા આપવામાં આવી હતી, અને ઇનટેક 4 કલાક પછી માપવામાં આવ્યા હતા. આ પ્રથમ અને એકમાત્ર સમય હતો જ્યારે તેઓએ તેમના ઘરનાં પાંજરાનાં સલામત (એટલે કે, આંચકો મુક્ત) વાતાવરણમાં એમ એન્ડ એમ મેળવ્યાં.
પરિણામો
માં બતાવ્યા પ્રમાણે આકૃતિ 6B, અને ઓરેઓ ફીડિંગ પરીક્ષણોથી વિપરીત, બીઇઆર ઉંદરોએ બીઇપી ઉંદરો (બીઇપી = 62.10 ± 5.2 કેસીએલ વિ. બીઇઆર = 54.90 ± 5.5 કેકેલ), [એફ (1, 19) = 0.90, પી = 0.36, એનએસ].
ચર્ચા
અભ્યાસની મુખ્ય શોધ એ હતી કે ઉંદરોને ખાવાના ભોજનની હાજરીમાં તેમના ખોરાકમાં વધુ પ્રમાણમાં ખોરાક લેવા માટે બીંગ-ખાવાના પ્રોને (બીઇપી) તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે, આ ખોરાકમાંથી માત્ર વધારે જ ખાય છે, પણ તે ફરીથી પ્રાપ્ત કરવા માટે ઉચ્ચ સ્તરના પગનાશકિતને સહન કરવા તૈયાર હતા. અને બિંગ-ખાવું પ્રતિરોધક ઉંદરો (બીઇઆરએસ) ની સરખામણીમાં તેનો ઉપયોગ કરો. ઉંદરની આજુબાજુના હાથમાં, આઘાતની સ્થિતિમાં હોવા છતાં અને આઘાત મુક્ત હોવા છતાં ઉંદરોમાં આ અવલોકન કરવામાં આવ્યું હતું. રસ્તા પરના તેમના અનુકૂલન દરમિયાન એકત્રિત કરાયેલા ડેટા સૂચવે છે કે જૂથો વચ્ચે પ્રેરણામાં આ તફાવત ચિંતા, મોટર ક્ષમતા અથવા શીખવાની ક્ષમતામાં તફાવતથી થતો નથી, કારણ કે બીઇપી રસ્તા પરના જરૂરી સંખ્યામાં એક્સ્પોઝરમાં બીઇઆરથી અલગ નથી હોતા અથવા પ્રથમ વખત સ્વાદિષ્ટ ભોજન મેળવવા માટે રસ્તામાં સમય.
ત્યારબાદના પ્રયોગે ઉંદરોને ખોરાક પર પ્રતિબંધ અને સંભવિત ખોરાકના સંક્ષિપ્ત ચક્રીય ઇતિહાસ સાથે લાદ્યા હતા જેનો અર્થ માનવ જેવા આહારનું અનુકરણ હતું. આપેલ છે કે આ અભ્યાસ ઉંદરોના રસ્તાના છેલ્લા અનુભવથી ઉશ્કેરવામાં આવ્યો હતો, જે ખૂબ જ પ્રતિકૂળ સ્તરનો પગ સાથે ચાલતો હતો (જે ખૂબ સ્વાદિષ્ટ ખોરાક માટે સહન કરવા માટે પણ પ્રતિકૂળ હતો), અને સબ-ડાઇવિંગ બીઇપી / બીઇઆર જૂથોમાંથી નીચા એન.એસ. દરેકમાંનો અડધો ભાગ ચક્રીય કેલરીક પ્રતિબંધ-રીડિફિંગ (એન = 5 / જૂથ) નો અનુભવ કરશે, આપણે આગળના સંશોધન માટે પરિણામોને પાયલોટ ડેટા તરીકે ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ. તેમ છતાં, આ ખામીઓ હોવા છતાં, પરિણામો સૂચવે છે કે અન્યથા બિન-દ્વિસંગી-ખાવું ભરેલું ઉંદરો (બીઇઆર), મનુષ્ય જેવા આહારનો ઇતિહાસ સ્વાદિષ્ટ ખોરાક માટેના તેમના પ્રેરણાને બદલી શકે છે. અમે અગાઉ અહેવાલ આપ્યો છે કે ચક્રીય કેલરીક પ્રતિબંધ-રીડિફિકેટનો ઇતિહાસ તણાવપૂર્ણ ઉંદરોમાં દ્વિસંગી ખાવાની આવશ્યક ટ્રિગર છે (8, 23-25, 27), એક ઘટના જે હવે ઉંદરો અને ઉંદરોનો ઉપયોગ કરીને અન્ય પ્રયોગશાળાઓમાં જોવા મળે છે (33-34). હાલના અભ્યાસમાં, આઘાત માર્ગમાં અગાઉનો અનુભવ તણાવપૂર્ણ માનવામાં આવતો હતો. બીઇઆર જૂથમાં, ફક્ત ચક્રવાત કેલરી પ્રતિબંધ-રેફડિગિંગના ઇતિહાસવાળા લોકોએ આ ઇતિહાસ વિના બીઇઆર કરતા નોંધપાત્ર રીતે વધુ સ્વાદિષ્ટ ખોરાક મેળવવા અને તેનો વપરાશ કરવાનો વલણ દર્શાવ્યો હતો. તેથી, પ્રતિબંધ-રેફ્ડીંગ પ્રોટોકોલ પછી સામાન્ય શરીર વજન અને સંતોષ હોવા છતાં, આ ઇતિહાસ સાથે સંયુક્ત તણાવ ફરી એકવાર ખોરાક લેવાનું વધારવા માટે સેવા આપી શકે છે, ઉંદરોમાં પણ ખાવા-ખાવાથી નિકાલ થતા નથી (બીઇઆરમાં).
બીઇપીએ સાયક્લિક કેલરિક પ્રતિબંધ-રેફડિગિંગના અનુભવની જેમ પ્રતિક્રિયા આપી ન હતી. આના માટેનું એક કારણ એ હોઈ શકે છે કે, બીઇઆરની તુલનામાં, માર્ગમાં તેમનો છેલ્લો અનુભવ બીઇઆર દ્વારા અનુભવાયેલા કરતા વધુ આંચકા સાથે હતો. જો કે, અન્ય સ્પષ્ટતા એ છે કે બીઇપી (CP) એ કેલૉરિક પ્રતિબંધના સમયગાળા દ્વારા સ્વાભાવિક રૂપે અસુરક્ષિત છે. અમે અગાઉ અહેવાલ આપ્યો હતો કે તીવ્ર ખોરાકની અવગણનાની સ્થિતિ હેઠળ, એક ભૂખ ઉત્પન્ન કરનાર (તે જ તીવ્ર ખોરાકની વંચિતતા પછી બીઇઆરના વધુ પડતા પ્રમાણ દ્વારા પુરાવા આપ્યા મુજબ), બીઇપીએ ખોરાકથી વંચિત ન હોવા કરતાં તેમના કરતા વધુ સ્વાદિષ્ટ ભોજનનો ઉપયોગ કર્યો નથી (17). એટલે, જ્યારે ભૂખ્યા હોય ત્યારે બી.ઈ.પી. ખૂબ સ્વાદિષ્ટ ભોજનનો ઉપયોગ કરે છે. આ સૂચવે છે કે, જ્યારે સ્વાદિષ્ટ ભોજન સાથે સામનો કરવો પડે છે, ત્યારે બીઇપી ચયાપચયની જરૂરિયાતની બહારના કારણોસર ખાવાથી આવે છે. તેથી, અહીં પરીક્ષણ તરીકે સ્વાદિષ્ટ ખોરાક માટે તેમની પ્રેરણા ચિકિત્સા કેલરી પ્રતિબંધ-રેફડિગના પહેલાના ઇતિહાસ દ્વારા અસરગ્રસ્ત થઈ શકે છે. આ રીતે, બી.ઈ.પી. બેન્ગી આહાર ડિસઓર્ડર (બી.ડી.ડી.) અને સ્થૂળ અતિશય આહારથી થતા સ્થૂળતાથી વ્યક્તિગતોના વધુ પ્રતિનિધિ હોઈ શકે છે, કારણ કે આ સ્થિતિમાં, આહારમાં ઇતિહાસ હંમેશાં હાજર હોતો નથી (1). બુલિમિઆ નર્વોસાને ચિકિત્સા કેલરી પ્રતિબંધ-રેફડિગિંગના ઇતિહાસ સાથે બીઇઆર દ્વારા વધુ ચોકસાઈપૂર્વક મોડેલ કરી શકાય છે. આ ઉંદરો છે જે સામાન્ય રીતે બીઇપી (સ્વ-પ્રતિબંધનો એક પ્રકાર) કરતા ઓછો સ્વાદિષ્ટ ભોજન ખાય છે પરંતુ તે કેલરી પ્રતિબંધ અથવા 'ડાયેટિંગ'1). આ નૈદાનિક ઉપગ્રહોનો અભ્યાસ કરવા માટે આ મોડેલનો શ્રેષ્ઠ ઉપયોગ કરવા માટે, આ પ્રયોગને પુનરાવર્તિત કરવો જરૂરી છે, જેમાં મોટા પ્રમાણમાં પ્રાણીઓનો સમાવેશ થાય છે, જે સાયક્લિક કેલરિક પ્રતિબંધ-રેફ્ડીંગ પ્રોટોકોલના ઇતિહાસને આધિન છે. પહેલાં આઘાત માર્ગમાં સ્વાદિષ્ટ ખોરાક પ્રેરણા માટે પરીક્ષણ કરવામાં આવે છે.
અંતિમ પરીક્ષણમાં, જ્યારે બધા ઉંદરોને પ્રથમ વખત તેમના ઘરનાં પાંજરાઓની સલામતીમાં પરિણામ સાથે સંકળાયેલ એમ એન્ડ એમ્સની hadક્સેસ હતી, ત્યારે બીઇઆરએ આ સ્વાદિષ્ટ ખોરાક બીઇપી તરીકે ખાધો. આ તેમની બીઇપી / બીઇઆરની સ્થિતિમાં ફેરફારને કારણે થઈ શક્યું નથી, કારણ કે ઓરિઓ પરીક્ષણ દ્વારા પુષ્ટિ મળી છે કે બીઇઆર હજુ પણ બીઇપી કરતા ઓછી ખાય છે. કોઈ એવી દલીલ કરી શકે છે કે બીઇઆરઓ બી.ઇ.પી. કરતા એમ એન્ડ એમ્સને વધુ પસંદ કરે છે અથવા પસંદ કરે છે, તેથી, જ્યારે આંચકો કોઈ ભય ન હોય ત્યારે તેમાંથી વધુ ખાય છે. અમે આ સંભાવનાને ચોક્કસપણે નકારી શકતા નથી, પરંતુ બી.ઇ.પી.ઓ આ પ્રકારના સ્વાદિષ્ટ ખોરાક માટે આંચકાની તીવ્રતા સહન કરવા તૈયાર હતા તેવું સંભવિત સમજૂતી નથી. બીઇઆરપીએસ સાથે મેળ ખાવા માટે બીઇઆર દ્વારા એમ અને એમએસનો વપરાશ વધારવાની વૈકલ્પિક સંભાવના એ છે કે મુક્તપણે સુલભતા હોય ત્યારે આ ખોરાક અને અવ્યવસ્થિત ફુટશ betweenક વચ્ચે એમ એન્ડ એમ્સ આઘાત મુક્ત અને અગાઉના જોડાણથી મુક્ત થઈ શક્યા હતા. ફિગ 6 બતાવે છે કે જ્યારે બી.પી.પી.એ એમ કરતાં વધુ સ્વાદિષ્ટ ફૂડ કેલ્કલ્સ ખાય છે જ્યારે તેઓ એમ એન્ડ એમએસ વિ. ઓરિઓસ ખાય છે. આ વધેલા ઇન્ટેકની શક્યતા બીઇપીમાં છતની અસર પર પહોંચી ગઈ છે. બીઈઆરએસની વાત કરીએ તો, આઘાત-મુક્ત એમ એન્ડ એમએસ (વિ. ઓરિઓસ) ની હાજરીમાં વધેલી કેકેલની માત્રા પણ તેના ખોરાકની અગાઉની પ્રતિબંધ જેવી ગુણવત્તાથી વધેલી ક્ષાર અને ભૂખની પ્રકૃતિને કારણે થઈ શકે છે. ડાયેટર્સ સ્વૈચ્છિક રીતે ખૂબ જ સ્વાદિષ્ટ ખોરાકથી સંયમ રાખે છે, અને તે સારી રીતે સ્થાપિત છે કે આ ખોરાકમાંથી સંયમ રાખવાથી તેમની સ્પષ્ટતા અને ભૂખ પ્રકૃતિમાં વધારો થાય છે (35). તાજેતરમાં અમારી લેબરે નોંધ્યું છે કે સ્વાદિષ્ટ ભોજન સાથે સંકળાયેલા બિન-ખોરાક સંકેતો પણ ઉંદરોમાં અતિશય આહાર લેવા માટે પૂરતા છે (36). આ નિષ્કર્ષની સાવચેતી, જોકે, એમ છે કે ઘરના પાંજરામાં એમ એન્ડ એમ લેવાની તપાસ ફક્ત એક જ વાર કરવામાં આવી હતી. અમને ખબર નથી કે, પુનરાવર્તન સાથે, બીઇઆરઓ તેમની લાક્ષણિક બીઇઆર સ્થિતિમાં પાછા ફરે છે, બીઈપીએસ કરતા ઓછા એમ એન્ડ એમ કેકેલ્સનો વપરાશ કરે છે. સંભવ છે કે બીઇઆરએસના સબસેટમાં અગાઉના પ્રતિબંધિત સ્વાદિષ્ટ ખોરાક સાથે આ BEP જેવી પેટર્ન ચાલુ રાખી હશે. આ બીઇઆર ફેનોટાઇપની અંદર રસપ્રદ આનુવંશિક વિવિધતા સૂચવશે. જોકે, એવી શંકાના પુરાવા છે કે બીઇઆર હવે તેમની નિ despiteશુલ્ક BEક્સેસ હોવા છતાં, બીઇપી કરતાં ઓછા એમ એન્ડ એમ ખાતા પરત ફર્યા હોત. આ બીઇપી / બીઇઆર ફિનોટાઇપના હઠીલા સ્વભાવ પર આધારિત છે જે આપણે પાછલા અભ્યાસોમાં અવલોકન કર્યું છે. ભૂખ, પગની આંચકી અને વિવિધ પ્રકારના સ્વાદિષ્ટ ખોરાકના સંપર્ક સાથે, વિવિધ અનુભવો દરમિયાન, બીઇપી / બીઈઆર ફેનોટાઇપ્સ સમય જતાં રહે છે. ref.17 આ પરીક્ષણો માટે). આ ઉપરાંત, કે. ક્લુમ્પ અને તેના સાથીઓએ તાજેતરમાં જ શોધી કાઢ્યું હતું કે ઓવરીક્ટૉમીએ પોસ્ટ-પબર્ટલ ઉંદરોમાં બી.ઈ.પી. / બી.ઇ.આર. સ્ટેટસને નાબૂદ કરી ન હતી. રસપ્રદ વાત એ છે કે, ઉંદર ઉંદરો નોંધપાત્ર રીતે બી.ઇ.પી. / બી.આર.આર. જૂથોમાં યુવક સુધી ભેળસેળ ન કરે ત્યાં સુધી, બિન્ગ-ખાવાનું (વ્યક્તિગત સંચાર, ઑક્ટો. 2009) ની શરૂઆત પર પ્રજનન હોર્મોન્સની સંભવિત નિર્ણાયક ભૂમિકા ઉભા કરે છે.
આ અભ્યાસમાં હાથ ધરાયેલા ગૌણ પરીક્ષણોની મર્યાદાઓ હોવા છતાં, બીઇઆર ઉંદરોની તુલનામાં બીઇપીમાં સ્વાદિષ્ટ ભોજન માટે વધેલી પ્રેરણા મુખ્ય શોધ ઘણા કારણોસર મહત્વપૂર્ણ છે. પ્રથમ, તે બીઇપી ફેનોટાઇપને વિસ્તૃત કરવા માટે એક પાસું શામેલ કરે છે કે જે બેન્ગ-ખાવાનું પ્રાણી મોડેલ્સમાં ઓછું છે તે હજુ સુધી ક્લિનિકલ બિન્ગ-ખાવાનું ખૂબ મહત્વનું છે. બીજું, બિન-ખોરાકની વંચિત, સામાન્ય વજનવાળા ઉંદરોને અનુકૂળ ખોરાક માટે ઇલેક્ટ્રિક આંચકાના ઊંચા સ્તરોને સહન કરવા માટે કશું જ માનવું જોઈએ નહીં, પરંતુ અસાધારણ અસાધારણ અને પ્રેરણાના એક શક્તિશાળી કરારનું પાલન કરવું જોઈએ નહીં. આ એ હકીકત દ્વારા ભાર મૂકવામાં આવે છે કે, ભૂતકાળમાં, આપણે ઉંદરોમાં સમાન વર્તન મેળવ્યું હતું, પરંતુ જ્યારે પેપ્ટાઇડ વાયવાય સાથે કેન્દ્રિય રીતે ઇન્જેકશન કર્યું ત્યારે, એક શક્તિશાળી ઓરેક્સિજેનિક (37). અન્ય અભ્યાસો ઉંદરોમાં પ્રેરણા માટે પરીક્ષણ કરવા માટે ફૂટશોકનો ઉપયોગ કરે છે, ખોરાક નહીં, પરંતુ દુરુપયોગની દવાઓ (38, 39). તેથી, આ અભ્યાસ અનન્ય છે કે સારવાર ન કરાયેલ (ડ્રગ-નિષ્કપટ) ઉંદરો ડ્ર footવ્સને પુરસ્કાર આપવા માટે નહીં પણ ખોરાકને પુરસ્કાર આપવા માટે, પગથી ભર્યા અણગમતાં સ્તરની સ્વેચ્છાએ સહન કરે છે. ત્રીજે સ્થાને, પરિણામો દ્વીજ-આહારને ઉત્તેજીત કરવા માટે સ્વાદિષ્ટ ખોરાકની શક્તિશાળી ભૂમિકાને પ્રકાશિત કરે છે. ઉંદરોમાં અમારા અવલોકનો જોતાં, સજાના સમયે પણ ખોરાકને પ્રોત્સાહિત કરવા માટે સ્વાદિષ્ટ ખોરાકની શક્તિ જટિલ જ્ognાનાત્મક પ્રક્રિયાઓ (દા.ત., કેલરી-ગણતરી અથવા જ્ognાનાત્મક અવ્યવસ્થા) પર આકસ્મિક કરતાં વધુ જૈવિક રૂપે મૂળ હોઈ શકે છે. ઉપચારની વ્યૂહરચનાઓ અને દ્વીજ-આહારની વિકૃતિઓવાળા માણસોમાં ફરીથી થવું અટકાવવા માટે આના મહત્વના સૂચનો છે જેમને આજના પદાર્થના ખોરાકના વાતાવરણમાં વારંવાર આ પદાર્થોનો સામનો કરવો જ જોઇએ.
જીન એક્સ માનવ આહાર વિકારની પર્યાવરણની ક્રિયાપ્રતિક્રિયા અભ્યાસ દુર્લભ અને ખૂબ જ જરૂરી છે (40). બીંગ / ખાવાના પ્રાણીઓનું બીઇપી / બીઇઆર પશુ મોડેલ જીની એક્સ વાતાવરણની ક્રિયાપ્રતિક્રિયા રજૂ કરે છે, પર્યાવરણીય પરિબળ સ્વાદિષ્ટ ભોજનની હાજરી છે. સુશોભિત ખોરાક બીઇપી ઉંદરો પર અસર કરે છે કે તે બીઇઆર ઉંદરોમાં નથી. અમારું સ્વાદિષ્ટ ભોજન-કેન્દ્રિત વાતાવરણ બદલાશે નહીં. કેટલાક મનુષ્યોને સ્વાદિષ્ટ ભોજન માટે જુદા જુદા પ્રતિક્રિયા આપવાની જીંદગીની ઓળખ કરીને, ભૂખમરોની ગેરહાજરીમાં ખાવાથી બુલિમિયા, બીડ અને મેદસ્વીતા માટે નવલકથા ઉપચારની માર્ગદર્શિકા કરવી જોઈએ. આ સારવાર છે જે સ્વાદિષ્ટ ભોજન માટે અસાધારણ પ્રેરણાને અટકાવવાનું લક્ષ્ય રાખે છે અને તે અન્ય ભૂખદાયક ઉત્તેજના (દા.ત. સેક્સ, આલ્કોહોલ, ગેરકાયદે પદાર્થો, જુગાર) માટે અસાધારણ પ્રેરણા પર અસરકારક પણ હોઈ શકે છે. બીઇપી / બીઇઆર મોડેલનો ઉપયોગ આ જીન શોધમાં વાહન તરીકે થઈ શકે છે.
સમર્થન
અમે ડૉ. માટે આભારી છીએ. પાઉલ બ્લાન્ટન અને ક્રિસ્ટેન લોકકેન આ અભ્યાસના અનુવાદના પાસાઓ પર તેમના માર્ગદર્શન અને સલાહ માટે. અમે નીચેના વિદ્યાર્થીઓનો પ્રયોગશાળાના જાળવણી અને ડેટા સંગ્રહની સહાય માટે આભાર માનીએ છીએ: મિશેલ થોમસ, જેની યાંગ, મેરી હોલસ્ટેન, ટેલર જ્હોનસન, એડ્રિયન મેક્યુલર્સ અને જિલિયન વૂડ્રફ. આ સંશોધનને એનઆઇએચ ગ્રાન્ટ ડીકેક્સ્યુએક્સ (એમએમબી) દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું.
સંદર્ભ
;