ફ્રન્ટ એન્ડ્રોક્રિનોલ (લૉઝેન). 2017 જૂન 14; 8: 127. ડોઇ: 10.3389 / fendo.2017.00127. ઇકોલેક્શન 2017.
મિકોડ એ1, વૈનિક યુ1,2, ગાર્સિયા-ગાર્સિયા હું1, ડેઘર એ1.
અમૂર્ત
અનિવાર્યતા એ પરિણામના પૂર્ણ વિચારણા વિના ઝડપથી કાર્ય કરવાની વલણનો ઉલ્લેખ કરે છે. આ લક્ષણ ઉચ્ચ ઉત્તેજક પ્રતિભાવો વચ્ચે સંભવિત પારિતોષિકો અને નબળા આત્મ-નિયંત્રણ તરફની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાના પરિણામે માનવામાં આવે છે. અભ્યાસો સૂચવે છે કે પ્રેરણાત્મકતા બંને વ્યસન અને સ્થૂળતાને નબળાઈ આપે છે. જો કે, આ ક્ષેત્રના પરિણામો અસ્પષ્ટ છે, કદાચ વ્યસન અને મેદસ્વીતાની ઉચ્ચ ફેનોટાઇપિક જટીલતાને લીધે. પ્રેરણા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું, આ સમીક્ષાનો ઉદ્દેશ ચાર ડોમેન્સમાં વ્યસન અને સ્થૂળતા વચ્ચે વ્યસ્ત ઓવરલેપ્સને દૂર કરવાનો છે: (1) વ્યક્તિત્વ સંશોધન, (2) ન્યુરોકગ્નેટીવ કાર્યો, (3) મગજ ઇમેજિંગ અને (4) ક્લિનિકલ પુરાવા. અમે સૂચવીએ છીએ કે ત્રણ પ્રેરણા-સંબંધિત ડોમેન્સ વ્યસન અને મેદસ્વીતા વચ્ચેની સમાનતાની આપણી સમજણ માટે ખાસ કરીને સુસંગત છે: નિમ્ન સ્વ-નિયંત્રણ (ઉચ્ચ નિષ્ક્રિયતા / ઓછી માનસિકતા), પુરસ્કાર સંવેદનશીલતા (ઉચ્ચ એક્સ્ટ્રાવર્ઝન / હકારાત્મક ભાવનાત્મકતા), અને નકારાત્મક અસર (ઉચ્ચ ન્યુરોટિકિઝમ / નકારાત્મક ભાવનાત્મકતા). ન્યુરોકગ્નિટીવ સ્ટડીઝ દર્શાવે છે કે મેદસ્વીપણું અને વ્યસન અનુક્રમે દવા અથવા ખોરાક સંકેતોના પ્રતિભાવમાં વધેલી પ્રેરણાત્મક નિર્ણય લેવા અને ધ્યાન પૂર્વગ્રહ સાથે સંકળાયેલા છે. આનું પ્રતિબિંબ, સ્થૂળતા અને વ્યસનના વિવિધ સ્વરૂપો પુરસ્કાર પ્રક્રિયા અને સ્વ-નિયંત્રણ કાર્યો દરમિયાન પ્રતિક્રિયાશીલ એમઆરઆઈ મગજની પ્રવૃત્તિમાં સમાન ફેરફાર દર્શાવે છે. એકંદરે, અમારી સમીક્ષા સ્થૂળતાના તે પાસાંને સમજવા માટે સંકલનત્મક અભિગમ પ્રદાન કરે છે જે વ્યસન વર્તણૂકોમાં સમાનતા ધરાવે છે. આ ઉપરાંત, અમે સૂચવીએ છીએ કે રોગનિવારક હસ્તક્ષેપ લક્ષ્યાંક નિયંત્રણને લક્ષ્યાંકિત કરવાથી સ્થૂળતા અને / અથવા મેદસ્વીતાની સારવાર માટે એક આશાસ્પદ અભિગમ રજૂ કરે છે.
કીવર્ડ્સ: વ્યસન મગજ; impulsivity; સ્થૂળતા વ્યક્તિત્વ અને ન્યુરોકગ્નેટીવ લાક્ષણિકતાઓ
PMID: 28659866
પીએમસીઆઈડી: PMC5469912
DOI: 10.3389 / fendo.2017.00127
પરિચય
જીવવિજ્ઞાન અને માનસિક આરોગ્યના આંતરછેદ પર જાડાપણું અને વ્યસન એ જટિલ અને વિવિધ પરિસ્થિતિઓ છે. મોટાભાગના વૈજ્ઞાનિક સાહિત્યમાં સ્થૂળતાના રોગવિજ્ઞાનવિજ્ઞાનમાં ન્યુરોબાયોલોજીકલ અને ન્યુરોસાયકોલોજિકલ પરિબળોના મહત્વને પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું છે (આકૃતિ 1) (1, 2). વધુ મહત્વનુ, વધતા પુરાવા સૂચવે છે કે સ્થૂળતા, ન્યુરોબાયોલોજીકલ સિસ્ટમ્સની દ્રષ્ટિએ વ્યસન સાથે સામાન્ય પદ્ધતિઓ વહેંચે છે જે પુરસ્કાર અને સ્વયં-નિયમનની પ્રક્રિયાને આધારે (3-5). આ સમીક્ષાનો ધ્યેય એ ચાર ડોમેન્સમાં વ્યસન અને મેદસ્વીતા વચ્ચેના વ્યસ્ત ઓવરલેપ્સનું ગંભીર મૂલ્યાંકન કરવાનો છે: (1) વ્યક્તિત્વ સંશોધન, (2) ચેતાસ્નાયુ કાર્ય, (3) મગજની ઇમેજિંગ અને (4) ક્લિનિકલ પુરાવા.
આકૃતિ 1. મેદસ્વીપણું નબળાઈના મગજના અંતઃસ્ત્રાવ. વ્યક્તિત્વ, જ્ઞાનાત્મક, અને કાર્યાત્મક મગજ ઇમેજિંગ લાક્ષણિકતાઓ જે સ્થૂળતા નબળાઈમાં વધારો કરે છે. અનિયંત્રિત આહાર (UE) એ ઉન્નત પુરસ્કાર સંવેદનશીલતા અને નબળા આત્મ-નિયંત્રણની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાના પરિણામો. ઓએફસી, ઓર્બિફ્રોન્ટલ કોર્ટેક્સ; પીએફસી, પ્રીફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સ; એસીસી, અગ્રવર્તી સીંગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ; બીડ, બિન્ગ-ખાવાનું ખામી; એડીએચડી, ધ્યાન ખામી / હાયપરએક્ટિવિટી ડિસઓર્ડર; બીએમઆઇ, બોડી માસ ઇન્ડેક્સ.
ભૂખ નિયંત્રણ અને નિયંત્રણ હેઠળ મગજના મિકેનિઝમ્સ
ત્રણ ઇન્ટરકનેક્ટેડ મગજ સિસ્ટમ્સ ખોરાકના સેવન અને ખાવાના વર્તનને નિયંત્રિત કરે છે: (1) હાયપોથલામસ, આંતરિક ઊર્જા-સંતુલન સિગ્નલો, (2) અંગૂઠા પ્રણાલી [એમિગડાલા / હિપ્પોકેમ્પસ, ઇન્સ્યુલા, ઓર્બિફ્રોન્ટલ કોર્ટેક્સ (ઓએફસી), અને સ્ટ્રાઇટમ], કે જે શીખવાની અને યાદશક્તિમાં જોડાયેલું છે અને ખાદ્ય પદાર્થોના મૂલ્ય અથવા પ્રેરણાત્મક સાનુકૂળતાને, અને (3) કોર્ટિકલ (મોટેભાગે પૂર્વગ્રહ) જ્ઞાનાત્મક નિયંત્રણ પ્રણાલીને જોડે છે, જે વર્તણૂકીય સ્વ-નિયમનને સક્ષમ કરે છે (6, 7). આ સિસ્ટમ્સનું સામાન્ય કાર્ય એનર્જી હોમિયોસ્ટેસિસને જાળવી રાખે છે, ખોરાકની પોષક સામગ્રી વિશે શીખવાનું સક્ષમ કરે છે, અને યોગ્ય ખોરાક શોધવા અને તેનો ઉપયોગ કરવા પ્રોત્સાહિત કરે છે.
જો કે, ખોરાકની પસંદગીઓ અને ખોરાકના સેવનના નિયંત્રણમાં સંકળાયેલા ન્યુરોબાયોલોજીકલ મિકેનિઝમ્સમાં વ્યક્તિગત તફાવતો સંભવિત કરે છે કે અમુક વ્યક્તિઓ અન્ય લોકો કરતાં વજન વધારવા માટે વધુ સંવેદનશીલ કેમ છે (8). ખરેખર, મેદસ્વી વ્યક્તિઓમાં ચેતાસ્વરૂપ લાક્ષણિકતાઓ હોઈ શકે છે જે તેમને અનુકૂળ પર્યાવરણીય અથવા અંતર્ગત પરિસ્થિતિઓમાં ખુલ્લા થવા પર વધારે પડતા અતિશય ખાવું લાવે છે. આવી એક લાક્ષણિકતા પ્રેરણાદાયક છે. જોકે ઘણી વ્યાખ્યાઓ અસ્તિત્વમાં છે (9-14), આડઅસરોને સામાન્ય રીતે પરિણામોના પૂર્ણ વિચારણા વિના ઝડપથી કાર્ય કરવાની વલણ તરીકે માનવામાં આવે છે (15). શર્મા એટ અલ. (16) તાજેતરમાં એક મેટા-વિશ્લેષણાત્મક મુખ્ય ઘટક વિશ્લેષણ હાથ ધર્યું હતું અને સૂચવ્યું હતું કે પ્રેરણા એક બહુપરીમાણીય રચના છે જેમાં અસંતોષ, ચેતાપ્રેષકતા, વિસર્જન, સનસનાટીભર્યા માંગ, અવિચારી, પ્રેરણાત્મક નિર્ણય લેવા, અપર્યાપ્ત અવરોધક નિયંત્રણ અને અભાવ જેવા વિવિધ માનસિક ઘટકો શામેલ છે. જ્ઞાનાત્મક લવચીકતા (16-19).
ઇન્સેલ્સિટીટી એ ન્યુરોસાયકિયાટ્રિક ડિસઓર્ડર્સનો મુખ્ય ઘટક છે જેમ કે ધ્યાન ખામી / હાયપરએક્ટિવિટી ડિસઓર્ડર (એડીએચડી), મેનિયા અને વ્યક્તિત્વ વિકૃતિઓ (20, 21). અસંખ્ય અભ્યાસોએ નોંધ્યું છે કે પ્રેરણાત્મકતા, વ્યક્તિત્વમાં વ્યક્તિત્વમાં વ્યક્તિત્વ લક્ષણ સામાન્ય રીતે જોવાય છે (22-26), ઉચ્ચ-કેલરી ડાયેટરી પસંદગીઓ, અન્ડરકોર્લ્ડ ખાદ્ય અને સ્થૂળતાના વિકાસ સાથે પણ સંકળાયેલ હોઈ શકે છે (27-31). દાખલા તરીકે, વારંવાર અસંતોષિત વર્તણૂંક દ્વારા વર્ગીકૃત કરવામાં આવતી વ્યક્તિઓ અને સંભવિત પુરસ્કારો માટે ઉન્નત પ્રતિસાદ એ કહેવાતા "ઓબ્જેજેનિક" ખોરાક-વિપુલ પર્યાવરણ ("મેબેજેનિક") સાથે સંકળાયેલી હોય ત્યારે બિનઆરોગ્યપ્રદ વજન વધારવા માટે વધુ જોખમી હોઈ શકે છે.8, 28, 32). ન્યુરોબિહેવીરલ પ્રક્રિયાઓ જે પ્રેરણા તરફ દોરી જાય છે તે સંભવિત પુરસ્કારો (એટલે કે, પુરસ્કાર સંવેદનશીલતા) અને ગરીબ આત્મ-નિયંત્રણ (એટલે કે, ફોલ્લી સ્વયંસંચાલિત પ્રેરણા) માટે ઉચ્ચ ઉત્તેજનાના પ્રતિભાવની ક્રિયાપ્રતિક્રિયામાંથી પરિણમે છે.14, 28). ઇનામ પ્રણાલી સામાન્ય રીતે મેસોલિમ્બિક ડોપામાઇન ચેતાકોષની પ્રક્ષેપણ સાઇટ્સને સમાવી લેતી હોવાનું માનવામાં આવે છે, જ્યારે સ્વ-નિયંત્રણ પ્રીફ્રેન્ટલ કોર્ટેક્સ (પીએફસી), ખાસ કરીને લેટરલ પીએફસી અને ડોર્સલ એન્ટિઅર સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ (એસીસી) પર આધારિત છે. પ્રત્યારોપણમાં વ્યક્તિગત તફાવતો મેદસ્વીપણું અને ડ્રગની વ્યસનમાં સામાન્ય ઘટક બની શકે છે. આ સંદર્ભમાં, ઘણા અભ્યાસ સૂચવે છે કે ઈનામની પ્રક્રિયામાં વ્યસન અને સ્થૂળતા વચ્ચેની સમાનતા અસ્તિત્વ ધરાવે છે (4, 5, 33, 34). હકીકતમાં, વ્યસની દવાઓ નૈતિક સિસ્ટમ્સ પરની તેમની ક્રિયાઓ દ્વારા વ્યસન હોવાનું માનવામાં આવે છે જે મુખ્યત્વે ખોરાક (જેમ કે ખાદ્ય પદાર્થો)4, 34-36). ડોપામાઇન સર્કિટ્રી એ વ્યસનયુક્ત પદાર્થોના મજબુત મૂલ્યોને એન્કોડિંગમાં મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવે છે (37, 38).
નબળાઈ માટે નબળાઈ પ્રદાન કરતી કેટલીક ન્યુરોબહેવીયરલ લાક્ષણિકતાઓ મેદસ્વીતા માટે જોખમી પરિબળોનું પ્રતિનિધિત્વ કરી શકે છે, તે ધ્યાનમાં રાખીને આ સમીક્ષાનો હેતુ નીચે મુજબના પ્રશ્નનો સામનો કરવાનો છે: શું ડ્રગની વ્યસનમાં ઓળખાયેલી પ્રેરણાત્મક અને નબળી સ્વ-નિયંત્રણ ફેનોટાઇપ સ્થૂળતામાં પણ હાજર છે? આગામી વિભાગો વ્યક્તિત્વ, ન્યુરોકગ્નિટીવ કાર્યો, ન્યુરોઇમિંગ અને ક્લિનિકલ પુરાવાના સંદર્ભમાં પુરાવાઓની સમીક્ષા કરે છે.
પર્સનાલિટી લાક્ષણિકતાઓ
વ્યક્તિત્વના લક્ષણો ઘટનાઓ અને વાતાવરણમાં જ્ઞાનાત્મક, ભાવનાત્મક અને વર્તણૂકીય પ્રતિભાવો માટેની વલણને પ્રતિબિંબિત કરે છે. આડઅસરકારક વલણને કેપ્ચર કરનારા લક્ષણો બિનઆરોગ્યપ્રદ વજન વધારવા અને વ્યસનથી સંકળાયેલા છે (39). વ્યક્તિત્વ પ્રશ્નાવલિઓના તાજેતરના મેટા વિશ્લેષણાત્મક મુખ્ય ઘટક પૃથ્થકરણમાં ત્રણ વિશિષ્ટ પ્રેરણા સબડોમેન્સ (16): (1) અસંતોષ વિરુદ્ધ મર્યાદિત / માનસિકતા, (2) ન્યુરોટિકિઝમ / નકારાત્મક ભાવનાત્મકતા, અને (3) એક્સ્ટ્રાવર્ઝન / હકારાત્મક ભાવનાત્મકતા. આ પરિમાણો સારી રીતે "બિગ ફાઇવ" વ્યક્તિત્વ ફ્રેમવર્ક પર નકશો બનાવે છે (40), યુપીपीएस (તાકીદ, સ્થાયી, પ્રેમેમેશન, સનસનાટીભર્યા માંગ) સ્કેલ (19), અને અન્ય ઘણા પ્રેરણાત્મક વિચારધારા (9, 11). તેથી, આપણે આ ત્રિ-પરિબળ અવ્યવસ્થાના વિકૃતિકરણનો ઉપયોગ કરીએ છીએ (16) આધારભૂત માળખું તરીકે કે જે વ્યક્તિત્વ-માપિત પ્રેરણા વ્યસન અને મેદસ્વીતા (કોષ્ટક 1).
કોષ્ટક 1. વ્યસન અથવા મેદસ્વીતા અને પ્રેરકતા માપન વચ્ચેના મુખ્ય સંગઠનોનો સારાંશ.
ઉચ્ચ ડિસિબિબિશન અને લો કમ્બાઇનેન્ટ / કન્સેઇનેસિયનેસ
ડિસિહિબિશન વિરુદ્ધ મર્યાદિત / માનસિકતા પરિબળ વર્તણૂકલક્ષી ડીસક્રોલ્ટ સાથે સંકળાયેલા બે સબફેક્ટર્સનો સમાવેશ કરે છે: આયોજનની અભાવ, અસ્થાયી ક્રિયાઓથી દૂર રહેવાની અક્ષમતા તરફ દોરી જાય છે અને અભાવ અથવા સખતતા, જે ચહેરામાં આત્મ-નિયંત્રણ જાળવવાની અસમર્થતા તરફ દોરી જાય છે. પ્રતિકૂળતા (16). આ પરિબળ સામાન્ય રીતે ઉપયોગમાં લેવાતા વ્યક્તિત્વના ભીંગડાથી નીચે મુજબના પગલાં સાથે સંકળાયેલો છે: યુપીપીએસથી નિષ્ઠા અને અભેદ્યતાની અભાવ, એનઇઓ-પર્સનાલિટી ઇન્વેન્ટરી-સુધારેલી એનઇઓ-પીઆઈ-આર, અને મોટર ઇન્સેલ્સિટી અને નોન-પ્લાનિંગ ઇન્સેલિવિટી બેરેટ ઇમ્પ્યુલન્સનેસ સ્કેલ (બીઆઈએસ) (16).
Conscientiousness પર ઓછા સ્કોર્સ વિવિધ વ્યસન વર્તણૂક સાથે સંબંધિત છે (41) ગેરકાયદેસર પદાર્થ દુરુપયોગ (સહિત)42-44), જુગાર સમસ્યાઓ (45), ધુમ્રપાન (46-48), અને દારૂનો ઉપયોગ (49, 50). આ ઉપરાંત, નિમ્ન માનસિકતા સારવાર પછી ફરીથી થવાનું જોખમ વધારે છે (51). યુપીએસએસ સ્કેલનો ઉપયોગ કરીને આકારણીની યોજના અથવા પૂર્વધારણા અભાવ એ વ્યસનની સ્વતંત્ર આગાહી પણ છે.52). આથી, ઉચ્ચ ડિસિબિબિશન અને પ્રેરણાદાયકતાના ઓછા પ્રમાણિકતા ડોમેન સતત ડ્રગના દુરૂપયોગના વિરોધમાં આત્મ-નિયંત્રણના મહત્વને ટેકો આપતા વ્યસનના ઊંચા જોખમ સાથે સંકળાયેલા છે.
એ જ રીતે, સ્થૂળતા સતત કન્સેપ્ટીનેસનેસના ઘટાડેલા સ્તર સાથે સંકળાયેલું છે (28, 53) નેઇઓ-પીઆઈ દ્વારા માપવામાં આવે છે, એસોસિયેશન એ 50,000 વ્યક્તિઓ સાથે સંકળાયેલા મોટા મેટા-વિશ્લેષણમાં પુષ્ટિ કરે છે (54). બીઆઈએસ, મેયુલ અને બ્લેચર (બીલેર) નો ઉપયોગ કરીને મોટા વિવિધ પ્રકારના નમૂનામાં31) એ શોધી કાઢ્યું કે વય અને જાતિ માટે આંકડાકીય ગોઠવણ પછી ઊંચી ધ્યાન કેન્દ્રિત અને મોટર impulsivities ઉચ્ચ બોડી માસ ઇન્ડેક્સ (બીએમઆઇ) ની આગાહી કરી હતી. જો કે, અસર નાની હતી અને બિન-આયોજનની પ્રેરણાત્મકતા બીએમઆઇ (BMI)31). છેવટે, યુપીએસ (UPS) નો ઉપયોગ કરીને અભ્યાસોએ બીએમઆઇ અને સખતાઇના અભાવ વચ્ચે જોડાણ પણ શોધી કાઢ્યું છે, જે પડકારરૂપ કાર્યો સાથે ચાલુ રહેવાની અસમર્થતા છે (55, 56). વધુમાં, થ્રી-ફેક્ટર ઇટિંગ પ્રશ્નાવલિ દ્વારા માપવામાં આવતી, વૈયક્તિક અભેદ્યતાના ઉચ્ચ સ્તરો, સમય સાથે શરીરના વજનમાં વધારો સાથે સંકળાયેલા છે (57). અહીં ડિસિહિબિશન એ સ્વાદિષ્ટ ભોજન અથવા તાણપૂર્ણ પરિસ્થિતિઓ, ચેતના અને આત્મ-નિયંત્રણથી સંબંધિત લાક્ષણિકતાના સંપર્કમાં ખાવું લેવાનું વલણ દર્શાવે છે. આ અભ્યાસોના પ્રકાશમાં, સ્થૂળતા ઉચ્ચ ડિસિબિબિશન અને ઓછી માનસિકતા સાથે સંકળાયેલ હોવાનું જણાય છે. આ લક્ષણો ચોક્કસ પરિસ્થિતિઓમાં વ્યક્તિને વધારે પડતું ખોરાક લેવાની વલણમાં વધારો કરી શકે છે અને મેદસ્વી વ્યક્તિઓમાં શરીરના વજન ઘટાડા સાથે સંકળાયેલા વર્તણૂકોના જાળવણીને જટિલ બનાવી શકે છે (58).
ન્યુરોટિકિઝમ / નકારાત્મક લાગણી
ન્યુરોટિકિઝમ / નેગેટિવ ભાવનાત્મકતા પરિબળ નકારાત્મક લાગણીઓના પ્રતિક્રિયામાં અતિશય કાર્ય કરવા માટેની વલણને પ્રતિબિંબિત કરે છે અને જ્યારે નકારાત્મક મૂડ સ્થિતિમાં હોય ત્યારે ગુસ્સા અનુભવવાનો (16). તે એનઇઓ-પીઆઈ-આરમાં ન્યુરોટિકિઝમ, યુપીએસમાં નકારાત્મક તાકીદમાં પ્રતિબિંબિત થાય છે, અને બીઆઈએસમાં ધ્યાન ખેંચવાની પ્રેરણા16).
ન્યુરોટિકિઝમ (NEO-PI-R) પદાર્થ વ્યસન સહિતના વિવિધ વ્યસન સિન્ડ્રોમથી સંબંધિત છે (42-44), સમસ્યા જુગાર (45), ધુમ્રપાન (46-48), અને દારૂનો ઉપયોગ (49, 50), અને સારવાર પછી ફરીથી થવાના જોખમ સાથે પણ (51). અન્ય અભ્યાસોએ નકારાત્મક તાત્કાલિકતા (યુપીपीएस) અને પદાર્થની વ્યસન વચ્ચેના જોડાણની પણ જાણ કરી છે (59-62). એકંદરે, વ્યસન વર્તન ધરાવતી વ્યક્તિઓ તાણ અને નકારાત્મક લાગણીનો સામનો કરવાની રીત તરીકે ડ્રગના ઉપયોગમાં વ્યસ્ત થઈ શકે છે.
સ્થૂળતા અને ચેતાસ્નાયુ વચ્ચેનો સંબંધ ઓછો સ્પષ્ટ છે. જ્યારે અગાઉના સમીક્ષાઓએ બે વચ્ચેની એક લિંકની જાણ કરી હતી (28, 53), તાજેતરના મેટા-એનાલિસિસને કોઈ સંગઠન મળ્યું નથી (54). નોંધપાત્ર સંબંધોની આ અભાવની શક્યતા એ છે કે શરીરના વજનને ખાસ કરીને નકારાત્મક ભાવનાત્મકતાના કેટલાક પાસાં સાથે જોડવામાં આવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, તે સતત બતાવવામાં આવ્યું છે કે NEO-PI-R ના ફક્ત ઇન્સેલન્સનેસ સબફેક્ટર ("N5: Impulsiveness") એડિપોસીટી સાથે સંકળાયેલ છે (39, 63). યુપીએસ (UPS) ના પરિણામો આ વિચારને સમર્થન આપે છે, નકારાત્મક તાકાત, નકારાત્મક અસર દરમિયાન મજબૂત આડઅસરોનો અનુભવ કરવાની વલણ, વધુ BMI (55, 56). અન્ય પરિબળો જે સ્થૂળતા અને ન્યુરોટિકિઝમ / નકારાત્મક ભાવનાત્મકતા વચ્ચેની લિંકને અસ્પષ્ટ કરી શકે છે તે હકીકત શામેલ છે કે એસોસિયેશન ફક્ત મહિલાઓમાં જ હાજર હોઈ શકે છે અને તે ન્યુરોટીઝમ ઓછું વજન પણ સંભાળી શકે છે, દ્વારા વિકૃતિઓ ખાવાની એક લિંક (64). આ વસ્તી અભ્યાસમાં સ્થૂળતા અને ન્યુરોટિકિઝમ વચ્ચે રેખીય સંબંધ અસ્પષ્ટ કરી શકે છે. છેવટે, ન્યુરોટિકિઝમ અને મેદસ્વીતા વચ્ચેનો સંબંધ NEO PI-R ના ન્યુરોટિકિઝમ સ્કેલમાં બે પ્રશ્નો દ્વારા સંચાલિત થઈ શકે છે, જે ખાસ કરીને અનિયંત્રિત આહાર (યુઇ) વર્તનને લક્ષ્ય બનાવે છે (65, 66).
સારાંશમાં, ન્યુરોટીઝમ / નેગેટિવ લાગણીસભરતા ડોમેન અને મેદસ્વીતા વચ્ચેનો સંબંધ કન્સેનિટીનેસ અને ડિસિહિબિશનથી થોડો ઓછો સુસંગત છે. તેમછતાં પણ, આ વ્યક્તિત્વની લાક્ષણિકતા વ્યક્તિને લાગણીશીલ તકલીફની પરિસ્થિતિમાં વધારે પડતા અતિશય આહારમાં પરિણમી શકે છે (67), જે લાંબા ગાળાના મૈથુન તરફ દોરી શકે છે.
એક્સ્ટ્રાવર્ઝન / હકારાત્મક ભાવનાત્મકતા
એક્સ્ટ્રાવર્ઝન / હકારાત્મક લાગણી પરિબળનો અર્થ એ છે કે ભૂખમરો અથવા લાભદાયી સંકેતો પ્રત્યે સંવેદનાની માંગ અને સંવેદનશીલતા (16). ઉચ્ચ એક્સ્ટ્રાવર્સન / હકારાત્મક ભાવનાત્મકતાવાળા વ્યક્તિઓ હકારાત્મક પર્યાવરણીય ઉત્તેજના પ્રત્યે સંવેદનશીલ હોય છે અને જ્યારે તેઓ હકારાત્મક લાગણીઓ અનુભવે ત્યારે પ્રેરણાદાયક અથવા પુરસ્કાર મેળવવાની વર્તણૂકમાં સંલગ્ન હોય છે. તેઓ નવલકથા અને ઉત્તેજક અનુભવો શોધે છે. એક્સ્ટ્રાવર્ઝન / હકારાત્મક ભાવનાત્મકતા વ્યક્તિત્વના પાંચ-પરિબળ મોડેલમાં અને એક્સ્ટેન્સેશન યુપીપીએસની એક્સ્ટ્રાવર્ઝન ડોમેન સાથે સંકળાયેલી છે.16). સજાના સંવેદનશીલતાના ભાગ અને સંવેદનશીલતાના પ્રશ્નાર્થ પ્રશ્નાવલિ (એસપીએસઆર) નો ભાગ આપવા માટે સંવેદનશીલતા સ્વ-રિપોર્ટ પ્રશ્નાવલિ છે જે આ પરિમાણનું પણ મૂલ્યાંકન કરે છે (28, 68).
અસંખ્ય અભ્યાસો સૂચવે છે કે પુરસ્કાર આધારિત પ્રેરણાત્મકતા ડ્રગ અથવા સ્વાદિષ્ટ ખોરાક મેળવવા માટેના પ્રેરણાને વધારવા દ્વારા ડ્રગ વ્યસન અને અતિશય આહાર માટે જોખમી પરિબળ રજૂ કરે છે (69, 70). એક્સ્ટ્રાવર્ઝનમાં ઉચ્ચતર સ્કોર્સ ડ્રગ વ્યસન સંબંધિત છે.47). સંબંધિત લક્ષણ, હકારાત્મક તાકાત, હકારાત્મક લાગણીઓના પ્રતિભાવમાં ઝડપથી કાર્ય કરવાની વલણ, પદાર્થ વ્યસનને પણ સંબંધિત હતી (59-62). આ ઉપરાંત, સેન્સેશન સીકિંગ સામાન્ય રીતે પદાર્થ-ઉપયોગની વિકૃતિઓ અને દારૂની સમસ્યાઓ સાથે સંકળાયેલું છે (62). એકંદરે, સાહિત્ય વ્યસનની વિકૃતિઓ પ્રત્યે પ્રેરણાત્મકતાના એક્સ્ટ્રાવર્ઝન / પોઝિટીવ ભાવનાત્મકતા ડોમેનને જોડવામાં સુસંગત છે.
કેટલાક અભ્યાસોએ એવું સૂચન કર્યું છે કે ઉચ્ચ બીએમઆઇ એક્સ્ટ્રાવર્ઝન (વધઘટ) ના વધેલા સ્તરો સાથે સંકળાયેલ છે.28, 53). એક્સ્ટ્રાવર્ઝનમાં ઉચ્ચ સ્કોર્સ સંભવિત વજન ગેઇન (2 વર્ષ પછી) ની આગાહી કરે છે. (71). જો કે, વિપરિત તારણો અસ્તિત્વમાં છે, મેટા-વિશ્લેષણ (54) લંબાઈના અભ્યાસોમાં સ્થૂળતા અને એક્સ્ટ્રાવર્ઝન વચ્ચે સતત સંબંધ દર્શાવવામાં નિષ્ફળ રહ્યા. જો કે, ડેવિસ એટ અલ. (72) મળ્યું છે કે એસ.એસ.એસ.આર. દ્વારા મૂલ્યાંકન કરાયેલ પુરસ્કાર સંવેદનશીલતા, મેલાડેપ્ટીવ ખાવાના વર્તણૂંક સાથે સંકળાયેલી હતી જેમ કે ઉચ્ચ કેલરીવાળા ખોરાક અને અતિશય આહાર માટે પસંદગી (સંદર્ભ આપો)72). તેમણે સૂચવ્યું હતું કે કેટલાક વ્યક્તિઓ ખોરાક સંકેતો માટે વધુ પ્રતિક્રિયાશીલતા ધરાવે છે અને તે વ્યક્તિઓમાં વજન સંચાલન, આધુનિક સ્થૂળતા-પ્રોત્સાહિત ખોરાક પર્યાવરણમાં સતત સંઘર્ષનું પ્રતિનિધિત્વ કરી શકે છે. એસ.પી.એસ.આર.નો ઉપયોગ કરીને, આ જૂથએ એડિસ્સિટી મૂલ્યોના વિશાળ સ્પેક્ટ્રમને આવરી લેતા વિષયોના નમૂનામાં પુરસ્કાર સંવેદનશીલતા અને બીએમઆઇ વચ્ચેના ઉલટાવાળા યુ-આકારના સંબંધનું પણ પ્રદર્શન કર્યું હતું, જે સૂચવે છે કે નબળા અને ગંભીર મેદસ્વી પદાર્થો વજનવાળા અને મેદસ્વી પદાર્થો કરતાં પુરસ્કાર માટે ઓછા સંવેદનશીલ હતા.73). વર્તણૂકલક્ષી સક્રિયકરણ સ્કેલનો ઉપયોગ કરીને, અન્ય જૂથોએ બીએમઆઇ વચ્ચેના ક્વાડ્રૅટિક સંબંધના પુરાવા પણ પુરા પાડ્યા છે અને સંવેદનાત્મક પુરસ્કાર (74, 75). આ curvilinear સંબંધ, ડેવિસ અને ફોક્સ (73) એ દરખાસ્ત કરી હતી કે પુરસ્કાર માટે હાયપર-અને સંવેદનશીલતા બંને મેદસ્વીપણાની આગાહી કરી શકે છે. બીએમઆઇ અને એક્સ્ટ્રાવર્ઝન વચ્ચેના ઉલટાવાળા યુ-આકારના સંબંધની શક્યતા સૂચવે છે કે અભ્યાસોમાં નમૂનાવાળી બીએમઆઇની શ્રેણીમાં તફાવતો સાહિત્યની વિસંગતતા માટે જવાબદાર હોઈ શકે છે. આ ઉપરાંત, લિંગ એક્સ્ટ્રાવર્ઝન અને બીએમઆઇ વચ્ચેના સંબંધને મોડ્યુલેટ કરી શકે છે. સ્ત્રીઓ માટે, એક્સ્ટ્રાવર્ઝનમાં નિમ્ન સ્કોર્સ ઊંચા એડિપોસીટીથી સંબંધિત લાગે છે (76, 77), જ્યારે પુરુષો વિરુદ્ધ વિપરીત અહેવાલ છે (76, 78).
એકંદરે, જોકે વિરોધાભાસી તારણો અસ્તિત્વમાં છે, વર્તમાન પુરાવા મેદસ્વીપણું અને વ્યસનના વિકારોમાં સમાન ઇન્સ્યુલિટી પ્રોફાઇલ્સની દિશામાં નિર્દેશ કરે છે. ખાસ કરીને, આ બે વિકારો ઓછા જ્ઞાનાત્મક નિયંત્રણ (ઉચ્ચ ડિસિબિબિશન / ઓછી માનસિકતા), અને હકારાત્મક (ઉચ્ચ એક્સ્ટ્રાવર્સન / હકારાત્મક ભાવનાત્મકતા) અને નકારાત્મક (ઉચ્ચ ન્યુરોટિકિઝમ / નેગેટિવ લાગણીશીલતા) મૂડ સ્થિતિઓના પ્રતિભાવમાં પ્રેરણાદાયી નિર્ણયો તરફ વલણ હોવાનું જણાય છે. આંકડો 2 સ્થૂળતા અને વ્યસનમાં વ્યક્તિત્વના તફાવતોનો વ્યાપક વિહંગાવલોકન દર્શાવે છે. (39, 42, 79). આ બતાવે છે કે, જ્યારે વ્યાપક સ્તર પર, સ્થૂળતા વ્યસન વર્તણૂંકની જેમ જણાય છે, ત્યારે વ્યક્તિત્વના સબકેલ્સના ઉચ્ચ સ્તરે પણ તફાવત છે.
આકૃતિ 2. નેઓ-વ્યક્તિત્વની સૂચિ અનુસાર સ્થૂળતા અને વ્યસની ફેનોટાઇપ્સની પર્સનાલિટી પ્રોફાઇલ્સ સુધારેલી છે. અમે મેટિઝ માઇનસ સામાન્ય વજન જૂથ અને વ્યસન ફેનોટાઇપ જૂથ બાદબાકી નિયંત્રણ જૂથ વચ્ચે ટી-સ્કોર એકમોમાં તફાવત રજૂ કરીએ છીએ. વ્યાપક પરિબળ સ્તર પર, તમામ ફેનોટાઇપ્સ ઉચ્ચ ન્યુરોટિકિઝમ (ઉચ્ચ નકારાત્મક ભાવનાત્મકતા) અને નીચી સંમિશ્રણતા અને માનસિકતા (ઉચ્ચ ડિસિબિબિશન) ને વહેંચે છે. જો કે, એક સુંદર પાસાં સ્તર પર, પ્રોફાઇલ્સ ઓછા સમાન બને છે. દાખલા તરીકે, સ્થૂળતા અન્ય વ્યસનીઓ સિવાય માત્ર સેટ કરે છે, તે માત્ર ન્યુરોટીઝમના એક પાસાં પર ચઢે છે, અને નૈતિકતાના તમામ પાસાંઓ પર. તેથી, જ્યારે વ્યાપક સમાનતા હોય છે, ત્યારે મેદસ્વીપણું અને વ્યસન ફેનોટાઇપ્સ એકબીજાથી સંપૂર્ણપણે સમાન નથી. આ દસ્તાવેજોમાંથી સરેરાશ સ્કોર્સ મેળવવામાં આવ્યા હતા (39, 42, 79).
ન્યુરોકગ્નેટીવ કાર્યો
લેબોરેટરી આધારિત ન્યુરોકગ્નિટીવ કાર્યોનો ઉપયોગ અવરોધક નિયંત્રણ અથવા સ્વ-નિયમનને માપવા માટે થઈ શકે છે. સામાન્ય રીતે ઉપયોગમાં લેવાયેલ ઉદાહરણો વિલંબને ઘટાડવાનું કાર્ય, સ્ટોપ-સિગ્નલ કાર્ય (એસએસટી), ગો / નો-ગો કાર્ય, સ્ટ્રોપ કાર્ય, અને વિસ્કોન્સિન કાર્ડ સૉર્ટિંગ કાર્ય (ડબલ્યુસીએસટી) (ડબલ્યુસીએસટી) (80). આ ન્યુરોકગ્નિટીવ પરીક્ષણો ઇન્સેલ્સિવિટીના વિવિધ વિઘટનક્ષમ પરિમાણોનું મૂલ્યાંકન કરે છે, જેમાં પ્રેરણાત્મક પસંદગી, પ્રેરણાત્મક પ્રતિસાદ અને ગેરસમજ શામેલ છે (15, 81). શર્મા એટ અલ. (16) એ પ્રેરણાત્મકતાના સૌથી સામાન્ય રીતે ઉપયોગમાં લેવાતા વર્તણૂંક કાર્યના પગલાઓના મેટા વિશ્લેષણાત્મક મુખ્ય ઘટક પરિબળોનું વિશ્લેષણ પણ કર્યું હતું અને તેઓએ ચાર મુખ્ય ડોમેન્સ (1) પ્રત્યે આકસ્મિક નિર્ણય લેવાનું, (2) ઇનટેન્શન, (3) અવરોધ, અને (4), અને (XNUMX) ) સ્થળાંતર. આગામી વિભાગો વર્ણવે છે કે આ ચાર ડોમેઇન્સ કેવી રીતે વ્યસન અને સ્થૂળતા (ટેબલ 1).
પ્રેરણાત્મક નિર્ણય લેવાની
પ્રેરણાદાયક નિર્ણયો લેવા (અથવા પ્રેરણાત્મક પસંદગી) સંતોષમાં વિલંબ ન કરવા અને તાત્કાલિક ઉપલબ્ધ પુરસ્કારો પસંદ કરવા માટેની વલણનો ઉલ્લેખ કરે છે (16). તે સામાન્ય રીતે વિલંબના ડિસ્કાઉન્ટિંગ કાર્ય સાથે પરીક્ષણ કરવામાં આવે છે, જેમાં સહભાગીઓએ તાત્કાલિક, નાની નાણાકીય રકમ અને મોટી, વિલંબિત રકમ વચ્ચે પસંદ કરવું આવશ્યક છે (82). એક વિલંબમાં વિલંબની છૂટ આપવાની દર તાત્કાલિક પુરસ્કારો માટે વધુ પસંદગી સાથે સંકળાયેલી છે, જે પ્રેરણાત્મક નિર્ણય લેવાનું પ્રતિબિંબિત કરે છે.
કિર્બી અને પેટ્રી (83) એ આ કાર્યના પ્રશ્નાવલિ સંસ્કરણનો ઉપયોગ કરીને દર્શાવ્યું છે કે પદાર્થ વ્યસિત વ્યક્તિઓ નિયંત્રણો કરતા વિલંબિત વળતર માટે ઉચ્ચ ડિસ્કાઉન્ટિંગ રેટ ધરાવે છે. બે મેટા-વિશ્લેષણોએ મજબૂત પુરાવા પણ પૂરા પાડ્યા છે કે તીવ્ર પ્રેરણાત્મક ડિસ્કાઉન્ટિંગ દર તીવ્રતા અને વ્યસન વર્તણૂકોની આવર્તન સાથે સંકળાયેલ છે (84, 85). એસોસિએશનની તીવ્રતા વિવિધ પ્રકારની વ્યસન સમસ્યાઓ (આલ્કોહોલ, જુગાર, તમાકુ, કેનાબીસ, અફીણ અને ઉત્તેજક) વચ્ચે સમાન હતી. (85). આ જ જૂથમાં સ્થૂળતામાં પણ સમાન સંબંધ હોવાનું જણાવાયું છે: જોકે પરિણામો બદલાય છે, તેમનું મેટા વિશ્લેષણ તારણ કાઢ્યું છે કે મેદસ્વીતા ભવિષ્યના નાણાકીય અને ખાદ્ય પારિતોષિકોના વિલંબમાં વિલંબથી સંબંધિત છે.86). રસપ્રદ વાત એ છે કે, વાયગાન્ટ એટ અલ. (87) તાજેતરમાં જણાયું છે કે વિલંબ ડિસ્કાઉન્ટિંગ કાર્ય દરમિયાન અવરોધક-નિયંત્રણ વિસ્તારોના ઓછા કાર્યાત્મક એમઆરઆઈ (એફએમઆરઆઈ) સક્રિયકરણ લાંબા ગાળે નબળા વજન નુકશાન જાળવણી સાથે સંકળાયેલું છે. વધુ વિશિષ્ટરૂપે, મેદસ્વી પદાર્થો અન્ય પ્રકારનાં પુરસ્કારોની તુલનામાં ખોરાક માટે વધુ વિલંબમાં હોવાનું જણાય છે. તેવી જ રીતે, પદાર્થ-વ્યસનીવાળા વિષયોમાં અન્ય પ્રકારનાં ઇનામની સરખામણીમાં દવાઓ માટે વધુ વિલંબ કરવામાં આવે છે (28, 85, 86). વ્યસન અને મેદસ્વીતામાં અપ્રિય નિર્ણયો લેવાથી સમજાવી શકાય છે કે શા માટે કેટલાક વ્યક્તિઓ મેલાડપ્ટીવ વર્તણૂંકમાં શામેલ છે જે તરત જ લાભદાયી છે પરંતુ લાંબા ગાળે નુકસાનકારક છે.
આકસ્મિક નિર્ણયો લેવાનો બીજો પરિપ્રેક્ષ્ય જોખમ સંવેદનશીલતાની કલ્પનાની આસપાસ ફરે છે. જોખમી સંવેદનશીલતા એ અનિશ્ચિત પરિણામો માટે વ્યક્તિગત આકર્ષણ અથવા અવલંબનનો ઉલ્લેખ કરે છે (88). મધ્યમ જોખમ-શોધવાની વર્તણૂક નવા વાતાવરણ અને સંસાધનોની શોધમાં લાભો આપી શકે છે અને તે આકર્ષક સાહસો અનુભવી શકે છે. જો કે, જોખમ પ્રત્યે વધુ પડતું આકર્ષણ પ્રતિકૂળ પરિણામો સાથે પણ સંકળાયેલું હોઈ શકે છે અને ડ્રગ વ્યસનના વિકાસમાં તેની ભૂમિકા હોઈ શકે છે. તાજેતરના વર્ષોમાં, વ્યસન અને સ્થૂળતામાં આવેગજન્ય વર્તનનું વર્ણન કરવા માટે જોખમ સંવેદનશીલતાની કલ્પનાનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે.89, 90). લાંબા ગાળાના નકારાત્મક પરિણામોના જોખમ હોવા છતાં ટૂંકા ગાળાના આનંદ તરફના અભિગમ વલણને કેટલાક અંશે વ્યસન અને સ્થૂળતા બંનેમાં શામેલ હોઈ શકે છે (89, 91). કેટલાક અભ્યાસોએ જોખમી પસંદગીઓમાં વ્યસન-સંબંધિત ફેરફારોના અસ્તિત્વનું સૂચન કર્યું છે. દાખલા તરીકે, તંદુરસ્ત નિયંત્રણોની તુલનામાં, સહભાગીઓએ જે પીણું પીવડાવ્યું તે પ્રદર્શનમાં જોખમી માંગમાં વધારો કરે છે જ્યારે મોટી સંભવિત નાણાકીય નુકસાનની ધારણા કરે છે (92). જોખમી નિર્ણય લેવા અને ઊંચી વિલંબમાં ઘટાડો કરવાથી સારવાર બાદ અસ્થિરતા જાળવી રાખવામાં આવે છે.93).
તુલનાત્મક રીતે થોડા અભ્યાસોએ તારીખમાં વ્યસન અને સ્થૂળતા વચ્ચે જોખમ-લેવી સમાનતા અથવા તફાવતોની સીધી તપાસ કરી છે. એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે મેદસ્વી વ્યક્તિઓ બિન્ગ-ખાવાનું ડિસઓર્ડર (બી.ડી.ડી.) વગર અને વગર ડ્રગ વ્યસનીઓ તરીકે નાણાંકીય કાર્યમાં જોખમી પસંદગીઓ કરે છે (94).
અવરોધ
અવરોધક ડોમેન એ પ્રેપૉટન્ટ મોટર પ્રતિસાદોને દબાવવા માટેની ક્ષમતાને સંદર્ભિત કરે છે (16). અવરોધની તપાસ કરતી ક્રિયાઓમાં ગો / નો-ગો અને એસએસટી (80, 82). ગો / નો-ગો કાર્યમાં વ્યક્તિઓને વારંવાર શક્ય તેટલું ઝડપથી જવાબ આપવા માટે કહેવામાં આવે છે જ્યારે વારંવાર દ્રશ્ય ઉત્તેજના દેખાય છે (ગો સિગ્નલ) પરંતુ દુર્લભ સ્ટોપ સિગ્નલ (નો-ગો સિગ્નલ) દેખાય ત્યારે તેમની પ્રતિક્રિયાને અટકાવવા માટે. એસએસટી કાર્યમાં, પહેલા સંકેત આપેલા પ્રતિસાદને અટકાવવા માટે વ્યક્તિની ક્ષમતાને માપવા માટે ગો સિગ્નલ પછી સ્ટોપ સિગ્નલ પ્રસ્તુત કરવામાં આવે છે (95).
નોંધપાત્ર પુરાવાઓ નબળી અવરોધક નિયંત્રણમાં ડ્રગ વ્યસનને જોડે છે (96-98). એસએસટી અથવા ગો / નો-ગો કાર્યોનો ઉપયોગ કરીને 97 અભ્યાસોના મેટા-એનાલિસિસે અહેવાલ આપ્યો છે કે ભારે પદાર્થ-ઉપયોગની વિકૃતિઓ અને રોગવિજ્ઞાનવિષયક જુગાર સાથેના વિષયોમાં અવ્યવસ્થિત અવરોધક નિયંત્રણ સામાન્ય રીતે જોવાય છે.99). જો કે, કેનાબીસ, ઓપીયોઇડ, અથવા ઇન્ટરનેટ વ્યસનના નિદાનના વિષયોમાં અવરોધક ખાધ માટે પુરાવાના અભાવ હતા (99).
એ જ રીતે, મેદસ્વીપણું ગરીબ અવરોધક નિયંત્રણ સાથે જોડાયેલું છે. એક વ્યાપક સાહિત્ય સમીક્ષામાં જાણવા મળ્યું છે કે સ્થૂળ અને વજનવાળા વ્યક્તિઓ એસએસટીના ખોરાક-વિશિષ્ટ સંસ્કરણોમાં નિમ્ન અવરોધક નિયંત્રણ નિયંત્રણ ધરાવે છે.100). લેખકોએ સૂચવ્યું કે એસ.એસ.ટી. વેઇટ ગેઇનના ઊંચા જોખમે અથવા વજન ઘટાડવા દરમિયાનગીરી માટે ઓછી પ્રતિક્રિયા ધરાવતા વ્યક્તિઓને ઓળખવા માટે સારો માર્કર હોઈ શકે છે (100). ગરીબ અવરોધક નિયંત્રણ ઉચ્ચ સંભવિત વજન ગેઇન સાથે પણ સંકળાયેલું છે (101, 102) અને ખાદ્ય સેવન (103). વધુમાં, તાજેતરના મેટા-એનાલિસિસે પુષ્ટિ આપી છે કે સ્થૂળ પુખ્ત વયના લોકો નબળા નિયંત્રણોની તુલનામાં અવરોધ-નિયંત્રણની ખામી દર્શાવે છે (104). બાળકો અને કિશોરોમાં સમાન તારણોની જાણ કરવામાં આવી છે.104-108). જોકે, લોબેઅર એટ અલ. (109) ખોરાક સંબંધિત ગો / નો-ગો કાર્ય દરમિયાન પ્રદર્શનમાં નબળા અને મેદસ્વી સહભાગીઓ વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર તફાવત મળ્યા નથી. આ ઉપરાંત, બીએમઆઈની અસર અન્યને મળી નથી સે દીઠ ખોરાકની પ્રતિક્રિયામાં એસએસટી કામગીરી પર, પરંતુ બીએમઆઇ અને પ્રેરકતા વચ્ચેની જટિલ ક્રિયાપ્રતિક્રિયા (110).
વધુમાં, વૂન એટ અલ. (111) મોટર ઉત્સર્જનના કેટલાક જુદા જુદા પ્રકારનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે ઉંદરોના પ્રયોગોથી અનુકૂલિત શ્રેણીબદ્ધ પ્રતિક્રિયા સમય કાર્યનો ઉપયોગ કરે છે: રાહતની રાહ જોવી અથવા અકાળે પ્રતિસાદ આપવો. તેઓએ જોયું કે વ્યસની વ્યક્તિઓ (આલ્કોહોલ, ધુમ્રપાન અને દવાઓ) માં અકાળ પ્રતિભાવો નોંધપાત્ર રીતે વધારે હતા પરંતુ મેદસ્વી અથવા બીડના વિષયોમાં નહીં. આમ, વ્યસનમાં જોવા મળતી મોટર પ્રેરકતાના કેટલાક સ્વરૂપો સ્થૂળતામાં હાજર નથી.
અનાદર
અહીં માનવામાં આવેલો ત્રીજો પ્રેરકતા ડોમેન સ્પષ્ટ પ્રવૃત્તિઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાની ક્ષમતાને સૂચવે છે જ્યારે ઉત્તેજનાને ખલેલ પહોંચાડવાની પ્રતિક્રિયાને દબાવવામાં આવે છે (16). સ્ટ્રોપ ટાસ્કનો ઉપયોગ સામાન્ય રીતે ઇન્સેલ્સિવીટીના ઇનટેન્શન ડોમેનને માપવા માટે થાય છે (16). આ કાર્યમાં સહભાગીઓને શબ્દ વાંચ્યા વિના, લેખિત રંગના શબ્દના રંગ (સામાન્ય રીતે શબ્દશઃ) ઓળખવાની જરૂર છે. જ્યારે શબ્દને રંગમાં મુદ્રિત કરવામાં આવે છે જે શબ્દ સાથે અસંગત હોય છે (ઉદાહરણ તરીકે, લીલા રંગમાં વાદળી શબ્દ છાપવામાં આવે છે), શબ્દ વાંચન અને રંગ નામકરણ વચ્ચે સંઘર્ષ છે. સ્ટ્રોપ ટાસ્કના પ્રદર્શનમાં પી.એફ.સી. સંકળાયેલ છે.112).
આ કાર્યની સુધારણા, "વ્યસન-સ્ટ્રોપ", જેમાં વિક્ષેપક ઉત્તેજના રસની વ્યસનકારક વસ્તુનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, તેનો ઉપયોગ વ્યસન વર્તણૂંક સાથે સંકળાયેલી બદલાયેલ ધ્યાનની પ્રક્રિયાઓનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે પણ કરવામાં આવે છે (113). ખરેખર, એવા ઘણા પુરાવા છે કે વ્યસન ધરાવતા વ્યકિતઓ ડ્રગ-સંબંધિત સંકેતો તરફ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, જે ડ્રગ તૃષ્ણા, વપરાશ અને રીલેપ્સમાં મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવે છે (114). તેવી જ રીતે, કેટલાક અભ્યાસોએ નોંધ્યું છે કે સ્થૂળ વ્યક્તિઓ ખોરાક સંબંધિત સંબંધિત સંકેતો તરફ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી શકે છે, જે સમયસર ખોરાક વપરાશ અને વજનમાં વધારો કરી શકે છે (115). હૉલ એટ અલ. (116) એ જાણવા મળ્યું છે કે ઉચ્ચતમ કેલરી નાસ્તો વપરાશની પૂર્વાનુમાન કરવામાં આવતી હતી. વધુમાં, એક તાજેતરના અભ્યાસ દર્શાવે છે કે સ્થૂળ વ્યક્તિઓ પરંપરાગત સ્ટ્રોપ કાર્ય પર નિમ્ન સ્કોર્સ દ્વારા વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે (117). ભલે કેટલાક સમીક્ષાઓએ ખોરાક સંબંધિત સંકેતો અને સ્થૂળતા માટે ધ્યાન કેન્દ્રિત પૂર્વગ્રહ વચ્ચે અસંગત સંગઠનોની જાણ કરી.28, 115, 118, 119), અમે પહેલા વ્યાપક સમીક્ષામાં પરિણમ્યું હતું કે સ્ટ્રોપ કાર્ય સૌથી સુસંગત જ્ઞાનાત્મક નિયંત્રણ કાર્યોમાંનું એક લાગે છે જે સ્થૂળ એસોસિયેશનને મેદસ્વીપણું અને વજન-સંબંધિત ખાવાના વર્તણૂંકો સાથે દર્શાવે છે (28).
સ્થળાંતર
વર્તણૂકલક્ષી સુગમતા, અથવા બદલાતા નિયમોના પ્રતિભાવમાં ધ્યાન કેન્દ્રિત અથવા ટાસ્ક સેટને બદલવાની ક્ષમતાને પણ પ્રેરણાત્મકતા સાથે જોડવામાં આવી છે (16). તે સામાન્ય રીતે ડબલ્યુસીએસટી (WCST)16). આ કાર્ય દરમિયાન, પ્રતિભાગીઓને ચોક્કસ નિયમો (દા.ત., રંગ, આકાર અથવા નંબર) પર આધારિત ચાર શ્રેણી કાર્ડ્સમાં પ્રતિસાદ કાર્ડને મેચ કરવા માટે કહેવામાં આવે છે (120). નિયમો સમય સાથે બદલાય છે અને વિષયોને અનુસાર તેમનો પ્રતિભાવ સુધારવાની જરૂર છે. સ્વિચ કરવામાં નિષ્ફળ રહેવાની વલણને પર્સિવેશન કહેવામાં આવે છે, અને તે પ્રેરણાત્મક સ્વરૂપનું પ્રતિબિંબિત કરે છે. ગરીબ જ્ઞાનાત્મક લવચીકતા ફરજિયાત વર્તણૂક સાથે સંકળાયેલ છે (121, 122).
મોરિસ અને વૂન દ્વારા તાજેતરમાં એક સમીક્ષા122) દલીલ કરે છે કે ડબલ્યુસીએસટી અને વ્યસનનો ઉપયોગ કરીને મૂલ્યાંકનત્મક જ્ઞાનાત્મકતા વચ્ચેની કડીઓ અસંતોષિત છે. ખરેખર, કેટલાક અભ્યાસોમાં પદાર્થ વ્યસનીમાં નબળી જ્ઞાનાત્મક લવચીકતાની જાણ કરવામાં આવી છે (123) અને બિન-પદાર્થ વ્યસની (જુગાર, બુલિમિઆ) વ્યક્તિઓ (124). જો કે, અન્ય લોકોએ ડબલ્યુસીએસટી અને વ્યસન પર પ્રભાવ વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર જોડાણ મેળવ્યો નથી (125-127). મેદસ્વીતાને ધ્યાનમાં રાખીને, તાજેતરનાં એક અભ્યાસમાં અન્ય ખાવાની વિકૃતિઓ ધરાવતા વ્યક્તિઓની તુલનામાં મેદસ્વી વ્યક્તિઓમાં ડબલ્યુસીએસટી પર નબળી કામગીરી દર્શાવવામાં આવી છે.128). આ ઉપરાંત, મેટા-વિશ્લેષણ (121) અને વ્યવસ્થિત સમીક્ષા (118) બંને નિયંત્રણોની તુલનામાં મેદસ્વી વ્યક્તિઓમાં નબળા WCST પ્રદર્શનની જાણ કરી. જો કે, મેદસ્વી વ્યક્તિઓની જગ્યાએ વધારે વજન સેટ-શિફ્ટિંગ ડિફેરમેન્ટ દ્વારા વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યું નથી (121).
એકંદરે, ન્યુરોકગ્નિટીવ કાર્યોમાંથી વર્તમાન પુરાવા તે છે કે મેદસ્વી અને વ્યસની વ્યક્તિઓ સામાન્ય રીતે ઉપચાર અને નિર્ણય સંકેતોના પ્રતિભાવમાં વધુ પ્રેરણાત્મક નિર્ણય લેવા અને ધ્યાન આપવાની પૂર્વગ્રહ દ્વારા વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે. વધુમાં, સ્થૂળતા સામાન્ય રીતે ડબ્લ્યુસીએસટી અને એસએસટી સાથે મૂલ્યાંકન કરાયેલા નબળા અવરોધક નિયંત્રણ સાથે મૂલ્યાંકિત સુધારેલ જ્ઞાનાત્મક લૈંગિકતા (સેટ-શિફ્ટિંગ) સાથે સંકળાયેલું છે.
ન્યુરોઇમેજિંગ
ન્યુરોમીજિંગનો ઉપયોગ ડ્રગના દુરૂપયોગ અને અતિશય આહારની નબળાઈના કાર્યાત્મક અને શરીરરચના સંબંધી ન્યુરલ સંબંધોને તપાસવા માટે કરવામાં આવે છે. વ્યસનની નબળાઈને ડ્રગ સંકેતોમાં વધારો પ્રોત્સાહન પ્રતિભાવ, આદતની રચના માટે વલણ, ગરીબ આત્મ-નિયંત્રણ, અને નકારાત્મક નકારાત્મક ભાવનાત્મકતા (વધતી નકારાત્મક ભાવનાત્મકતા)129, 130). આ પ્રક્રિયાઓ અલગ-અલગ પરંતુ આંતર-જોડાયેલા મગજ સિસ્ટમ્સથી સંબંધિત છે: (1) મેસોલિમ્બિક ડોપામાઇન સિસ્ટમ, પુરસ્કાર, પ્રેરણા અને આદત રચનામાં શામેલ છે, જેમાં વેન્ટ્રલ ટેગમેન્ટલ એરિયા, વેન્ટ્રલ સ્ટ્રેટમ, અગ્રવર્તી ઇનસ્યુલા, ઓએફસી, એમીગડાલા, અને હિપ્પોકેમ્પસ અને ( 2) જ્ઞાનાત્મક નિયંત્રણ સર્કિટ્સ, સ્વ-નિયમનમાં સંકળાયેલા, મધ્યમ અને નીચલા બાજુના PFC, ACC, અને ઇન્સ્યુલા (131). પાછલા ન્યુરોઇમિંગ અભ્યાસોએ વ્યસનના રોગવિજ્ઞાનવિજ્ઞાનમાં મેસોલિમ્બિક સિસ્ટમની ભૂમિકા પર પ્રકાશ પાડ્યો છે (132-139). ડ્રગ સંકેતોના પ્રતિભાવમાં વ્યસન સાથેના પ્રતિભાગીઓ વેન્ટ્રલ સ્ટ્રાઇટમ, એમિગડાલા અને ઓએફસીના મધ્યવર્તી વિસ્તારોમાં એફએમઆરઆઇ સક્રિયકરણમાં વધારો દર્શાવે છે.133). સામાન્ય રીતે, આ પરિણામો નિરીક્ષણ સાથે સુસંગત છે કે ડ્રગ વ્યસનીઓના સહભાગીઓ ડ્રગ-સંબંધિત ઉત્તેજના પ્રત્યે વધુ ધ્યાન કે પ્રેરણાત્મક ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે (130).
જ્ઞાનાત્મક નિયંત્રણ સર્કિટ્સને ધ્યાનમાં રાખીને, કિશોરો જે પદાર્થનો ઉપયોગ શરૂ કરે છે તે ગો / નો-ગો-કાર્ય દરમિયાન ડોર્સોલેટલ પ્રીફ્રેન્ટલ કોર્ટેક્સ (ડીએલપીએફસી), પુટમેન અને કર્નીઅર પેરિટેલ કોર્ટેક્સમાં રક્ત ઑક્સિજન સ્તર આધારિત (BOLD) પ્રવૃત્તિ ઘટાડે છે તેવું સૂચવે છે. આ વિસ્તારોમાં બેઝલાઇન ડિસફંક્શન ડ્રગના ઉપયોગની શરૂઆતની આગાહી કરી શકે છે (140, 141). આ નસોમાં, સૈદ્ધાંતિક કાર્યમાં વ્યસન નબળાઈના એન્ડોફેનોટાઇપમાં પી.એફ.સી. ક્ષેત્રોની મુખ્ય ભૂમિકા પર પ્રકાશ પાડ્યો છે.112). દાખલા તરીકે, વ્યસન સાથેના સહભાગીઓ પ્રીફ્રેન્ટલ ડિસફંક્શનનું પ્રદર્શન કરે છે, આત્મ-નિયંત્રણમાં સામેલ ડોર્સલ પીએફસી (ડીએસીસી અને ડીએલપીએફસી), વેન્ટ્રોમેડિયલ પ્રીફ્રેન્ટલ કોર્ટેક્સ (વીએમએમએફસી) ભાવનાત્મક નિયમન અને સાનુકૂળ એટ્રિબ્યુશનમાં સામેલ છે, તેમજ વેન્ટ્રોલ્ટેરલ પ્રીફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સ અને બાહ્ય ઓ.એફ.સી. અવરોધક અથવા સ્વયંચાલિત પ્રતિસાદમાં શામેલ છે (112). એવું સૂચન કરવામાં આવ્યું છે કે પી.એફ.સી. પુરસ્કાર પ્રક્રિયામાં સંકળાયેલા પેટાકંપનીના ક્ષેત્રોને નિયંત્રિત કરવા માટે તેની ક્ષમતા દ્વારા વ્યસન વર્તણૂકોમાં સામેલ છે (112, 142). ઉદાહરણ તરીકે, ડીએસીસી અને સ્ટ્રાઇટમ વચ્ચેની કનેક્ટિવિટીની મજબૂતાઈ નિકોટિન વ્યસનની તીવ્રતા સાથે નકારાત્મક રીતે સંકળાયેલું છે (143). પીએફસી ડિસફંક્શન નામના એન્ડોફેનોટાઇપમાં ભળી શકાય છે અસ્વસ્થ પ્રતિભાવ અવરોધ અને સાનુકૂળતા એટ્રિબ્યુશન (112). આ એન્ડોફેનોટાઇપ બંને ડ્રગ સંકેતો પ્રત્યે સંવેદનશીલતા વધારે છે અને મેલાડેપ્ટિવ વર્તણૂંકને રોકવાની ક્ષમતા ઘટાડે છે (144). આ તારણો સાથે સુસંગત, ડ્રગ તૃષ્ણામાં એમિગડાલા, એસીસી, ઓએફસી, અને ડીએલપીએફસી (145), પુરસ્કાર-સંબંધિત અને અવરોધક-નિયંત્રણ સંસાધનો બંનેની સામેલગીરી સૂચવે છે.
અસંખ્ય મગજ ઇમેજિંગ અભ્યાસો પણ એવી માન્યતાને સમર્થન આપે છે કે વજન વધારવા અને વધારે પડતા અતિશય આહારમાં વધારો એલિવેટેડ ફૂડ ઇનામ સંવેદનશીલતા (કયૂના પ્રોત્સાહક સાનુકૂળતા) અને ગરીબ અવરોધક નિયંત્રણ વચ્ચેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાના પરિણામે થઈ શકે છે. વિઝ્યુઅલ ફૂડ સ્ટિમ્યુલીના પ્રતિભાવમાં, મેદસ્વીતાના પ્રદર્શનમાં સહભાગીઓએ ડોર્સમેડિયલ પીએફસી, વેન્ટ્રલ સ્ટ્રાઇટમ, પેરાહિપોકામ્પલ જીયરસ, પ્રિન્ટ્રલ જીરસ, ચઢિયાતી / નીચલા આગળના જિયરસ (આઇએફજી), અને દુર્બળ વિષયોના સંબંધમાં એસીસીમાં સક્રિયકરણ વધારો કર્યો હતો.119-121). આ મગજના પ્રદેશો પુરસ્કાર પ્રતિસાદો, પ્રોત્સાહક સાનુકૂળતા, મોટર સંકલન અને મેમરીને એન્કોડ કરવાનું માનવામાં આવે છે. અનુગામી અભ્યાસ ડિઝાઇન બતાવે છે કે પુરસ્કાર-સંબંધિત ક્ષેત્રો (દા.ત., વેન્ટ્રલ સ્ટ્રેટમ અને ઓએફસી) માં બોલ્ડ પ્રવૃત્તિમાં વધારો, વજન વધારવાની આગાહી કરે છે, ઊંચી પુરસ્કારની જવાબદારી અને સ્થૂળતાના વિકાસ વચ્ચેની એક લિંક સૂચવે છે (146, 147). અવરોધક-નિયંત્રણ સર્કિટ્સને ધ્યાનમાં રાખીને, સ્થૂળતાવાળા સહભાગીઓ ડીએલપીએફસીમાં સતત બ્લુન્ટેડ પ્રવૃત્તિ અને વિઝ્યુઅલ ફૂડ સંકેતોના પ્રતિભાવમાં ઇન્સ્યુલા બતાવતા હોવાનું લાગે છે (148), અવરોધ, એક્ઝિક્યુટિવ કંટ્રોલ અને ઇન્ટરસેપ્ટિવ જાગરૂકતા સાથે સંકળાયેલ ન્યુરલ સંસાધનોની ઓછી સંલગ્નતા સૂચવે છે. નોંધનીય છે કે, લંબાઈના અભ્યાસોએ નોંધ્યું છે કે ઉચ્ચ કેલરીવાળા ખોરાકની છબીઓના જવાબમાં ડીએલપીએફસીમાં સક્રિય સક્રિયકરણ સફળ સ્વૈચ્છિક વજન નુકશાન સાથે સંકળાયેલું છે (149, 150). રસપ્રદ શક્યતા એ છે કે ડીએલપીએફસીમાં સ્વ-નિયંત્રણ પ્રક્રિયાઓ વી.એમ.પી.એફ.સી.ની પ્રવૃત્તિને ઓછી કરી શકે છે અને આમ, ખાવાની પસંદગીઓમાં ફેરફાર કરી શકે છે (151). આ મોડેલને ટેકો આપતા, ડીએલપીએફસી અને વીએમએફસીસી વચ્ચે મજબૂત વિધેયાત્મક જોડાણ, સફળ આહાર વજન ઘટાડવા સાથે સંકળાયેલા છે (102) અને તંદુરસ્ત આહાર નિર્ણયો (151). વધુમાં, અન્ય એફએમઆરઆઈ અભ્યાસોએ અહેવાલ આપ્યો છે કે ખોરાકની તૃષ્ણાના નિયમનને ડીએલપીએફસી, આઇએફજી, અને ડોર્સલ એસીસીમાં વધેલી પ્રવૃત્તિ સાથે સંકળાયેલું હતું.152-154).
મેદસ્વીપણુંના કેટલાક ન્યુરોઇમિંગ અભ્યાસોએ ખાસ કરીને સંકેન્દ્રિત અવરોધ-નિયંત્રણ વિરોધાભાસનો ઉપયોગ કરીને જ્ઞાનાત્મક નિયંત્રણ પ્રક્રિયાઓને સંબોધ્યા છે. અહીં, એફએમઆરઆઈ અભ્યાસોએ એક્ઝિક્યુટિવ-કંટ્રોલ ક્ષેત્ર (બાજુના પી.એફ.સી.) અને બીએમઆઇ (BMI) માં મગજ સક્રિયકરણ વચ્ચે નકારાત્મક જોડાણ શોધી કાઢ્યા છે.155-157). લોન્ગીટ્યુડિનલ અભ્યાસોએ જાણ કરી છે કે ડીએલપીએફસીમાં જ્ઞાનાત્મક નિયંત્રણ કાર્યો દરમિયાનની પ્રવૃત્તિ સારવાર પછી સફળ વજન નુકશાનની આગાહી કરે છે (87, 102). તેનાથી વિપરીત, ભૂખમરોના પ્રદેશો પર જ્ઞાનાત્મક નિયંત્રણમાં ક્ષતિ (1) સફળ વજન ઘટાડવા તરફ દોરી રહેલા વર્તણૂકોના સંપાદનને ઘટાડે છે અને (2) ઉર્જા જરૂરિયાતોની ગેરહાજરીમાં પણ સ્વાદિષ્ટ ભોજનનો વપરાશ કરવા પ્રેરણાને વધારે છે (6, 158).
એકસાથે, ઉપર જણાવેલ અભ્યાસો સૂચવે છે કે સ્થૂળતા સાથેના દર્દીઓ અને દર્દીઓ સાથેના સહભાગીઓ આગળના પ્રદેશોમાં અને મેસોકોર્ટિકોલિમ્બિક સર્કિટ્સમાં સમાન કાર્યત્મક ફેરફારો કરે છે. જો કે, આજે કેટલાક ન્યુરોઇમિંગ અભ્યાસોએ સ્થૂળતા અને મગજ સક્રિયકરણ પર વિવિધ પ્રકારના વ્યસનની અસરની સીધી તુલના કરી છે. આ છેલ્લો મુદ્દો ખાસ કરીને સુસંગત છે, કારણ કે ખોરાક અને ડ્રગ સંકેતો પુરસ્કાર પ્રક્રિયાઓમાં શામેલ સમાન મગજ વિસ્તારોને સક્રિય કરે છે, જેમ કે સ્ટ્રાઇટમ, એમિગડાલા, ઓએફસી, અને ઇન્સ્યુલા (135). અગાઉના મેટા-એનાલિસિસે નોંધ્યું હતું કે સ્થૂળતા અને પદાર્થ વ્યસનના વિવિધ સ્વરૂપો ધરાવતા લોકો સાથે સંબંધિત સહભાગીઓ સંબંધિત સંકેતો (સ્થૂળતામાં સ્થૂળતા અને ડ્રગમાં ખોરાક) ના પ્રતિભાવમાં એમ્ગીડાલા અને વેન્ટ્રલ સ્ટ્રાઇટમમાં સમાન ઊંચી બોંડ પ્રવૃત્તિ દર્શાવે છે.159).
એકંદરે, વર્તમાન એફએમઆરઆઈ અભ્યાસો મેદસ્વીતા અને વ્યસનના વિવિધ સ્વરૂપો સાથે સંકળાયેલ શેર્યુલર ન્યુરલ મિકેનિઝમ્સના અસ્તિત્વ માટે પૂરાવા પ્રદાન કરે છે. વધેલા ઇનામ સંવેદનશીલતા અને સંકેતો (ખોરાક અથવા દવાઓ) પર ધ્યાન રાખીને ગરીબ અવરોધક નિયંત્રણ સ્થૂળતા અને વ્યસનના વિકારો બંને માટે સુસંગત હોઈ શકે છે.
ક્લિનિકલ પુરાવા
Binge-Eating ડિસઓર્ડર
Binge-eating disorder (BED) એ ખાવું ડિસઓર્ડર છે જે ટૂંકા ગાળામાં ખોરાકની સામાન્ય માત્રા કરતાં મોટા વપરાશના વારંવારના એપિસોડ્સ દ્વારા વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે (160). આ બિંગ્સ નિયંત્રણની ખોટ અને પછીની તકલીફ અને દોષપાત્રતા સાથે સંકળાયેલા છે. ઘણા અભ્યાસોએ અહેવાલ આપ્યો છે કે બીડ ડિસ્પ્લેવાળા વ્યક્તિઓએ ઇન્સેલિવિટી, બદલાયેલ પુરસ્કાર સંવેદનશીલતામાં વધારો કર્યો છે, અને ખોરાક-સંબંધિત ઉત્તેજનામાં ધ્યાન કેન્દ્રિત અને મેમરી પૂર્વગ્રહને બદલ્યો છે (161, 162). ઉદાહરણ તરીકે, BED ધરાવતી વ્યક્તિઓ પાસે વળતરની છૂટમાં વિલંબ થાય છે (163) અને પી.એફ.સી. ક્ષેત્રોમાં નિવારણ-નિયંત્રણ કાર્યો દરમિયાન નીચી સક્રિયકરણ (164, 165), સૂચવે છે કે પ્રેરણાત્મકતા BED સાથે મહત્વપૂર્ણ રીતે સંબંધિત હોઈ શકે છે. બાય પદાર્થ-ઉપયોગની વિકૃતિઓ સાથે ફેનોટાઇપિક સમાનતા રજૂ કરે છે (166). ખરેખર, પદાર્થ-ઉપયોગની વિકૃતિઓ અને બીડ બંને ઉપભોક્તા પર નિયંત્રણ ગુમાવવાનું પાત્ર છે, અને નકારાત્મક પરિણામો હોવા છતાં ક્રોનિક ઓવરકન્સમ્પશન (167).
પદાર્થના વપરાશના વિકારો સાથે વર્તણૂંક અને ન્યુરલના આધારે બીડી વહેંચે છે તે અવલોકનથી નિરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું છે કે ખાસ કરીને બીડી ડાયગ્નોસ્ટિક માપદંડને મળતા વ્યક્તિઓના સંદર્ભમાં "ખોરાકની વ્યસન" અભિવ્યક્તિનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે, પરંતુ મોટેભાગે સ્થૂળતા માટે સમજૂતી તરીકે પણ. આ મોડેલ એ પૂર્વધારણા આપે છે કે હાયપર-પૅલેટિબલ ફૂડ્સ નબળા અને જોખમી વ્યક્તિઓમાં વ્યસનની પ્રતિક્રિયા તરફ દોરી શકે છે (168, 169). યેલ ફૂડ ઍડિકશન સ્કેલ (વાયએફએએસ) જેવા ભીંગડાઓ દ્વારા "ફૂડ વ્યસન" માં વ્યક્તિગત ભિન્નતાને સંચાલિત કરી શકાય છે (166, 170, 171) અથવા YFAS 2.0 (પદાર્થ-સંબંધિત અને વ્યસન વિકૃતિઓ માટે DSM-5 માપદંડો માટે અનુરૂપ સુધારેલા સંસ્કરણ) (172). જો કે, મનુષ્યમાં "ખાદ્ય વ્યસન" નું મોડલ વિવાદાસ્પદ રહ્યું છે (173-177). મુખ્ય ટીકા એ છે કે આ મોડેલ મોટેભાગે પ્રાણી અભ્યાસો પર આધારિત છે અને ખોરાકના પ્રકાર અને જથ્થા કે જે "ખાદ્ય વ્યસન" ને પાત્ર બનાવે છે તે અચોક્કસ છે (173, 174, 177). વધુમાં, પ્રાણીઓ ભાગ્યેજ ખાંડ તરફના જેવા વર્તન દર્શાવે છે; આ વર્તણૂંક ફક્ત ત્યારે જ થાય છે જ્યારે ખાંડની ઍક્સેસ અવ્યવસ્થિત હોય છે, અને ખાંડના કેટલાક ન્યુરોકેમિકલ અસરને કારણે નહીં.177). આહારમાં વ્યસનયુક્ત એજન્ટની રચનામાં આ નિષ્ફળતાથી કેટલાક સિદ્ધાંતવાદીઓએ ઘટનાને સંદર્ભિત કરવાને બદલે "ખાવાની વ્યસન" તરીકે ઉલ્લેખ કરવાની તરફેણ કરી હતી (178). અમે "યુઇ" શબ્દનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો છે (65). આ ઉપરાંત, "ખોરાકની વ્યસન" સ્કોર્સ હલનચલનના કેટલાક પગલાઓ સાથે હકારાત્મક રીતે સંકળાયેલા હોવા છતાં (179), મેદસ્વીપણું અથવા બીડ પ્રદર્શન ધરાવતી તમામ વ્યક્તિઓ "ખોરાકની વ્યસન" અને તેનાથી વિપરીત, "વ્યસની વ્યસન" પ્રદર્શિત કરતી કેટલીક વ્યક્તિઓ મેદસ્વી નથી (174, 180). ડેવિસ (171) સૂચવે છે કે "ખાદ્ય વ્યસન" અતિશય સ્પેક્ટ્રમના છેલ્લા તબક્કાનું નિર્માણ કરે છે (65) અને તે બીડની એક અતિશય પેટા પ્રકાર રજૂ કરી શકે છે. સમાન નસોમાં, બીડ (BED) સ્થૂળતા સાથે સખત રીતે સંકળાયેલું છે; જોકે, શરીરના વજનના વિશાળ સ્પેક્ટ્રમ ધરાવતા વ્યક્તિઓમાં પણ બીડ (BED) થઈ શકે છે.181). અગાઉનાં અભ્યાસો સૂચવેલા મુજબ, બીડ સાથેના સ્થૂળ વ્યક્તિઓ સ્થૂળતાના વિશિષ્ટ અને સંભવિત રૂપે દુર્લભ પેટા પ્રકારનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે (166, 182). તેમ છતાં, જ્યારે બીડ, "ફૂડ વ્યસન," અને સ્થૂળતા વચ્ચેની રેખાઓ અસ્પષ્ટ છે, આ પરિસ્થિતિઓમાં સામાન્ય લાક્ષણિકતાઓ વહેંચવામાં આવે છે જેમાં પ્રેરણા અને પુરસ્કારની તકલીફનો સમાવેશ થાય છે.
ધ્યાન ડેફિસિટ / હાયપરએક્ટિવિટી ડિસઓર્ડર
ધ્યાનની ખામી / હાયપરએક્ટિવિટી ડિસઓર્ડર એ ન્યુરોડેવલમેન્ટલ ડિસઓર્ડર છે જે ઇનટેટેશન, હાયપરએક્ટિવિટી અને ઇન્સેલ્સિટીટી દ્વારા વર્ગીકૃત છે.160). ન્યૂરોમીજિંગ અભ્યાસોએ ફ્રન્ટોસ્ટ્રીયલ સર્કિટ્સમાં એડીએચડી અને ડિસફંક્શન વચ્ચેની એક લિંક સૂચવી છે. ઉદાહરણ તરીકે, એનાટોમિકલ અભ્યાસોએ નોંધ્યું છે કે એડીએચડી સાથે સહભાગીઓ પીએફસીમાં કોર્ટિકલ થિંગિંગનું પ્રદર્શન કરે છે, જે અવરોધક-નિયંત્રણ ખામી સાથે સંકળાયેલ છે (183, 184). એડીએચડીની વારંવાર કોમોર્બિડિટી પદાર્થ-ઉપયોગની વિકૃતિઓ છે (185-187). ઉદાહરણ તરીકે, એક લંબાઈના અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે એડીએચડી સાથેના બાળકો અને કિશોરો 10-year-follow-up period પછી પદાર્થ-ઉપયોગની વિકૃતિઓ અને તમાકુ ધૂમ્રપાનનું જોખમ વધારે છે (188).
એડીએચડી અને મેદસ્વીતા વચ્ચેની એક લિંકનો પુરાવો પણ છે. જો કે, આ સંબંધ વિવાદાસ્પદ રહ્યો છે (189, 190). તાજેતરના મેટા વિશ્લેષણાત્મક અહેવાલમાં સંભવિત ગૂંચવણભર્યા પરિબળો (દા.ત., લિંગ, અભ્યાસ ડિઝાઇન, દેશ અને અભ્યાસ ગુણવત્તા) માટે નિયંત્રણ કર્યા પછી બાળકો અને પુખ્ત વયના લોકોમાં સ્થૂળતા અને એડીએચડી વચ્ચે નોંધપાત્ર જોડાણ છે. (190). તેનાથી વિપરીત, અન્ય તાજેતરના મેટા-એનાલિસિસે અહેવાલ આપ્યો છે કે એડીએચડી અને સ્થૂળતા વચ્ચેના જોડાણની મજબૂતાઈ નબળી હતી. તેમ છતાં, વય સાથે અસર કદ વધે છે સૂચવે છે કે બાળકો કરતાં પુખ્ત વયસ્કો મજબૂત છે (189). બે અનુરૂપ અભ્યાસોએ જોયું છે કે એડીએચડી ધરાવતી વ્યક્તિઓ નિયંત્રણ કરતાં સ્થૂળતાના ઊંચા જોખમમાં હોય છે (191, 192). તાજેતરના વ્યવસ્થિત સમીક્ષામાં જાણવા મળ્યું છે કે એડીએચડી અને ડિસર્ડર્ડ્ડ-ખાવાના વર્તન વચ્ચેના જોડાણની શક્તિ મધ્યમ હતી (193). વધુમાં, એડીએચડી, બીએમઆઇ, અને ધૂમ્રપાન વચ્ચે આનુવંશિક સંબંધો મળી આવ્યા હતા (194). એડીએચડી અને મેદસ્વીતા વચ્ચેની કડી સમજાવવા માટે સંશોધકોએ અનુમાન લગાવ્યો છે કે આ બે વિકૃતિઓ સામાન્ય ચેતાપ્રેરણાત્મક લક્ષણો દર્શાવે છે, જેમ કે પ્રેરણાદાયકતા અને ઇનટેન્શન (195). ડેવિસ એટ અલ. (196) એ પણ સૂચવ્યું હતું કે એડીએચડી ધરાવતી વ્યક્તિઓ ભૂખ અને આત્મવિશ્વાસના આંતરિક સંકેતો માટે વધુ અવિચારી હોઈ શકે છે, જે પછીથી વધારે પડતા અતિશય આહાર તરફ દોરી શકે છે. રસપ્રદ વાત એ છે કે ડોપામિનોમિમેટિક્સ સાથે એડીએચડીની ફાર્માકોલોજિકલ સારવાર, સંતૃપ્તિ સંકેતો અને ખાવાની વર્તણૂકને સુધારીને વજન નિયંત્રણને સરળ બનાવી શકે છે (197). એકંદરે, એડીએચડી બંને વ્યસન અને સ્થૂળતા અને ન્યુરલ એન્ડોફેનોટાઇપ્સ સાથે સંકળાયેલું હોવાનું જણાય છે જે સ્વ-નિયંત્રણની ખામીઓ અને પ્રેરણાત્મકતા બંનેનો પૂર્વાવલોકન કરે છે.
તાણ અથવા લાગણી ડિસેરેગ્યુલેશન
તાણ ઘણા માનસિક બિમારીઓમાં એક સર્વવ્યાપક જોખમ પરિબળ છે, અને તેની વ્યસન અને સ્થૂળતાના વર્તમાન સમજણ માટે મહત્વપૂર્ણ અસરો છે (198, 199). અભ્યાસોએ તાણ અને ડ્રગ તૃષ્ણા વચ્ચે સંગઠનો બતાવ્યા છે (200, 201). જીવનના તાણના ક્રોનિક એક્સપોઝરમાં કેઝ્યુઅલ ડ્રગના ઉપયોગથી પદાર્થ દુરૂપયોગમાં સંક્રમણની પણ પૂર્વધારણા થાય છે.202), અને તે અવિશ્વસનીય વપરાશકર્તાઓ વચ્ચે ફરીથી થવાના જોખમને વધારવા લાગે છે (202). કોબ અને લે મોઅલ દ્વારા પ્રસ્તાવિત વ્યસનના મોડેલના તથ્યો એ તણાવ છે.203). આ માળખા અનુસાર, વ્યસનને હેડનિક અને હોમિયોસ્ટેસિસ ડિસિગ્રેલેશનની સતત પ્રક્રિયા તરીકે કલ્પના કરી શકાય છે (204). આ તીવ્ર તકલીફ ચક્ર વર્ણવે છે કે સ્વયં-નિયમનમાં નિષ્ફળતા સાથે કેવી રીતે ડ્રગનો ઉપયોગ ચાલુ રાખવો એ ઇનામ સિસ્ટમના ક્રોનિક ડિસેરેગ્યુલેશનને પરિણમી શકે છે. જેમ જેમ ડ્રગનો ઉપયોગ વધે છે, દર્દીઓ પેથોલોજીકલ રાજ્ય સુધી પહોંચે છે જે નકારાત્મક અસર અને તકલીફમાં વધારો કરે છે, જે ખાસ કરીને ડ્રગ ઉપાડ પછી ઉચ્ચારવામાં આવે છે. આ મોડેલ એ પૂર્વધારણા કરે છે કે આ અપમાનજનક લાગણીશીલ સ્થિતિ ડ્રગની શોધ માટે એક શક્તિશાળી પ્રેરક બને છે, કારણ કે ડ્રગની વ્યસનના ગંભીર તબક્કામાં દર્દીઓ દુઃખમાંથી રાહત મેળવવા માટે દવાઓનો ઉપયોગ કરશે.203).
મેદસ્વીતાને ધ્યાનમાં રાખીને, માઉન્ટ પુરાવા સૂચવે છે કે તાણ ખાવાની રીતમાં ફેરફાર કરી શકે છે (198, 205). નકારાત્મક મૂડ સ્ટેટ્સ અથવા દીર્ઘકાલિન તાણ વિષયવસ્તુની ભૂખ અથવા ખોરાકની ચીજવસ્તુઓ, ખોરાક પ્રત્યે પસંદગીયુક્ત ધ્યાન, અને ઉચ્ચ-કેલરી નાસ્તો (દા.ત., મીઠાઈઓ અને ચોકલેટ) માટે વ્યક્તિગત પસંદગીઓ વધારો (206-209). ભાવનાત્મક માગણી પરિસ્થિતિઓ દરમિયાન ખોરાક મેળવવા અને ખોરાક વપરાશમાં વધારો એ હકીકત સાથે સંબંધિત હોઈ શકે છે કે કહેવાતા "આરામદાયક ખોરાક" ખાવાથી નકારાત્મક અસરમાં સુધારણા થાય છે (210, 211), કોબ અને લે મોઅલના મોડેલની સાથે. તાણ અને ખોરાકના સેવન વચ્ચેનો સંબંધ, જોકે, નોંધપાત્ર આંતરવિભાજક ભિન્નતા રજૂ કરે છે. ખરેખર, તણાવને બન્ને સંવર્ધિત અને ઓછી ભૂખ સાથે સાંકળી શકાય છે (205), આશરે 30% વસ્તીમાં ભૂખમાં વધારો, 48% ભૂખ દમન, અને બાકીનો કોઈ ફેરફાર નથી (212). અભ્યાસોએ સૂચવ્યું છે કે સ્થૂળતા તાણ દરમિયાન ખાદ્ય સેવનમાં વધારોની નિર્ણાયક આગાહી કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, જ્યારે કામના તણાવને એલિવેટેડ બીએમઆઇ સાથે પુરૂષ સહભાગીઓમાં વજન વધારવા સાથે જોડવામાં આવે છે, ત્યારે તે જ મનોવૈજ્ઞાનિક તાણ દુર્બળ સહભાગીઓમાં વજન ઘટાડે છે (213). છેવટે, સ્થૂળ વ્યક્તિઓની તુલનામાં સ્થૂળતા ધરાવતી વ્યક્તિઓ મોટી સંખ્યામાં પ્રતિકૂળ જીવન ઘટનાઓ અને ક્રોનિક સ્ટ્રેસર્સ પીડાય છે.198).
ભૂખ રેગ્યુલેશનના બંને બાજુઓમાં સામેલ મગજ વિસ્તારોમાં તાણ કામ કરે છે: પુરસ્કાર / પ્રેરણા પ્રણાલી અને અવરોધક-નિયંત્રણ માર્ગો. ઉદાહરણ તરીકે, ટ્રાયન એટ અલ. (214) એ શોધી કાઢ્યું કે ઉચ્ચ કેલરીવાળા ખોરાકની પ્રતિક્રિયામાં, ઉચ્ચ ક્રોનિક તાણ દ્વારા દર્શાવવામાં આવતી મહિલાએ પુરસ્કાર અને પ્રેરણા સાથેના મગજ ક્ષેત્રોમાં સક્રિયકરણ તેમજ પ્રીફ્રન્ટલ પ્રદેશોમાં સક્રિયકરણમાં વધારો કર્યો છે. સ્કેનિંગ સત્ર પછી આ મહિલાઓએ ઉચ્ચ-કેલરીવાળા ખોરાકનો વધુ વપરાશ દર્શાવ્યો હતો. એક જ નસમાં, માયર એટ અલ. (215) ખોરાક પસંદગીના કાર્ય દરમિયાન તટસ્થ સ્થિતિમાં સોંપેલ વિરુદ્ધ લેબોરેટરી સ્ટ્રેસરને સોંપેલ પ્રતિભાગીઓ વચ્ચેના ન્યૂરલ પ્રતિસાદોની તુલના કરી. તણાવને સોંપેલ વિષયો પ્રસ્તુત ખોરાક વસ્તુઓના સ્વાદ પર વધુ મૂલ્ય મૂકે છે. આ સાથે સમાંતર, દ્વિપક્ષી એમિગડાલા અને જમણા ન્યુક્લિયસ સંક્ષિપ્તમાં નિયંત્રણ સહભાગીઓની તુલનામાં તાણમાં વધુ પસંદ કરેલા વિકલ્પોના સંબંધિત સ્વાદ મૂલ્યને પ્રતિબિંબિત કરે છે. લેખકોએ આ તારણોનો અર્થઘટન કર્યો છે જે સૂચવે છે કે તીવ્ર દબાણથી ખોરાક ઉત્તેજનાના લાભદાયક લક્ષણોમાં વધારો થઈ શકે છે.215). વધુમાં, જસ્ત્રેબૉફ એટ અલ. (216) એ નોંધ્યું છે કે સ્થૂળ વ્યક્તિઓ તાણવાળા વ્યક્તિઓની તુલનામાં તાણ અને પ્રિય-સ્વાદિષ્ટ ભોજન સંકેતોના પ્રતિભાવમાં સ્ટ્રાઇટલ, ઇન્સ્યુલર અને હાયપોથેલામિક વિસ્તારોમાં સક્રિય સક્રિયતા દર્શાવે છે. ખોરાક સંકેતો અને તાણના પ્રતિભાવમાં આ વધારો કોર્ટીકોલિમ્બિક-સ્ટ્રાઇટલ એક્ટિવેશન પણ ખાદ્ય તૃષ્ણા રેટિંગ્સ સાથે હકારાત્મક રીતે સંકળાયેલા હતા, સૂચવે છે કે કેટલાક વ્યક્તિઓ તણાવપૂર્ણ સમયગાળા દરમિયાન ઉચ્ચ કેલરીવાળા ખોરાકનો વપરાશ કરવા માટે ઊંચા જોખમમાં હોઈ શકે છે (216). સિંહા અને જસ્ત્રેબૉફ દ્વારા સૂચિત સૈદ્ધાંતિક મોડેલના આધારે (198), તીવ્ર તાણના સંપર્ક સાથે સંયોજનમાં અત્યંત સ્વાદિષ્ટ ખોરાક સંકેતો લાગણીઓ, ચયાપચયની પ્રતિક્રિયાઓ (દા.ત., ગ્લુકોઝ અને ઉર્જા-સંતુલન હોર્મોન્સ), અને તાણ-પ્રતિક્રિયાશીલ હોર્મોન્સ (દા.ત. એડ્રેનોકોર્ટિકોટ્રોફિન કોર્ટીસોલ) કે જે ઈનામ, પ્રેરણા, સ્વ નિયંત્રણ, અને નિર્ણય લેવા. આમ, તાણ સંવેદનશીલતા સંભવિત રૂપે નબળા વ્યક્તિઓમાં ડ્રગના ઉપયોગ અથવા અતિશય આહાર (અથવા બન્ને) ને પ્રોત્સાહન આપવા પુરસ્કાર સિસ્ટમ્સ સાથે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરે છે.217).
ઉપસંહાર
બિન-ઓવરલેપનો પુરાવો
અહીં ખુલ્લા સમાનતા હોવા છતાં ત્યાં પુરાવા છે કે સ્થૂળતા અને અન્ય વ્યસન વર્તન અલગ છે અને આંશિક રીતે ઓવરલેપ થઈ શકે છે (218). જ્યારે કેટલાક અભ્યાસો મેદસ્વી વસતીમાં વ્યસનના વિકારની ઊંચી દરને જોયા છે (219, 220), અન્યોએ વ્યસન અને સ્થૂળતા વચ્ચેના મહત્વપૂર્ણ સંબંધોની અછતની જાણ કરી છે (221-224). પદ્ધતિકીય પાસાં (224) તેમજ મેદસ્વીતા અને વ્યસન સાથે સંકળાયેલ નોંધપાત્ર આંતરિક જટીલતા અને વિવિધતા (225) અભ્યાસો વચ્ચે જોવાયેલી વિસંગતતાઓ સમજાવવા માટે મદદ કરી શકે છે. મલ્ટીપલ પરિબળો (દા.ત., પ્રેરણા અને ડિપ્રેસિવ લક્ષણો) સંભવતઃ નાના નમૂના કદ સાથે અભ્યાસોમાં ગણતરી માટે મુશ્કેલ હોય તેવા જટિલ સ્થિતિઓમાં સ્થૂળતા / ખાવાથી વર્તન સાથે સંપર્ક કરી શકે છે. આ પરિબળો સાહિત્યમાં વિરોધાભાસી અભ્યાસ સમજાવી શકે છે. વધુમાં, રસપ્રદ શક્યતા એ છે કે સ્થૂળતાના કેટલાક પેટા પ્રકારો વ્યસન વર્તન વિકસાવવા માટેના ઊંચા જોખમ પર હોઈ શકે છે (33). દાખલા તરીકે, કેટલાક પોસ્ટ-બારીટ્રિક શસ્ત્રક્રિયાના દર્દીઓ વ્યસનની સમસ્યાઓમાં વધારો કરે છે.226-228). આ ઘટનાને સામાન્ય રીતે "ક્રોસ વ્યસન" અથવા "વ્યસન પરિવહન" તરીકે ઓળખવામાં આવે છે.
વર્તમાન સમીક્ષાની મર્યાદાઓ સ્વીકારવી જોઈએ. ઊર્જાના સેવન અને ઊર્જા ખર્ચ વચ્ચેના લાંબા સમયથી હકારાત્મક અસંતુલનમાંથી જાડાપણું પરિણમે છે. અહીં પ્રસ્તુત મેદસ્વીપણું અને પ્રેરકતાના લગભગ તમામ અભ્યાસો મેદસ્વી સહભાગીઓને BMI (કિ.ગ્રા. / મી.) ની દ્રષ્ટિએ વર્ણવે છે2). જ્યારે બીએમઆઇ કુલ આડપેદાશનો સૂચક છે, ત્યારે એક મહત્વપૂર્ણ ગેરલાભ એ છે કે તે આવશ્યક રીતે વ્યસની જેવી ખાવાની પદ્ધતિઓ સાથે સંકળાયેલું હોતું નથી. આ નસમાં, ભાગ લેનારાઓને તેમના ખાવાના વર્તન અથવા તેમના યુઇ પેટર્નના સંદર્ભમાં શામેલ કરવા માટે આટલું નિર્ણાયક છે. વધુમાં, મેદસ્વીપણાની સાથે કોમોર્બિડીટીમાં ઘણી વખત તબીબી પરિસ્થિતિઓમાં હાજર હોય છે, જેમ કે બી.ઈ.ડી. અથવા એડીએચડી, વર્તમાન સમીક્ષામાં સમાવિષ્ટ તમામ અભ્યાસોમાં પદ્ધતિસર મૂલ્યાંકન અને બાકાત નથી. આ બિંદુ એ એક મહત્વપૂર્ણ મર્યાદા છે જે વ્યસન અને સ્થૂળતા વચ્ચેના ઓવરલેપને અસ્પષ્ટ અથવા ફૂંકી શકે છે.
સમાપ્ત વાક્યો
વ્યસન અને મેદસ્વીતા એ ઉચ્ચ ફેનોટાઇપિક જટિલતા સાથે આરોગ્ય સમસ્યાઓ છે. વ્યક્તિત્વ, જ્ઞાનાત્મક ન્યુરોસાયન્સ અને મગજની ઇમેજિંગ અભ્યાસોથી વધતા પુરાવા સૂચવે છે કે ઘટાડેલ જ્ઞાનાત્મક નિયંત્રણ અને થોડા અંશે, પુરસ્કારની સંવેદનશીલતામાં વધારો એ બંને સિન્ડ્રોમ્સના વિકાસ અને જાળવણી માટે એક જોખમ પરિબળ છે. આ ખાસ કરીને જ્ઞાનાત્મક નિયંત્રણ (આકૃતિ 2) જેમ કે વ્યક્તિત્વ પ્રશ્નાવલિઓ પર વ્યક્તિત્વ વિરુદ્ધ ડિસઇનિબિશન પરિબળો દ્વારા માપવામાં આવે છે, એક્ઝિક્યુટિવ ફંકશનના જ્ઞાનાત્મક કાર્યો દ્વારા, અથવા એફએમઆરઆઈ અભ્યાસોમાં સંક્ષિપ્ત પીએફસી જેવા સંજ્ઞાનાત્મક નિયંત્રણ સાથે સંકળાયેલા વિસ્તારોની ઓછી ભરતી દ્વારા માપવામાં આવે છે. ઉચ્ચ ખોરાક ડ્રાઇવ અને ઉચ્ચ જ્ઞાનાત્મક નિયંત્રણ દ્વારા વર્ગીકૃત વ્યક્તિઓ તેમના શરીરના વજનને સ્વાદિષ્ટ ખોરાકમાં સમૃદ્ધ વાતાવરણમાં વધુ સારી રીતે નિયંત્રિત કરી શકે છે.
વર્તમાન સમીક્ષા મેદસ્વીતા અને વ્યસનમાં પ્રેરણા-સંબંધિત ફેરફારોનું વ્યાપક દૃશ્ય પૂરું પાડે છે, જેમાં વ્યક્તિત્વ, ન્યુરોકગ્નિટીવ, ન્યૂરોમીજિંગ અને ક્લિનિકલ ફિલ્ડ્સના પરિણામ આવરી લે છે. સમીક્ષાના નિષ્કર્ષોમાં સ્થૂળતાના રોકથામ અથવા સારવારના હેતુથી ક્લિનિકલ અભિગમને જાણ કરવાની સંભવિતતા છે. ઘટતા જતા આત્મ-નિયંત્રણ પદાર્થના દુરૂપયોગના વિકારોમાં ગરીબ ઉપચાર પરિણામોની પૂર્વાનુમાન છે (51) અને સ્થૂળતા સારવારમાં પણ એક હોઈ શકે છે. વર્તમાન સમીક્ષાના તારણો, જેમ કે સ્થૂળ વર્તણૂકીય થેરાપિસ્ટ્સમાં રસ હોઈ શકે છે જેનો હેતુ સ્થૂળતા સાથે સહભાગીઓમાં પ્રેરણા નિયંત્રણ વ્યૂહરચનાઓને પ્રોત્સાહિત કરવાનો છે. ચોક્કસ અવરોધક-નિયંત્રણ દરમિયાનગીરીઓ નબળી સ્વ-નિયંત્રણ અને ઉચ્ચ પુરસ્કાર સંવેદનશીલતાવાળા વ્યક્તિઓમાં મેદસ્વીપણું અટકાવવા માટે આશાસ્પદ અભિગમ રજૂ કરે છે.
લેખક ફાળો
એએમ: હસ્તપ્રતની ડિઝાઇન અને કલ્પના; હસ્તપ્રત લખ્યું; અને અંતિમ મંજૂરી આપી. યુવી અને આઇજી: હસ્તપ્રત લખી અને વિવેચનાત્મક રીતે સુધારેલ; અંતિમ મંજૂરી આપી. એડી: હસ્તપ્રતની ડિઝાઇન અને કલ્પના; હસ્તપ્રત લખી અને critically સંશોધિત; અભ્યાસ નિરીક્ષણ અને ભંડોળ માટે જવાબદાર; અને અંતિમ મંજૂરી આપી.
હિતોના વિવાદ
લેખકો જાહેર કરે છે કે આ સંશોધન કોઈ વ્યાપારી અથવા નાણાકીય સંબંધોની ગેરહાજરીમાં હાથ ધરવામાં આવ્યો હતો જેને સંભવિત રૂચિના સંઘર્ષ તરીકે ગણવામાં આવી શકે છે.
ભંડોળ
આ કાર્ય કેનેડિયન ઇન્સ્ટિટ્યુટ ઓફ હેલ્થ રીસર્ચથી એ.ડી.ના ઑપરેટિંગ ફંડ્સ દ્વારા સમર્થિત હતું. કેનેડિયન ઇન્સ્ટિટયૂટ ઓફ હેલ્થ રિસર્ચ તરફથી પોસ્ટ ડોક્ટરલ ફેલોશિપ મેળવનાર એએમ એ છે.
સંદર્ભ
1. ઓ 'રેહલી એસ, ફારુકી આઇ. માનવીય સ્થૂળતા: એક અનુરૂપ ન્યુરોબહેવીયરલ ડિસઓર્ડર જે પર્યાવરણીય પરિસ્થિતિઓમાં અત્યંત સંવેદનશીલ છે. ડાયાબિટીસ (2008) 57(11):2905–10. doi:10.2337/db08-0210
2. વોલ્કો એનડી, ઓબ્રિયન સી.પી. ડીએસએમ-વી માટેના મુદ્દાઓ: મગજને મગજની ડિસઓર્ડર તરીકે શામેલ કરવી જોઈએ? હું જે. સાઇકિયાટ્રી (2007) 164(5):708–10. doi:10.1176/ajp.2007.164.5.708
3. ફ્રેસ્કેલા જે, પોટેન્ઝા એમએન, બ્રાઉન એલએલ, ચાઈલ્ડ્રેસ એઆર. નવી સંયુક્ત પર કાવતરું વ્યસન? વહેંચાયેલ મગજની નબળાઈઓ બિન-પદાર્થ વ્યસન માટેનો માર્ગ ખોલે છે. એન એનવાય એકેડ વિજ્ઞાન (2010) 1187:294–315. doi:10.1111/j.1749-6632.2009.05420.x
4. વોલ્કો એનડી, વાઇઝ આરએ. મેદસ્વીતાને સમજવામાં ડ્રગ વ્યસન કઈ રીતે મદદ કરશે? નેટ ન્યુરોસી (2005) 8(5):555–60. doi:10.1038/nn1452
5. વોલ્કો એનડી, બેલેર આરડી. હમણાં વિપરીત મગજ સર્કિટ્સ: સ્થૂળતા અને વ્યસન માટે અસરો. પ્રવાહો ન્યુરોસ્કી (2015) 38(6):345–52. doi:10.1016/j.tins.2015.04.002
6. ડગેર એ. ભૂખની કાર્યાત્મક મગજ ઇમેજિંગ. ટ્રેન્ડ્સ એન્ડ્રોકિનોલ મેટાબ (2012) 23(5):250–60. doi:10.1016/j.tem.2012.02.009
7. રંગેલ એ નિર્ણયો લેવાની સર્કિટરી દ્વારા આહાર પસંદગીની નિયમન. નેટ ન્યુરોસી (2013) 16(12):1717–24. doi:10.1038/nn.3561
8. બોસ્વેલ આરજી, કોબેર એચ. ફૂડ ક્યૂ પ્રતિક્રિયાત્મકતા અને તૃષ્ણા આગાહી ખાવા અને વજનમાં વધારો: મેટા વિશ્લેષણાત્મક સમીક્ષા. Obes રેવ (2016) 17(2):159–77. doi:10.1111/obr.12354
9. ગ્રે જે.એ. અંતરાત્મા-અપ્રાસંગિક મનોવિશ્યાત્મક આધાર. Behav Res થર (1970) 8(3):249–66. doi:10.1016/0005-7967(70)90069-0
10. આઈસેન્ક એસબી, આઈસનેક એચજે. વ્યક્તિત્વના વર્ણનની પરિમાણીય પદ્ધતિમાં પ્રેરણાત્મક સ્થાન. બી જે સોક ક્લિન સાયકોલ (1977) 16(1):57–68. doi:10.1111/j.2044-8260.1977.tb01003.x
11. પેટન જે.એચ., સ્ટેનફોર્ડ એમએસ, બેરેટ ઇ. Barratt impulsiveness સ્કેલ ની પરિબળ માળખું. જે ક્લિન સાયકોલ (1995) 51(6):768–74. doi:10.1002/1097-4679(199511)51:6<768::AID-JCLP2270510607>3.0.CO;2-1
12. ઝુકમેન એમ. વર્તણૂકલક્ષી અભિવ્યક્તિઓ અને સંવેદનાની માંગના બાયોસામાજિક પાયા. ન્યૂ યોર્ક: કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી પ્રેસ (1994).
13. ક્લોનિંગર સીઆર. તબીબી વર્ણન અને વ્યક્તિત્વ ચલોની વર્ગીકરણ માટે વ્યવસ્થિત પદ્ધતિ. એક દરખાસ્ત. આર્ક જનરલ સેક્રેટરી (1987) 44(6):573–88. doi:10.1001/archpsyc.1987.01800180093014
14. ડોવે એસ, લોક્સટન એનજે. પદાર્થના ઉપયોગ અને ખાવુંના વિકારના વિકાસમાં પ્રેરણાની ભૂમિકા. ન્યુરોસી બાયોબહેવ રેવ (2004) 28(3):343–51. doi:10.1016/j.neubiorev.2004.03.007
15. ડાલેલી જેડબ્લ્યુ, એવરિટ બીજે, રોબિન્સ ટી. અનિવાર્યતા, ફરજિયાતતા, અને ટોચની નીચે જ્ઞાનાત્મક નિયંત્રણ. ચેતાકોષ (2011) 69(4):680–94. doi:10.1016/j.neuron.2011.01.020
16. શર્મા એલ, માર્કન કેઇ, ક્લાર્ક એલ. અલગ પ્રકારનાં "પ્રેરણાદાયક" વર્તણૂંકના સિદ્ધાંત તરફ: સ્વ-રિપોર્ટ અને વર્તણૂકના પગલાંઓની મેટા-વિશ્લેષણ. સાયકોલ બુલ (2014) 140(2):374–408. doi:10.1037/a0034418
17. રોબિન્સ ટીડબ્લ્યુ, ગિલન સીએમ, સ્મિથ ડીજી, ડી વિટ એસ, એર્શે કેડી. પ્રેરણાત્મક અને અનિવાર્યતાના ન્યુરોકગ્નિટીવ એંડોફેનોટાઇપ્સ: પરિમાણીય મનોચિકિત્સા તરફ. પ્રવાહો કોગ્ન વિજ્ઞાન (2012) 16(1):81–91. doi:10.1016/j.tics.2011.11.009
18. ફ્રેન્કન આઇએચએ, વાન સ્ટ્રાયન જેડબ્લ્યુ, નિજ્સ આઈ, મુરીસ પી. ઇન્સેલ્સિટીટી વર્તણૂકીય નિર્ણય લેવાની ખામી સાથે સંકળાયેલી છે. મનોચિકિત્સા રિસ (2008) 158(2):155–63. doi:10.1016/j.psychres.2007.06.002
19. વ્હાઈટસાઇડ એસ, લિયેન ડી. પાંચ ફેક્ટર મોડલ અને પ્રેરણાત્મકતા: વ્યક્તિત્વને સમજવા માટે વ્યક્તિત્વના માળખાકીય નમૂનાનો ઉપયોગ કરીને. વ્યક્તિગત તફાવત (2001) 4:669–89. doi:10.1016/S0191-8869(00)00064-7
20. ગ્રાન્ટ જેઈ, પોટેન્ઝા એમએન, સંપાદકો. ઇમ્પલ્સ નિયંત્રણ વિકૃતિઓનું ઑક્સફર્ડ હેન્ડબુક. 1ST ઇડી. ઑક્સફર્ડ યુનિવર્સિટી પ્રેસ (2011). માંથી ઉપલબ્ધ http://www.oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780195389715.001.0001/oxfordhb-9780195389715
21. ચેમ્બરલેન એસઆર, સહકિયાન બીજે. Impulsivity ની ન્યુરોસાયકિયાટ્રી. કર્ ઓપિન સાયકિયાટ્રી (2007) 20(3):255–61. doi:10.1097/YCO.0b013e3280ba4989
22. પેરી જેએલ, કેરોલ એમ. ડ્રગના દુરૂપયોગમાં પ્રેરણાત્મક વર્તણૂંકની ભૂમિકા. મનોવૈજ્ઞાનિકશાસ્ત્ર (બર્લ) (2008) 200(1):1–26. doi:10.1007/s00213-008-1173-0
23. પોટેન્ઝા એમએન, ટેલર જેઆર. અનુવાદમાં મળી: સંકલન પૂર્વગ્રહ અને ક્લિનિકલ સંશોધન દ્વારા પ્રેરણા અને સંબંધિત રચનાઓને સમજવું. બાયોલ સાયકિયાટ્રી (2009) 66(8):714–6. doi:10.1016/j.biopsych.2009.08.004
24. વેરડેજો-ગાર્સિયા એ, બેચરા એ. ઍડ્મેટિક ઓફ એ સોમેટિક માર્કર થિયરી. ન્યુરોફર્મકોલોજી (2009) 56(Suppl 1):48–62. doi:10.1016/j.neuropharm.2008.07.035
25. બેલીન ડી, માર એસી, ડાલેલી જેડબ્લ્યુ, રોબિન્સ ટીડબ્લ્યુ, એવરિટ બીજે. ઉચ્ચ પ્રેરણાત્મકતા સ્વીકાર્ય કોકેન લેવાની સ્વીચની આગાહી કરે છે. વિજ્ઞાન (2008) 320(5881):1352–5. doi:10.1126/science.1158136
26. બ્રેવર જે.એ., પોટેન્ઝા એમ.એન. ચેતા નિયંત્રણના વિકારોની ન્યુરોબાયોલોજી અને આનુવંશિક બાબતો: ડ્રગની વ્યસન સંબંધો. બાયોકેમ ફાર્માકોલ (2008) 75(1):63–75. doi:10.1016/j.bcp.2007.06.043
27. ડેવિસ સી. અતિશય આહાર અને વજન વધારવાના જોખમના પ્રોફાઇલમાં મનોવૈજ્ઞાનિક લક્ષણો. ઇન્ટ જે Obes (2005) 2009 (33 સપ્લાય 2): S49-53. ડોઇ: 10.1038 / ijo.2009.72
28. વૈનિક યુ, ડેઘર એ, ડબ્બે એલ, ફેલોઝ એલકે. ન્યૂરોબેહિવૌઅરલ બોડી માસ ઇન્ડેક્સ અને પુખ્ત વયના લોકોમાં ખાવાથી વર્તે છે: વ્યવસ્થિત સમીક્ષા. ન્યુરોસી બાયોબહેવ રેવ (2013) 37(3):279–99. doi:10.1016/j.neubiorev.2012.11.008
29. ગુરેરિરી આર, નેડરકોર્ન સી, જેન્સન એ. પ્રેરકતા અને વિવિધ ખોરાક પર્યાવરણ વચ્ચેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયા: ખોરાકના વપરાશ અને વજનમાં તેની અસર. ઇન્ટ જે Obes (લંડન) (2008) 32(4):708–14. doi:10.1038/sj.ijo.0803770
30. ગ્યુરેરી આર, નેડરકોર્ન સી, સ્ટેંકવિક્સ કે, આલ્બર્ટ્સ એચ, ગેસ્ચવિન્ડ એન, માર્ટિજન સી, એટ અલ. સામાન્ય વજનવાળા તંદુરસ્ત સ્ત્રીઓમાં ખોરાક લેવાથી વિશેષતા અને પ્રેરિત રાજ્યની આડઅસર. ભૂખ (2007) 49(1):66–73. doi:10.1016/j.appet.2006.11.008
31. મેયુલ એ, બ્લેચર જે. ટ્રાઇટ ઇન્સેલ્સિવિટી અને બોડી માસ ઇન્ડેક્સ: 3073 વ્યકિતઓમાં ક્રોસ-સેંક્શનલ તપાસ દ્વારા સકારાત્મક, પરંતુ ખૂબ નાના સંબંધો બતાવે છે. હેલ્થ સાયકોલ ઓપન (2016) 3(2):2055102916659164. doi:10.1177/2055102916659164
32. બ્રાયન્ટ ઇજે, કિંગ એનએ, બ્લુડેલ જે. ડિસિબિબિશન: ભૂખ અને વજન નિયમન પર તેની અસરો. Obes રેવ (2008) 9(5):409–19. doi:10.1111/j.1467-789X.2007.00426.x
33. ડેવિસ સી, કર્ટિસ સી, લેવિટન આરડી, કાર્ટર જેસી, કપલા એએસ, કેનેડી જેએલ. પુરાવા છે કે "ખાદ્ય વ્યસન" મેદસ્વીપણાની માન્ય ફેનોટાઇપ છે. ભૂખ (2011) 57(3):711–7. doi:10.1016/j.appet.2011.08.017
34. વાઇઝ આરએ, સ્પિન્ડલર જે, ડેવિટ એચ, ગેર્બર્ગ જીજે. ઉંદરોમાં ન્યુરોલેપ્ટિક-પ્રેરિત "એહેડિઓનિયા": પિમોઝાઇડ બ્લોક્સ ખોરાકની પુરસ્કારની ગુણવત્તા આપે છે. વિજ્ઞાન (1978) 201(4352):262–4. doi:10.1126/science.566469
35. ડેવિસ સી, કાર્ટર જેસી. એક વ્યસન ડિસઓર્ડર તરીકે કંટાળાજનક અતિશય આહાર. સિદ્ધાંત અને પુરાવાઓની સમીક્ષા. ભૂખ (2009) 53(1):1–8. doi:10.1016/j.appet.2009.05.018
36. કેની પીજે. સ્થૂળતા અને ડ્રગની વ્યસનમાં સામાન્ય સેલ્યુલર અને પરમાણુ મિકેનિઝમ્સ. નેટ રેવ ન્યૂરોસી (2011) 12(11):638–51. doi:10.1038/nrn3105
37. વાઈસ આરએ. તૃષ્ણાના ન્યુરોબાયોલોજી: વ્યસનની સમજ અને સારવાર માટેના અસરો. જે અબોનમ સાયકોલ (1988) 97(2):118–32. doi:10.1037/0021-843X.97.2.118
38. સૅલામોન જેડી, કોરેઆ એમ. મજબૂતીકરણના પ્રેરણાત્મક દૃષ્ટિકોણ: ન્યુક્લિયસ એક્મ્બમ્બન્સ ડોપામાઇનના વર્તણૂકલક્ષી કાર્યોને સમજવા માટેના અસરો. વર્તન મગજ (2002) 137(1–2):3–25. doi:10.1016/S0166-4328(02)00282-6
39. સુટિન એઆર, ફેરરુસી એલ, ઝોન્ડરમેન એબી, ટેરેસ્કિયાનો એ. પુખ્ત વય અને પુખ્ત વયના જીવનકાળ દરમિયાન જાડાપણું. જે પર્સ સોક સાયકોલ (2011) 101(3):579–92. doi:10.1037/a0024286
40. જોહ્ન ઓપી, શ્રીવાસ્તવ એસ, સંપાદકો. મોટા પાંચ લક્ષણ વર્ગીકરણ: ઇતિહાસ, માપન અને સૈદ્ધાંતિક દ્રષ્ટિકોણ. વ્યક્તિત્વની હેન્ડબુક: થિયરી અને સંશોધન. 2nd એડ (1999). પી. 102-138.
41. બોગ ટી, રોબર્ટ્સ બીડબલ્યુ. માનસિકતા અને સ્વાસ્થ્ય-સંબંધિત વર્તન: મૃત્યુદર તરફના અગ્રણી વર્તણૂક ફાળો આપનારાઓનું મેટા-વિશ્લેષણ. સાયકોલ બુલ (2004) 130(6):887–919. doi:10.1037/0033-2909.130.6.887
42. ટેરેસ્કિઆનો એ, લોકેનહોફ સીઇ, ક્રમ આરએમ, બીયેનવેન ઓજે, કોસ્ટા પીટી. ડ્રગ વપરાશકર્તાઓના ફાઇવ-ફેક્ટર મોડલ વ્યક્તિત્વ પ્રોફાઇલ્સ. બીએમસી મનોચિકિત્સા (2008) 8:22. doi:10.1186/1471-244X-8-22
43. કોટૉવ આર, ગેમઝ ડબ્લ્યુ, શ્મિટ એફ, વૉટસન ડી. ચિંતા, ડિપ્રેસિવ અને પદાર્થના ઉપયોગની સમસ્યાઓ માટે "મોટી" વ્યક્તિત્વની લાક્ષણિકતાઓને જોડવું: મેટા-વિશ્લેષણ. સાયકોલ બુલ (2010) 136(5):768–821. doi:10.1037/a0020327
44. રુઇઝ એમએ, પિંકસ એએલ, શિંકા જેએ. બાહ્યકરણની પેથોલોજી અને પાંચ-પરિબળ મોડેલ: માનસિક વ્યક્તિત્વ વિકૃતિ, પદાર્થનો ઉપયોગ ડિસઓર્ડર અને તેમની સહ-ઘટના સાથે સંકળાયેલ વ્યક્તિત્વના લક્ષણોનું મેટા-વિશ્લેષણ. જે પર્સ ડિસર્ડ (2008) 22(4):365–88. doi:10.1521/pedi.2008.22.4.365
45. બ્રુનબોર્ગ જીએસ, હંસ ડી, મેન્ટઝોની આર.એ., મોલ્ડે એચ, પેલેસેન એસ. પ્રોબ્લેમ જુગાર અને વ્યક્તિત્વના પાંચ-પરિબળ મોડેલ: મોટા વસ્તી આધારિત અભ્યાસ. વ્યસન (2016) 111(8):1428–35. doi:10.1111/add.13388
46. માલૌફ જેએમ, થૉર્સ્ટિન્સન ઇબી, શુટ્ટે એનએસ. વ્યક્તિત્વ અને ધૂમ્રપાનના પાંચ-પરિબળ મોડેલ: એક મેટા-વિશ્લેષણ. જે ડ્રગ એજ્યુક (2006) 36(1):47–58. doi:10.2190/9EP8-17P8-EKG7-66AD
47. હકુલીન સી, હિંટ્સેન એમ, મુનાફો એમઆર, વર્ટેનન એમ, કિવિમાકી એમ, બેટ્ટી જીડી, એટ અલ. પર્સનાલિટી અને ધૂમ્રપાન: નવ જૂથ અભ્યાસના વ્યક્તિગત-સહભાગી મેટા-વિશ્લેષણ. વ્યસન (2015) 110(11):1844–52. doi:10.1111/add.13079
48. ટેરેસ્કિયાનો એ, કોસ્ટા પીટી. ધૂમ્રપાન અને વ્યક્તિત્વના પાંચ-પરિબળ મોડેલ. વ્યસન (2004) 99(4):472–81. doi:10.1111/j.1360-0443.2004.00687.x
49. માલૌફ જેએમ, થૉર્સ્ટિન્સન ઇબી, રૂક્ એસ, સ્કુટ્ટે એનએસ. દારૂનો સમાવેશ અને વ્યક્તિત્વના પાંચ-પરિબળ મોડેલ: મેટા-વિશ્લેષણ. જે ડ્રગ એજ્યુક (2007) 37(3):277–94. doi:10.2190/DE.37.3.d
50. રુઇઝ એમએ, પિંકસ એએલ, ડિકીન્સન કેએ. દારૂના ઉપયોગ અને આલ્કોહોલ-સંબંધિત સમસ્યાઓની આગાહી કરનાર NEO PI-R. જે પર્સ આકારણી (2003) 81(3):226–36. doi:10.1207/S15327752JPA8103_05
51. બોટલ લેન્ડર એમ, સોયાકા એમ. સારવાર પછી દારૂ-આશ્રિત દર્દીઓના 6 અને 12 મહિનાના પરિણામો પર વિવિધ વ્યક્તિત્વ પરિમાણો (NEO ફાઇવ-ફેક્ટર ઈન્વેન્ટરી) નું અસર. મનોચિકિત્સા રિસ (2005) 136(1):61–7. doi:10.1016/j.psychres.2004.07.013
52. ટોરેસ એ, કેટેના એ, મેગીઆ એ, મેલ્ડોનાડો એ, કેન્ડીડો એ, વર્ડેજો-ગાર્સિયા એ, એટ અલ. લાગણીશીલ વર્તન અને વ્યસન માટે ભાવનાત્મક અને બિન-ભાવનાત્મક માર્ગો. ફ્રન્ટ હમ ન્યુરોસી (2013) 7:43. doi:10.3389/fnhum.2013.00043
53. ગેર્લાચ જી, હર્પરટ્ઝ એસ, લોબેબર એસ. પર્સનાલિટી ફીટ એન્ડ મેદસ્વીતા: એક વ્યવસ્થિત સમીક્ષા. Obes રેવ (2015) 16(1):32–63. doi:10.1111/obr.12235
54. જોકેલા એમ, હિંટ્સેન એમ, હકુલીન સી, બેટ્ટી જીડી, નબી એચ, સિંઘ-મનૌક્સ એ, એટ અલ. સ્થૂળતાના વિકાસ અને સતતતા સાથે વ્યક્તિત્વનું સંગઠન: વ્યક્તિગત-પ્રતિભાગી ડેટાના આધારે મેટા-વિશ્લેષણ. Obes રેવ (2013) 14(4):315–23. doi:10.1111/obr.12007
55. મર્ફી સીએમ, સ્ટૉજેક એમકે, મેકકિલૉપ જે. આંશિક વ્યક્તિત્વના લક્ષણો, ખોરાકની વ્યસન અને બોડી માસ ઇન્ડેક્સ વચ્ચેના આંતરિક સંબંધો. ભૂખ (2014) 73:45–50. doi:10.1016/j.appet.2013.10.008
56. મોબ્સ ઓ, ક્રેપીન સી, થિયરી સી, ગોલે એ, વાન ડેર લિન્ડન એમ. સ્થૂળતા અને પ્રેરણાત્મક ચાર પાસાં. પેશન્ટ એડ્યુક કાઉન્સ (2010) 79(3):372–7. doi:10.1016/j.pec.2010.03.003
57. હેઝ એનપી, રોબર્ટ્સ એસબી. વર્તણૂકો ખાવાથી "સંતુલન" અને "નિયંત્રણ" એ વજનમાં વધારો અને સ્ત્રીઓમાં બીએમઆઇ સંબંધિત છે. જાડાપણું (સિલ્વર વસંત) (2008) 16(1):52–8. doi:10.1038/oby.2007.12
58. સુલિવાન એસ, ક્લોનિંગર સીઆર, પ્રિઝબીક ટીઆર, ક્લેઈન એસ. મેદસ્વીતામાં વ્યક્તિત્વની લાક્ષણિકતાઓ અને સફળ વજન નુકશાન સાથે સંબંધ. ઇન્ટ જે Obes (લંડન) (2007) 31(4):669–74. doi:10.1038/sj.ijo.0803464
59. સ્મિથ જીટી, ફિશર એસ, સાયડર્સ એમએ, એન્યુસ એએમ, સ્પિલેન એનએસ, મેકકાર્થી ડીએમ. અનિવાર્યતા જેવા લક્ષણો વચ્ચે ભેદભાવની માન્યતા અને ઉપયોગિતા પર. આકારણી (2007) 14(2):155–70. doi:10.1177/1073191106295527
60. વ્હાઇટસાઇડ એસપી, લ્યનમ ડીઆર. દારૂના દુરૂપયોગમાં માનસિકતા અને માનસિક મનોવિશ્લેષણની ભૂમિકાને સમજવું: યુપીપીએસ ઇન્સેલ્સિવ વર્તણૂક સ્કેલની અરજી. એક્સ્પે ક્લિન સાયકોફોર્માકોલ (2003) 11(3):210–7. doi:10.1037/1064-1297.11.3.210
61. વર્ડેજો-ગાર્સિયા એ, લોરેન્સ એજે, ક્લાર્ક એલ. પદાર્થ-ઉપયોગની વિકૃતિઓ માટે નબળાઈ માર્કર તરીકે અવરોધકતા: ઉચ્ચ જોખમી સંશોધન, સમસ્યા જુગારીઓ અને આનુવંશિક જોડાણ અભ્યાસોમાંથી તારણોની સમીક્ષા. ન્યુરોસી બાયોબહેવ રેવ (2008) 32(4):777–810. doi:10.1016/j.neubiorev.2007.11.003
62. મિશેલ એમઆર, પોટેન્ઝા એમ.એન. વ્યસન અને વ્યક્તિત્વની લાક્ષણિકતાઓ: પ્રેરણા અને સંબંધિત રચનાઓ. કર્અર બિહાવ ન્યુરોસી રેપ (2014) 1(1):1–12. doi:10.1007/s40473-013-0001-y
63. ટેરેસ્કિયાનો એ, સુટિન એઆર, મેકક્રે આરઆર, ડીઆના બી, ફેરરુસી એલ, શેલ્સિન્જર ડી, એટ અલ. વ્યક્તિત્વના પાસાં ઓછા વજનવાળા અને વધારે વજન સાથે જોડાયેલા છે. સાયકોસોમ મેડ (2009) 71(6):682–9. doi:10.1097/PSY.0b013e3181a2925b
64. સુટિન એઆર, ટેરેસ્કિયાનો એ. પાંચ-પરિબળ મોડેલ વ્યક્તિત્વ લક્ષણો અને શરીરના વજનનો ઉદ્દેશ્ય અને વિષયવસ્તુ અનુભવ. જે પર્સ (2016) 84(1):102–12. doi:10.1111/jopy.12143
65. વૈૈનિક યુ, નેસ્લેઇલર એસ, કોન્સ્ટેબલ કે, ફેલોઝ એલ કે, ડેઘર એ. એક ખ્યાલની સાતત્ય તરીકે લક્ષણોની પ્રશંસા કરવી. અનિયંત્રિત ખાવાથી. ભૂખ (2015) 90:229–39. doi:10.1016/j.appet.2015.03.004
66. વૈનિક યુ, મોટ્ટ્સ આર, ઍલિક જે, એસ્કો ટી, રીઅલો એ. ભીંગડા અથવા વિશિષ્ટ ચીજો દ્વારા ઉત્પન્ન થયેલ વિશિષ્ટ પરિણામો છે? વ્યક્તિત્વ પાસાઓ અને બીએમઆઈનું ઉદાહરણ વિશ્લેષણ. યુઆર જે પર્સ (2015) 29(6):622–34. doi:10.1002/per.2009
67. એમરી આરએલ, કિંગ કેએમ, ફિશર એસએફ, ડેવિસ કેઆર. આહાર સંયમ અને બિન્ગ ખાવાની વચ્ચે સંભાવના સંબંધી નકારાત્મક તાકાતની મધ્યસ્થી ભૂમિકા. ભૂખ (2013) 71:113–9. doi:10.1016/j.appet.2013.08.001
68. ટોર્રુબિયા આર, ઐવિલા સી, મોલ્ટો જે, કેસેરા એક્સ. સજાની સંવેદનશીલતા અને સંવેદનાત્મકતા પુરસ્કાર પ્રશ્નાવલિ (એસપીએસઆરક્યુ) ને ગ્રેની ચિંતા અને પ્રેરણાત્મક પરિમાણોના માપ તરીકે. વ્યક્તિગત તફાવત (2001) 31(6):837–62. doi:10.1016/S0191-8869(00)00183-5
69. ક્રિક એમજે, નીલસન ડીએ, બટલમેન ઇઆર, લાફોર્જ કેએસ. અનિવાર્યતા, જોખમ લેવા, તાણની જવાબદારી અને ડ્રગના દુરૂપયોગ અને વ્યસનને નબળાઈ પર આનુવંશિક પ્રભાવો. નેટ ન્યુરોસી (2005) 8(11):1450–7. doi:10.1038/nn1583
70. ડેઘર એ. ભૂખની ન્યુરોબાયોલોજી: વ્યસન તરીકે ભૂખ. ઇન્ટ જે Obes (2009) 33(S2):S30–3. doi:10.1038/ijo.2009.69
71. મેગે સી, હેવન પી. ઓસ્ટ્રેલિયન પુખ્ત વયના લોકોમાં મોટા પાંચ વ્યક્તિત્વ પરિબળો, સ્થૂળતા અને 2-વર્ષનો વજન વધારો. ફેસ હેલ્થ બીહવ સાય (2011) 3:332–5. doi:10.1016/j.jrp.2011.02.009
72. ડેવિસ સી, પેટ્ટે કે, લેવિટન આર, રીડ સી, ટ્વેડ એસ, કર્ટિસ સી. પ્રેરણાથી વર્તન: વળતરની સંવેદનશીલતા, અતિશય આહાર અને સ્થૂળતા માટે જોખમી પ્રોફાઇલમાં ખોરાક પસંદગીઓ. ભૂખ (2007) 48(1):12–9. doi:10.1016/j.appet.2006.05.016
73. ડેવિસ સી, ફોક્સ જે. સેન્સિટિવિટી ટુ ઇનામ એન્ડ બોડી માસ ઇન્ડેક્સ (બીએમઆઇ): બિન-રેખીય સંબંધ માટેનો પુરાવો. ભૂખ (2008) 50(1):43–9. doi:10.1016/j.appet.2007.05.007
74. ડીટ્રીચ એ, ફેડરબ્યુશ એમ, ગ્રેલમેન સી, વિલિંગર એ, હોર્સ્ટમેન એ. શારીરિક વજનની સ્થિતિ, વર્તન ખાવાથી, વળતર / દંડની સંવેદનશીલતા અને લિંગ: સંબંધો અને આંતરપરિવર્તન. ફ્રન્ટ સાયકોલ (2014) 5:1073. doi:10.3389/fpsyg.2014.01073
75. વેરબેકેન એસ, બ્રેટ સી, લેમેર્ટિન જે, ગોસેન્સ એલ, મોન્સ ઇ. બાળકોમાં બૉડીવેઇટથી સંબંધિત પુરસ્કાર સંવેદનશીલતા કેવી છે? ભૂખ (2012) 58(2):478–83. doi:10.1016/j.appet.2011.11.018
76. ફેઇથ એમએસ, ફ્લિન્ટ જે, ફેરબર્ન સીજી, ગુડવીન જીએમ, એલિસન ડીબી. વ્યક્તિત્વ પરિમાણો અને સંબંધિત શરીરના વજન વચ્ચેના સંબંધમાં લિંગ તફાવત. Obes Res (2001) 9(10):647–50. doi:10.1038/oby.2001.86
77. ડેવિસ સી, સેરુલ્લો ડી. યુવાન સ્ત્રીઓમાં ફેટ વિતરણ: વર્તન, શારીરિક અને માનસિક પરિબળો સાથે જોડાણ અને ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ. મનોવિજ્ઞાન આરોગ્ય મેડ (1996) 1(2):159–67. doi:10.1080/13548509608400015
78. બ્રુમેટ બીએચ, બેબીક એમએ, વિલિયમ્સ આરબી, બેરફૂટ જેસી, કોસ્ટા પીટી, સિગલેર આઈસી. એનઇઓ વ્યક્તિત્વ ડોમેન્સ અને મધ્યમ જીવન દરમિયાન 14 વર્ષોમાં બોડી માસ ઇન્ડેક્સમાં જાતિ આગાહી સ્તર અને વલણો. જે રાસ પર્સનલ (2006) 40(3):222–36. doi:10.1016/j.jrp.2004.12.002
79. બાગબી આરએમ, વાચન ડીડી, બુલમાશ ઇએલ, ટોનેટોટો ટી, ક્વિટી એલસી, કોસ્ટા પીટી. પેથોલોજીકલ જુગાર અને વ્યક્તિત્વના પાંચ-પરિબળ મોડેલ. વ્યક્તિગત તફાવત (2007) 43(4):873–80. doi:10.1016/j.paid.2007.02.011
80. ચેમ્બર્સ સીડી, ગરવન એચ, બેલગ્રોવ એમએ. જ્ઞાનાત્મક અને ક્લિનિકલ ન્યુરોસાયન્સ દ્વારા પ્રતિભાવ અવરોધના ન્યુરલ ધોરણે આંતરદૃષ્ટિ. ન્યુરોસી બાયોબહેવ રેવ (2009) 33(5):631–46. doi:10.1016/j.neubiorev.2008.08.016
81. હેમિલ્ટન કેઆર, મિશેલ એમઆર, વિંગ વીસી, બાલોડિસ આઇએમ, બિકલ ડબલ્યુ કે, ફિલમોર એમ, એટ અલ. પસંદગીની આડઅસર: વ્યાખ્યાઓ, માપદંડની સમસ્યાઓ અને તબીબી અસરો. વ્યક્તિગત તકરાર (2015) 6(2):182–98. doi:10.1037/per0000099
82. મૅકકિલૉપ જે, વેફર જે, ગ્રે જેસી, ઓશ્રી એ, પાલ્મ એ, ડી વિટ એચ. ઇન્સેલ્સિવિટીની ગુપ્ત રચના: પ્રેરણાત્મક પસંદગી, પ્રેરણાત્મક કાર્યવાહી, અને પ્રેરણાત્મક વ્યક્તિત્વની લાક્ષણિકતાઓ. મનોવૈજ્ઞાનિકશાસ્ત્ર (બર્લ) (2016) 233(18):3361–70. doi:10.1007/s00213-016-4372-0
83. કિર્બી કે.એન., પેટ્રી એનએમ. મદ્યપાન કરનાર અથવા કોકેનના દુરૂપયોગ કરનારને આલ્કોહોલિક અથવા બિન-ડ્રગ-ઉપયોગ નિયંત્રણો કરતા વિલંબિત વળતર માટે ઉચ્ચ ડિસ્કાઉન્ટ દર હોય છે. વ્યસન (2004) 99(4):461–71. doi:10.1111/j.1360-0443.2003.00669.x
84. મેકકિલૉપ જે, અમલંગ એમટી, થોડા એલઆર, રે એલએ, સ્વીટ એલએચ, મુનાફો એમઆર. વિલંબિત પુરસ્કાર ડિસ્કાઉન્ટિંગ અને વ્યસન વર્તન: મેટા-વિશ્લેષણ. મનોવૈજ્ઞાનિકશાસ્ત્ર (બર્લ) (2011) 216(3):305–21. doi:10.1007/s00213-011-2229-0
85. અમુલંગ એમ, વેડેલાગો એલ, એકર જે, બાલોડિસ I, મેકકિલૉપ જે. સ્ટીપ વિલંબ અને વ્યસન વર્તન: સતત સંગઠનોનું મેટા-વિશ્લેષણ. વ્યસન (2016). ડોઇ: 10.1111 / add.13535
86. અમુલંગ એમ, પેટકર ટી, જેકસન જે, બાલોડિસ I, મેકકિલૉપ જે. સ્ટેપ વિલંબિત નાણાકીય અને મેદસ્વીતામાં ખોરાકના વળતરની છૂટ: ડિસ્પ્લે મેટા-વિશ્લેષણ. સાયકોલ મેડ (2016) 46(11):2423–34. doi:10.1017/S0033291716000866
87. વાયગાન્ત એમ, મા કે કે, ડોમ્સ ઇ, રિટ્ટર કે, લ્યુપેલ વી, સ્પ્રેન્જર જે, એટ અલ. ડોર્સોલેટલ પ્રીફ્રેન્ટલ કોર્ટેક્સમાં ઇમ્પ્યુલ્સ કંટ્રોલ સ્થૂળતામાં પોસ્ટ ડાયેટ વજન પાછું મેળવે છે. ન્યૂરિઓમેજ (2015) 109:318–27. doi:10.1016/j.neuroimage.2014.12.073
88. પ્લેટ એમએલ, વૉટસન કે કે, હેડન બી, શેફર્ડ એસવી, ક્લીન જેટી. ન્યુરોઇકોનોમિક્સ: વ્યસનની ન્યુરોબાયોલોજી સમજવા માટેના અસરો. 2nd ઇડી. ઇન: કુહ્ન સીએમ, કોઓબ જીએફ, સંપાદકો. વ્યસન ના ન્યુરોસાયન્સ માં એડવાન્સિસ. બોકા રonટન, FL: સીઆરસી પ્રેસ / ટેલર એન્ડ ફ્રાન્સિસ (2010) (ન્યુરોસાયન્સમાં ફ્રન્ટીઅર્સ) આમાંથી ઉપલબ્ધ: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK53362/
89. વેઇન્સ્ટાઇન એસએમ, મરમેલિન આર, શિફમેન એસ, ફ્લે બી. મૂડ પરિવર્તનક્ષમતા અને કિશોરો વચ્ચે સિગારેટનો ધૂમ્રપાન વધારો. સાયકોલ વ્યસની બિહાર (2008) 22(4):504–13. doi:10.1037/0893-164X.22.4.504
90. બ્રૉગન એ, હેવે ડી, ઓ'કલ્લાઘન જી, યોડર આર, ઓ'શેઆ ડી. મર્બિડ મેદસ્વી પુખ્ત વયના લોકો વચ્ચે નિર્ણય લેવામાં નિષ્ફળ રહ્યા. જે સાયકોસોમ રિસ (2011) 70(2):189–96. doi:10.1016/j.jpsychores.2010.07.012
91. લેહર ઇજે, ક્રોહ્મ કે, સ્કગ કે, ડ્રેસ્લેર ટી, ઝિફેલ એસ, ગીલ કેઇ. બિન્ગ ખાવાનું ડિસઓર્ડર અને મેદસ્વીતામાં લાગણી નિયમન મોડેલ - એક વ્યવસ્થિત સમીક્ષા. ન્યુરોસી બાયોબહેવ રેવ (2015) 49:125–34. doi:10.1016/j.neubiorev.2014.12.008
92. વર્બે વાય, ઇર્વિન એમ, લેન્ગ 1, કુંડુ પી, હોવેલ એનએ, હેરિસન એનએ, એટ અલ. ન્યુરોનલ બેન્ગી પીનારાઓમાં અપેક્ષિત નુકસાનની જોખમ-શોધવાની રીત સાથે સંબંધ ધરાવે છે. બાયોલ સાયકિયાટ્રી (2014) 76(9):717–24. doi:10.1016/j.biopsych.2013.11.028
93. સ્ટીવન્સ એલ, વર્ડેજો-ગાર્સિયા એ, ગૌડ્રિયાન એઇ, રોયર્સ એચ, ડોમ જી, વાનન્ડરપ્લાચેન ડબલ્યુ. નબળી વ્યસન સારવારના પરિણામો માટે નબળાઈ પરિબળ તરીકે પ્રેરણાત્મકતા: પદાર્થોના ઉપયોગની સમસ્યાઓ ધરાવતા વ્યક્તિઓમાં ચેતાપ્રેષણાત્મક તારણોની સમીક્ષા. જે સબસ્ટ એબ્યુઝ ટ્રીટ (2014) 47(1):58–72. doi:10.1016/j.jsat.2014.01.008
94. વૂન વી, મોરિસ એલએસ, ઇર્વિન એમએ, રક સી, વર્બે વાય, ડર્બીશાયર કે, એટ અલ. કુદરતી અને ડ્રગ પુરસ્કારોના જોખમોમાં જોખમ લેવાથી: ન્યુરલ સહસંબંધ અને સંભાવના, મૂલ્ય અને તીવ્રતાના પ્રભાવો. ન્યુરોસાયકોફોર્માકોલોજી (2015) 40(4):804–12. doi:10.1038/npp.2014.242
95. લોગન જીડી, કોવાન ડબલ્યુબી, ડેવિસ કેએ. સરળ અને પસંદગીની પ્રતિક્રિયા સમય પ્રતિસાદોને રોકવાની ક્ષમતા પર: એક મોડેલ અને પદ્ધતિ. જે સમાપ્તિ સાયકોલ હમ પર્સેપ્ટ કરો (1984) 10(2):276–91. doi:10.1037/0096-1523.10.2.276
96. કૌફમેન જે.એન., રોસ ટીજે, સ્ટેઈન ઇએ, ગાવવન એચ. કોનૈન યુઝર્સમાં કોન્યુએન હાયપોએક્ટીવીટી ગો-નોગો કાર્ય દરમિયાન ઇવેન્ટ-સંબંધિત કાર્યકારી ચુંબકીય પ્રતિસાદ ઇમેજિંગ દ્વારા જાહેર કરાઈ હતી. જે ન્યૂરોસી (2003) 23(21):7839–43. doi:23/21/7839 [pii]
97. હેસ્ટર આર, ગરવન એચ. કોકેઈન વ્યસનમાં એક્ઝિક્યુટિવ ડિસફંક્શન: ડિસ્કોર્ન્ટન્ટ ફ્રન્ટલ, સિન્ગ્યુલેટ અને સેરેબેલર પ્રવૃત્તિ માટેનો પુરાવો. જે ન્યૂરોસી (2004) 24(49):11017–22. doi:10.1523/JNEUROSCI.3321-04.2004
98. ફુ એલ, બી જી, ઝૂ ઝેડ, વાંગ વાય, યે ઇ, મા એલ, એટ અલ. અવિરત હેરોઇન આશ્રિતોમાં અયોગ્ય પ્રતિભાવ અવરોધક કાર્ય: એફએમઆરઆઈ અભ્યાસ. ન્યૂરોસી લેટ (2008) 438(3):322–6. doi:10.1016/j.neulet.2008.04.033
99. સ્મિથ જેએલ, મેટિક આરપી, જામદાર એસડી, ઇરેડેલ જેએમ. પદાર્થના દુરૂપયોગ અને વ્યસનમાં વર્તણૂકલક્ષી અવરોધમાં ખામી: મેટા-વિશ્લેષણ. ડ્રગ આલ્કોહોલ ડીપેન્ડ (2014) 145:1–33. doi:10.1016/j.drugalcdep.2014.08.009
100. બાર્થોલી એસ, ડાલ્ટન બી, ઓ'ડેલી ઓજી, કેમ્પબેલ આઇસી, શ્મિટ યુ. સ્ટોપ સિગ્નલ કાર્યનો ઉપયોગ કરીને ખાવા, વજન અને અવરોધક નિયંત્રણ વચ્ચેનાં સંબંધની વ્યવસ્થિત સમીક્ષા. ન્યુરોસી બાયોબહેવ રેવ (2016) 64:35–62. doi:10.1016/j.neubiorev.2016.02.010
101. કુલેન્દ્રન એમ, વેલેવ આઈ, સુગડેન સી, કિંગ ડી, અશ્રાફિયન એચ, ગેટલી પી, એટ અલ. મેદસ્વી કિશોરોમાં વજન ઘટાડવાના પૂર્વાનુમાન તરીકે ન્યુરોસાયકોલોજિકલ મૂલ્યાંકન. ઇન્ટ જે Obes (2014) 38(4):507–12. doi:10.1038/ijo.2013.198
102. વાયગાન્ત એમ, મા કે કે, ડોમ્સ ઇ, લ્યુપલ્ટ વી, હેકમેક કે, કાન્ટે ટી, એટ અલ. મેદસ્વીતામાં આહાર સફળતા માટે ન્યુરલ ઇમ્પ્રુલ્સ કંટ્રોલ મેકેનિઝમ્સની ભૂમિકા. ન્યૂરિઓમેજ (2013) 83:669–78. doi:10.1016/j.neuroimage.2013.07.028
103. એપેલહાન્સ બીએમ, વૂલ્ફ કે, પેગોટો એસએલ, શ્નેડર કેએલ, વ્હિટ્ડ એમસી, લીબમેન આર. ફૂડ ઈનામ રોકવું: વિલંબમાં ઘટાડો, ખોરાક પુરસ્કારની સંવેદનશીલતા, અને વજનવાળા અને મેદસ્વી સ્ત્રીઓમાં સ્વાદિષ્ટ ખોરાક લેવાનું. જાડાપણું (સિલ્વર વસંત) (2011) 19(11):2175–82. doi:10.1038/oby.2011.57
104. Lavagnino એલ, આર્નન ડી, કાઓ બી, સોરેસ જેસી, સેલ્વરજ એસ. મેદસ્વીપણું અને બિન્ગ ખાવાથી ડિસઓર્ડર માં અવરોધક નિયંત્રણ: ન્યુરોકગ્નિટીવ અને ન્યુરોમીજેજિંગ અભ્યાસોનું વ્યવસ્થિત અને મેટા વિશ્લેષણ. ન્યુરોસી બાયોબહેવ રેવ (2016) 68:714–26. doi:10.1016/j.neubiorev.2016.06.041
105. રીઇનર્ટ કેઆરએસ, પોએ ઇકે, બાર્કિન એસએલ. બાળકો અને કિશોરોમાં વહીવટી કાર્ય અને મેદસ્વીતા વચ્ચેનો સંબંધ: વ્યવસ્થિત સાહિત્ય સમીક્ષા. જે ઓબ્સ (2013) 2013:820956. doi:10.1155/2013/820956
106. મિલર એએલ, લી એચજે, લુમેંગ જેસી. સ્થૂળતા-સંબંધિત બાયોમાર્કર્સ અને બાળકોમાં કાર્યકારી કાર્ય. ચિકિત્સક અનામત (2015) 77(1–2):143–7. doi:10.1038/pr.2014.158
107. લિયાંગ જે, મેથેસન બીઇ, કેયે ડબ્લ્યૂ, બુટેલે કે.એન. બાળકો અને કિશોરોમાં સ્થૂળતા અને મેદસ્વીતા-સંબંધિત વર્તણૂકોના ન્યુરોકગ્નેટીવ સહસંબંધ. ઇન્ટ જે Obes (2014) 38(4):494–506. doi:10.1038/ijo.2013.142
108. કાર્નેલ એસ, બેન્સન એલ, પ્રાયોર કે, ડ્રિગિન ઇ. નવજાતથી કિશોરાવસ્થાના અભિષિક્ત લક્ષણો: મેદસ્વીતાના જોખમને તપાસવા માટે વર્તણૂક અને ન્યુરલ ઉપાયોનો ઉપયોગ. ફિઝિઓલ બિહાવ (2013) 121:79–88. doi:10.1016/j.physbeh.2013.02.015
109. લોઇબર એસ, ગ્રૉસહાન્સ એમ, કોરુકુગુલૂ ઓ, વૉલમર્ટ સી, વૉલ્સ્ટાડ્ટ-ક્લેઈન એસ, શ્નેડર એસ, એટ અલ. ખાદ્ય-સંબંધિત સંકેતો અને મેદસ્વી સહભાગીઓ અને સામાન્ય-વજનના નિયંત્રણોની ધ્યાન કેન્દ્રિત પૂર્વગ્રહના પ્રતિભાવમાં અવરોધક નિયંત્રણમાં ક્ષતિ. ઇન્ટ જે Obes (2012) 36(10):1334–9. doi:10.1038/ijo.2011.184
110. મુહલબર્ગ સી, માથર ડી, વિલીંગર એ, હોર્સ્ટમેન એ, ન્યુમેન જે. ખોરાકની દૃષ્ટિએ બંધ થવું - કેવી રીતે જાતિ અને મેદસ્વીતા પ્રતિભાવ પ્રતિબંધ પર અસર કરે છે. ભૂખ (2016) 107:663–76. doi:10.1016/j.appet.2016.08.121
111. વૂન વી, ઇર્વિન એમએ, ડર્બીશાયર કે, વર્બે વાય, લેન્ગ આઇ, એબોટ એસ, એટ અલ. ઉંદર સીરીયલ પ્રતિક્રિયા સમય કાર્યની નવલકથા એનાલોગમાં પદાર્થની વ્યસનીઓ અને બિન્ગ ખાવાથી ડિસઓર્ડરમાં "રાહ જોવી" પ્રેરણા. બાયોલ સાયકિયાટ્રી (2014) 75(2):148–55. doi:10.1016/j.biopsych.2013.05.013
112. ગોલ્ડસ્ટેઇન આરજે, વોલ્કો એનડી. વ્યસનમાં પ્રીફ્રેન્ટલ કોર્ટેક્સનું ડિસફંક્શન: ન્યુરોઇમિંગ તારણો અને ક્લિનિકલ અસરો. નેટ રેવ ન્યૂરોસી (2011) 12(11):652–69. doi:10.1038/nrn3119
113. કોક્સ ડબલ્યુએમ, ફાદર્ડી જેએસ, પોથોસ ઇએમ. વ્યસન-સ્ટ્રોપ પરીક્ષણ: સૈદ્ધાંતિક વિચારણાઓ અને પ્રક્રિયાત્મક ભલામણો. સાયકોલ બુલ (2006) 132(3):443–76. doi:10.1037/0033-2909.132.3.443
114. ફિલ્ડ એમ, કોક્સ ડબલ્યુએમ. વ્યસન વર્તણૂકોમાં સાવચેતી પૂર્વગ્રહ: તેના વિકાસ, કારણો અને પરિણામોની સમીક્ષા. ડ્રગ આલ્કોહોલ ડીપેન્ડ (2008) 97(1–2):1–20. doi:10.1016/j.drugalcdep.2008.03.030
115. નિજ્સ આઇએમટી, ફ્રેન્કન આઇએચએ, મુરીસ પી. મેદસ્વી અને સામાન્ય વજનવાળા વ્યક્તિઓમાં ફૂડ-સંબંધિત સ્ટ્રોપ હસ્તક્ષેપ: વર્તણૂક અને ઇલેક્ટ્રોફિઝિઓલોજિકલ ઇન્ડેક્સ. બિહાર ખાઓ (2010) 11(4):258–65. doi:10.1016/j.eatbeh.2010.07.002
116. હૉલ પીએ, લોવે સી, વિન્સેન્ટ સી. એક્ઝિક્યુટિવ કંટ્રોલ સ્ત્રોતો અને નાસ્તાની ખોરાક વપરાશમાં સંકેતોને સરળ બનાવવા વિરુદ્ધ નિયંત્રણની હાજરી. જે બેવવ મેડ (2014) 37(4):587–94. doi:10.1007/s10865-013-9528-3
117. વુ એક્સ, ન્યુબુમ એમએ, મેડિગન એમએલ. સ્થૂળતાવાળા લોકોમાં કાર્યકારી કાર્ય અને પતનનું જોખમ. પર્સેપ્ટ મોટ સ્કિલ્સ (2016) 122(3):825–39. doi:10.1177/0031512516646158
118. ફિટ્ઝપેટ્રિક એસ, ગિલ્બર્ટ એસ, સર્પેલ એલ. સિસ્ટમેટિક સમીક્ષા: એક્ઝેક્યુટીવ કામગીરીના વર્તણૂકલક્ષી કાર્યો પર વધારે વજનવાળા અને મેદસ્વી લોકો છે? ન્યુરોસાયકોલ રેવ (2013) 23(2):138–56. doi:10.1007/s11065-013-9224-7
119. વર્થમેન જે, જેન્સેન એ, રોફ્સ એ. ચિંતા અથવા તૃષ્ણા? સ્થૂળ વ્યક્તિઓ, ખાવા-વિકારના દર્દીઓ, ખોરાક ખાનારાઓ અને તંદુરસ્ત નમૂનાઓમાં ખોરાક-સંબંધિત ધ્યાન પૂર્વગ્રહના પુરાવાઓની પસંદગીની સમીક્ષા. પ્રો ન્યુટ્રિક સોક (2015) 74(2):99–114. doi:10.1017/S0029665114001451
120. બર્ગ ઇએ. વિચારસરણીમાં સુગમતાને માપવા માટે એક સરળ ઉદ્દેશ્ય તકનીક. જે જેન સાયકોલ (1948) 39:15–22. doi:10.1080/00221309.1948.9918159
121. વુ એમ, બ્રોકમેયર ટી, હાર્ટમેન એમ, સ્કુન્ડે એમ, હર્ઝોગ ડબ્લ્યુ, ફ્રીડરીચ એચસી. ડિસઓર્ડર ખાવાથી અને વજનમાં અને મેદસ્વીપણુંના સ્પેક્ટ્રમમાં સેટ-શિફ્ટિંગ ક્ષમતા: વ્યવસ્થિત સમીક્ષા અને મેટા-વિશ્લેષણ. સાયકોલ મેડ (2014) 44(16):3365–85. doi:10.1017/S0033291714000294
122. મોરિસ એલએસ, વૂન વી. વર્તણૂકીય વ્યસનમાં સંજ્ઞાઓની પરિમાણીયતા. કર્અર બિહાવ ન્યુરોસી રેપ (2016) 3:49–57. doi:10.1007/s40473-016-0068-3
123. વોઈસિક પીએ, અર્બન સી, એલિયા-ક્લેઈન એન, હેન્રી એ, મલોની ટી, તેલંગ એફ, એટ અલ. કોકેઈનની વ્યસનમાં નિરંતરતાના પેટર્નથી વિસ્કોન્સિન કાર્ડ સૉર્ટિંગ પરીક્ષણમાં ન્યુરોકગ્નેટીવ પ્રક્રિયાઓ સ્પષ્ટ થઈ શકે છે. ન્યુરોસાયકોલોજીયા (2011) 49(7):1660–9. doi:10.1016/j.neuropsychologia.2011.02.037
124. આલ્વારેઝ-મોઆયા ઇએમ, જિમેનેઝ-મર્સિયા એસ, મોરાગાસ એલ, ગોમેઝ-પેના એમ, આયમામી એમએન, ઓકોઆ સી, એટ અલ. સ્ત્રી રોગવિજ્ઞાનવિષયક જુગાર અને બુલિમિયા નર્વોસા દર્દીઓમાં કાર્યકારી કાર્યવાહી: પ્રારંભિક તારણો. જે ઇન્ટ ન્યુરોપ્સીકોલ સો (2009) 15(2):302–6. doi:10.1017/S1355617709090377
125. ગ્રાન્ટ એસ, કોન્ટોરેગી સી, લંડન ઇડી. ડ્રગના દુરૂપયોગ કરનાર નિર્ણય લેવાની પ્રયોગશાળા પરીક્ષણમાં અયોગ્ય પ્રદર્શન દર્શાવે છે. ન્યુરોસાયકોલોજીયા (2000) 38(8):1180–7. doi:10.1016/S0028-3932(99)00158-X
126. નાવાકોસ્કા કે, જબ્લોકોસ્કા કે, બોર્કૉસ્કા એ. [મદ્યપાનના આધારીત દર્દીઓમાં જ્ઞાનાત્મક ડિસફંક્શન]. મનોચિકિત્સક પોલ (2007) 41(5):693–702.
127. બૂગ એમ, હોપ્પેનર પી, વાંદે વેટરિંગ બીજેએમ, ગૌડ્રિયાન એઇ, બૂગ એમસી, ફ્રેન્કન આઈએચ. જુગારમાં જ્ઞાનાત્મક અનિવાર્યતા મુખ્યત્વે ઇનામ-સંબંધિત નિર્ણયોમાં હાજર છે. ફ્રન્ટ હમ ન્યુરોસી (2014) 8:569. doi:10.3389/fnhum.2014.00569
128. પર્પિના સી, સેગ્યુરા એમ, સાંચેઝ-રીઅલ્સ એસ. જ્ઞાનાત્મક લવચીકતા અને વિકૃતિઓ અને સ્થૂળતાને ખાવામાં નિર્ણય લેવા. વજન ડિસઓર્ડર ખાય છે (2016). doi:10.1007/s40519-016-0331-3
129. ડાઘર એ આલ્કોહોલ અને આત્મ-નિયંત્રણનો વિરોધાભાસ. બાયોલ સાયકિયાટ્રી (2014) 76(9):674–5. doi:10.1016/j.biopsych.2014.08.019
130. કોઓબ જીએફ, વોલ્કો એનડી. વ્યસનની ન્યુરોબાયોલોજી: ન્યુરોસિર્ક્યુટ્રી વિશ્લેષણ. લેન્સેટ સાઇકિયાટ્રી (2016) 3(8):760–73. doi:10.1016/S2215-0366(16)00104-8
131. ગાવવન એચ, વીઅરસ્ટલ કે. ઇનામની ન્યુરોબાયોલોજી અને જ્ઞાનાત્મક નિયંત્રણ સિસ્ટમ્સ અને આરોગ્ય વર્તનને ઉત્તેજન આપવા તેમની ભૂમિકા. પૂર્વ મેડ (2012) 55(Suppl):S17–23. doi:10.1016/j.ypmed.2012.05.018
132. કુહ્ન એસ, ગેલીનાટ જે. કાયદેસર અને ગેરકાયદેસર ડ્રગ્સમાં તૃષ્ણાના સામાન્ય જીવવિજ્ઞાન - ક્યુ-રીએક્ટિવિટી મગજની પ્રતિક્રિયાના જથ્થાત્મક મેટા-વિશ્લેષણ. યુઆર જે ન્યુરોસી (2011) 33(7):1318–26. doi:10.1111/j.1460-9568.2010.07590.x
133. ચેઝ એચડબ્લ્યુ, ઇકહોફ એસબી, લેયર એઆર, હોગર્થ એલ. ડ્રગ ઉત્તેજનાની પ્રક્રિયા અને તૃષ્ણાના ન્યુરલ આધાર: સક્રિયકરણની શક્યતા અંદાજ મેટા-વિશ્લેષણ. બાયોલ સાયકિયાટ્રી (2011) 70(8):785–93. doi:10.1016/j.biopsych.2011.05.025
134. શ્ચટ જેપી, ઍન્ટન આરએફ, મિક્રિક એચ. આલ્કોહોલ ક્યુ પ્રતિક્રિયાશીલતાના કાર્યાત્મક ન્યુરોઇમિંગ અભ્યાસ: એક પરિમાણીય મેટા વિશ્લેષણ અને વ્યવસ્થિત સમીક્ષા. વ્યસની બાયોલ (2013) 18(1):121–33. doi:10.1111/j.1369-1600.2012.00464.x
135. તાંગ ડીડબલ્યુ, ફેલોઝ એલકે, સ્મોલ ડીએમ, ડેઘર એ. ફૂડ અને ડ્રગ સંકેતો સમાન મગજ ક્ષેત્રો સક્રિય કરે છે: કાર્યાત્મક એમઆરઆઈ અભ્યાસના મેટા-વિશ્લેષણ. ફિઝિઓલ બિહાવ (2012) 106(3):317–24. doi:10.1016/j.physbeh.2012.03.009
136. હૅનલોન સીએ, ડૌડલ એલટી, નાસેલારીસ ટી, કેન્ટરબેરી એમ, કોર્ટિસ બીએમ. ડ્રગ સંકેતો માટે વિઝ્યુઅલ કોર્ટેક્સ સક્રિયકરણ: વ્યસન અને પદાર્થ દુરુપયોગ સાહિત્યમાં વિધેયાત્મક ન્યૂરોઇમિંગ પેપર્સનું મેટા-વિશ્લેષણ. ડ્રગ આલ્કોહોલ ડીપેન્ડ (2014) 143:206–12. doi:10.1016/j.drugalcdep.2014.07.028
137. એંગેલમેન જેએમ, વર્સેસ એફ, રોબિન્સન જેડી, મિનિક્સ જે.એ., લેમ સીવાય, કુઇ વાય, એટ અલ. ધૂમ્રપાનની ન્યુરલ સબસ્ટ્રેટ્સ ક્યુ પ્રતિક્રિયાશીલતા: એફએમઆરઆઈ અભ્યાસોનું મેટા વિશ્લેષણ. ન્યૂરિઓમેજ (2012) 60(1):252–62. doi:10.1016/j.neuroimage.2011.12.024
138. નૂરી એચઆર, કોસા લિનન એ, સ્પેનેગેલ આર. મોટાભાગે ડ્રગ, જુગાર, ખોરાક અને લૈંગિક સંકેતો માટે પ્રતિક્રિયાશીલતાના ન્યુરોનલ સબસ્ટ્રેટ્સનું ઓવરલેપિંગ: વ્યાપક મેટા-વિશ્લેષણ. યુઆર ન્યુરોપ્સિકોફાર્માકોલ (2016) 26(9):1419–30. doi:10.1016/j.euroneuro.2016.06.013
139. મેંગ વાય, ડેંગ ડબલ્યુ, વાંગ એચ, ગુઓ ડબલ્યુ, લી ટી. ઈન્ટરનેટ ગેમિંગ ડિસઓર્ડર ધરાવતા વ્યક્તિઓમાં પ્રિફ્રેન્ટલ ડિસફંક્શન: કાર્યકારી ચુંબકીય પ્રતિસાદ ઇમેજિંગ અભ્યાસોનું મેટા-વિશ્લેષણ. વ્યસની બાયોલ (2015) 20(4):799–808. doi:10.1111/adb.12154
140. નોર્મન એએલ, પુલિડો સી, સ્ક્ક્ગેલિયા એલએમ, સ્પેડોની એડી, પૌલસ એમપી, ટેપર્ટ એસએફ. અવરોધ દરમિયાન ન્યુરલ સક્રિયકરણ કિશોરાવસ્થામાં પદાર્થનો ઉપયોગ શરૂ કરવાની આગાહી કરે છે. ડ્રગ આલ્કોહોલ ડીપેન્ડ (2011) 119(3):216–23. doi:10.1016/j.drugalcdep.2011.06.019
141. વેટહેર આરઆર, સ્ક્ક્ગેલિયા એલએમ, યાંગ ટીટી, ટેપર્ટ એસએફ. કિશોરાવસ્થાના પ્રતિક્રિયાના અવરોધની એક લંબરૂપ પરીક્ષા: ભારે પીવાના પ્રારંભ પહેલા અને પછી ન્યૂરલ તફાવતો. મનોવૈજ્ઞાનિકશાસ્ત્ર (બર્લ) (2013) 230(4):663–71. doi:10.1007/s00213-013-3198-2
142. તાંગ વાયવાય, પોસ્નર એમઆઈ, રોથબર્ટ એમકે, વોલ્કો એનડી. આત્મ-નિયંત્રણની સર્કિટ્રી અને વ્યસન ઘટાડવા તેની ભૂમિકા. પ્રવાહો કોગ્ન વિજ્ઞાન (2015) 19(8):439–44. doi:10.1016/j.tics.2015.06.007
143. હોંગ LE, ગુ એચ, યાંગ વાય, રોસ ટીજે, સૅલ્મેરન બીજે, બુચોલ્ઝ બી, એટ અલ. નિકોટિનની વ્યસન અને નિકોટિનની ક્રિયાઓનું સંગઠન અલગ સિન્ગ્યુલેટ કોર્ટેક્સ વિધેયાત્મક સર્કિટ્સ સાથે. આર્ક જનરલ સેક્રેટરી (2009) 66(4):431–41. doi:10.1001/archgenpsychiatry.2009.2
144. ગોલ્ડસ્ટેઇન આરજે, વોલ્કો એનડી. ડ્રગ વ્યસન અને તેના અંતર્ગત ન્યુરોબાયોલોજીકલ ધોરણે: ફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સની સંડોવણી માટે ન્યુરોમીઝિંગ પુરાવા. હું જે. સાઇકિયાટ્રી (2002) 159(10):1642–52. doi:10.1176/appi.ajp.159.10.1642
145. વિલ્સન એસજે, સેયેટ એમએ, ફીઝ જેએ. ડ્રગ સંકેતોના પૂર્વગ્રહયુક્ત પ્રતિસાદ: એક ન્યુરોકગ્નેટીવ વિશ્લેષણ. નેટ ન્યુરોસી (2004) 7(3):211–4. doi:10.1038/nn1200
146. ડેમોસ કેઇ, હેથરટન ટીએફ, કેલી ડબલ્યુએમ. ન્યુક્લિયસમાં વ્યક્તિગત તફાવતો ખોરાક અને લૈંગિક તસવીરો પર પ્રવૃત્તિને અસર કરે છે વજન વધારવા અને જાતીય વર્તનની આગાહી કરે છે. જે ન્યૂરોસી (2012) 32(16):5549–52. doi:10.1523/JNEUROSCI.5958-11.2012
147. સ્ટીસ ઇ, બર્ગર કેએસ, યોકુમ એસ. પુરસ્કાર ક્ષેત્રની જવાબદારીઓ ભાવિ વજનમાં વધારો અને તાકીઆ એલિલેની અસરોની મધ્યસ્થીની આગાહી કરે છે. જે ન્યૂરોસી (2015) 35(28):10316–24. doi:10.1523/JNEUROSCI.3607-14.2015
148. બ્રુક્સ એસજે, સેડેર્નેસ જે, શિઓથ એચબી. સ્થૂળ ડોર્સોલેટર પ્રીફ્રેન્ટલ અને ઇન્સ્યુલર કોર્ટેક્સ સક્રિયકરણ સાથે સ્થૂળ પ્રીફ્રેન્ટલ અને પેરાહિપોકામ્પલ સક્રિયકરણ સ્થૂળતામાં ખોરાક છબીઓ માટે: એફએમઆરઆઈ અભ્યાસોનું મેટા-વિશ્લેષણ. પ્લોસ વન (2013) 8(4):e60393. doi:10.1371/journal.pone.0060393
149. ગોલ્ડમૅન આરએલ, કેન્ટરબેરી એમ, બોર્કાર્ડ જેજે, મદન એ, બાયર્ન ટીકે, જ્યોર્જ એમએસ, એટ અલ. એક્ઝિક્યુટિવ કંટ્રોલ સર્કિટ્રી ગેસ્ટ્રિક-બાયપાસ શસ્ત્રક્રિયા બાદ વજન ઘટાડવાની ડિગ્રીને અલગ પાડે છે. જાડાપણું (સિલ્વર વસંત) (2013) 21(11):2189–96. doi:10.1002/oby.20575
150. જેન્સન સીડી, કિરણ સીબી. સફળ વજનવાળા અને વજનવાળા નિયંત્રણોની તુલનામાં સફળ કિશોરાવસ્થાના વજન ગુમાવનારાઓમાં ખોરાકની છબીઓ માટે કાર્યાત્મક મગજની પ્રતિક્રિયા. જાડાપણું (સિલ્વર વસંત) (2015) 23(3):630–6. doi:10.1002/oby.21004
151. હરે ટીએ, કેમેરર સીએફ, રંગેલ એ. નિર્ણય લેવાની સ્વ-નિયંત્રણમાં વીએમપીએફસી મૂલ્યાંકન સિસ્ટમનું મોડ્યુલેશન સામેલ છે. વિજ્ઞાન (2009) 324(5927):646–8. doi:10.1126/science.1168450
152. જિયુલિયાનિ એનઆર, માન ટી, તોમિયામા એજે, બર્કમેન ઇટી. વ્યક્તિગત તૃષ્ણાવાળા ખોરાકની પુનઃપ્રાપ્તિને આધારે ન્યુરલ સિસ્ટમ્સ. જે કોગ્ન ન્યુરોસી (2014) 26(7):1390–402. doi:10.1162/jocn_a_00563
153. હોલ્મેન એમ, હેલ્રંગ એલ, પ્લેજર બી, સ્કોલો એચ, કબીશ એસ, સ્ટુમવોલ એમ, એટ અલ. ન્યુરલ ખોરાક માટેની ઇચ્છાના ભિન્ન નિયમનના સંબંધ. ઇન્ટ જે Obes (2012) 36(5):648–55. doi:10.1038/ijo.2011.125
154. સીઈપ એન, રોફ્સ એ, રોબ્રોક એ, હેવરમેન આર, બોન્ટે એમ, જેન્સન એ. ફૂડ પ્રલોભન સામે લડવું: ટૂંકા ગાળાના જ્ઞાનાત્મક પુનરાવર્તન, દમન અને ઉપયુક્ત પ્રેરણાથી સંબંધિત મેસોકોર્ટિકોલિમ્બિક પ્રવૃત્તિ પર અપ-નિયમનની મોડ્યુલેટિંગ અસરો. ન્યૂરિઓમેજ (2012) 60(1):213–20. doi:10.1016/j.neuroimage.2011.12.067
155. બેટરીકંક એલ, યોકુમ એસ, સ્ટાઇસ ઇ. બોડી માસ કિશોરાવસ્થામાં ગર્ભધારિત કન્યાઓમાં ખોરાકની પ્રતિક્રિયામાં અવરોધક નિયંત્રણ સાથે અસંબંધિત રીતે સંબંધ ધરાવે છે: એફએમઆરઆઈ અભ્યાસ. ન્યૂરિઓમેજ (2010) 52(4):1696–703. doi:10.1016/j.neuroimage.2010.05.059
156. હેન્ડ્રિક ઓએમ, લ્યુઓ એક્સ, ઝાંગ એસ, લી સી-એસઆર. ખીલ પ્રક્રિયા અને સ્થૂળતા: સ્ટોપ સિગ્નલ કાર્યનો પ્રારંભિક ઇમેજિંગ અભ્યાસ. જાડાપણું (સિલ્વર વસંત) (2012) 20(9):1796–802. doi:10.1038/oby.2011.180
157. તે ક્યૂ, ક્ઝીઓ એલ, ઝ્યુ જી, વોંગ એસ, એમેસ એસએલ, સ્કેમ્બ્રે એસએમ, એટ અલ. લાલચ કેલરી સમૃદ્ધ ખોરાકનો પ્રતિકાર કરવાની નબળી ક્ષમતા અરજ અને આત્મસંયમ સાથે સંકળાયેલ ન્યુરલ સિસ્ટમ્સ વચ્ચે બદલાયેલ સંતુલન સાથે જોડાયેલ છે. ન્યૂટર જે (2014) 13:92. doi:10.1186/1475-2891-13-92
158. એપેલહાન્સ બીએમ. પુરસ્કાર આધારિત ખોરાકની ન્યુરોબેહેવિયરલ અવરોધ: આહાર અને સ્થૂળતા માટેના અસરો. જાડાપણું (સિલ્વર વસંત) (2009) 17(4):640–7. doi:10.1038/oby.2008.638
159. ગાર્સિયા-ગાર્સિયા I, હોર્સ્ટમેન એ, જુરાડો એમએ, ગારોલેરા એમ, ચૌધરી એસજે, માર્ગુલિઝ ડીએસ, એટ અલ. મેદસ્વીતા, પદાર્થ વ્યસન અને બિન-પદાર્થ વ્યસનમાં પુરસ્કારની પ્રક્રિયા. Obes રેવ (2014) 15(11):853–69. doi:10.1111/obr.12221
160. અમેરિકન સાયકિયાટ્રિક એસોસિયેશન. ડાયગ્નોસ્ટિક એન્ડ સ્ટેટિસ્ટિકલ મેન્યુઅલ ઓફ મેન્ટલ ડિસઓર્ડર્સ. 5TH ઇડી. વૉશિંગ્ટન, ડી.સી.: ડીએસએમ-એક્સ્યુએનએક્સ અમેરિકન સાયકિયાટ્રિક પબ્લિશિંગ (5).
161. કેસ્લેર આરએમ, હુટસન પી.એચ., હર્મન બીકે, પોટેન્ઝા એમ.એન. બિન્ગ-ખાવાનું ડિસઓર્ડર ના ન્યુરોબાયોલોજીકલ ધોરણે. ન્યુરોસી બાયોબહેવ રેવ (2016) 63:223–38. doi:10.1016/j.neubiorev.2016.01.013
162. વીન વી. બિન્ગ ખાવાનું ડિસઓર્ડરમાં જ્ઞાનાત્મક પૂર્વગ્રહ: નિર્ણય લેવાનું હાઇજેકિંગ. સી.એન.એસ. સ્પેક્ટર (2015) 20(6):566–73. doi:10.1017/S1092852915000681
163. ડેવિસ સી, પાટે કે, કર્ટિસ સી, રીડ સી. તાત્કાલિક આનંદ અને ભાવિ પરિણામો. બિન્ગ ખાવાથી અને સ્થૂળતાના ન્યુરોસાયકોલોજિકલ અભ્યાસ. ભૂખ (2010) 54(1):208–13. doi:10.1016/j.appet.2009.11.002
164. હેજ એમએ, સ્ટિંગલ કેટી, કુલ્મેન એસ, સ્કગ કે, ગીલ કેઇ, ઝિફેલ એસ, એટ અલ. બિન્ગ ખાવાથી થતા ડિસઓર્ડરમાં સાવચેતીયુક્ત પ્રેરકતા પ્રતિક્રિયા નિરોધ પ્રદર્શન અને આગળના મગજ નેટવર્ક્સને સુધારે છે. ઇન્ટ જે Obes (2015) 39(2):353–60. doi:10.1038/ijo.2014.99
165. બાલોડિસ આઇએમ, મોલિના એનડી, કોબેર એચ, વર્હુન્સ્કી પીડી, વ્હાઇટ એમએ, સિંહા આર, એટ અલ. મેદસ્વીતાના અન્ય અભિવ્યક્તિઓના સંબંધમાં બિન્ગ ખાવાના ડિસઓર્ડરમાં અવરોધક નિયંત્રણના ભિન્ન ન્યુરલ સબસ્ટ્રેટ્સ. જાડાપણું (સિલ્વર વસંત) (2013) 21(2):367–77. doi:10.1002/oby.20068
166. શુલ્ટે ઇએમ, ગ્રિલો સીએમ, ગિયરહાર્ડ એએન. બેન્ગી ખાવાથી ખામી અને વ્યસનના વિકારની અંતર્ગત વહેંચાયેલ અને અનન્ય પદ્ધતિઓ. ક્લિન સાયકોલ રેવ (2016) 44:125–39. doi:10.1016/j.cpr.2016.02.001
167. ગિયરહાર્ડ એ.એન., વ્હાઇટ એમએ, પોટેન્ઝા એમ.એન. Binge ખાવાથી ખાવા અને ખોરાક વ્યસન. કર્ર ડ્રગ એબ્યુઝ રેવ (2011) 4(3):201–7. doi:10.2174/1874473711104030201
168. એવેના એનએમ, રડા પી, હોબેબલ બીજી. ખાંડના વ્યસન માટેનું પુરાવા: દરમિયાનગીરી, વર્તણૂકલક્ષી અને ન્યુરોકેમિકલ અસરો, અતિશય ખાંડનો વપરાશ. ન્યુરોસી બાયોબહેવ રેવ (2008) 32(1):20–39. doi:10.1016/j.neubiorev.2007.04.019
169. શુલ્ટે ઇએમ, જોયનર એમએ, પોટેન્ઝા એમએન, ગ્રિલો સીએમ, ગિયરહાર્ડ એએન. ખાદ્ય વ્યસન અંગેના વર્તમાન વિચારો. કુર સાયકિયાટ્રી રેપ (2015) 17(4):563. doi:10.1007/s11920-015-0563-3
170. ગિયરહાર્ડ એએન, કોર્બીન ડબલ્યુઆર, બ્રાઉન કેડી. યેલ ફૂડ એડિક્શન સ્કેલની પ્રારંભિક માન્યતા. ભૂખ (2009) 52(2):430–6. doi:10.1016/j.appet.2008.12.003
171. ડેવિસ સી. નિષ્ક્રિય અતિશય આહારથી "ખાદ્ય વ્યસન": ફરજ અને તીવ્રતાના સ્પેક્ટ્રમ. આઇએસઆરએન Obes (2013) 2013:435027. doi:10.1155/2013/435027
172. ગિયરહાર્ડ એએન, કોર્બીન ડબલ્યુઆર, બ્રાઉન કેડી. યેલ ફૂડ વ્યસન સ્કેલે સંસ્કરણ 2.0 નું વિકાસ. સાયકોલ વ્યસની બિહાર (2016) 30(1):113–21. doi:10.1037/adb0000136
173. ઝિયાઉદ્દીન એચ, ફ્લેચર પીસી. શું ખોરાકની વ્યસન એક માન્ય અને ઉપયોગી ખ્યાલ છે? Obes રેવ (2013) 14(1):19–28. doi:10.1111/j.1467-789X.2012.01046.x
174. ઝિયાઉદ્દીન એચ, ફારુકી આઇએસ, ફ્લેચર પીસી. જાડાપણું અને મગજ: વ્યસન મોડેલ કેટલું નિશ્ચિત છે? નેટ રેવ ન્યૂરોસી (2012) 13(4):279–86. doi:10.1038/nrn3212
175. કોર્સિકા જે.એ., પેલ્ચટ એમએલ. ખાદ્ય વ્યસન: સાચું કે ખોટું? ક્યુર ઓપિન ગેસ્ટ્રોએંટેરોલ (2010) 26(2):165–9. doi:10.1097/MOG.0b013e328336528d
176. એવેના એનએમ, ગિયરહાર્ડ એએન, ગોલ્ડ એમએસ, વાંગ જીજે, પોટેન્ઝા એમએન. સંક્ષિપ્ત રીન્સ પછી બાથવોટરથી બાળકને બહાર કાઢીને? મર્યાદિત ડેટાના આધારે ખાદ્ય વ્યસનને નાબૂદ કરવાની સંભવિત ઘટાડા. નેટ રેવ ન્યૂરોસી (2012) 13 (7): 514; લેખક જવાબ 514. ડોઇ: 10.1038 / nrn3212-c1
177. વેસ્ટવોટર એમએલ, ફ્લેચર પીસી, ઝિયાઉદ્દીન એચ. સુગર વ્યસન: વિજ્ઞાનની સ્થિતિ. યુઆર જે ન્યુટ્ર (2016) 55(Suppl 2):55–69. doi:10.1007/s00394-016-1229-6
178. હેબેબ્રાન્ડ જે, આલ્બરાક ઓ, એડન આર, એન્ટેલ જે, ડિગ્યુઝ સી, ડી જોંગ જે, એટ અલ. "ખોરાક વ્યસન" ને બદલે, "વ્યસનની આહાર", વ્યસન-જેવી ખાવાની વર્તણૂંકને સારી રીતે મેળવે છે. ન્યુરોસી બાયોબહેવ રેવ (2014) 47:295–306. doi:10.1016/j.neubiorev.2014.08.016
179. પેડ્રામ પી, વેડેન ડી, એમિની પી, ગુલિવર ડબલ્યુ, રેંડેલ ઇ, કાહિલ એફ, એટ અલ. ખાદ્ય વ્યસન: સામાન્ય વસ્તીમાં સ્થૂળતા સાથે તેની પ્રચંડતા અને નોંધપાત્ર સહયોગ. પ્લોસ વન (2013) 8(9):e74832. doi:10.1371/journal.pone.0074832
180. લોંગ સીજી, બ્લુંડલ જેઇ, ફિનલેસન જી. એપ્લિકેશનની વ્યવસ્થિત સમીક્ષા અને માણસોમાં YFAS- નિદાન "ખાદ્ય વ્યસન" નું સહસંબંધ: શું ખાવાની-સંબંધિત "વ્યસનો" ચિંતા અથવા ખાલી ખ્યાલોનું કારણ છે? Obes હકીકતો (2015) 8(6):386–401. doi:10.1159/000442403
181. ડી ઝવાન એમ. બિન્ગ ડિસઓર્ડર અને મેદસ્વીપણું ખાવાથી. ઇન્ટ જે Obes રિલેટ મેટાબ ડિસર્ડ (2001) 25(Suppl 1):S51–5. doi:10.1038/sj.ijo.0801699
182. શૅગ કે, સ્કોનલેબર જે, ટ્યૂફેલ એમ, ઝિફેલ એસ, ગીલ કેઇ. મેદસ્વીપણું અને બિન્ગ ખાવાથી થતી ડિસઓર્ડરમાં ફૂડ-સંબંધિત આડઅસરો - એક વ્યવસ્થિત સમીક્ષા. Obes રેવ (2013) 14(6):477–95. doi:10.1111/obr.12017
183. ડેવિસ સી. ધ્યાન-ખામી / હાયપરએક્ટિવિટી ડિસઓર્ડર: અતિશય આહાર અને મેદસ્વીતા સાથે જોડાણ. કુર સાયકિયાટ્રી રેપ (2010) 12(5):389–95. doi:10.1007/s11920-010-0133-7
184. મેથ્યુ એમ, નિગ જેટી, ફેર ડીએ. ધ્યાનની ખામી હાયપરએક્ટિવિટી ડિસઓર્ડર. ઇન: એન્ડરસન એસએલ, પાઈન ડીએસ, સંપાદકો. બાળપણની ન્યુરોબાયોલોજી. બર્લિન હાઈડેલબર્ગ: સ્પ્રીંગર (2013). પી. 235-66. (વર્તણૂકલક્ષી ન્યુરોસાયન્સીસમાં વર્તમાન વિષયો). માંથી ઉપલબ્ધ http://link.springer.com/chapter/10.1007/7854_2013_249
185. ઑટોસેન સી, પીટરસન એલ, લાર્સન જેટી, ડલ્સગાર્ડ એસ. ધ્યાન-ખાધ / હાયપરએક્ટિવિટી ડિસઓર્ડર અને પદાર્થ ઉપયોગ ડિસઓર્ડર વચ્ચેના સંગઠનોમાં લિંગ તફાવત. જે એમ અકાડ ચાઇલ્ડ એડોલેક મનોચિકિત્સા (2016) 55(3):227.e–34.e. doi:10.1016/j.jaac.2015.12.010
186. ચારાચ એ, યેંગ ઇ, ક્લિમન્સ ટી, લિલી ઇ. ચાઇલ્ડહુડ ઓન-ડેફિસિટ / હાયપરએક્ટિવિટી ડિસઓર્ડર અને ફ્યુચર પબ્લિક ઇક્વિટી ડિસઓર્ડર: તુલનાત્મક મેટા વિશ્લેષણ. જે એમ અકાડ ચાઇલ્ડ એડોલેક મનોચિકિત્સા (2011) 50(1):9–21. doi:10.1016/j.jaac.2010.09.019
187. લી એસએસ, હમ્ફ્રેસ કેએલ, ફ્લોરી કે, લિયુ આર, ગ્લાસ કે. બાળપણ ધ્યાન-ખામી / હાયપરએક્ટિવિટી ડિસઓર્ડર (એડીએચડી) અને પદાર્થનો ઉપયોગ અને દુરૂપયોગ / અવલંબનની સંભવિત સંલગ્નતા: મેટા-વિશ્લેષણાત્મક સમીક્ષા. ક્લિન સાયકોલ રેવ (2011) 31(3):328–41. doi:10.1016/j.cpr.2011.01.006
188. વિલ્ન્સ ટી, માર્ટેલન એમ, જોશી જી, બેટમેન સી, ફ્રાઇડ આર, પેટ્ટી સી, એટ અલ. એડીએચડી પદાર્થ-ઉપયોગની વિકૃતિની આગાહી કરે છે? એડીએચડીવાળા યુવા પુખ્ત વયના 10-year ફોલો-અપ અભ્યાસ. જે એમ અકાડ ચાઇલ્ડ એડોલેક મનોચિકિત્સા (2011) 50(6):543–53. doi:10.1016/j.jaac.2011.01.021
189. નિગ જેટી, જ્હોનસ્ટોન જેએમ, મુસેર ઇડી, લોંગ એચજી, વિલોબી એમટી, શૅનન જે. ધ્યાન-ખામી / હાયપરએક્ટિવિટી ડિસઓર્ડર (એડીએચડી) અને ભારે વજન / સ્થૂળતા: નવા ડેટા અને મેટા-વિશ્લેષણ. ક્લિન સાયકોલ રેવ (2016) 43:67–79. doi:10.1016/j.cpr.2015.11.005
190. કોર્ટીઝ એસ, મોરિરા-માયા સીઆર, સેન્ટ ફ્લ્યુર ડી, મોરસીલો-પેનાલ્વર સી, રોહદે એલએ, ફેરોન એસવી. એડીએચડી અને મેદસ્વીતા વચ્ચેનું સંગઠન: વ્યવસ્થિત સમીક્ષા અને મેટા-વિશ્લેષણ. હું જે. સાઇકિયાટ્રી (2016) 173(1):34–43. doi:10.1176/appi.ajp.2015.15020266
191. કોર્ટીઝ એસ, રામોસ ઓલાઝગાસ્ટિ એમએ, ક્લેઈન આરજી, કેસ્ટેલેનોસ એફએક્સ, પ્રોઅલ ઇ, મન્નુઝા એસ. બાળપણ સાથેના પુરુષોમાં જાડાપણું એડીએચડી: એક 33-વર્ષ નિયંત્રિત, સંભવિત, અનુવર્તી અભ્યાસ. બાળરોગ (2013) 131(6):e1731–8. doi:10.1542/peds.2012-0540
192. ખાલિફ એન, કંટોમા એમ, ગ્લોવર વી, ટેમ્મેલીન ટી, લૈટિનેન જે, ઇબેલિંગ એચ, એટ અલ. બાળપણનું ધ્યાન-ખામી / હાયપરએક્ટિવિટી ડિસઓર્ડર લક્ષણો કિશોરાવસ્થામાં મેદસ્વીપણું અને શારિરીક નિષ્ક્રિયતા માટે જોખમ પરિબળો છે. જે એમ અકાડ ચાઇલ્ડ એડોલેક મનોચિકિત્સા (2014) 53(4):425–36. doi:10.1016/j.jaac.2014.01.009
193. કેઇઝરી પી, ડોરીશ સીટી, હિગ્સ એસ. એટેશન ડેફિસિટ હાયપરએક્ટીવીટી ડિસઓર્ડર (એડીએચડી) અને ડિસર્ડર્ડર્ડ આહાર વર્તન: એક વ્યવસ્થિત સમીક્ષા અને ભાવિ સંશોધન માટેનું માળખા. ક્લિન સાયકોલ રેવ (2017) 53:109–21. doi:10.1016/j.cpr.2017.03.002
194. ડંકન એલ, પેરી જેઆરબી, પેટરસન એન, રોબિન્સન ઇબી, ડેલી એમજે, પ્રાઇસ એએલ, એટ અલ. માનવીય રોગો અને લક્ષણોમાં આનુવંશિક સહસંબંધનો એક એટલાસ. નેટ જિનેટ (2015) 47(11):1236–41. doi:10.1038/ng.3406
195. કોર્ટીઝ એસ, ઇસાનાર્ડ પી, ફ્રીલટ એમએલ, મિશેલ જી, ક્વોન્ટિન એલ, ગિડેની એ, એટ અલ. ગંભીર મેદસ્વી કિશોરોના ક્લિનિકલ નમૂનામાં ધ્યાન-ખાધ / હાયપરએક્ટિવિટી ડિસઓર્ડર અને બુલિમ વર્તણૂંકના લક્ષણો વચ્ચેનું સંગઠન. ઇન્ટ જે Obes (લંડન) (2007) 31(2):340–6. doi:10.1038/sj.ijo.0803400
196. ડેવિસ સી, લેવિટન આરડી, સ્મિથ એમ, ટ્વેડ એસ, કર્ટિસ સી. અતિશય આહાર, વધારે વજન, અને ધ્યાનની ખામી / હાયપરએક્ટિવિટી ડિસઓર્ડર: એક માળખાકીય સમીકરણ મોડેલિંગ અભિગમ. બિહાર ખાઓ (2006) 7(3):266–74. doi:10.1016/j.eatbeh.2005.09.006
197. કોર્ટીઝ એસ, કેસેલનોસ એફએક્સ. એડીએચડી અને મેદસ્વીતા વચ્ચેનો સંબંધ: ઉપચાર માટેની અસરો. નિષ્ણાત રેવ ન્યુરધર (2014) 14(5):473–9. doi:10.1586/14737175.2014.904748
198. સિંહા આર, જસ્ત્રેબૉફ એએમ. સ્થૂળતા અને વ્યસન માટેના સામાન્ય જોખમ પરિબળ તરીકે તણાવ. બાયોલ સાયકિયાટ્રી (2013) 73(9):827–35. doi:10.1016/j.biopsych.2013.01.032
199. મોરિસ એમજે, બીલહર્ઝ જેઈ, મેનિયમ જે, રીશેલટ એસી, વેસ્ટબ્રૂક આરએફ. XXX મી સદીમાં સ્થૂળતા કેમ આવી સમસ્યા છે? સ્વાદિષ્ટ ભોજન, સંકેતો અને પુરસ્કાર માર્ગો, તાણ અને જ્ઞાનાત્મકતાના આંતરછેદ. ન્યુરોસી બાયોબહેવ રેવ (2015) 58:36–45. doi:10.1016/j.neubiorev.2014.12.002
200. એપેસ્ટાઇન ડીએચ, વિલ્નર-રીડ જે, વહાબ્ઝાદેહ એમ, મેઝઘની એમ, લિન જેએલ, પ્રેસ્ટન કેએલ. કોકેન અને હેરોઇન તૃષ્ણા અને ઉપયોગ પહેલાના કલાકોમાં ક્યુ સંપર્ક અને મૂડની રીઅલ-ટાઇમ ઇલેક્ટ્રોનિક ડાયરી રિપોર્ટ્સ. આર્ક જનરલ સેક્રેટરી (2009) 66(1):88–94. doi:10.1001/archgenpsychiatry.2008.509
201. સિન્હા આર, કેટાપાનો ડી, ઓ'મેલી એસ. કોકેન આધારિત વ્યક્તિઓમાં તાણ-પ્રેરિત તૃષ્ણા અને તાણ પ્રતિભાવ. મનોવૈજ્ઞાનિકશાસ્ત્ર (બર્લ) (1999) 142(4):343–51. doi:10.1007/s002130050898
202. સિંહા આર. ક્રોનિક તાણ, ડ્રગનો ઉપયોગ અને વ્યસનની નબળાઈ. એન એનવાય એકેડ વિજ્ઞાન (2008) 1141:105–30. doi:10.1196/annals.1441.030
203. કોઓબ જીએફ, લે મોઅલ એમ. ડ્રગ દુરૂપયોગ: હેડનિક હોમિયોસ્ટેટીક ડિસીગ્યુલેશન. વિજ્ઞાન (1997) 278(5335):52–8. doi:10.1126/science.278.5335.52
204. કોઓબ જીએફ, લે મોઅલ એમ. વ્યસન અને મગજ એન્ટિરેવર્ડ સિસ્ટમ. Annu રેવ સાયકોલ (2008) 59:29–53. doi:10.1146/annurev.psych.59.103006.093548
205. ગેલીબટર એ, એવર્સા એ. વજનવાળા, સામાન્ય વજન અને ઓછા વજનવાળા વ્યક્તિઓમાં ભાવનાત્મક ખોરાક. બિહાર ખાઓ (2003) 3(4):341–7. doi:10.1016/S1471-0153(02)00100-9
206. હેપવર્થ આર, મોગ કે કે, બ્રિગ્નેલ સી, બ્રેડલી બી.પી. નકારાત્મક મૂડ ખોરાક સંકેતો અને વિષયાસક્ત ભૂખ માટે પસંદગીનું ધ્યાન વધે છે. ભૂખ (2010) 54(1):134–42. doi:10.1016/j.appet.2009.09.019
207. ચાઓ એ, ગ્રિલો સીએમ, વ્હાઇટ એમએ, સિન્હા આર. ફૂડ ક્રાવિંગ્સ ક્રોનિક સ્ટ્રેસ અને બોડી માસ ઇન્ડેક્સ વચ્ચેનો સંબંધ મધ્યસ્થી કરે છે. જે હેલ્થ સાયકોલ (2015) 20(6):721–9. doi:10.1177/1359105315573448
208. ઓલિવર જી, વોર્ડેલ જે. ખોરાકની પસંદગી પર તાણની અસરગ્રસ્ત અસરો. ફિઝિઓલ બિહાવ (1999) 66(3):511–5. doi:10.1016/S0031-9384(98)00322-9
209. ઝેલનર ડીએ, લોએઇઝ એસ, ગોન્જેલેઝ ઝેડ, પિટા જે, મોરાલેસ જે, પેકોરા ડી, એટ અલ. તાણ હેઠળ ખોરાકની પસંદગી બદલાઈ જાય છે. ફિઝિઓલ બિહાવ (2006) 87:789–93. doi:10.1016/j.physbeh.2006.01.014
210. ડલ્લમેન એમએફ, પીકોરો એન, અકાના એસએફ, લા ફ્લ્યુર એસઈ, ગોમેઝ એફ, હુઝારર એચ, એટ અલ. ક્રોનિક સ્ટ્રેસ અને સ્થૂળતા: "આરામદાયક ખોરાક" નું નવું દૃશ્ય. પ્રો નેટ નેટ એકેડ સાયન્સ યુએસએ (2003) 100(20):11696–701. doi:10.1073/pnas.1934666100
211. માચટ એમ, મુઅલર જે. પ્રયોગાત્મક પ્રેરિત મૂડ સ્થિતિઓ પર ચોકલેટની તાત્કાલિક અસરો. ભૂખ (2007) 49:667–74. doi:10.1016/j.appet.2007.05.004
212. માઉન્ટ એમ. લાગણીઓ ખાવાથી કેવી અસર કરે છે: પાંચ-માર્ગી મોડેલ. ભૂખ (2008) 50(1):1–11. doi:10.1016/j.appet.2007.07.002
213. કિવિમાકી એમ, હેડ જે, ફેરી જેઈ, શિપલે એમજે, બ્રુનર ઇ, વાહતેરા જે, એટ અલ. વર્ક સ્ટ્રેસ, વેઇટ ગેઇન અને વજન ઘટાડવું: વ્હાઈટહોલ II અભ્યાસમાં બોડી માસ ઇન્ડેક્સ પર જોબ સ્ટ્રેઇનની બિડરેક્શનલ ઇફેક્ટ્સ માટેનું પુરાવા. ઇન્ટ જે Obes (2006) 30(6):982–7. doi:10.1038/sj.ijo.0803229
214. ટ્રાયન એમએસ, કાર્ટર સીએસ, ડિસેન્ટ આર, લાગોરો કેડી. ક્રોનિક સ્ટ્રેસ એક્સ્પોઝર મગજની ઉચ્ચ કેલરીવાળા ખોરાક સંકેતોને પ્રતિભાવ આપી શકે છે અને મેબેજેનિક આહારની આદતોને આગળ ધપાવી શકે છે. ફિઝિઓલ બિહાવ (2013) 120:233–42. doi:10.1016/j.physbeh.2013.08.010
215. માયર એસયુ, મક્વાના એબી, હરે ટી.એ. તીવ્ર તાણ મગજના નિર્ણય સર્કિટ્સમાં બહુવિધ કાર્યલક્ષી જોડાણોને બદલીને ધ્યેય નિર્દેશિત પસંદગીમાં આત્મ-નિયંત્રણને અધોગિત કરે છે. ચેતાકોષ (2015) 87(3):621–31. doi:10.1016/j.neuron.2015.07.005
216. જસ્ત્રેબૉફ એએમ, સિંહા આર, લાકાડી સી, સ્મોલ ડીએમ, શેરવિન આરએસ, પોટેન્ઝા એમએન. ન્યુરલ તાણનો સહસંબંધ - અને મેદસ્વીતામાં ખાદ્ય પદાર્થ-પ્રેરિત ખોરાક તૃષ્ણા: ઇન્સ્યુલિનના સ્તર સાથે જોડાણ. ડાયાબિટીસ કેર (2013) 36(2):394–402. doi:10.2337/dc12-1112
217. આદમ ટીસી, એપેલ ઇ. તાણ, ખાવા અને પુરસ્કાર પ્રણાલી. ફિઝિઓલ બિહાવ (2007) 91(4):449–58. doi:10.1016/j.physbeh.2007.04.011
218. બેરી ડી, ક્લાર્ક એમ, પેટ્રી એનએમ. જાડાપણું અને વ્યસનીઓ સાથેના સંબંધો: વ્યસન વર્તણૂકના એક પ્રકારનું અતિશય ખાવું છે? એમ જે વ્યસની (2009) 18(6):439–51. doi:10.3109/10550490903205579
219. બેરી ડી, પેટ્રી એનએમ. બોડી માસ ઇન્ડેક્સ અને પદાર્થ ઉપયોગની વિકૃતિઓ વચ્ચેના સંગઠનો લિંગ દ્વારા અલગ પડે છે: દારૂ અને સંબંધિત સ્થિતિઓ પર નેશનલ એપિડેમિઓલોજિક સર્વેક્ષણના પરિણામો. વ્યસની બિહાર (2009) 34(1):51–60. doi:10.1016/j.addbeh.2008.08.008
220. ગ્રુક્ઝા આરએ, ક્રુગેર આરએફ, રેસેટ એસબી, નોર્બર્ગ કેઇ, હિપ પીઆર, બેઅરટ એલજે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં મદ્યપાનનું જોખમ અને સ્થૂળતા વચ્ચે ઉભરતી લિંક. આર્ક જનરલ સેક્રેટરી (2010) 67(12):1301–8. doi:10.1001/archgenpsychiatry.2010.155
221. સિમોન જીઇ, વોન કૉર્ફ એમ, સોન્ડર્સ કે, મિગિલિઓર્ટી ડીએલ, ક્રેન પીકે, વાન બેલે જી, એટ અલ. યુ.એસ. પુખ્ત વસ્તીમાં સ્થૂળતા અને મનોવૈજ્ઞાનિક વિકૃતિઓ વચ્ચેનું સંગઠન. આર્ક જનરલ સેક્રેટરી (2006) 63(7):824–30. doi:10.1001/archpsyc.63.7.824
222. પીકરિંગ આરપી, ગ્રાન્ટ બીએફ, ચોઉ એસપી, કૉમ્પટન ડબલ્યુએમ. શું મનોવૈજ્ઞાનિક સાથે સંકળાયેલ વજન, સ્થૂળતા અને ભારે સ્થૂળતા છે? દારૂ અને સંબંધિત સ્થિતિઓ પરના રાષ્ટ્રીય રોગચાળાના સર્વેક્ષણના પરિણામો. જે ક્લિન મનોચિકિત્સા (2007) 68(7):998–1009. doi:10.4088/JCP.v68n0704
223. સ્કોટ કેએમ, મેકજી એમએ, વેલ્સ જેઈ, ઓકલી બ્રાઉન એમએ. પુખ્ત સામાન્ય વસ્તીમાં સ્થૂળતા અને માનસિક વિકૃતિઓ. જે સાયકોસોમ રિસ (2008) 64(1):97–105. doi:10.1016/j.jpsychores.2007.09.006
224. સાન્સોન આરએ, સાન્સોન એલએ. સ્થૂળતા અને પદાર્થ દુરૂપયોગ: શું કોઈ સંબંધ છે? ઇનોવ ક્લિન ન્યુરોસી (2013) 10(9–10):30–5.
225. ગ્રીન એમએ, સ્ટ્રોંગ એમ, રઝાક એફ, સુબ્રમણ્યમ એસવી, રિલેટન સી, બીસેલ પી. મેદસ્વી કોણ છે? મેદસ્વી પેટાવિભાગોનું સંશોધન કરતી ક્લસ્ટર વિશ્લેષણ. જે જાહેર આરોગ્ય (2015) 2:fdv040. doi:10.1093/pubmed/fdv040
226. કિંગ ડબ્લ્યૂસી, ચેન જેવાય, મિશેલ જેઇ, કલાર્કિયન એમએ, સ્ટીફન કેજે, એન્ગલ એસજી, એટ અલ. બારીટ્રિક શસ્ત્રક્રિયા પહેલા અને પછી આલ્કોહોલના ઉપયોગની ગેરવ્યવસ્થા. જામા (2012) 307(23):2516–25. doi:10.1001/jama.2012.6147
227. કોનસન એ, ટીક્સેરા જે, હુસુ સીએચ, પુમા એલ, નેફો ડી, ગેલીબટર એ સબસ્ટન્સ બારીટ્રિક વજન નુકશાન શસ્ત્રક્રિયા પછી ઉપયોગ કરે છે. જામા સર્ગ (2013) 148(2):145–50. doi:10.1001/2013.jamasurg.265
228. સ્ટીફન કેજે, એંગેલ એસજી, વન્ડરલિચ જે.એ., પોલર્ટ જી.એ., સોંડાગ સી. આલ્કોહોલ અને બારીટ્રિક શસ્ત્રક્રિયા બાદ અન્ય વ્યસન વિકૃતિઓ: પ્રસાર, જોખમ પરિબળો અને સંભવિત etiologies. યુરો ઈટ ડિસ્ર્ડ રેવ (2015) 23(6):442–50. doi:10.1002/erv.2399
કીવર્ડ્સ: સ્થૂળતા, વ્યસન, પ્રેરણા, મગજ, વ્યક્તિત્વ અને ન્યુરોકગ્નેટીવ લાક્ષણિકતાઓ
સંદર્ભ: માઇકોડ એ, વૈનિક યુ, ગાર્સિયા-ગાર્સિયા આઈ અને ડાઘર એ (2017) વ્યસન અને સ્થૂળતામાં ન્યુરલ એન્ડોફેનોટાઇપ્સ ઓવરલેપિંગ. આગળ. એન્ડ્રોકિનોલ. 8: 127. ડોઇ: 10.3389 / fendo.2017.00127
પ્રાપ્ત: 06 માર્ચ 2017; સ્વીકૃત: 26 મે 2017;
પ્રકાશિત: 14 જૂન 2017
દ્વારા સંપાદિત:
હુબર્ટ વૉડ્રી, રોઉન યુનિવર્સિટી, ફ્રાંસ
દ્વારા ચકાસાયેલ:
ગુઆંગ સન, ન્યૂફાઉન્ડલેન્ડ, કેનેડા મેમોરિયલ યુનિવર્સિટી
સુઝાન ઇ. લા ફ્લુર, એમ્સ્ટરડેમ યુનિવર્સિટી, નેધરલેન્ડ્સ
કૉપિરાઇટ: © 2017 માઇકૌડ, વૈનિક, ગાર્સિયા-ગાર્સિયા અને ડઘર. આ એક ઓપન-એક્સેસ લેખ છે જેની શરતો હેઠળ વહેંચવામાં આવે છે ક્રિએટિવ કૉમન્સ એટ્રિબ્યુશન લાયસન્સ (સીસી દ્વારા). અન્ય ફોરમમાં ઉપયોગ, વિતરણ અથવા પ્રજનનની પરવાનગી આપવામાં આવે છે, જો મૂળ લેખક (ઓ) અથવા લાઇસન્સરને શ્રેય આપવામાં આવે છે અને સ્વીકારવામાં આવે છે કે આ જર્નલમાં મૂળ પ્રકાશનને સ્વીકારવામાં આવે છે, સ્વીકૃત શૈક્ષણિક અભ્યાસ અનુસાર. કોઈ ઉપયોગ, વિતરણ અથવા પ્રજનનની પરવાનગી નથી જે આ શરતોનું પાલન કરતી નથી.
* પત્રવ્યવહાર: એલેન ડાઘર, [ઇમેઇલ સુરક્ષિત]
;