અપડેટ: તે પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું છે. જુઓ - કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી: મગજ સ્કેન પોર્ન વ્યસન શોધે છે.
પોર્નોગ્રાફી વ્યસન મદ્યપાન અથવા ડ્રગના દુરૂપયોગ જેવા જ મગજની પ્રવૃત્તિ તરફ દોરી જાય છે, અભ્યાસ બતાવે છે
કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટીના વૈજ્ .ાનિકોએ ફરજિયાત અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ માટે મગજમાં બદલાવ જાહેર કર્યો છે જે આવી કોઈ આદત ન ધરાવતા લોકોમાં થતા નથી
લોકો જે પોર્નોગ્રાફીનો વ્યસની કરે છે તે મદ્યપાન કરનાર અથવા ડ્રગ વ્યસનીઓને સમાન મગજની પ્રવૃત્તિ બતાવે છે, એવું એક અભ્યાસમાં જણાવાયું છે. ફરજિયાત પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગમાં દાખલ થયેલા ટેસ્ટ વિષયોના એમઆરઆઈ સ્કેન દર્શાવે છે કે મગજના પુરસ્કાર કેન્દ્રો પીણાંની જાહેરાતને જોતા મદ્યપાન કરનારની જેમ જ સ્પષ્ટ સામગ્રીને જોવા માટે પ્રતિક્રિયા આપે છે.
કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી દ્વારા કરવામાં આવેલા સંશોધનોએ 19 વ્યસની પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓની મગજની પ્રવૃત્તિનું મૂલ્યાંકન કર્યું છે જે લોકોના નિયંત્રણ જૂથ સામે છે જેમણે કહ્યું હતું કે તેઓ ફરજિયાત વપરાશકર્તાઓ નથી.
લીડ વૈજ્ઞાનિક ડૉ. વેલેરી વાન, માનદ સલાહકાર ન્યુરોસાયકિયાટ્રિસ્ટ, એ સન્ડે ટાઈમ્સને કહ્યું: "અમને વેન્ટ્રલ સ્ટ્રાઇટમ નામના મગજના એક વિસ્તારમાં વધુ પ્રવૃત્તિ મળી, જે પુરસ્કાર કેન્દ્ર છે, જે પુરસ્કાર, પ્રેરણા અને આનંદની પ્રક્રિયામાં સામેલ છે.
"જ્યારે મદ્યપાન કરનાર પીણું માટે જાહેરાત જુએ છે, ત્યારે તેમના મગજ ચોક્કસ રીતે પ્રકાશમાં આવશે અને ચોક્કસ રીતે ઉત્તેજિત થશે. અમે પોર્નોગ્રાફીના વપરાશકર્તાઓમાં આ જ પ્રકારની પ્રવૃત્તિ જોઈ રહ્યા છીએ. "
આ અભ્યાસ હજુ પ્રકાશિત થવાનો બાકી છે, પરંતુ ચેનલ એક્સ્યુએનએક્સ ડોક્યુમેન્ટરીમાં પોર્ન ઓન ધ બ્રેન તરીકે દર્શાવવામાં આવશે, જે વાયુ પર છે સોમવાર 10 સપ્ટેમ્બરે 30pm. [તમે પ્રયત્ન કરી શકો છો તેને અહીં જુઓ - ચેતવણી આપો, તેમાં કેટલાક ગ્રાફિક દ્રશ્યો શામેલ છે]
આ તારણો, જે યુ.એસ. માં તાજેતરના પરંતુ અપ્રમાણિત અહેવાલોને અનુરૂપ છે કે અશ્લીલ વ્યસન રાસાયણિક અથવા પદાર્થના વ્યસનથી અલગ નથી, કેટલીક અશ્લીલ વેબસાઇટ્સની limitક્સેસને મર્યાદિત કરવા માટે ડેવિડ કેમેરોનની દરખાસ્તની તરફેણમાં દલીલ તરીકે જોવામાં આવશે. …….
- સંપૂર્ણ લેખ જુઓ - પોર્નોગ્રાફી વ્યસન મદ્યપાન અથવા ડ્રગના દુરૂપયોગ જેવા જ મગજની પ્રવૃત્તિ તરફ દોરી જાય છે, અભ્યાસ બતાવે છે
ચેનલ 4 દસ્તાવેજી અને કેમ્બ્રિજ અધ્યયન પર આ સંપૂર્ણ લંબાઈના લેખ જુઓ:
કોમેન્ટરી:
આ અધ્યયનમાં પોર્ન પ્રત્યેની ક્યૂ-રિએક્ટિવિટીનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું છે અને પરિણામોની તુલના કંટ્રોલ જૂથ સાથે કરવામાં આવી છે. તે જોવા મળ્યું કે અશ્લીલ વ્યસનીઓનું '' ઈનામ કેન્દ્ર '' પ્રગટ્યું હતું, કેમ કે જો ડ્રગ વ્યસનીઓ ડ્રગના સંકેત જોઈ રહ્યા હોત. આ આવા સારી રીતે ડિઝાઇન કરેલો અભ્યાસ શું બનાવે છે?
- કેમ્બ્રિજે ઈનામની રીઅલ-ટાઇમ પ્રવૃત્તિને માપવા માટે એમઆરઆઈ (મગજ સ્કેન) નો ઉપયોગ કર્યો હતો "સેન્ટર" (ન્યુક્લિયસ એકમ્બમ્બન્સ).
- 19 પરીક્ષણ વિષયો એ 19-34 (વિજ્ઞાન-બોલીમાં સમર્પિત) વયના તમામ વિષમલિંગી પુરૂષો હતા.
- 19 પુરૂષો પોર્ન વ્યસનીઓ તરીકે સ્વ-ઓળખાય છે અને પોર્નના ઉપયોગને નિયંત્રિત કરવામાં મુશ્કેલી અનુભવે છે.
- આ અભ્યાસમાં સમાન ઉંમરના 19 મેળ ખાતા પુરુષોના નિયંત્રણ જૂથનો સમાવેશ થાય છે.
- બંને "અશ્લીલ વ્યસનીઓ" અને નિયંત્રણોને સમાન "ક્યૂ" ઉત્તેજના બતાવવામાં આવ્યા હતા (એટલે કે ઉત્તેજક નૃત્ય જેવું ઉત્તેજના), વાસ્તવિક વ્યક્તિગત ફેટિશ પોર્ન નહીં.
- “જાતીય ઈચ્છા” નું મૂલ્યાંકન કરતાં વૂને શોધી કા .્યું કે પોર્ન વ્યસનીઓ નિયંત્રણ કરતા અલગ નહોતા.
ઉપરોક્ત અભ્યાસમાં તાજેતરમાં યુસીએલએ લૈંગિકવિજ્ઞાની અને કિંસે સંસ્થાના સ્નાતક નિકોલ પ્ર્યુઝ દ્વારા કરવામાં આવેલા દાવા સામે વિરોધાભાસ છે મીડિયા બ્લિટ્ઝ આધારિત એના પર નબળી ડિઝાઇન, ભ્રામક રીતે અભ્યાસનું વિશ્લેષણ (જુલાઈ 2013). હું આ બંને અભ્યાસની તુલના આ હકીકતને પ્રકાશિત કરવા માટે કરી રહ્યો છું કે આ "સ્પર્ધાત્મક અભ્યાસ" નથી. કેમ્બ્રિજ અભ્યાસ ડિઝાઇનમાં શ્રેષ્ઠ છે, અને ઇન્ટરનેટ વ્યસન અને વિડિઓ-ગેમિંગ પરના ડઝનેક અધ્યયન સાથેની પદ્ધતિ અને તારણો બંનેમાં સુસંગત છે. તેનાથી વિપરિત, પ્રેસ અભ્યાસ કરે છે અસમર્થિત દાવો કરે છે જાતીય વ્યસન (અથવા અશ્લીલ વ્યસન) ખરેખર ફક્ત "ઉચ્ચ જાતીય ઇચ્છા" છે.
પ્રૂઝ અને કેમ્બ્રિજના અભ્યાસોની તુલના અને તેના વિપરીતતા પહેલા, તે નિર્દેશ કરે છે કે પ્રૂઝ અભ્યાસમાં ઉચ્ચ ઉત્તેજના જોવા મળે છે (EEG રીડિંગ્સ) જ્યારે વિષયો શૃંગારિક છબીઓ જોતા હતા. અહીં આશ્ચર્યજનક છે તે: પ્ર્યુઝ તેના અભ્યાસની લાક્ષણિકતા છે નથી જાતીય છબીઓ માટે ઉત્તેજક શોધવા. પ્રતિ આ સાયકોલોજી ટુડે ઇન્ટરવ્યૂ:
પ્રિય: "આ તારણો એક પડકાર રજૂ કરવાનું કારણ એ છે કે તે બતાવે છે કે તેમના મગજમાં તેમની વ્યસનની ડ્રગમાં અન્ય વ્યસનીઓની જેમ છબીઓને પ્રતિસાદ આપ્યો નથી. "
In આ ટીવી ઇન્ટરવ્યુ:
રિપોર્ટર: "તેઓને વિવિધ શૃંગારિક છબીઓ બતાવવામાં આવી હતી, અને તેમની મગજની પ્રવૃત્તિનું નિરીક્ષણ કરવામાં આવે છે."
પ્રગટ: “જો તમને લાગે કે જાતીય સમસ્યાઓ એક વ્યસન છે, તો અમે તે જાતીય છબીઓને વધારાનો પ્રતિસાદ જોવાની અપેક્ષા રાખી હોત. જો તમને લાગે કે તે આવેગની સમસ્યા છે, તો અમે તે જાતીય છબીઓ પ્રત્યેના ઓછા પ્રતિભાવો જોવાની અપેક્ષા રાખીશું. અને હકીકત એ છે કે આપણે આ સંબંધોમાંથી કોઈ જોયું નથી તે સૂચવે છે કે આ સમસ્યા જાતીય વર્તણૂકોને વ્યસન તરીકે જોવા માટે મોટો સપોર્ટ નથી. "
સત્યમાં, ઇઇજી વાંચન (P300) હતા ઉચ્ચ તટસ્થ છબીઓ માટે કરતાં પોર્ન છબીઓ માટે. પોર્ન છબીઓ માટે ઉચ્ચ EEG રીડિંગ્સ બરાબર છે જે માટે અપેક્ષિત હશે કોઈપણ વ્યૂઅર અને ચોક્કસપણે કોઈ વ્યસનવાળા વ્યક્તિ માટે અપેક્ષા રાખવામાં આવશે - જેમ ડ્રગ વ્યસની જ્યારે ડ્રગના સંકેતો જુએ છે (જેમ કે ક્રેક પાઇપનું ચિત્ર જોતા ક્રેક વ્યસની) Eંચી ઇઇજી વાંચન થાય છે. દાવો છે કે - “તેમના મગજની વ્યસનીઓએ તેમની વ્યસનની ડ્રગમાં અન્ય વ્યસનીઓ જેવી છબીઓનો જવાબ આપ્યો ન હતો”- ખાલી સાચું નથી.
મનોવિજ્ઞાન ટુડે ઇન્ટરવ્યુ હેઠળ ટિપ્પણીમનોવિજ્ઞાન પ્રોફેસર જહોન એ જોહ્ન્સનનો જણાવ્યું હતું કે:
મારો મગજ હજી પ્રૂઝ પર દાવો કરે છે કે તેના વિષયોના મગજ જાતીય છબીઓને જેમ કે માદક દ્રવ્યોના મગજની પ્રતિક્રિયા આપતા નથી, તેઓ તેમની જાતીય છબીઓ માટે પી 300૦૦ વાંચનનો અહેવાલ આપે છે. જેમ વ્યસનીઓ, જે P300 સ્પાઇક્સ બતાવે છે જ્યારે તેમની પસંદગીની દવા પ્રસ્તુત થાય છે. તે કેવી રીતે કોઈ પરિણામ લાવી શકે જે વાસ્તવિક પરિણામોની વિરુદ્ધ છે? મને લાગે છે કે તેણીની પૂર્વધારણાઓ - જેની તેણી શોધવાની અપેક્ષા રાખે છે તે કરી શકે છે.
આ એક ઉદાહરણ છે કે કેવી રીતે પ્રેઝેસે તેના પરિણામો ફેલાવ્યાં. તમે અહીં તેના અભ્યાસના અમારા વિશ્લેષણને વાંચી શકો છો: સ્પANન લેબના નવા પોર્ન સ્ટડી (2013) માં કંઇ પણ નથી સાથે સંબંધિત નથી.. પ્રૂઝે સંકેત આપ્યો કે તેમના અભ્યાસ સાથીદારો દ્વારા નકલ કરવામાં આવશે.
પ્રગટ: “જો આપણો અભ્યાસ નકલ કરવામાં આવે તો આ તારણો સેક્સના અસ્તિત્વમાંના સિદ્ધાંતો માટે મોટો પડકાર રજૂ કરે છે."
પ્ર્યુઝ હિંમતભેર દાવો કરે છે કે તેના આ એક અધ્યયનમાંના તારણો, સેક્સ અથવા અશ્લીલ વ્યસનની વિભાવનાને સમજવા માટે જરૂરી છે. અમે અપેક્ષા રાખીએ છીએ કે પ્રુઝ તેના શંકાસ્પદ તારણોની નકલ કરવાનું ચાલુ રાખશે, પરંતુ દોષિત અધ્યયનની નકલ તેના ઇચ્છિત પરિણામ માટે વધુ સપોર્ટ નહીં, વધુ ખામીયુક્ત અભ્યાસની બરાબર છે.
કેમ્બ્રિજના અભ્યાસ સાથે પ્રેઝ અભ્યાસની સરખામણી:
પ્રેસનો એકમાત્ર કાયદેસર દાવો હતો કે તેણીને મળી કોઈ સંબંધ નથી પ્રશ્નાવલી સ્કોર્સ (મુખ્યત્વે જાતીય અનિવાર્યતા સ્કેલ) અને ઇઇજી રીડિંગ્સ (P300). અમે તેને સંબોધ્યા કેમ કે તેણીને કોઈ સંબંધ મળ્યા નથી અહીં.
1) કેમ્બ્રિજ અભ્યાસમાં પુરસ્કાર કેન્દ્ર (વેન્ટ્રલ સ્ટ્રાઇટમ) ની પ્રવૃત્તિનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે મગજ સ્કેન (એફએમઆરઆઈ) નો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, જ્યાં ડોપામાઇન સ્પાઇક્સના સ્વરૂપમાં કયૂ પ્રતિક્રિયા થાય છે. આ પ્રક્રિયા સારી રીતે સ્થાપિત થઈ છે અને ડઝન જેટલી ઇન્ટરનેટ વ્યસન અને અન્ય વ્યસન અભ્યાસમાં કાર્યરત છે.
- તેનાથી વિપરિત, પ્ર્યુઝે EEGs માપ્યા, જે ફક્ત મગજનો આચ્છાદનની વિદ્યુત પ્રવૃત્તિનું આકારણી કરે છે, અને વ્યાપક રૂપે વિવિધ અર્થઘટન માટે ખુલ્લું છે. ઇઇજી ફક્ત ઉત્તેજનાત્મક સ્થિતિ દર્શાવે છે, પુરસ્કાર કેન્દ્રની સક્રિયતા નહીં. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, એલિવેટેડ ઇઇજી રીડિંગ્સ (પી 300) જાતીય ઉત્તેજના નહીં, પણ ભય અથવા અણગમોને કારણે "ઉત્તેજના" હોઈ શકે છે.
2) કેમ્બ્રિજના અભ્યાસમાં વિષયોના સમર્પિત સમૂહનો સમાવેશ થાય છે: યુવા, વિષમલિંગી નર કે જે પોર્ન વ્યસની તરીકે ઓળખાય છે.
- પ્રુઝના વિષયો નર, સ્ત્રી અને વિજાતીય વિષયક હતા, પરંતુ તેણીની ટીમે તે બધા ધોરણ, સંભવત. અનિશ્ચિત, પુરુષ + સ્ત્રી પોર્ન બતાવ્યા. તમે કોઈ ગે વ્યક્તિને સીધો પોર્ન (જેમ તેણીએ) બતાવી શકતા નથી અને અર્થપૂર્ણ પરિણામોની અપેક્ષા રાખી શકો છો.
- કોકેન માટે સંકેત-પ્રેરિત પ્રતિક્રિયાત્મકતાનું મૂલ્યાંકન કરવાના પ્રયોગમાં પુરુષ, સ્ત્રી અને સમલૈંગિકના વિજાતીય જૂથ સાથે મળી શકે છે, પરંતુ પોર્નને ઉત્તેજનાના માપનનો અભ્યાસ નહીં. આ એકલા સહસંબંધના અભાવને સમજાવે છે. જુઓ, ઉદાહરણ તરીકે, એરોટિકાને જાતીય ઉત્તેજના અને અસરકારક પ્રતિભાવોમાં લિંગ તફાવતો. અને હોમોસેક્સ્યુઅલ અને હેટેરોસેક્સ્યુઅલ પુરુષોમાં લૈંગિક ઉત્તેજના દ્વારા પ્રેરિત નફરતની ન્યુરલ સર્કિટ્સ: એફએમઆરઆઈ અભ્યાસ.
3) કેમ્બ્રિજના અભ્યાસમાં યુગ અને સેક્સ-મેચ્ડ સ્વસ્થ, બિન-વ્યસન નિયંત્રણોના મગજમાં સ્કેન કરવામાં આવી.
- પ્રૂઝ અભ્યાસમાં કોઈ નિયંત્રણ જૂથ નહોતો. આજ સુધી, પ્રૂઝને ખબર નથી કે તેમના વિષયો માટે સામાન્ય ઇઇજી (EEG) વાંચન શું થઈ શકે છે, તેમ છતાં તેણીએ પ્રેસ પરના ઘણા બધા દાવાઓ કર્યા છે કે તેણીના કામથી સેક્સની વ્યસનની કલ્પનાને ખીલવામાં આવે છે. અવિશ્વસનીય.
;