આ વાર્તા તાજેતરમાં જ વિતરિત કરવામાં આવી હતી એસએએસએચ (ધ ન્યુરોસર્જન ડોનાલ્ડ એલ. હિલ્ટન, જુનિયર, એમડી, એફએસીએસ દ્વારા સોસાયટી ફોર એડવાન્સમેન્ટ ઓફ જાતીય સ્વાસ્થ્ય). તે હકદાર છે, “કુદરતની સ્ટેમ્પ બદલવી: પોર્નોગ્રાફી વ્યસન, ન્યુરોપ્લાસ્ટીટી, અને એએસએએમ અને ડીએસએમ દ્રષ્ટિકોણ. "
લેખક પણ આ સહ લેખક અશ્લીલ વ્યસનની વાસ્તવિકતા પર જર્નલ લેખ.
અહીં આ વાતોનો ટૂંકસાર છે:
અત્યારે ન્યુરોસાયન્સના સંદર્ભમાં, પોર્નોગ્રાફી અથવા જાતીય વ્યસન પર કોઈ સંભવિત પીઅર-સમીક્ષા કરેલ અભ્યાસ નથી. આજના સાંસ્કૃતિક વાતાવરણમાં, ખાસ કરીને નાણાંકીય બાબતોને ધ્યાનમાં રાખીને, માનવીય લૈંગિકતા પર ખરેખર નિરપેક્ષ સંશોધન શક્ય નથી. ઓછામાં ઓછું કહીએ તો પોર્ન એ એક વર્ષમાં 100 અબજ ડોલર છે. પ્રો-પોર્ન એક્ટિવિઝમે સુનિશ્ચિત કર્યું છે કે પ્રતિબંધિત લૈંગિકતાને લગતા કોઈપણ સાચા સંશોધન વૈજ્ .ાનિક શૂન્યાવકાશમાં થશે. અમર્યાદિત લૈંગિકને હાનિકારક તરીકે રજૂ કરવાના કોઈપણ પ્રયત્નોને તરત જ વિક્ટોરિયન નૈતિકવાદી સમજશક્તિ તરીકે સ્ક્રિપ્ટ કરવામાં આવે છે, પ્રથમ સુધારાના અધિકારનું ઉલ્લંઘન. તેથી જૈવિક અને / અથવા વસ્તી વિષયક અસરો તરફ ચર્ચા થઈ શકે છે તેથી તે ક્યારેય મુદ્દો બની શકતો નથી. જ્યાં સુધી કોન્ડોમ સલામત છે અને વાયરસ શામેલ છે ત્યાં સુધી, કોઈપણ જાતીય પ્રવૃત્તિ ત્યારબાદ સંભવિત ભાવનાત્મક, વર્તણૂકીય અથવા ખાસ કરીને વ્યસનકારક અસરો વિના 'સલામત' રહે છે.
વ્યસન લેબલ સામે લડવાની પોર્નો ઉદ્યોગના 100 બિલિયન ડોલરના કારણો સ્પષ્ટ છે, અને એક ઉદ્યોગ પ્રતિનિધિ દ્વારા અવાજ આપવામાં આવે છે:
જ્યારે પોર્નોગ્રાફી વ્યસનકારક હોવા વિશે ઘણું લખ્યું છે અને કહેવામાં આવ્યું છે, જ્યારે ડ્રગ્સ, બૂઝ અને સિગારેટની સરખામણીએ, તે ધ્યાનમાં લેવું મહત્વપૂર્ણ છે કે આ ખોટી માહિતી, પ્રશ્નાવલિ “વિજ્ ”ાન” અને અશ્લીલ વિરોધી કાર્યકરોના અભિપ્રાયો પર આધારિત છે - કોઈ કાયદેસરને આધારે નહીં, નિષ્પક્ષ સંશોધન. આ તથ્યને પણ ધ્યાનમાં લો કે "ડ્રગ્સ, બૂઝ અને સિગરેટ" એ બધી શારીરિક, રાસાયણિક એજન્ટો છે જે ઇન્જેસ્ટ કરવામાં આવી છે અને તે ખરેખર માપી શકાય તેવું, હાનિકારક, વ્યસનકારક અસરો ધરાવી શકે છે. કોઈ પણ પ્રકારનાં વિષયની માત્ર જોવા ફક્ત આ કેટેગરીમાં ભાગ્યે જ આવે છે અને, હકીકતમાં, વ્યસનીઓ ડ્રગ, બૂઝ અને સિગારેટ પર સામનો કરેલી વાસ્તવિક લડાઇઓને બેલ્ટલેસ કરે છે - આ બધા જીવલેણ હોઈ શકે છે. પોર્ન જોતાં કોઈનું મોત થયું નથી. જ્યારે કેટલાક અનિવાર્ય પ્રકારો કોઈ પણ વસ્તુ માટે "વ્યસની" બની શકે છે, જેમ કે મનપસંદ ટેલિવિઝન શો જોવી, આઈસ્ક્રીમ ખાવું અથવા જિમ જવું, કોઈ સૂચન કરતું નથી કે આઇસક્રીમ કોકેન તોડવા સમાન છે અને તેનું રક્ષણ કરવા માટે નિયમિત થવું જોઈએ… લોકો પોતાનેથી - તેના બદલે, આ અનિવાર્ય ક્રિયાઓને સમાજ દ્વારા વ્યક્તિમાં વ્યક્તિત્વની ખામી તરીકે યોગ્ય રીતે જોવામાં આવે છે…[1]
તાજેતરના એક લેખમાં માનવ જાતીયતાના સંદર્ભમાં શૈક્ષણિક માફીશાસ્ત્રના રૂપમાં આ જ દ્રષ્ટિકોણનું એક ઉદાહરણ જોવા મળે છે સેલોન. આ લેખનો લેખક માનસશાસ્ત્રીઓના અનુગામીને ટ્રમ્પેટ કરે છે જે સમાન નિવેદનના કેટલાક પ્રકારને ટેકો આપે છે "મગજ પર કોઈ અસર દર્શાવતી પોર્નોગ્રાફી પર કોઈ ચોક્કસ અભ્યાસ નથી." ઉદાહરણ તરીકે, એકએ કહ્યું, "આવા પુરાવાનું સ્મીડજેન પણ નથી હોતું ...,"[2]
સમજો કે "પુરાવા" દ્વારા તેઓ સંભવિત ડબલ બ્લાઇન્ડ કંટ્રોલનો અર્થ છે, જ્યાં એક સેલોન લેખના સ્રોતએ જણાવ્યું હતું કે, આપણે બાળકોનાં બે જૂથ, એક પોર્ન પર ખુલ્લું પાડવું અને અન્યને કારણો સાબિત કરવા માટે રક્ષણ આપવું પડશે. દેખીતી રીતે એવું બનશે નહીં કે આવા અભ્યાસ સાથેના નૈતિક મુદ્દાઓને. તેમ છતાં હું એવું માનું છું કે આ જ મનોવૈજ્ઞાનિકો એ ખાતરી કરશે કે તમાકુ એ જ સંભવિત, બાળક આધારિત અભ્યાસની માંગ કર્યા વિના વ્યસનયુક્ત છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, બાળકોમાં તમાકુ સાથે તુલનાત્મક સંભવિત અભ્યાસ ક્યાં છે? જે બાળકોને વિભાજીત કરે છે, તે અડધા સિગારેટ આપે છે, બીજાને રક્ષણ આપે છે અને તેમના અનુસરે છે? તે અસ્તિત્વમાં નથી, અલબત્ત, અને ક્યારેય કરશે નહીં, અને તેથી જે લોકો પૂર્વગ્રહયુક્ત છે તેઓ હજુ પણ કહેશે કે ધૂમ્રપાન કરવું એ વ્યસન નથી. તેથી હેનરી વેક્સમેનની સ્વાસ્થ્ય અને પર્યાવરણ અંગેની પેટાકંપનીની સામે સાત તમાકુ અધિકારીઓએ જણાવ્યું હતું. અનુગામીમાં, દરેકને "ના" કહ્યું ત્યારે ધૂમ્રપાન કરવું વ્યસન હતું કે કેમ તે પૂછવામાં આવ્યું હતું.
છતાં પણ દાયકાઓ દરમિયાન સંશોધનના ટેપસ્ટરી પર આધારિત છે, પરંતુ આ તમાકુ અધિકારીઓ માને છે કે પુરાવા અસ્તિત્વમાં છે કે તમાકુ ખરેખર વ્યસનયુક્ત છે. મુખ્ય તફાવત એ છે કે આપણે હવે નિકોટિનિક એસીટીકોલાઇન અને ડોપામાઇન રીસેપ્ટર્સ સહિત રીસેપ્ટર્સને સમજીએ છીએ, જે આપણે ભૂતકાળમાં કર્યું તે કરતાં વધુ સારું છે. ન્યૂરોનલ રીસેપ્ટરના લેન્સ દ્વારા હવે આપણે વ્યસન, ધુમ્રપાન, કોકેન અથવા સેક્સને જોવું જોઈએ.
પોર્નોગ્રાફીના વ્યસનના અસ્તિત્વને સમર્થન આપતા પુરાવા છે? તે પુરાવા તરીકે કોઈ સ્વીકારે છે અથવા સમજી શકે છે તેના પર નિર્ભર છે, અને આ પરિપ્રેક્ષ્ય અને શિક્ષણનું કાર્ય છે. …
[1] સ્ટીફન યાગીલોવિકસ સાથે મુલાકાત, XBIZ ના વરિષ્ઠ સંપાદક, http://www.postregister.com/special/pandorasboxxx/story.php?accession=1013-08292007
[2] સાન્તોરમની ખરાબ પોર્નો વિજ્ઞાન, સેલોન, માર્ચ 20, 2012 http://www.salon.com/2012/03/20/santorums_bad_porn_science/
;