1 આર્કાઈવ્સ ઓફ સેક્સ્યુઅલ બિહેવિયર (અભ્યાસની લિંક)
અમૂર્ત
ઓનલાઈન પોર્નોગ્રાફી એ વ્યાપક ઈન્ટરનેટ એપ્લિકેશન છે. અન્ય ઈન્ટરનેટ એપ્લિકેશન્સની જેમ, કેટલાક કિસ્સાઓમાં તેનો ઉપયોગ સમસ્યારૂપ બની શકે છે. પ્રથમ સંકેતો ઓનલાઈન પોર્નોગ્રાફીના સમસ્યારૂપ ઉપયોગ અને મનોવૈજ્ઞાનિક તકલીફ અને સામાન્ય કાર્યાત્મક ક્ષતિ વચ્ચેની કડી તરફ નિર્દેશ કરે છે. જો કે, આજ સુધી, ઓનલાઈન પોર્નોગ્રાફીના સમસ્યારૂપ ઉપયોગનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે કોઈ પ્રમાણિત માપદંડ નથી. આ અભ્યાસમાં, અમે ઓનલાઈન પોર્નોગ્રાફી ડિસઓર્ડર પ્રશ્નાવલી (OPDQ)નો ઉપયોગ કર્યો-એક સાધન જેણે ઈન્ટરનેટ ગેમિંગ ડિસઓર્ડર માટેના સત્તાવાર માપદંડને ઓનલાઈન પોર્નોગ્રાફી માટે અનુકૂલિત કર્યું-સમસ્યાસભર ઉપયોગને માપવા અને ઓનલાઈન પોર્નોગ્રાફીના સ્વ-માન્ય સમસ્યારૂપ ઉપયોગ સાથે ગ્રાહકો કેટલી હદે તપાસ કરે છે. તેમના મનોવૈજ્ઞાનિક તકલીફના સંદર્ભમાં કેઝ્યુઅલ વપરાશકર્તાઓથી અલગ. લોકપ્રિય કેઝ્યુઅલ ડેટિંગ સાઇટ પર જર્મન પુખ્ત મુલાકાતીઓના ઑનલાઇન નમૂનાએ OPDQ, સંક્ષિપ્ત લક્ષણ ઇન્વેન્ટરી (BSI) પૂર્ણ કર્યું અને તેમના ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફી ઉપયોગ વિશે માહિતી પ્રદાન કરી (n = 1539; 72.6% પુરૂષ; 31.43 ± 11.96 વર્ષ). T-BSI માટે સ્કોર્સની ગણતરી કરવામાં આવી હતી અને સ્વતંત્ર હતી t-ઓનલાઈન પોર્નોગ્રાફીના સ્વ-માન્ય સમસ્યાવાળા ઉપયોગ સાથે ગ્રાહકો સાથે કેઝ્યુઅલ વપરાશકર્તાઓની તુલના કરવા માટે પરીક્ષણો હાથ ધરવામાં આવ્યા હતા. વપરાશકર્તાઓમાંથી, 5.9% એ સમસ્યારૂપ ઉપયોગ માટેના માપદંડોને પૂર્ણ કર્યા. આ જૂથ લાંબા સમય સુધી ઓનલાઈન પોર્નોગ્રાફીનું સેવન કરે છે અને ઉચ્ચ સ્તરની માનસિક તકલીફ દર્શાવે છે (હેજેસ' g 0.75 થી 1.21 સુધી). આ T-સ્વ-સમજાયેલી સમસ્યારૂપ ઓનલાઈન પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ ધરાવતા સ્કોર્સ વપરાશકર્તાઓ તમામ સબસ્કેલ્સ પર તબીબી રીતે સંબંધિત સ્તરે પહોંચ્યા છે. એકંદરે, અભ્યાસના પરિણામો સૂચવે છે કે સ્વ-માન્યતા ઓનલાઈન પોર્નોગ્રાફીનો સમસ્યારૂપ ઉપયોગ ગંભીર મનોવૈજ્ઞાનિક તકલીફ સાથે જોડાયેલો હોવાનું જણાય છે જે ક્લિનિકલ ધ્યાનની ખાતરી આપી શકે છે.
પરિચય
ડાયગ્નોસ્ટિક એન્ડ સ્ટેટિસ્ટિકલ મેન્યુઅલ ઑફ મેન્ટલ ડિસઓર્ડર્સ (DSM-5) ના પાંચમા સંસ્કરણમાં ઇન્ટરનેટ ગેમિંગ ડિસઓર્ડર (IGD) નો સમાવેશ "વધુ અભ્યાસ માટેની શરત" તરીકે (અમેરિકન સાયકિયાટ્રિક એસોસિએશન, 2013), ઇન્ટરનેટના ઉપયોગના વિવિધ વિશિષ્ટ ક્ષેત્રોમાં રસ વધી રહ્યો છે જે તબીબી રીતે સંબંધિત બની શકે છે. આમાંનું એક ક્ષેત્ર ઓનલાઈન પોર્નોગ્રાફી (OP) નો અતિશય વપરાશ છે. ઓનલાઈન પોર્નોગ્રાફી એ સૌથી વધુ ઉપયોગમાં લેવાતી ઈન્ટરનેટ એપ્લીકેશનોમાંની એક છે અને તેનો વપરાશ પશ્ચિમી સમાજમાં એક વ્યાપક ઘટના છે (શોર્ટ એટ અલ., 2012). આ એ હકીકત દ્વારા પ્રતિબિંબિત થાય છે કે સૌથી વધુ લોકપ્રિય OP વેબસાઇટ્સમાંની એક - પોર્નહબ - 33.5 માં 2018 બિલિયન મુલાકાતો સાથે વિશ્વભરમાં આઠમા નંબરની સૌથી વધુ મુલાકાત લેવાયેલી વેબસાઇટ્સ (પોર્નહબ, 2018; સમાન વેબ, 2018). ઉદાહરણ તરીકે, આ દરરોજ લગભગ 92 મિલિયન હિટ્સને અનુરૂપ છે, જે લગભગ ઓસ્ટ્રેલિયા, કેનેડા અને વેનેઝુએલાની સંયુક્ત વસ્તીની સમકક્ષ છે. એકંદરે, વિશ્વભરમાં સૌથી વધુ મુલાકાત લેવાયેલી વેબસાઈટોમાં ટોચની 20માં ચાર ઓનલાઈન પોર્નોગ્રાફી વેબસાઈટ છે (સમાન વેબ, 2018).
મોટાભાગના વપરાશકર્તાઓ માટે, OP નો વપરાશ સમસ્યા વિનાનો છે અને કેટલીક હકારાત્મક અસરો પણ જોવામાં આવી છે (લિટ્રાસ એટ અલ., 2015; મેક્કી, 2007; શોર્ટ એટ અલ., 2012). તેમ છતાં, વપરાશકર્તાઓના નાના હિસ્સા માટે OP નો વપરાશ સમસ્યારૂપ બનતો જણાય છે (શોર્ટ એટ અલ., 2012; વેરી અને બિલિઅક્સ, 2017). સમસ્યારૂપ ઉપયોગને વ્યાખ્યાયિત કરવા માટે કોઈ પ્રમાણિત માપદંડો ન હોવાને કારણે, સંશોધકો વચ્ચે સમસ્યારૂપ ઉપયોગને બરાબર શું અનુરૂપ છે તે અંગે હજુ સુધી કોઈ સમજૂતી નથી (ડફી એટ અલ., 2016; સ્નીવસ્કી એટ અલ., 2018). જો કે, એક સર્વસંમતિ છે કે OP નો વધુ પડતો ઉપયોગ સમસ્યા બની શકે છે અને, તેમની પદ્ધતિસરની સમીક્ષામાં, ડફી એટ અલ. (2016) સમસ્યારૂપ ઉપયોગની વ્યાખ્યાઓમાં ત્રણ રિકરિંગ લાક્ષણિકતાઓ ઓળખી: OP નો વધુ પડતો ઉપયોગ, નકારાત્મક પરિણામો અથવા કાર્યાત્મક ક્ષતિઓ, અને OP ના ઉપયોગ પર નિયંત્રણમાં ઘટાડો.
અસંગત ડાયગ્નોસ્ટિક માપદંડો અને વિવિધ ડાયગ્નોસ્ટિક સાધનોના પરિણામી સમૂહને લીધે, OP ના સમસ્યારૂપ ઉપયોગના વ્યાપ પર સચોટ માહિતી પ્રદાન કરવી મુશ્કેલ છે. વધુમાં, મોટાભાગના અભ્યાસોમાં સમસ્યારૂપ ઉપયોગના વ્યાપની તપાસ કરવા માટે સગવડતા નમૂનાઓનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો (de Alarcón et al., 2019). તેથી, નોંધાયેલ પ્રસાર દર 0.7 અને 9.8% વચ્ચે બદલાય છે (બેલેસ્ટર-આર્નલ એટ અલ., 2017; બોથે એટ અલ., 2018; નજાવિટ્સ એટ અલ., 2014; રોસ એટ અલ., 2012). હાલમાં, ફક્ત રિસેલ એટ અલ દ્વારા અભ્યાસ. (2017) રાષ્ટ્રીય પ્રતિનિધિ નમૂનાનું વિશ્લેષણ કર્યું (ઓસ્ટ્રેલિયા: n = 20,094). તેમને સ્ત્રીઓ માટે 1.2% અને પુરુષો માટે 4.4% નો પ્રચલિત દર જોવા મળ્યો. મોટાભાગના અભ્યાસોમાં, સ્ત્રીઓ કરતાં પુરુષોમાં સમસ્યારૂપ ઉપયોગ ત્રણથી પાંચ ગણો વધુ વારંવાર જોવા મળે છે (વેરી અને બિલીઅક્સ, 2017). તદુપરાંત, ઓનલાઈન પોર્નોગ્રાફીનો સમસ્યારૂપ ઉપયોગ યુવાન, સુશિક્ષિત સિંગલ પુરુષોમાં વધુ સામાન્ય લાગે છે (બેલેસ્ટર-આર્નલ એટ અલ., 2014; ડી અલાર્કન એટ અલ., 2019; વેરી અને બિલિઅક્સ, 2017). જો કે, એ નોંધવું જોઈએ કે આ તારણો આંશિક રીતે સંબંધિત નમૂનાઓ (= વિદ્યાર્થી નમૂનાઓ) ને કારણે હોઈ શકે છે જેનું વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું હતું અને સામાન્યીકરણ કરી શકાતું નથી (Wéry & Billieux, 2017).
OP નો સમસ્યારૂપ ઉપયોગ વિવિધ સમસ્યાઓ સાથે જોડાયેલો છે. OP ના સમસ્યારૂપ ઉપયોગવાળા ઉપભોક્તાઓ ભાવનાત્મક મુશ્કેલીઓની જાણ કરે છે (એલન એટ અલ., 2017; શોર્ટ એટ અલ., 2012), જેમ કે શરમ અને અપરાધની લાગણી, તેમજ અયોગ્યતા, ચિંતા અને આક્રમકતાની લાગણીઓ (ડફી એટ અલ., 2016; કિંગ્સ્ટન એટ અલ., 2008; સ્નીવસ્કી એટ અલ., 2018). વધુમાં, સમસ્યારૂપ ઉપયોગ સંબંધો અને આંતરવ્યક્તિત્વ સમસ્યાઓ, જેમ કે વિવાદો, જૂઠું બોલવું અથવા સામાજિક અલગતા સાથે સંબંધ ધરાવે છે (એલન એટ અલ., 2017; ડફી એટ અલ., 2016; લેવિન એટ અલ., 2012; વેરી અને બિલિઅક્સ, 2017). વધુમાં, OP નો સમસ્યારૂપ ઉપયોગ શૈક્ષણિક અથવા વ્યાવસાયિક સમસ્યાઓ સાથે પણ સંકળાયેલો છે (ડફી એટ અલ., 2016; રોસ એટ અલ., 2012; વેરી અને બિલિઅક્સ, 2017). તદુપરાંત, સમસ્યારૂપ OP ઉપયોગ અને મનોરોગવિજ્ઞાન લક્ષણો વચ્ચે જોડાણ હોવાનું જણાય છે. આમાં હતાશા, ચિંતા, તાણ, એકાગ્રતામાં ઘટાડો, આત્મસન્માન ઓછું થવું, તેમજ શારીરિક અને માનસિક સુખાકારીમાં ઘટાડો (ડફી એટ અલ.,) ના લક્ષણોનો સમાવેશ થાય છે. 2016; કોર એટ અલ., 2014; સ્નીવસ્કી એટ અલ., 2018; યુવાન, 2008). ઓનલાઈન પોર્નોગ્રાફીના સમસ્યારૂપ ઉપયોગ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતા અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂકના ક્ષેત્રના અભ્યાસો દ્વારા પણ આને સમર્થન મળે છે: તેઓએ એ પણ અહેવાલ આપ્યો છે કે અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂક માટેના માપદંડને પૂર્ણ કરનારા વપરાશકર્તાઓ ઘણીવાર મૂડ, અસ્વસ્થતા, પદાર્થ-ઉપયોગ જેવી માનસિક વિકૃતિઓથી પીડાય છે. , આવેગ-નિયંત્રણ, અથવા વ્યક્તિત્વ વિકૃતિઓ (ક્રાઉસ એટ અલ., 2015, 2016; રેમન્ડ એટ અલ., 2003). ગ્રબ્સ એટ અલ., (2015a) એ એક વર્ષના ફોલો-અપ સાથે એક રેખાંશ અભ્યાસ હાથ ધર્યો હતો જેમાં તેઓએ સમસ્યારૂપ OP ઉપયોગ અને માનસિક તકલીફ વચ્ચેના સંબંધની તપાસ કરી હતી. તેમના તારણો સૂચવે છે કે OP નો સમસ્યારૂપ ઉપયોગ મનોવૈજ્ઞાનિક તકલીફ માટે આગાહી કરનાર છે. આ લિંક OP ના સમસ્યારૂપ ઉપયોગની ક્લિનિકલ સુસંગતતા પર ભાર મૂકે છે. જો કે, આ અગાઉના તારણોનું અર્થઘટન કરતી વખતે બે મુખ્ય મર્યાદાઓ ધ્યાનમાં લેવી આવશ્યક છે. પ્રથમ, આ અભ્યાસો-એક અપવાદ સાથે-આંતર-વિભાગીય અભ્યાસો છે, તેથી કારણભૂત સંબંધો અંગે કોઈ તારણો કાઢવા યોગ્ય નથી. OP એ સંકળાયેલ સમસ્યાનું કારણ હોઈ શકે છે, પરંતુ અલબત્ત તે શક્ય છે કે સમસ્યારૂપ OP નો ઉપયોગ એ મનોવૈજ્ઞાનિક તકલીફનો સામનો કરવા માટેની એક વ્યૂહરચના છે અને/અથવા સમસ્યારૂપ OP નો ઉપયોગ અને માનસિક તકલીફ વચ્ચેના સંબંધને અન્ય ચલો દ્વારા મધ્યસ્થી કરવામાં આવે છે ( વેરી એટ અલ., 2020) અથવા સામાન્ય કારણ પર પાછા જાય છે. પેરી (2018) એ બતાવવામાં સક્ષમ હતું કે જો વપરાશકર્તાઓ નૈતિક અસંગતતા અનુભવે તો OP નો ઓછો ઉપયોગ સમય પણ ડિપ્રેસિવ લક્ષણો સાથે સંકળાયેલ છે. નૈતિક અસંગતતા અનુભવતા ન હોય તેવા વપરાશકર્તાઓ માટે, માત્ર ખૂબ જ ઉચ્ચ ઉપયોગ સમય ડિપ્રેસિવ લક્ષણો સાથે સંકળાયેલા હતા, જે વાસ્તવમાં વિપરીત કાર્યકારણને સૂચવી શકે છે, એટલે કે, સામનો કરવાની વ્યૂહરચના તરીકે OP નો સમસ્યારૂપ ઉપયોગ. બીજું, મનોવૈજ્ઞાનિક તકલીફ સાથે OP ના સમસ્યારૂપ ઉપયોગના સંબંધની તપાસ કરનારા અભ્યાસોની સંખ્યા હજુ પણ ખૂબ જ મર્યાદિત છે અને વધુ મજબૂત પ્રમાણિત મૂલ્યાંકનોનો ઉપયોગ કરીને અભ્યાસની જરૂર છે.
તેથી, આ અભ્યાસનો ઉદ્દેશ્ય વધુ વિગતે તપાસ કરવાનો છે કે OP ના સ્વ-માન્ય સમસ્યારૂપ ઉપયોગવાળા ગ્રાહકો કેઝ્યુઅલ વપરાશકર્તાઓ કરતા કેટલા અલગ છે, ખાસ કરીને તેમની મનોવૈજ્ઞાનિક તકલીફના સંદર્ભમાં. ઉપર જણાવ્યા મુજબ, OP ના સમસ્યારૂપ ઉપયોગને ઓળખવા માટે હાલમાં કોઈ પ્રમાણિત માપદંડ અસ્તિત્વમાં નથી. આમ, આ અભ્યાસમાં અમે એક પ્રશ્નાવલીનો ઉપયોગ કરીએ છીએ જે ઓનલાઈન પોર્નોગ્રાફીના સમસ્યારૂપ ઉપયોગનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે IGD માટેના સત્તાવાર DSM-5 માપદંડોનો ઉપયોગ કરે છે - ઓનલાઈન પોર્નોગ્રાફી ડિસઓર્ડર પ્રશ્નાવલી (OPDQ; (મેનીગ એટ અલ., 2020; પેટ્રી એટ અલ. 2014). આ પ્રશ્નાવલી એક સ્વ-અહેવાલ સાધન છે અને સમસ્યાની ગંભીરતાનું મૂલ્યાંકન ફક્ત ઉત્તરદાતાઓ માટે જ બાકી છે, અમે "સમસ્યાયુક્ત OP" કરતાં "સ્વ-સમજાયેલ સમસ્યારૂપ OP ઉપયોગ" (SPP-OP ઉપયોગ) શબ્દને વધુ યોગ્ય ગણીએ છીએ. ઉપયોગ કરો” અને તેથી આ શબ્દનો ઉપયોગ અમારા અભ્યાસ માટે કરશે. આ બિંદુએ, એવી દલીલ કરી શકાય છે કે IGD અને SPP-OP નો ઉપયોગ સમાન નથી અને તેથી, સમાન માપદંડનો ઉપયોગ લાગુ પડતો નથી. આ એક ગંભીર પ્રશ્ન છે જેને વધુ સંશોધનની જરૂર છે. અમે નીચેના કારણોસર આવા સંશોધન માટે પ્રારંભિક બિંદુ તરીકે IGD માપદંડનો ઉપયોગ કરવાનું સૂચન કરીએ છીએ. ઘણા સંશોધકો ટીકા કરે છે કે DSM-5 નિદાન "ઈન્ટરનેટ ગેમિંગ ડિસઓર્ડર" ખૂબ ચોક્કસ છે અને તેના બદલે "સમસ્યાયુક્ત ઈન્ટરનેટ ઉપયોગ" ના સામાન્ય ખ્યાલનો ઉપયોગ કરવાની હિમાયત કરે છે જે તમામ ઈન્ટરનેટ એપ્લિકેશન્સ (OP સહિત) ના સમસ્યારૂપ ઉપયોગને આવરી લે છે (બ્લોક, 2008; પોટેન્ઝા, 2014; લવ વગેરે., 2015). જો કે, OP ના સમસ્યારૂપ ઉપયોગના ચોક્કસ કેસ અંગે, ઘણા સંશોધકો દલીલ કરે છે કે તેને ચોક્કસ ઈન્ટરનેટ ઉપયોગ ડિસઓર્ડર તરીકે વર્ગીકૃત કરવું જોઈએ (બ્રાન્ડ એટ અલ., 2016; ગાર્સિયા અને થિબાઉટ, 2010; કુસ એટ અલ., 2014; લેયર અને બ્રાન્ડ, 2014). આ દરખાસ્ત વાજબી લાગે છે, કારણ કે કમ્પ્યુટર ગેમ્સ (IGD) અને ઓનલાઈન પોર્નોગ્રાફીના સમસ્યારૂપ ઉપયોગ વચ્ચે મુખ્ય ઈટીઓલોજિકલ સમાનતાઓ છે. બંને વર્તણૂકોને ઘણીવાર વર્તણૂકીય વ્યસન તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે અને તેમના I-PACE મોડેલ બ્રાન્ડ એટ અલમાં. (2016) ધારો, કે ઈન્ટરનેટ એપ્લીકેશનના સમસ્યારૂપ ઉપયોગના ઉદભવ અને જાળવણીમાં સામેલ મિકેનિઝમ્સ- પછી તે કોમ્પ્યુટર ગેમ્સ હોય કે ઓનલાઈન પોર્નોગ્રાફી- ખૂબ સમાન છે. તેથી, સમસ્યારૂપ ઈન્ટરનેટ ઉપયોગના માળખામાં OP ના સમસ્યારૂપ ઉપયોગને ધ્યાનમાં લેવું અને તે મુજબ અન્ય વિશિષ્ટ ઈન્ટરનેટ ઉપયોગ ડિસઓર્ડર (IGD) ના સંદર્ભમાં પહેલેથી જ સારી રીતે તપાસ કરવામાં આવેલ માપદંડોનો ઉપયોગ કરવો તે તદ્દન બુદ્ધિગમ્ય લાગે છે. વધુમાં, હકીકત એ છે કે IGD માપદંડ પણ તેમની પદ્ધતિસરની સમીક્ષામાં ડફી અને સહકાર્યકરો દ્વારા કાઢવામાં આવેલા OP ના સમસ્યારૂપ ઉપયોગને વ્યાખ્યાયિત કરતી સુવિધાઓ સાથે સારી રીતે અનુરૂપ છે (2016) IGD માપદંડની અરજીને પણ સમર્થન આપે છે.
પદ્ધતિ
સહભાગીઓ અને પ્રક્રિયા
ડેટા ઓનલાઈન સર્વે (ઓક્ટોબર 2017-જાન્યુઆરી 2018) દ્વારા એકત્રિત કરવામાં આવ્યો હતો. પ્રશ્નાવલીની લિંક વિવિધ ઈન્ટરનેટ ફોરમ (દા.ત., reddit), Facebook જૂથો, મેઈલીંગ લિસ્ટ અને કેઝ્યુઅલ ડેટિંગ માટેની લોકપ્રિય જર્મન વેબસાઈટ (poppen.de) પર પોસ્ટ કરવામાં આવી હતી. પ્રતિભાગીઓ લોકપ્રિય ઑનલાઇન સ્ટોર માટે પાંચમાંથી એક ગિફ્ટ વાઉચર જીતી શકે છે (કિંમત: €20 દરેક). જો તેઓ જાણકાર સંમતિ આપે, 18 વર્ષ કે તેથી વધુ ઉંમરના હોય, તેમની માતૃભાષા જર્મન હોવાની જાણ કરી હોય, અને તેમનો ઓપીનો ઉપયોગ તેમના કુલ ઓનલાઈન સમયના ઓછામાં ઓછો 1% હતો તો તેમને સામેલ કરવામાં આવ્યા હતા.
સમાવેશ માપદંડ 2443 સહભાગીઓ દ્વારા પરિપૂર્ણ કરવામાં આવ્યો હતો. આમાંથી, 904 (36.27%) ને બાકાત રાખવાની હતી: 839 કારણ કે તેમની પાસે OPDQ માટેનો ડેટા ખૂટતો હતો, 9 કારણ કે તેમની પાસે સંક્ષિપ્ત લક્ષણ ઇન્વેન્ટરી (BSI; 40 માંથી 53 કરતાં ઓછી વસ્તુઓ), 37 કારણ કે તેઓ નિષ્ફળ થયા હતા. ગંભીર માહિતી પ્રદાન કરો (દા.ત., સરેરાશ OP વપરાશ સત્ર: 72 h), આઠ ટિપ્પણીઓને કારણે કે જે સૂચવે છે કે તેમનો ડેટા પક્ષપાતી છે (દા.ત., નજીકના મિત્રના તાજેતરના મૃત્યુને કારણે ઉચ્ચ BSI મૂલ્યો, જેમ કે પર ટિપ્પણી વિભાગમાં સમજાવવામાં આવ્યું છે. સર્વેક્ષણનો અંત), અને 11 કારણ કે તેમની પાસે અવાસ્તવિક રીતે ઝડપી જવાબ આપવાનો સમય હતો (સમાન સમય કરતાં 2 SDs નીચે). અંતે, 1539 સહભાગીઓના ડેટાનું વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું હતું. વ્યવસ્થિત ડ્રોપઆઉટ ઇફેક્ટ્સ માટે ચકાસવા માટે, જે સહભાગીઓએ OPDQ પૂર્ણ કર્યું હતું અને જેમણે તે પહેલાં તેમની સહભાગિતા સમાપ્ત કરી હતી તેમની સ્વતંત્ર ઉપયોગ કરીને સરખામણી કરવામાં આવી હતી. tપરિણામો.
આ અભ્યાસ શરૂ કરતા પહેલા, સ્થાનિક આંતરિક સમીક્ષા બોર્ડ પાસેથી નીતિશાસ્ત્રની મંજૂરી મેળવવામાં આવી હતી. સહભાગીઓને અભ્યાસ વિશે જાણ કરવામાં આવી હતી; તેઓએ પુષ્ટિ કરી કે તેઓ 18 વર્ષથી વધુ ઉંમરના છે અને તેઓ સર્વેક્ષણને ઍક્સેસ કરી શકે તે પહેલાં સંમતિ બટન પર ક્લિક કરીને જાણકાર સંમતિ આપી. બધા ડેટા અનામી રીતે એકત્રિત કરવામાં આવ્યા હતા.
પગલાં
સોશિયોડેમોગ્રાફિક માહિતી
લિંગ, ઉંમર, શિક્ષણ સ્તર તેમજ રોજગાર અને સંબંધની સ્થિતિ અંગેની માહિતી એકત્રિત કરવામાં આવી હતી.
સામાન્ય અને ચોક્કસ ઈન્ટરનેટ ઉપયોગ અંગેની માહિતી
સહભાગીઓએ અહેવાલ આપ્યો કે તેઓ સામાન્ય અઠવાડિયામાં કેટલો સમય (કલાક) ઑનલાઇન વિતાવે છે. વધુમાં, તેઓએ તેમના OP ઉપયોગ સંબંધિત ચોક્કસ માહિતી પ્રદાન કરી છે, જેમ કે તેઓ કયા પ્રકારના OPનો ઉપયોગ કરે છે અને તેઓ તેનો કેટલો સમય ઉપયોગ કરે છે (કલાક/અઠવાડિયું).
સમસ્યારૂપ ઉપયોગ
OPDQ નો ઉપયોગ કરીને SPP-OP ના ઉપયોગની વૃત્તિનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું હતું. OPDQ એ ઈન્ટરનેટ ગેમિંગ ડિસઓર્ડર પ્રશ્નાવલી (IGDQ; પેટ્રી એટ અલ., 2014) જે SPP-OP ઉપયોગનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે સંશોધિત કરવામાં આવ્યું હતું (મેનીગ એટ અલ., 2020) અને "ના" (0) અને "હા" (1) ના દ્વિભાષી પ્રતિભાવ ફોર્મેટ સાથે નવ વસ્તુઓનો સમાવેશ કરે છે. આઇટમ્સ IGD માટે DSM-5 માપદંડ પર આધારિત છે અને જવાબો ઉમેરીને કુલ સ્કોર ગણવામાં આવે છે (સ્કોરની શ્રેણી: 0-9). મૂળ IGD પ્રશ્નાવલીમાં, ≥ 5 નો સ્કોર કટઓફ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવ્યો હતો જેની ઉપર ઉત્તરદાતાએ IGD માટે DSM-5 માપદંડોને પૂર્ણ કર્યા હોવાનું માનવામાં આવતું હતું. SPP-OP ઉપયોગ માટે તેને અનુકૂલિત કરવા માટે, ગેમિંગ આઇટમ્સમાંના સંદર્ભોને OP ના સંદર્ભો દ્વારા બદલવામાં આવ્યા હતા. એક ઉદાહરણ આઇટમ છે: "શું તમને લાગે છે કે તમારે OP જોવામાં ઓછો સમય પસાર કરવો જોઈએ પરંતુ તમે OP જોવામાં જેટલો સમય પસાર કરો છો તે ઘટાડવામાં અસમર્થ છો?". સાયકોમેટ્રિક મૂલ્યાંકન દર્શાવે છે કે આ OP (મેનીગ એટ અલ., 2020). OPDG એ ω સાથે સારી આંતરિક સુસંગતતા દર્શાવી હતીઆધ્યાત્મિક = 0.88. સંશોધનાત્મક પરિબળ વિશ્લેષણમાં, એક પરિબળ કાઢવામાં આવ્યું હતું અને આ પરિણામ પુષ્ટિકારક પરિબળ વિશ્લેષણ દ્વારા માન્ય કરવામાં આવ્યું હતું. આ શોધ બાંધકામની માન્યતા દર્શાવે છે. હકીકત એ છે કે OPDGQ સ્કોર્સ ટૂંકા ઇન્ટરનેટ વ્યસન પરીક્ષણ (મૂળ: યંગ, 1998; જર્મન સંસ્કરણ: પાવલીકોવસ્કી એટ અલ., 2013) કે જે સમસ્યારૂપ ઈન્ટરનેટ ઉપયોગનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે રચાયેલ છે, અથવા અમારા કિસ્સામાં, SPP-OP ઉપયોગ, કન્વર્જન્ટ વેલિડિટીનો સંકેત છે. વધુમાં, એવું જાણવા મળ્યું હતું કે જે વપરાશકર્તાઓએ સમસ્યારૂપ ઉપયોગ માટે કટઓફને ઓળંગી ગયા હતા તેઓને OP ઉપયોગની અવધિ વધુ હતી. આ શોધ સાધનની માપદંડની માન્યતાને સમર્થન આપે છે.
સંક્ષિપ્ત લક્ષણ યાદી
BSI ના માન્ય જર્મન સંસ્કરણનો ઉપયોગ સહભાગીઓની માનવામાં આવતી માનસિક તકલીફનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો (ડેરોગાટીસ, 1993; ફ્રેન્ક, 2000). BSI છેલ્લા અઠવાડિયામાં સહભાગીની મનોવૈજ્ઞાનિક કામગીરી વિશે પૂછતા 53 નિવેદનો ધરાવે છે. વસ્તુઓનો જવાબ 5 થી લઈને 0-પોઇન્ટ સ્કેલ પર આપવામાં આવે છે (જરાય નહિ) થી 4 (અત્યંત) અને નવ જુદા જુદા સબસ્કેલ્સ બનાવે છે. વધુમાં, મનોવૈજ્ઞાનિક તકલીફના વૈશ્વિક સૂચકની ગણતરી કરી શકાય છે - એટલે કે, વૈશ્વિક ગંભીરતા સૂચકાંક (GSI). GSI લક્ષણોની સંખ્યાને તેમની તીવ્રતાના સ્તર સાથે જોડે છે. તેના સ્કોર્સ 0 થી 4 સુધીની રેન્જ ધરાવે છે અને ઉચ્ચ સ્કોર વધારે તકલીફ દર્શાવે છે. વર્તમાન નમૂનામાં, વૈશ્વિક સ્તરની આંતરિક સુસંગતતા (ક્રોનબેકનો આલ્ફા) α = 0.96 હતી. BSI ના કાચા મૂલ્યોમાં રૂપાંતરિત થઈ શકે છે T-લિંગ-વિશિષ્ટ ધોરણોનો ઉપયોગ કરીને સ્કોર્સ (ફ્રેન્ક, 2000). T-કોકોર્સ (M = 50, SD = 10) સામાન્ય વિતરણને અનુસરો, જેથી 40 અને 60 વચ્ચેના સ્કોર સરેરાશ ગણવામાં આવે (મિશેલ અને કોનરાડ, 1982). ડેરોગાટીસ અનુસાર (1993), એક GSI T≥ 63 નો સ્કોર સૂચવે છે કે તકલીફ તબીબી રીતે સંબંધિત છે.
માહિતી વિશ્લેષણ
IBM SPSS સ્ટેટિસ્ટિક્સ 25 (IBM SPSS સ્ટેટિસ્ટિક્સ) નો ઉપયોગ આંકડાકીય વિશ્લેષણ માટે કરવામાં આવ્યો હતો. સ્વતંત્ર t પરીક્ષણો (અસમાન ભિન્નતાના કિસ્સામાં: વેલ્ચના પરીક્ષણો) કેઝ્યુઅલ વપરાશકર્તાઓ (OPDQ સ્કોર <5) અને SPP-OP ઉપયોગ ધરાવતા ગ્રાહકો (OPDQ સ્કોર ≥ 5) વચ્ચેના કોઈપણ તફાવતોને ઓળખવા માટે હાથ ધરવામાં આવ્યા હતા. આ જૂથોની તુલના ઈન્ટરનેટ વપરાશ (ક/અઠવાડિયું), OP વપરાશ (ક/અઠવાડિયું) અને મનોવૈજ્ઞાનિક તકલીફ (BSI પરિણામો) સંબંધિત કરવામાં આવી હતી. BSI ના કાચા મૂલ્યોને પ્રમાણભૂતમાં રૂપાંતરિત કરવામાં આવ્યા હતા T- નોંધાયેલા મનોરોગવિજ્ઞાન લક્ષણોમાં લૈંગિક-વિશિષ્ટ ભિન્નતાને ધ્યાનમાં લેવા માટે ઉપલબ્ધ લૈંગિક-વિશિષ્ટ ધોરણ કોષ્ટકોનો ઉપયોગ કરીને સ્કોર્સ (ફ્રેન્ક, 2000). આ પ્રમાણિતના સંદર્ભમાં BSI પરિણામોની તુલના કરવાની પરવાનગી આપે છે T-વિતરણ, જે વસ્તીના મૂલ્યો સાથે પરિણામોના અર્થઘટન અને તુલનાત્મકતાની સુવિધા આપે છે. કારણ કે SPP-OP ઉપયોગ ધરાવતા ગ્રાહકોના જૂથના કદ અને કેઝ્યુઅલ વપરાશકર્તાઓ નોંધપાત્ર રીતે અલગ છે, અમે હેજેસની જાણ કરીએ છીએ g (સાવિલોસ્કી, 2009) અસરના કદના માપ તરીકે. ની અસરો g = 0.20 નાના તરીકે ગણવામાં આવે છે, g = 0.50 માધ્યમ તરીકે, અને g = 0.80 જેટલું મોટું. કારણ કે બહુવિધ સરખામણીઓ હાથ ધરવામાં આવી હતી, કુટુંબ મુજબની ભૂલ દરને નિયંત્રિત કરવા માટે બોનફેરોની-હોલ્મ કરેક્શન લાગુ કરવામાં આવ્યું હતું (હોલ્મ, 1979). સામાન્ય પદ્ધતિના પૂર્વગ્રહના જોખમનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે હરમનના સિંગલ ફેક્ટર સ્કોરની ગણતરી કરવામાં આવી હતી (હરમન, 1976; પોડસાકોફ એટ અલ., 2003). સંશોધન પરિબળ વિશ્લેષણમાં તમામ સંબંધિત ચલોને એક પરિબળમાં લોડ કરીને પરીક્ષણ હાથ ધરવામાં આવે છે અને પછી અસંક્રમિત પરિબળ ઉકેલની તપાસ કરવામાં આવે છે. આ કસોટીની મૂળભૂત ધારણા એ છે કે જ્યારે એક પરિબળ 50% થી વધુ વિભિન્નતાને સમજાવે છે ત્યારે સામાન્ય પદ્ધતિમાં ભિન્નતા હાજર હોય છે (પોડ્સકોફ એટ અલ., 2003).
પરિણામો
વર્ણનાત્મક આંકડા
અંતિમ નમૂનામાં 1539 થી 72.6 વર્ષ (18 ± 76 વર્ષ) વચ્ચેના 31.43 જર્મન બોલતા પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ (12% પુરૂષ)નો સમાવેશ થાય છે. મોટાભાગના સહભાગીઓએ બીજા સ્તરનું શિક્ષણ (42.3%) અથવા યુનિવર્સિટીની ડિગ્રી (35.8%) પૂર્ણ કરી. લગભગ અડધા સહભાગીઓ સંબંધમાં હતા (47.7%). ઓપીનું સૌથી લોકપ્રિય સ્વરૂપ વિડીયો (54.5%) હતું, ત્યારબાદ ચિત્રો (35.8%) હતા. વિગતો માટે કોષ્ટક જુઓ 'ટેબલ XNUM1.
કોષ્ટક 1
સહભાગીઓની વસ્તી વિષયક માહિતી
| M or n | SD અથવા % | |
|---|---|---|
| ઉંમર | 31.43 | 11.96 |
| સેક્સ | 1118a| 421b | 72.6a| 27.4b |
| ઇન્ટરનેટ વપરાશ (ક/અઠવાડિયું) | 22.31 | 15.56 |
| ઓનલાઈન પોર્નોગ્રાફી વપરાશ (ક/અઠવાડિયું) | 3.17 | 5.11 |
| સંબંધો સ્થિતિ | ||
| એક | 717 | 46.6 |
| સંબંધમાં | 735 | 47.7 |
| કોઈ માહિતી આપવામાં આવી નથી | 87 | 5.7 |
| શિક્ષણ | ||
| શાળાનું પ્રમાણપત્ર નથી | 3 | 0.2 |
| માધ્યમિક શાળા પ્રમાણપત્ર | 334 | 21.7 |
| એ-સ્તર | 651 | 42.3 |
| યુનિવર્સિટી વિદ્યાર્થી | 551 | 35.8 |
| ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફીનો પ્રકાર | ||
| વિડિઓઝ | 838 | 54.5 |
| ચિત્રો | 551 | 35.8 |
| વેબકેમ | 145 | 9.4 |
| અન્ય | 5 | 0.3 |
n = 1539
aમેન
bમહિલા
ડ્રોપઆઉટ સરખામણી
જે સહભાગીઓએ OPDQ પહેલા તેમની સહભાગિતા બંધ કરી દીધી હતી તેઓ નાના હતા [M = 31.5 ± 11.7 વર્ષ વિ. M = 32.7 ± 12.5 વર્ષ, d = 0.09; (t (1856) = 1.97, p < .05)] અને વધુ OP ઉપયોગ સમય હતો [M = 4.96 ± 2.28 કલાક વિ. M = 4.06 ± 2.10 કલાક, d = 0.11; (t (893) = 2.12, p < .05)] જેમણે તે પૂર્ણ કર્યું તેના કરતાં.
SPP-OP ઉપયોગ સાથે કેઝ્યુઅલ વપરાશકર્તાઓ અને ઉપભોક્તાઓની સરખામણી
સહભાગીઓનો સરેરાશ OPDQ સ્કોર 1.4 ± 1.7 હતો, જેમાં 91 (5.9%) સહભાગીઓ પાંચ પોઈન્ટ અથવા વધુના OPDQ સ્કોર સુધી પહોંચ્યા હતા (= SPP-OP ઉપયોગ); આમાંના મોટાભાગના પુરુષો હતા (n = 80; 87.9%). પુરૂષો માટે, SPP-OP નો ઉપયોગ 7.15% હતો, સ્ત્રીઓ માટે 2.61% (χ2 (1) = 11.35, p < .001). વય સંબંધિત કોઈ નોંધપાત્ર તફાવત ન હતા (t (1537) = 1.04, p = .29), શિક્ષણ (χ2 (6) = 2.24, p = .89), અને સંબંધ સ્થિતિ (χ2 (3) = 2.39, p = .49).
ઈન્ટરનેટ અને ઓપીનો ઉપયોગ
SPP-OP નો ઉપયોગ કરતા ગ્રાહકો સામાન્ય રીતે ઈન્ટરનેટ પર વધુ સમય વિતાવે છે (M = 24.46 ક ± 18.08 વિ. M = 22.05 h ± 15.37) તેમજ OP (M = 7.85 ક ± 10.05 વિ. M = 2.89 h ± 4.49). બંને તફાવતો નોંધપાત્ર હતા [ઇન્ટરનેટ ઉપયોગ: t (98.35) = 2.28, p <.05, g = 0.28 | ઓપીનો ઉપયોગ: t (92.27) = 4.42, p <.001, g = 0.94].
મનોવૈજ્ઞાનિક તકલીફ
SPP-OP નો ઉપયોગ ધરાવતા ઉપભોક્તાઓએ દરેક BSI સબસ્કેલ પર નોંધપાત્ર રીતે વધુ સ્કોર મેળવ્યો છે (p < .01 તમામ કિસ્સાઓમાં). તેઓએ સોમેટાઈઝેશનનું ઉચ્ચ સ્તર દર્શાવ્યું (t (97.09) = 5.59, જી = 0.75), બાધ્યતા-અનિવાર્ય વર્તન (t (104.86) = 12.16, જી = 1.21), આંતરવ્યક્તિત્વ સંવેદનશીલતા (t (1537) = 9.19, જી = 0.99), હતાશા (t (1537) = 10.18, જી = 1.10), ચિંતા (t (96.77) = 6.87, જી = 0.94), દુશ્મનાવટ (t (1537) = 8.29, g = 0.89), ફોબિક ચિંતા (t (96.79) = 7.59, g = 1.04), પેરાનોઇડ વિચારધારા (t (1537) = 8.67, g = 0.94), અને મનોવિજ્ઞાન (t (1537) = 10.18, g = 1.10), પરિણામે મનોવૈજ્ઞાનિક તકલીફનું એકંદર ઉચ્ચ સ્તર (t (1537) = 10.32, g = 1.12). ફિગ જુઓ. 1.
ઓપી અને કેઝ્યુઅલ યુઝર્સનો સમસ્યારૂપ ઉપયોગ ધરાવતા ગ્રાહકોની માનસિક તકલીફ (બધા તફાવતો નોંધપાત્ર છે, p < .01; ગ્રે હેચિંગ એ વિસ્તાર સૂચવે છે જ્યાં પરીક્ષણ પરિણામ સરેરાશ ગણવામાં આવે છે; કેઝ્યુઅલ ઉપયોગ માટે એરર બાર (સ્ટાન્ડર્ડ એરર) ગ્રાફ પોઇન્ટ સાઇઝના ક્રમમાં હોય છે)
હરમનનો સિંગલ ફેક્ટર સ્કોર
એક પરિબળ પર લોડ થતા તમામ સંબંધિત વેરિયેબલ્સ સાથે અનરોટેટેડ એક્સ્પ્લોરેટરી ફેક્ટર પૃથ્થકરણ કુલ ભિન્નતાના 31.4% સમજાવે છે, આમ સામાન્ય પદ્ધતિના પૂર્વગ્રહ સામે બોલે છે.
ચર્ચા
વર્તમાન અભ્યાસમાં, 1539 OP વપરાશકર્તાઓના નમૂનાનું SPP-OP ઉપયોગ, સામાન્ય ઈન્ટરનેટ વપરાશ વર્તણૂક, સામાજિક વસ્તી વિષયક વિશેષતાઓ અને મનોવૈજ્ઞાનિક તકલીફ અંગે તપાસ કરવામાં આવી હતી.
SPP-OP નો ઉપયોગ 5.9% હતો. જો કે વિવિધ ડાયગ્નોસ્ટિક સાધનોનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે તેના કારણે વ્યાપ દરની સરખામણી કરવી મુશ્કેલ છે, આ પરિણામ કેટલાક અન્ય અભ્યાસો સાથે સરખાવી શકાય તેવું છે. ડેનબેક એટ અલ. (2006) સ્વીડિશ પુખ્ત વયના લોકોના અભ્યાસમાં 5.6% નો પ્રચલિત દર નોંધ્યો છે. હંગેરિયન પુખ્તો પરના અભ્યાસમાં, 3.6% સહભાગી પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ "જોખમમાં" જૂથના હતા, જે લગભગ સમસ્યારૂપ ઉપયોગને અનુરૂપ છે (Bőthe et al., 2018). તેની રચના સાથે, વર્તમાન અભ્યાસ પ્રચલિત અભ્યાસ ન હતો. સહભાગીઓની ઇરાદાપૂર્વક ભરતી કરવામાં આવી હતી જેથી કેઝ્યુઅલ ડેટિંગ સાઇટનો ઉપયોગ કરીને સારી સંખ્યામાં સ્વ-માન્ય સમસ્યાવાળા વપરાશકર્તાઓનો સમાવેશ થાય કે જેઓ OP ના સમસ્યારૂપ સ્તરને સમર્થન આપે તેવી શક્યતા ધરાવતા વ્યક્તિઓ દ્વારા વધુ વારંવાર મુલાકાત લેવામાં આવી શકે છે. SPP-OP નો ઉપયોગ સ્ત્રીઓ કરતાં પુરૂષોમાં વધુ વારંવાર થતો હતો. આ તારણ સારી રીતે નોંધાયેલ છે અને તમામ સંબંધિત અભ્યાસોમાં જોવા મળે છે (દા.ત., ડેનબેક એટ અલ., 2006; જિઓર્દાનો અને કેશવેલ, 2017; રોસ એટ અલ., 2012). કેટલાક અન્ય અભ્યાસોથી વિપરિત, અમને SPP-OP નો ઉપયોગ ધરાવતા ગ્રાહકો અને વય, શિક્ષણ અને સંબંધની સ્થિતિ (બેલેસ્ટર-આર્નલ એટ અલ., 2014; ડેનબેક એટ અલ., 2006; રોસ એટ અલ., 2012).
SPP-OP નો ઉપયોગ કરતા સહભાગીઓ સામાન્ય રીતે માત્ર ઓનલાઈન વધુ સમય વિતાવતા નથી, પરંતુ ખાસ કરીને વધુ OP નો ઉપયોગ કરે છે. આ Bőthe et al ના પરિણામો સાથે સુસંગત છે. (2018) (r = .14, p < .1), ગ્રબ્સ અને એટ અલ., (2015b) (r = .19, p < .01) અને બ્રાન્ડ એટ અલ. (2011) (r = .20, p > .05) જેમણે OP ના ઉપયોગના સમય અને સમસ્યારૂપ ઉપયોગ વચ્ચે નાના હકારાત્મક સહસંબંધો શોધી કાઢ્યા, જો કે તે નમૂનાના કદ પર આધાર રાખે છે કે શું તેઓ મહત્વ સુધી પહોંચે છે. તેથી, ફક્ત OP ના ઉપયોગના સમયના આધારે OP નો સમસ્યારૂપ ઉપયોગ વ્યાખ્યાયિત કરવો યોગ્ય નથી.
અત્યાર સુધીમાં એસપીપી-ઓપીનો ઉપયોગ કરતા ગ્રાહકો અને કેઝ્યુઅલ વપરાશકર્તાઓ વચ્ચે સૌથી મોટો તફાવત તેમની માનસિક તકલીફના સંદર્ભમાં જોવા મળ્યો હતો. SPP-OP નો ઉપયોગ ધરાવતા સહભાગીઓએ BSI ના દરેક સબસ્કેલ પર ઉચ્ચ સ્કોર મેળવ્યો, જે દર્શાવે છે કે તેમની મનોવૈજ્ઞાનિક તકલીફનું સ્તર તેમના સમકક્ષો કરતા નોંધપાત્ર રીતે વધારે હતું. સબસ્કેલ્સ ડિપ્રેશન, બાધ્યતા-અનિવાર્ય વર્તન અને મનોવિકૃતિ પર સૌથી વધુ સ્પષ્ટ તફાવતો જોવા મળ્યા હતા. SPP-OP નો ઉપયોગ અને ડિપ્રેશન વચ્ચેની કડી એ સાહિત્યમાં વધુ સંશોધન કરાયેલા વિષયોમાંનો એક છે અને આ અભ્યાસમાં તેની પુષ્ટિ કરવામાં આવી છે જેમાં પ્રમાણિત ડાયગ્નોસ્ટિક માપદંડ અને મોટા નમૂના છે (ગ્રુબ્સ, એટ અલ., 2015a; ફિલારેતુ એટ અલ., 2005; વેરી અને બિલિઅક્સ, 2017). સબસ્કેલ્સ ઓબ્સેસિવ-કમ્પલ્સિવ બિહેવિયર અને સાયકોટિકિઝમ પર એસપીપી-ઓપીના ઉપયોગ સાથે સહભાગીઓના વધેલા સ્કોર્સ વ્યક્તિત્વના પરિબળોમાં તફાવતોથી પ્રભાવિત થઈ શકે છે જે સમસ્યારૂપ OP ઉપયોગ સાથે જોડાયેલા છે. અગાઉના અભ્યાસોએ સમસ્યારૂપ ઈન્ટરનેટ ઉપયોગ (ઓપી સહિત) અને ઉચ્ચ સ્તરની આવેગ અને ન્યુરોટિકિઝમ (એન્ટન્સ અને બ્રાન્ડ, 2018; હાર્ડી અને ટી, 2007; મુલર એટ અલ., 2014a, 2014b; વાંગ એટ અલ., 2015). આ વ્યક્તિત્વ લક્ષણો BSI સબસ્કેલ્સ ઓબ્સેસિવ-કમ્પલ્સિવ બિહેવિયર (ઇમ્પલ્સિવિટી) અને સાયકોટિકિઝમ (ન્યુરોટિકિઝમ) (ગ્રાસી એટ અલ.,) સાથે સંબંધિત હોવાનું નોંધવામાં આવ્યું છે. 2015; Loutsiou-Ladd એટ અલ., 2008). આ અભ્યાસની પુષ્ટિ છે કે SPP-OP નો ઉપયોગ ધરાવતા ઉપભોક્તાઓ એકંદરે ઉચ્ચ સ્તરની મનોવૈજ્ઞાનિક તકલીફ દર્શાવે છે જે હાલના અહેવાલોને વધુ સમર્થન આપે છે. ગ્રબ્સ અને સહકર્મીઓ (ગ્રુબ્સ એટ અલ., 2015a, 2015b) OP અને મનોવૈજ્ઞાનિક તકલીફ માટે સ્વ-ન્યાયિત વ્યસન વચ્ચેના સંબંધની તપાસ કરતા બે અભ્યાસો હાથ ધર્યા. બંને અભ્યાસોમાં, તેઓએ શોધી કાઢ્યું હતું કે OP માં વ્યસનના ઉચ્ચ સ્તરો મનોવૈજ્ઞાનિક તકલીફ સાથે જોડાયેલા હતા. તેમના રેખાંશ અભ્યાસમાં (ગ્રુબ્સ એટ અલ., 2015a), જ્યારે તેઓ બેઝલાઇન મનોવૈજ્ઞાનિક તકલીફ અથવા OP નો ઉપયોગ સમય જેવા અન્ય ચલોને નિયંત્રિત કરે ત્યારે પણ સંબંધ નોંધપાત્ર રહ્યો. ઈન્ટરનેટ વ્યસન માટે સારવાર શોધનારાઓના નમૂનાના તેમના વિશ્લેષણમાં (જેમાં OP નો સમસ્યારૂપ ઉપયોગ શામેલ છે), મુલર એટ અલ., (2014a, 2014b) ઈન્ટરનેટ વ્યસન માટેના માપદંડોને પૂર્ણ કરનારા સહભાગીઓ અને જેઓ તેમની મનોવૈજ્ઞાનિક તકલીફને ધ્યાનમાં લેતા નથી તેમની સરખામણી કરી. તેઓએ એ પણ શોધી કાઢ્યું કે ઈન્ટરનેટનું વ્યસન મનોવૈજ્ઞાનિક તકલીફના ઉચ્ચ સ્તર સાથે સંકળાયેલું છે (GSI: 0.83 vs 0.35, p < .001). અમારા અભ્યાસથી વિપરીત, મુલર એટ અલ., (2014a, 2014b) ઇન્ટરનેટ વ્યસન ધરાવતા દર્દીઓના વ્યાપક નમૂનાનું વિશ્લેષણ કર્યું (જેમાં ઑનલાઇન ગેમિંગ અથવા સોશિયલ નેટવર્કિંગ સાઇટ્સ પણ શામેલ છે). કારણ કે અમે ફક્ત OP ના વપરાશકર્તાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું છે, અમારા અભ્યાસના પરિણામો અમને SPP-OP ઉપયોગના સંદર્ભમાં ખાસ નિષ્કર્ષ કાઢવાની મંજૂરી આપે છે. લૈંગિક વ્યસન અથવા અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂક પરના સંશોધનના ક્ષેત્રના અભ્યાસો એ જ રીતે ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફીના સમસ્યારૂપ ઉપયોગ અને માનસિક તકલીફમાં વધારો વચ્ચેનો સંબંધ શોધી કાઢ્યો છે. ઑનલાઇન અભ્યાસમાં, કોર એટ અલ. (2014) જાણવા મળ્યું કે ઓનલાઈન પોર્નોગ્રાફીના સમસ્યારૂપ ઉપયોગ પર પ્રશ્નાવલીના સ્કોર માનસિક તકલીફ સાથે હકારાત્મક રીતે સંકળાયેલા હતા. તેઓએ BSI નો ઉપયોગ સહભાગીઓની મનોવૈજ્ઞાનિક તકલીફ મેળવવા માટે પણ કર્યો અને-અમારા પરિણામોને અનુરૂપ-તેઓ વચ્ચે સહસંબંધ જોવા મળ્યો. r = .18 (સોમેટાઇઝેશન) અને r = .27 (માનસિકતા). ક્લિનિકલ નમૂના સાથેના અન્ય રસપ્રદ અભ્યાસમાં, ક્રાઉસ એટ અલ. (2015) ફરજિયાત પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ અને/અથવા જાતીય સંયમ માટે સારવાર માંગતા 103 પુરુષોની તપાસ કરી. તેઓએ શોધી કાઢ્યું કે મોટાભાગના સહભાગીઓને માત્ર ઓનલાઈન પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગની સમસ્યા જ નથી, પરંતુ તેઓ નીચેના માનસિક વિકૃતિઓના માપદંડોને પણ પૂર્ણ કરે છે: મૂડ (71%), ચિંતા (40%), પદાર્થ-ઉપયોગ (41%), અને આવેગ-નિયંત્રણ વિકૃતિઓ (24%).
હાલના અભ્યાસમાં, SPP-OP નો ઉપયોગ કરનારા સહભાગીઓ કેઝ્યુઅલ યુઝર્સ કરતાં BSI મૂલ્યો માત્ર ઊંચા જ ધરાવતા નથી, પરંતુ તેમના મોટાભાગના પરિણામો BSI ના વસ્તીના ધોરણ સામે માપવામાં આવતી તબીબી રીતે સંબંધિત ડિગ્રી સુધી ઉન્નત હતા. આ T-તેમના જીએસઆઈના સ્કોર્સ તેમજ સબસ્કેલ્સ પરના તેમના પરિણામો બાધ્યતા-અનિવાર્ય વર્તન, આંતરવ્યક્તિત્વ સંવેદનશીલતા, હતાશા, ફોબિક ચિંતા, પેરાનોઈડ વિચારધારા અને મનોવૈજ્ઞાનિકતા ≥ 63 હતા. ખાસ કરીને, જીએસઆઈના સ્કોર્સ T = 68 (કાચી કિંમત: GSI = 1.12) નોંધપાત્ર છે, કારણ કે આ 96% ના પર્સન્ટાઈલ રેન્કને અનુરૂપ છે, એટલે કે ધોરણ જૂથના 96% એ ઓછા સ્કોર કર્યા છે. આવા ઉચ્ચ સ્કોર સામાન્ય રીતે માત્ર માનસિક વિકૃતિઓ ધરાવતા લોકો જ મેળવે છે (કેલેટ એટ અલ., 2003). વિલેન્ડ એટ અલ. (2012) બૌદ્ધિક વિકલાંગતા ધરાવતા માનસિક બહારના દર્દીઓના નમૂનાનું વિશ્લેષણ કર્યું. પેટાજૂથ કે જે માનસિક વિકાર માટે DSM-4 માપદંડોને પણ પૂર્ણ કરે છે તેણે GSI = 1.10 નો BSI કુલ સ્કોર મેળવ્યો. તેનાથી વિપરિત, કેઝ્યુઅલ વપરાશકર્તાઓના BSI મૂલ્યો તમામ વસ્તીના ધોરણની શ્રેણીમાં હતા. T = 40–60. આ સૂચવે છે કે ઓનલાઈન પોર્નોગ્રાફીનો વપરાશ પોતે જ સમસ્યારૂપ નથી, જ્યારે SPP-OP નો ઉપયોગ કરતા લોકો ગંભીર માનસિક તકલીફમાં હતા. જો કે, આ એક ક્રોસ-વિભાગીય અભ્યાસ હોવાથી, અમે સંબંધના કાર્યકારણ વિશે કોઈ વિશ્વસનીય નિવેદનો આપી શકતા નથી. શક્ય છે કે SPP-OP નો ઉપયોગ સમસ્યાઓ તરફ દોરી શકે છે (દા.ત., સામાજિક ઉપાડ), જે પાછળથી મનોવૈજ્ઞાનિક તકલીફ તરફ દોરી શકે છે. ગ્રબ્સ એટ અલ., (2015a, 2015b) એક રેખાંશ અભ્યાસ હાથ ધર્યો અને જાણવા મળ્યું કે OP ને સ્વ-માન્ય વ્યસન મનોવૈજ્ઞાનિક તકલીફની આગાહી કરે છે. બેઝલાઇન સાયકોલોજિકલ ડિસ્ટ્રેસ અથવા ઓપીના ઉપયોગના સમય જેવા અન્ય ચલોને નિયંત્રિત કર્યા પછી પણ સંબંધ નોંધપાત્ર રહ્યો. આ પરિણામો ચોક્કસ ટેમ્પોરલ ઓર્ડર સ્થાપિત કરે છે. ટેમ્પોરલ પ્રાધાન્ય એ કાર્યકારણની આવશ્યક સ્થિતિ હોવાથી, આ તારણો એ દૃષ્ટિકોણ સાથે સુસંગત છે કે મનોવૈજ્ઞાનિક તકલીફ SPP-OP નો ઉપયોગ તરફ દોરી જાય છે. જો કે, તે પર્યાપ્ત શરત નથી અને તેથી સંબંધનું કોઈ ચોક્કસ કારણભૂત અર્થઘટન અનુમતિપાત્ર નથી, કારણ કે અન્ય સંબંધિત, છતાં માપી ન શકાય તેવા ત્રીજા ચલો જોડાણ માટે જવાબદાર હોઈ શકે છે. મનોવૈજ્ઞાનિક તકલીફ અને SPP-OP નો ઉપયોગ બંને સામાન્ય કારણના પરિણામો હોઈ શકે છે, જેમ કે સ્વ-નિયમનકારી ભાવનાત્મક અને જ્ઞાનાત્મક પ્રક્રિયાઓમાં ખામીઓ, પ્રારંભિક પ્રતિકૂળતા અથવા અન્ય ટ્રાન્સડાયગ્નોસ્ટિક પરિબળો (ગેર્શોન એટ અલ., 2013; શેપ્સ એટ અલ., 2015). ક્લિનિકલ અનુભવમાં, મોટેભાગે, આ વિવિધ કારણભૂત માર્ગો એક સાથે રહે છે અને ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરે છે. પરિચયમાં પહેલેથી જ ઉલ્લેખ કર્યો છે તેમ, તે અલબત્ત પણ કલ્પી શકાય તેવું છે કે વિપરીત કાર્યકારણ છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, એસપીપી-ઓપી પહેલાથી અસ્તિત્વમાં રહેલી માનસિક તકલીફની પ્રતિક્રિયા હોઈ શકે છે. આ કિસ્સામાં, SPP-OP એ મનોવૈજ્ઞાનિક તકલીફનો સામનો કરવાની વ્યૂહરચના હશે.
શક્તિ અને મર્યાદાઓ
વર્તમાન અભ્યાસની શક્તિઓમાં પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓની ભરતી કરવામાં આવેલા મોટા નમૂનાનું કદ, IGD માટે DSM-5 માપદંડને અનુરૂપ માપદંડનો ઉપયોગ કરીને SPP-OP ના ઉપયોગનું નિર્ધારણ અને BSI નો ઉપયોગ છે. T-સ્કોર્સ કે જે વસ્તીના ધોરણો સાથે અર્થપૂર્ણ સરખામણીની સુવિધા આપે છે.
પરિણામોના અર્થઘટનમાં અભ્યાસની મર્યાદાઓને ધ્યાનમાં લેવી જોઈએ, જેમ કે તેની ક્રોસ-વિભાગીય ડિઝાઇન જે કોઈપણ કારણભૂત અનુમાનને બાકાત રાખે છે, નમૂનાની સ્વ-પસંદ કરેલી પ્રકૃતિ અને સ્વ-અહેવાલના પગલાંનો વિશિષ્ટ ઉપયોગ.
ઉપસંહાર
એકંદરે, આ અભ્યાસના પરિણામો સૂચવે છે કે SPP-OP નો ઉપયોગ ગંભીર મનોવૈજ્ઞાનિક તકલીફ સાથે જોડાયેલો છે. અમે SPP-OP ના ઉપયોગથી પીડાતા જૂથના અસ્તિત્વની નોંધ લઈએ છીએ અને ઉચ્ચ મનોરોગવિજ્ઞાન લક્ષણો અને ઉચ્ચ તકલીફ. તેથી, સારવારના સેટિંગમાં, OP ના ઉપયોગનું અન્વેષણ કરવું ઉપયોગી થઈ શકે છે, કારણ કે સમસ્યારૂપ ઉપયોગ હાલના મનોવૈજ્ઞાનિક તકલીફ માટે કાયમી પરિબળ હોઈ શકે છે અને ગંભીર સમસ્યા હોઈ શકે છે, જે જાગરૂકતા અને, કેટલાક કિસ્સાઓમાં, તબીબી ધ્યાનની જરૂર છે. જ્યારે કોઈ માને છે કે OP નો વપરાશ એ વિશ્વભરના લાખો લોકો દ્વારા સંકળાયેલી સૌથી લોકપ્રિય ઑનલાઇન પ્રવૃત્તિઓમાંની એક છે, ત્યારે ભાવિ અભ્યાસોએ વધુ તપાસ કરવી જોઈએ કે SPP-OP ઉપયોગ અને પ્રાયોગિક અને રેખાંશ ડિઝાઇન સાથે માનસિક તકલીફ વચ્ચે શું સંબંધ છે.
;