માલમુથ દ્વારા, નીલ એમ., ચેક, જેમ્સ વી., બ્રિઅર, જોહ્ન
જર્નલ ઑફ પર્સનાલિટી એન્ડ સોશિયલ સાયકોલૉજી, વોલ્યુમ 50 (2), ફેબ્રુઆરી 1986, 330-340
https://psycnet.apa.org/buy/1986-14400-001
અમૂર્ત
એક્સ્પ I માં, 37 પુરૂષ અને 42 સ્ત્રી અંડરગ્રેજ્યુએટ્સે ચિત્રાત્મક લૈંગિક રૂપે સ્પષ્ટતા કરતી વખતે આક્રમક નિરૂપણ કરતા આક્રમક પ્રતિક્રિયા કરતાં વધુ લૈંગિક ઉત્તેજનાની જાણ કરી હતી, પરંતુ જ્યારે ચિત્રણ અસામાન્ય હતા ત્યારે તેનાથી વિપરિત ઉદ્દભવ થયો હતો. એક્સપ્રેસ II માં, સ્વ-અહેવાલોના આધારે 367 નરને ઉત્તેજનાત્મક, મધ્યમ ઉત્તેજનાત્મક અથવા બળ (એએફએફ) જૂથોમાંથી ઉચ્ચ ઉત્તેજનામાં વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યા હતા. આ વર્ગીકરણની વાસ્તવિકતાનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે, વિવિધ નિરૂપણોના જવાબમાં 118 એસએસના પેનાઇલ ટ્યુસન્સન્સનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું હતું. તારણો સામાન્ય રીતે એક્સપ્રેસ I ની નકલ કરે છે અને એએફએફ વર્ગીકરણની ચોકસાઈની પુષ્ટિ કરે છે. નો- અને મધ્યમ-એએફએફ એસ.એસ. આક્રમક દ્વારા અસાધારણ ચિત્રણ કરતાં ઓછી લૈંગિક ઉત્તેજીત થઈ હતી, પરંતુ ઉચ્ચ-એએફએફ જૂથ માટે તેનાથી વિપરીત મળી આવ્યું હતું. એએફએફ જૂથો વચ્ચે સખત તફાવત વૈચારિક પરિબળો પર જોવા મળ્યા હતા, જેમાં મહિલાઓ પર હિંસાની સ્વીકૃતિ અને વર્ચસ્વનો સમાવેશ, નોનસેક્સ્યુઅલ આક્રમણને સ્વીકાર કરવો, અને એસએસની માન્યતા છે કે તેઓ ખરેખર મહિલાઓ સામે બળનો ઉપયોગ કરી શકે છે. તેનાથી વિપરિત, લૈંગિકતાના પરિબળો પર તફાવત મળ્યાં નથી. બળાત્કારના કારણો પર થિયરીઓ માટેના અસરોની ચર્ચા કરવામાં આવી છે.
;