સમસ્યાવાળા ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગનું મૂલ્યાંકન: મિશ્ર પદ્ધતિઓ સાથેના ત્રણ ભીંગડાની તુલના (2020)

Int. જે. પર્યાવરણ Res. જાહેર આરોગ્ય 2020, 17(2), 488;

https://doi.org/10.3390/ijerph17020488

by લિજુન ચેન * અને ઝિઓઓલીઉ જિયાંગ
મનોવિજ્ ofાન વિભાગ, માનવતા અને સમાજ વિજ્encesાનની શાળા, ફુઝૌ યુનિવર્સિટી, ફૂઝોઉ 350108, ચાઇના
પ્રાપ્ત: 12 નવેમ્બર 2019 / સ્વીકૃત: 10 જાન્યુઆરી 2020 / પ્રકાશિત: 12 જાન્યુઆરી 2020

અમૂર્ત

આ અભ્યાસનો મુખ્ય ઉદ્દેશ સમસ્યારૂપ ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી યુઝ (આઈપીયુ) માટે વિવિધ સ્ક્રીનિંગ ટૂલ્સની તુલના કરવાનો હતો અને સૌથી સચોટ પગલાને ઓળખવાનો હતો. પ્રોબ્લેમેટિક પોર્નોગ્રાફી કન્ઝપ્શન સ્કેલ (પીપીસીએસ), પ્રોબ્લેમેટિક પોર્નોગ્રાફી યુઝ સ્કેલ (પીપીયુએસ) અને Shortનલાઇન જાતીય પ્રવૃત્તિઓ (એસ-આઈએટી-સેક્સ) સાથે સ્વીકારવામાં આવેલ ટૂંકા ઇન્ટરનેટ વ્યસન પરીક્ષણની ત્રણ ભીંગડાની વિશ્વસનીયતા અને માન્યતા, ત્રણ એકરૂપ ઉપયોગ કરીને તપાસવામાં આવી જૂથો, અનુક્રમે. ચીનના 972 પ્રાંત / પ્રદેશોના કુલ 24.8 પુખ્ત વયના લોકો (સરેરાશ વય = 28) પરિમાણ ભાગ (ક્વોએન) માં ભાગ લીધો. બ્રિફ અશ્લીલતા સ્ક્રીનરે સંદર્ભ ધોરણ તરીકે સેવા આપી હતી. પી.પી.સી.એસ.એ મજબુત વિશ્વસનીયતા અને માન્યતા દર્શાવી, જેમાં માપદંડ માન્યતા, તેમજ વધુ સંવેદનશીલતા અને સ્વીકાર્ય વિશિષ્ટતા શામેલ છે; તેથી, તે વધુ સચોટ સ્ક્રિનિંગ સાધન માનવામાં આવતું હતું. ગુણાત્મક ભાગમાં (ક્વALલ), અમે સમસ્યારૂપ આઇપીયુ અને પીપીસીએસના પરિમાણોની મુખ્ય લાક્ષણિકતાઓ પરના તેમના દ્રષ્ટિકોણની તપાસ કરવા માટે 22 સ્વયંસેવકો અને 11 ચિકિત્સકો (જેમણે સમસ્યારૂપ આઇપીયુ ધરાવતા વ્યક્તિઓ સાથે કામ કર્યું હતું) ની મુલાકાત લીધી. લગભગ તમામ ઇન્ટરવ્યુવાળાઓએ પીપીસીએસના બંધારણને સમર્થન આપ્યું હતું. આ તારણો ભવિષ્યના સંશોધન અધ્યયનમાં પીપીસીએસના ઉપયોગને પ્રોત્સાહિત કરે છે અને આઇપીયુને સમસ્યારૂપ અથવા નોનપ્રોબ્લેમેટિક તરીકે વર્ગીકૃત કરવાની ક્ષમતાને કારણે તેના સ્ક્રિનિંગ એપ્લિકેશંસને અન્ડરcoreર કરે છે.
કીવર્ડ્સ: સમસ્યારૂપ અશ્લીલતાનો ઉપયોગ; ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી ઉપયોગ; સમસ્યારૂપ પોર્નોગ્રાફી વપરાશ સ્કેલ; સમસ્યારૂપ અશ્લીલતાનો ઉપયોગ સ્કેલ; ટૂંકી ઇન્ટરનેટ વ્યસન પરીક્ષણ sexualનલાઇન જાતીય પ્રવૃત્તિઓ માટે સ્વીકારવામાં

1. પરિચય

ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી યુઝ (આઈપીયુ) એ જાતીય વર્તન છે [1], graનલાઇન પોર્નોગ્રાફી ઉપયોગ અથવા સાયબરસેક્સ તરીકે ઓળખાતી વિવિધ ઉત્તેજનાપૂર્ણ જાતીય પ્રવૃત્તિઓમાં વ્યસ્ત થવા માટે ઇન્ટરનેટના ઉપયોગને અનુરૂપ [2,3,4]. તેમાં વિવિધ જાતિય sexualનલાઇન જાતીય પ્રવૃત્તિઓ (ઓએસએ) શામેલ છે, જેમાં પોર્નોગ્રાફી જોવી, pornનલાઇન પોર્નોગ્રાફી વિનિમય કરવો, સેક્સ ચેટ્સમાં શામેલ થવું, સેક્સ વેબકamsમ્સનો ઉપયોગ કરવો, જાતીય ભાગીદારોની શોધ કરવી અથવા જાતીય ભૂમિકા ભજવવા માટે શામેલ છે, જેમાં વ amongચિંગ અશ્લીલતા છે, જે સૌથી વધુ લોકપ્રિય પ્રવૃત્તિ [5]. ભૂતકાળના તારણો અનુસાર, આઈપીયુમાં સામેલ થવું, ક્યારેક આર્થિક, કાનૂની, વ્યવસાયિક અને સંબંધની મુશ્કેલી અથવા વ્યક્તિગત સમસ્યાઓ જેવા વિવિધ નકારાત્મક પરિણામો લાવે છે [6]. આ વિપરીત પરિણામો હોવા છતાં નિયંત્રણ ગુમાવવા અને સતત ઉપયોગની અનુભૂતિ અનિવાર્ય સાયબરસેક્સ અથવા સમસ્યારૂપ આઈપીયુની રચના કરે છે. આજની તારીખમાં, સમસ્યારૂપ આઈપીયુના વિભાવના અને નિદાન અંગે કોઈ સહમતિ અસ્તિત્વમાં નથી. દાખલા તરીકે, ઘટનાને વર્ણવવા માટે અસંખ્ય શબ્દોનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે (દા.ત., ઇન્ટરનેટ સેક્સ વ્યસન [7,8], સમસ્યારૂપ sexualનલાઇન જાતીય પ્રવૃત્તિઓ [9], સાયબરસેક્સ વ્યસન [10], અને સમસ્યારૂપ ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ [6]). જો કે આ વિભાવનાઓ થોડી અલગ છે, તે બધામાં ત્રણ નિર્ણાયક ઘટકો છે: માધ્યમ (ઇન્ટરનેટ), સામગ્રી (જાતીય વર્તન) અને સમસ્યારૂપ ઉપયોગ (અનિવાર્ય વર્તન). ચર્ચાને ધ્યાનમાં લીધા વિના, હવે તે સ્વીકાર્યું છે કે આઇપીયુ અથવા સાયબરસેક્સમાં વધુ પડતી સંડોવણી નિષ્ક્રિય થઈ શકે છે અને વ્યસનના લક્ષણો સાથે સંકળાયેલ છે (દા.ત., નિયંત્રણમાં ઘટાડો, અનિવાર્ય ઉપયોગ). નિર્ણાયક ઘટકોને વહેંચતી આ અસંગત શરતોને ધ્યાનમાં લેતા, સમસ્યારૂપ આઈપીયુને વર્ગીકરણના દ્રષ્ટિકોણથી સમસ્યારૂપ ઇન્ટરનેટના ઉપયોગના પેટા પ્રકાર તરીકે ગણવામાં આવે છે, જે તેના વ્યાપ અને અસરમાં ક્લિનિકલ અને સંશોધન પ્રયત્નોને આગળ વધારવામાં મદદ કરી શકે છે.
તેમ છતાં, આકારણી ટૂલની વિશિષ્ટતાને કારણે સમસ્યાવાળા આઇપીયુ સંબંધિત પુરાવા અસંગત છે. મૂળ કારણ એ છે કે સમસ્યાવાળા આઇપીયુની વ્યાખ્યા અને ડાયગ્નોસ્ટિક માપદંડ હજી અસ્પષ્ટ છે. આ કાલ્પનિક અસ્પષ્ટતાઓને દૂર કરવા માટે, સંશોધનકારોએ અનેક ભીંગડા વિકસિત કર્યા છે જે પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગના વિવિધ પાસાઓનું માપન કરે છે [11]. કેટલાક બ્રેઇફર ભીંગડા સંચાલિત કરવા માટે વધુ અનુકૂળ છે, પરંતુ તે સ્વયં-સમજાયેલી વ્યસન (દા.ત., સાયબર-પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ ઇન્વેન્ટરી -9) ને વધારે ધ્યાન આપે છે. આમાંના કેટલાક ભીંગડા અતિસંવેદનશીલ પુરુષો (જેમ કે પોર્નોગ્રાફી કન્ઝપ્શન ઇન્વેન્ટરી) વચ્ચે પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગની અંતર્ગત પ્રેરણાઓનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે બનાવવામાં આવ્યા છે [12]. કેટલાક ભીંગડા સમસ્યારૂપ આઇપીયુના જુદા જુદા પાસાઓને કેપ્ચર કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે અને ફક્ત વિશિષ્ટ પરિમાણો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે (દા.ત., પોર્નોગ્રાફી તૃષ્ણા પ્રશ્નાવલિ, પીસીક્યુ). આ ઉપરાંત, કેટલીક વૈશ્વિક સ્તરે ibleક્સેસિબલ વેબસાઇટ્સ, સાયબરસેક્સ એડિક્શન ટેસ્ટ, સેક્સાહોલિક્સ અજ્ityાતતા પરીક્ષણ, સેક્સ વ્યસનીઓ અનામિક અને જાતીય વ્યસન સ્ક્રિનિંગ પરીક્ષણનું આયોજન કરે છે, જે આત્મ-નિયંત્રણની કસરત કરવામાં મુશ્કેલીઓ, તેના નકારાત્મક પરિણામો અને જાતીય પ્રવૃત્તિઓ સાથે સંકળાયેલ સામાજિક સમસ્યાઓનું મૂલ્યાંકન કરે છે. તદુપરાંત, જાતીય વ્યસનના પગલાંનો ઉપયોગ કરીને, આઈપીયુનું મૂલ્યાંકન કરવું, કેટલાક પડકારોનો સમાવેશ કરે છે. ખાસ કરીને, આ આકારણીઓ પ્રવૃત્તિઓની લાક્ષણિકતાઓ (દા.ત., ચેટ-આધારિત સાયબરક્સ, જાતીય વિડિઓ રમતો કે જે offlineફલાઇન રમી શકાતી નથી) અને લક્ષણો (દા.ત., વર્ચુઅલ વિશ્વમાં નિમજ્જનને લીધે વાસ્તવિકતાથી અલગ થવી) અનન્ય છે. આઇ.પી.યુ. માટે. સાહિત્યના આ અંતરને દૂર કરવા અને આ ડોમેનમાં વધુ સંશોધન કરવા, મજબૂત મનોમેટ્રિક ગુણધર્મો ધરાવતા મૂલ્યાંકનો ખૂબ જરૂરી છે [5,7].
સમસ્યારૂપ આઈપીયુના કેટલાક ભીંગડા સંશોધનકારો અને ક્લિનિશિયન માટે ઉપલબ્ધ છે. ખરેખર, તાજેતરના મેટા-વિશ્લેષણમાં 22 મનોમેટ્રિક ઉપકરણોની ઓળખ કરવામાં આવી છે જે સમસ્યારૂપ પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગનું મૂલ્યાંકન કરે છે [11]. નહિંતર, પાછલા દાયકા દરમિયાન કરવામાં આવેલા મોટાભાગના અધ્યયનોમાં સ્વ-વિકસિત વસ્તુઓનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો અને આમાંના કેટલાક પગલાંને પછીથી ફરીથી માન્ય કરવામાં આવ્યા છે [4,5,13]. તેથી, વિવિધ અભ્યાસના પરિણામોની તુલના કરવી મુશ્કેલ છે કારણ કે જે આકારણીઓનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે તેમાં સુસંગતતાનો અભાવ છે. હાલના ભીંગડાની તુલના માટે યોગ્ય સાધનો પસંદ કરવા માટે, એક વ્યવસ્થિત સમીક્ષા કરવામાં આવી હતી. નીચેના શબ્દો અને તેમના ડેરિવેટિવ્ઝનો ઉપયોગ બહુવિધ સંયોજનોમાં કરવામાં આવતો હતો: (સાયબરસેક્સ * અથવા ઇન્ટરનેટ પોર્ન * અથવા હાયપરસેક્સ *) અને (વ્યસની * અથવા અનિવાર્ય * અથવા સમસ્યા *) અને (આકારણી અથવા સ્કેલ અથવા સાધન અથવા માપન *), સંબંધિત અભ્યાસને ઓળખવા માટે આકારણી અને ઉપલબ્ધ સ્ક્રીનીંગ પ્રશ્નાવલિઓને લગતા પ્રશ્નોને ધ્યાનમાં લેવા માટે. સાહિત્ય શોધના પસંદગીના માપદંડ ફક્ત સાયબરસેક્સ અને / અથવા ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી વપરાશ અને નિષ્ક્રિય સાયબરએક્સ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતા લેખો સુધી મર્યાદિત હતા, અને સ્વ-અહેવાલ સાયકોમેટ્રિક ઉપકરણોના વિકાસ અને અનુકૂલનનું પણ વર્ણન કરે છે જે સમસ્યાનો વિષયક અશ્લીલ ઉપયોગના ઓછામાં ઓછા એક પાસાની આકારણી કરે છે. અંતે, અમને સમસ્યારૂપ આઈપીયુ (સાયબરસેક્સ) ની આકારણી માટે કુલ 27 ઉપકરણો મળ્યાં. વ્યવસ્થિત સમીક્ષા પ્રક્રિયા દ્વારા હાથ ધરવામાં, અમે ત્રણ ભીંગડા જાળવી રાખવાનું નક્કી કર્યું છે જે સમસ્યારૂપ અશ્લીલતાના ઉપયોગને માપવા માટે વિકસાવવામાં આવ્યા હતા, પછી ભલે ત્રણેય ભીંગડા ઇન્ટરનેટ અશ્લીલતાને માપવા માટે ખાસ બનાવવામાં આવી ન હોય, મોટા ભાગના participantsનલાઇન પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરતા, અને આ ભીંગડાના વિકાસકર્તાઓએ સૂચવ્યું કે તેઓ સમસ્યારૂપ આઇપીયુ માપવા માટે ઉપયોગ કરી શકે છે [14,15], ઉપરાંત, અમે ચાઇનીઝ સંસ્કરણમાં "પોર્નોગ્રાફી" ને "ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી" માં બદલી. અમે નીચેના કારણોસર આ ત્રણ ભીંગડા પસંદ કર્યા છે: (1) તેમાં ઓછી વસ્તુઓ શામેલ છે અને તેથી સરળતાથી સંચાલિત પગલાં લેવામાં આવે છે, (2) તે બધા આઇપીયુની મુખ્ય લાક્ષણિકતાઓને આવરી લે છે, જેમ કે ખોટ નિયંત્રણ, ()) તેઓ વ્યસન મુકાય છે. અશક્ત નિયંત્રણ, સંઘર્ષ, ઉમરાવ જેવા ઘટકો [11], (4) તે ચાઇનીઝ સંસ્કૃતિમાં લાગુ પડે છે [16,17,18,19], અને (5) તેઓ મજબૂત પરીક્ષણ-પરીક્ષણ (એટલે ​​કે, બે અઠવાડિયા) વિશ્વસનીયતા દર્શાવે છે; પરિણામે, આગળની પરીક્ષા માટે આ ત્રણ માન્યતાપ્રાપ્ત સ્કેલની ઓળખ કરવામાં આવી હતી. પ્રથમ, ટૂંકા ઇન્ટરનેટ વ્યસનની પરીક્ષા OSAs (s-IAT-sex) માં અનુકૂળ થઈ, જેમાં સંતોષકારક મનોમેટ્રિક ગુણધર્મો દર્શાવવામાં આવ્યા છે [9]. જો કે, આ સ્કેલ ફક્ત પુરુષોમાં જ માન્ય કરવામાં આવ્યું છે [5], અને મોટા પ્રમાણમાં થયેલા અભ્યાસોએ બતાવ્યું છે કે આઇપીયુમાં નોંધપાત્ર લિંગ તફાવત છે [18,20,21]. બીજું, પ્રોબ્લેમેટિક પોર્નોગ્રાફી યુઝ સ્કેલ (પીપીયુએસ) [15], જે મોટા નમૂનાઓનો ઉપયોગ કરીને માન્ય કરવામાં આવ્યો છે; દુર્ભાગ્યવશ, જો કે, આ પગલા માટે માન્ય કટઓફ સ્કોર ઉલ્લેખિત નથી. ત્રીજું, પ્રોબ્લેમેટિક પોર્નોગ્રાફી કન્ઝપ્શન સ્કેલ (પીપીસીએસ); આ સ્કેલ ગ્રીફિથ્સના વ્યસનના ઘટકોના મોડેલના સૈદ્ધાંતિક માળખા પર સ્થાપિત થયેલ છે [22]. ત્રણેય ભીંગડામાં મજબૂત આંતરિક સુસંગતતા અને માન્ય ફેકટોરિયલ માળખું શામેલ છે, જેને પુષ્ટિ પરિબળ વિશ્લેષણ (સીએફએ) ના પરિણામો દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું છે [9,14,15,19]. તેમ છતાં, અભ્યાસના તારણોની તુલના કરવી મુશ્કેલ છે કે જેમણે આ ભીંગડાઓનો ઉપયોગ કર્યો છે, કારણ કે તેમાં વિવિધ પરિબળ રચનાઓ શામેલ છે. તેથી, વિશ્વસનીય સૂચકાંકો અને પદ્ધતિઓ પસંદ કરવી અને સૌથી સચોટ સાધનને ઓળખવું જરૂરી છે.
વિવિધ ભીંગડાની અસરકારક રીતે તુલના કરવા માટે, પ્રથમ એકરૂપ અને વિશ્વસનીય ધોરણ સ્થાપિત કરવું જોઈએ. બ્રિફ પોર્નોગ્રાફી સ્ક્રીનર (બીપીએસ), જે એક સ્ક્રિનિંગ ટૂલ છે જે આત્મ-નિયંત્રણની ખોટ, સમસ્યારૂપ અશ્લીલતાના ઉપયોગના વધુપણાને માપે છે, જે લોકોને સમસ્યારૂપ અશ્લીલતાના ઉપયોગ માટે જોખમ છે અથવા પ્રોક્સી પગલા તરીકે સેવા આપી શકે છે તે વ્યક્તિઓને ઓળખવામાં ઉપયોગી થઈ શકે છે [23]. બી.પી.એસ. વિકસાવનારા ક્રાઉસ એટ અલ. એ દરખાસ્ત કરી છે કે અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂક (સીએસબી) માટેના ડાયગ્નોસ્ટિક માપદંડને રોગોના નવા આંતરરાષ્ટ્રીય વર્ગીકરણ (આઇસીડી -11) માં સમાવવા જોઈએ [24], અને આ પ્રસ્તાવ સ્વીકારવામાં આવ્યો છે. આવેગ નિયંત્રણ ડિસઓર્ડર માટેના આગામી આઇસીડી -11 ના ડાયગ્નોસ્ટિક માપદંડ અનુસાર [25], તીવ્ર જાતીય આવેગો અથવા વિનંતીઓનું નિયંત્રણ કરવામાં નિષ્ફળતાના દાખલાઓ અને પરિણામી પુનરાવર્તિત જાતીય વર્તણૂકોને ડિસઓર્ડરની લાક્ષણિક લાક્ષણિકતાઓ માનવામાં આવે છે. બી.પી.એસ. અનિયમિત પોર્નોગ્રાફીને સમસ્યારૂપ અશ્લીલતાના ઉપયોગનો મુખ્ય ઘટક માને છે. તદુપરાંત, બીપીએસનો ઉપયોગ વિવિધ નમૂનાઓ સાથે કરવામાં આવ્યો છે, અને તે અમેરિકન અને પોલિશ પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓમાં સંતોષકારક મનોમિતિક ગુણધર્મો દર્શાવે છે [26]. ઘણા ભૂતકાળના અધ્યયનોએ પોર્નોગ્રાફી વ્યસનીને ઓળખવા માટે બી.પી.એસ. તદુપરાંત, તેનો ઉપયોગ જાતીય વર્તણૂક પરના નિયંત્રણની ખોટના પરિણામે ફાર્માકોલોજિક અથવા માનસિક સારવાર લેનારા પુરુષોમાં સમસ્યાવાળા અશ્લીલતાના ઉપયોગની ગંભીરતાને શોધવા માટે પણ કરવામાં આવે છે [27,28,29]. તેથી, આ અધ્યયનમાં, બી.પી.એસ.ના સ્કોર્સનો સંદર્ભ ધોરણ તરીકે ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, જેની સામે ત્રણ ઉપરોક્ત ભીંગડાઓની સંવેદનશીલતા અને વિશિષ્ટતા નક્કી કરવામાં આવી હતી.
કેટલીક તાજેતરની સમીક્ષાઓ ખાસ કરીને સમસ્યારૂપ અશ્લીલતાના ઉપયોગની વિભાવના અને આકારણી પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે [4,11,30,31]. કેટલીક સમીક્ષાઓમાં સમાવિષ્ટ ઉપકરણો પર ટૂંકમાં સારાંશ અને ટિપ્પણી કરવામાં આવી છે [5], જ્યારે અન્ય લોકોએ સમસ્યારૂપ અશ્લીલતાના ઉપયોગના મુખ્ય ઘટકોની આકારણી કરવાની તેમની ક્ષમતાનું મૂલ્યાંકન કર્યું છે [11]. જો કે, કોઈ ભૂતકાળના અધ્યયનએ વિવિધ ભીંગડાઓની તુલના કરી નથી અને સમાન ધોરણ અથવા સૂચકનો ઉપયોગ કરીને સમસ્યારૂપ અશ્લીલતાના ઉપયોગના સૌથી સચોટ માપને ઓળખ્યું છે. સમસ્યારૂપ આઇપીયુના પગલાં વિષમજાત છે, અને દરેક સ્કેલ સમસ્યારૂપ આઇપીયુના જુદા જુદા પાસા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. તદુપરાંત, કારણ કે આ ભીંગડાને વ્યાપક પ્રમાણમાં માન્ય કરવામાં આવ્યાં નથી, તેમ તેમ જે અભ્યાસનો ઉપયોગ કર્યો છે તેના તારણોની તુલના કરવી મુશ્કેલ છે. આ ઉપરાંત, સમસ્યાવાળા આઇપીયુનું મૂલ્યાંકન કરતી વિવિધ ભીંગડાઓની સંવેદનશીલતાની તુલના કરવામાં આવી નથી. તેથી, હાલના અધ્યયનમાં, ક્વોન → ક્વ mixedલ મિશ્રિત પદ્ધતિઓ ડિઝાઇન હાથ ધરવામાં આવી હતી, જેમાં (1) ત્રણ પસંદ કરેલા ભીંગડા (પીપીસીએસ, પીપીયુએસ, એસ-આઇએટી-સેક્સ) માંથી ઉચ્ચ સંવેદનશીલતા સૂચકાંકવાળા સ્કેલને ઓળખવા માટે પરિમાણોની પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. સમસ્યાવાળા આઇપીયુનું મૂલ્યાંકન. તદુપરાંત, આકારણીઓની માપદંડ માન્યતાને ચકાસવા માટે, ઉપયોગની અવધિ, ઓએસએમાં સગાઈની આવર્તન, જાતીય અનિવાર્યતા અને અશ્લીલતાની તૃષ્ણાઓનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. ત્યારબાદ, (2) ગુણાત્મક ઇન્ટરવ્યુ એવા સ્વયંસેવકો અને ચિકિત્સકો સાથે લેવામાં આવ્યા હતા જેમણે સેવા પ્રદાતાઓના દ્રષ્ટિકોણથી "વધુ સચોટ" સ્કેલની યોગ્યતાને વધુ તપાસવા માટે સમસ્યારૂપ આઇપીયુની મુશ્કેલીમાં વ્યક્તિઓની સેવા આપી છે, જેના દ્વારા ગુણાત્મક ભાગ મૂલ્યાંકન કરવામાં મદદ કરે છે અને મુખ્ય માત્રાત્મક અભ્યાસમાંથી મેળવેલા પરિણામોનું અર્થઘટન કરો.

2. માત્રાત્મક ભાગ: ત્રણ જાળવી રાખેલા ભીંગડાઓની તુલના

2.1. સામગ્રી અને પદ્ધતિઓ

2.1.1. નમૂના

અભ્યાસના નમૂનામાં 560 પુરુષો અને 412 મહિલાઓનો સમાવેશ થાય છે, અને નમૂનાની સરેરાશ ઉંમર 24.8 વર્ષ હતી [માનક વિચલન (SD) = 7.2 વર્ષ; શ્રેણી = 18-48 વર્ષ]. ત્રણેય અભ્યાસના નમૂનાઓની વસ્તી વિષયક લાક્ષણિકતાઓની જૂથ તુલનાથી અનુમાન લગાવી શકાય છે કોષ્ટક 1.
ટેબલ 1. ત્રણ અભ્યાસના નમૂનાઓના વસ્તી વિષયક લાક્ષણિકતાઓની જૂથ તુલના.
કોષ્ટક

2.1.2. ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટ્સ

ત્રણ મુખ્ય આઈપીયુ માપન

પીપીયુએસ. પીપીયુએસ એ 12-આઇટમની સ્વ-અહેવાલ ધોરણ છે જે આઈપીયુના ચાર પરિમાણોનું મૂલ્યાંકન કરે છે [15]: તકલીફ અને કાર્યાત્મક સમસ્યાઓ, અતિશય ઉપયોગ, આત્મ-નિયંત્રણમાં મુશ્કેલીઓ અને નકારાત્મક લાગણીઓથી બચવા અથવા ટાળવા માટે આઈ.પી.યુ. આકારણીના ચાઇનીઝ સંસ્કરણમાં, શબ્દ “અશ્લીલતા”, જેનો મૂળ સ્કેલમાં ઉપયોગ થતો હતો, તે બધા કિસ્સાઓમાં "ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી" તરીકે સુધારવામાં આવ્યો હતો (દા.ત., "હું ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી વિશેના વિચારોમાં શામેલ થવા માટે ઘણો સમય વિતાવે છે") . સહભાગીઓએ છેલ્લા 6 મહિના દરમ્યાન આઈપીયુમાં છ-પોઇન્ટ સ્કેલ પર જે આવર્તન સાથે સંકળાયેલી હતી તે દર્શાવવાની જરૂર હતી જે 0 (ક્યારેય નહીં) થી 5 (બધા સમય) સુધી હતી. ઉચ્ચ સ્કોર્સ આઇપીયુમાં જોડાવાની વધુ તીવ્રતાના સૂચક હતા. આ અભ્યાસમાં ક્રોનબેકનો આલ્ફા કુલ પાયે 0.95 હતો.
પીપીસીએસ. પીપીસીએસનો ઉપયોગ સમસ્યાવાળા આઇપીયુને માપવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો [14]. જવાબો નીચેના 7-પોઇન્ટ સ્કેલ પર રેકોર્ડ કરવામાં આવ્યા હતા: 1 = ક્યારેય નહીં, 2 = ભાગ્યે જ, 3 = ક્યારેક ક્યારેક, 4 = ક્યારેક, 5 = ઘણીવાર, 6 = ઘણી વાર, 7 = બધા સમયે. પીપીસીએસમાં 18 વસ્તુઓ શામેલ છે, અને વ્યસનના છ મુખ્ય ઘટકોનું મૂલ્યાંકન કરે છે: ઉદ્ધારપણું, મૂડમાં ફેરફાર, સંઘર્ષ, સહિષ્ણુતા, pથલો અને ઉપાડ. દરેક પરિબળને ત્રણ વસ્તુઓ દ્વારા માપવામાં આવે છે (દા.ત., "મને લાગ્યું કે સંતોષ માટે મારે વધુને વધુ ઇન્ટરનેટ પોર્ન જોવું હતું" એ "સહનશીલતા" માપવાની એક વસ્તુ છે); અધ્યયનમાં ઉપરોક્ત છ પરિબળોના ક્રોનબાચના આલ્ફાસ અનુક્રમે 0.77, 0.84, 0.71, 0.78, 0.86 અને 0.86 હતા. કુલ પીપીસીએસનો ક્રોનબેકનો આલ્ફા 0.96 હતો. સામાન્ય અને સમસ્યારૂપ ઉપયોગની ખાતરી કરવા માટે 76 ના કટઓફ સ્કોરનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો; ખાસ કરીને, સ્કોર્સ જે 76 કરતા વધારે હતા તે સમસ્યારૂપ ઉપયોગના સૂચક હતા.
s-IAT- સેક્સ. એસ-આઈએટી-લૈંગિકની 12 વસ્તુઓમાંથી દરેકના જવાબો પાંચ-પોઇન્ટ સ્કેલ પર રેકોર્ડ કરવામાં આવે છે જે 1 (ક્યારેય નહીં) થી 5 (હંમેશાં) સુધીની હોય છે [9]. સ્કેલ બે પરિમાણો સમાવે છે. પ્રથમ પરિબળ નબળા આત્મ-નિયંત્રણ અને spentનલાઇન ખર્ચવામાં આવતા સમયને ઘટાડવામાં મુશ્કેલીઓનું મૂલ્યાંકન કરે છે (છ વસ્તુઓ, દા.ત., "તમને કેટલી વાર લાગે છે કે તમે ઇન્ટરનેટ સેક્સ સાઇટ્સ પર તમારા ઇરાદા કરતાં વધુ સમય સુધી રહો છો?"), જ્યારે બીજો પરિબળ વિધેયાત્મક ક્ષતિઓનું નિવારણ કરે છે જે સાયબરસેક્સની સગાઈ સાથે સંકળાયેલ છે (છ વસ્તુઓ, દા.ત., "જ્યારે તમે offlineફલાઇન હો ત્યારે તમે કેટલી વાર ઉદાસી, મૂડ અથવા નર્વસ થાઓ છો, જે ઇન્ટરનેટ સેક્સ સાઇટ્સ પર પાછા આવ્યા પછી દૂર જાય છે?"). સંયુક્ત સ્કોર, જે વ્યક્તિગત આઇટમ સ્કોર્સનો સરવાળો કરીને ગણતરી કરી શકાય છે, તે 12 થી 60 સુધીની હોઈ શકે છે; ઉચ્ચ સ્કોર્સ મોટી સમસ્યાઓ સૂચવે છે. આ અભ્યાસમાં આંતરિક સુસંગતતા (ક્રોનબેકનો આલ્ફા) કુલ સ્કેલ અને પ્રથમ અને બીજા પરિબળોના ગુણાંક અનુક્રમે 0.89, 0.77 અને 0.88 હતા.

માપદંડ માન્યતા પ્રશ્નાવલિ

પીસીક્યુ. આ 12-આઇટમ પ્રશ્નાવલી એ એક આદર્શ આકારણી છે [32,33]. નીચે આપેલી કેટલીક નમૂના વસ્તુઓ છે: “જો પરિસ્થિતિને મંજૂરી આપવામાં આવે તો, હું અત્યારે અશ્લીલતા જોઉં છું” અને “જો હમણાં મને પોર્નોગ્રાફી જોવી હોત, તો મને રોકવામાં તકલીફ પડે છે.” ઉત્તરદાતાઓએ તેઓએ કેટલું ભારપૂર્વક સહમત થયા તે દર્શાવવાની જરૂર હતી. નીચે આપેલા સાત પ્રતિસાદ વિકલ્પોનો ઉપયોગ કરતી દરેક વસ્તુ (અંકો વિના પ્રસ્તુત): “સંપૂર્ણ રીતે અસંમત,” “કંઈક અસંમત,” “થોડો અસંમત”, ““ સંમત થશો નહીં અથવા અસંમત થશો નહીં, ”“ થોડો સંમત થાઓ, ”“ કંઈક અંશે સંમત થાઓ, ”અને“ સંપૂર્ણ રીતે સંમત થાઓ. ”ઉચ્ચ સ્કોર્સ પોર્નોગ્રાફીની વધુ તૃષ્ણાના સૂચક છે. હાલના અધ્યયનમાં આ સ્કેલનો ક્રોનબેકનો આલ્ફા 0.92 હતો. પીસીક્યુની સૂચનાઓ અશ્લીલ-માટે-પોર્નોગ્રાફી વિગ્નેટ રજૂ કરે છે, જેમાં પ્રતિસાદકર્તાને કલ્પના કરવી જરૂરી છે કે તેઓ તેમના રૂમમાં એકલા છે અને તેમના કમ્પ્યુટરની સામે બેઠેલા છે અને તેઓને તેમના મનપસંદ પ્રકારના અશ્લીલતા જોવાની તીવ્ર અરજ છે.
જાતીય અનિવાર્યતા સ્કેલ (એસસીએસ). કાલ્ચિમન એટ અલ દ્વારા વિકસિત કરવામાં આવેલી 10-આઇટમ એસસીએસની મદદથી સહભાગીઓ અનિયમિત અશ્લીલતાના ઉપયોગની લાક્ષણિકતાઓને કેવી હદ સુધી દર્શાવે છે તે આકારણી કરવામાં આવી હતી. [34]. જવાબો ચાર-પોઇન્ટ રેટિંગ સ્કેલ પર રેકોર્ડ કરવામાં આવ્યા (1 = મારા જેવા બધા નહીં, 2 = સહેજ મારા જેવા, 3 = મુખ્યત્વે મારા જેવા, 4 = મારા જેવા ખૂબ, દા.ત., "મારે મારા જાતીય વિચારોને નિયંત્રિત કરવા માટે સંઘર્ષ કરવો પડશે અને વર્તન "). આ અધ્યયનમાં, આ સ્કેલનો ક્રોનબેકનો આલ્ફા 0.86 હતો.
ઓએસએની પ્રશ્નાવલી. સહભાગીઓના ઇન્ટરનેટના ઉપયોગને નીચેના હેતુઓ માટે માપવા માટે તેર વસ્તુઓનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો: (1) જાતીય સ્પષ્ટ સામગ્રી (SEM) જોવી, (2) જાતીય ભાગીદારોની શોધ કરવી, (3) સાયબરસેક્સ, અને (4) ફ્લર્ટિંગ અને જાતીય સંબંધ જાળવણી [35]. પાંચ વસ્તુઓનો ઉપયોગ કરીને SEM જોવાનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું (દા.ત., શૃંગારિક / અશ્લીલ વેબસાઇટ્સની મુલાકાત લેવી, ઇન્ટરનેટ પરથી શૃંગારિક / અશ્લીલ વિડિઓઝ જોવી અને ડાઉનલોડ કરવી, શૃંગારિક / અશ્લીલ સામગ્રી વાંચવી )નલાઇન), જેમાંના દરેકને નવ-પોઇન્ટ સ્કેલ પર પ્રતિસાદ આપવા જરૂરી છે. 1 (ક્યારેય નહીં) થી 9 (દિવસમાં ઓછામાં ઓછું એકવાર). અન્ય ત્રણ સબસ્કlesલ્સએ નવ-પોઇન્ટ સ્કેલનો ઉપયોગ કરીને આવર્તનનું મૂલ્યાંકન કર્યું જે 1 (0 વખત) થી 9 (20 અથવા વધુ વખત) સુધીનો છે. બે વસ્તુઓએ આવર્તનને માપ્યું હતું જેની સાથે પ્રતિવાદીઓએ જાતીય ભાગીદારોની શોધ કરી હતી તેમજ જાતીય ભાગીદારોની સંખ્યા કે જેની તેઓ soughtનલાઇન શોધ કરે છે અને મળી છે. સાયબરસેક્સમાં સગાઈની આવર્તન ચાર વસ્તુઓનો ઉપયોગ કરીને આકારણી કરવામાં આવી હતી (દા.ત., વેબકamમની સામે અજાણ્યાઓને હસ્તમૈથુન કરવું અથવા જોવું, પાઠો દ્વારા અથવા મૌખિક રીતે જાતીય કલ્પનાઓનું વર્ણન કરવું). ફ્લર્ટિંગ અને જાતીય સંબંધ જાળવણીના હેતુઓ માટે ઇન્ટરનેટનો ઉપયોગ બે વસ્તુઓનો ઉપયોગ કરીને માપવામાં આવ્યો હતો. આ અભ્યાસક્રમમાં ક્રોનબેકનો આલ્ફા 0.88 હતો. Higherંચા સ્કોર્સ ઓએસએમાં વધુ વારંવાર જોડાણના સૂચક હતા.
આઈપીયુ વિશે વધારાના પ્રશ્નો. વસ્તી વિષયક લાક્ષણિકતાઓનું મૂલ્યાંકન કરતી વસ્તુઓ ઉપરાંત, કેટલાક પ્રશ્નો કે જે આઈપીયુથી સંબંધિત હતા, સહભાગીઓને પણ પૂછવામાં આવ્યા હતા. તેમને ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીની સ્પષ્ટ વ્યાખ્યા આપ્યા પછી, સહભાગીઓને પોર્નોગ્રાફીના તેમના પ્રથમ સંપર્કની વય અને તેઓ દર અઠવાડિયે ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી જોવા માટે વિતાવેલા સમયગાળાને સૂચવવા માટે કહેવામાં આવ્યું.

સંદર્ભ ધોરણ — બી.પી.એસ.

બીપીએસ, જે ક્રraસ એટ અલ દ્વારા વિકસાવવામાં આવ્યું છે. [26] નો ઉપયોગ છેલ્લા 6 મહિના દરમિયાન અશ્લીલતાના ઉપયોગના આકારણી માટે કરવામાં આવ્યો હતો. આ પાંચ-આકારણી આકારણીમાં ત્રણ-પોઇન્ટ રેટિંગ સ્કેલનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે (0 = ક્યારેય નહીં, 1 = પ્રસંગોપાત, 2 = હંમેશા, દા.ત., "તમને જાતીય સ્પષ્ટ સામગ્રીનો ઉપયોગ કરવાની તીવ્ર વિનંતીનો પ્રતિકાર કરવો મુશ્કેલ લાગે છે."); 4 ના કટઓફ સ્કોરનો ઉપયોગ સમસ્યારૂપ પોર્નોગ્રાફી ઉપયોગ (સંપૂર્ણ શ્રેણી = 0-10) શોધવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો. ઉચ્ચ સ્કોર્સ વધુ સમસ્યારૂપ અશ્લીલતાના ઉપયોગના સૂચક છે. બીપીએસનો ક્રોનબેકનો આલ્ફા 0.84 હતો.

2.1.3. કાર્યવાહી

આ studyનલાઇન અભ્યાસ લોકપ્રિય ચાઇનીઝ સર્વે વેબસાઇટ, વેન્જુઆનક્સિંગ દ્વારા કરવામાં આવ્યો હતો.www.sojump.com). વેબસાઇટના પુખ્ત સભ્યોને એક લિંક સાથે એક ઇમેઇલ મળ્યો જે તેમને સર્વેક્ષણ વેબસાઇટ પર રીડાયરેક્ટ કરી અને અમારા સર્વેનો ટૂંક પરિચય. આ ટૂંકી રજૂઆતએ પ્રાપ્તકર્તાઓને જાણ કરી કે જો તેઓ પાછલા 6 મહિના દરમિયાન આઈપીયુમાં રોકાયેલા હોય (દા.ત., pornનલાઇન અશ્લીલ સામગ્રી વાંચવી, અશ્લીલ વેબસાઇટ્સ બ્રાઉઝ કરવી, અશ્લીલ વિડિઓઝ અથવા ચિત્રો જોવી / શેર કરવી, અન્ય લોકો સાથે વાતચીત કરવી અને ફ્લર્ટ કરવી), તો તે ભાગ લેવા માટે લાયક છે. સર્વેમાં ભાગ લેવામાં રસ ધરાવતા હતા. ચીનના 972 પ્રાંત / પ્રદેશોમાંથી 110 માંના 28 શહેરોના ભાગ લેનારાઓ પાસેથી કુલ 34 માન્ય પ્રતિસાદ એકત્રિત કરવામાં આવ્યા હતા (એટલે ​​કે, ઇન્ટરનેટ પ્રોટોકોલ સરનામાંનો ઉપયોગ કરીને ઓળખવામાં આવે છે). અપેક્ષા મુજબ, બધા સહભાગીઓએ ઓએસએના માપદંડ પર 14 થી વધુ અથવા તેથી વધુના સ્કોર્સ પ્રાપ્ત કર્યા (સૌથી ઓછું શક્ય સ્કોર 13 છે, અને તે અગાઉનો આઈપીયુ સૂચવતો નથી); આ સૂચવે છે કે તે બધાએ છેલ્લા 6 મહિના દરમિયાન ઓછામાં ઓછા એક ઓએસએમાં રોકાયેલા હતા. સમસ્યારૂપ આઈ.પી.યુ. ના ત્રણ પગલાઓને અનુક્રમે પી.પી.સી.એસ., પી.પી.યુ.એસ., અને એસ-આઈ.એ.ટી.-સેક્સનો જવાબ આપવા માટે ત્રણ અત્યંત સજાતીય નમૂનાઓનો ઉપયોગ કરવો જરૂરી હતો. દરેક નમૂનાએ ઉપરોક્ત ઉલ્લેખિત આકારણીઓ પણ પૂર્ણ કરી હતી કે જેની સામે તેમની માપદંડની માન્યતા ચકાસી લેવાની હતી. આ અભ્યાસ હેલસિંકીની ઘોષણા અનુસાર કરવામાં આવ્યો હતો, અને પ્રોટોકોલને મનોવિજ્ .ાન વિભાગ, એફુઝો યુનિવર્સિટીની એથિક્સ કમિટી દ્વારા મંજૂરી આપવામાં આવી હતી (મંજૂરીની તારીખ, 7 એપ્રિલ 2019).

2.2. વિશ્લેષણ

એસપીએસએસ 19.0 (આઇબીએમ, આર્મોન્ક, એનવાય, યુએસએ) અને એમપ્લસ સંસ્કરણ 7 નો ઉપયોગ કરીને આંકડાકીય વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યા હતા [36]. નબળા કાર્યરત આઇટમ્સ ઓળખવા માટે આઇટમ-કુલ સહસંબંધની ગણતરી કરવામાં આવી હતી. સી.એફ.એ.નો ઉપયોગ રસના ભીંગડાની પરિબળ રચનાઓની ચકાસણી માટે કરવામાં આવ્યો હતો. ડેટા અને ફેક્ટર સ્ટ્રક્ચર્સ વચ્ચેની ફીટ નક્કી કરવા માટે સેટોરા-બેંટલર કરેક્શન સાથે મહત્તમ સંભાવનાના અનુમાનનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. નીચેના સૂચકાંકોનું નિરીક્ષણ કરીને મોડેલ ફીટનું પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યુ હતું: મૂળનો અંદાજ ચોરસ ભૂલ (આરએમએસઇએ; સારું: ≤0.06, સ્વીકાર્ય: ≤0.08), તુલનાત્મક ફીટ અનુક્રમણિકા (સીએફઆઈ; સારું: .0.95, સ્વીકાર્ય: .0.90), અને ટકર- લેવિસ અનુક્રમણિકા (TLI; સારું: .0.95, સ્વીકાર્ય: .0.90). ભીંગડાની વિશ્વસનીયતાનું મૂલ્યાંકન ક્રોનબેકના આલ્ફા ગુણાંક દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું.
જોખમી પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓના સંભવિત જૂથોને ઓળખવા માટે, સુપ્ત પ્રોફાઇલ વિશ્લેષણ (એલપીએ) નો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. દરેક સ્કેલના મૂળ પરિમાણોને સ્પષ્ટ ચલો તરીકે ઉપયોગ કરીને એલપીએ હાથ ધરવામાં આવ્યો હતો, અને સમસ્યારૂપ આઇપીયુ ધરાવતા વ્યક્તિઓના જુદા જુદા જૂથોને મોડેલ ફિટિંગના અનુમાન માટે ક્રમિક રીતે બે થી ચાર કેટેગરીમાં વહેંચવામાં આવ્યા હતા. સંવેદનશીલતાને સકારાત્મક લક્ષણોવાળા લોકોના પ્રમાણ તરીકે (બી.પી.એસ. દ્વારા શોધી કા )વામાં આવે છે) અને જોખમ ધરાવતા જૂથના સભ્યો (એલપીએ દ્વારા ઓળખાય છે) તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવી હતી, જ્યારે વિશિષ્ટતાને નકારાત્મક લક્ષણોવાળા લોકોના પ્રમાણ અને બિન-સમસ્યારૂપ જૂથ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવી હતી [37].

2.3. પરિણામો અને ચર્ચા

૨.2.3.1.૧.XNUMX. ત્રણ ભીંગડાનું માન્યતા

આઇટમ વિશ્લેષણ, સી.એફ.એ., અને વિશ્વસનીયતા અને કન્વર્જન્ટ માન્યતાનાં પરીક્ષણોનાં પરિણામો આમાં દર્શાવવામાં આવ્યા છે કોષ્ટક 2. આઇટમની કામગીરીની તપાસ કરવા માટે આઇટમ-સમ સંબંધોની ગણતરી કરવામાં આવી હતી. પીપીસીએસ અને પીપીયુએસએ ઉચ્ચ ગુણાંક મેળવ્યા, અને આ બંને ભીંગડામાં સારા ફિટ ઇન્ડેક્સ (એટલે ​​કે, સીએફએ) અને મજબૂત વિશ્વસનીયતા ગુણાંક પણ મળ્યાં. એસ.પી.એસ., પી.સી.યુ.એસ., ઓ.એસ.એ. અને વપરાશ સમય સાથે સકારાત્મક રીતે સંબંધિત પી.પી.સી.એસ., પ.પી.યુ.એસ., અને એસ-આઈ.એ.ટી.-સેક્સ, અને પી.પી.સી.એસ.એ મજબૂત કન્વર્જન્ટ માન્યતા દર્શાવી હતી.
ટેબલ 2. વિશ્વસનીયતા અને ત્રણ ભીંગડાની માન્યતા.
કોષ્ટક

2.3.2. એલ.પી.એ.

એલપીએનાં પરિણામો આમાં બતાવ્યા છે કોષ્ટક 3. પીપીસીએસ માટે, લો-મેન્ડેલ-રુબિન એડજસ્ટેડ સંભાવના ગુણોત્તર પરીક્ષણ (એલએમઆરટી) પરિણામો નોંધપાત્ર હતા જ્યારે વર્ગોની સંખ્યા 4 હતી, અને એન્ટ્રોપી મૂલ્ય ઓછું હતું. આમ, વર્ગીકરણની ચોકસાઈ ત્રિ-વર્ગના ઉકેલમાં જેટલી highંચી ન હતી; તદનુસાર, ત્રિ-વર્ગના સોલ્યુશનની પસંદગી કરવામાં આવી. પીપીયુએસ માટે, જ્યારે મ modelડેલમાં ત્રણ વર્ગોનો સમાવેશ થતો હતો, ત્યારે એલએમઆરટી પરિણામો નોંધપાત્ર હતા; તદુપરાંત, એન્ટ્રોપી મૂલ્ય ચાર વર્ગના સોલ્યુશન કરતા સ્પષ્ટપણે વધારે હતું. એસ-આઈએટી-સેક્સના સંદર્ભમાં, નોંધપાત્ર p-એલએમઆરટી પરિણામો માટે ઉદભવેલા મૂલ્યમાં સૂચવવામાં આવ્યું હતું કે ત્રણ-અને ચાર વર્ગના ઉકેલોને બે વર્ગના સમાધાનની તરફેણમાં નકારી કા .વા જોઈએ.
ટેબલ 3. સમસ્યારૂપ ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગનું મૂલ્યાંકન કરતી ત્રણ ભીંગડાઓના સુપ્ત પ્રોફાઇલ વિશ્લેષણ માટે ફિટ સૂચકાંકો.
કોષ્ટક
પીપીસીએસ અને પીપીયુએસ માટે ઉભરેલા ત્રણ જૂથોના સંદર્ભમાં, પ્રથમ વર્ગએ તમામ પાયે પરિમાણોમાં સૌથી ઓછી સરેરાશ મેળવી છે; આમ, આ જૂથને નોનપ્રોબ્લેમેટિક વપરાશ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. બીજા વર્ગમાં બધા સ્કેલ પરિમાણો પર મધ્યમ સ્કોર્સ પ્રાપ્ત; તેથી, આ જૂથના સભ્યોને ઓછા જોખમવાળા પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. ત્રીજા વર્ગએ તમામ પાયે પરિમાણો પર સૌથી વધુ સ્કોર્સ મેળવ્યા; આમ, આ જૂથને જોખમ ધરાવતા વપરાશકર્તાઓ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. માં બતાવ્યા પ્રમાણે કોષ્ટક 4, એસ-આઈએટી-સેક્સ માટે ઉભરેલા બે વર્ગોના સંદર્ભમાં, વર્ગ 1 એ બંને ધોરણ પરિમાણો પર વર્ગ 2 કરતા ઓછા ગુણ મેળવ્યા; તેથી, તેઓ અનુક્રમે બિનપ્રોબ્લેમેટિક અને જોખમ ધરાવતા જૂથો તરીકે ઓળખાય છે (ચોક્કસ પરિમાણો પરના ગુણમાં જૂથ તફાવતો બતાવવામાં આવ્યા છે) પરિશિષ્ટ A).
ટેબલ 4. ત્રણ ભીંગડાની ચોકસાઈની તુલના.
કોષ્ટક

2.3.3. સંવેદનશીલતા અને વિશિષ્ટતા વિશ્લેષણ

પરિણામો દર્શાવે છે કે પીપીસીએસની સંવેદનશીલતા 89.66% હતી, જે પીપીયુએસ (એટલે ​​કે, 81.25%) અને એસ-આઈએટી-સેક્સ (એટલે ​​કે, 71.72%) માટે ઉભરેલા મૂલ્યો કરતા વધારે છે. ત્રણ ભીંગડાની વિશિષ્ટતામાં તફાવત હતા, અને મૂલ્યો 85.86% થી 94.95% સુધીના હતા. પીપીસીએસે વધુ સંવેદનશીલતા (89.66%) દર્શાવ્યું, અને તેની લાક્ષણિકતા 85.86% હતી. આ સૂચવે છે કે લગભગ 10% સમસ્યારૂપ વપરાશકર્તાઓને નોનપ્રોબ્લેમેટિક વપરાશકર્તાઓ તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યા હતા અને લગભગ 14% નોનપ્રોબ્લેમેટિક વપરાશકર્તાઓની ઓળખ થઈ નથી. સામાન્ય રીતે, પી.પી.સી.એસ. અને પીપીએસએ એસ-આઈએટી-સેક્સ કરતાં વધુ સારું પ્રદર્શન કર્યું હતું. આ અભ્યાસ સમસ્યારૂપ આઇપીયુ શોધવા માટે વધુ સંવેદનશીલતા સાથેના સ્કેલને ઓળખવાનો હેતુ હોવાથી, પીપીસીએસની વધુ વિગતવાર તપાસ કરવામાં આવી હતી.

3. ગુણાત્મક ભાગ: સૌથી વધુ ચોકસાઇવાળા સ્કેલની ઓળખ

3.1. પદ્ધતિઓ

3.1.1. નમૂના

અમે 22 (20 પુરુષો; સરેરાશ વય = 27.2) સમસ્યારૂપ આઇપીયુ સેવા સ્વયંસેવકો (જે નીચેની વેબસાઇટ પર servicesનલાઇન સેવાઓ પ્રદાન કરે છે) નો ઇન્ટરવ્યૂ લીધો: http://www.ryeboy.org/; સરેરાશ સેવા સમય = 3.3 વર્ષ) અને 11 ચિકિત્સકો (જેમણે સમસ્યારૂપ આઇપીયુ ધરાવતા વ્યક્તિઓ સાથે કામ કર્યું છે અને 3 વર્ષથી વધુ ક્લિનિકલ અનુભવ છે).

3.1.2.૧.૨. ઇન્ટરવ્યૂ રૂપરેખા

વપરાયેલા ભીંગડાનું સંચાલન કરવું સહેલું હતું અને નજીકના પ્રશ્નોનો સમાવેશ થતો હોવાથી, સહભાગીઓના દ્રષ્ટિકોણની વધુ deeplyંડાણપૂર્વક અને વ્યાપક તપાસ કરવા ઇન્ટરવ્યુ લેવામાં આવ્યા હતા. ઇન્ટરવ્યુ ગાઇડમાં મુખ્યત્વે ઇન્ટરવ્યુવાળાઓને સમસ્યારૂપ આઈપીયુ / વ્યસનની સમજ અને પસંદ કરેલા સ્કેલના પરિમાણોના તેમના મૂલ્યાંકનોની શોધખોળ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. ઇન્ટરવ્યુવાળાઓને પરિમાણોના મહત્વને એક ધોરણ (જે બધા મહત્વપૂર્ણ નથી) થી 1 (ખૂબ મહત્વપૂર્ણ) સુધીના સ્કેલ પર રેટ કરવા જરૂરી હતા.

3.1.3. કાર્યવાહી

આ અધ્યયનમાં, અમે મુખ્યત્વે સમસ્યારૂપ આઇપીયુની વિભાવના અને ભલામણ કરેલ સ્કેલના પરિમાણોની તેમની સમજણની શોધ કરી. મનોવિજ્ .ાનના બે સ્નાતક વિદ્યાર્થીઓએ ઇન્ટરવ્યુઅર્સ તરીકે સેવા આપી હતી. ઇન્ટરવ્યૂની શરૂઆતમાં, ઇન્ટરવ્યુવાળાઓને ઇન્ટરવ્યૂના હેતુ અને મહત્વ વિશે માહિતગાર કરવામાં આવ્યા હતા અને તેમના ઇન્ટરવ્યૂના ડેટાની ગુપ્તતા અને ગુપ્તતાની ખાતરી ન આપી હતી; ઇન્ટરવ્યુ તેમની પરવાનગી સાથે રેકોર્ડ કરવામાં આવ્યા હતા.

3.2. વિશ્લેષણ

ઇન્ટરવ્યુ રેકોર્ડિંગ્સને વર્બટિમ સ્ક્રિપ્ટોમાં લખી દેવામાં આવ્યા હતા, અને સહભાગીઓની ઓળખ કરવાની માહિતી છુપાવવામાં આવી હતી. આગળ, અમે ટેક્સ્ટનું વિષયોનું વિશ્લેષણ હાથ ધર્યું; બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, અમે નવો ટેક્સ્ટ બનાવવા માટે સમાન ઇન્ટરવ્યુઅર્સના જવાબોને એકત્રિત કર્યા છે. પસંદ કરેલ સ્કેલના પરિમાણોને આધારે ટ્રી નોડ્સની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી, અને ઇન્ટરવ્યુવાળાઓનાં મૂળ નિવેદનો ઓળખી કા aવામાં આવ્યા હતા અને નામના કોડ તરીકે સારાંશ આપવામાં આવ્યા હતા. આ પ્રક્રિયા દ્વારા, એનવીવોએ ગ્રંથોના તમામ સંદર્ભો માટે આપમેળે આંકડા ઉત્પન્ન કર્યા.

3.3. પરિણામો

સમસ્યારૂપ આઇપીયુની લાક્ષણિકતાઓને ધ્યાનમાં રાખીને, અમે ઇન્ટરવ્યૂ ડેટાના વિશ્લેષણ દ્વારા કુલ 20 કોડ્સ જનરેટ કર્યા છે. આ લાક્ષણિકતાઓમાં, આઈપીયુ (22 ઉલ્લેખ) સાથે વ્યસ્તતા, નકારાત્મક ભાવનાત્મક સ્થિતિમાંથી છટકી જવા અથવા ટાળવા માટે આઈપીયુ (21 ઉલ્લેખ), આંતરવ્યક્તિત્વ સંઘર્ષ (22 ઉલ્લેખ), અને શારીરિક અને માનસિક લક્ષણો (45 ઉલ્લેખ) નો ઉલ્લેખ સામાન્ય રીતે કરવામાં આવે છે. તદુપરાંત, 20 કોડ્સનો સારાંશ પીપીસીએસના છ પરિમાણોમાં કરવામાં આવ્યો હતો (જુઓ આકૃતિ 1).
ઇજેર્ફ 17 00488 g001 550
આકૃતિ 1. પ્રોબ્લેમેટિક પોર્નોગ્રાફી વપરાશ સ્કેલના પરિમાણો, સુવિધાઓ અને છ પરિમાણો (vie ઇન્ટરવ્યુવાળા સરેરાશ score average સ્કોર્સ) ના મહત્વ રેટિંગ્સના ઉલ્લેખની સ્વયંસેવકો અને ચિકિત્સકોની આવર્તન. નોંધ: રંગીન અવરોધમાંની સંખ્યા એ ઉલ્લેખની આવર્તનને રજૂ કરે છે, જ્યારે પોલિલાઇન છ પરિમાણો (શ્રેણી = 33-1) માટે મહત્વપૂર્ણ રેટિંગ્સ રજૂ કરે છે.
ઇન્ટરવ્યૂનો દાખલો:
  • ઇન્ટરવ્યુઅર: તમારા સેવા અનુભવ મુજબ, તમને લાગે છે કે સમસ્યારૂપ ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ શું છે? બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, સમસ્યારૂપ ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગની અભિવ્યક્તિઓ / લક્ષણો શું છે?
  • ઇન્ટરવ્યુવી (સર્વિસ સ્વયંસેવક): તેઓ (સમસ્યારૂપ વપરાશકર્તાઓ) ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી (કોડ: પોર્નોગ્રાફી કોતરણી) ની તૃષ્ણાને નિયંત્રિત કરવામાં મુશ્કેલી દર્શાવે છે, તેઓ પોર્નોગ્રાફી વેબસાઇટ્સ બ્રાઉઝ કરવા, વારંવાર પોર્ન જોતી વખતે હસ્તમૈથુન કરે છે (કોડ: નિયંત્રણમાં મુશ્કેલીઓ). તેમના મગજમાં સતત જાતીય પદાર્થો (કોડ: પ્રેકોક્યુપેશન) સાથે બોમ્બમારો કરવામાં આવે છે. જો તેઓ ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીના સંપર્કમાં ન આવે, તો તેઓ અસ્વસ્થતા અનુભવે છે, અથવા એમ લાગે છે કે તેમનું હૃદય ખાલી છે (કોડ: નિષ્ફળ પાછી ખેંચીને પરિણામે હતાશા).
સમસ્યારૂપ આઈપીયુના છ ઘટકોની વ્યાખ્યા સાથે ઇન્ટરવ્યુવાળાઓને રજૂ કર્યા પછી અને ઉદાહરણોનો ઉપયોગ કરીને તેમનો અર્થ સ્પષ્ટ કરવા પછી, અમે તેમને પ્રશ્નો સાથે રજૂ કર્યા “તમારા સેવા અનુભવના આધારે, શું તમે આ રચનાને સમર્થન આપો છો? તમને લાગે છે કે કયા પરિમાણો અથવા પરિમાણો આઈપીયુમાં ખાસ કરીને કેન્દ્રિય છે? ” મોટા ભાગના (> 95%) સહભાગીઓએ છ પરિમાણોને સમર્થન આપ્યું હતું. તેમાંથી પણ અનુમાન લગાવી શકાય છે આકૃતિ 1 કે સ્વયંસેવકો અને ચિકિત્સકો બંનેએ આઇપીયુમાં સંઘર્ષ, ફરીથી થવું અને ખસી જવાના કેન્દ્રિયતા પર ભાર મૂક્યો (ઉલ્લેખની આવર્તન આધારિત); તે જ સમયે, તેઓ સમસ્યાઓના ઉપયોગમાં વધુ મહત્વપૂર્ણ સુવિધાઓ (મહત્વપૂર્ણ રેટિંગ પર આધાર રાખીને) તરીકે મૂડ ફેરફાર, ફરીથી .થલો અને ખસીને વજનનું વજન ધરાવે છે.

4. સામાન્ય ચર્ચા

સમસ્યાવાળા આઇપીયુ હજી પણ વિવાદાસ્પદ મુદ્દો છે; નોંધનીય છે કે, એવું લાગે છે કે સમસ્યારૂપ આઇપીયુના કલ્પનાકરણ અને સ્ક્રિનિંગ ટૂલને લગતી કોઈ વાસ્તવિક સહમતિ નથી. કેટલાક ભીંગડા ઉપલબ્ધ છે; આમ, સમસ્યારૂપ આઇપીયુનું મૂલ્યાંકન અસંગત છે, જે સૂચવે છે કે આ ક્ષેત્રમાં તારણો સરળતાથી તુલનાત્મક નથી. હાલના અધ્યયનનો હેતુ સ્ક્રીનના સમસ્યારૂપ આઇપીયુ માટે વધુ સંવેદનશીલ સ્કેલ પસંદ કરવાનું છે, કારણ કે ઉચ્ચ સંવેદનશીલતા ચૂકી નિદાનનો નીચો દર સૂચવે છે (એટલે ​​કે, સમસ્યારૂપ વપરાશકર્તાઓ કે જેઓ ખોટી રીતે નોનપ્રોબ્લેમેટિક વપરાશકર્તાઓ તરીકે સ્ક્રીન કરવામાં આવ્યા છે). વ્યવસ્થિત સાહિત્ય સમીક્ષા પર આધાર રાખીને, ત્રણ ભીંગડા જાળવી રાખવામાં આવ્યા હતા. માત્રાત્મક અને ગુણાત્મક વિશ્લેષણની સંમિશ્રિત મિશ્ર પદ્ધતિઓ સાથેના સંશોધનને ધ્યાનમાં રાખીને જટિલ ઘટનાઓની અમારી સમજને સમૃદ્ધ અને સુધારવામાં આવી શકે છે [38,39], ત્રણ જાળવેલ ભીંગડામાંથી "વધુ સચોટ" વિશ્લેષણ ઓળખવા માટે એક માત્રાત્મક પદ્ધતિનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. સી.એફ.એ. ના પરિણામોએ બતાવ્યું કે ત્રણેય ભીંગડા પુખ્ત જૂથોની વિશાળ શ્રેણીમાં સારી અમલીકરણ છે (આ કિસ્સામાં વય 18 થી 45 વર્ષ સુધીની છે) ત્રણ ઉચ્ચ સજાતીય નમૂનાઓમાં; અન્ય બે ભીંગડાની તુલનામાં, પી.પી.સી.એસ.એ સામાન્ય વસ્તી (ક્વોનનાં પરિણામો) માંથી ખેંચાયેલા નમૂનાઓમાં વધુ સંવેદનશીલતા અને તુલનાત્મક વિશિષ્ટતા દર્શાવી છે. ધ્યાનમાં રાખીને કે પ્રશ્નાવલિ સર્વેની અભિવ્યક્તિ સંક્ષિપ્તમાં અને બંધ છે, અને તે ઇન્ટરવ્યૂ સહભાગીઓના અનિશ્ચિત મંતવ્યોને વધુ deeplyંડાણપૂર્વક અને વ્યાપક રીતે સમજી શકે છે, ત્યારબાદ, ક્વALલના પરિણામો બતાવ્યા કે સર્વર્સ (સ્વયંસેવકો અને ચિકિત્સકો) દ્વારા સૂચિત સમસ્યારૂપ આઇપીયુના લક્ષણો હોઈ શકે છે. પીપીસીએસના છ પરિમાણોમાં જૂથ થયેલ છે અને મોટાભાગના સર્વરોએ પીપીસીએસના છ પરિબળ માળખાને ટેકો આપ્યો છે.
ત્રણ ભીંગડામાં, પીપીસીએસનો સ્કોર સૌથી વધુ ઉપયોગની અવધિ, ઓએસએમાં સગાઈની આવર્તન અને અશ્લીલતાની તૃષ્ણાથી સંબંધિત છે. સમસ્યારૂપ આઈ.પી.યુ. અતિસંવેદનશીલતાની છત્ર હેઠળ સમાનરૂપે વિવિધ પ્રકારના સાયબરસેક્સ, અશ્લીલતાની તીવ્ર તૃષ્ણા અને અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂકોમાં સતત શામેલ થવા જેવા દેખાઈ શકે છે [40], જોકે, મજબૂત સંબંધ ફક્ત ઉચ્ચ માપદંડની માન્યતા જ નહીં, પણ સૂચિત કરે છે કે સહ-સ્ક્રીનિંગ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટ્સ (એટલે ​​કે, પોર્નોગ્રાફીની તૃષ્ણા, આવર્તન અને ઉપયોગની અવધિ, અનિવાર્ય ઉપયોગ) સહાયક સ્ક્રિનીંગ સૂચકાંકો તરીકે કામ કરવાની અપેક્ષા છે. તાજેતરના અધ્યયનોએ બહાર આવ્યું છે કે કેટલાક લોકો માટે, અશ્લીલ ઉપયોગથી તેમની અસલી જાતીય સામગ્રીના વપરાશ અને તેમની માન્યતાના સંઘર્ષમાં ફાળો આપતી તેમની તકરાર અને શરમની લાગણીને જન્મ આપ્યો છે; બદલામાં, તકલીફ અને શરમની આ લાગણીઓને લીધે તેઓ વ્યસની છે તેવું આત્મવિલોપન કરે છે, પરંતુ આ વાસ્તવિક વર્તણૂક વિકાર ન હોઈ શકે [41,42]. સ્વયં-સમજાયેલી સમસ્યારૂપ ઉપયોગને કારણે ગેરસમજને ટાળવા માટે, અન્ય સહાયક ભીંગડાઓને જોડવાનું વધુ સલાહભર્યું છે, અને વિવિધતાના સંયોજન નિદાન સૂચકાંકોને સમસ્યારૂપ આઇપીયુના વ્યાપને દર્શાવવા માટે પસંદ કરવામાં આવ્યા હતા. આ અધ્યયનમાં, ઓ.એસ.એ. ની આવૃત્તિ સાથે પી.પી.સી.એસ. ના ઉચ્ચ સંબંધ સાથે, પી.સી.ક્યુ એ બતાવ્યું કે અન્ય સૂચકાંકો સાથે મળીને, તે સમસ્યારૂપ ઉપયોગને વધુ સારી રીતે પારખી શકે છે અને વ્યક્તિલક્ષી સ્વયં-કથિત વ્યસનથી થતા ગેરસમજને ટાળવાની સંભાવના વધારે છે.
વધુ મજબૂત મનોમેટ્રિક ગુણધર્મો અને પીપીસીએસની ઉચ્ચ માન્યતા ચોકસાઈ એ હકીકતને આભારી હોઈ શકે છે કે તે ગ્રિફિથ્સના વ્યસનના છ-ઘટક માળખાકીય સિદ્ધાંત (એટલે ​​કે, પીપીયુએસ અને એસ-આઇએટી-સેક્સથી વિપરીત) અનુસાર વિકસાવવામાં આવી છે. પીપીસીએસ પાસે ખૂબ મજબૂત સૈદ્ધાંતિક માળખું છે, અને તે વ્યસનના વધુ ઘટકોનું મૂલ્યાંકન કરે છે [11]. ખાસ કરીને, સહનશીલતા અને ઉપાડ એ સમસ્યારૂપ આઇપીયુના મહત્વપૂર્ણ પરિમાણો છે જેનું મૂલ્યાંકન પીપીયુએસ અને એસ-આઈએટી-સેક્સ દ્વારા કરવામાં આવતું નથી; પીપીસીએસ એકમાત્ર સાધન છે જે સ્પષ્ટપણે "સહનશીલતા" ઘટકનું મૂલ્યાંકન કરે છે [11,14]. "દ્વિ-તબક્કા" ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી વ્યસનના મોડેલ અનુસાર, જેમાં પ્રથમ પગલું ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીના અતિશય ઉપયોગ દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે, અને બીજું કાર્યો નકારાત્મક પરિણામો હોવા છતાં, અતિશય ઉપયોગથી મુક્ત થવા માટે વારંવાર નિષ્ફળતા દ્વારા માર્કર તરીકે [43]. ઉદ્ધાર, કોતરકામ, અને સહનશીલતા વિશેની માહિતીથી સંબંધિત પગલાં ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીમાં રોકાયેલા પ્રતિબિંબ દર્શાવે છે, જે પ્રથમ પગલાને અનુરૂપ છે, જ્યારે ખસીને લગતા, ફરી વળવું, અને સંઘર્ષને માધ્યમથી વ્યસન વધારે પગલાં લે છે, બીજા પગલાને અનુરૂપ. દેખીતી રીતે, પીપીસીએસના ઘટકોમાં પોર્નોગ્રાફી અને આઈપીયુની વ્યસન બંનેની સગાઈ શામેલ છે, જેમાં વ્યસનની અખંડ સૈદ્ધાંતિક માળખું છે.
સમસ્યારૂપ અશ્લીલતાના ઉપયોગના આકારણી માટે પી.પી.સી.એસ. એક વધુ માન્ય સાધન હોવાનું જણાય છે, સમસ્યારૂપ આઇપીયુ અથવા સાયબરસેક્સ વ્યસન સંબંધિત વ્યાપકતા શોધવા માટે સંભવિત એપ્લિકેશન છે, અને સારવારના પરિણામોનું મૂલ્યાંકન કરવામાં ઉપયોગી થઈ શકે છે. અમારા તારણો સૂચવે છે કે પીપીસીએસ પર ઉચ્ચ સ્કોર કરનાર વ્યક્તિઓ પણ onlineનલાઇન જાતીય પ્રવૃત્તિઓના વિવિધ સ્વરૂપો, અશ્લીલતાની તીવ્ર તૃષ્ણા અને અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂકોમાં વારંવાર વ્યસ્ત રહેવાની જાણ કરે છે. આમ, ક્લિનિશિયનોને સમસ્યારૂપ અશ્લીલતાના ઉપયોગ અને તેના સંબંધિત અશ્લીલતાની તૃષ્ણા, ફરજિયાત ઉપયોગ જેવા વાતો વિશે જાગૃત રહેવું મહત્વપૂર્ણ છે. તદુપરાંત, એ નોંધવું મહત્વપૂર્ણ છે કે જાહેરમાં સમસ્યારૂપ વપરાશકર્તાઓને ઓળખવા અને ડાયગ્નોસ્ટિક ટૂલને બદલે વ્યાપક મૂલ્યાંકન કરવા માટે સ્કેલ પીપીસીએસની ભલામણ ભલામણ કરવામાં આવે છે; ભવિષ્યના અધ્યયક્ષેત્રોએ ક્લિનિકલ નમૂનામાં તેની માન્યતા અને કટoffફ પર વધુ સંશોધન કરવું જોઈએ; અમે પીપીસીએસના ઉપયોગ દ્વારા સમસ્યારૂપ આઈપીયુ સાથે ઓળખાઈ ગયા પછી ક્લિનિકલ ચિકિત્સકની મુલાકાત લેવા પણ લોકોને પ્રોત્સાહિત કરીએ છીએ.
આ અભ્યાસની ઘણી મર્યાદાઓ છે. પ્રથમ, સ્વ-અહેવાલ પગલાંનો ઉપયોગ કરીને ડેટા એકત્રિત કરવામાં આવ્યો; તેથી, પરિણામોની વિશ્વસનીયતા જવાબદારોની પ્રામાણિકતા અને સ્કેલ આઇટમ્સની તેમની સમજણની ચોકસાઈ પર આધારિત છે. બીજું, sampleનલાઇન સર્વે કંપની દ્વારા અભ્યાસના નમૂનાની ભરતી કરવામાં આવી હતી; તેથી, આ અભ્યાસના સહભાગીઓ સરેરાશ ચાઇનીઝ વ્યક્તિ કરતાં વધુ શિક્ષિત અને સમૃદ્ધ હોઈ શકે છે. તદુપરાંત, અભ્યાસના સહભાગીઓ મુખ્યત્વે રાજધાની / પ્રાંતીય રાજધાની, શહેરો અને નગરોમાં રહેતા હતા. ત્રીજું, કારણ કે નમૂનામાં માત્ર થોડી સંખ્યામાં બિન-વિજાતીય વિષયોનો સમાવેશ થતો હતો, તેથી તે તપાસવું શક્ય ન હતું કે પી.પી.સી.એસ.ના સમાવિષ્ટોની પરિબળ રચના અને અર્થ જુદા જુદા જાતીય અભિગમ ધરાવતા વ્યક્તિઓમાં જુદા છે કે નહીં.

5. તારણો

હાલના અધ્યયનમાં દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે પીપીયુએસ, પીપીસીએસ અને એસ-આઈએટી-સેક્સ સમસ્યારૂપ આઈપીયુના આશાસ્પદ પગલા છે. જો કે, જ્યારે સંવેદનશીલતા અને વિશિષ્ટતાની એક સાથે તપાસ કરવામાં આવી હતી, ત્યારે પીપીસીએસ સમસ્યારૂપ આઇપીયુના વધુ યોગ્ય પગલા તરીકે ઉભરી આવ્યું છે. ગુણાત્મક તારણોએ વધુ પુષ્ટિ આપી છે કે સેવા પ્રદાતાઓએ પીપીસીએસના અંતર્ગત માળખાને સમર્થન આપ્યું છે.

લેખક ફાળો

કલ્પનાકરણ, એલસી; ડેટા ક્યુરેશન, એલસી; Analysisપચારિક વિશ્લેષણ, એક્સજે; ભંડોળ સંપાદન, એલસી; તપાસ, એક્સજે; પદ્ધતિ, એલસી; પ્રોજેક્ટ વહીવટ, એલસી; સંસાધનો, એલસી; દેખરેખ, એલસી; વિઝ્યુલાઇઝેશન, એક્સજે; લેખન-મૂળ ડ્રાફ્ટ, એલસી; લેખન — સમીક્ષા અને સંપાદન, એલસી અને એક્સજે બધા લેખકોએ હસ્તપ્રતનું પ્રકાશિત સંસ્કરણ વાંચ્યું અને સંમત કર્યું.

ભંડોળ

આ કાર્યને નેશનલ સોશિયલ સાયન્સ ફાઉન્ડેશન ઓફ ચાઇના (ગ્રાન્ટ નંબર સીઇએ 150173 અને 19 બીએસએચ 117) અને ફુજિયન પ્રાંતના શિક્ષણ સુધારણા પ્રોજેક્ટ (એફબીજેજી20170038) દ્વારા ટેકો મળ્યો હતો. ભંડોળ એજન્સીઓમાં હસ્તપ્રતની સામગ્રીમાં ઇનપુટ નથી અને હસ્તપ્રતમાં વર્ણવેલ મંતવ્યો લેખકોના પ્રતિબિંબ પાડે છે અને જરૂરી નથી કે ભંડોળ એજન્સીઓ.

સમર્થન

અમે બિન વુ અને યાન ઝાઓ (“ના સ્થાપક” ને સ્વીકારવા માંગીએ છીએરાયબોય્સ”, એક બિન-સરકારી સંસ્થા, જેણે સમસ્યારૂપ ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓને ગુણાત્મક પગલામાં વ્યસનીઓની સેવા આપી છે, અને સમસ્યાવાળા વપરાશકર્તાઓને મદદ કરવાના પ્રયત્નો બદલ તેમને શ્રદ્ધાંજલિ આપવા માટે તેમની મદદ માટે મદદ કરી છે.

વ્યાજની લડાઈ

લેખકો આ હસ્તપ્રતની સામગ્રીના સંદર્ભમાં રસના કોઈ વિરોધાભાસની જાણ કરે છે.

પરિશિષ્ટ A

ઇજર્ફ 17 00488 g0a1 550
આકૃતિ એ 1. પીપીસીએસના પરિમાણોને આધારે ત્રણ સુપ્ત વર્ગોનો સરેરાશ સ્કોર્સ. નોંધ: પીપીસીએસ = પ્રોબ્લેમેટિક અશ્લીલ વપરાશ વપરાશ સ્કેલ, શ્રેણી = 1–7; *** p <0.001 સૂચવે છે કે જોખમ ધરાવતા જૂથનો સ્કોર ઓછા જોખમવાળા જૂથ કરતા નોંધપાત્ર રીતે વધારે હતો; આ p <0.001 સૂચવે છે કે ઓછા જોખમવાળા જૂથનો સ્કોર બિન-સમસ્યાવાળા જૂથ કરતા નોંધપાત્ર રીતે વધારે હતો; આ p <0.001 સૂચવે છે કે જોખમકારક જૂથનો સ્કોર બિન-સમસ્યાવાળા જૂથ કરતા નોંધપાત્ર રીતે વધારે હતો. નીચે સમાન.
ઇજર્ફ 17 00488 g0a2 550
આકૃતિ એ 2. પીપીયુએસના પરિમાણોને આધારે ત્રણ સુપ્ત વર્ગોનો સરેરાશ સ્કોર્સ. નોંધ: પીપીયુએસ = પ્રોબ્લેમેટિક અશ્લીલતાનો ઉપયોગ સ્કેલ, રેન્જ = 0-5.
ઇજર્ફ 17 00488 g0a3 550
આકૃતિ એ 3. એસ-આઈએટી-લૈંગિકતાના પરિમાણોને આધારે ટો ટુ સુપ્ત વર્ગોનો સરેરાશ સ્કોર્સ. નોંધ: s-IAT-sex = ઇન્ટરનેટ વ્યસન પરીક્ષણનું ટૂંકા સંસ્કરણ, sexualનલાઇન જાતીય પ્રવૃત્તિઓ, શ્રેણી = 1–5 સાથે અનુકૂળ.

સંદર્ભ

  1. ગ્રુબ્સ, જેબી; રાઈટ, પીજે; બ્રાડેન, એએલ; વિલ્ટ, જેએ; ક્રusસ, એસડબલ્યુ ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ અને જાતીય પ્રેરણા: એક વ્યવસ્થિત સમીક્ષા અને એકીકરણ. એન. ઇન્ટ. કોમ. એસો. 2019, 43, 117-155. [ગૂગલ વિદ્વાનની] [ક્રોસફેફ]
  2. ડેલમોનિકો, ડી.એલ. સાયબરસેક્સ: હાઇ ટેક સેક્સનું વ્યસન. સેક્સ. વ્યસની ફરજિયાત જે સારવાર. પૂર્વ 1997, 4, 159-167. [ગૂગલ વિદ્વાનની] [ક્રોસફેફ]
  3. કૂપર, એએલ; ડેલમોનિકો, ડીએલ; ગ્રિફિન-શેલી, ઇ .; મેથી, આરએમ sexualનલાઇન જાતીય પ્રવૃત્તિ: સંભવિત સમસ્યારૂપ વર્તણૂકની તપાસ. સેક્સ. વ્યસની ફરજિયાતતા 2004, 11, 129-143. [ગૂગલ વિદ્વાનની] [ક્રોસફેફ]
  4. ડી અલારકóન, આર .; ડી લા ઇગ્લેસિયા, જેઆઈ; કેસાડો, એનએમ; મોન્ટેજો, AL ઓનલાઇન પોર્ન વ્યસન: આપણે શું જાણીએ છીએ અને શું નથી Don't એક વ્યવસ્થિત સમીક્ષા. ક્લિન. મેડ. 2019, 8, 91. [ગૂગલ વિદ્વાનની] [ક્રોસફેફ]
  5. વેરી, એ .; બિલિયુક્સ, જે પ્રોબ્લમેટિક સાયબરસેક્સ: કલ્પનાત્મકતા, મૂલ્યાંકન અને સારવાર. વ્યસની બિહાવ 2017, 64, 238-246. [ગૂગલ વિદ્વાનની] [ક્રોસફેફ] [પબમેડ]
  6. ગ્રુબ્સ, જેબી; વોલ્ક, એફ .; એક્સલાઇન, જેજે; પરગામેન્ટ, કેઆઇ ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ: વ્યસનયુક્ત વ્યસન, મનોવૈજ્ઞાનિક તકલીફ અને ટૂંકા પગલાંની માન્યતા. સેક્સ. વૈવાહિક. Ther. 2015, 41, 83-106. [ગૂગલ વિદ્વાનની] [ક્રોસફેફ]
  7. ગ્રિફિથ્સ, એમડી ઇન્ટરનેટ સેક્સ વ્યસન: પ્રયોગમૂલક સંશોધનની સમીક્ષા. વ્યસની Res. થિયરી 2012, 20, 111-124. [ગૂગલ વિદ્વાનની] [ક્રોસફેફ]
  8. યુવાન, કે.એસ. ઇન્ટરનેટ લૈંગિક વ્યસન: જોખમનાં પરિબળો, વિકાસનાં તબક્કા અને ઉપચાર. એમ. બિહાવ વિજ્ઞાન. 2008, 52, 21-37. [ગૂગલ વિદ્વાનની] [ક્રોસફેફ]
  9. વેરી, એ.; બર્નાય, જે.; કરીલા, એલ .; બિલિઅક્સ, જે. ટૂ લ Frenchન્ચ ફ્રેન્ચ ઇન્ટરનેટ વ્યસનની પરીક્ષણ sexualનલાઇન જાતીય પ્રવૃત્તિઓને સ્વીકારવામાં આવ્યું છે: માન્યતા અને sexualનલાઇન જાતીય પસંદગીઓ અને વ્યસનના લક્ષણો સાથેની લિંક્સ. સેક્સ રિઝ. 2015, 53, 701-710. [ગૂગલ વિદ્વાનની] [ક્રોસફેફ]
  10. લોપેઝ-ફર્નાન્ડીઝ, ઓ. ઇન્ટરનેટ ગેમિંગ ડિસઓર્ડરની શરૂઆતથી ઇન્ટરનેટ વ્યસન સંશોધન કેવી રીતે વિકસ્યું છે? મનોવૈજ્ .ાનિક દ્રષ્ટિકોણથી સાયબરરેડિકેશનની ઝાંખી. કર્. વ્યસની રેપ. 2015, 2, 263. [ગૂગલ વિદ્વાનની] [ક્રોસફેફ]
  11. ફર્નાન્ડીઝ, ડી.પી. ગ્રિફિથ્સ, પ્રોબ્લેમેટિક પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ માટે એમડી સાયકોમેટ્રિક ઉપકરણો: એક પ્રણાલીગત સમીક્ષા. ઇવલ. આરોગ્ય પ્રો. 2019. [ગૂગલ વિદ્વાનની] [ક્રોસફેફ] [પબમેડ]
  12. રીડ, આરસી; લિ, ડીએસ; ગિલિલેન્ડ, આર .; સ્ટેઇન, જેએ; અતિસંવેદનશીલ પુરુષોના નમૂનામાં પોર્નોગ્રાફી વપરાશની ઇન્વેન્ટરીનો ફોંગ, ટી. વિશ્વસનીયતા, માન્યતા અને માનસિક વિકાસ. જે સેક્સ વૈવાહિક થર. 2011, 37, 359-385. [ગૂગલ વિદ્વાનની] [ક્રોસફેફ] [પબમેડ]
  13. ટૂંકા, એમબી; કાળો, એલ .; સ્મિથ, એએચ; વેટર્નેક, સીટી; વેલ્સ, ડે ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીની સમીક્ષા સંશોધનનો ઉપયોગ કરે છે: પદ્ધતિ અને છેલ્લા 10 વર્ષથી સામગ્રી. સાયબરસિકોલ. બિહાવ સો. નેટવી. 2012, 15, 13-23. [ગૂગલ વિદ્વાનની] [ક્રોસફેફ] [પબમેડ]
  14. Bőthe, બી .; તથ-કિર્લી, આઇ .; ઝ્સિલા, Á .; ગ્રિફિથ્સ, એમડી; ડિમેટ્રોવિક્સ, ઝેડ .; ઓરોઝ, જી. સમસ્યારૂપ પોર્નોગ્રાફી વપરાશના ધોરણ (પીપીસીએસ) નો વિકાસ. સેક્સ રિઝ. 2018, 55, 395-406. [ગૂગલ વિદ્વાનની] [ક્રોસફેફ] [પબમેડ]
  15. કોર, એ .; ઝિલ્ચા-મનો, એસ .; ફૉગેલ, વાયએ; મિક્યુલિન્સર, એમ .; રેઇડ, આરસી; પોટેન્ઝા, એમ.એન. સાયકોમેટ્રિક ડેવલપમેન્ટ ઓફ પ્રોબ્લમેટિક પોર્નોગ્રાફી સ્કેલનો ઉપયોગ કરો. વ્યસની બિહાવ 2014, 39, 861-868. [ગૂગલ વિદ્વાનની] [ક્રોસફેફ] [પબમેડ]
  16. ચેન, એલ .; ડિમેટ્રોવિક્સ, ઝેડ .; પોટેન્ઝા, એમ.એન. શું જીવનસાથીની પસંદગી સમસ્યારૂપ onlineનલાઇન પોર્નોગ્રાફીની આગાહી કરે છે? ક્રોસ-કલ્ચરલ તારણો. બિહેવ. વ્યસની. 2019, 8, 63. [ગૂગલ વિદ્વાનની] [ક્રોસફેફ]
  17. ચેન, એલ .; ડિંગ, સી .; જિયાંગ, એક્સ .; પોટેન્ઝા, એમ.એન. આવર્તન અને ઉપયોગની અવધિ, તૃષ્ણા અને સમસ્યારૂપ sexualનલાઇન જાતીય પ્રવૃત્તિઓમાં નકારાત્મક લાગણીઓ. સેક્સ. વ્યસની ફરજિયાતતા 2018, 25, 396-414. [ગૂગલ વિદ્વાનની] [ક્રોસફેફ]
  18. ચેન, એલ .; યાંગ, વાય .; સુ, ડબલ્યુ.; ઝેંગ, એલ .; ડિંગ, સી .; પોટેન્ઝા, એમ.એન. જાતીય સનસનાટીભર્યા શોધવી અને સમસ્યારૂપ ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ વચ્ચેનો સંબંધ: sexualનલાઇન જાતીય પ્રવૃત્તિઓની ભૂમિકા અને ત્રીજી વ્યક્તિની અસરની તપાસ કરતી મધ્યસ્થતા મોડેલ. બિહેવ. વ્યસની. 2018, 7, 565-573. [ગૂગલ વિદ્વાનની] [ક્રોસફેફ]
  19. ચેન, એલ .; વાંગ, એક્સ .; ચેન, એસએમ; જિયાંગ, સીએચ; વાંગ, જેએક્સની વિશ્વસનીયતા અને પ્રોબ્લેમેટિક ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી યુઝ સ્કેલની ચિની ક collegeલેજના વિદ્યાર્થીઓની માન્યતા. ચિન. જે. જાહેર આરોગ્ય 2018, 34, 1034-1038. [ગૂગલ વિદ્વાનની] [ક્રોસફેફ]
  20. Ševčíková, એ.; Šરેક, જે.; બાર્બોવ્સ્ચી, એમ.; ડેનેબેક, કે. યુરોપિયન યુવાનોમાં sexualનલાઇન જાતીય સામગ્રીના હેતુસર અને અજાણતાં સંપર્કમાં વ્યક્તિગત લાક્ષણિકતાઓ અને ઉદારવાદની ભૂમિકાઓ: એક મલ્ટિલેવલ અભિગમ. સેક્સ. અનામત. સો. નીતિ 2014, 11, 104-115. [ગૂગલ વિદ્વાનની] [ક્રોસફેફ]
  21. કૂપર, એ .; ડેલમોનિકો, ડીએલ; બર્ગ, આર. સાયબરસેક્સ વપરાશકર્તાઓ, દુરૂપયોગ કરનાર, અને ફરજિયાત: નવા તારણો અને અસરો. સેક્સ. વ્યસની ફરજિયાત જે સારવાર. પૂર્વ 2000, 7, 5-29. [ગૂગલ વિદ્વાનની] [ક્રોસફેફ]
  22. ગ્રિફિથ્સ, એમ. એ 'ઘટકો' બાયોપ્સાયકોસોસિઅલ ફ્રેમવર્કમાં વ્યસનનું મોડેલ. સબસ્ટ. વાપરવુ 2005, 10, 191-197. [ગૂગલ વિદ્વાનની] [ક્રોસફેફ]
  23. સ્ક્લેનારિક, એસ .; પોટેન્ઝા, એમ.એન. ગોલા, એમ.; કોર, એ.; ક્રusસ, એસડબ્લ્યુ; અશ્તાલ, આર.એસ. અભિગમ વિષુવલિંગી પુરૂષ કોલેજના વિદ્યાર્થીઓ કે જે અશ્લીલતાનો ઉપયોગ કરે છે તેમાં શૃંગારિક ઉત્તેજના માટે પૂર્વગ્રહ. બિહેવ. વ્યસની. 2019, 8, 234-241. [ગૂગલ વિદ્વાનની] [ક્રોસફેફ] [પબમેડ]
  24. ક્રusસ, એસડબ્લ્યુ; ક્રુએગર, આરબી; તૂટી, પી.; પ્રથમ, એમબી; સ્ટેઇન, ડીજે; કપલાન, એમએસ; વૂન, વી .; અબોડો, સી .; ગ્રાન્ટ, જેઈ; એટલા, ઇ .; એટ અલ. આઇસીડી -11 માં અનિયમિત જાતીય વર્તન વિકાર. વિશ્વ સાઇકિયાટ્રી 2018, 17, 109-110. [ગૂગલ વિદ્વાનની] [ક્રોસફેફ]
  25. એફ્રાતી, વાય .; ગોલા, એમ. અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂકની સારવાર. કર્. સેક્સ. આરોગ્ય રેપ. 2018, 10, 57-64. [ગૂગલ વિદ્વાનની] [ક્રોસફેફ]
  26. ક્રusસ, એસડબ્લ્યુ; ગોલા, એમ.; કોવાલેવસ્કા, ઇ .; લ્યુ-સ્ટારોઇઝ્ઝ, એમ.; હોફ, આરએ; પોર્ટર, ઇ.; પોટેન્ઝા, એમ.એન. બ્રિફ પોર્નોગ્રાફી સ્ક્રીનર: યુ.એસ. અને પોલિશ પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓની તુલના. જે. બિહાવ. વ્યસની 2017, 6, 27-28. [ગૂગલ વિદ્વાનની] [ક્રોસફેફ]
  27. કોવાલેવસ્કા, ઇ .; ક્રusસ, એસડબ્લ્યુ; લ્યુ-સ્ટારોઇઝ્ઝ, એમ.; ગુસ્તાવસન, કે .; ગોલા, એમ. માનવ જાતીયતાના કયા પરિમાણો ફરજિયાત જાતીય વર્તન ડિસઓર્ડર (સીએસબીડી) સાથે સંબંધિત છે? પોલિશ નરના નમૂના પર બહુ-પરિમાણીય લૈંગિકતા પ્રશ્નાવલીનો ઉપયોગ કરીને અભ્યાસ કરો. જે સેક્સ. મેડ. 2019, 16, 1264-1273. [ગૂગલ વિદ્વાનની] [ક્રોસફેફ]
  28. ગોલા, એમ.; વર્ડેચા, એમ.; સેસ્કોસ, જી .; લ્યુ-સ્ટારોઇઝ્ઝ, એમ.; કોસોસ્કી, બી .; વિપાયચ, એમ.; મેઇગ, એસ .; પોટેન્ઝા, એમ.એન. માર્ચેવા, એ. પોર્નોગ્રાફી વ્યસનકારક હોઈ શકે છે? સમસ્યારૂપ પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ માટે સારવાર લેનારા પુરુષોનો એફએમઆરઆઈ અભ્યાસ. ન્યુરોસાયકોફોર્માકોલોજી 2017, 42, 2021-2031. [ગૂગલ વિદ્વાનની] [ક્રોસફેફ]
  29. વર્ડેચા, એમ.; વિલ્ક, એમ.; કોવાલેવસ્કા, ઇ .; સ્કોર્કો, એમ.; Ńપીઅસ્કી, એ.; ગોલા, એમ. ફરજિયાત જાતીય વર્તણૂકો માટે સારવાર લેતા પુરુષોની મુખ્ય લાક્ષણિકતા તરીકે "અશ્લીલ બાયન્જેસ": ગુણાત્મક અને માત્રાત્મક 10 અઠવાડિયા લાંબી ડાયરી આકારણી. બિહેવ. વ્યસની. 2018, 7, 433-444. [ગૂગલ વિદ્વાનની] [ક્રોસફેફ]
  30. ડફી, એ.; ડોસન, ડીએલ; દાસ નાયર, આર. પુખ્ત વયના લોકોમાં અશ્લીલ વ્યસન: વ્યાખ્યાઓની પદ્ધતિસરની સમીક્ષા અને અસરની જાણ. જે સેક્સ. મેડ. 2016, 13, 760-777. [ગૂગલ વિદ્વાનની] [ક્રોસફેફ]
  31. અલેઉટેરી, એસ .; ત્રિપોડી, એફ .; પેટ્રુક્સેલી, આઇ .; રોસી, આર .; સિમોનેલી, સી. Sexualનલાઇન જાતીય પ્રવૃત્તિઓના મૂલ્યાંકન માટે પ્રશ્નાવલિ અને ભીંગડા: સંશોધનનાં 20 વર્ષોની સમીક્ષા. સાયબરપ્સાયોલ. જે સાયકોસોક. અનામત. સાયબર સ્પેસ 2014, 8. [ગૂગલ વિદ્વાનની] [ક્રોસફેફ]
  32. ક્રોસ, એસ .; રોસેનબર્ગ, એચ. પોર્નોગ્રાફી તૃષ્ણા પ્રશ્નાવલિ: સાયકોમેટ્રિક ગુણધર્મો. આર્ક. સેક્સ. બિહાવ 2014, 43, 451-462. [ગૂગલ વિદ્વાનની] [ક્રોસફેફ] [પબમેડ]
  33. રોસેનબર્ગ, એચ .; ક્રોસ, એસ. જાતીય ફરજિયાતતા, ઉપયોગની આવર્તન, અને અશ્લીલતા માટે તૃષ્ણા સાથે પોર્નોગ્રાફી માટે "જુસ્સાદાર જોડાણ" નો સંબંધ. વ્યસની બિહાવ 2014, 39, 1012-1017. [ગૂગલ વિદ્વાનની] [ક્રોસફેફ] [પબમેડ]
  34. કાલિચમેન, એસસી; રોમ્પા, ડી જાતીય સનસનાટીભર્યા શોધવી અને જાતીય અનિયમિતતાના ભીંગડા: માન્યતા, અને એચ.આય.વી જોખમ વર્તનની આગાહી. જે. પર્સનલ. આકારણી 1995, 65, 586-601. [ગૂગલ વિદ્વાનની] [ક્રોસફેફ]
  35. ઝેંગ, એલ .; ઝેંગ, વાય. મેઇનલેન્ડ ચાઇનામાં sexualનલાઇન જાતીય પ્રવૃત્તિ: જાતીય સનસનાટીભર્યાની શોધમાં અને સામાજિક-સામાજિકતા સાથેનો સંબંધ. ગણતરી હમ. બિહાવ 2014, 36, 323-329. [ગૂગલ વિદ્વાનની] [ક્રોસફેફ]
  36. મુથન, એલ. એમપ્લસ સંસ્કરણ 7 વપરાશકર્તાની માર્ગદર્શિકા: સંસ્કરણ 7; મુથન અને મ્યુથન: લોસ એન્જલસ, સીએ, યુએસએ, 2012. [ગૂગલ વિદ્વાનની]
  37. ઓર્ફોર્ડ, જે. અતિશય ભૂખ: વ્યસનોનો માનસિક દૃષ્ટિકોણ; જ્હોન વિલી એન્ડ સન્સ લિમિટેડ: હોબોકેન, એનજે, યુએસએ, 2001. [ગૂગલ વિદ્વાનની]
  38. લóપેઝ-ફર્નાન્ડિઝ, ઓ .; મોલિના એઝોરન, જેએફ વર્તણૂક વિજ્encesાન ક્ષેત્રમાં મિશ્ર પદ્ધતિઓ સંશોધનનો ઉપયોગ. ક્વોલ ક્વોન્ટ 2011, 45, 1459-1472. [ગૂગલ વિદ્વાનની] [ક્રોસફેફ]
  39. લóપેઝ-ફર્નાન્ડિઝ, ઓ .; મોલિના-એઝોરન, જેએફ આંતરશાખાકીય શૈક્ષણિક જર્નલોમાં મિશ્ર પદ્ધતિઓ સંશોધનનો ઉપયોગ. ઇન્ટ. જે મલ્ટ. અનામત. અભિગમો 2011, 5, 269-283. [ગૂગલ વિદ્વાનની] [ક્રોસફેફ]
  40. કાફકા, એમપી હાયર્સેક્સ્યુઅલ ડિસઓર્ડર: ડીએસએમ-વી માટે સૂચિત નિદાન. આર્ક. સેક્સ. બિહાવ 2010, 39, 377-400. [ગૂગલ વિદ્વાનની] [ક્રોસફેફ]
  41. ગ્રુબ્સ, જેબી; પેરી, એસએલ; વિલ્ટ, જેએ; રીડ, નૈતિક વિસંગતતાને કારણે આરસી પોર્નોગ્રાફી સમસ્યાઓ: વ્યવસ્થિત સમીક્ષા અને મેટા-વિશ્લેષણ સાથેનું એકીકૃત મોડેલ. આર્ક. સેક્સ. બિહાવ 2019, 48, 397-415. [ગૂગલ વિદ્વાનની] [ક્રોસફેફ]
  42. ગ્રુબ્સ, જેબી; ક્રusસ, એસડબ્લ્યુ; પેરી, એસએલ રાષ્ટ્રીય પ્રતિનિધિ નમૂનામાં પોર્નોગ્રાફી માટે સ્વ-અહેવાલમાં વ્યસન: ઉપયોગ કરવાની ટેવ, ધાર્મિકતા અને નૈતિક અસંગતતાની ભૂમિકા. બિહેવ. વ્યસની. 2019, 8, 88-93. [ગૂગલ વિદ્વાનની] [ક્રોસફેફ]
  43. જાતીય અપરાધમાં પોર્નોગ્રાફીની ભૂમિકા બેનિસિમન, પી. સેક્સ. વ્યસની ફરજિયાતતા 2007, 14, 95-114. [ગૂગલ વિદ્વાનની] [ક્રોસફેફ]