ટિપ્પણીઓ: આ વિશાળ નમૂનામાં, સહનશીલતા (આનંદની ખોટ દ્વારા સંચાલિત વધુ આત્યંતિક અશ્લીલતામાં વધારો) અને ઉપાડ એ "સમસ્યારૂપ અતિસંવેદનશીલતા" (સેક્સ / અશ્લીલ વ્યસન) સાથે સંબંધિત છે. ઉચ્ચ કામવાસના ન હતી! સંશોધનકારો સૂચન કરે છે કે આરોગ્યસંભાળ પ્રદાતાઓ આનંદની ખોટ, ઉપાડના લક્ષણો અને અન્ય નકારાત્મક અસરો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, આવર્તન અથવા ઉચ્ચ સેક્સ ડ્રાઇવ પર નહીં. વાયબીઓપી વર્ષોથી આ કહે છે. પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય તકલીફોથી પીડિત દરેક વ્યક્તિ વ્યસની નથી, તેમ છતાં મગજમાં થયેલા કેટલાક સમાન ફેરફારો (દા.ત., સંવેદના) બંને જૂથોમાં કોઈ શંકા નથી. ઉપરાંત, સંશોધનકારો એવું માને છે કે ઉચ્ચ ઉગ્ર ઉત્તેજનાનો અતિરેક આવર્તન ધરાવતા લોકો (જેમણે નીચલા “સમસ્યાવાળા અતિસંવેદનશીલતા” નો અહેવાલ આપ્યો છે) તેમના અશ્લીલ ઉપયોગથી અસરગ્રસ્ત રહેશે. આ વધુ પડતા આશાવાદી હોઈ શકે છે. પોર્ન વપરાશકારોની પુન Recપ્રાપ્તિ વારંવાર અહેવાલ આપે છે કે સમય જતાં સમસ્યાઓ વધુ બગડે છે. છેવટે, પોર્ન વિશેની "આત્યંતિક હકારાત્મકતા" ની સહાયની જરૂરિયાતની આગાહી છે ... જે સૂચવે છે કે જાતીય શરમ જેમને સહાયની જરૂર હોય છે તે ચલાવતા નથી.
અમૂર્ત
આ અધ્યયન સર્વેક્ષણમાં સમસ્યારૂપ અતિસંવેદનશીલતા (પીએચ) ના સૂચકાંકોના શ્રેષ્ઠ સંયોજનનું મૂલ્યાંકન કરવાનો હેતુ છે (n = 58,158) આશ્ચર્યજનક વ્યક્તિઓને લક્ષ્ય બનાવવું કે તેઓ જાતીય વ્યસની છે કે કેમ. સર્વેક્ષણમાં પીએચએચને કલ્પના કરવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતા ત્રણ સૈદ્ધાંતિક મ modelsડલોના માપદંડોના પરીક્ષણ માટે મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. સ્ત્રીઓ અને પુરુષો માટેના પરિબળ વિશ્લેષણમાં ચાર પરિબળો ધરાવતા સૂચકાંકોના અર્થઘટન જૂથબદ્ધ થયા. અનુગામી લોજિસ્ટિક રીગ્રેસનમાં, આ પરિબળોનો ઉપયોગ PH માટે સહાયની જરૂરિયાત અનુભવવા માટે આગાહીકર્તા તરીકે કરવામાં આવતો હતો. નેગેટિવ ઇફેક્ટ્સ અને એક્સ્ટ્રીમના પરિબળો, મદદની જરૂરિયાતનો અનુભવ કરતા સકારાત્મક આગાહી, સ્ત્રીઓ અને પુરુષો બંને માટેના સૌથી મહત્વપૂર્ણ આગાહી કરનાર તરીકે નકારાત્મક અસરો સાથે. આ પરિબળમાં, અન્ય લોકોમાં, ઉપાડના લક્ષણો અને આનંદની ખોટ શામેલ છે. જાતીય ઇચ્છા ઇચ્છા પરિબળએ મદદની આવશ્યકતાની નકારાત્મક આગાહી કરી, સૂચવે છે કે લક્ષિત વસ્તી માટે વધુ જાતીય ઇચ્છા ઓછી PH તરફ દોરી જાય છે. સહાયક પરિબળએ સહાયની જરૂરિયાત અનુભવતા આગાહી કરી નથી. પરિણામો દર્શાવે છે કે જુદા જુદા સૈદ્ધાંતિક મોડેલોના સૂચકાંકોનું સંયોજન પીએચની હાજરીને શ્રેષ્ઠ સૂચવે છે. તેથી, PH ના અસ્તિત્વ અને તીવ્રતાનું મૂલ્યાંકન કરવા માટેના માપનના સાધનમાં આવા સંયોજનનો સમાવેશ થવો જોઈએ. સૈદ્ધાંતિક રીતે, આ અધ્યયન સૂચવે છે કે પીએચના વધુ વ્યાપક મોડેલની જરૂર છે, જે પીએચની હાલની કલ્પનાશીલતાને વટાવી શકે છે.
1. પરિચય
સમસ્યારૂપ અતિસંવેદનશીલતા (પીએચ) ને તીવ્ર અને / અથવા અત્યંત વારંવાર જાતીય વર્તન, પૂર્વસૂચન, વિચારો, લાગણીઓ, વિનંતીઓ અથવા નિયંત્રણ બહાર ન હોય તેવી કલ્પનાઓને કારણે સમસ્યાઓના અનુભવ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરી શકાય છે [1,2]. પીએચનો વ્યાપ ઓછામાં ઓછો 2% વસ્તી હોવાનો અંદાજ છે [3], કેટલાક પેટા વસ્તીમાંના અંદાજ સાથે 28% જેટલા વધારે [4,5]. સ્ત્રીઓ કરતાં પુરુષોમાં બેથી ત્રણ ગણો વધારે પ્રમાણ જોવા મળે છે [3,6]. પીએચનું અસ્તિત્વ અને પીએચનું નિદાન કરવાની સંભાવના પર ભારે ચર્ચા કરવામાં આવી છે [7,8,9,10]. ખાસ કરીને, નિદાનની સંભવિત ઓવરપેથોલોજિંગ અસરની ટીકા કરવામાં આવે છે, અને કેટલાક પી.એસ. માટે ક્લિનિકલ નિદાનને ફક્ત અસ્વીકૃત જાતીયતાના વર્ણન તરીકે વર્ણવે છે [11]. પી.એચ.ની ક્લિનિકલી વ્યાખ્યાયિત કરવામાં મુશ્કેલીઓ હોવા છતાં, જેનું ડાયવર્જિંગ વર્તમાન નિદાન સાક્ષી આપે છે [12,13,14,15], ચિકિત્સકોએ જુબાની આપી છે કે આ સ્થિતિ તેમના ગ્રાહકો દ્વારા સ્પષ્ટપણે અનુભવાય છે [16,17,18], તે formalપચારિક રીતે નિદાન કરી શકાય કે નહીં. કાલ્પનિક મૂંઝવણ અને સંશોધનનાં અભાવને લીધે, પીએચને ક્લિનિકલી વ્યાખ્યાયિત કરવી હજી ખૂબ જ વહેલી હશે. આમ, અમે ઉપર સૂચવેલ પીએચની કાર્યકારી વ્યાખ્યા વર્તણૂક સંકુલને વધુ સંદર્ભિત કરે છે [12] aપચારિક નિદાન કરતા.
તાજેતરના વર્ષોમાં, પીએચને ક્લિનિકલ સિન્ડ્રોમ તરીકે સ્થાપિત કરવા માટે અંશત conflic વિરોધાભાસી સૈદ્ધાંતિક મોડેલો વિકસિત કરવામાં આવ્યા છે. આ ત્રણ મોડેલોના આધારે વિશિષ્ટ ડાયગ્નોસ્ટિક માપદંડ વિકસાવવામાં આવ્યા છે. પીએચ (1) તરીકે જોવામાં આવે છે સેક્સ વ્યસન [19,20,21,22,23,24], (2) અતિસંવેદનશીલ વિકાર [25,26,27], અથવા (3) અનિયમિત જાતીય વર્તન ડિસઓર્ડર [28,29]. ક્લિનિકલ નિદાન તરીકે લૈંગિક વ્યસન એ સામાન્ય વ્યસન સૂચકાંકો દ્વારા વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે, જેમ કે વ્યસ્તતા, દૈનિક પ્રવૃત્તિઓમાં જાતીય વર્તનમાં નકારાત્મક દખલ, છોડવામાં નિષ્ફળતા, નકારાત્મક પરિણામો છતાં ચાલુ રાખવું, સહનશીલતા અને ખસીના લક્ષણો [23,24]. હાયપરએક્સ્યુઅલ ડિસઓર્ડરની દરખાસ્ત કરવામાં આવી છે - અને પછીથી નકારી કા—ી - ડીએસએમ -5 માટે નિદાન તરીકે. તેના ડાયગ્નોસ્ટિક મ modelડેલમાં સેક્સ વ્યસનના ઘણા માપદંડો શામેલ છે, જોકે તે સહનશીલતા અને ખસી જવાના નથી [25]. પ્રભાવશાળી સંશોધન પર આધારિત [30], કંદોરો તરીકે વપરાતા સેક્સ માટેના માપદંડ25] (માપદંડ A2 અને A3) અતિસંવેદનશીલ ડિસઓર્ડર નિદાનના ભાગ રૂપે શામેલ કરવામાં આવ્યા હતા. ડીએસએમ -5 માં સમાવેશ કરવા માટે આ નિદાનને અસ્વીકાર કરવા છતાં [31], કંદોરોને સંબોધિત કરતી આઇટમ્સ સાથેનો સ્કેલ એ અતિસંવેદનશીલ વર્તણૂક ઇન્વેન્ટરીનો ભાગ રહે છે [32], PH નું મૂલ્યાંકન કરવા માટે વારંવાર ઉપયોગમાં લેવાતું સાધન. અતિસંવેદનશીલ વ્યક્તિઓની પ્રમાણમાં percentંચી ટકાવારી જે આ સાધન સાથે મળી છે [4,33] સૂચવે છે કે સામનો અને જાતીયતા વચ્ચેના જોડાણો એ સામાન્ય વસ્તીના ભાગ માટે પણ સમસ્યારૂપ હોઈ શકે છે જે ખાસ કરીને પીએચ દ્વારા પીડિત નથી. અનિયમિત જાતીય વર્તન ડિસઓર્ડર, નવી સ્વીકૃત આઇસીડી -11 નિદાન [28], મુખ્યત્વે એક સૂચક અને માર્ગદર્શિકાઓના સમૂહ ઉપરાંત, જાતિ વ્યસન નિદાનથી અલગ પડે છે. સૂચક આનંદની ખોટ હોવા છતાં પુનરાવર્તિત જાતીય વર્તન ચાલુ રાખવા પર ભાર મૂકે છે [28]. માર્ગદર્શિકામાં ઓવરપેથોલોજીકરણ સામે સાવચેતી છે, ખાસ કરીને સેક્સ સાથે સંકળાયેલા [28] અને અપરાધ અને શરમની લાગણીઓને લગતી તકલીફ [29].
પીએચ માટેના ત્રણ ડાયગ્નોસ્ટિક મ modelsડલોમાં ઉપયોગમાં લેવાતા સંખ્યાબંધ માપદંડોનો સંપૂર્ણ અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો નથી. આનંદની ખોટનાં માપદંડની માત્રાત્મક રીતે તપાસ કરવામાં આવી નથી; લૈંગિક ઇન - અને જાતિના વ્યસન માટે સારવાર કરાયેલા આઉટપેશન્ટ્સમાં સહનશીલતા અને ઉપાડના લક્ષણોનું prevંચું પ્રમાણ જોવા મળ્યું છે [23], પરંતુ આ વ્યાપની તપાસ કરનારા એક અધ્યયનમાં, પીએચ દ્વારા અસર ન કરતા એક સરખામણી જૂથનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો નથી. જાતીય આવર્તન અને પીએચ પરના ઘણા અભ્યાસોમાં સમાન સંશોધન ડિઝાઇનની સમસ્યા જોવા મળે છે, જેમાંથી પરિણામો સૂચવે છે કે, પદાર્થના વ્યસનને અનુરૂપ, ઉચ્ચ જાતીય આવર્તન પીએચની ઘટનાની આગાહી કરે છે [34,35,36]. જો કે, જ્યારે સંબંધિત તુલના જૂથોને મોટા પાયે અધ્યયનમાં શામેલ કરવામાં આવ્યા હતા, ત્યારે ઉચ્ચ જાતીય આવર્તન એ પી.એચ. અને ઉચ્ચ જાતીય ઇચ્છા વચ્ચે તકલીફ વિના ભેદ પાડતા નહોતા [37,38]. જાતીય આવર્તનને લગતા આ વિરોધાભાસી પરિણામો સૂચવે છે કે (1) ઉચ્ચ જાતીય આવર્તન ધરાવતા લોકોમાં સામાન્ય વસ્તીમાં પીએચની percentageંચી ટકાવારી જોવા મળશે [36,37,38] અને તે (2) તે લોકો માટે કે જેઓને તે જાણવાનું સુસંગત હોઈ શકે કે તેઓને પી.એચ.નું જોખમ છે કે નહીં, જાતીય આવર્તન એ ભેદભાવપૂર્ણ સૂચક નહીં હોઈ શકે [39]. આમાં પીએચ નિદાનના ભાગ રૂપે ઉચ્ચ જાતીય આવર્તન શામેલ હોવું અથવા બાકાત રાખવું નથી, પરંતુ તે સૂચવે છે કે ઉચ્ચ જાતીય આવર્તનનો ઉપયોગ તકલીફ વિના, ખાસ કરીને ઉચ્ચ જાતીય આવર્તનમાં, પીએચને અન્ય, બિન-ક્લિનિકલ, શરતોથી ભેદભાવ કરવા માટે કરી શકાતો નથી.
મોટા પાયે ઇન્ટરનેટ નમૂનાના આ સંશોધન સંશોધનમાં, ત્રણ જુદા જુદા ડાયગ્નોસ્ટિક મ modelsડલોના કયા માપદંડ એ અનન્ય સૂચકાંકો છે કે જે પીએચને અન્ય શરતોથી અલગ પાડે છે તે સ્થાપિત કરવા માટે પ્રથમ પગલું લેવામાં આવે છે. આ સૂચકાંકોમાં ઉચ્ચ ભેદભાવની શક્તિ હશે અને તે માન્ય અને વિશ્વસનીય સંકેતો તરફ દોરી જશે [40,41] PH ને સમજવા અને આકારણી કરવા. તદનુસાર, આ અધ્યયનનો સૌથી મહત્વપૂર્ણ હેતુ એ છે કે લાક્ષણિકતાઓના વિસ્તૃત સમૂહનું અન્વેષણ અને પરીક્ષણ કરવું અને તે સ્થાપિત કરવું કે જે પીએચની આકારણી માટે શ્રેષ્ઠ રીતે વાપરી શકાય. આ માટે, અમે નમૂનાનો ઉપયોગ કરીએ છીએ જેમાં સંબંધિત પેટા જૂથોની તુલના કરી શકાય [42]. વળી, અમે તપાસ કરવાનું લક્ષ્ય રાખ્યું છે કે જો વ્યક્તિઓમાં હાજર મોટી સંખ્યામાં સંબંધિત સૂચકાંકો સંભવિતતા વધારે છે કે તેઓ પીએચ માટે સહાયની જરૂરિયાતનો અનુભવ કરશે. જો આ કિસ્સો છે, તો તે સૂચવે છે કે આ સૂચકાંકો એવા સાધનનો ભાગ હોઈ શકે છે જેમાં માત્ર વિવેકપૂર્ણ શક્તિ જ નથી, પરંતુ પીએચની ગંભીરતાને પણ માપી શકાય છે. તીવ્રતાના માપ સાથે, હસ્તક્ષેપોનું મૂલ્યાંકન થઈ શકે છે અને ઉપચારાત્મક પ્રગતિનું મૂલ્યાંકન થઈ શકે છે [43]. આ અધ્યયનમાં, લિંગ તફાવતો પર વિશેષ ધ્યાન આપવામાં આવશે કારણ કે મહિલાઓ અને પુરુષોએ પીએચનો અનુભવ એ જ રીતે કરે છે તેવું કોઈ પ્રાધાન્ય ધારણ કરી શકાતું નથી.
2. સામગ્રી અને પદ્ધતિઓ
2.1. અભ્યાસ વસ્તી
નેધરલેન્ડ્સમાં, જાતીય વ્યસનના વ્યાપ વિશે ચિંતાઓ [44] માનસિક સહાય માટે નેધરલેન્ડ-આધારિત platformનલાઇન પ્લેટફોર્મ પર એક સર્વેના નિર્માણ તરફ દોરી, www.sekned.nl, સાયકએનડ, સાયકોલોજેન નેડરલેન્ડ (સાયકોલોજિસ્ટ્સ નેધરલેન્ડ) દ્વારા ડેટા કલેક્શન સમયે અને હાલમાં એનસીવીએસ, નેડરલેન્ડ સેન્ટ્રમ વૂર સેકસસ્લેવિંગ (ડચ સેન્ટર ફોર સેક્સ એડિક્શન) ની માલિકીની છે. આ સર્વેક્ષણમાં લૈંગિક વ્યસની હોવા અંગે શંકાસ્પદ લોકોને લક્ષ્યાંકિત કરવામાં આવ્યા હતા અને તે સહભાગીઓને તેમના પીએચ સ્તર વિશેના પ્રાથમિક સ્વ-આકારણી સાથે પ્રદાન કરવાનો હતો. "સેક્સ વ્યસન" શબ્દમાં સહભાગીઓ માટે ઘણા અર્થ હોઈ શકે છે, તેમાંના કેટલાકમાં તકલીફ શામેલ છે જ્યારે અન્ય લોકો ફક્ત સેક્સ સાથે વ્યગ્ર અભિવ્યક્તિ વ્યક્ત કરે છે [38], એવી અપેક્ષા રાખી શકાય છે કે પીએચ દ્વારા પીડિત લોકો પણ, તકલીફ વિના ઉચ્ચ જાતીય ઇચ્છાનો અનુભવ કરી રહેલા લોકો પણ આ સર્વેમાંથી માહિતી લેશે.
2.2. સર્વે અને નમૂના
આ સંશોધન અંતર્ગત સર્વેક્ષણમાં જુલાઈ 58,158 થી જુલાઈ 2014 ની વચ્ચે 2018 સહભાગીઓના પ્રતિસાદ પ્રાપ્ત થયા હતા. સર્વેનો પ્રથમ ઉદ્દેશ સહભાગીઓને તેમના પીએચ સ્તર પર પ્રતિસાદ આપવાનો હતો. સર્વેક્ષણ પહેલાં અને પછી, સહભાગીઓને સૂચિત કરવામાં આવ્યું હતું કે એકત્રિત કરેલા ડેટાનો ઉપયોગ વૈજ્ .ાનિક સંશોધન માટે પણ થઈ શકે છે. કોઈ સંશોધન વ્યૂહરચનાને ધ્યાનમાં રાખીને ડેટા એકત્રિત કરવામાં આવ્યો ન હતો, અને ડેટા સંશોધન સમાપ્ત થયા પછી વર્તમાન સંશોધન ગોઠવવામાં આવ્યું છે. જેમ કે ડેટાને ગૌણ ડેટા તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યો હતો, તેમ અધ્યયનને ઓપન યુનિવર્સિટી નેધરલેન્ડ્સના નૈતિક મંજૂરી બોર્ડ દ્વારા નૈતિક મંજૂરીમાંથી મુક્તિ માનવામાં આવી હતી. ગુમનામ સુરક્ષિત કરવા માટે, આઇપી સરનામાં રેકોર્ડ કરાયા ન હતા પરંતુ અનામી કોડમાં બદલાયા હતા. પૂર્ણ થયેલા સર્વેક્ષણોમાં એવી માહિતી શામેલ નથી કે જે સહભાગીઓની પાછળ શોધી શકાય. વિશ્લેષણ માટે ફક્ત પૂર્ણ થયેલા સર્વેક્ષણો જ રાખવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ જ્યારે (1) સહભાગીઓ 17-21 અથવા તેથી વધુ વય જૂથના હતા ત્યારે બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા (n = 17,689) કારણ કે પેરેંટલની મંજૂરી મેળવી શકાઈ નથી, (2) સહભાગીઓએ સંકેત આપ્યો છે કે તેઓ કોઈ બીજા માટે મોજણી પૂર્ણ કરે છે (n = 3467) અને (3) આઈપી સરનામાંઓ પ્રથમ વખત ઉપયોગમાં લેવાયો ન હતો.n = 3842). વિશ્લેષણોમાં કુલ 33,160 પૂર્ણ થયેલા સર્વેક્ષણોનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાંથી 25,733 (77.8%) પુરુષો દ્વારા અને 7427 (22.4%) મહિલાઓ દ્વારા ભરવામાં આવ્યા હતા. કુલ, 7583 (22.9%) સહભાગીઓએ PH માટે સહાય માંગવામાં રસ દર્શાવ્યો. આ સમાન ડેટાસેટના પાછલા વિશ્લેષણ ડચમાં પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યાં છે [39]; આ વિશ્લેષણમાં મહિલાઓ અને પુરુષો માટે અલગ પરિબળ વિશ્લેષણ સાથે વર્તમાન વિસ્તૃત સંશોધન ડિઝાઇનનો ઉપયોગ થયો નથી.
૨.2.3. આ સંશોધન સંશોધન પ્રકૃતિ
આ સંશોધનને સંશોધનકારી માનવું આવશ્યક છે કારણ કે સંશોધન ડિઝાઇન ગોઠવે તે પહેલાં ડેટા એકત્રિત કરવામાં આવ્યો હતો. આનો અર્થ એ કે સર્વેક્ષણમાં વપરાયેલી વસ્તુઓની પાત્ર અને સંખ્યા સંશોધકો દ્વારા પહેલા નક્કી કરી શકાઈ નથી. તેમછતાં પણ, પીએચને લગતી સંખ્યાબંધ સંબંધિત વસ્તુઓનો સર્વેક્ષણમાં સમાવેશ કરવામાં આવ્યો છે, જેમાં પીએચ (પીએચ) માટેના ત્રણ ડાયગ્નોસ્ટિક મ modelsડેલોનાં માપદંડો આવરી લેવામાં આવ્યા છે. આ અભ્યાસના પરિણામોની માન્યતાને ધ્યાનમાં રાખીને, સંશોધનકારી તારણોની વધુ તપાસ માટે પુષ્ટિશીલ સંશોધનની જરૂર પડશે. જેમ જેમ સર્વેમાં સેક્સ પ્રત્યેના વ્યસનના તેમના સ્તરમાં રસ ધરાવતા સહભાગીઓનો મોટો પ્રતિસાદ મળ્યો છે, ત્યારે આ નમૂનાને પીએચ સંશોધન ક્ષેત્રે અજોડ માનવામાં આવી શકે છે, કારણ કે પીએચ દ્વારા પીડિત સહભાગીઓના વિસ્તૃત ડેટાને એકત્રિત કરવામાં ઘણીવાર મુશ્કેલી પડે છે (દા.ત., [36]). સેક્સના વ્યસની હોવા અંગે શંકાસ્પદ ભાગ લેનારાઓના નમૂનાની તપાસ કરીને, આપણે પોતાને પેટા વસ્તી સુધી મર્યાદિત કરીએ છીએ [42] જેમના માટે પર્યાપ્ત કટઓફ પોઇન્ટ સ્થાપિત કરવા જોઈએ, કારણ કે તે આ જૂથ માટે છે કે મિસડિગ્નોસિસનું જોખમ સૌથી વધુ છે અને મિસડિગ્નોસિસના પરિણામો સૌથી વધુ નુકસાનકારક છે [45]. જો કે ત્યાં કોઈ નિશ્ચિતતા નથી કે તપાસ કરેલી પેટા વસ્તી ખરેખર તેમના જાતીય વ્યસનના સ્તર વિશે શંકાસ્પદ લોકોમાં શામેલ છે, સર્વેની રજૂઆત તેના હેતુને સ્પષ્ટપણે ભારપૂર્વક જણાવે છે કે સહભાગીના જાતીય વ્યસનના સ્તરનું પ્રારંભિક સ્વ-આકારણી પૂરું પાડવું; પ્રતિસાદ મેળવવા માટે જરૂરી સર્વેક્ષણ પણ પૂર્ણ થાય છે, તેના પરિણામમાં રસ બતાવે છે અને સૂચવે છે કે લક્ષિત પેટા વસ્તી પહોંચી હતી.
2.4. સમસ્યાવાળા અતિસંવેદનશીલતાના સામાન્ય સૂચકાંકો
સૂચકાંકોનો સમૂહ જે પીએચ માટે ત્રણેય ડાયગ્નોસ્ટિક મ modelsડલોના માપદંડનો ભાગ છે (1) સેક્સ સાથે વ્યસ્તતા ("હું સેક્સને લગતી કોઈપણ બાબતમાં ઘણો સમય વિતાવે છે"), (2) છોડવાનો નિષ્ફળ પ્રયાસો (") હું ઘણી વાર પ્રયાસ કરવા છતાં રોકી શકું નહીં "), ()) નકારાત્મક પરિણામો છતાં પણ ચાલુ રાખું છું (" હું જાણું છું તેમ છતાં તે મારા માટે સારું નથી "), અને ()) નકારાત્મક પરિણામોની ઘટના (" સેક્સ માટેની મારી તૃષ્ણા) મને ખૂબ ખર્ચ કર્યો છે "). આ ચાર વસ્તુઓના જવાબો ક્યાં તો “3 (ના)” અથવા “4 (હા)” તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે.
2.5. સેક્સ વ્યસન સૂચકાંકો
લાક્ષણિકતાઓ કે જે સામાન્ય રીતે ફક્ત લૈંગિક વ્યસનના સૂચક તરીકે ઉપયોગમાં લેવાય છે, પરંતુ અન્ય ડાયગ્નોસ્ટિક મોડલ્સમાં સૂચક તરીકે ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી નથી તે છે (1) સહિષ્ણુતા ("હું વધુ અને વધુ સેક્સ માણવા માંગુ છું", "હા" અથવા "ના" તરીકે વર્ગીકૃત જવાબો) , અને (2) ખસી જવાનાં લક્ષણો ("જ્યારે હું રોકવાનો પ્રયત્ન કરું છું ત્યારે હું નર્વસ અને બેચેની અનુભવું છું," "0 (ક્યારેય નહીં)" થી "4 (હંમેશા)") સુધીનો સ્કોર્સ.
2.6. અતિસંવેદનશીલ વિકાર સૂચકાંકો
સૂચક કે જે ખાસ કરીને અતિસંવેદનશીલ ડિસઓર્ડર ડાયગ્નોસ્ટિક મોડેલ સાથે જોડાયેલા હોઈ શકે છે તે સર્વેક્ષણમાં કંદોરો લગાવતી છ વસ્તુઓની ચિંતા કરે છે (દા.ત., “જાતીય પ્રવૃત્તિ પછી મને ઓછું હતાશ લાગે છે” અથવા “મને કામ કરવા માટે સેક્સની જરૂરિયાત છે”), ક્યાં તો “0 ( નહીં) "અથવા" 1 (હા) ").
૨.2.7. અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર સૂચક
અનિયમિત જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર ડાયગ્નોસ્ટિક મ modelડેલમાં સમાયેલ ફક્ત એક જ સૂચક આનંદની ખોટ હોવા છતાં જાતીય વર્તણૂકને ચાલુ રાખીને સંબોધિત કરે છે ("હું લૈંગિક રીતે સક્રિય થયા પછી ખાલી અનુભવું છું"), "0 (ના)" અથવા "1 (હા)" તરીકે વર્ગીકૃત જવાબો ).
૨. 2.8.. મદદની જરૂર છે
સહાયની જરૂરિયાત માટે બે વસ્તુઓનું મૂલ્યાંકન: 1) "હું વ્યક્તિગત અથવા જૂથ ઉપચાર પ્રાપ્ત કરવા માંગુ છું", અને 2) "હું ઇન્ટરનેટ આધારિત તાલીમમાં ભાગ લેવા માંગુ છું". જવાબો ક્યાં તો "0 (નહીં)" અથવા "1 (હા)" તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યા હતા. કોઈપણ હકારાત્મક જવાબ, "પીએચને કારણે સમસ્યાઓ માટે સહાયની જરૂરિયાત અનુભવી રહ્યા છીએ", "0 (ના)" અથવા "1 (હા)" કેટેગરીના ભાગ તરીકે જવાબદારને વર્ગીકૃત કરે છે.
2.9. સહકારી
વિશ્લેષણોનો ભાગ બનવા માટે સર્વેમાંથી છ સંભવિત સુસંગત કોવેરિયટ્સનો સમૂહ પસંદ કરવામાં આવ્યો હતો. આમાં એવા પાસાઓ શામેલ છે જે PH સાથે સંબંધિત હોઈ શકે છે પરંતુ PH માટેના ડાયગ્નોસ્ટિક મોડેલોમાંથી કોઈપણ માટેના માપદંડમાં સ્પષ્ટ રૂપે ઉલ્લેખિત નથી. મોટાભાગના સહકારી લોકો માટે, પીએચ સાથેના સંગઠનો પર સંશોધન કરવામાં આવ્યું છે. છ સહકારી () gasર્ગેઝમ આવર્તન ("મારો સામાન્ય રીતે ઉગ્ર ઉત્તેજનાનો અતિરેક હોય છે):" 1 (દિવસમાં એક કરતા ઓછા વખત) / 0 (દિવસમાં એક કરતા વધારે વખત) ") [34,35]; (2) પોર્નોગ્રાફી જોવા માટેનો સમય ("તમે પોર્ન જોવા માટે દિવસનો કેટલો સમય કા ?ો છો?", "ક્યારેય નહીં" અને "0 થી 30 મિનિટ" થી "4 થી 6 ક" સુધીના છ જવાબ વર્ગો) [44]; ()) વધુ આત્યંતિક અશ્લીલતા જોવાનું ("હું વધુ અને વધુ આત્યંતિક પોર્ન જોઉં છું: 3 (ના, હું પોર્ન જોતો નથી)) / 0 (ના, હું આત્યંતિક પોર્ન જોઉં છું) / 1 (ના, હું આ જ પ્રકારનો જુએ છે. પોર્ન) / ((હા, હું વધુ આત્યંતિક પોર્ન જોઉં છું) "" ()) ડ્રગ્સના ઉપયોગ સાથે પોર્ન જુઓ (“હું પોર્ન જોતા પહેલા અથવા તે દરમિયાન ઉત્તેજકનો ઉપયોગ કરું છું (દા.ત., દારૂ)),“ answer થી લઈને answer જવાબ કેટેગરીમાં (ક્યારેય / હું પોર્ન જોતો નથી) "થી" always (હંમેશા) "; ()) સામાજિક દબાણ (" કોઈએ મને કહ્યું છે કે મારે બંધ કરવું જોઈએ ")," 2 (હા) "અથવા" 3 (ના) દ્વારા વર્ગીકૃત કરેલ જવાબો ”) [17]; અને ()) પેરાફિલિક ઓરિએન્ટેશન (એક વસ્તુ: "હું અસામાન્ય જાતીય ઉત્તેજનાનો ઉપયોગ કરું છું (દા.ત., પ્રાણીઓ અથવા બાળકો સાથેના સેક્સ))", "6 (ક્યારેય નહીં)" થી "0 (હંમેશા)" સુધીની પાંચ જવાબ શ્રેણીઓ [34]. “Gasર્ગેઝમ ફ્રીક્વન્સી”, “પોર્ન પર વિતાવેલો સમય” અને “અસામાન્ય જાતીય ઉત્તેજના” (પેરાફિલિક ઓરિએન્ટેશન) ના સંદર્ભમાં, અગાઉના સંશોધનથી પીએચ સાથેના કેટલાક સંગઠનો દર્શાવ્યા હતા, પરંતુ આ સંગઠનો સમકક્ષ રહ્યા. “ડ્રગ્સનો ઉપયોગ કરતી વખતે પોર્ન જુઓ” અને “એક્સ્ટ્રીમ પોર્ન” ના સંદર્ભમાં, ત્યાં સંશોધન ઓછું થયું છે, પરંતુ આ બંને સૂચકાંકો જાતિ વ્યસનના પરિપ્રેક્ષ્યમાં કલ્પના મુજબ પીએચની વધતી પેટર્ન સાથે જોડાશે અને તેથી તેમને સહકારી તરીકે સમાવવામાં આવ્યા હતા. "સામાજિક દબાણ" ની પણ માત્રાત્મક તપાસ કરવામાં આવી નથી, પરંતુ સેક્સોલોજિસ્ટ્સ દ્વારા પીએચના સર્વગ્રાહી પાસા તરીકે સૂચવવામાં આવ્યું છે [17] જેનો વધુ અભ્યાસ કરવાની જરૂર છે. વિશ્લેષણોમાં સહકારી યુગ અને જાતિ પણ શામેલ છે: વયને "22 થી 31" થી "60 કરતા વધુ વયના" સુધીના છ વર્ગોમાં વહેંચવામાં આવે છે; અંતિમ લોજિસ્ટિક રીગ્રેસન વિશ્લેષણમાં વય નિયંત્રણના ચલ તરીકે ઉપયોગમાં લેવાય છે (જુઓ વિભાગ 2.8). જાતિ ("સ્ત્રી" અથવા "પુરુષ" તરીકે વર્ગીકૃત થયેલ છે) તે ચકાસવા માટે ઉપયોગમાં લેવામાં આવે છે કે શું સ્ત્રી અને પુરુષો માટેના પ્રતિભાવ દાખલા બંને સમાન રીતે બંને જાતિઓ માટે વિશ્લેષણ કરીને અને પરિણામોની તુલના કરીને સમાન છે (જુઓ) વિભાગ 2.10).
2.10. આંકડાકીય વિશ્લેષણ
એકત્રિત ડેટામાં ઉપલબ્ધ પીએચ.ના સૂચકાંકોની તપાસ કરવા માટે સંશોધન વિશ્લેષણની રચના કરવામાં આવી છે. ચલોની પરિબળ રચના પર વિશેષ ધ્યાન આપવામાં આવ્યું હતું; કયા સૂચકાંકો સાથે સંકળાયેલા હતા તે સ્થાપિત કરવાથી સૂચકાંકોની વધુ સારી રીતે અર્થઘટન કરવાની મંજૂરી મળી અને પરિબળોની આગાહીપૂર્ણ અને ભેદભાવપૂર્ણ ગુણધર્મોની તપાસ કરવાનું પણ શક્ય બનાવ્યું. આ અધ્યયનના શોષણકારક પરિણામોની પુષ્ટિ કરવા માટે અનુસરતા સંશોધનની જરૂર પડશે.
વિશ્લેષણ મહિલાઓ અને પુરુષો માટે અલગથી હાથ ધરવામાં આવ્યાં હતાં કારણ કે બંને જાતિ માટેનાં પ્રતિભાવ દાખલા જુદાં હોવાની અપેક્ષા છે અને આ તફાવતોની તપાસ કરવાનું અમારું લક્ષ્ય હતું. અલગ વિશ્લેષણ લિંગના પૂર્વગ્રહનું જોખમ પણ ટાળે છે. સમાવિષ્ટ ચલોના સંપૂર્ણ અને સંબંધિત ફ્રીક્વન્સીઝ અથવા સાધન અને પ્રમાણભૂત વિચલનોનું વર્ણન ચાર જુદા જુદા જૂથો માટે કરવામાં આવ્યું છે: (1) મદદની જરૂર હોય તેવી મહિલાઓ, (2) મદદની જરૂર હોય તેવા પુરુષો, (3) મદદની જરૂર ન હોય તેવા મહિલાઓ, અને (4) પુરુષોને મદદની જરૂર નથી. . રીસીવર operatingપરેટિંગ વળાંક વિશ્લેષણમાં પીએચ માટે મદદ ન માંગતા હોય તેવા લોકોની સહાયની જરૂરિયાત અનુભવતા લોકોને સમજવા માટે દરેક અલગ ચલની વિવેકપૂર્ણ શક્તિ નક્કી કરવા માટે શામેલ કરવામાં આવી છે. આ વિશ્લેષણોનાં પરિણામો એ વળાંક મૂલ્યો (એયુસી) હેઠળના ક્ષેત્ર છે જે દરેક ચલની ભેદભાવપૂર્ણ શક્તિનું માપ પ્રદાન કરે છે, જેમાં મૂલ્યો 0.5 કરતા વધુ સૂચક સૂચકાંકો હોય છે, જ્યારે હાજર હોય ત્યારે, પીએચએચનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે વાપરી શકાય છે. એયુસી મૂલ્યો 1 ની નજીકના મૂલ્યો વધુ વિવેકશીલ શક્તિ સાથે સૂચકાંકો સૂચવે છે.
ચલોનું વધુ સારી રીતે અર્થઘટન કરવામાં સમર્થ થવા માટે, ચલોના અંતર્ગત પરિબળની રચનાની તપાસ સંશોધન પરિબળ વિશ્લેષણ (ઇએફએ) અને પછી પુષ્ટિ પરિબળ વિશ્લેષણ (સીએફએ) દ્વારા કરવામાં આવી. ઇએફએ પરિબળોની સંખ્યા સ્થાપિત કરવા માટે કરવામાં આવ્યું હતું. ડેટાના મર્યાદિત અને રેન્ડમ પસંદ કરેલા ભાગનો ઉપયોગ વિશ્લેષણ કરવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં મહિલાઓ માટે અલગ ઇએફએ (n = 1500, 20.2%) અને પુરુષો (n = 5000, 19.4%). ઇએફએ માટે ઇનપુટ તરીકે પોલિકોરિક ક correલેંસેશન મેટ્રિક્સનો ઉપયોગ કરીને ચલોની વર્ગીકૃત રચના ધ્યાનમાં લેવામાં આવી હતી [46]. પરિબળોની સંખ્યા નક્કી કરવા માટે, શ્રેષ્ઠ સંકલન અને સમાંતર વિશ્લેષણનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો અને આ સૂચકાંકોના કન્વર્ઝનનું પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું હતું [47]. પરિબળ લંબાઈના પરિબળને નક્કી કરવા માટે 0.30 ની પરિબળ લોડિંગ્સ માટે કટઓફ મૂલ્યનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. સંભવિત પરિબળો એકબીજા સાથે સંકળાયેલા હોવાનું માનવામાં આવતું હોવાથી, ત્રાંસી પરિભ્રમણ લાગુ કરવામાં આવ્યું [48].
ઇએફએ પછી, સીએફએ ડેટાની બાકીની પર કરવામાં આવી હતી, સ્ત્રીઓ માટે અલગ (n = 5927, 79.8%) અને પુરુષો (n = 20,733, 80.6%), ઇએફએ-ઇન્સ્ટોલ કરેલા પરિબળ માળખામાં નવા ડેટાને કેટલા યોગ્ય રીતે ફીટ કર્યા છે તે ચકાસવા માટે. મોડેલના ફીટનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે નીચેના ફિટ પગલાઓનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો: તુલનાત્મક ફીટ ઇન્ડેક્સ (સીએફઆઇ) (> 0.95), રુટ મીન ચોરસ ભૂલ લગભગ [49]; ચી-સ્ક્વેર્ડ પરીક્ષણ મોટા નમૂનાના કદ સાથે હંમેશાં નોંધપાત્ર હોય છે તેથી તે અહીં ફિટના પગલા તરીકે ઉપયોગમાં લેવાતું નહોતું. તેમની આંતરિક સુસંગતતાનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે સ્થાપિત પરિબળો માટે ક્રોનબેકના આલ્ફાસ માપવામાં આવ્યા હતા. સબકlesલ્સ તરીકે ઉપયોગમાં લેવાતા પરિબળોની માન્યતાને ધ્યાનમાં રાખીને, એ નોંધવું આવશ્યક છે કે, અભ્યાસના સંશોધન પ્રકૃતિને જોતા, ડાયવર્જન્ટ અને કન્વર્જન્ટ માન્યતા અંગે કોઈ સંશોધન હાથ ધરવામાં આવ્યું નથી; ઉપરાંત, વસ્તુઓનો વિકાસ માન્યતા પ્રક્રિયાનો ભાગ નહોતો કારણ કે સંશોધન ડિઝાઇન ગોઠવે તે પહેલાં સર્વે પહેલેથી જ સમાપ્ત થઈ ગયો હતો. આનો અર્થ એ છે કે સબસેલ્સની માન્યતાનું વિસ્તૃત પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું ન હતું અને આ અભ્યાસ સૂચવેલા કામચલાઉ તારણોને ફોલો-અપ સંશોધન દ્વારા પુષ્ટિ કરવાની જરૂર છે.
સીએફએ પછી, સ્થાપિત પરિબળોના આગાહી મૂલ્યનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે લોજિસ્ટિક રીગ્રેસન વિશ્લેષણ હાથ ધરવામાં આવ્યા હતા. સીએફએના નમૂનાઓનો ઉપયોગ મહિલાઓ અને પુરુષો માટે અલગથી કરવામાં આવતો હતો, જેમ કે દ્વિપક્ષીય પરિણામ ચલ "પીએચ માટે સહાયની જરૂરિયાતનો અનુભવ કરી રહ્યો હતો" અને સીએફએ દ્વારા સ્થાપિત પરિબળો અને સહિયારી "વય" તરીકે આગાહી કરનારાઓ તરીકે; સહાયની જરૂરિયાતનો અનુભવ કરવા માટે તેમની આગાહી શક્તિનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે ચલ કે જે કોઈપણ પરિબળ પર સારી રીતે લોડ ન કરે તેવા ચુસ્ત પણ સમાવિષ્ટ હતા. % 99% આત્મવિશ્વાસ અંતરાલ (સીઆઈ) સાથેના મતભેદો ગુણોત્તર (ઓઆર) ની જાણ કરવામાં આવે છે, અને પરિબળો અથવા સહસંબંધોને મહત્વપૂર્ણ ગણવામાં આવ્યાં હતાં p <0.01; 0.05 ના સામાન્ય આલ્ફા સ્તરથી આ ભિન્નતા, નમૂનાના કદ અને આ અભ્યાસની સંશોધન પ્રકૃતિને ધ્યાનમાં લેવા માટે પસંદ કરવામાં આવી હતી. ઉપરાંત, સ્થાપિત પરિબળો માટેના એયુસી મૂલ્યોનું મૂલ્યાંકન અન્ય શરતોથી પીએચને ભેદ પાડવાની તેમની શક્તિને માપવા માટે કરવામાં આવ્યું હતું. આંકડા દરેક પરિબળો માટે હાજર સૂચકાંકોની સંખ્યા અને પીએચએચ માટે સહાયની જરૂરિયાતનો અનુભવ કરવાની સંભાવના વચ્ચે જોડાણ દર્શાવતા રજૂ કરવામાં આવે છે. જો સબસ્કેલ સ્કોરમાં વધારાને લીધે સહાયની આવશ્યકતાની સંભાવનામાં નોંધપાત્ર વધારો થયો, તો ગંભીરતાના પગલા શક્ય છે તે દર્શાવવા માટે આ પગલું લેવામાં આવ્યું હતું અને વધુ તપાસ માટે વોરંટ આપવામાં આવશે. બધા વિશ્લેષણ માટે, ઓપન સોર્સ આંકડાકીય વાતાવરણ આર, સંસ્કરણ 3.6.1 (આર ફાઉન્ડેશન ફોર સ્ટેટિસ્ટિકલ કમ્પ્યુટિંગ, વિયેના, riaસ્ટ્રિયા) નો ઉપયોગ એયુસી ગણતરી માટે "પીઆરઓસી" પેકેજ, ઇએફએ માટે "સાઇક" પેકેજ અને " સીએફએ માટે લાવાણ ”પેકેજ [46,50,51].
3. પરિણામો
3.1. સહભાગીઓની લાક્ષણિકતાઓ
કોષ્ટક 1 મહિલાઓમાં વિભાજિત નમૂનાની લાક્ષણિકતાઓ બતાવે છે (n = 7427, 22.4%) અને પુરુષો (n = 25,733, 77.8%) અને સહભાગીઓમાં સહાયની જરૂરિયાત અનુભવી રહ્યા છે (n = 7583, 22.9%) અને જેમને સહાયની જરૂર નથી (n = 25,577, 77.1%). ઉપરાંત, એયુસી મૂલ્યોમાં અહેવાલ છે કોષ્ટક 1 સહાયની જરૂરિયાત અનુભવતા સહભાગીઓ અને પીએચએચ માટે મદદ ન ઇચ્છતા લોકો વચ્ચે ભેદભાવ રાખવા માટે દરેક વ્યક્તિગત સૂચકની શક્તિની આકારણી કરવા. સ્ત્રીઓ માટે "વય" ની 0.5 ની નીચેનું એયુસી મૂલ્ય અહીં સૂચવે છે કે નાની મહિલાઓ ઘણી વાર વૃદ્ધ મહિલાઓની તુલનામાં સહાયની જરૂરિયાતનો અનુભવ કરે છે. બધા એયુસી મૂલ્યો પુરુષો માટે "વય" સિવાય, 0.5 થી (0.01 પરના આલ્ફા સેટ સાથે) નોંધપાત્ર રીતે અલગ હતા.
કોષ્ટક 1
લિંગ માટેના નમૂનાના એકાઉન્ટિંગનું વર્ણન અને સમસ્યારૂપ અતિસંવેદનશીલતા (પીએચ) માટે સહાયની જરૂરિયાતનો અનુભવ કરવો.
| સૂચક ચલ અને સહકારી | PH માટે સહાયની જરૂરિયાતનો અનુભવ કરો. મહિલા: n (%) (કુલ 958 માંથી) પુરુષો: n (%) (કુલ 6625 માંથી) | PH માટે સહાયની ઇચ્છા નથી. મહિલા: n (%) (કુલ 6469 માંથી) પુરુષો: n (%) (કુલ 19,108 માંથી) | એયુસી મહિલા પુરુષો |
|---|---|---|---|
| સેક્સ સાથે વ્યસ્તતા | 611 (63.8%) 4736 (71.5%) | 2827 (43.7%) 9700 (50.8%) | 0.60 0.60 |
| છોડવામાં નિષ્ફળ | 696 (72.6%) 5401 (81.5%) | 2428 (37.5%) 9232 (48.3%) | 0.68 0.67 |
| નકારાત્મક પરિણામો | 478 (49.9%) 3826 (57.7%) | 1223 (18.9%) 5205 (27.2%) | 0.66 0.65 |
| નકારાત્મક હોવા છતાં ચાલુ રાખો પરિણામ | 759 (79.2%) 5704 (86.1%) | 2392 (37.0%) 9668 (50.6%) | 0.71 0.68 |
| ટોલરન્સ | 691 (72.1%) 3439 (51.9%) | 3908 (60.4%) 7702 (40.3%) | 0.56 0.56 |
| ઉપાડ (શ્રેણી: 0–4), મીન (એસ.ડી.) | 1.92 (1.34) 1.78 (1.19) | 1.08 (1.25) 1.14 (1.19) | 0.68 0.66 |
| કામ કરવા માટે સેક્સની જરૂર છે | 631 (65.9%) 3615 (54.6%) | 3369 (52.1%) 9277 (48.6%) | 0.57 0.53 |
| સેક્સ દ્વારા વિચલિત | 679 (70.9%) 3914 (59.1%) | 3982 (61.6%) 9503 (49.7%) | 0.55 0.55 |
| મજબૂત લાગે છે | 454 (47.4%) 1893 (28.6%) | 2376 (36.7%) 4939 (25.8%) | 0.55 0.51 |
| ઓછું હતાશ | 502 (52.4%) 2479 (37.4%) | 2386 (36.9%) 5492 (28.7%) | 0.58 0.54 |
| ઓછી ચિંતિત | 390 (40.7%) 1493 (22.5%) | 1530 (23.7%) 2526 (13.2%) | 0.59 0.54 |
| જીવન સાથે સારો વ્યવહાર | 407 (42.5%) 1626 (24.5%) | 2131 (32.9%) 4274 (22.4%) | 0.55 0.51 |
| આનંદ ગુમાવવો | 513 (53.5%) 3958 (59.7%) | 1496 (23.1%) 6035 (31.6%) | 0.65 0.64 |
| ઉગ્ર ઉત્તેજનાનો અતિરેક આવર્તન | 529 (55.2%) 4174 (63.0%) | 3368 (52.1%) 11,858 (62.1%) | 0.53 0.52 |
| પોર્ન પર ખર્ચવામાં સમય (કલાક), મીન (એસડી) | 21 મિનિટ (20 મિનિટ) 42 મિનિટ (37 મિનિટ) | 15 મિનિટ (17 મિનિટ) 32 મિનિટ (33 મિનિટ) | 0.59 0.58 |
| એક્સ્ટ્રીમ પોર્ન (શ્રેણી: 0–3), મીન (એસ.ડી.) | 2.02 (1.12) 2.22 (0.77) | 1.70 (1.16) 2.09 (0.79) | 0.58 0.55 |
| પોર્ન જોતી વખતે દવાઓનો ઉપયોગ કરો (શ્રેણી: 0–4), સરેરાશ (SD) | 1.43 (0.87) 1.34 (0.72) | 1.29 (0.76) 1.30 (0.68) | 0.55 0.51 |
| સામાજિક દબાણ | 423 (44.2%) 2136 (32.2%) | 1006 (15.6%) 2760 (14.2%) | 0.64 0.59 |
| અસામાન્ય જાતીય ઉત્તેજના (શ્રેણી: 0–4), સરેરાશ (SD) | 0.51 (0.96) 0.37 (0.77) | 0.28 (0.71) 0.23 (0.61) | 0.56 0.54 |
| વય, સરેરાશ (SD) | 31 વર્ષ 6 મહિના (8 વર્ષ વાય 11 મહિના) 36 વર્ષ 2 મહિના (11 વર્ષ 8 મહિના) | 32 વર્ષ 4 મહિના (9 વર્ષ 4 મહિના) 36 વર્ષ 3 મહિના (12 વર્ષ 4 મહિના) | 0.47 0.50 |
સ્ત્રીઓ (25.7%) કરતા પુરુષો (12.9%) ની મોટી ટકાવારીએ પીએચ માટે સહાયની જરૂરિયાત અનુભવી છે. મોટાભાગની આઇટમ્સમાં પુરુષો કરતાં મહિલાઓ માટે AUંચા એયુસી મૂલ્યો દર્શાવ્યા હતા, જે દર્શાવે છે કે આ વસ્તુઓ પુરુષો કરતાં મહિલાઓ માટે વ્યક્તિગત રીતે વધુ સારી રીતે ભેદભાવ આપવામાં આવે છે. જો કે, એયુસી મૂલ્યો સામાન્ય રીતે સ્ત્રીઓ અને પુરુષો માટે સમાન હતા, "સામાજિક દબાણ" (સ્ત્રીઓ: 0.64, પુરુષો: 0.59) અને "ઓછી અસ્વસ્થ" (સ્ત્રીઓ: 0.59, પુરુષો: 0.54) માટેના સૌથી મોટા તફાવત સાથે. કંદોરો ("કામ કરવા માટે સેક્સની જરૂરિયાત સિવાય") અને "સહિષ્ણુતા" સંબંધિત વસ્તુઓમાં પુરુષો કરતાં સ્ત્રીઓ આ વસ્તુઓનું સમર્થન કરતી ટકાવારીમાં સૌથી મોટો તફાવત દર્શાવે છે. બંને જાતિઓ માટે, "નકારાત્મક પરિણામો છતાં જાતીય વર્તન ચાલુ રાખવું" ને સંબોધિત કરતી વસ્તુનું ઉચ્ચતમ એયુસી મૂલ્ય હતું અને તેથી સ્ત્રીઓમાં અનુક્રમે 0.71 અને પુરુષો માટે 0.68 છે. ખાસ કરીને, સ્ત્રીઓ અને પુરુષો બંનેના અડધાથી વધુ નમૂનાઓ "ઓર્ગેઝમ ફ્રીક્વન્સી" પર "દિવસ દીઠ એક કરતા વધુ ઉગ્ર ઉત્તેજનાનો અતિરેક અથવા વધુ" બનાવ્યા.
3.2.૨. ઇએફએ પરિણામો
ત્રાંસી રોટેશન સાથે સંશોધન પરિબળ વિશ્લેષણથી સ્ત્રીઓ અને પુરુષો બંને માટે ચાર પરિબળ રચના પ્રાપ્ત થઈ. બંને ઉપમાં, સમાંતર વિશ્લેષણ અને શ્રેષ્ઠ કોઓર્ડિનેટ્સે ચાર-પરિબળ ઉકેલમાં નિર્દેશ કર્યો. સમાંતર વિશ્લેષણ એ એક પક્ષપાતી અંદાજ છે [47] અને આ વિશ્લેષણમાં, સમાંતર વિશ્લેષણ અને શ્રેષ્ઠ કોઓર્ડિનેટ્સે એકત્રીકરણ દર્શાવ્યું, જે મહિલાઓ અને પુરુષો માટે સારી રીતે વર્ણનાત્મક ચાર-પરિબળ ઉકેલો તરફ દોરી ગયું. પરિબળની રચના રજૂ કરવામાં આવી છે કોષ્ટક 2; દરેક પરિબળો માટે, એઇગનવેલ્યુઝ પણ સમજાવ્યું વૈવિધ્ય, અને ક્રોનબેકનો આલ્ફા કોષ્ટકમાં શામેલ છે. સ્ત્રીઓ માટેના પરિબળો દ્વારા અને પુરુષો માટે 52.8% કુલ મળીને 29.7% વિભિન્નતાને સમજાવી હતી. પુરુષો માટે, ચલ "સેક્સ સાથેનો વ્યાપ" એ 0.30 ના થ્રેશોલ્ડને વટાવી શક્યો નહીં, અથવા “ઓર્ગેઝમ ફ્રીક્વન્સી” એ વેરિયેબલ ન હતો. સ્ત્રીઓ માટે, આ બે ચલો "જાતીય ઇચ્છા" પરિબળ પર સૌથી વધુ લોડ થયા છે. અન્ય પરિબળ બંધારણ મહિલાઓ અને પુરુષો માટે સમાન હતા, ખાસ કરીને “નકારાત્મક અસરો”, “કingપિંગ” અને “એક્સ્ટ્રીમ”. "સામાજિક દબાણ" એ સ્ત્રીઓ અને પુરુષો વચ્ચે લોડિંગ્સમાં ("નકારાત્મક અસરો" પર) સૌથી મોટો તફાવત દર્શાવ્યો.
કોષ્ટક 2
સંશોધન પરિબળ વિશ્લેષણ (ઇએફએ) માં ચલોની પરિબળ લોડિંગ્સ. બોલ્ડમાં પરિબળ લોડિંગવાળા સૂચકાંકો જે પરિબળ કોલમમાં છે તેનાથી સંબંધિત છે.
| પીએચના સંભવિત સૂચકાંકો | નકારાત્મક અસરો મહિલા / પુરૂષો | કંદોરો મહિલા / પુરૂષો | એક્સ્ટ્રીમ મહિલા / પુરૂષો | જાતીય ડિઝાયર મહિલા / પુરૂષો |
|---|---|---|---|---|
| છોડવામાં નિષ્ફળ | 0.69/0.61 | |||
| નકારાત્મક પરિણામો | 0.65/0.43 | |||
| નકારાત્મક અસરો હોવા છતાં ચાલુ રાખો | 0.86/0.69 | |||
| આનંદ ગુમાવવો | 0.55/0.51 | |||
| સામાજિક દબાણ | 0.75/0.31 | |||
| ઉપાડ | 0.51/0.44 | |||
| સેક્સ દ્વારા વિચલિત | 0.68/0.44 | |||
| મજબૂત લાગે છે | 0.76/0.41 | |||
| ઓછું હતાશ | 0.83/0.68 | |||
| ઓછી ચિંતિત | 0.90/0.62 | |||
| જીવન સાથે સારો વ્યવહાર | 0.61/0.39 | |||
| એક્સ્ટ્રીમ પોર્ન | 0.80/0.69 | |||
| પોર્ન પર ખર્ચવામાં સમય | 0.84/0.60 | |||
| પોર્ન જોતી વખતે દવાઓનો ઉપયોગ કરો | 0.38/0.30 | |||
| અસામાન્ય જાતીય ઉત્તેજના | 0.39/0.35 | |||
| કામ કરવા માટે સેક્સની જરૂર છે | 0.70/0.56 | |||
| ટોલરન્સ | 0.52/0.39 | |||
| સેક્સ સાથે વ્યસ્તતા | 0.41/0.29 | |||
| ઉગ્ર ઉત્તેજનાનો અતિરેક આવર્તન | 0.47/0.22 | |||
| વર્ણવેલ વિવિધતા | 16.8% / 9.6% | 15.6% / 7.9% | 10.9% / 6.7% | 9.4% / 5.5% |
| કુલ સમજાવાયેલ વિવિધતા | સ્ત્રીઓ: 52.8% | પુરુષો: 29.7% | ||
| ઇગિનવલ્યુ | 3.19/1.82 | 2.97/1.49 | 2.01/1.28 | 1.79/1.05 |
| ક્રોનબૅકનું આલ્ફા | 0.64/0.62 | 0.76/0.68 | 0.64/0.56 | 0.61/0.46 |
3.3. સીએફએ પરિણામો
સીએફએના પરિણામોએ ઇએફએ સોલ્યુશનની પુષ્ટિ કરી. સ્ત્રીઓ અને પુરુષો માટેનાં મ modelsડલો ફક્ત "જાતીય ઇચ્છા" પરિબળમાં અલગ હતા, જેમ કે EFA પરિણામોનાં વર્ણનમાં પ્રસ્તુત છે. અન્ય પરિબળોના નિર્માણ માટે, જુઓ કોષ્ટક 2 (બોલ્ડ માં). સ્ત્રીઓ માટે સીએફએનું ફીટ સારું હતું: સીએફઆઇ: 0.98, આરએમએસઇએ: 0.041 (95% સીઆઈ: 0.040−0.043), એસઆરએમઆર: 0.056. પરિબળ લોડિંગ્સ 0.50 ("ડ્રગનો ઉપયોગ") થી 0.87 ("અસામાન્ય જાતીય ઉત્તેજના") સુધીની છે. પુરુષો માટે, ફીટ મૂલ્યો પણ સારા હતા: સીએફઆઇ: 0.96, આરએમએસઇએ: 0.044 (95% સીઆઈ: 0.043−0.045), એસઆરએમઆર: 0.057. ફેક્ટર લોડિંગ્સ 0.45 ("ડ્રગ્સનો ઉપયોગ") થી લઈને 0.81 ("નકારાત્મક પરિણામો છતાં ચાલુ રાખો") સુધીના છે. મોટાભાગના પરિબળો માટે ક્રોનબachકના આલ્ફાનું મૂલ્ય - જેને સબકlesલ્સ તરીકે ઉપયોગમાં લેવાય છે - તે 0.56 (પુરુષો માટે "એક્સ્ટ્રીમ") અને 0.68 (પુરુષો માટે "કંદોરો") વચ્ચેના મૂલ્યો સાથે શંકાસ્પદ છે; સ્ત્રીઓ માટે ફક્ત "કંદોરો" પરિબળ 0.76 નું સ્વીકાર્ય મૂલ્ય દર્શાવે છે. પુરુષો માટે "જાતીય ઇચ્છા" માટે 0.46 નું મૂલ્ય ખરેખર "કામ કરવા માટે સેક્સની જરૂર છે" અને "સહનશીલતા" વચ્ચેનો સહસંબંધ રજૂ કરે છે.
3.4. લોજિસ્ટિક રીગ્રેસન પરિણામો
મતભેદો ગુણોત્તર, 99% વિશ્વાસ અંતરાલ અને p-લોજિસ્ટિક રીગ્રેસનમાં ઉપયોગમાં લેવાતા પરિબળો અને સહકારીની કિંમતોમાં રજૂ કરવામાં આવી છે કોષ્ટક 3.
કોષ્ટક 3
માપદંડ ચલ તરીકે "સહાયની જરૂરિયાતનો અનુભવ કરવો" નો ઉપયોગ કરીને લોજિસ્ટિક રીગ્રેસનના પરિણામો.
| પરિબળો / સહકારી (રેન્જ) | મહિલા અથવા (99% CI) | મહિલા p- વેલે | મેન અથવા (99% CI) | મેન p- વેલે |
|---|---|---|---|---|
| અટકાવવું | 0.03 (0.02 - 0.04) | 0.05 (0.04 - 0.06) | ||
| નકારાત્મક અસરો (0-6) | 1.95 (1.84 - 2.10) | 1.95 (1.88 - 2.01) | ||
| કંદોરો (0–5) | 1.05 (0.98 - 1.12) | 0.066 | 1.02 (0.99 - 1.05) | 0.100 |
| એક્સ્ટ્રીમ (0–4) | 1.20 (1.02 - 1.41) | 0.003 | 1.10 (1.01 - 1.21) | 0.005 |
| જાતીય ઇચ્છા (0–4 / 0–2) | 0.87 (0.79 - 0.97) | 0.85 (0.80 - 0.91) | ||
| સેક્સ સાથે વ્યગ્રતા (0-1) | 1.32 (1.18 - 1.46) | |||
| ઉગ્ર ઉત્તેજનાનો અતિરેક આવર્તન (0-1) | 0.89 (0.80 - 0.99) | |||
| વય (0–6) | 1.02 (0.89 - 1.14) | 0.735 | 1.02 (0.98 - 1.06) | 0.156 |
"નકારાત્મક અસરો" પરિબળ માટેનો ઉચ્ચ મતભેદ એ સૌથી નોંધપાત્ર છે, જે PH માટે સહાયની જરૂરિયાતની સકારાત્મક આગાહી કરવામાં મોટી અસર દર્શાવે છે. "કંદોરો" સ્ત્રીઓ અથવા પુરુષો માટેના મ modelડેલમાં નોંધપાત્ર આગાહી કરનાર નથી. મહિલાઓ અને પુરુષો બંને માટે “એક્સ્ટ્રીમ” એ નોંધપાત્ર હકારાત્મક આગાહી કરનાર છે, સૂચવે છે કે આ પરિબળ પરના ઉચ્ચ સ્કોર્સ મદદની જરૂરિયાતનો અનુભવ કરવાની સંભાવનાને વધારે છે. "જાતીય ઇચ્છા" નોંધપાત્ર અને સ્ત્રીઓ અને પુરુષો માટે નકારાત્મક આગાહીવાળું છે, જેનો અર્થ થાય છે કે ઉચ્ચ સ્કોર્સ સહાયની જરૂરિયાતનો અનુભવ કરવાની ઓછી સંભાવનાની આગાહી કરે છે. સ્ત્રીઓ માટે, આનો અર્થ એ થયો કે "કામ કરવા માટે સેક્સની જરૂર છે", "સહનશીલતા", "Orર્ગેઝમ ફ્રીક્વન્સી", અને "સેક્સ સાથે પૂર્વગ્રહ" એમ ચાર સૂચકાંકો ઉપરનું ઉચ્ચ સ્કોર, પીએચએચ માટે મદદની જરૂરિયાતનો અનુભવ કરવાની ઓછી સંભાવનાની આગાહી કરે છે. પુરુષો માટે, આનો અર્થ એ કે "કામ કરવા માટે સેક્સની જરૂર છે" અને "સહિષ્ણુતા" પર ઉચ્ચ સ્કોર સહાયની જરૂરિયાતનો અનુભવ કરવાની ઓછી સંભાવનાની આગાહી કરે છે. પુરુષો માટેના વિશ્લેષણમાં સહકારી તરીકે સમાવવામાં આવેલી “gasર્ગેઝમ ફ્રીક્વન્સી” એ નોંધપાત્ર નકારાત્મક આગાહી કરનાર હતી જ્યારે પુરુષો માટે મદદની જરૂરિયાત અનુભવવાનો કોવરેટ “સેક્સ સાથે સંકલ્યન” નોંધપાત્ર હકારાત્મક આગાહી કરનાર હતો.
... પીએચની ગંભીરતાનું માપ
આકૃતિ 1 સ્ત્રીઓ અને પુરુષો બંને માટે, પ્રત્યેક પરિબળો અને પી.એચ. માટે સહાયની જરૂરિયાતનો અનુભવ કરવા વચ્ચેનો સંગઠન રજૂ કરે છે. પુરુષો માટે, "ઓર્ગેઝમ ફ્રીક્વન્સી" અને "જાતીય સંબંધો સાથે સંકળાયેલા" અને સહાયની જરૂરિયાત સાથેના તેમના જોડાણને પણ પ્રસ્તુત કરવામાં આવે છે આકૃતિ 1 (“જાતીય ઇચ્છા” સબપ્લોટ માં). દરેક પરિબળને તેમના મધ્યમ સ્કોર પર નિશ્ચિત અન્ય પરિબળો સાથે રજૂ કરવામાં આવે છે (દા.ત., "નકારાત્મક અસરો" માટે આ 0 થી 6 ની રેન્જની મધ્યમાં છે જે 3 છે). ખાસ કરીને, "નકારાત્મક અસરો" અને સહાયની જરૂરિયાત વચ્ચેનો જોડાણ જ્યારે પરિબળના વધુ સૂચકાંકો હાજર હોય ત્યારે સહાયની જરૂરિયાતની સંભાવનામાં મોટો વધારો દર્શાવે છે, સૂચવે છે કે "નકારાત્મક અસરો" ના વધુ સૂચકાંકો સાથે ત્યાં નોંધપાત્ર વધારો થયો છે. PH માટે સહાયની જરૂરિયાત અનુભવતા હોવાની સંભાવના છે.
પ્રત્યેક પરિબળ (અને પુરુષો માટે બે સહકારી) માટેના સૂચકાંકોની સંખ્યા અને પીએચએચ માટે મદદની જરૂરિયાતનો અનુભવ કરવાની સંભાવના વચ્ચેનું જોડાણ.
પ્રસ્તુત કરેલ દરેક પરિબળો અને સહકારી માટે એયુસી મૂલ્યો કોષ્ટક 4, સૂચવે છે કે સ્ત્રીઓ માટે (એયુસી: 0.80) અને પુરુષો (એયુસી: 0.78) બંને માટે મદદની જરૂરિયાત ન અનુભવતા લોકોની મદદની જરૂરિયાત અનુભવતા લોકોમાં ભેદભાવ લાવવાનું "નકારાત્મક અસરો" એ સૌથી મહત્વપૂર્ણ પરિબળ છે. આ ભેદભાવયુક્ત શક્તિને ઉત્તમ [52]. અન્ય એયુસી મૂલ્યો ઓછા છે અને નબળી ભેદભાવયુક્ત શક્તિ સૂચવે છે [52]. નોંધ લો કે પુરુષો માટે “જાતીય ઇચ્છા” ફક્ત “કામ કરવા માટે સેક્સની જરૂર” અને “સહનશીલતા” નો સમાવેશ કરે છે; “Gasર્ગેઝમ ફ્રીક્વન્સી” અને “સેક્સ સાથે સંકલતણ” એ સ્ત્રીઓ માટે “જાતીય ઇચ્છા” પરિબળનો ભાગ છે, પરંતુ આ સૂચકાંકોનું વિશ્લેષણ પુરુષો માટે અલગ કોઓવારીયેટ્સ તરીકે કરવામાં આવે છે.
કોષ્ટક 4
પીએચ માટે સહાયની જરૂરિયાત અનુભવવા માટે એયુસી મૂલ્યો અને પરિબળોના 99% આત્મવિશ્વાસ અંતરાલો અને સહસંવર્ધન.
| પરિબળો / સહકારી | મહિલા એયુસી (99% સીઆઈ) | મેન એયુસી (99% સીઆઈ) |
|---|---|---|
| નકારાત્મક અસરો | 0.80 (0.79 - 0.83) | 0.78 (0.77 - 0.78) |
| કંદોરો | 0.60 (0.59 - 0.62) | 0.57 (0.56 - 0.58) |
| એક્સ્ટ્રીમ | 0.60 (0.58 - 0.62) | 0.58 (0.57 - 0.59) |
| જાતીય ડિઝાયર | 0.61 (0.59 - 0.63) | 0.56 (0.55 - 0.56) |
| ઉગ્ર ઉત્તેજનાનો અતિરેક આવર્તન (પુરુષો) | 0.51 (0.50 - 0.51) | |
| સેક્સ (પુરૂષો) સાથે વ્યસ્તતા | 0.60 (0.60 - 0.61) | |
| ઉંમર | 0.47 (0.46 - 0.49) | 0.50 (0.49 - 0.51) |
4. ચર્ચા
આ અધ્યયનના મુખ્ય પરિણામો દર્શાવે છે કે "નકારાત્મક અસરો" પરિબળ, જેમાં છ સંકેતો છે, તે પીએચએચ માટે સહાયની જરૂરિયાત અનુભવવાનું સૌથી આગાહી છે. આ પરિબળમાંથી, અમે ખાસ કરીને "ઉપાડ" (નર્વસ અને બેચેન) અને "આનંદની ખોટ" નો ઉલ્લેખ કરવા માંગુ છું. અન્ય શરતોથી PH ને અલગ પાડવામાં આ સૂચકાંકોની સુસંગતતા માનવામાં આવી છે [23,28] પરંતુ પ્રયોગમૂલક સંશોધન દ્વારા અગાઉ સ્થાપિત કરવામાં આવી નથી. ચાર અન્ય સૂચકાંકો કે જે “નેગેટિવ ઇફેક્ટ્સ” પરિબળના ભાગ છે, “છોડી દેવામાં નિષ્ફળ”, “નકારાત્મક પરિણામો છતાં ચાલુ રાખો”, અને “નકારાત્મક પરિણામોની ઘટના” એ પીએચના આગાહી કરનાર તરીકે અગાઉ સ્થાપિત થઈ ચૂક્યા છે.23,26,29] અને પરિણામે PH ના ત્રણેય ડાયગ્નોસ્ટિક મોડલ્સનો ભાગ છે. પીએચ સાથે જોડાણમાં "સામાજિક દબાણ" નું મહત્વ નોંધ્યું છે [17] અને સંભવત this આ લાક્ષણિકતા નૈતિક (સ્વયં) અસ્વીકાર સાથે સંકળાયેલ છે [53]. અનિવાર્ય જાતીય વર્તન ડિસઓર્ડર ડાયગ્નોસ્ટિક માર્ગદર્શિકામાં, ખાસ કરીને ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે કે શરમ અને અપરાધને કારણે સમસ્યાઓ અંતર્ગત વિકારનું વિશ્વસનીય સૂચક નથી [28]. "સોશિયલ પ્રેશર" ના પાસાની કાળજીપૂર્વક વધુ તપાસ કરવાની જરૂર છે તે દર્શાવવા માટે કે જો તે ઓવરપેથોલોજીકરણ તરફ ધ્યાન દોરશે અથવા સામાજિક દબાણ નકારાત્મક સામાજિક પરિણામોના કારણે થાય છે (મિત્રતા ગુમાવવી, બ્રેક-અપ [54]). નૈતિક લાગણીઓ સાથેના સંગઠનોનું આ અધ્યયનમાં પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું નથી પરંતુ તે પીએચની ઉત્પત્તિ અને ચાલુ રાખવામાં નોંધપાત્ર ભૂમિકા ભજવી શકે છે. "નેગેટિવ ઇફેક્ટ્સ" પરિબળની ભેદભાવપૂર્ણ શક્તિને જોતાં, આ પરિબળનો ઉપયોગ પીએચ દ્વારા પીડિત હોવા અંગે શંકાસ્પદ લોકોની પેટા વસ્તીમાં પીએચનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે થઈ શકે છે. ઉપરાંત, જ્યારે “નેગેટિવ ઇફેક્ટ્સ” નાં વધુ સૂચકાંકો હાજર હોય, ત્યારે મદદની જરૂરિયાતનો અનુભવ કરવાની સંભાવના મોટા પ્રમાણમાં વધી જાય છે. આ સૂચવે છે કે પીએચની ગંભીરતાનું માપ આ પરિબળની આઇટમ્સ પર આધારિત હોઈ શકે છે. તેનો ઉલ્લેખ કરવાની જરૂર છે કે, નીચી આંતરિક સુસંગતતાને જોતા, આ પરિબળને માન્ય માપનના સાધનમાં વિકસાવવા માટે નકારાત્મક અસરોના બાંધકામને વધુ સારી રીતે માપવા માટે મોટી સંખ્યામાં સમાન વસ્તુઓ / સૂચકાંકોનો ઉપયોગ કરવો પડશે. તેના આંતરિક સુસંગતતાને સુધારવા માટે નકારાત્મક અસરો સબસ્કેલમાં કયા સૂચકાંકો ઉમેરી શકાય તે સ્થાપિત કરવા માટે વધુ સંશોધનની જરૂર છે.
પરિણામોએ વધુમાં બતાવ્યું કે "કingપિંગ" પરિબળ હેઠળ સબમિટ થયેલ પાંચ વસ્તુઓનું જૂથકરણ. આ વસ્તુઓ ખાસ કરીને સેક્સ પછીના પ્રભાવોને ધ્યાનમાં લે છે (દા.ત., "હું સેક્સ પછીની દૈનિક મુશ્કેલીઓનો સામનો કરવા માટે વધુ સક્ષમ છું"). “કંદોરો” પરિબળ મહિલાઓ અથવા પુરુષો માટે મદદની જરૂરિયાત અનુભવતા નોંધપાત્ર આગાહી કરતું નથી, સૂચવે છે કે “કોપિંગ” નો ઉપયોગ મદદ ન માંગતા વ્યક્તિઓ પાસેથી મદદની જરૂરિયાત અનુભવી રહેલા લોકોમાં પારખવા માટે કરી શકાતો નથી. અમારું સંશોધન અધ્યયન કંદોરો અને પીએચના સંગઠનોને લગતા કોઈ ચોક્કસ નિષ્કર્ષની બાંહેધરી આપતું નથી કારણ કે “કોપિંગ” સંબંધિત વસ્તુઓ સેક્સ-પછીની અસરો પર નિર્દેશિત કરવામાં આવી હતી, અને પી.એચ. માં કંદોરો તરીકે ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી લૈંગિકતા પણ સેક્સની શરૂઆતના મહત્વના પાસાની રચના કરી શકે છે [33]. અમે સૂચવીએ છીએ કે, પ્રથમ, પીએચ અને કingપિંગ પરના મહત્વપૂર્ણ સંશોધન [33] નકલ કરવામાં આવે છે અને તે, બીજું, કંદોરો અને પીએચ તરીકે ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી સેક્સ વચ્ચેના અન્ય સંગઠનોનો અભ્યાસ અને પીએચ સંદર્ભે ચોક્કસ તારણો દોરતા પહેલા તેનો અભ્યાસ કરવામાં આવે છે. અમારા પરિણામો સમજાવી શકે છે, જોકે, અતિસંવેદનશીલ વર્તણૂક ઇન્વેન્ટરી સાથે મળી ખોટા હકારાત્મકતાની percentageંચી ટકાવારી- [4,5], સ્પષ્ટ રીતે "ક Copપિંગ" સ્કેલનો સમાવેશ કરતું એક સાધન [26] પીએચ આકારણી કરવા. પીએચમાં કંદોરો તરીકે ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી સેક્સની તપાસ માટેની એક આશાસ્પદ પદ્ધતિ, અનુભવ નમૂના સંશોધન દ્વારા પ્રસ્તુત કરવામાં આવી છે [55], કારણ કે આ પ્રકારનું સંશોધન પીએચ દ્વારા પીડિત વ્યક્તિઓના નિષ્ક્રિય કંદોરોની ગતિશીલતાના કામચલાઉ માળખાના પરીક્ષણને મંજૂરી આપે છે [56].
અમારા અધ્યયનમાં સ્થાપિત ત્રીજું પરિબળ "જાતીય ઇચ્છા" હતું, જેમાં "સહનશીલતા" અને "કામ કરવા માટે સેક્સની જરૂરિયાત" જેવા સૂચકાંકો શામેલ છે. "જાતીય ઇચ્છા" નકારાત્મક રીતે આગાહી કરે છે કે સ્ત્રીઓ અને પુરુષો બંને માટે મદદની જરૂરિયાત અનુભવી શકાય. આનો અર્થ એ છે કે જ્યારે કોઈને સેક્સની જરૂર હોય (કાર્ય કરવા માટે), અથવા વધુ અને વધુ સેક્સ જોઈએ, ત્યારે મદદની જરૂરિયાત અનુભવાની સંભાવના ઓછી થાય છે. સ્ત્રીઓ માટે, “જાતીય ઇચ્છા” માં “સેક્સ સાથે સંકલનાપન” અને “gasર્ગેઝમ આવર્તન” પણ શામેલ છે. પુરુષો માટે, આ સૂચકાંકો વિશ્લેષણમાં સહકારી તરીકે ઉમેરવામાં આવ્યા હતા, અને પરિણામો બતાવે છે કે, પુરુષો માટે, “સેક્સ સાથે સંકળાયેલું” મદદની જરૂરિયાતનો અનુભવ કરવાની probંચી સંભાવના સાથે સંકળાયેલ છે, જ્યારે “gasર્ગેઝમ ફ્રીક્વન્સી” નીચી સંભાવના સાથે સંકળાયેલ છે. મદદની જરૂર છે. આ પરિણામો જાતીય ઇચ્છા વિશેના પાછલા સંશોધન સાથે અનુરૂપ છે [37,38], પરંતુ સેક્સ વ્યસનના પરિપ્રેક્ષ્યના આધારે અપેક્ષાઓથી વિરુદ્ધ છે. પદાર્થના ઉપયોગ સાથે સમાનતામાં, વ્યક્તિઓ ચોક્કસ વર્તણૂકનો ખૂબ જ વારંવાર "ઉપયોગ" કરતા હોય છે (દા.ત. જુગાર અથવા જાતિ) વર્તણૂકીય વ્યસન થવાનું જોખમ વધારે હોવાની અપેક્ષા રાખી શકાય છે [24,57]. વર્તમાન નમૂનામાં, તેમ છતાં, ઉચ્ચ ઉગ્ર ઉત્તેજનાનો અતિરેક આવક ધરાવતા સહભાગીઓમાં અતિસંવેદનશીલતાની સમસ્યાનો અનુભવ થવાનું જોખમ ઓછું હતું, જેમાંથી આપણે કામચલાઉ નિષ્કર્ષ કા thatીએ છીએ કે સમસ્યારૂપ અને અપ્રાવ્ય જાતીય આવર્તન વચ્ચેનો કટ aફ [37,58] સ્થાપિત કરી શકાતી નથી. તેવી જ રીતે, "સહનશીલતા" (વધુને વધુ સેક્સની ઇચ્છા રાખવી) નો ઉપયોગ PH ની આકારણી માટે કરી શકાતો નથી; "જાતીય ઇચ્છા" પરિબળના ભાગ રૂપે, તે પીએચની નકારાત્મક આગાહી છે. આ સંશોધન બતાવે છે કે તે પ્રથમ અને અગ્રણી "નકારાત્મક અસરો" પરિબળ છે જે સૂચવે છે કે અતિસંવેદનશીલતાને સમસ્યારૂપ તરીકે અનુભવાય છે. જાતીય ઇચ્છામાં વધારો અને ઉચ્ચ જાતીય આવર્તન એ પીએચના સ્તર વિશે શંકાસ્પદ લોકોના નમૂનામાં પીએચના સારા સૂચક નથી.
અમારા ડેટામાં જણાવાયું છેલ્લું પરિબળ, “એક્સ્ટ્રીમ”, તેમાં "અસામાન્ય જાતીય ઉત્તેજના", "પોર્ન જોતી વખતે દવાઓનો ઉપયોગ કરો", "એક્સ્ટ્રીમ પોર્ન" અને "પોર્ન પર ખર્ચવામાં આવેલો સમય" દર્શાવતા ચાર સૂચકાંકોનો સમાવેશ થાય છે. આ સૂચકાંકો પોર્ન-વ andચિંગ અને પેરાફિલિક વર્તણૂકના સંદર્ભમાં એક વધતી પેટર્નને સંબોધન કરે છે. સ્ત્રીઓ અને પુરુષો બંને માટે, “એક્સ્ટ્રીમ” મદદની આવશ્યકતાની સકારાત્મક આગાહી છે. જો કે, "એક્સ્ટ્રીમ" ની ભેદભાવયુક્ત શક્તિ ઓછી છે, અને તેના વર્તમાન સ્વરૂપમાં આ પરિબળને PH ના સારા સૂચક તરીકે ગણી શકાય નહીં. આત્યંતિક જાતીય વર્તણૂકો અને પીએચ વચ્ચેના જોડાણનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે વધુ અભ્યાસ હાથ ધરવા જોઈએ.
આ નમૂનામાં, મદદની જરૂરિયાત અનુભવતા પુરુષોની ટકાવારી સ્ત્રીઓની ટકાવારી કરતા લગભગ બમણી હતી. જો કે, સ્ત્રીઓ અને પુરુષો માટે એકંદર પ્રતિભાવ દાખલાઓ આ અભ્યાસમાં સમાન હતા. અમે નોંધીએ છીએ કે "સામાજિક દબાણ" અને ઉપાયની અસરો માટે અલગ સૂચકાંકો પરના લિંગ તફાવત સૌથી અગ્રણી હતા; આ સૂચકાંકો પુરુષો કરતાં સ્ત્રીઓ માટે પીએચ માટે વધુ સંભવિત હતા, અને આ તફાવતોની તપાસ માટે વધુ સંશોધન માટે બાંહેધરી આપવામાં આવી છે.
અમે આ અધ્યયનની કેટલીક મર્યાદાઓનો ઉલ્લેખ કરવા માંગીએ છીએ: (1) પીએચ "પીએચ માટે સહાયની જરૂરિયાત અનુભવી" દ્વારા માપવામાં આવે છે, એક માપદંડ ફક્ત આત્મ-મૂલ્યાંકન પર આધારિત છે જે સામાજિક ધોરણો દ્વારા પ્રભાવિત હોઈ શકે છે અને તેથી આ સંકેત હોઈ શકે નહીં. અંતર્ગત વિકાર [28]. સામાજિક ધોરણોને કારણે કોઈની પોતાની અતિસંવેદનશીલ વર્તણૂકને ઓવરપેથોલોજીકરણનું જોખમ [8,9,10,11,15] અનુભવી સેક્સોલોજિસ્ટ દ્વારા સહભાગીઓના ક્લિનિકલ આકારણી સહિત પણ ટાળી શકાય છે [16]; (૨) સબસ્કcaલ્સની વિશ્વસનીયતા સામાન્ય રીતે highંચી હોતી નથી, જેનો અર્થ છે કે આ અભ્યાસના સંશોધન પરિણામોની અર્થઘટન કરતી વખતે સાવચેતી રાખવી જોઈએ; અનુવર્તી સંશોધન વધુ સારી આંતરિક સુસંગતતા પર પહોંચવા માટે વધુ ગોઠવાયેલ વસ્તુઓ સાથે વિસ્તૃત સબસ્કેલના વિકાસ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું જોઈએ; અગત્યનું, આવા સંશોધન સબસ્કેલની ભેદભાવયુક્ત શક્તિમાં પણ સુધારો લાવી શકે છે (જો કે "નકારાત્મક અસરો" ના કિસ્સામાં પહેલાથી પૂરતા પ્રમાણમાં વધારે છે); ()) પીએચ (દા.ત., અશ્લીલ વ્યસન અથવા ફરજિયાત છેતરપિંડી) સાથે સંકળાયેલ જાતીય વર્તણૂકના સંદર્ભમાં નમૂનાની વિશિષ્ટતાના પરિણામો મૂંઝવતા હોઈ શકે છે અને વધુ સંશોધનમાં ધ્યાનમાં લેવાની જરૂર છે; ()) નમૂનામાં, મોટું હોવા છતાં, સ્વ-પસંદ કરેલા ઉત્તરદાતાઓનો સમાવેશ થાય છે, જેમણે ભાગ લેવાના કારણો સ્પષ્ટ કર્યા નથી. જો કે, આ અધ્યયનમાં મહિલાઓ અને પુરુષોની વધુ સંખ્યા છે જેમને પીએચ માટે સહાયની જરૂરિયાતનો અનુભવ થાય છે, અને લૈંગિક વ્યસનનું પ્રારંભિક આકારણી પ્રદાન કરવાના તેના હેતુને સ્પષ્ટ રીતે દર્શાવતા સર્વેની રજૂઆત સૂચવે છે કે પ્રતિક્રિયાઓ ખરેખર તે લોકોના નમૂના લેવામાં આવી છે. તેમના PH ના સ્તર વિશે શંકા છે; ()) આ સંશોધન સ્ત્રી-પુરુષ ડિકોટોમીથી આગળ લિંગને અલગ પાડતો નથી; અનુસરણ સંશોધનને લિંગ ઓળખના વધુ વિશિષ્ટ પગલાં સહિત ધ્યાનમાં લેવાની જરૂર છે; અને ()) આ સંશોધનમાં કોમર્બિડિટીની તપાસ કરવામાં આવી નથી, જ્યારે બીજી બાજુ, તે પીએચ (સામાન્ય રીતે, દ્વિધ્રુવી ડિસઓર્ડરમાં) નો સામાન્ય પરિબળ હોવાનું માનવામાં આવે છે [59] જેને અનુવર્તી સંશોધનને ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ.
ઉલ્લેખિત મર્યાદાઓ હોવા છતાં, અમને લાગે છે કે આ સંશોધન પીએચ સંશોધન ક્ષેત્રે અને સમાજમાં (સમસ્યારૂપ) અતિસંવેદનશીલ વર્તણૂક પર નવા દ્રષ્ટિકોણની શોધમાં ફાળો આપે છે. અમે ભારપૂર્વક જણાવ્યું છે કે અમારા સંશોધન દર્શાવે છે કે "ઉપાડ" અને "આનંદની ખોટ", "નકારાત્મક અસરો" પરિબળના ભાગ રૂપે, પીએચના મહત્વપૂર્ણ સૂચકાંકો હોઈ શકે છે. બીજી બાજુ, “gasર્ગેઝમ ફ્રીક્વન્સી”, “જાતીય ઇચ્છા” પરિબળના ભાગ રૂપે (સ્ત્રીઓ માટે) અથવા સહકારી (પુરુષો માટે) તરીકે, પીએચને અન્ય શરતોથી અલગ પાડવાની ભેદભાવ બતાવતો ન હતો. આ પરિણામો સૂચવે છે કે અતિસંવેદનશીલતાની સમસ્યાઓના અનુભવ માટે, ધ્યાન "ઉપાડ", "આનંદની ખોટ", અને અતિસંવેદનશીલતાના અન્ય "નકારાત્મક અસરો" પર વધારે કેન્દ્રિત કરવું જોઈએ, અને જાતીય આવર્તન અથવા "અતિશય જાતીય ડ્રાઇવ" પર વધારે નહીં [60] કારણ કે તે મુખ્યત્વે "નકારાત્મક અસરો" છે જે અતિસંવેદનશીલતાને સમસ્યારૂપ તરીકે અનુભવવા સાથે સંકળાયેલ છે. વર્તમાન સંશોધનને આધારે, અમે PH ના માપનના સાધનમાં આ લાક્ષણિકતાઓને ધ્યાનમાં લેતી આઇટમ્સને સમાવિષ્ટ કરવાની ભલામણ કરીએ છીએ. આનો અર્થ એ કે વિવિધ ડાયગ્નોસ્ટિક મોડલ્સની લાક્ષણિકતાઓને એક સાધનમાં એકીકૃત કરવી જોઈએ [14]. સૈદ્ધાંતિક રીતે, આ સૂચવે છે કે પી.એચ. ની વર્તમાન કલ્પનાત્મકતાનું સર્વગ્રાહી એકીકરણ એ ફાયદાકારક છે જે સામાજિક ધોરણો અને શારીરિક અને માનસિક સુખાકારીના સંબંધમાં સમસ્યારૂપ અતિસંવેદનશીલતાના અનન્ય પ્રકૃતિને ધ્યાનમાં લે છે.
5. તારણો
આ સંશોધન સંશોધન સૂચવે છે કે પીએચને યોગ્ય રીતે મૂલ્યાંકન કરવામાં અને પીએચને અન્ય પરિસ્થિતિઓથી ભેદભાવ આપવા માટે "નેગેટિવ ઇફેક્ટ્સ" પરિબળ સૌથી શ્રેષ્ઠ રહેશે. આ પરિબળથી સંબંધિત, અન્ય લોકોમાં, "ઉપાડ" અને "આનંદની ખોટ" ના સૂચકાંકો કે ભૂતકાળમાં ફક્ત પીએચએચ માટેના ત્રણ ડાયગ્નોસ્ટિક મોડલ્સમાંથી એકને આભારી છે. થિયરીના સંદર્ભમાં, આ સૂચવે છે કે પીએચને સંભવત existing વ્યસન, અતિસંવેદનશીલ, અથવા અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂક વિકાર તરીકે વર્ગીકૃત ન કરવી જોઈએ પરંતુ સૈદ્ધાંતિક રીતે વધુ વ્યાપક દ્રષ્ટિકોણથી વધુ સારી રીતે જોવામાં આવશે. ક્લિનિકલ પ્રેક્ટિસના સંદર્ભમાં, આ અભ્યાસના પરિણામો સૂચવે છે કે પીએચની આકારણી કરવા માટે વિવિધ ડાયગ્નોસ્ટિક મ modelsડલોમાં ઉપયોગમાં લેવાતા આનુભાવિક સુસંગત સંકેતો, પીએચની હાજરી અને તીવ્રતાનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે કોઈ સાધન બાંધવા માટે શ્રેષ્ઠ રીતે જોડાઈ શકે છે. આવા ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટને વિકસાવવા અને માન્ય કરવા માટે ભાવિ સંશોધન, ખાસ કરીને બિન-પ્રોબ્લેમેટિક જાતીય વર્તણૂકના ઓવરપેથોલોજીકરણને ટાળવા માટે, તે જ્યાં લાગુ થશે ત્યાં સમાન સંબંધિત પેટા વસ્તીમાં ખાસ હાથ ધરવું જોઈએ. પીએચમાં લિંગ તફાવત ધ્યાનમાં લેવાની જરૂર છે, અને પીએચનું મૂલ્યાંકન કરવાનાં સાધનો ઓછામાં ઓછા અંશત women સ્ત્રીઓ અને પુરુષો માટે અલગ હોવા જોઈએ.
લેખક ફાળો
કન્સેપ્ટ્યુલાઇઝેશન, પીવીટી, એટી, જી-જેએમ, અને જેવીએલ; પદ્ધતિ, પીવીટી, પીવી, અને આરએલ; સ softwareફ્ટવેર, પ્રા.વી.ટી. માન્યતા, પીવીટી, પીવી અને આરએલ; analysisપચારિક વિશ્લેષણ, પીવીટી; તપાસ, એટી; સંસાધનો, એટી; ડેટા ક્યુરેશન, એટી, પીવીટી; લેખન — મૂળ ડ્રાફ્ટ તૈયારી, પ્રા.વી.ટી. લેખન — સમીક્ષા અને સંપાદન, પ્રા.વી.ટી., એ.ટી., જી.-જે.એમ., પી.વી., આર.એલ., અને જે.વી.એલ. વિઝ્યુલાઇઝેશન, પીવીટી; દેખરેખ, જેવીએલ; પ્રોજેક્ટ વહીવટ, પ્રા.વી.ટી. ભંડોળ સંપાદન, એન.એ. બધા લેખકોએ હસ્તપ્રતનું પ્રકાશિત સંસ્કરણ વાંચ્યું અને સંમત કર્યું.
;