કિશોરાવસ્થામાં જોખમ લેવા, પ્રેરણા અને મગજ વિકાસ: નિવારણ માટે અસર (2010)

કિશોરાવસ્થાના જોખમ લેવાની પ્રારંભિક રજૂઆત

કિશોરવયના લોકપ્રિય પાત્રતાને પ્રેરક અને સંજ્ઞાનાત્મક નિયંત્રણની અભાવ હોવા છતાં, આવી વર્તણૂંક સંબંધિત પુરાવા વધુ નિસ્યંદિત ચિત્ર સૂચવે છે. જો આપણે જોખમી વર્તણૂંકના ટ્રજેક્ટરીઝના તાજેતરના અનુરૂપ અભ્યાસોને જોતા હોઈએ, તો આપણે એક નોંધપાત્ર સુસંગત પેટર્ન જોઈ શકીએ છીએ. ઉદાહરણ તરીકે, બિંગ પીવાના સંદર્ભમાં, સિએટલ સોશિયલ ડેવલપમેન્ટ પ્રોજેક્ટ (ડેટા)હિલ, વ્હાઇટ, ચુંગ, હોકિન્સ અને કેટલાનો, 2000) માં બતાવ્યા પ્રમાણે આકૃતિ 1 સૂચવે છે કે કિશોરાવસ્થાના સમયગાળામાં એકસરખું વધારો દર્શાવે છે તેના બદલે, આ વર્તણૂંક માટેનો પ્રભાવશાળી પેટર્ન તેમાં જોડાયેલો નથી. તે જૂથમાં યુવાનોના લગભગ 70% લોકોએ કોઈ બિંજ પીવાની જાણ કરી નથી. બીજી બાજુ, યુવાનો (3%) ના એક નાના જૂથ હતા જેમણે 13 ની વયે બેન્ગ પીવાના ઊંચા દર દર્શાવ્યા હતા અને જેઓ 18 ની વય સુધી આ બોલચાલમાં ટકી રહ્યા હતા. યુવા (4%) ના ત્રીજા જૂથએ કિશોરાવસ્થા દરમિયાન બેંજ પીવાનું રોકવાનું શરૂ કર્યું અને ચોથી વધુ મોટા જૂથ (23%) પછીથી 18 ની વયે શરૂ થયા.

  

આકૃતિ 1

સિએટલ સોશિયલ ડેવલોપમેન્ટ પ્રોજેક્ટમાં આકારણી કરનારી બિંગ પીવાના માર્ગદર્શિકાઓ (ની પરવાનગી સાથે પુનઃપ્રકાશિત હિલ એટ અલ., 2000).

કદાચ વધુ ચિંતાજનક વર્તન, શારીરિક આક્રમણ, દ્વારા અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો હતો નાગિન અને ટ્રેમ્બેલે (1999) મોન્ટ્રીયલના ઉચ્ચ જોખમી પડોશમાં પુરુષ યુવાનોના તેમના જૂથમાં. જેમ દેખાય છે આકૃતિ 2, આ ઉચ્ચ જોખમી જૂથમાં પણ યુવાનો (17%) ના મોટા પ્રમાણમાં આક્રમક વર્તણૂંકમાં ક્યારેય સંકળાયેલા નથી. જો કે, ઘણા યુવાનો જેમણે પ્રારંભિક ઉંમરે (80%) કર્યું હતું તે વૃદ્ધાવસ્થાના ઘટાડાના દરો દર્શાવે છે. આ દાખલાઓ કિશોરાવસ્થા દરમિયાન નબળા જ્ઞાનાત્મક નિયંત્રણનું ભાગ્યે જ પુરાવા છે. જો કે, બિંગ પીવાના સાથે યુવાનો (4%) ના નાના જૂથે બાળપણની શરૂઆતમાં આક્રમકતાના ઉચ્ચ અને સતત દર દર્શાવ્યા અને કિશોરાવસ્થામાં આ બોલ પર ચાલુ રાખ્યું.

  

આકૃતિ 2

મોન્ટ્રીયલના ઉચ્ચ જોખમી પડોશમાં મૂલ્યાંકન કરનારી આક્રમક વર્તણૂંકની ગતિવિધિઓ (આનાથી પરવાનગી સાથે પુનઃપ્રકાશિત નાગિન અને ટ્રેમ્બેલે, 1999). ચાર માર્ગો ઓળખાયા હતા: નિમ્ન (17%), મધ્યમ દેશો (52%), ઉચ્ચ દેશો (28%), અને કાળક્રમે ...

આ દાખલાઓ મોફિટ અને પેટરસન બંનેની દરખાસ્તો સાથે સુસંગત છે કે ઘણા પ્રકારના જોખમી ખામીયુક્ત વર્તનનો ઉદભવ કિશોરાવસ્થાના પ્રારંભિક વર્ષોમાં થાય છે. ખરેખર, આ વયના વલણો સૂચવે છે કે કિશોરો એકસરખું -ંચા જોખમવાળા વર્તણૂંકમાં વ્યસ્ત નથી અને કિશોરવયના સમયગાળા પહેલા કિશોરોનું જોખમ લેવાનું એક મોટું સ્રોત હાજર છે. કિશોરવયના જોખમમાં મોટા વ્યક્તિગત તફાવતો આપવામાં તેથી તે આશ્ચર્યજનક નથી કે કિશોરવયના જોખમોના ગંભીર સ્વરૂપોમાં મોટો હિસ્સો કિશોરોનો હિસ્સો છે જે કિશોરો વિશેની ચિંતાઓનું કારણ બને છે. દાખ્લા તરીકે, બિગલાન અને કોડી (2003) જાણવા મળ્યું છે કે 18 થી 12 ની યુગની 20% લગભગ બે તૃતીયાંશ ડ્રંક ડ્રાઈવિંગ અને ગુનાહિત ધરપકડના 88% માટે જવાબદાર છે.

પ્રારંભિક કિશોરાવસ્થામાં જોખમ લેવાની પ્રેરણાત્મક ભૂમિકા

નોંધપાત્ર પુરાવા સૂચવે છે કે યુવાનો જે પ્રારંભિક જોખમ લેતા હોય છે, જેમ કે ડ્રગનો ઉપયોગ અને આક્રમક વર્તન, 3 ની વયના પ્રારંભમાં આક્રમક વર્તણૂંકના ઉચ્ચ સ્તરો દર્શાવે છે (કેસ્પી અને સિલ્વા, 1995; કેસ્પી, હેનરી, મGકગી, મોફિટ, અને સિલ્વા, 1995; કેસ્પી, મોફિટ, ન્યુમેન અને સિલ્વા, 1996; મેસે અને ટ્રેમ્બ્લે, 1997; રેઇન, રેનોલ્ડ્સ, વેનેબલ્સ, મેડનિક, અને ફેરીંગ્ટન, 1998). ખરેખર, બાહ્ય વર્તનનું સંપૂર્ણ સ્પેક્ટ્રમ આવેગજન્ય લક્ષણોના મૂળ સમૂહ સાથે સંબંધિત હોવાનું જણાય છે (ક્રુગેર એટ અલ., 2002) જે વિકાસના પ્રારંભમાં સ્પષ્ટ છે (મેકગ્યુ, આઇકોનો અને ક્રેઉગર, 2006). આ પુરાવા ફરીથી આ વિચારને સમર્થન આપે છે કે કિશોરોમાં જોવા મળતા સમસ્યારૂપ વર્તનનો સારો સોદો યુવાન યુવાનો (સી.એફ. બિગલાન અને કોડી, 2003).

પ્રેરણાત્મક ભૂમિકાના અભ્યાસમાં, જોકે, તે ઓળખવું મહત્વપૂર્ણ છે કે વલણ બહુ-પરિમાણીય છે અને એક લક્ષણ તરીકે પ્રગટ થતું નથી. તેના બદલે, તે ઓછામાં ઓછા ત્રણ સંભવિત સ્વરૂપોમાં સ્પષ્ટ છે. આવા એક લક્ષણ, જેને કહી શકાય વિચાર કર્યા વિના અભિનય, પર્યાવરણ તરફ ધ્યાનપૂર્વક અથવા ધ્યાન આપ્યાના પુરાવા વિના હાયપરએક્ટિવિટી દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે. ઓછામાં ઓછા બે સ્વ-અહેવાલ ભીંગડા દ્વારા તેનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવે છે: બેરેટ ઇમ્પલ્સિવિટી સ્કેલની મોટર ઇમ્પલ્સિવિટી સબસ્કેલ (પેટન, સ્ટેનફોર્ડ અને બેરેટ, 1995) અને આઈસનેક I₇ સ્કેલ (આઇસેન્ક અને આઇસેન્ક, 1985). જ્યારે નિરીક્ષક અહેવાલ દ્વારા આકારણી કરવામાં આવે છે, ત્યારે તેનું નિયંત્રણ અનિયંત્રિત અને હાયપરએક્ટિવ સ્વભાવ દ્વારા કરવામાં આવે છે, જેમ કે ધ્યાન ખાધવાળા હાયપરએક્ટિવિટી ડિસઓર્ડર (એડીએચડી) ધરાવતા બાળકોમાં પ્રદર્શિત થાય છે (બર્કલી, 1997).

વિચારસરણી વિના કાર્ય કરવું એ પદાર્થ ઉપયોગ સમસ્યાઓના પ્રારંભિક જોખમનો ચેતાકોષીય સિદ્ધાંતોનું કેન્દ્ર છે.ટર્ટર એટ અલ., 2003; ઝકર, 2006). સંશોધકો જે આ સ્વભાવને પાત્ર બનાવવા માટે એક્ઝિક્યુટિવ ફંકશનના પરીક્ષણોનો ઉપયોગ કરે છે, પ્રતિભાવ રોકવાના પગલાંઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, જેમ કે સ્ટોપ સિગ્નલ કાર્યો (વિલિયમ્સ, પોન્સ, શચર, લોગન, અને ટેનોક, 1999). આ કાર્યો ક્રિયામાં વિરોધાભાસી સંકેતોનું નિરીક્ષણ કરવાની ક્ષમતા અને જ્યારે તેઓ લાંબા સમય સુધી અનુકૂલનશીલ ન હોય ત્યારે પૂર્વગ્રહયુક્ત પ્રતિસાદોને અવરોધિત કરવાની ક્ષમતાનું મૂલ્યાંકન કરે છે. નાના બાળકોમાં, એક સરળ કાર્યમાં મોનીટરીંગ સંકેતોનો સમાવેશ થાય છે જે ધ્યાનના મુખ્ય કેન્દ્ર (ફ્લેન્કર કાર્ય) તરફ દોરી જાય છે. એડીએચડીવાળા બાળકો જેમ કે કાર્યો પર ઓછું સારું કરે છે (વૈદ્ય, બંજ, દુદુકોરિક, ઝાલેકી, ઇલિયટ, ગેબ્રિઅલી, 2005).

પ્રેરણાના બીજા પ્રકારનું પ્રદર્શન કરવાની વલણ દ્વારા દર્શાવવામાં આવે છે અધીરાઈ જ્યારે એક મોટા પરંતુ વિલંબિત પુરસ્કાર વિરુદ્ધ તાત્કાલિક નાના ઇનામ વચ્ચે પસંદગી આપવામાં આવે છે. તે ઘણી વખત વિલંબના ડિસ્કાઉન્ટિંગ પેરાડિગમનો ઉપયોગ કરીને આકારણી કરવામાં આવે છે જે વિલંબિત વળતર માટે પસંદગીમાં તફાવતને માપી શકે છે (એન્સેલી, 1975; રેચલીન, 2000). Mischel અને સહકાર્યકરો (1988) એક સરળ કાર્યનો ઉપયોગ કર્યો હતો જેમાં 4 ની વયના બાળકોને એક મોર્ટમલોઝની જોડી જેવા આકર્ષક પ્રદાન માટે રાહ જોવાની કામગીરી આપવામાં આવી હતી. તે બાળકો જેઓ પછીથી બે પ્રાપ્ત કરવા માટે પોતાને એક મર્શ્મોલ્લોથી ના પાડી શકે તે પ્રદર્શન ધીરજ તરીકે બનાવ્યો હતો. આ ઉપરાંત, બાળકોએ આ કાર્ય પર સારી કામગીરી કરી તે કિશોરાવસ્થા દરમિયાન ઉચ્ચ શૈક્ષણિક કામગીરી જેવા સૂચકાંકો પર ધીરજ દર્શાવવાનું ચાલુ રાખ્યું. અન્ય સંશોધનો સૂચવે છે કે કિશોરો જે ધીરજનો અભાવ ધરાવે છે તે પણ વધુ પ્રયોગો કરે છે અને ડ્રગોનો ઉપયોગ કરે છે (બી. રેનોલ્ડ્સ, 2006; રોમર, ડકવર્થ, સ્ઝનીટમેન અને પાર્ક, 2010).

જેમ વિચારીને અભિનય કરવો એ એક્ઝિક્યુટિવ ફંકશનમાં ખાધ સાથે સંકળાયેલ છે, વિલંબમાં વિલંબમાં તફાવત કામ કરવાની મેમરી ક્ષમતા અને આઇક્યૂમાં ફેરફાર સાથે સહસંબંધિત છે.શામોશ, ડેયુઉન્ગ, ગ્રીન, રીસ, જોહ્ન્સનનો, કોનવે, એટ અલ., 2008). આ સંગઠન સૂચવે છે કે તાત્કાલિક અને વિલંબિત પારિતોષિકો વચ્ચે પસંદગી કરતી વખતે કામ કરતી મેમરીમાં દૂરના લક્ષ્યોને જાળવી રાખવાની નબળા ક્ષમતાવાળા વ્યક્તિઓ ડિસ્કાઉન્ટમાં વિલંબિત વળતર માટે વધુ પ્રતિકાર કરે છે. નબળા એક્ઝિક્યુટિવ ફંક્શન અને આ પ્રત્યેક પ્રત્યેક ઇન્સેલ્સિવીટીની વચ્ચે જોડાણ એ આશ્ચર્યજનક નથી કે આઘાતજનક વર્તણૂંક ઘણી વાર વર્તન પર જ્ઞાનાત્મક નિયંત્રણની અભાવ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે.

નબળા એક્ઝિક્યુટિવ ફંક્શનમાં નબળા એક્ઝિક્યુટિવ ફંક્શન બંને વિચારતા વગર અભિનય અને અભિનય કરે છે તે હકીકત હોવા છતાં, પ્રાણી અને માનવીય મોડલો બંનેના પુરાવા સૂચવે છે કે પ્રેરણાત્મક આ સ્વરૂપો સ્વતંત્ર છે (પટિજ એન્ડ વેન્ડરશ્યુરેન, 2008; બી. રેનોલ્ડ્સ, પેનફોલ્ડ, અને પાટક, 2008). એટલે કે, એક વ્યક્તિ જે એક પ્રકારનો આડઅસરો દર્શાવે છે તે બીજાને દર્શાવવાની શક્યતા ઓછી અથવા ઓછી હોતી નથી. આ ઉપરાંત, ત્રીજા પ્રકારનો પ્રેરકતા છે જે બીજા બે (સ્વતંત્ર)વ્હાઇટસાઇડ અને લિનમ, 2001). નવલકથા અને ઉત્તેજક અનુભવો સુધી પહોંચવાની વલણ, જેને ઓળખવામાં આવે છે સનસનાટીભર્યા (ઝુકમેન, 1994) અથવા નવીનતા (ક્લોનિન્ગર, સિગ્વર્ડ્સન, અને બોહમેન, 1988) ની શોધ, નવલકથા ઉત્તેજનાની શોધ અને તેમની સાથે સંકળાયેલા જોખમો હોવા છતાં આકર્ષક પ્રવૃત્તિઓ સાથે પ્રયોગ કરવાની વલણ દ્વારા વર્ગીકૃત કરવામાં આવી છે. તે એવા બાળકોમાં વધુ જોવા મળ્યું છે જે આક્રમક અને બાહ્ય વર્તનના અન્ય સ્વરૂપોના પ્રારંભિક સ્વરૂપો દર્શાવે છે (રેઈન એટ અલ., 1998).

ફિલાડેલ્ફિયામાં 387 યુવા યુગના 10 થી 12 ના સમુદાય નમૂના સાથે કરવામાં આવેલા એક અભ્યાસમાં, મેં અને કેટલાક સાથીઓએ શોધી કાઢ્યું કે વિચારશીલતા અને અભિવ્યક્તિ વિના અભિનય કરીને મૂલ્યાંકન કરનારી આડઅસરો એ સમસ્યાની શરૂઆતના સ્વરૂપો અને જોખમી વર્તણૂકોનો એક શક્તિશાળી સહસંબંધ હતો.રોમર, બેટનકોર્ટ, ગિઅનેટ્ટા, બ્રોડ્સ્કી, ફરાહ, અને હર્ટ, 2009). જેમ દેખાય છે આકૃતિ 3, પ્રેરણાત્મકતાના બે પગલાં સાથેનું એક કારણભૂત મોડેલ (તે આ નાના નમૂના, આર = .30 માં કેટલેક અંશે સહસંબંધિત હતા) સમસ્યા વર્તણૂંક (જેમ કે વિરોધી વર્તણૂંક અને એડીએચડીના લક્ષણો) વચ્ચેના સંબંધને સંપૂર્ણપણે સમજાવી શક્યા હતા અને જોખમ લેવાનું આલ્કોહોલ પીવું, પૈસા, લડાઇ અને સિગારેટ ધૂમ્રપાન કરવા માટે જુગાર) બંને વચ્ચેના કોઈ નોંધપાત્ર અવશેષ સંબંધ સાથે. આ અભ્યાસ જોખમકારક વર્તણૂંકના પ્રારંભિક અભિવ્યક્તિઓ માટે બે પ્રકારની પ્રેરણાત્મકતાના મહત્ત્વની પુષ્ટિ કરે છે અને પ્રારંભિક કિશોરાવસ્થાની સમસ્યા અને જોખમકારક વર્તણૂંકની પૂર્વાનુમાન તરીકેના સિદ્ધાંતો સાથે સુસંગત છે જે બાળપણના અવશેષો પર ભાર મૂકે છે (ટર્ટર એટ અલ., 2003; ઝકર, 2006).

  

આકૃતિ 3

Causal મોડેલ પરિણામો દર્શાવે છે કે impulsivity જોખમ અને સમસ્યા ફિલાડેલ્ફિયા preadolescents (10 થી 12 વય) ના સમુદાય નમૂનામાં સમસ્યા વર્તણૂંક સમજાવે છે રોમર, એટ અલ., 2009). સમસ્યા વર્તણૂકથી વર્તન જોખમોનો માર્ગ ન હતો ...

બાળકોને કિશોરાવસ્થામાં જોખમ લેવાની તૈયારીમાં પ્રારંભિક તાણની ભૂમિકા

ન્યુરોસાયન્સ અને વર્તણૂકીય આનુવંશિકતાના ઝડપથી પુરાવા એકઠા કરવાથી પાછળના આરોગ્ય માટે ગંભીર તાણમાં વહેલા સંપર્કમાં આવવાનું મહત્વ દર્શાવે છે. ત્યાં ઘણાં પુરાવા છે કે ગંભીર તનાવ, જે સતત નિયંત્રણમાં હોય છે અને તે વ્યક્તિના નિયંત્રણ હેઠળ નથી, તેના આરોગ્યનાં પરિણામોની વિશાળ શ્રેણી પર "ઝેરી" અસરો હોય છે (શોનકોફ, બોયસ, અને મેક્વેન, 2009). કિશોરાવસ્થાના જોખમ લેવાથી, સીડીસી દ્વારા સંચાલિત પ્રતિકૂળ બાળપણના અનુભવો (એસીઈ) અભ્યાસ (એન્ડા એટ અલ., 2006; મિડલબ્રોક્સ અને ageડરેજ, 2008), બતાવે છે કે બાળપણ દરમિયાન તણાવના વિવિધ સ્વરૂપોનો સંપર્ક કેવી રીતે જોખમોના પ્રતિકૂળ સ્વરૂપોની આગાહી કરે છે. ખાસ કરીને, શારિરીક અને ભાવનાત્મક દુરુપયોગ, ભાવનાત્મક ઉપેક્ષા, પેરેંટલ પદાર્થનો ઉપયોગ, અને હિંસાના સંપર્કમાં આવનારા પ્રારંભિક તાણીઓને પાછળથી પ્રતિકૂળ કિશોરાવસ્થાના પરિણામ સાથે ડ્રગનો ઉપયોગ, વ્યસન અને આત્મહત્યા સહિત જોડવામાં આવ્યા હતા. સ્ત્રી યુવાવસ્થામાં, જાતીય દુર્વ્યવહારનો અનુભવ તાણના અન્ય સ્રોતોના સંપર્કમાં ખૂબ જ સંબંધિત હતો અને પહેલાની સંલગ્નતા સાથે અને પ્રથમ અસ્વસ્થતા અને અનિશ્ચિત ગર્ભાવસ્થા સાથે સંકળાયેલો હતો. સામાન્ય રીતે, વધુ એસીઇ અનુભવી, કિશોરાવસ્થા અને પછીના જીવનમાં જોખમકારક વર્તણૂકનો ઉદભવ વધારે.

આદિજાતિ અને ઉંદરો પર સંશોધન, પ્રારંભિક પ્રતિકૂળ અનુભવો કિશોરાવસ્થામાં ઉદ્ભવતા વર્તન પર લાંબા ગાળાની અસરો કેવી રીતે ઉત્પન્ન કરી શકે છે તેની થોડી સમજણ આપે છે. મીની અને ઉંદરો સાથેના સાથીઓનું સંશોધન સૂચવે છે કે પ્રારંભિક માતૃત્વની સંભાળમાં ફેરફાર એ સંતાન પર એપીજેનેટિક અસરો પેદા કરી શકે છે. તેમના મોડેલમાં, હાયપોથેમિક-કફોત્પાદક-એડ્રેનલ અક્સિસ (એચપીએ) માં તાણના પ્રતિભાવોને નિયંત્રિત કરનારા જનીન તાણને વધુ પ્રતિક્રિયાશીલતા તરફ દોરી જાય છે "મીની, 2001). ઉંદરમાં, માતાઓ જેઓ નવજાતની સંભાળમાં ઓછું પાલન કરે છે તે આ અસરો પેદા કરે તેવી શક્યતા છે. હિપ્પોકેમ્પસમાં સેરોટોનિન કામગીરીના ઘટાડેલા સ્તરો દ્વારા આ અસરો ભાગ્યે જ મધ્યસ્થી થાય છે. હિપ્પોકામ્પલ કામગીરી દ્વારા મધ્યસ્થીની ક્ષમતાની ક્ષમતા અને મેમરી પર પ્રતિકૂળ અસર જોવા મળે છે. આ સંતાનમાં તણાવપૂર્ણ અનુભવો માટે શ્રેષ્ઠ પ્રતિસાદો કરતાં પણ ઓછું થાય છે (મીની, 2007).

આ એપિજેનેટિક પ્રક્રિયાઓનો સંભવતઃ સૌથી નોંધપાત્ર પરિણામ એ છે કે ઓછી પાલક માતાની સ્ત્રી સંતાનો તેમના સંતાન સાથે સમાન રીતે વર્તે તેવી શક્યતા છે. ક્રોસ-ફેસ્ટરીંગ ડીઝાઇન્સનો ઉપયોગ કરીને, તે નિર્ધારિત કરવાનું શક્ય છે કે આ અંતર્જનીય ટ્રાન્સમિશનના પરિણામો છે અનુભવ જીન્સ કરતાં. એટલે કે, તે માતૃત્વના વર્તનનો અનુભવ છે જે માતાપિતાથી સંતાનના આનુવંશિક પ્રસારણને બદલે અસર પેદા કરે છે.

પ્રાઈમેટ્સમાં પ્રારંભિક અનુભવ સમાન અસરો પેદા કરે છે. રીસોસ વાંદરાઓ સાથે સુઓમીના સંશોધન કે જેઓ તેમની માતા દ્વારા અથવા ખૂબ ઓછા પાલનહાર સાથીઓ દ્વારા ઉછેરવામાં આવે છે તે શોધી કા that્યું છે કે પીઅર-ઉછેરવાળા નર કિશોરાવસ્થામાં વધુ બાહ્ય વર્તન દર્શાવે છે (સુઓમી, 1997). રશેસ મેકાક વાંદરાઓ સાથેના સંશોધનોમાં, માસ્ટેપેરિઅરી અને સહકાર્યકરોએ માતૃ દુર્વ્યવહાર અને સંતાન પરની ઉપેક્ષાના ન્યુરોબહેવીયલ અસરોની તપાસ કરી છે (માસ્ટ્રીપિરી, 2008). તેઓ એમ પણ શોધી કાઢે છે કે માતૃત્વના માતૃત્વને આનુવંશિકતાને બદલે વર્તન દ્વારા પ્રસારિત કરવામાં આવે છે. આ ઉપરાંત, તેઓ સેરોન્ટોર્નેજિક મધ્યસ્થી માટે ચોક્કસ ભૂમિકા શોધે છે જે સંતાનમાં પ્રેરણા વધારવા લાગે છે. તે છે, દુર્વ્યવહારિત સંતાનો મગજની કરોડરજ્જુ પ્રવાહીમાં સેરોટોનિનના નીચલા સ્તરો દર્શાવે છે, જે એક સૂચક છે જે વધેલી impulsivity સાથે જોડાયેલ છે (મCકmaર્મ Newક, ન્યુમેન, હિગલી, માસ્ટ્રિપીઅરી, અને સાંચેઝ, 2009). આ સંશોધનનું એક રસપ્રદ પાસું એ છે કે સેરોટોનિન ટ્રાન્સપોર્ટર જીનીના ટૂંકા એલિલે માતૃત્વના દુરુપયોગની અસરોને વધારે છે, જે માનવીઓના સંશોધન સાથે સુસંગત છે જે બાળપણ દરમિયાન દુર્વ્યવહારનો અનુભવ કરે છે (કેસ્પી, સુગડેન, મોફિટ, ટેલર, ક્રેગ, હેરિંગ્ટન, એટ અલ., 2003).

મનુષ્યો સાથે સંશોધન પણ સૂચવે છે કે માતાપિતા દ્વારા પ્રારંભિક રૂબરૂ વર્તણૂંક પછીની આચરણ સમસ્યાઓ સાથે સંકળાયેલી છે. 2 થી 8 સુધીની ઉંમરના ઉચ્ચ જોખમોના બાળકોના અનુગામી અભ્યાસમાં (કોચ એટ અલ., 2008), 2 ની વય પહેલા પેરેંટલ અવગણના એ 8 વર્ષની ઉંમરે આક્રમક વર્તનની આગાહી હતી. પાછળથી ઉપેક્ષાએ આ પ્રારંભિક ઉંમરમાં આક્રમક વર્તનની આગાહી કરી નહોતી. અન્ય સંશોધનએ પ્રારંભિક દુરુપયોગના પરિણામે એચપીએ ધરી દ્વારા મધ્યસ્થી દ્વારા થતા તાણમાં અસામાન્ય પ્રતિક્રિયાત્મકતાની ઓળખ કરી છે (તારુલો અને ગુન્નાર, 2006).

મનુષ્યમાં વધેલી એચપીએ અક્ષ પ્રતિક્રિયા માટે epigenetic સમજૂતી પરીક્ષણ એક મુશ્કેલી છે મગજ પેશી પરીક્ષણ કરવાની જરૂર છે. તાજેતરના અભ્યાસમાં, મેકગોવન અને સાથીઓ (2009) મૃત લોકોમાં આત્મહત્યા કરી અથવા અન્ય માધ્યમો દ્વારા મૃત્યુ પામ્યા હતા તેવા હિપ્પોકેમ્પલ પેશીઓની તપાસ કરી. આ ઉપરાંત, જે લોકો આત્મહત્યા દ્વારા મૃત્યુ પામ્યા હતા તેમને બાળકો તરીકે દુરુપયોગ અથવા દુરુપયોગનો અનુભવ થયો હતો કે નહીં તે અંગે અલગ પાડવામાં આવ્યા હતા. એપિજેનેટિક સમજૂતી અનુસાર, જે લોકોએ બાળ મલમપટ્ટો ભોગવ્યો હતો તેઓએ હિપ્પોકેમ્પસ સહિતની તણાવની પ્રતિક્રિયા સંબંધિત પ્રદેશોમાં જનીનને શાંત કરવાની વધુ પુરાવા દર્શાવવી જોઈએ. તેમના અભ્યાસમાં ખરેખર આવી અસરોને ઓળખી કાઢવામાં આવી છે, આમ માનવમાં સમાન એપીજેનેટિક અસરોના પ્રથમ પુરાવા પ્રદાન કરે છે.

મીનેનું સંશોધન સૂચવે છે કે સંતાન પ્રત્યેની માતૃત્વ વર્તન માતા દ્વારા અનુભવાયેલા તણાવનું કાર્ય છે. માતાઓ કે જેઓ ભારયુક્ત તાણનો અનુભવ કરે છે તે તેમના નવજાત શિશુઓને ઓછી પોષણ સાથે સારવાર આપે છે, જે પ્રક્રિયા પર્યાવરણ પ્રત્યેની રક્ષણાત્મક પ્રતિક્રિયાને આભારી છે. જો કે આ વધતા આવેગના સ્વરૂપમાં સંતાનને થોડો ફાયદો આપી શકે છે, તે મનુષ્યમાં હાનિકારક લાક્ષણિકતા હોઈ શકે છે, ખાસ કરીને જ્યારે તે આચાર અવ્યવસ્થા અને અન્ય બાહ્ય સ્થિતિમાં પરિણમે છે જે ઇજા અને કેદનું જોખમ વધારે છે. કહેવાની જરૂર નથી, માતાઓ દ્વારા અનુભવાયેલ તીવ્ર તણાવ નીચા સામાજિક-આર્થિક વાતાવરણમાં થાય છે જેમાં ખોરાક અને અન્ય ટેકોની આસપાસની અનિશ્ચિતતાઓ ખાસ કરીને પડકારજનક હોઈ શકે છે.ઇવાન્સ અને કિમ, 2007).

કિશોરાવસ્થા દરમિયાન અવ્યવસ્થામાં પરિવર્તન

બાળપણ અને કિશોરાવસ્થા દરમિયાન જોખમી વર્તણૂંકના અભ્યાસોના અભ્યાસો સૂચવે છે કે કિશોરાવસ્થા દરમિયાન જે પ્રારંભિક પ્રારંભિક પ્રવાહ છે તે ઉપરાંત, કિશોરાવસ્થા અને અંતમાં પુખ્તવય દરમિયાન વિકસિત થતી એક અથવા વધુ ટ્રજેક્ટરીઝ ઘણીવાર હોય છે. મોફિટે આને કિશોરાવસ્થા-મર્યાદિત બોલચાલ તરીકે ઓળખાવ્યું કારણ કે યુવાનોમાં પુખ્ત વયના પ્રવેશ તરીકે તેઓ નબળા પડી જાય છે. આ બોલચાલની સૌથી મોટી સ્રોતમાંની એક એ સનસનાટીભર્યા ઉદ્દભવમાં વધારો છે જે કિશોરાવસ્થાના સમયગાળા દરમિયાન મોટાભાગના યુવાનોની લાક્ષણિકતા દર્શાવે છે. સનસનાટીભર્યા માંગમાં વધારો ડોપામાઇનને વેન્ટ્રલ સ્ટ્રાઇટમને છોડવામાં વધારો સાથે જોડાયેલો છે.ચેમ્બર્સ એટ અલ., 2003). ભાલા (2007) એ સસ્તન પ્રાણીઓમાં એક જૈવિક સાર્વત્રિક તરીકે ઓળખી કાઢ્યું છે જે કિશોરાવસ્થાના પ્રાણીને કુટુંબ છોડી જવા અને નવા પ્રદેશની શોધ કરવા અને સાથીઓને પસંદ કરવા માટે સાથીદારો સાથે આગળ વધવા માટે પ્રોત્સાહિત કરે છે.

અમે 14 થી 22 ની યુવાનોની રાષ્ટ્રીય નમૂનાઓમાં શોધમાં આ ઉદ્દીપનને જોયું છે.રોમર અને હેનેસ, 2007) (જુઓ આકૃતિ 4). માદાઓ કરતાં પુરુષોમાં સંવેદનાની શોધનું એકંદર સ્તર મોટું છે, અને નર આ લાક્ષણિકતામાં લાંબા સમય સુધી પરિવર્તન લાવે છે. જ્યારે સ્ત્રી યુવાનોની ઉંમર 16 ની વયે ટોચની હોય છે, ત્યારે પુરુષ યુવાનો લગભગ 19 સુધી તેમની ટોચ સુધી પહોંચતા નથી. સનસનાટીભર્યા ઉદ્દભવમાં વધારો એ ન્યુક્લિયસ એસેમ્બન્સની ડોપામિનેર્ગિક સક્રિયકરણનો એક પ્રગટ છે, જે એક કિશોરાવસ્થા દરમિયાન શિખર છે. સંવેદનાની શોધમાં આ વધારો નોંધપાત્ર રીતે જોખમ લેવાની અન્ય ઉંમરના ઘટકો સાથે સુસંગત છે, જેમ કે ફોજદારી વર્તન અને ડ્રગના ઉપયોગની ધરપકડ (જુઓ આકૃતિ 5) મોનિટરિંગ ફ્યુચર સ્ટડી દ્વારા મૂલ્યાંકન કરાયેલ (જોહન્સ્ટન, ઓ'માલે, બ Bachચમેન, અને શુલેનબર્ગ, 2006). આ ઉપરાંત, આ લક્ષણમાં વ્યક્તિગત તફાવત બંને કિશોરો અને પુખ્ત વયના લોકોમાં જોખમી વલણ વલણ સાથે સંકળાયેલા છે (રોબર્ટિ, 2004; ઝુકમેન, 1994).

  

આકૃતિ 4

યુવાના નેશનલ ઍનનબર્ગ સર્વેક્ષણમાં ઉંમર દ્વારા શોધવાની સંવેદનામાં વલણ (માંથી લેવાય છે રોમર અને હેનેસ, 2007પરવાનગી સાથે).

  

આકૃતિ 5

મોનિટરિંગ ધ ફ્યુચર સ્ટડીમાં અહેવાલ પ્રમાણે આલ્કોહોલ, મારિજુઆના અને સિગારેટના ઉપયોગમાં લોગીટ્યુડિનલ વલણો.

કિશોરાવસ્થા દરમિયાન સનસનાટીભર્યા ઉદ્દભવ સાથેના એક મહત્વપૂર્ણ પ્રશ્ન એ છે કે તે વર્તણૂંક ઉપરના એક્ઝિક્યુટિવ કંટ્રોલની અભાવ સાથે સંકળાયેલું છે કેમ કે તે અન્ય પ્રેરણાત્મક manifestation manifest છે. આ પ્રશ્નનો પુરાવો અસ્પષ્ટ છે, પરંતુ સનસનાટીભર્યા માધ્યમ અને આઇક્યૂ વચ્ચે નાના પરંતુ નોંધપાત્ર સકારાત્મક સંબંધો આપવામાં આવ્યા છે.ઝુકમેન, 1994), એવું લાગે છે કે જે લોકો ડ્રાઇવિંગ મેળવવા માટે વધુ સનસનાટીભર્યા પ્રદર્શન દર્શાવે છે તેઓ તેમના વર્તન પર એક્ઝિક્યુટિવ નિયંત્રણને ચલાવવા માટે સક્ષમ નથી. ખરેખર, ફિલાડેલ્ફિયાના પ્રવાહના અભ્યાસમાં, આપણે શોધી રહ્યા છીએ કે સનસનાટીભર્યા તફાવતો કાર્યશીલ મેમરી કામગીરી સાથે હકારાત્મક રીતે સંકળાયેલા છે (રોમર, બેટનકોર્ટ, બ્રોડ્સ્કી, જિઆનેટ્ટા, યાંગ, અને હર્ટ, 2009). આમ, એવું લાગે છે કે કિશોરાવસ્થામાં લેવાતા જોખમના વધુ શક્તિશાળી સ્રોત એક્ઝિક્યુટિવ ફંકશનમાં ખાધ સાથે સંકળાયેલા નથી.

રાઈન અને સહકાર્યકરો દ્વારા તાજેતરના અભ્યાસ (રૈન, મોફિટ, કેસ્પી, લોબર, સ્ટoutથmerમર-લોબર, અને લિનમ, 2005) સતત વિરોધી સામાજિક યુવાનોના સમુદાયના નમૂનામાં ન્યુરોકગ્નેટીવ ફંક્શનની તપાસ તેમજ કિશોરાવસ્થા-મર્યાદિત અને બિન-અપમાનજનક યુવાનોની તપાસ કરી. તેમને સામાજિક-સામાજિક યુવાનોમાં સ્થાનીય અને લાંબા ગાળાની મેમરી ખામી મળી છે જે બાળપણના દુરૂપયોગ દ્વારા લાવવામાં આવેલા હાયપોકોમ્પલ કાર્યની ખામી સાથે સુસંગત છે. જો કે, યુવાનો જેણે કિશોરાવસ્થા દરમિયાન વિરોધી સામાજિક વર્તનમાં માત્ર થોડો વધારો કર્યો હતો તે જ્ઞાનાત્મક કાર્યના મોટાભાગના પગલાંઓ પર બિન-અપમાનજનક યુવાનોથી જુદું હતું.

કિશોરાવસ્થામાં જોખમ લેવાની સંવેદનાની ભૂમિકા

કિશોરાવસ્થાના જોખમમાં લેવાની સંવેદનાની શક્તિશાળી ભૂમિકાને ધ્યાનમાં રાખીને, નિર્ણય લેવાની તેની અસરો વયસ્કો દ્વારા ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી વસ્તુઓથી અલગ પ્રક્રિયાઓ સામેલ કરે છે કે નહીં તે નક્કી કરવાનું છે. કિશોરાવસ્થાના જોખમ લેવાની તાજેતરમાં સૂચિત મોડેલમાં, રોમર અને હેનેસી (2007) સૂચવ્યું કે સનસનાટીભર્યા સંશોધનનો પ્રભાવ એ જ પ્રક્રિયાઓ દ્વારા મધ્યસ્થી કરવામાં આવે છે જે પુખ્ત નિર્ણય લેવાનું ઓછું કરે છે, એટલે વર્તણૂકના વિકલ્પોનું મૂલ્યાંકન કરવા માટેના આધાર તરીકે અસરનો ઉપયોગ. ખાસ કરીને, સ્લોવિક અને સહકાર્યકરો દ્વારા સૂચવેલા (ફિનુકાન, અલહાકમી, સ્લોવીક, અને જોહ્ન્સનનો, 2000; સ્લોવીક, ફિનુકેન, પીટર્સ, અને મGકગ્રેગર, 2002), અસરકારક હ્યુરિસ્ટિક એક મજબૂત અને સરળ નિર્ણય નિયમ છે જે પ્રતિસાદની સંભવિત મૂલ્યાંકન માટેના માપદંડ તરીકે પ્રતિભાવ વિકલ્પ પર અસરકારક અસરકારક પ્રતિક્રિયા પર આધાર રાખે છે. વધુમાં, હ્યુરિસ્ટિકનો ઉપયોગ જોખમ અને પુરસ્કારની ધારણા વચ્ચેનો પારસ્પરિક સંબંધ રજૂ કરે છે. એટલે, વિકલ્પ સાથે જોડાયેલ અસરકારક વધુ અનુકૂળ, તેનાથી ઓછા જોખમ સંકળાયેલા છે.

જોખમ અને પુરસ્કાર વચ્ચેના વિપરિત સંબંધ એ નિર્ણયો લેવાના નિર્ણાયક પસંદગી મોડેલ્સમાંથી વિચલન છે જેમાં જોખમો અને વળતર સ્વતંત્ર રીતે મૂલ્યાંકન કરવામાં આવે છે. ખરેખર, જોખમો અને પારિતોષિકો સામાન્ય રીતે અનિશ્ચિત પરિણામોની દુનિયામાં સહસંબંધિત નથી (સ્લોવિક એટ અલ., 2002). જો કે, આ પસંદગીના આ બે પરિમાણો વચ્ચેના વિપરિત સંબંધને લાદવામાં અમારા નિર્ણયની લાક્ષણિકતા લાગે છે. આ નિર્ણય કેલ્ક્યુલેશન આપણને વર્તન વિકલ્પોના પ્રભાવશાળી અસરકારક પ્રતિક્રિયાઓ દ્વારા નિયંત્રિત નિર્ણયના ચોક્કસ પૂર્વગ્રહોને આધિન બનાવે છે. અમે જે પ્રવૃત્તિઓનો આનંદ માણીએ છીએ તે વાસ્તવમાં સલામત હોય છે પરંતુ ઓછી અસરકારક સુખદાયક હોય તેના કરતા ઓછા જોખમી તરીકે જોવામાં આવે છે. તેથી, આપણે ટ્રેનો લેવાને બદલે કાર ચલાવવાનું પસંદ કરીએ છીએ, તેમ છતાં, બાકી બધી જ વસ્તુઓ, ટ્રેનો કાર કરતા વધુ સુરક્ષિત છે. તેમછતાં પણ, હ્યુરિસ્ટિસ્ટ બંને જોખમો અને પુરસ્કારોની કાળજી લેવાની તુલનામાં નિર્ણય લેવાનું સરળ બનાવે છે.

વિકાસશીલ ન્યુરોસાયન્સના દ્રષ્ટિકોણથી, અસરકારક હ્યુરિસ્ટિસ્ટનો ઉપયોગ એક રસપ્રદ ઘટના છે. કારણ કે તેને ખૂબ જ ઓછી ચર્ચા કરવાની જરૂર છે, તે વ્યાપક જ્ઞાનાત્મક નિયંત્રણની જરૂરિયાત વિના વર્તનને માર્ગદર્શન આપી શકે છે. પરિણામે, એવું માનવાનું થોડું કારણ છે કે તે કિશોરાવસ્થા દરમિયાન જ્ઞાનાત્મક નિયંત્રણ મિકેનિઝમ્સની વ્યાપક પરિપક્વતા પર આધારિત હોવું જોઈએ. ખરેખર, વેન્ટ્રલ પી.એફ.સી. ક્ષેત્રો, જે ડોર્સલ અને લેટરલ પ્રદેશો કરતા પહેલા પરિપકવ અસર મૂલ્યાંકનને અસર કરે છે (ફસ્ટર, 2002) જે ઘણાં એક્ઝિક્યુટિવ ફંકશન્સ માટે નિર્ણાયક છે (મિલર અને કોહેન, 2001). આશ્ચર્યજનક વાત એ છે કે, જ્યારે આપણે કિશોરોના જોખમ લેવાની વર્તણૂકની તપાસ કરીએ છીએ, ત્યારે અમને લાગે છે કે આ નિર્ણય લેવાની વાસ્તવિકતા જીવંત છે અને આ નિર્ણય લેવામાં તે યોગ્ય છે. આ ઉપરાંત, તેનો ઉપયોગ મધ્ય-કિશોરાવસ્થા (વય 14) થી પ્રારંભિક પુખ્તવય (વય 22) સુધીની ઉંમર સાથે બદલાય તેવું લાગતું નથી (રોમર અને હેનેસ, 2007). ઉદાહરણ તરીકે, મૂલ્યાંકન સ્મોકિંગ સાથે જોડાયેલ અસર, દારૂ પીવાથી, અને ધુમ્રપાન ગાંજાનો માં, અનુકૂળ ચુકાદા અસર કરે છે અને જોખમ ભારપૂર્વક વ્યસ્ત એકબીજા સાથે સંબંધિત છે અને એક પરિબળ છે કે જે ભારપૂર્વક દરેક દવા ઉપયોગ સાથે સંબંધિત છે રચે છે. ખરેખર, જોખમના નિર્ણયો દરેક ડ્રગ સાથે જોડાયેલ હકારાત્મક અસર ઉપરાંત ડ્રગના ઉપયોગની કોઈ નોંધપાત્ર આગાહી કરે છે.

કિશોરાવસ્થાના જોખમ લેવાની બીજી એક મહત્ત્વની લાક્ષણિકતા સાથીઓનો પ્રભાવ છે. જેમ દેખાય છે આકૃતિ 6, સંવેદના શોધનારાઓ નવલકથા અને ઉત્તેજક અનુભવોને અનુકૂળ અસર પહોંચાડે છે, તેઓ પણ એવા હરીફોની શોધ કરે છે કે જે સમાન રુચિઓ ધરાવતા હોય. આ પસંદગીની પ્રક્રિયા સામાજિક પર્યાવરણ બનાવે છે જે જોખમ લેવાનું પ્રોત્સાહન આપે છે, પરંતુ તે નવલકથા અનુભવો સાથે જોડાયેલ અનુકૂળ અસરને પણ વધારે છે. કારણ કે યુવા જે ઉત્તેજના અનિવાર્યપણે માગી અલગ સમાન પેઢીઓ સાથે એકઠા, તેમના પોતાના ઉત્તેજના મેળવવા સ્તર અસરો ટ્રાન્સફર અસર પ્રક્રિયા મારફતે અન્ય લોકો માટે ખુલ્લુ દ્વારા મજબૂત બનાવવામાં આવે છે. આપેલ છે કે એક જ વય યુવાનો સાથે ઉત્તેજના ખેચવા માંગતા જ વધારો અનુભવી, તો આ પીઅર અસર જેમ દવાનો ઉપયોગ નવલકથા અને ઉત્તેજક વર્તન માટે લાગણીના આકર્ષણ બૃહદદર્શી કરે છે. પરિણામે, વર્તન પર અસરની અસરો પીઅર પ્રભાવો દ્વારા વધારે છે.

  

આકૃતિ 6

કારણભૂત મોડેલના પરિણામો દર્શાવે છે કે મૂલ્યાંકન અને પીઅર પ્રભાવને કેવી રીતે અસર કરે છે, 14 થી 22 સુધીની યુવા વયમાં સનસનાટીભર્યા માંગ અને દારૂના ઉપયોગ વચ્ચેના સંબંધમાં મધ્યસ્થી કરે છે રોમર અને હેનેસ, 2007).

જેમ દેખાય છે આકૃતિ 6, પાથ મોડલ પરિબળો લિંક વજન સૂચવે છે કે બંને ઉત્તેજના ખેચવા માંગતા અને પીઅર પ્રભાવ ભેગા મૂલ્યાંકન અસર કરે છે અને એકલા પીઅર પ્રભાવ મારફતે કરતાં આ પાથ મારફતે વર્તન વધુ ફેરફાર પેદા કરે છે. કુલ, તમાકુ, આલ્કોહોલ અને મારિજુઆનાના ઉપયોગમાં અડધાથી વધુ ફેરફારો માટે મૂલ્યાંકન અને પીઅર પ્રભાવને અસર કરે છે. આ પ્રભાવ દવાઓ પરની અસરો સુધી મર્યાદિત નથી. જ્યારે કિશોરો કારમાં મુસાફરી કરે છે ત્યારે સીટ બેલ્ટનો ઉપયોગ કરવામાં નિષ્ફળતાના અભ્યાસમાં, ડનલોપ અને રોમર (2009) એવું જાણવા મળ્યું છે કે આ વર્તણૂંકમાં લગભગ અડધા ફેરફારો મૂલ્યાંકન અને પીઅર પ્રભાવને અસર કરે છે. જોકે તે કિસ્સામાં, સાથીઓનો પ્રભાવ એકલા અસર કરતા થોડો મજબૂત હતો.

સનસનાટીભર્યા કિશોર જોખમ લેવા માગી અસરો સંબંધિત અમારી તારણો સૂચવે છે કે તે impulsivity આ સ્વરૂપમાં વધારો કિશોરાવસ્થા દરમિયાન જોખમી વર્તન વધારો મહાન સોદો સમજાવવા માટે શક્ય છે. વધુમાં, સનસનાટીભર્યા માંગ દ્વારા અસર કરાયેલ નિર્ણયોની પ્રક્રિયાઓ એ પુખ્ત વયના લોકો દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતી સમાન છે. ખરેખર, હ્યુરિસ્ટિકને અસર કરે તે માટે થોડો વિચાર કરવો જરૂરી છે અને કિશોરાવસ્થાની શરૂઆત દ્વારા જો પહેલાં ન હોય તો ઉપયોગ માટે ઉપલબ્ધ બનશે. છેવટે, ઉત્તેજનાની શોધ એક્ઝિક્યુટિવ કામગીરીમાં ખાધને પ્રતિબિંબિત કરતી લાગતી નથી, કેમ કે તે અનિવાર્યતાના અન્ય સ્વરૂપો સાથેનો કેસ છે. આમ, સૂચન કરવા માટે ઓછા પુરાવા છે કે સનસનાટીભર્યા માંગ સાથે સંકળાયેલ જોખમ પી.એફ.સી. મગજ પરિપક્વતામાં ખાધને પ્રતિબિંબિત કરે છે.

શું મગજના માળખા અને કિશોરાવસ્થાના જોખમ વિશે પુરાવા છે?

પુરાવા અમે સમીક્ષા કરી છે સૂચવે છે કે કિશોર જોખમ ઉઠાવનારા સાર્વત્રિક ઘટના નથી અને તે વ્યક્તિગત impulsivity ઓછામાં ઓછા ત્રણ પ્રકારના સંબંધિત તફાવતો કિશોરો જેમ વર્તન નીચે રહેલા છે. વધુમાં, કામ કરવાની યાદશક્તિ અને પ્રતિક્રિયા નિવારણ કાર્યો દ્વારા મૂલ્યાંકન કરાયેલા ઓછામાં ઓછા બે સ્વરૂપો નબળા એક્ઝિક્યુટિવ કાર્ય સાથે સંકળાયેલા છે. જો કે, સનસનાટીભર્યા માંગ એ આ એક્ઝિક્યુટિવ ફંકશન્સમાંથી કોઈપણ રીતે વિરુદ્ધ લાગતું નથી અને વાસ્તવમાં કામ કરવાની યાદશક્તિની ક્ષમતા સાથે હકારાત્મક રીતે સંબંધિત હોઈ શકે છે. તેમ છતાં, તે પણ તે કેસ છે જે કાર્યશીલ મેમરી દ્વારા મૂલ્યાંકન કરનારી જ્ઞાનાત્મક નિયંત્રણ અને કિશોરાવસ્થા દરમિયાન પ્રતિક્રિયા નિવારણ કાર્યોમાં સતત સુધારો કરે છે (બુંજ અને ક્રોન, 2009; ભાલા, 2009; વિલિયમ્સ, પોન્સ, શચર, લોગન, અને ટેનોક, 1999). શું આ મૌખિક ફેરફારો મગજ માળખામાં ફેરફારને પ્રતિબિંબિત કરી શકે છે જે જોખમ લેવાથી કિશોર જ્ઞાનાત્મક નિયંત્રણ પર મર્યાદા રાખે છે?

લુ અને સોવેલ (2009) વિકાસ દરમિયાન મગજ માળખામાં ફેરફાર અને જ્ઞાનાત્મક અને મોટર કુશળતા પર પ્રભાવ વિશેના સંબંધ વિશે શું જાણી શકાય છે તેની સમીક્ષા કરી. તેમના સારાંશ એ પૂર્વધારણા માટે ઘણા પુરાવા આપતા નથી કે સિએંપ્ટિક કાપણીના સંકેતલિપી થિંગિંગ પ્રતિબિંબીતમાં સુધારેલ જ્ઞાનાત્મક પ્રભાવ તરફ દોરી જાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, આઇક્યૂ સતત હોલ્ડિંગ, સોવેલ અને સાથીઓ (2004) શોધી કાઢ્યું છે કે 5 થી 11 ની વયજૂથમાં કોર્ટીકલ થિંગિંગ શબ્દભંડોળમાં વધુ સુધારણા સાથે સંકળાયેલું હતું, તે અસર મગજ પરિપક્વતાની જગ્યાએ શીખવાથી પ્રભાવિત થઈ શકે છે. આઇક્યૂના જુદા જુદા સ્તરોના કાર્ય તરીકે 7 થી 19 ની વય સુધીની કોર્ટીકલ જાડાઈમાં ફેરફારોની તપાસ કરવાના અભ્યાસમાં, શો અને સહકાર્યકરો (2006) એવું જાણવા મળ્યું છે કે ચઢિયાતી આઇક્યૂ ધરાવતા વ્યક્તિઓએ થિનીંગ પ્રક્રિયા શરૂ કરી પાછળથી સામાન્ય બુદ્ધિઆંક સાથે તે કરતાં. જો કોર્ટિકલ થિંગિંગ જ્ઞાનાત્મક કુશળતાના વિકાસને સરળ બનાવે છે, તો પછી તે અપેક્ષા કરશે કે તે ઉચ્ચ આઈક્યુ સાથેના લોકો માટે અગાઉથી બનશે. છેવટે, ભાષા કુશળતાથી સંબંધિત વિસ્તારોમાં (પેરી-સિલ્વાન ગોળાર્ધ છોડ્યું), કોર્ટિકલ જાડું થવું થિંગિંગને બદલે ભાષા કૌશલ્ય વિકાસ સાથે સંકળાયેલા છે (લુ, લિયોનાર્ડ અને થomમ્પસન, 2007). તેથી, કોર્ટીકલ થિંગિંગ કોર્ટેક્સના તમામ પ્રદેશોમાં કુશળતા વિકાસની લાક્ષણિકતા પણ નથી.

સફેદ દ્રવ્યમાં ફેરફાર અંગે, બર્ન્સ, મૂર અને કેપ્રા (2009) પી.એફ.સી. માં મેલીનેશન અને 12 થી 18 સુધીની યુવા વયના જોખમો વચ્ચેના સંબંધની તપાસ કરી. સતત ઉંમરને જાળવી રાખીને, તેઓએ જોયું કે જોખમ લેવાની વલણ હતી હકારાત્મક સફેદ પદાર્થ વિકાસ સાથે સહસંબંધ. આ શોધ સાથે સુસંગત, ડેબેલિસ અને સાથીઓ (2008) એવું જાણવા મળ્યું કે કોર્પસ કોલોસમનું મેલિનેશન યુવાનોમાં દારૂના વિકારની જેમ વધુ પરિસ્થિતિઓ વગર કંટ્રોલ યુવા કરતા વધુ અદ્યતન હતું. આમ, યુવાનોમાં સમસ્યા વર્તન માટે જોખમી પરિબળ તરીકે પી.એફ.સી. મેલીનેશનમાં વિલંબને ટેકો આપવાના પુરાવા માત્ર ગેરહાજર નથી પરંતુ અપેક્ષા મુજબ તે પણ વિરોધી છે.

કેટલાક સંશોધકોએ જોખમી નિર્ણય લેવાની સાથે સાથે મગજના વિકાસમાં વય-સંબંધિત તફાવતોને ઓળખવામાં મદદ કરી શકે છે ત્યારે મગજના કાર્યમાં તફાવતો અવલોકન કરવાનો પ્રયાસ કર્યો છે. આ અભ્યાસોએ વિવિધ કાર્યોમાં ભાગ લેતી વખતે બાળપણથી પુખ્ત વયે જુદી જુદી વ્યક્તિઓના કાર્યકારી ચુંબકીય ઇમેજિંગ (એફએમઆરઆઈ) નો ઉપયોગ કર્યો છે. જો કે, પી.એફ.સી. ના વિભેદક સક્રિયકરણના પરિણામોએ પી.એફ.સી. સક્રિયકરણ જોખમી નિર્ણય-નિર્માણથી કેવી રીતે સંબંધિત છે તેની એક સ્પષ્ટ ચિત્ર રજૂ કર્યું નથી.

કિશોરાવસ્થા દરમિયાન કિશોરાવસ્થામાં લેવાયેલા જોખમમાં વધારો કરવા માટેની સિદ્ધાંતો સાથે સુસંગતચેમ્બર્સ એટ અલ., 2003), ગાલવાન એટ અલ. (2006) કિશોરો (13 થી 17 ની વય) એ ઇનામની અપેક્ષા કરતી વખતે નાના (7 થી 11 વયના) અથવા વૃદ્ધ વ્યક્તિઓ (23 થી 29) ની તુલનામાં ન્યૂક્લિયસ સંક્ષિપ્ત સક્રિયકરણની વધુ શિખર સક્રિયતા દર્શાવી. જો કે, પી.એફ.સી.ના ક્ષેપક વિસ્તાર, ઓર્બીટલ ફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સ (ઓએફસી) ની સક્રિયતાના સંદર્ભમાં, કિશોરો એક જ પગલાથી પુખ્ત વયના લોકો કરતા અલગ નહોતા. કિશોરો અથવા વયસ્કો કરતા બાળકોએ મજબૂત પ્રતિભાવ આપ્યો. આ પરિણામો અર્થઘટન કરવા માટે કંઈક અંશે મુશ્કેલ હતા, તેમ છતાં, પુરસ્કાર કયાનો ઉપયોગ આપવામાં આવ્યો હતો જે ઉત્તેજના મૂલ્ય અને વ્યાજના જુદા જુદા (જુદા જુદા પોઝેટમાં સુંદર ચાંચિયોની એક ચિત્ર) તરીકે રસ હોઈ શકે છે.

મગજ સક્રિયકરણના વ્યાપક અભ્યાસમાં, એશેલ, નેલ્સન, બ્લેર, પાઈન, અને અર્ન્સ્ટ (2007) અંતમાં કિશોરો (9 થી 17 સુધીની વય) અને જુવાનથી જૂની વયના લોકો (20 થી 40 ની વય) સુધીના વિવિધ મગજ વિસ્તારોની તપાસ કરી હતી, જ્યારે જોખમમાં વૈવિધ્યતા ધરાવતા વિકલ્પો વચ્ચેની પસંદગીઓ કરતી વખતે. નિર્ણાયક સરખામણી એ એવી પસંદગીઓ વચ્ચે હતી કે જેમાં નાના નાણાકીય પરિણામો માટેના વળતરની ઉચ્ચ સંભાવનાઓ હતી, જેની તુલનાએ મોટા પરિણામો માટેના વળતરની ઓછી સંભાવનાઓ હતી. રસપ્રદ ડિઝાઇનના નિર્ણયમાં સંશોધકોએ બે પ્રકારના વિકલ્પો સતત અપેક્ષિત મૂલ્યો રાખ્યા નહીં. જોખમી વિકલ્પ પસંદ કરવું એ ઓછા જોખમી વિકલ્પની તુલનામાં હંમેશા હાનિકારક છે. તેઓએ જોયું કે વૃદ્ધ વ્યક્તિઓએ જોખમી ગેરલાભજનક વિકલ્પ પસંદ કર્યા પછી નાના લોકો કરતાં વધુ પડતી ઓએનસીને સક્રિય કર્યું છે. આ શોધ જૂની વ્યક્તિઓમાં વધુ પી.એફ.સી. સક્રિયકરણના પુરાવા તરીકે લેવામાં આવી હતી. વૈકલ્પિક અર્થઘટન એ છે કે વૃદ્ધ વ્યક્તિઓ ખરાબ સલાહ આપતા નિર્ણયો લેતા યુવાનો કરતા વધારે પી.એફ.સી. સક્રિયકરણ દર્શાવે છે. દેખીતી વાત એ છે કે, આ અભ્યાસ પુખ્ત વયના બહેતર ફ્રન્ટલ કંટ્રોલને પુષ્ટિ આપવા માટે થોડું કરે છે.

દ્વારા સૂચવવામાં અન્ય અભિગમ બંગ અને ક્રોન (2009) જ્ઞાનાત્મક તાલીમ કસરત માટે કિશોરોને અલગ રીતે પ્રદર્શિત કરવા છે. જો યોગ્ય તાલીમથી કિશોરોમાં બહેતર નિર્ણયો લેવામાં આવે, તો તે પરિપક્વતા પૂર્વધારણા સામે દલીલ કરશે, જે આગાહી કરશે કે તાલીમ યોગ્ય મગજની પરિપક્વતાની ગેરહાજરીમાં અપર્યાપ્ત હશે. કારણ કે અનુભવની અસરો પર સંશોધન નિઃશંકપણે મોર્ફોલોજિકલ પરિપક્વતા વિરુદ્ધ અનુભવની ભૂમિકા વિશેની અમારી સમજણમાં ઉમેરો કરશે, તે સંશોધન માટે આપણે હવે ચાલુ છીએ.

નબળાઈ પરના અનુભવોના પ્રભાવ માટે પુરાવા

કિશોરાવસ્થા દરમિયાન મગજના પરિપક્વતામાં મર્યાદાઓને આધારે ખૂબ મજબૂત આગાહીને ધ્યાનમાં રાખીને, તે નક્કી કરવા માટે રસ છે કે અનુભવ આવી મર્યાદાઓને દૂર કરી શકે છે કે કેમ. ખાસ કરીને, કિશોરાવસ્થાના જોખમ લેવાની પ્રેરણાત્મક ભૂમિકા ભજવવાની મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા આપવામાં આવે છે, શું એવો કોઈ પુરાવો છે કે જેનો અનુભવ કોઈ પણ પ્રકારની પ્રેરણાત્મકતાને બદલી શકે? અહીં પુરાવા સ્પષ્ટ છે: દખલગીરીના અસંખ્ય ઉદાહરણો છે જે મગજ કાર્યને અસરમાં પરિવર્તિત કરી શકે છે જે પ્રેરણા અને સંબંધિત જોખમ લેવાનું ઘટાડે છે. આ હસ્તક્ષેપોની સમીક્ષામાં, બાળપણમાં વિતરિત કરાયેલા લોકો વચ્ચે ભેદભાવ કરવામાં મદદરૂપ થાય છે જે કિશોરાવસ્થા દરમિયાન સફળ થયા છે. બાળપણના હસ્તક્ષેપથી અપ્રાસંગિકતાના પ્રારંભિક સ્વરૂપોને અટકાવવામાં મદદ કરવી જોઈએ જે કિશોરાવસ્થામાં ચાલુ રહે છે, જો સારવાર ન કરે તો. કિશોરાવસ્થા દરમિયાનગીરી, જીવનના બીજા દાયકા દરમિયાન ઉદ્ભવતા સંવેદનામાં વધારો અને સંભવિત રૂપે અન્ય પ્રેરણાત્મક પરિબળોનો સામનો કરવા સક્ષમ હોવા જોઈએ.

પછીના હસ્તક્ષેપો

જગ્યાની મર્યાદાઓ કિશોરવર્ષના વર્ષોમાં દરમિયાનગીરીઓની વિગતવાર પરીક્ષાને અવરોધે છે. જો કે, ત્યાં નોંધપાત્ર પુરાવા છે કે કિશોરો ખરાબ વર્તનને ટાળવાનું શીખી શકે છે, ખાસ કરીને જો તેમને એવી માહિતી આપવામાં આવે કે જે તે વર્તણૂક પ્રત્યેની લાગણીશીલ પ્રતિક્રિયા સાથે જોડાયેલી હોય. ઉદાહરણ તરીકે, મોનિટરિંગ ફ્યુચર સ્ટડીમાં 1974 થી ડ્રગના વપરાશની વિસ્તૃત ટ્રેકિંગ સૂચવે છે કે વ્યક્તિગત અને એકંદર ડ્રગના ઉપયોગના શ્રેષ્ઠ આગાહી કરનારાઓમાંની એક એવી માન્યતા છે કે દવાઓ કોઈના સ્વાસ્થ્ય માટે જોખમી છે (બેચમેન, જોહન્સ્ટન, અને ઓ'માલ્લે, 1998). મીડિયા ઝુંબેશો આ માહિતીને અસરકારક રીતે પ્રસારિત કરવામાં હંમેશાં સફળ થતી નથી. ઉદાહરણ તરીકે, સરકાર દ્વારા પ્રાયોજિત કેટલાક મીડિયા હસ્તક્ષેપોએ અજાણતા સંદેશો મોકલ્યો છે કે ઘણા યુવાનો દવાઓનો ઉપયોગ કરી રહ્યા છે, સંદેશ કે જે દર્દીઓને ઉત્તેજક દવાઓ શોધી શકે છે (ફિશબીન, હ Hallલ-જેમિસન, ઝિમ્મર, વોન હેફ્ટેન, અને નબી, 2002; હોર્નિક, જેકોબ્સહોન, ઓર્વિન, પાઈસે અને કાલ્ટન, 2008). ઉપર જણાવેલ પ્રમાણે, આવી ધારણાઓ ડ્રગના ઉપયોગની સંભાવનાને અનુકૂળ અસરકારક પ્રતિક્રિયાઓ વધારી શકે છે.

નવીન વર્તણૂંકમાં ભાગ લેતી વખતે પ્રતિકૂળ પરિણામોને રોકવામાં મદદ કરી શકે તેવી વ્યૂહરચનાનું એક સારું ઉદાહરણ એ છે કે યુ.એસ. માં ઘણા રાજ્યો દ્વારા અપનાવવામાં આવેલ ગ્રેજ્યુએટેડ ડ્રાઇવર પ્રોગ્રામ આ વ્યૂહરચના આ વિચાર પર આધારિત છે કે ડ્રાઇવિંગ એ એક જટિલ વર્તન છે જેનો અનુભવ માસ્ટર. જેમ દેખાય છે આકૃતિ 7, કિશોરાવસ્થા ડ્રાઇવરો લગભગ 1000 માઇલ (સરેરાશ છ મહિના) ડ્રાઇવિંગ પછી ક્રેશમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો કરે છે. (મેકકાર્ટ, શાબેનોવા અને પાંદડા, 2003). જો આવા પ્રારંભિક શીખવાની અનુભવ નિમ્ન-જોખમી નિરીક્ષણ શરતો હેઠળ પરિપૂર્ણ થઈ શકે છે, તો તે વર્તન પર વધુ નિપુણતા પ્રાપ્ત થાય ત્યાં સુધી જોખમી પરિણામોની શક્યતાઓને ઘટાડી શકે છે. ઘણા રાજ્યો દ્વારા ગ્રેજ્યુએટેડ લાઇસન્સિંગની વ્યૂહરચના અપનાવવામાં આવી છે. આ પ્રક્રિયામાં, કિશોરોને સંપૂર્ણ લાઇસન્સ આપવામાં આવતાં નથી જ્યાં સુધી તેઓએ ટ્રાયલ અવધિ પસાર કરી ન હોય ત્યાં સુધી તેઓ રાત્રે વાહન ચલાવી શકતા નથી અને પુખ્ત વય સાથે ડ્રાઇવિંગ કરે છે. આ વ્યૂહરચનાની અસરકારકતાના પુરાવા સૂચવે છે કે તે ક્રેશ રેટ્સ અને ગંભીર ઈજાઓ ઘટાડે છે અને રાજ્યમાં પ્રતિબંધોની સંખ્યાને પ્રતિભાવ આપવા માટે આમ કરે છે (મોરીસી, ગ્રાબોવ્સ્કી, ડી, અને કેમ્પબેલ, 2006).

  

આકૃતિ 7

માઇલેડ સંચાલિત કાર્ય તરીકે કિશોરાવસ્થાના ડ્રાઇવરોમાં નોંધાયેલા કાર ક્રેશમાં થતાં પ્રવાહો સૂચવે છે કે ડ્રાઇવિંગ અનુભવના લગભગ 1000 માઇલ પછી ક્રેશ્સ નાટકીય રીતે ઘટશે. મેકકાર્ટ એટ અલ., 2003).

કિશોરાવસ્થા અને પ્રારંભિક પુખ્ત વયના (14 થી 22) દરમિયાન સંવેદનાની શોધના તાજેતરના અધ્યયનમાં, મારા સાથીદારો અને મેં જોયું કે જોખમ લેતા અનુભવથી વિલંબમાં ઘટાડો કરવાના કાર્ય સાથે મૂલ્યાંકન કરવામાં આવે છે,રોમર એટ અલ., 2010). યુવાનોની શોધમાં વધુ પડતી સંવેદના જે અન્ય યુવાનો કરતા વધુ ડ્રગોનો ઉપયોગ કરે છે તે તેમની ઉંમર જેટલી અધીનતામાં ઘટાડો દર્શાવે છે. આ ઘટાડો પણ ઓછો ડ્રગનો ઉપયોગ કરે છે. અન્ય યુવાનો કિશોરાવસ્થા દરમિયાન ડિસ્કાઉન્ટમાં ફેરફાર દર્શાવતા નથી. આ શોધ સૂચવે છે કે વધારે જોખમ લેવાથી મેળવેલા અનુભવથી ઉચ્ચ સંવેદના શોધનારાઓ વધુ ધૈર્ય વિકસાવવા સક્ષમ બને છે, જે પરિબળ જોખમ લેવાનું ઘટાડે છે. વર્તન-વિકૃત યુવાનો સાથે સંશોધન પણ સૂચવે છે કે આવા યુવાનો માટે અસ્પષ્ટતા વધુને ઓછી કરે છે (ટર્નર અને પિકીરો, 2002). તેથી, તેમના જોખમે વધુ જોખમ હોવા છતાં, યુવાનીની શોધમાં ઉચ્ચ-સનસનાટીભર્યા તેમના વર્તનના પરિણામોમાંથી શીખી શકે છે અને આખરે તેઓ ઓછા જોખમી સાથીદારો કરતાં ઓછો ઉત્સાહી બની જાય છે. ભાવિ અનુવાદ સંશોધન માટે પડકાર એ એવી દલીલોને ઓળખવા છે કે જે કિશોરોને પુખ્તવયમાં સંક્રમણ કરવાની જરૂર હોય અને તેમના લાંબા ગાળાના સ્વાસ્થ્ય અને વિકાસને જોખમમાં મૂકી શકે તેવા પ્રતિકૂળ પરિણામોથી તેમને બચાવવાની તક પૂરી પાડી શકે.

જેમ નોંધ્યું છે ભાલા (2009),

કિશોરાવસ્થા દરમિયાન થતા અનુભવો તે અનુભવો સાથે સુસંગત રીતે મગજના મગજને કસ્ટમાઇઝ કરવા માટે સેવા આપી શકે છે. તે અનુભવોની પ્રકૃતિ, તેમના સમય, અને તેથી તેમના પરિણામોના આધારે, મગજના આ કસ્ટમાઇઝેશનને એક તક તરીકે તેમજ નબળાઈ તરીકે જોઈ શકાય છે. (308).

ભવિષ્યના સંશોધનમાં અનુભવ અને મગજના પરિપક્વતાની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાત્મક અસરોને અવરોધવામાં મદદ કરવી જોઈએ. અગાઉ નોંધ્યું છે કે સ્ટ્રક્ચરલ મગજ પરિપક્વતાની તપાસ અને તાલીમ કાર્યક્રમો સાથે સંયોજનમાં કાર્ય કરે છે જે જ્ઞાનાત્મક અને વર્તણૂક નિયંત્રણ કુશળતા (દા.ત. કાર્યશીલ મેમરી) સુધારવા માટે માળખાકીય પરિપક્વતાની વિવિધ સ્તરે અનુભવની ભૂમિકા ઓળખવામાં સમર્થ હોવા જોઈએ. આ સંશોધનમાં તાલીમ કસરતો વિકસાવવામાં મદદ કરવી જોઈએ જે કિશોરોને તેઓ જે અનુભવો શોધી રહ્યા છે તે પૂરા પાડી શકે છે જ્યારે તેઓ તેમના પોતાના ઉપકરણો પર જતા જોખમોને ઘટાડે છે.

સંદર્ભ