પ્રોગ્રામેટિક ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો સહસંબંધ પરીક્ષણ યુનિવર્સિટી યુનિવર્સિટીમાં (2016) નો ઉપયોગ

જે બિહવ વ્યસની. 2016 મે 9: 1-13.

હાર્પર C¹, હોજિન્સ DC¹.

અમૂર્ત

પૃષ્ઠભૂમિ અને લક્ષ્યો

ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી (આઇપી) વ્યસનની ઘટના લોકપ્રિય માધ્યમો અને મનોવૈજ્ .ાનિક સંશોધનમાં વધુ ધ્યાન આકર્ષિત કરી રહી છે. આ અનુભવની કેવી રીતે પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું નથી તે કેવી રીતે આઇપીના ઉપયોગની આવર્તન અને માત્રા, અન્ય વ્યક્તિગત લાક્ષણિકતાઓ સાથે, કેવી રીતે આઇપી વ્યસનના લક્ષણો સાથે સંબંધિત છે.

પદ્ધતિઓ

કેનેડાની કેલગરીની 105 સ્ત્રી અને 86 પુરુષ યુનિવર્સિટી વિદ્યાર્થીઓ (સરેરાશ વય 21) ને આઇપી ઉપયોગ, મનોવૈજ્ocાનિક કામગીરી (અસ્વસ્થતા અને હતાશા, જીવન અને સંબંધની સંતોષ), વ્યસનની શક્યતા અને વ્યસનકારક આઇપી ઉપયોગના પગલા આપવામાં આવ્યા હતા.

પરિણામો

પુરુષોએ એક્સપોઝરની શરૂઆતની યુગ અને મહિલાઓ કરતાં વધુ વર્તમાન આઇપી વપરાશની જાણ કરી. રિલેશનશિપમાં ન હોય તેવા વ્યક્તિઓએ સંબંધો કરતા વારંવાર ઉપયોગનો અહેવાલ આપ્યો છે. આઇ.પી.ના ઉપયોગની આવર્તન સામાન્ય રીતે મનોવૈજ્ functioningાનિક કામગીરી સાથે સંકળાયેલી નહોતી પરંતુ આઇપીના વ્યસનના સ્તર સાથે નોંધપાત્ર રીતે સબંધિત હતી. ઉચ્ચ સ્તરનું ઓ એફઆઈપી વ્યસન ગરીબ માનસિક સામાજિક કાર્ય અને સમસ્યારૂપ આલ્કોહોલ, કેનાબીસ, જુગાર અને ખાસ કરીને વીડિયોગેમના ઉપયોગ સાથે સંકળાયેલું હતું. આઇપી વપરાશની આવર્તન અને વ્યસનના સ્તર જેવા કે એક દૈનિક અથવા વધારે આઈપીનો ઉપયોગ વ્યસનકારક આઇપી સ્કોર્સમાં તીવ્ર વધારો સાથે સંકળાયેલ છે, વચ્ચે એક વળાંકવાળા જોડાણ મળી આવ્યું હતું.

ચર્ચા

આઇપી ઉપયોગ અને સામાન્ય માનસિક સામાજિક કાર્યાત્મકતા વચ્ચે મજબૂત નોંધપાત્ર સંબંધ શોધવા માટે નિષ્ફળતા સૂચવે છે કે આઇપી ઉપયોગની એકંદર અસર તેનામાં અને પોતે જ હાનિકારક નથી. આઇપીનો વ્યસનકારક ઉપયોગ, જે ગરીબ મનોવૈજ્ocાનિક કામગીરી સાથે સંકળાયેલ છે, ત્યારે બહાર આવે છે જ્યારે લોકો દરરોજ આઇપીનો ઉપયોગ કરવાનું શરૂ કરે છે.

કીવર્ડ્સ: ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનું વ્યસન, વિડિઓ ગેમ વ્યસન, હસ્તમૈથુન

પરિચય

એવા વ્યક્તિઓના અહેવાલોની સંખ્યા વધી રહી છે કે જેઓ તેમના ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી (આઈપી) નો ઉપયોગ સમસ્યાવાળા બની ગયા હોવાનો દાવો કરે છે. આ વ્યક્તિઓ દ્વારા નોંધાયેલા લક્ષણોમાં, પુરુષો અને સ્ત્રીઓ બંને, જાતીય ઉત્તેજના અને હાંસલ કરનાર ઉગ્ર ઉત્તેજનામાં નિષ્ક્રિયતાનો સમાવેશ કરે છે (શ્નીડર, 2000), વાસ્તવિક ભાગીદારમાં કામવાસના અથવા જાતીય રસની ખોટ અને કોઈના રોમેન્ટિક પાર્ટનરની રુચિ ગુમાવવી (પોલ્સન, બસ્બી અને ગાલોવાન, 2013). લક્ષણોમાં મનોવૈજ્ functioningાનિક કાર્યમાં વિવિધ સમસ્યાઓનો સમાવેશ થાય છે, જેમ કે હતાશા, કારકિર્દી અને સંબંધની તકો ગુમાવવાનું જોખમ, અને પ્રેરણા અભાવ (ફિલેરેટોઉ, માલ્ફfઝ, અને એલન, 2005; યંગ, 2004) .બધા વ્યક્તિઓ જ્યારે આઇપી જોવાની ખૂબ જ અયોગ્યતા હોય ત્યારે પણ, જેમ કે કામ કરતી વખતે, બાળકો જેમાં હાજર હોય તેવા રૂમમાં અથવા તેમના પોતાના ન હોય તેવા કમ્પ્યુટર પર આઇપી જોવાની મજબૂરીની લાગણીનું વર્ણન કરે છે.ગ્રિફિથ્સ, 2012) .અને લૈંગિકતા અને જાતીય વ્યવહારની ફોલ્લીઓ ગેરસમજો વિકસિત કરવાની જાણ પણ કરે છે, જેમ કે માન્યતાઓ છે કે અમુક જાતીય કૃત્યો (દા.ત., આના લિસેક્સ) તે ખરેખર કરતા સામાજિક રીતે આદર્શ છે. અન્ય ગેરસમજો વંશીય અને લિંગના રૂ steિપ્રયોગોને પણ મજબુત બનાવી શકે છે અને સંભવત women સ્ત્રીઓ પ્રત્યેની હિંસામાં વધારો કરી શકે છે (પીટર અને વાલ્કેનબર્ગ, 2007; ઝીલ્મન અને બ્રાયન્ટ, 1986).

સમસ્યાવાળા આઇપી ઉપયોગ પર ગુણાત્મક સંશોધન બતાવ્યું છે કે કેટલાક વપરાશકર્તાઓને તેમના ઉપયોગને રોકવા અથવા કાપવાનો પ્રયાસ કરવામાં મુશ્કેલી આવે છે (ડેલમોનિકો એન્ડ મિલર, 2003; ઓર્ઝackક અને રોસ, 2000). સમસ્યારૂપ આઇપી વપરાશકર્તાઓના અન્ય વ્યક્તિગત અને અલૌકિક એકાઉન્ટ્સ તેમના અશ્લીલ ઉપયોગના સમાપ્તિ સાથે સંકળાયેલા હકારાત્મક ફેરફારોનું વર્ણન કરે છે. આ ફેરફારોમાં કામવાસનાનું વળતર, સર્જનાત્મકતામાં વધારો અને આત્મ-મૂલ્યની ભાવના અને ઉચ્ચ જીવન અને સંબંધની સંતોષનો સમાવેશ થાય છે. (વિલ્સન, 2014). આમાંના ઘણા લોકો પૂર્વવર્તીમાં પણ દર્શાવે છે કે તેઓ તેમના જીવનને કેવી રીતે નકારાત્મક અસર કરી રહ્યા છે તેનાથી અજાણ હતા.

જ્યારે આ અહેવાલો સૂચવે છે કે આઇપીનો ઉપયોગ હાનિકારક છે, તો આઇપી પણ સાનુકૂળ અસરો સાથે સંકળાયેલું છે. લૈંગિકતા, ખુશહાલી અને અસ્વસ્થતા અને હતાશામાં ઘટાડા પરના વિવિધ સકારાત્મક પ્રભાવના અહેવાલો છે, ખાસ કરીને સીમાંત વસ્તી માટે, જેમ કે અક્ષમ (કાફમેન, સિલ્વરબર્ગ, અને ઓડેટ, 2007). મોટાભાગના આઇપી વપરાશકર્તાઓ તેને સકારાત્મક રૂપે માને છે, એવો દાવો કરે છે કે તેનાથી તેમની વ્યક્તિગત જીંદગી તેમજ તેમના ઘનિષ્ઠ લૈંગિક જીવનમાં સુધારો થયો છે (હdલ્ડ અને મલામુથ, 2008). આઇપીનો ઉપયોગ કરતી વખતે ઘણા વ્યક્તિઓ તેમની જાતીયતાના પાસાઓને શોધી કા andી અને ભારપૂર્વક જણાવે છે અને આ તેમની ઓળખની ભાવના પર અસર કરે છે (કિંગ્સ્ટન અને મલામુથ, 2010). આઇપીના ઉપયોગથી સમલૈંગિક માટે વધુ જાતીય સંશોધન અને માન્યતા માટેની મંજૂરી છે (મેકલેલેન્ડ, એક્સએનએમએક્સ; કreરેલ, 1995), દ્વિલિંગી (કોચ અને શockકમેન, 1998), અને ટ્રાંસજેન્ડર્ડ લોકો (બ્રોડ, એક્સએનએમએક્સ). ગુપ્તતા અને અનામી, જે ઇન્ટરનેટ પ્રદાન કરે છે, તે સીધી વ્યક્તિગત ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરતા ઓછા શારીરિક અને સામાજિક જોખમને રજૂ કરે છે, જેનાથી લૈંગિકતા વિશેના સમર્થન અને સંદેશાવ્યવહારને વિકાસ થાય છે. છેવટે, જે મહિલાઓ આઇપી રિપોર્ટનો ઉપયોગ કરે છે તેઓ સેક્સ લાઇફ ન કરે તેવા લોકો કરતા વધુ સારી રીતે રિપોર્ટ કરે છે (પોલ્સન, બસ્બી અને ગાલોવાન, 2013).

આઇપી એ પ્રમાણમાં તાજેતરની ઘટના છે (લેઇનર, એક્સએનએમએક્સ), અને તેથી આ ક્ષેત્રમાં સંશોધન મર્યાદિત છે. વધુમાં, આ મુદ્દો ખૂબ જ સંવેદનશીલ અને અનેક ગેરસમજો અને નૈતિક પક્ષપાતથી ભરપૂર છે. છતાં IP ની વ્યાપકતાને અલ્પોક્તિ કરી શકાતી નથી. તાજેતરના વર્ષોમાં તેનો ઉપયોગ વધુને વધુ વ્યાપક બન્યો છે, ફક્ત પુખ્ત વયના લોકોમાં જ નહીં પરંતુ સગીર વસ્તીમાં પણ (સબિના, વોલાક, અને ફિન્કેલહોર, 2008). અમે આઈ.પી.ના ઉપયોગની સામાજિક અસરો જોવાનું શરૂ કરી રહ્યા છીએ. તાજેતરના વર્ષોમાં મીડિયા અને મુખ્ય પ્રવાહની સંસ્કૃતિના અન્ય તત્વોને ઝડપથી "અશ્લીલતા" વિષે વર્ણવવામાં આવ્યું છે (એટવુડ, એક્સએનએમએક્સ; કિનિક, એક્સએનએમએક્સ). આવી સમકાલીન ઘટના માટે સમાજ પર આટલી મોટી અસર પડે અને વ્યક્તિએ આ વિષય પર વધુ સંશોધન કરવાની ખાતરી આપવી જોઈએ.

ઇતિહાસ અને ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીની લોકપ્રિયતા

વર્લ્ડ વાઇડ વેબ પર અશ્લીલતાની વિશાળ માત્રા અસ્તિત્વમાં છે. એવો અંદાજ છે કે ઇન્ટરનેટનો 12% પોર્નોગ્રાફીથી બનેલો છે, જે આશરે 24.6 મિલિયન વેબસાઇટ્સ (ટુહિગ, ક્રોસબી, અને કોક્સ, 2009) અથવા 156 અબજ ગીગાબાઇટ્સ.ત્યારે વેબ પરની બધી શોધનો પાંચ ટકા એ પોર્નોગ્રાફી માટે છે (રોપેલાટો, 2006). 2007 મુજબ, તમામ અશ્લીલ વેબસાઇટ્સ માટેની વાર્ષિક આવકનો અંદાજ 20 અબજ ડોલર હતો, પરંતુ ફ્રી સ્પીચ ગઠબંધને availableનલાઇન ઉપલબ્ધ અશ્લીલ અશ્લીલતાના જથ્થાને કારણે 50 અને 2007 વચ્ચે પોર્નગ્રાફીની આવકમાં 2011% ઘટાડો હોવાનો અંદાજ લગાવ્યો છે (બેરેટ, 2012). તે પણ ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ કે અસંખ્ય વ્યક્તિઓએ આમ કરવાથી ટાળવાના પ્રયત્નો છતાં ઇન્ટરનેટ પર આકસ્મિક અશ્લીલ સામગ્રી materialક્સેસ કરી હોવાનો અહેવાલ આપ્યો છે. (મિશેલ, ફિન્કેલહોર અને વોલાક, 2003).

કૂપર (1998) આઇપીની લોકપ્રિયતાને ત્રણ લાક્ષણિકતાઓના પ્રભાવથી ચલાવે છે, જેને તે ટ્રિપલ-એ એન્જિન તરીકે લેબલ કરે છે: accessક્સેસ, પોસાયર્બિલીટી અને અનામીતા. 1991 માં વર્લ્ડ વાઇડ વેબની રચના પહેલાં, કમ્પ્યુટર નેટવર્ક અથવા પીઅર-ટુ-પીઅર ફાઇલ શેરિંગ દ્વારા અશ્લીલતાનું સ્થાનાંતરણ એકદમ મર્યાદિત હતું. લગભગ તમામ અશ્લીલતા છાપવા અને વિડિઓ ફોર્મેટમાં લોકોમાં ફેલાવવામાં આવી હતી. અશ્લીલતા પ્રાપ્ત કરવા માટે તેને પુખ્ત સ્ટોર અથવા થિયેટરમાંથી શારીરિક રૂપે ખરીદવી જરૂરી છે અને આ વ્યવસાયો ઘણીવાર નકારાત્મક કલંક અને પ્રતિષ્ઠા ધરાવે છે. વર્લ્ડ વાઇડ વેબની સ્થાપના અને ત્યારબાદ અશ્લીલ વેબસાઇટ્સ બનાવવાની શરૂઆતથી, પોર્નોગ્રાફીનો જાહેર ઉપયોગ ફૂટ્યો છે. અશ્લીલતાની neverક્સેસ ક્યારેય સરળ ન હતી, અને આ ખાસ કરીને મોબાઇલ સ્માર્ટફોન બનાવટને કારણે સાચી છે જે દેખીતી રીતે વિશ્વમાં ક્યાંય પણ ઇન્ટરનેટની allowક્સેસને મંજૂરી આપે છે (રજત, 2012). ઇન્ટરનેટ પર અશ્લીલતાનો મોટા ભાગનો ઉપયોગ વપરાશકર્તાને કોઈ વધારાના ખર્ચે cesક્સેસ કરી શકાય છે, અને વપરાશકર્તા પોતાને ઓળખ્યા વિના અથવા તેમના ઘર છોડ્યા વિના આ અશ્લીલતા જોઈ શકે છે.

કૂપર પર વિસ્તરણ કરતી વખતે, આઈપીની ચોથી લાક્ષણિકતા છે જે તેનો ઉપયોગ કેવી રીતે સમસ્યારૂપ થઈ શકે છે તે સમજવા માટે ખાસ કરીને મુખ્ય છે: "નવીનતા" ની લાક્ષણિકતા. નવીનતા અહીં ઇન્ટરનેટ પર ઉપલબ્ધ શૃંગારિક છબીની વિશાળ માત્રા અને વિવિધતાનો સંદર્ભ આપે છે. વ્યક્તિઓ કે જે સમસ્યાવાળા આઇપી યુઝ રિપોર્ટ હોવા તરીકે ઓળખતા હોય છે, જેણે સેંકડો જુદી જુદી છબીઓ અને વિડિઓઝ શોધવામાં એક સમયે કલાકો વિતાવ્યા હતા પરંતુ ક્યારેય સંતોષ નથી અનુભવતા (ઓર્ઝackક અને રોસ, 2000). અન્ય લોકોએ હજારો અશ્લીલ ફાઇલો એકત્રિત કરવાની પણ કબૂલાત કરી છે પરંતુ તેમાંથી ક્યારેય ફરી મુલાકાત લીધી નથી (ડેલમોનિકો એન્ડ મિલર, 2003). આ વર્તણૂક પદાર્થ વ્યસનની સહિષ્ણુતા અને વસવાટની અસરોની સમાનતા બતાવે છે, તેમજ ઇન્ટરનેટ વ્યસનની અવ્યવસ્થાના વર્તન અને વિલંબિત વર્તણૂક (શોધ અને હસ્તગત કરો)ડેવિસ, ફ્લેટ અને બેસેર, 2002).

શું આપણે ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીના વ્યસની બની શકીએ?

મગજમાં જાતીય ઇચ્છા મેડિઅલ પ્રિઓપ્ટીક એરિયા પર લૈંગિક ઉત્તેજીત સંવેદનાત્મક સંકેતોના આગમનથી શરૂ થાય છે, જે ટેલોડિએન્સિફાલિક પ્રજનન સંકુલનું કેન્દ્ર છે (કિમ એટ અલ., 2013). આ સંકુલમાં મેસોલીમ્બીક ઇનામ કેન્દ્રનું ન્યુરલ નેટવર્ક પણ શામેલ છે, જે વ્યસનમાં સૌથી વધુ સામેલ નેટવર્ક છે (રોક્સો, ફ્રાન્સેસિની, ઝુબેરન, ક્લેબર, અને સેન્ડર, 2011). ન્યુરોઇમgingજીંગે દર્શાવ્યું છે કે લૈંગિક રૂપે ઉપલબ્ધ ભાગીદારોની છબીઓ જોવાથી (એટલે ​​કે, પોર્નોગ્રાફી) વાસ્તવિક જાતીય ભાગીદારો જોવાની જેમ મેડિયલ પ્રેપ્ટીક ક્ષેત્ર પર સમાન અસર પડે છે. ક્યાં ઉત્તેજનાઓ જોયા પછી, વિષયો ઉત્તેજિત થાય છે અને તેમાં વધુની ઇચ્છા રાખે છે (હિલ્ટન અને વોટ્સ, 2011; વૂન એટ અલ., 2014). શું જુદું છે તે છે કે ઈન્ટરનેટ શૃંગારિક કલ્પનાના વિશાળ વધારાને providesક્સેસ પ્રદાન કરે છે, અને આ કલ્પનાની નવીનતા વ્યવહારીક રીતે સમાપ્ત થતી નથી. જાતીય ભાગીદારોમાં નવીનતાની પસંદગી પ્રાણી અને માનવ પરીક્ષણના વિષયોમાં સારી રીતે દસ્તાવેજી છે: ઘણીવાર ઉલ્લેખિત ઘટના કૂલીજ અસર તરીકે (ફિઓરીનો, ક Cરી અને ફિલિપ્સ, 1997; વિલ્સન, 1997). એવું સૂચન કરવામાં આવ્યું છે કે ઇન્ટરનેટ પર નવીનતમ જાતીય છબીઓની વિશાળ માત્રામાં અવિરત વપરાશની અસર મેસોલીમ્બિક રીવોર્ડ સેન્ટર પર પડે છે જે વ્યસનકારક પદાર્થોના પ્રભાવ સમાન છે (પિચર્સ એટ અલ., 2013; બેરેટ, 2010).

એફએમઆરઆઈ ઇમેજિંગનો ઉપયોગ કરીને તાજેતરના અધ્યયનમાં, ડ્રગ વ્યસન અને વિષયવસ્તુમાં અશ્લીલ અશ્લીલતાવાળા વિષયોમાં જાતીય-ક્યુની પ્રતિક્રિયાશીલતાવાળા વિષયોમાં ડ્રગ-ક્યૂ પ્રતિક્રિયાશીલતા વચ્ચેના સામાન્ય ન્યુરલ નેટવર્ક મળ્યાં છે.વૂન એટ અલ., 2014). સમસ્યાવાળા પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓએ પોર્નોગ્રાફીના સંકેતોની સમાન ન્યુરલ રિસ્પોન્સિવિટી દર્શાવી હતી જે ડ્રગ વ્યસની ડ્રગના સંકેતો માટે પ્રદર્શિત કરે છે. આ સહભાગીઓએ વધુ અશ્લીલતા જોતી ન હોય ત્યારે જોવા માટેની તૃષ્ણાની પણ જાણ કરી હતી, પરંતુ તે પછી જ્યારે તે અનુભવ જોતા હતા ત્યારે આનંદ ન માણવાની જાણ કરી. "પસંદ કરવા" અને "ગેરહાજર" વચ્ચે મળી રહેલ આ અસમાનતા વ્યસન સંશોધનમાં પ્રોત્સાહક પ્રેરણાના સિદ્ધાંતો સાથે સુસંગત છે (રોબિન્સન અને બેરીજ 1993; વૂન એટ અલ., 2014).

તે પણ શક્ય છે કે વારંવાર આઇપીના ઉપયોગથી મગજની જૈવિક રચનામાં ફેરફાર થઈ શકે છે.કüન અને ગેલિનાટ, 2014). મેગ્નેટિક રેઝોનન્સ ઇમેજિંગ સ્કેનોએ બતાવ્યું છે કે સ્ટ્રાઇટમની જમણી સહેલીની ગ્રે મેટર વોલ્યુમ, રિપોર્ટ કરેલા આઇપી ઉપયોગ સાથે નકારાત્મક રીતે સંકળાયેલ છે. ડાબી પુટમેનની કાર્યાત્મક સક્રિયકરણ, તેમજ ડાબી ડોર્સોલટ્રલ પ્રિફontalન્ટલ આચ્છાદન સાથે જમણી પૂજાના કાર્યાત્મક જોડાણ, પણ નકારાત્મક રીતે સંકળાયેલા હતા. આ સૂચવે છે કે આઇ.પી.ના વારંવાર સંપર્કમાં આવતા મગજની રચનાને ડાઉનગ્રેલેશન અને "પહેરવાનું" કારણ બને છે. ત્યારબાદ વ્યક્તિએ નવલકથા અને વધુ આત્યંતિક અશ્લીલ સામગ્રીની શોધ તરફ દોરી રહેલ મજબૂત બાહ્ય ઉત્તેજના મેળવવી આવશ્યક છે. આ વર્તણૂક વ્યસનની સહિષ્ણુતા અને વસવાટની અસરોમાં મજબૂત સમાનતા બતાવે છે. જો કે, કુહ્ન અને ગેલેનાટ (2014) નોંધ લો કે આઇપી અને ગ્રે મેટર વોલ્યુમ અને ફંક્શનલ કનેક્ટિવિટી સાથેનો આ સંગઠન વારંવારના આઇપી ઉપયોગના પરિણામને બદલે મગજમાં પહેલેથી હાજર એક પૂર્વશરત સૂચવી શકે છે.

આ તારણો હોવા છતાં, વ્યસન તરીકે સમસ્યાવાળા આઇપીના વર્ગીકરણ વિવાદાસ્પદ રહ્યા છે. Histતિહાસિક રીતે, તેને ક્યાં તો એક પ્રકારનાં આવેગ નિયંત્રણ અવ્યવસ્થા તરીકે લેબલ કરવામાં આવ્યું છે (મોરાહાન-માર્ટિન, 2005), અતિસંવેદનશીલતા અને લૈંગિક વિકારના પેટા પ્રકાર તરીકે (કાફકા, 2010) અથવા ઇન્ટરનેટ વ્યસન અવ્યવસ્થાના પેટા પ્રકાર તરીકે (યંગ, 2004). હજી સુધી, સમસ્યાવાળા આઇપી ઉપયોગ માટે કોઈ formalપચારિક ડાયગ્નોસ્ટિક માપદંડ અસ્તિત્વમાં નથી, જે સંશોધનને નોંધપાત્ર રીતે મર્યાદિત કરે છે. પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગની આકારણી કરેલા કેટલાક ભીંગડામાંથી, સીધા જ બે લક્ષ્ય આઇપી: ઇન્ટરનેટ સેક્સ સ્ક્રીનિંગ ટેસ્ટ (ડેલમોનિકો એન્ડ મિલર, 2003) અને સાયબર-પોર્નોગ્રાફી યુઝ ઇન્વેન્ટરી (સીપીયુઆઇ) (ગ્રુબ્સ, સેસોમ્સ, વ્હીલર, અને વોક, 2010). આ બંને ભીંગડા આઇપીના વ્યસનકારક સ્વભાવનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આશાસ્પદ માનસિક મનોવૈજ્ .ાનિક ગુણધર્મો દર્શાવે છે.

વર્તમાન અભ્યાસ

કોઈના આઈપીનો ઉપયોગ વ્યસનકારક બની શકે છે તે સૂચવવા પુરાવા એકત્રિત થયા છે. આઇ.પી.નું વ્યસન નબળા માનસિક સામાજિક કાર્યનાં લક્ષણો સાથે સંકળાયેલું છે, જેમાં હતાશા, અસ્વસ્થતા અને કોઈના જીવન અને સંબંધોમાં અસંતોષ, તેમજ નકારાત્મક પરિણામો હોવા છતાં વધુ આઈપીનો ઉપયોગ કરવાની વિનંતી. વર્તમાન અધ્યયનનો ધ્યેય સમસ્યારૂપ આઇપી ઉપયોગના આ સહસંબંધોનું અન્વેષણ કરવાનું છે અને, ખાસ કરીને, વર્તન અને આઈપીના ઉપયોગના જુદા જુદા દાખલા વ્યસન અને માનસિક કામગીરી સાથે કેવી રીતે સંકળાયેલા છે તે સમજવું. આ સંબંધોનું મૂલ્યાંકન આપણને સામાન્ય થ્રેશોલ્ડ નિર્દેશ કરવાની મંજૂરી આપી શકે છે કે જેના પર આવર્તન અને ઉપયોગની માત્રા નકારાત્મક પ્રભાવોના ઉદભવ સાથે સુસંગત છે. તદુપરાંત, આઇપી ઉપયોગની આવર્તન અને વોલ્યુમ હાનિકારક અસરો સાથે સંબંધિત છે કે કેમ તે નિર્ધારિત કરવાથી આઈપીના મનોરંજક વપરાશકર્તાઓ અને સમસ્યારૂપ આઇપી વપરાશકર્તાઓ વચ્ચે તફાવત કરવામાં મદદ મળી શકે છે. આ સમજ આઇપીના વપરાશકર્તાઓને તેમના વપરાશની તુલના કરી શકે છે અને તેને ઓછા હાનિકારક સ્તરે ઘટાડી શકે છે. અગાઉ જણાવ્યું તેમ, કેટલાક સમસ્યારૂપ વપરાશકર્તાઓએ સંકેત આપ્યો છે કે તેઓ જાણતા ન હતા કે તેઓ ઉપયોગ બંધ ન કરે ત્યાં સુધી તેમનો ઉપયોગ તેમને મુશ્કેલીઓ આપી રહ્યો છે. વધારામાં, વ્યક્તિગત પરિબળોનું મૂલ્યાંકન કરવું કે જે સમસ્યારૂપ અથવા વ્યસનકારક આઇપી ઉપયોગ (દા.ત., વસ્તી વિષયક વિષયક વ્યસની, વ્યસન, વગેરે) સાથે ખૂબ સંબંધિત છે. જોખમની વસ્તીને ઓળખવામાં મદદ કરી શકે છે.

હાલના અધ્યયનની પૂર્વધારણા એ છે કે ઉચ્ચ આવર્તન અને આઈપી ઉપયોગની માત્રા મનોવૈજ્ .ાનિક કામગીરીના પગલાઓ સાથે અને નકારાત્મક વ્યસનની ડિગ્રી સાથે સકારાત્મક રીતે સંબંધ કરશે. ઉપયોગના સ્તર વ્યસનના લક્ષણોના ઉદભવ સાથે સંકળાયેલા છે કે કેમ તે મૂલ્યાંકન કરવા માટે અમે આ સંબંધોની સુરેખાનું અન્વેષણ કરીશું. અંતે, અમે આલ્કોહોલ, ગાંજા, વિડિઓ ગેમિંગ અને જુગારના સમસ્યારૂપ ઉપયોગ સાથે આઇપી વ્યસનના સંગઠનની શોધ કરીશું, જે યુનિવર્સિટીના વિદ્યાર્થીઓમાં પ્રમાણમાં સામાન્ય છે.

પદ્ધતિઓ

સહભાગીઓ

નમૂના (N  યુનિવર્સિટી ઓફ કેલગરી રિસર્ચ પાર્ટિસિપેશન સિસ્ટમ દ્વારા ભરતી કરવામાં આવી હતી, જેમાં મનોવિજ્ coursesાનના અભ્યાસક્રમોમાં પ્રવેશ મેળવતા વિદ્યાર્થીઓ તેમની સંશોધન ભાગીદારીના બદલામાં બોનસ ક્રેડિટ મેળવે છે. સંભવિત સહભાગીઓને જાણ કરવામાં આવી હતી કે આ અભ્યાસ તેમના આઈપી ઉપયોગ, હસ્તમૈથુન વર્તણૂકો અને માપદંડોની તપાસ કરશે. પ્રશ્નાવલિઓની બેટરી પૂર્ણ કરીને વ્યસન અને વર્તન સંબંધી કામગીરી.

કાર્યવાહી

પ્રશ્નાવલી ક્વોલિટ્રિક્સ દ્વારા onlineનલાઇન સંચાલિત કરવામાં આવી હતી અને દરેક સહભાગી દ્વારા નાના જૂથોમાં ખાનગી વ્યક્તિગત કમ્પ્યુટર પર પૂર્ણ કરવામાં આવી હતી. પ્રશ્નાવલી શરૂ કરતા પહેલા, સહભાગીઓને અભ્યાસના પ્રકાર, વ્યક્તિગત અથવા સંવેદનશીલ પ્રશ્નો પૂછવાની સંભાવના, અને પછી પ્રયોગમાં તેમના નામ ન આપવાની ખાતરી આપી હતી. મનોવૈજ્ functioningાનિક કામગીરીનું મૂલ્યાંકન કરવાનાં પગલાંનું પ્રથમ સંચાલન કરવામાં આવ્યું હતું, કારણ કે આઇપી અને હસ્તમૈથુનને લગતા પ્રશ્નો સાથે સહભાગીઓને પ્રિમીંગ કરવાના મુદ્દાને ટાળવા માટે, જો તેઓને આ પ્રશ્નોમાંથી કોઈ પ્રારંભિક તકલીફનો અનુભવ કરવો જોઇએ.

પગલાં

વસ્તી વિષયક પ્રશ્નાવલી

વય, લિંગ, રહેઠાણનો વિસ્તાર, સંબંધની સ્થિતિ, જાતીય અભિગમ, શિક્ષણ, રોજગારની સ્થિતિ, ઘરની આવક, વંશીયતા અને ધાર્મિક જોડાણની માહિતીનું મૂલ્યાંકન કરતી વખતે, એક ટૂંકું વસ્તી વિષયક સર્વે કરવામાં આવ્યું હતું.

સંક્ષિપ્ત લક્ષણ ઈન્વેન્ટરી 18

સંક્ષિપ્ત લક્ષણ ઈન્વેન્ટરી (BSI-18) ના સંક્ષિપ્ત સંસ્કરણનો ઉપયોગ તકલીફના માનસિક લક્ષણોને માપવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો: સોમેટાઇઝેશન, ડિપ્રેસન અને અસ્વસ્થતા (ડેરોગેટિસ, 2001). BSI-18 ના કુલ સ્કોર માટે નોંધાયેલા આંતરિક સુસંગતતાના અંદાજ ઘણા સારા છે (α = .89).

જીવન ધોરણમાં સંતોષ

એકંદરે જીવન સંતોષનું મૂલ્યાંકન જીવન ધોરણ (એસડબલ્યુએલએસ) સાથેની પાંચ-વસ્તુઓની સંતોષ સાથે કરવામાં આવ્યું હતું.ડાયનેર એટ અલ., 1985). આ સ્કેલનો ઉપયોગ વૈશ્વિક જીવનની સંતોષ માટેના માપદંડ માટે થાય છે અને તેમાં સારી આંતરિક સુસંગતતા (α = .79) અને ટેમ્પોરલ વિશ્વસનીયતા સહિત અનુકૂળ મનોમેટ્રિક ગુણધર્મો છે.r = .80) .આ બીએસઆઈ -18 સહિત વ્યક્તિલક્ષી સુખાકારીના અન્ય પગલાઓ સાથે પણ સ્કેલ ખૂબ જ સુસંગત છે.

સંબંધ આકારણી સ્કેલ

સંબંધોમાં હાલમાં સહભાગીઓએ સાત-આઇટમના સંબંધ આકારણી સ્કેલને પૂર્ણ કર્યું છે (હેન્ડ્રિક, ડિક, અને હેન્ડ્રિક, 1998), તેમના વર્તમાન સંબંધો સાથે તેમના સામાન્ય સ્તરના સંતોષને માપવા માટે. સંબંધોમાં કંટાળાની લાગણી સાથેના correંચા સહસંબંધને કારણે આ સ્કેલ પસંદ કરવામાં આવ્યું હતું, ઉચ્ચ આઈપી ઉપયોગની સામાન્ય રીતે નોંધાયેલી ઘટના (પોલ્સન, બસ્બી અને ગાલોવાન, 2013). કોઈના જીવનસાથી સાથે ઉચ્ચ સંતોષ વધારે રજૂ કરે છે. સંબંધ આકારણી સ્કેલ (આરએએસ) માટે અસ્થાયી વિશ્વસનીયતા ખૂબ સારી છે (r = .85) અને આંતરિક સુસંગતતા સ્વીકાર્ય છે (α = .73).

સમસ્યારૂપ જુગાર, આલ્કોહોલ અને કેનાબીસનો ઉપયોગ

આલ્કોહોલ ઉપયોગ વિકૃતિઓ ઓળખ પરીક્ષણ (Dડિટ; બાબર, હિગિન્સ-બિડલ, સોન્ડર્સ, અને મોન્ટેરો, 2001), કેનાબીઝ ડિસઓર્ડર આઇડેન્ટિફિકેશન ટેસ્ટ - રિવાઇઝ્ડ (સીયુડીઆઇટી-આર) નો ઉપયોગ કરે છે; એડમ્સન એટ અલ., 2010), અને સમસ્યા જુગારની તીવ્રતા સૂચકાંક (પીજીએસઆઈ); વિન્ને, એક્સએનએમએક્સ) નો સમાવેશ દારૂ, કેનાબીસ અને જુગાર તરીકે કરવામાં આવ્યો હતો, જે વિદ્યાર્થી જીવનમાં ત્રણ સામાન્ય વ્યસનકારક સંસ્થાઓ છે. Dડિટ સારી આંતરિક સુસંગતતા (α = .80) બતાવે છે, CUDIT-R ઉત્તમ આંતરિક સુસંગતતા દર્શાવે છે (α = .94), અને પીજીએસઆઈ સારી આંતરિક સુસંગતતા દર્શાવે છે (α =. 84). આ પગલાં અને વ્યસનકારક વચ્ચે કોઈપણ સંબંધ છે. આઇ.પી.ના પગલાં (નીચે જુઓ) બતાવી શકે છે કે સમસ્યારૂપ આઇપી ઉપયોગ વ્યસનકારક વૃત્તિઓ અને વ્યવહારના ક્લસ્ટર સાથે સંબંધિત હોઈ શકે છે. Nડિટ પર 8 અથવા તેથી વધુના સ્કોર્સ જોખમી અને નુકસાનકારક આલ્કોહોલના ઉપયોગનું સંકેત માનવામાં આવે છે. જોખમી કેનાબીસનો ઉપયોગ એ 13 ના સ્કોરનું સૂચક છે અથવા CUDIT-R પર વધારે છે. પીજીએસઆઈ પરના 5 + ના સ્કોર્સને મધ્યમ માનવામાં આવે છે, જ્યારે 8 + ના સ્કોર્સ સમસ્યા જુગારના સૂચક માનવામાં આવે છે (કરી, હોજિન્સ અને કેસી, 2013).

રમત પુખ્ત વયે વ્યસન ઇન્વેન્ટરી

વ્યસનના ઉપાયો સાથે સમાયેલમાં ગેમ એડિક્શન ઇન્વેન્ટરીફોર એડલ્ટ્સ (જીએઆઈએ) હતું, જે વ્યસનના પ્રમાણને ધ્યાનમાં રાખીને વિકસિત ધોરણો વિડિઓ ગેમ્સ (વોંગ અને હોજિન્સ, 2013). જી.એ.આઈ.એ. ના એકંદર વ્યસન સ્કોરની ઉત્તમ આંતરરાષ્ટ્રીય વિશ્વસનીયતા (α = .94) છે. સ્કોર્સનો 30 + હળવો-મધ્યમ માનવામાં આવે છે અને 40 + ના સ્કોર્સ સમસ્યાના ગંભીર સ્તર છે. બંને સમસ્યારૂપ આઇપી ઉપયોગ અને સમસ્યારૂપ વિડિઓ ગેમનો ઉપયોગ એ ડિસઓર્ડર છે જેમાં કમ્પ્યુટર અને ઇન્ટરનેટનો ઉપયોગ શામેલ છે. અમે આ ટુડિયોસordersર્ડર્સ વચ્ચેના મધ્યસ્થી સંબંધની આગાહી કરીએ છીએ, અને આ પગલાંનો સમાવેશ કમ્પ્યુટર- અને ઇન્ટરનેટ આધારિત વિકારોના જોડાણની વધારાની શોધખોળ માટે પરવાનગી આપે છે.

ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી પ્રશ્નાવલિની આવર્તન / વોલ્યુમ

સહભાગીઓએ 11- આઇટમ સંશોધનકર્તાએ સંકલ્પિત પ્રશ્નાવલિના જવાબ આપ્યા જેણે આઇપી ઉપયોગની આકારણી કરી છે. પ્રશ્નોમાં ભાગ લેનારની આઇપી વપરાશની આવર્તન (દર મહિને સત્રોની સંખ્યા), આઈપી સત્ર દીઠ ખર્ચવામાં આવતા સમય (મિનિટમાં) અને દરેક સત્રની અંદર ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી ચિત્રો / વીડિયો / ફાઇલો / દસ્તાવેજોની સંખ્યા શામેલ છે. સહભાગીઓને આઈપીમાં તેમના પ્રથમ સંપર્કની ઉંમર સૂચવવા અને શબ્દો દ્વારા તે અનુભવની પ્રકૃતિનું સંક્ષિપ્તમાં વર્ણન કરવા પણ કહેવામાં આવ્યું હતું. છેવટે, સહભાગીઓને પૂછવામાં આવ્યું હતું કે શું તેમની આઈપી ઉપયોગની આવર્તન, આઈપી સત્ર દીઠ વિતાવેલો સમય, અને / અથવા સત્ર દીઠ આઇપીની માત્રા પાછલા વર્ષમાં વધેલી અથવા ઓછી થઈ છે. સહભાગીની વર્તમાન યુગના સંપર્કની પ્રથમ વયને બાદ કરીને કુલ આઈપી એક્સપોઝરની ગણતરી કરવામાં આવી હતી. સહભાગીઓ કે જેમણે આઇપીનો ઉપયોગ ન કર્યો તે આ પગલાથી બાકાત રાખવામાં આવ્યા છે.

ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી વ્યસન મુક્તિ પ્રશ્નો

આ ડાયગ્નોસ્ટિક એન્ડ સ્ટેટિસ્ટિકલ મેન્યુઅલ ઓફ મેન્ટલ ડિસઓર્ડર્સ (5th સંપાદન ;; DSM-5અમેરિકન સાયકિયાટ્રિક એસોસિએશન, એક્સએનયુએમએક્સ) માં ઇન્ટરનેટ ગેમિંગ ડિસઓર્ડર નિદાન માટેના માપદંડનો પ્રારંભિક સેટ શામેલ છે. આંતરરાષ્ટ્રીય જૂથે અનુરૂપ મૂલ્યાંકન પ્રશ્નોના સમૂહનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો છે (પેટ્રી એટ અલ., 2014), જે આઇપી વ્યસનના માપદંડની આકારણી માટે સંશોધકો દ્વારા અનુકૂળ કરવામાં આવી છે (જુઓ પરિશિષ્ટ). આ આઇટમ્સને અનુકૂળ બનાવવા માટે ન્યૂનતમ પુનરુત્પાદન કરવું જરૂરી છે. કેટલાક ભાગોને તેમના ભાગોના અલગથી આકારણી કરવા માટે વધુ વિશિષ્ટ પ્રશ્નોમાં વિસ્તૃત કરવામાં આવ્યા હતા. ઉત્તેજના, ઉગ્ર ઉત્તેજનાનો અતિરેક અને પીડા સાથે જાતીય તકલીફના મુદ્દાઓનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે ત્રણ વધારાના પ્રશ્નો ઉમેરવામાં આવ્યા હતા. વધુ સમૃદ્ધ ડેટાસેટને મંજૂરી આપવા માટે એક લીકરેટ સ્કેલ (બધા [0], ભાગ્યે જ [1], કેટલીકવાર [2], ઘણીવાર [3]) અપનાવવામાં આવ્યું હતું. ઇન્ટરનેટ ગેમિંગ ડિસઓર્ડર માપદંડના પ્રશ્નોની જેમ, દરેક પ્રશ્ન છેલ્લા 12 મહિનાના સંદર્ભમાં હતો. હાલના અભ્યાસના નમૂના (α = .90) ની વસ્તુઓની વચ્ચે internalંચી આંતરિક સુસંગતતા જોવા મળી હતી .કૃષ્ટિત કુલ આઇટમ સંબંધો .55 થી .76 સુધીની છે.

સાયબર-પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ ઇન્વેન્ટરી - મજબૂરીનું માપ

અંતે, સીપીયુઆઇ (ગ્રુબ્સ એટ અલ., 2010) ની સ્વીકાર્ય વિશ્વસનીયતા (α> .80) અને બાંધકામની માન્યતાના કેટલાક પુરાવા દર્શાવતા ઇન્વેન્ટરી સાથે કન્વર્જન્ટ માન્યતાના આકારણી માટે શામેલ કરવામાં આવ્યા હતા. આઇપીનો ઉપયોગ છોડવાની ઇચ્છા હોવા છતાં, કમ્પલસિવ સબસ્કેલ એ 11- આઇટમ સ્કેલ છે જેનો ઉપયોગ વ્યક્તિની સ્વ-નિયમનકારી વર્તણૂકની અભાવને આકારણી કરવા માટે કરવામાં આવે છે.

માહિતી વિશ્લેષણ

આઇપી ઉપયોગ (આવર્તન, સમય અને રકમ) અને માનસિક સામાજિક કાર્ય, વ્યસનના પગલા અને આઇપી વ્યસન વચ્ચેના સંબંધોનું મૂલ્યાંકન બાયવેરિયેટ પીઅર્સન સહસંબંધ અને સ્વતંત્ર નમૂનાનો ઉપયોગ કરીને કરવામાં આવ્યું t-tests. અનુક્રમિક બહુપદી રીગ્રેસન વિશ્લેષણ (વુનેશ, એક્સએનએમએક્સ) નો ઉપયોગ આ ઉપયોગ કરવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો કે શું આઇપી ઉપયોગ અને મનોવૈજ્ functioningાનિક કામગીરી વચ્ચેના સંબંધો રેખીય, ચતુર્થાંશ અથવા ક્યુબિક છે. આ સંબંધના આકારની હાનિકારક આઇપી ઉપયોગની સંભવિત થ્રેશોલ્ડને ઓળખવા માટે તપાસ કરવામાં આવી હતી. વર્ણનાત્મક વિષયોનું વિશ્લેષણ (બ્રunન અને ક્લાર્ક, 2006) નો ઉપયોગ આઇપીના પ્રથમ સંપર્કમાં આવવાના અનુભવોના સહભાગીઓના જવાબોના વિશ્લેષણ માટે કરવામાં આવ્યો હતો. અંતે, બહુવિધ રીગ્રેસન વિશ્લેષણને જોખમકારક પરિબળોનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે ગણવામાં આવ્યું હતું જે સમસ્યારૂપ અને વ્યસનકારક આઇપી ઉપયોગની આગાહી કરે છે. સ્ટેટિસ્ટિકલ આઉટલિઅર્સને આઇપી આવર્તન, સમય અને રકમના પગલામાં સમાયોજિત કરવામાં આવ્યા હતા. આવર્તન માટે, દર મહિને 60, 50, અને 40 વખતના આઉટપ્રેસ જવાબો 34, 33 અને 32 વખત દર મહિને ગોઠવવામાં આવ્યા હતા. આઇપી સત્ર દીઠ વિતાવેલા સમય માટે, 120, 100 અને 95 મિનિટના આઉટરિયર જવાબો 63, 62 અને 61 મિનિટમાં સમાયોજિત કરવામાં આવ્યા છે. IP / સત્રની માત્રા માટે, 100 અશ્લીલ વસ્તુઓ / સત્રના ઉપયોગની બાહ્ય પ્રતિભાવ, 61 આઇટમ્સમાં સમાયોજિત કરવામાં આવી હતી.

એથિક્સ

નૈતિક સમીક્ષા યુનિવર્સિટીના કjન્જointઇંટ ફેકલ્ટીઝ રિસર્ચ એથિક્સ બોર્ડ દ્વારા આપવામાં આવી હતી. બધા વિષયોને અધ્યયન વિશે માહિતગાર કરવામાં આવ્યા હતા અને બધાએ મંજૂરીની જાણકારી આપી હતી. પ્રશ્નાવલિ પૂર્ણ થયા પછી, સહભાગીઓને ટૂંકમાં રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા અને જો અભ્યાસના કોઈ ભાગ દ્વારા તેમને તકલીફ પડી હોય તો કાઉન્સિલિંગ ક્યાં લેવી તે અંગેની માહિતી આપવામાં આવી હતી.

પરિણામો

નમૂનાનું વર્ણન

191 અંડરગ્રેજ્યુએટ વિદ્યાર્થીઓ, 86 પુરુષ અને 105 સ્ત્રીના પ્રતિસાદનું વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું. સરેરાશ વય 21.05 વર્ષ હતી (SD = 2.96, શ્રેણી = 17 થી 38) અને વંશીયતા મોટે ભાગે કોકેશિયન હતા (n = 97), ત્યારબાદ ચાઇનીઝ (n = 23), દક્ષિણ એશિયન (n = 20), લેટિન અમેરિકન (n = 12), દક્ષિણપૂર્વ એશિયન (n = 8), કાળો (n = 6), આરબ (n = 5), અન્ય (n = 5), ફિલિપિનો (n = 4), પશ્ચિમ એશિયન (n = 4), કોરિયન (n = 4), આદિવાસી (n = 2), અને ફ્રેન્ચ કેનેડિયન (n = 1). કુલ વાર્ષિક ઘરેલુ આવક દ્વિ-રૂપે વિતરિત કરવામાં આવી હતી, જેમાં 27% વિદ્યાર્થીઓએ ,100,000 XNUMX અને તેથી વધુની જાણ કરી હતી.n = 52), અને% 21 હેઠળ 10,000% અહેવાલ (n = 40). વર્તમાન સંબંધની સ્થિતિ 50% એકલ હતી (n = 96), 17% ડેટિંગ (n = 32) અને ગંભીર સંબંધમાં 33% (n =) 63). ભાગીદારો મુખ્યત્વે વિષમલિંગી હતા (n = 162), 6% સહભાગીઓ સમલૈંગિક તરીકે ઓળખાય છે (n = 12), 6% બાયસેક્સ્યુઅલ તરીકે (n = 11), અને 3% અજાતીય તરીકે ઓળખવા (n =)). સહભાગીઓ મુખ્યત્વે નાસ્તિક / અજ્ostાની હતા (n = 85), ત્યારબાદ કેથોલિક (n = 31), ક્રિશ્ચિયન (n = 22), મુસ્લિમ (n = 15), પ્રોટેસ્ટંટ (n = 12), અન્ય (n = 10), બૌદ્ધ (n = 6), શીખ (n = 6), હિન્દુ (n = 2), અને યહૂદી (n  = 2). સહભાગી ધાર્મિકતા અને આધ્યાત્મિકતાને રેકોર્ડ કરવામાં આવી હતી, જેમાં 1 નું મહત્વ નથી અને 4 મહત્ત્વનું છે. કોઈના જીવનમાં ધર્મના મહત્વ માટે સરેરાશ રેટિંગ્સ ઓછી હતી (M = 1.15, SD મોટા ભાગના સહભાગીઓએ જણાવ્યું હતું કે તેઓને ધર્મ અગત્યનું નથી લાગ્યું (= 1.12)n = 74). આધ્યાત્મિકતાને મહત્વમાં થોડો ratedંચો રેટ આપવામાં આવ્યો હતો (M = 1.49, SD મોટા ભાગના સહભાગીઓ સાથે આધ્યાત્મિકતાને કંઈક અગત્યનું રેટિંગ આપે છે.n = 65).

કોષ્ટક 1 મનોવૈજ્ functioningાનિક કામગીરીના પગલાં, વ્યસનના પગલાં અને વ્યસન અને આઈપીના ઉપયોગનાં પગલાં માટેનાં ધોરણો, પ્રમાણભૂત વિચલનો અને શ્રેણી પ્રદાન કરે છે.. બીએસઆઈ-એક્સએનએમએક્સ પર સહભાગીઓનો સરેરાશ સ્કોર 18 હતો (SD = 9.00). વિદ્યાર્થીઓની વસ્તી માટે BSI-18 પર સરેરાશ સ્કોર અગાઉ 8.41 નોંધાયો હતો (SD = 7.83, n = 266) (મેઇઝર, ડી વિરીઝ, અને વેન બ્રુગેન, 2011), જે હાલના અધ્યયન કરતા નોંધપાત્ર રીતે ઓછું છે, t(455) = 5.11, p <0.001. એસડબલ્યુએલએસ પર સહભાગી સરેરાશ સરેરાશ સ્કોર્સ (M = 24.17, SD = 4.52) સરેરાશ 20 થી 24 ની શ્રેણીમાં હતા, ખાસ કરીને વ્યક્તિઓ, જે આર્થિક રીતે વિકસિત પ્રદેશોમાં રહે છે (ડાયનેર એટ અલ., 1985). આ રેન્જથી નીચે મેળવનારા સહભાગીઓની ટકાવારી 22% હતી. આરએએસ માટે સરેરાશ સહભાગી સ્કોર્સ (M = 29.91, SD = 4.52) એ સરેરાશ રેન્જ સ્કોર્સના સૂચક છે (M = 28.00), સૌથી વધુ 35 નો સ્કોર (હેન્ડ્રિકટ અલ., 1998). માત્ર 6% સહભાગીઓએ વધારે સંબંધની તકલીફ અને અસંતોષની શ્રેણીમાં સ્કોર બનાવ્યો.

કોષ્ટક 1. મનોવૈજ્ functioningાનિક કામગીરી, વ્યસનની સૂચિ, આઇ.પી. વ્યસનનાં પગલાં અને આઇ.પી.ના સંપર્કમાં આવવાનાં ગુણ માટે પ્રમાણભૂત વિચલન t કિંમતો

નૉૅધ. BSI-18 = સંક્ષિપ્ત લક્ષણ ઈન્વેન્ટરી; એસડબલ્યુએલએસ = જીવન સ્કેલ સાથે સંતોષ; આરએએસ = રિલેશનશિપ એસેસમેન્ટ સ્કેલ; Dડિટ = આલ્કોહોલનો ઉપયોગ ગેરવ્યવસ્થા ઓળખ પરીક્ષણ; CUDIT-R = કેનાબીસ ઉપયોગની વિકૃતિઓ ઓળખ પરીક્ષણ - સુધારેલ; પીજીએસઆઈ = સમસ્યારૂપ જુગારની તીવ્રતા સૂચકાંક; જીએઆઈએ = પુખ્ત વયના લોકો માટે વ્યસનની ઇન્વેન્ટરી; આઈપી-સીઆરઆઇટી = અનુકૂળ DSM-5 ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી વ્યસન માપદંડ; CPUI-COMP = સાયબર-અશ્લીલતાનો ઉપયોગ ઇન્વેન્ટરી –કોમ્પ્લેશન મેઝર.

¹n = 67. ^an = 26. ^bn = 41.

*p <.01. **p <.001.

કોષ્ટક 1 વ્યસનના પગલાં પરના સ્કોર્સ માટે અર્થ અને માનક વિચલનો પ્રદાન કરે છે. Dડિટ માટે સરેરાશ સહભાગી સ્કોર્સ હતા M = 4.90 (SD = 4.78) અને સમસ્યારૂપ શ્રેણીમાં ભાગ લેનારાઓની ટકાવારી 25% હતી. CUDIT-R માટે (M = 2.13, SD = 3.76), ફક્ત 2% ભાગ લેનારાઓ સમસ્યારૂપ ભાંગના ઉપયોગ માટેના માપદંડને પૂર્ણ કરે છે. પીજીએસઆઈ પરના સ્કોર્સ (M = 0.34, SD  = 0.89) ખાસ કરીને ઓછા હતા, કારણ કે ખૂબ ઓછા ભાગ લેનારાઓએ સૂચવ્યું છે કે તેઓ બધે જ જુગાર રમતા હતા (9%). કોઈ સહભાગીઓ સમસ્યારૂપ જુગાર માટેના માપદંડોને પૂર્ણ કરતા નથી, અને ભાગ લેનારાઓમાંથી માત્ર 3% જુગારની તીવ્રતાના માપદંડને પૂર્ણ કરે છે. જી.એ.આઈ.એ.નો અર્થ સ્કોર 14.14 હતો (SD = 17.39), હળવા-મધ્યમ શ્રેણીમાં 13% અને સમસ્યાઓની નોંધપાત્ર શ્રેણીમાં 20% ઘટીને.

પોર્નોગ્રાફી ઉપયોગ

આઇપીના પ્રથમ સંપર્કની સરેરાશ વય પુરુષો માટે 12.78 વર્ષ હતી (SD = 1.92), અને 15.10 વર્ષ (SD = 3.42) સ્ત્રીઓ માટે. આઇપી ઉપયોગની આવર્તનની શરતોમાં, પુરુષો અને સ્ત્રીઓમાં નોંધપાત્ર તફાવત છે, અને²(6) = 8.87, p <0.001. સ્ત્રીઓ માટે, 46% (n = 48) જે કંઇ પણ હસ્તમૈથુન માટે આઈપીનો ઉપયોગ નથી કરતો, 23% (n = 24) તેનો ઉપયોગ માસિક કરતા ઓછા, 11% (n = 12) મહિનામાં એકવાર, 11% (n = 11) અઠવાડિયામાં એક કરતા વધુ વખત અને 10% (n = 10) અઠવાડિયામાં એકવાર. પુરુષો માટે, 5% (n =)) સૂચવ્યું કે તેઓએ હસ્તમૈથુન માટે IP% નો IP નો ઉપયોગ કર્યો નથી (n = 5) IP નો ઉપયોગ માસિક કરતા ઓછો હોય, 8% (n = 7) મહિનામાં એકવાર આઈપીનો ઉપયોગ થાય છે, 12% (n = 11) અઠવાડિયામાં એકવાર આઈપીનો ઉપયોગ થાય છે, 36% (n = 31) અઠવાડિયામાં એક કરતા વધુ વાર હસ્તમૈથુન માટે આઈ.પી. 27% (n = 24) દરરોજ આઈપીનો ઉપયોગ થાય છે, અને 5% (n =)) સૂચવ્યું કે તેઓ દિવસમાં બે કે તેથી વધુ વખત હસ્તમૈથુન માટે આઈપીનો ઉપયોગ કરી રહ્યા હતા.

ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીના પ્રથમ સંપર્કમાં ગુણાત્મક વિશ્લેષણ

84 પુરુષ અને 86 સ્ત્રી સહભાગીઓના આઇપીના પ્રથમ સંપર્કના લેખિત વર્ણનનું વિશ્લેષણ કરવા માટે વર્ણનાત્મક વિષયોનું વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું હતું. મોટા ભાગના જવાબો (57%) એ આઇપીને પ્રથમ જાહેર કર્યા હતા, જ્યારે ખાનગીમાં હતા ત્યારે ઇરાદાપૂર્વક વ્યક્તિગત કમ્પ્યુટર પર આઇપી શોધતા હતા. તેમના પ્રથમ ખુલાસાના સહભાગી વર્ણનોમાં મળી આવેલી પાંચ સૌથી સામાન્ય થીમ્સમાં કુતુહલની લાગણીઓ (34%) હતી, ત્યારબાદ અનાડી / મૂંઝવણની લાગણીઓ (24%), ઉત્તેજના (15%), અપરાધ / અનૈતિકતા (14%) અને છેવટે ઉત્તેજનાત્મક (11%).

અનુભવની ગુણવત્તા માટે કોડિંગ એ સકારાત્મક અથવા નકારાત્મક અર્થની ભાષા પર આધારિત હતી. "આનંદ" અથવા "આનંદ" જેવી ભાષાને સકારાત્મક તરીકે કોડેડ કરવામાં આવી હતી, અને "અસ્વસ્થતા" અથવા "સ્થૂળ" જેવી ભાષાને નકારાત્મક તરીકે કોડેડ કરવામાં આવી હતી. જો સમાન માત્રામાં હકારાત્મક અને નકારાત્મક ભાષાનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો અથવા જો ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી ભાષામાં કોઈ સ્પષ્ટ અર્થ સૂચવ્યું ન હોત તો જવાબો મિશ્રિત તરીકે કોડેડ કરવામાં આવ્યા હતા. નકારાત્મક અનુભવ વર્ણવતા 35% પુરુષ પ્રતિભાવો સાથે, અને 11% મિશ્રિત અનુભવ વર્ણવતા, પુરુષોએ મુખ્યત્વે સકારાત્મક અનુભવ (પુરુષ પ્રતિભાવોના 24%) તરીકે IP ને તેમના પ્રથમ સંપર્કમાં રેટ કર્યું છે. સ્ત્રીઓમાં નર કરતાં વધુ નકારાત્મક અનુભવો હતા (34% પ્રતિસાદ), 20% સ્ત્રી પ્રતિભાવોનો સકારાત્મક અનુભવ વર્ણવે છે, અને 26% જવાબો મિશ્રિત અનુભવ વર્ણવે છે. નર અને સ્ત્રી માટેના સકારાત્મક અને નકારાત્મક અનુભવો વચ્ચેના તફાવત નોંધપાત્ર હતા, અને²(2) = 13.04, p <0.005, પુરુષો સકારાત્મક અનુભવ હોવાને કારણે તેમના પ્રથમ સંપર્કને રેટ કરવા માટે સ્ત્રીઓ કરતાં વધુ શક્યતા છે. ઉલ્લેખનીય છે કે છ મહિલા સહભાગીઓએ પ્રથમ નોંધપાત્ર અન્ય દ્વારા આઈપીમાં સંપર્કમાં આવ્યા હતા, જેમાંના મોટા ભાગના નકારાત્મક અનુભવો હતા. સકારાત્મક અનુભવો ધરાવતી ઘણી સ્ત્રીઓએ જાતીય ઉત્તેજનાનો અનુભવ નથી શોધી શક્યો અને મનોરંજન અથવા રમૂજમાંથી એક તરીકે અનુભવને વર્ણવ્યો હતો (સ્ત્રીના સકારાત્મક અનુભવોના 41%). આખરે, મોટાભાગના પુરુષોએ આકસ્મિક રીતે તેને જોવા (73%) જોવાની વિરુદ્ધ, ઇરાદાપૂર્વક તેમના પ્રથમ સંપર્ક (19%) માટે આઇપી માંગ્યું. ઘણી મહિલા સહભાગીઓએ વર્ણવેલ કે આઇપીને અજાણતાં ઠોકર માર્યા છે અથવા તેમના વિવેકબુદ્ધિ વિના તેનો પરિચય કરાવ્યો છે (પ્રતિસાદનો 37%). પ્રથમ એક્સપોઝરના અનુભવની ગુણવત્તા ન તો પછીની આઇપી આવર્તન અને ઉપયોગની માત્રા સાથે સંકળાયેલ હોવાનું જણાયું હતું અને ન તો આઈ.પી. વ્યસનના પગલાં પર ઉચ્ચ સ્કોર્સ સાથે સંકળાયેલ પ્રથમ સંપર્કની ગુણવત્તા.

વસ્તી વિષયવસ્તુ અને ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી એક્સપોઝર

આ t સહભાગીઓના વસ્તી વિષયક વિષયો અને આઇપી ઉપયોગ માટેના પરીક્ષણોમાં જાણવા મળ્યું છે કે એકલ સહભાગીઓ માટે દર મહિને આઇપી ઉપયોગની આવર્તન (M = 9.07, SD સંબંધોમાં ભાગ લેનારાઓ માટે આઇપી ઉપયોગની આવર્તન કરતા = 10.50) નોંધપાત્ર રીતે વધારે હતો (M = 6.27, SD = 8.92), t(189) = 1.99, p = 0.05. આ t પરીક્ષણોએ સહભાગીઓ માટે વ્યસનકારક આઇપી માપદંડ પર ઉચ્ચ સ્કોરની સંભાવનાની પુષ્ટિ કરી હતી, જે એકલા હતા (M = 9.16, SD સંબંધોમાં ભાગ લેનારાઓ કરતાં = 8.50)M = 5.65, SD = 7.18), t(189) = 3.08, p = 0.002.

આઇ.પી.ના પ્રથમ સંપર્કની વય (M = 13.95, SD = 3.00) નો વારંવાર અને વ્યસનકારક આઇપી ઉપયોગ સાથે નોંધપાત્ર રીતે સહસંબંધ હોવાનું જણાયું છે (ટેબલ જુઓ 2). સહભાગીઓ કે જેઓ પ્રારંભિક ઉંમરે આઈપીના સંપર્કમાં આવ્યા હતા તેઓ વધુ વખત આઈપીનો ઉપયોગ કરે છે (r = −.27, p <0.001), લાંબા આઈપી સત્રો (r = −.16, p = 0.033), અને એડેપ્ટેડ ડીએસએમ -5 ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી વ્યસન માપદંડ પર વધુ સ્કોર થવાની સંભાવના (આઇપી-સીઆરઆઇટી; r = −.28, p <0.001) અને સીપીયુઆઈ-કMPમ્પ પગલાં (r = −.29, p  <0.001). આખરે, કુલ આઈપી એક્સપોઝર, આઇપી ઉપયોગની ઉચ્ચ આવર્તન સાથે નોંધપાત્ર રીતે સંબંધિત હોવાનું જાણવા મળ્યું. સહભાગીઓ કે જેમની પાસે લાંબા સમય સુધી આઈ.પી.નું સંપૂર્ણ સંપર્ક રહેતું હતું, તેઓ પણ દર મહિને વધુ આઇપી સત્રો લેવાની સંભાવના વધારે છે (r = .25, p = 0.003).

કોષ્ટક 2. માનસિક સામાજિક કાર્ય, વ્યસન, અને આઇ.પી. વ્યસનના પગલા સાથે આઇપી આઇપીના જોડાણ સાથે સંકળાયેલા સંપર્કના પગલાં

નૉૅધ. BSI-18 = સંક્ષિપ્ત લક્ષણ ઈન્વેન્ટરી; એસડબલ્યુએલએસ = જીવન ધોરણ સાથે સંતોષ; આરએએસ = સંબંધ આકારણી સ્કેલ; Dડિટ = આલ્કોહોલનો ઉપયોગ વિકારની ઓળખ પરીક્ષણ; ક્યુડિટ-આર = કેનાબીસ ડિસઓર્ડર આઇડેન્ટિફિકેશન ટેસ્ટ - સુધારેલ; પીજીએસઆઈ = સમસ્યારૂપ જુગારની તીવ્રતા સૂચકાંક; જીએઆઈએ = પુખ્ત વયના લોકો માટે વ્યસનની ઇન્વેન્ટરી; આઈપી-સીઆરઆઇટી = અનુકૂળ DSM-5 ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી વ્યસન માપદંડ; CPUI-COMP = સાયબર-પોર્નોગ્રાફી ઉપયોગની સૂચિ - મજબૂરીનું માપન.

*p <.05. **p <.01. ***p <.001.

ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ અને માનસિક સામાજિક કાર્ય

કોષ્ટક 2 બીએસઆઈ-એક્સએનએમએક્સ, એસડબ્લ્યુએલએસ, અને આરએએસ સ્કોર્સ અને આઇપી ઉપયોગ વચ્ચેના પિયરસન સહસંબંધ પૂરા પાડે છે. એકંદરે, આઇપી ઉપયોગ અને નબળા માનસિક સામાજિક કાર્યોના અહેવાલો વચ્ચે કોઈ જોડાણ મળ્યું ન હતું. Tઅહીં જીવનનો સંતોષ અને આઈપી ઉપયોગની માત્રા વચ્ચેનો એક નાનો પણ નોંધપાત્ર નકારાત્મક સંબંધ મળ્યો (r = −.15, p = 0.04). ભાગ લેનારાઓ કે જેમણે IP / સત્રનો વધુ પ્રમાણમાં ઉપયોગ કર્યો છે, તેઓ તેમના જીવન સંતોષને અન્ય લોકો કરતા ઓછું રેટ કરે છે.

મનોવૈજ્ functioningાનિક કામગીરી અંગેના અહેવાલોની તુલના પણ આઇપી વ્યસનના માપદંડ સાથે કરવામાં આવી હતી (કોષ્ટક જુઓ 2). આઇપી-સીઆરઆઈટી અને બીએસઆઈ-એક્સએનએમએક્સ સ્કોર્સ વચ્ચે મહત્વપૂર્ણ સંબંધો મળ્યાં (r = .26, p <0.001) અને LSS સ્કોર્સ (r = −.32, p  <0.001). સહભાગીઓમાં સામાન્ય ચિંતા અને તકલીફ હોવાની સંભાવના છે, તેમજ જીવનની તૃપ્તિ ઓછી હોવાની સંભાવના છે, જો તેઓ વ્યસનકારક આઇપીના ઉપયોગના લક્ષણોની જાણ કરે. વ્યસનકારક આઇપીના ઉપયોગમાં પણ આરએએસ સાથે એક નાનો પણ નોંધપાત્ર નકારાત્મક સહસંબંધ હતો (r = −.26, p = 0.03). આઇપીના અનિવાર્ય ઉપયોગના સીપીયુઆઈ માપને પણ બીએસઆઈ-એક્સએનએમએક્સ પર ઉચ્ચ સ્કોર્સ સાથે નોંધપાત્ર રીતે સુસંગત બનાવ્યો હતો. (r = .25, p <0.001), SWLS પર નીચા સ્કોર (r = −.36, p <0.001) એએનડી (R) નીચા સ્કોર્સની સંભાવના થોડી વધુ છે (r = −.32, p  = 0.009). સહભાગીઓ જેમણે આઈપીમાં વ્યસનકારક પ્રમાણ ધરાવતો હોવાનું ઓળખી કા .્યું હતું, તે ત્રાસનું ઉચ્ચ સ્તર અને જીવનનું સંતોષ અને સંબંધ સંતોષનું નિમ્ન સ્તર દર્શાવે છે.

ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ અને વ્યસનકારક પ્રોપેન્સીટીસ

પીઅરસન સંબંધોને આઇપીના ઉપયોગ અને આઈપી વ્યસનની વ્યસનના અન્ય પગલાઓ સાથે તુલના કરવા માટે ગણવામાં આવ્યા હતા: આલ્કોહોલ (AUડિટ), કેનાબીસ (સીયુડીઆઇટી-આર), સમસ્યારૂપ જુગાર (પીજીએસઆઈ) અને વિડિઓ ગેમ્સ (જીએઆઇએ). આઇપી ઉપયોગની આવર્તન અને ચારેય વ્યસનના પગલા વચ્ચે નોંધપાત્ર સંબંધો જોવા મળ્યા (કોષ્ટક જુઓ 2).

હાનિકારક ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગનો થ્રેશોલ્ડ

હાનિકારક આઇપી ઉપયોગની થ્રેશોલ્ડ અસ્તિત્વમાં છે કે કેમ તે મૂલ્યાંકન કરવા માટે, અનુક્રમિક બહુપદીવાદી રીગ્રેસન વિશ્લેષણનો ઉપયોગ આઈપી ઉપયોગ અને મનોવૈજ્ functioningાનિક કામગીરી વચ્ચેના સંબંધની પ્રકૃતિની તપાસ માટે અને વળાંક સંબંધને ઓળખવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો વુનશેચ (2014). ટેબલ માં બતાવ્યા પ્રમાણે 3, BSI-18, SWLS, અથવા RAS સાથે કોઈ નોંધપાત્ર સંબંધો મળ્યા નથી. આઇપી યુઝ અને સાયકોસોસિઅલ કામગીરી વચ્ચેનો સંબંધ વળાંકવાળા દેખાતા નથી, અને તેથી, હાનિકારક આઇપી ઉપયોગની કોઈ થ્રેશોલ્ડ ઓળખી શકાતા નથી.જોકે, ત્યાં આઇપી-સીઆરઆઈટી સાથે નોંધપાત્ર વળાંકવાળા સંબંધો મળી આવ્યા હતા.r = .39, p <0.001) અને સીપીયુઆઇ-કોમ્પી (r = .40, p <0.001) આઈપી ઉપયોગ (આંકડા જુઓ) 1 અને 2). શરૂઆતમાં, બંને આઇ.પી. પગલાંનો ગુણ શૂન્યથી વધે છે, પરંતુ તે પછી પ્લેટau. વ્યસનકારક આઇપી ઉપયોગના માપદંડના સ્કોર્સ 15 આઈપી સત્રો / મહિના અને ∼14.00 ના સ્કોર પર પ્લેટ plate પર દેખાય છે. 13 આઇપી સત્રો / મહિને અને ∼18.00 ના સ્કોર પર સીપીયુઆઈ-મજબૂરી (COMP) સ્કેલ પ્લેટ scale પરના સ્કોર્સ. જો કે, સત્ર દિવસમાં એક કરતા વધુ વાર થાય ત્યારે સકારાત્મક વેગમાં આ સ્કોર્સ ઝડપથી ફરી વધે છે. દરરોજ અથવા આઈપીના વધુ ઉપયોગમાં, ત્યાં વ્યસનકારકતાના વ્યસનકારક ઉપાયના સંખ્યામાં નોંધપાત્ર વધારો થયો છે.

આકૃતિ 1. આઇપી ઉપયોગની આવર્તન અને DSM-5 થી અનુકૂળ વ્યસનકારક આઇપી માપદંડ વચ્ચે વળાંકવાળા સંબંધ. શ્રેષ્ઠ ફિટ લાઇન સૂચવે છે કે 15 સત્રો / મહિનાના ઉપયોગ પર IP પ્લેટ plateસનો વ્યસન

આકૃતિ 2. આઇપી ઉપયોગની આવર્તન અને ફરજિયાત આઇપી ઉપયોગના સીપીયુઆઈ માપદંડ વચ્ચે વળાંકવાળા સંબંધ. આકૃતિમાં શ્રેષ્ઠ ફિટની લાઇન સાથે સમાનતા નોંધો 113 સત્રો / મહિનામાં .CPUI-COMP પ્લેટusસ પરંતુ પછી જ્યારે સહભાગીઓ દિવસમાં એક અથવા વધુ વાર IP નો ઉપયોગ કરે છે ત્યારે વધે છે

કોષ્ટક 3. આઇપી ઉપયોગ, મનોવૈજ્ocાનિક કાર્ય અને વ્યસનના આઇપી ઉપયોગના પગલાંનું અનુક્રમિક બહુપદી રીગ્રેસન વિશ્લેષણ

નૉૅધ. આઈપી = ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી; એસડબલ્યુએલએસ = જીવન ધોરણ સાથે સંતોષ; આરએએસ = રિલેશનએસેસમેન્ટ સ્કેલ; આઈપી-સીઆરઆઇટી = અનુકૂળ DSM-5 ઇન્ટરનેટપોર્નોગ્રાફી વ્યસન માપદંડ; CPUI-COMP = સાયબર-પોર્નોગ્રાફી ઈન્વેન્ટરી - મજબૂરીનું માપન.

^an = 67.

*p <.05. **p <.01. ***p <.001.

ચર્ચા

આઈપીના ઉપયોગના વ્યસનકારક પગલાં પરના ઉચ્ચ સ્કોર્સનો ઉપયોગ આઈપીના દૈનિક અથવા વધુ વારંવાર ઉપયોગ સાથે થાય છે. જો કે, પરિણામો સૂચવે છે કે કોઈ વ્યક્તિની અશ્લીલતાના ઉપયોગની માત્રા અને આવર્તન વચ્ચે કોઈ સીધી કડી ન હતી અને ચિંતા, હતાશા અને જીવન અને સંબંધની સંતોષ સાથે સંઘર્ષ કરવો. IPંચા આઈપી વ્યસનના સ્કોર્સ સાથેના મહત્વપૂર્ણ સંબંધોમાં આઇપીના પ્રારંભિક પ્રથમ સંપર્કમાં, વિડિઓ ગેમ્સમાં વ્યસન અને પુરુષ હોવાનો સમાવેશ થાય છે. જ્યારે અગાઉના સાહિત્યમાં આઇપી ઉપયોગની કેટલીક સકારાત્મક અસરો દસ્તાવેજીકરણ કરવામાં આવી છે (બ્રોડ, એક્સએનએમએક્સ; કreરેલ, 1995; હdલ્ડ અને મલામુથ, 2008; કાફમેન એટ અલ., 2007; કિંગ્સ્ટન અને મલામુથ, 2010; કોચ અને શockકમેન, 1998; મેકલેલેન્ડ, એક્સએનએમએક્સ; પોલ્સન, બસ્બી અને ગાલોવાન, 2013), અમારા પરિણામો સૂચવતા નથી કે આઇપીના મધ્યમ અથવા કેઝ્યુઅલ ઉપયોગથી મનોવૈજ્ .ાનિક કામગીરીમાં સુધારો થાય છે.

હાનિકારક ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગનો થ્રેશોલ્ડ

Tતે આઇપી ઉપયોગ અને નબળા માનસિક સામાજિક કાર્ય (સામાન્ય અસ્વસ્થતા અને તકલીફ, જીવન સંતોષ, સંબંધ સંતોષ) વચ્ચે મજબૂત નોંધપાત્ર સંબંધ શોધવામાં નિષ્ફળતા સૂચવે છે કે આઇપી ઉપયોગની એકંદર અસર તેનામાં અને પોતે જ હાનિકારક નથી. જો કે, IPંચા આઇપી વ્યસનના ગુણ ઘણા મનોવૈજ્ .ાનિક કામગીરી સાથે સંકળાયેલા હતા. વ્યસનકારક આઇ.પી. પગલાં પરના સ્કોર્સમાં વધારો થયો છે એકવાર સહભાગીઓએ વર્ષમાં ઓછામાં ઓછો એક વખત આઈ.પી.નો ઉપયોગ સૂચવ્યો હતો, પરંતુ સહભાગીઓ દર બીજા દિવસે તેનો ઉપયોગ કર્યા પછી આ સ્કોર્સ આખરે plateભો થઈ જાય છે.. જ્યારે આને પુરાવા તરીકે અર્થઘટન કરી શકાય છે કે આઇપી સ્વાભાવિક રીતે વ્યસનકારક છે, તો સંભવિત સંભવિતતા એ છે કે IP આઇપી-સીઆરઆઈટી માટે ~ એક્સએન્યુએમએક્સ અને સીપીયુઆઈ-સીએમપી પગલા માટે N 14.00 ના સ્કોર્સ એ મનોરંજન આઈપી વપરાશકર્તાઓનો ગુણ છે. સ્વાભાવિક રીતે, જ્યારે કોઈ સહભાગી આઇપીનો ઉપયોગ કરે છે ત્યારે કાં તો માપવા પર કેટલાક અવલોકનક્ષમ સ્કોર હશે, પછી ભલે આ ઉપયોગ વ્યસનકારક તરીકે લાયક ન હોય.

જ્યારે ભાગ લેનારાઓ દિવસમાં એક અથવા વધુ વખત એકવાર આઈપીનો ઉપયોગ કરતા હતા ત્યારે આપણે વ્યસનકારક આઇપી ઉપયોગમાં નાટકીય ફેરફાર જોયો હતો. આ આવર્તનની ઉપર, વ્યસનના પ્રમાણમાં વધારો થયો છે. આ પેટર્ન સૂચવે છે કે આઇપીનો વ્યસનકારક ઉપયોગ, જે ગરીબ માનસિક કાર્ય સાથે સંકળાયેલ છે, ત્યારે જ ઉભરી આવે છે જ્યારે લોકો દરરોજ આઇપીનો ઉપયોગ કરવાનું શરૂ કરે છે. જો કે, આઇપી ઉપયોગના વ્યસનકારક પગલાઓના ડેટા સ્વ-અહેવાલ પર આધારિત હોવાથી, આ સૂચવે છે કે નબળા માનસિક સામાજિક કાર્ય ફક્ત આઇપી ઉપયોગ સાથે જ થઈ શકે છે જ્યારે વ્યક્તિને લાગે કે તેનો ઉપયોગ સમસ્યાવાળા અથવા વ્યસનકારક છે. આઈપીના રોજિંદા ઉપયોગથી વ્યક્તિઓની તકલીફ causedભી થાય છે કે વ્યસની હોવાની શંકા અંગે વ્યક્તિઓની પ્રતિક્રિયા પ્રતિબિંબિત છે કે કેમ તે અસ્પષ્ટ છે.

વિડિઓ જુગાર વ્યસન સાહિત્યમાં ઉપયોગના સ્તર અને વ્યસનના સમાન તફાવતની જાણ કરવામાં આવી છે (ચાર્લ્ટન અને ડેનફોર્થ, 2007, 2010; વોંગ અને હોજિન્સ, 2013). મજબૂત વ્યસ્તતા વ્યસન અથવા સમસ્યારૂપ રમત માટે જરૂરી સ્થિતિ હોવા છતાં, મજબૂત વ્યસ્તતા વ્યસનનો પર્યાય નથી.

જોખમની વસ્તી

હાલના અધ્યયનના પરિણામો સૂચવે છે કે સમસ્યાઓવાળા આઇપી ઉપયોગ માટે સૌથી વધુ જોખમ ધરાવતા વસ્તી એવા એકલા પુરુષો છે જેમને નાની ઉંમરે આઈ.પી.. આઇપીમાં પ્રારંભિક પ્રથમ સંપર્કમાં વારંવાર ગરીબ મનોવૈજ્ocાનિક કામગીરીથી સંબંધિત હોવાનું સંશોધન દ્વારા ટાંકવામાં આવે છે. આ સમસ્યાઓમાં પાછળના વર્ષોમાં અપરાધ વર્તન અને પદાર્થનો ઉપયોગ શામેલ હોઈ શકે છે.યબારારા અને મિશેલ, 2005), કિશોરાવસ્થામાં જોખમી જાતીય વર્તણૂંક (સિન્કોવીય, ulતુલ્હોફર, અને બોઇઆઈ, 2013), અને જાતીય આક્રમકતા માટે વધારો થયો છે (પૂર, 2009). જાતીય શિક્ષણ માટે એક પરિશિષ્ટ અથવા કદાચ અવેજી તરીકે આઈપીનો ઉપયોગ કરવાથી યુવાનોમાં જાતીયતા અને લૈંગિકતા વિશે ગેરસમજો વિકસિત થવાની સંભાવના .ભી થાય છે. આ પ્રારંભિક વય જૂથનો વધુ અભ્યાસ આ વિચાર પર વધુ માહિતી પ્રદાન કરશે.

જાતિ

નર આ અભ્યાસના મુખ્ય આઇપી વપરાશકર્તાઓ હતા અને વ્યસનનો IP ઉપયોગ હોવા તરીકે ઓળખવાની સંભાવના. શોધ હાલના સાહિત્ય સાથે સુસંગત છે. આ કહેવાનો અર્થ એ નથી કે મહિલાઓને આઈ.પી.નો વ્યસનકારક વિકાસ વિકસાવવાનું જોખમ નથી, પરંતુ પુરુષો વધુ વસ્તીવાળા હોય તેવું લાગે છે. કેમ પુરુષો અશ્લીલતાને એટલો આકર્ષિત કરે છે કે કેમ, કેટલાકએ સમજૂતી માટે ઉત્ક્રાંતિ તરફ ધ્યાન દોર્યું (વેસી અને અબિલ્ડ 2013; વિલ્સન, 1997, 2014). પ્રચલિત (ઘણીવાર સમજદાર) અભિપ્રાય એ છે કે મોટી સંખ્યામાં નવલકથાના જાતીય ભાગીદારોને પ્રાધાન્ય આપવા નર "સખત-વાયર" બન્યા હતા, કારણ કે તેમના આનુવંશિકતાને પસાર કરવાનો આ દેખીતી રીતે સૌથી અસરકારક માર્ગ છે. જ્યારે આ ખુલાસાની તેની લાક્ષણિકતાઓ છે, તે ધારણા કરે છે કે પુરુષો તેમના વિકાસવાદી ભૂતકાળ દ્વારા આ પસંદગી દર્શાવવા માટે પૂર્વનિર્ધારિત છે. ઉત્ક્રાંતિ મનોવિજ્ inાનમાં રાખેલી આ અને અન્ય ઘણી ધારણાઓ તેમની મર્યાદાઓ ધરાવે છે અને માનવ વર્તણૂક વિશે ગેરસમજણો પેદા કરી શકે છે (કferન્ફર એટ અલ., 2010). વધુ શક્યતા એ પણ છે કે પુરુષની જાતીય વર્તણૂકના આધુનિક જાહેર વલણ અને સ્વીકૃત ધોરણો આઇપી માટે આ પસંદગીને ટકાવી રાખે છે, જ્યારે સ્ત્રી જાતીય વર્તણૂકના આધુનિક વલણ અને ધોરણો નથી (માલમુથ, 1996). સંશોધન બતાવ્યું છે કે બંને જાતિઓ કે જેઓ આઈપીનો ઉપયોગ કરે છે તે સામગ્રી પર આધાર રાખીને સમાન આનંદ લે છે (સિક્લિટીરા, એક્સએનએમએક્સ; પોલ્સન, બસ્બી અને ગાલોવાન, 2013). આઇ.પી. નો પુરૂષ ઉપયોગ પશ્ચિમી સંસ્કૃતિમાં મહિલાઓ કરતા વધુ સામાજિક રીતે સ્વીકાર્ય હોઈ શકે છે.

આઇપી અને વિડિઓ ગેમ્સ

આઇપીનો વ્યસનકારક ઉપયોગ વિડિઓગેમના વ્યસન સાથે સાધારણ રીતે સંકળાયેલ હોય તેવું લાગે છે. આ જરૂરી આશ્ચર્યજનક ન હોવું જોઈએ, કારણ કે આ બે વ્યસનો વચ્ચે મજબૂત સમાનતા છે. બંને કમ્પ્યુટર અને ઇન્ટરનેટનો ઉપયોગ કરે છે, અને જે રીતે ક્યાં તો માધ્યમ acક્સેસ કરવામાં આવે છે અને તેની સાથે સંપર્ક કરવામાં આવે છે તે વર્ચ્યુઅલ રીતે સમાન છે. તદુપરાંત, ઘણાં પુખ્ત અને શૃંગારિક વિડિઓ રમતો તાજેતરનાં વર્ષોમાં બનાવવામાં આવ્યા છે (દા.ત., હાડકાં ક્રાફ્ટ, લેઝર સ્વીટ લેરી) અને તેમની લોકપ્રિયતા સતત વધી રહી છે. વ્યાપારી વિડિઓ ગેમ્સમાં પણ જાતીય સામગ્રીના વધતા જતા સ્તર (દા.ત., ગ ofડ ઓફ વitcર, ધ વિચર, ગ્રાન્ડ થેફ્ટ Autoટો) બતાવવાનું શરૂ થયું છે.

આ બંને માધ્યમોની સમાનતા જોતાં, શક્ય છે કે વિડિઓ ગેમ્સ અને આઈપીનું વ્યસન એકબીજાને મજબૂત બનાવી શકે. સમસ્યારૂપ આઇપી ઉપયોગ અને સમસ્યારૂપ વિડિઓ ગેમનો ઉપયોગ બંને અલગતા અને એકલતાના અહેવાલો સાથે સાધારણ રીતે સંબંધિત છે, કારણ કે બંને માધ્યમ ઘણીવાર સામાજિક સંપર્ક માટે અવેજી તરીકે ઉપયોગમાં લેવાય છે. (એનજી અને વિમર-હેસ્ટિંગ્સ, 2005; યોડર, વિરડેન અને અમીન, 2005). આ એક હાનિકારક બનાવટ બનાવી શકે છે જેમાં વ્યક્તિને નિયમિત રીતે સામાજિક સંપર્ક પ્રાપ્ત થતો નથી, અને તે પછી વિડિઓ ગેમ્સ અને આઈપી સાથે સામાજિક સંપર્કના અભાવને સ્થાને રાખે છે. કિશોર વયના પુરુષો ખાસ કરીને આ ચક્ર માટે જોખમી હોય છે (જાન્સઝ, એક્સએનએમએક્સ; સબિના એટ અલ., 2008), અને આ બે વ્યસનો વચ્ચેના જોડાણ વિશે વધુ સંશોધન કિશોરાવસ્થાના વિકાસ દરમિયાન કારણો અને જોખમકારક પરિબળોને સ્પષ્ટ કરી શકે છે.

મર્યાદાઓ

બધા સહભાગી જવાબો સ્વ-અહેવાલ પર આધારિત હતા. શક્ય છે કે પ્રશ્નોના સંવેદનશીલ સ્વભાવને લીધે કેટલાક સહભાગીઓએ ખોટું બોલ્યું હશે. તે પણ શક્ય છે કે જવાબ આપતી વખતે કેટલાક સહભાગીઓ અતિશયોક્તિ કરે (દા.ત., તેમના આઇપી ઉપયોગની જાણ કરતા કરતા વધારે હતા), અથવા તેમની વર્તણૂકનો ખોટો અંદાજ લગાવ્યો. સહભાગીઓએ પ્રશ્નાવલિના જવાબ કેવી રીતે આપ્યા તેમાં સામાજિક ઇચ્છાશક્તિ પણ મોટી ભૂમિકા ભજવી શકે છે. તેમ છતાં, ઉપાયો પૂર્ણ કરતી વખતે સહભાગીઓને ખાનગી કમ્પ્યુટર સાથે પૂરા પાડવામાં આવ્યા હતા, કેટલાકને સચોટ પ્રતિસાદ આપવા માટે ખૂબ શરમ આવી શકે છે. અન્ય લોકોને આઇપી વ્યસનના સિદ્ધાંતનું અગાઉનું જ્ hadાન હોત અને તેઓ આ સિદ્ધાંતને સાબિત અથવા ખોટી રીતે ઠેરવવા માંગતા હતા. આ ઉપરાંત, મનોવિજ્ .ાનના અભ્યાસક્રમો લેતા વિદ્યાર્થીઓની ભરતીના પ્રતિભાવો પર અસર થઈ શકે છે. કેટલાક સહભાગીઓને સમાયેલ ભીંગડા અંગેનું પૂર્વ સંપર્ક અથવા જ્ knowledgeાન હોઇ શકે. અન્ય વિદ્યાર્થીઓની વસ્તીની ભરતી, અથવા ચોક્કસપણે શૈક્ષણિક બહારની વસતી, સામાન્ય વસ્તીના વધુ પ્રતિનિધિ હોઈ શકે છે.

આ અધ્યયનમાં આઇપી વ્યસનની આકારણી કરવા માટે ઉપયોગમાં લેવામાં આવતા ભીંગડા, સીપીયુઆઇ-સીએમપી માપ, જીએઆઈએ, અને એડિટિવ આઇપી માપદંડ, જે ડીએસએમ-એક્સએનએમએક્સથી સ્વીકારવામાં આવ્યા હતા, તબીબી રીતે સંબંધિત ઉંચાઇ સૂચવવા માન્ય કટ પોઇન્ટનો અભાવ છે. તેથી, તે સ્પષ્ટ નથી કે આ પગલાઓના આધારે આઇપી અથવા વિડિઓ ગેમ્સના હાનિકારક વપરાશની વિરુદ્ધ સરેરાશ ઉપયોગની રચના શું છે.

આખરે, જેમ કે આ અભ્યાસ કોઈ સહસંબંધ ડિઝાઇનનો ઉપયોગ કરે છે, હાનિકારક આઇપી ઉપયોગ અથવા જોખમકારક પરિબળોના થ્રેશોલ્ડ વિશે કોઈ ચોક્કસ દાવા કરી શકાતા નથી. જો કે, આ અધ્યયન દ્વારા ઉત્પન્ન થયેલા પરિણામો આઇપીના ઉપયોગ વિશેના ઘણા લોકપ્રિય દાવા અને વિભાવનાના વિરોધમાં છે.

ભાવિ દિશાઓ

આ અભ્યાસના સંશોધનોમાં મોટી સંખ્યામાં પુરુષ સહભાગીઓની ભરતી, અને કદાચ પુરુષ સહભાગીઓના બનેલા અભ્યાસનું સંસ્કરણ પણ શામેલ હોવું જોઈએ. જોકે, નિયંત્રણ જૂથ શોધવામાં મુશ્કેલી caveભી થશે, કારણ કે પુરુષોએ ક્યારેય આઈ.પી.નો ઉપયોગ ન કરવો તે અસામાન્ય છે.

સમસ્યારૂપ વિડિઓ ગેમ્સ અને આઇપી ઉપયોગની સંયુક્ત અસરની આગળ પરીક્ષા હોવી જોઈએ. હાલના અધ્યયનથી મોટી સંખ્યામાં પુખ્ત વયના રમનારાઓના પ્રત્યુત્તર એકઠા થયા, પરંતુ પ્રથમ સંસર્ગની સરેરાશ વયની નજીકના યુવા વયને પણ જોવું ફાયદાકારક રહેશે. કિશોરોના દિમાગ પર વિડિઓ ગેમ્સ અને આઈપીની અસર ખૂબ જ સંવેદનશીલ વિષય છે અને નૈતિકતા પ્રાપ્ત કરવાથી તે મુદ્દો રજૂ કરશે. જો કે, કિશોર વયની શ્રેણી માટે અભ્યાસની રચના કરવાથી સમસ્યારૂપ આઇપી અને વીડિયોગેમનો ઉપયોગ કેવી રીતે વિકાસ થાય છે અને સંભવિત રૂપે એક બીજાને મજબૂત કરે છે તે વિશેની અમારી સમજણમાં વધારો થઈ શકે છે.

સારાંશ

અમારા પરિણામો બતાવે છે કે દૈનિક આઈપીના ઉપયોગમાં નબળા મનોવૈજ્ .ાનિક કામગીરી સાથે કોઈ સીધો સંબંધ નથી. નબળા મનોવૈજ્ .ાનિક કાર્ય ત્યારે જ ઉભરી આવે છે જ્યારે કોઈ વ્યસન આઇપીનો ઉપયોગ હોવા તરીકે ઓળખાતી હોય છે. આ સૂચવે છે કે પોતાને આઈ.પી. વ્યસની તરીકે ઓળખાવી તે તકલીફ અને નબળા મનોવૈજ્ functioningાનિક કાર્યનું કારણ બને છે, આઇપી પોતે જ નહીં. જો કે, વ્યસનકારક વર્તન તરફ દોરી જવા માટે દૈનિક આઈપી ઉપયોગની સંભાવના છે. આઇપીના વ્યસનકારક ઉપયોગ અને વીડિયોગેમ વ્યસન સાથેનો સંબંધ પણ હોઈ શકે છે, કારણ કે આ બંને માધ્યમો કેટલીકવાર તંદુરસ્ત સામાજિક સંપર્કના વિકલ્પ તરીકે ઉપયોગમાં લેવાય છે. આ અવેજીને કારણે સમય જતાં ગરીબ મનોવૈજ્ .ાનિક કામગીરીની સંમિશ્રિત અસર થઈ શકે છે. આ ઉપરાંત, આઇપીમાં અગાઉ સંપર્કમાં આવવાને કારણે સમસ્યારૂપ આઇપી ઉપયોગનું વધુ જોખમ થઈ શકે છે. એડોલેસન્ટ નર એક જોખમ ધરાવતું જૂથ હોવાની સંભાવના છે, અને આ વસ્તી સાથેનો ભાવિ અભ્યાસ આની પુષ્ટિ કરી શકે છે અને જોખમનાં પરિબળોને વધુ સ્પષ્ટ કરી શકે છે.

લેખકોનું યોગદાન

સીએચ અને ડીએચએ સ્ટડી કલ્પના અને ડિઝાઇન, ડેટા વિશ્લેષણ, આંકડાકીય વિશ્લેષણ બનાવ્યું.

રસ સંઘર્ષ

લેખકો આ લેખના વિષયથી સંબંધિત કોઈ નાણાકીય અથવા અન્ય સંબંધની જાણ કરતા નથી.

પરિશિષ્ટ: ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી વ્યસન માપદંડ

ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીના તમારા ઉપયોગ વિશે નીચે આપેલા પ્રશ્નો છે. કૃપા કરીને પ્રામાણિકપણે અને તમારા શ્રેષ્ઠ જ્ knowledgeાનનો જવાબ આપો.તમારા જવાબો સંપૂર્ણ રીતે અનામી છે અને કોઈ પણ માહિતીને શોધી કા .ી શકાતા નથી. બધા જવાબો છેલ્લા 12 મહિનાના સંદર્ભમાં હોવા જોઈએ.

1. જ્યારે તમે તેનો ઉપયોગ ન કરતા હો ત્યારે અથવા પછીથી તેનો ઉપયોગ કરી શકો ત્યારે પ્લાનિંગ કરી રહ્યાં હોવ ત્યારે પણ શું તમે ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી વિશે વિચારવામાં ઘણો સમય પસાર કરો છો? (સહેજ / ભાગ્યે જ નહીં / ક્યારેક / વારંવાર)

2. જ્યારે તમે ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કાપી નાખવાનો અથવા અટકાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છો અથવા જ્યારે તમે ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરી શકતા નથી ત્યારે શું તમે અશાંત, ચીડિયા, મૂડિયું, ગુસ્સે, બેચેન અથવા ઉદાસી અનુભવો છો? (બિલકુલ / ભાગ્યે જ નહીં / ક્યારેક / ઘણીવાર)

3. શું તમને સમયના વધતા જતા ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરવાની જરૂર લાગે છે? (બિલકુલ / ભાગ્યે જ નહીં / ક્યારેક / ઘણીવાર)

4. તમે જેટલી ઉત્તેજના અથવા ઉત્તેજનાનો ઉપયોગ કરો છો તેટલી જ રકમ પ્રાપ્ત કરવા માટે તમને ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીના વધુ તીવ્ર અથવા નિમજ્જન સ્વરૂપોનો ઉપયોગ કરવાની જરૂરિયાત લાગે છે? (બિલકુલ / ભાગ્યે જ નહીં / ક્યારેક / ઘણીવાર)

5. શું તમને લાગે છે કે તમારે ઓછા ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ પરંતુ તમે તેનો ઉપયોગ કરવામાં કેટલો સમય કા onી શકશો? (બિલકુલ / ભાગ્યે જ નહીં / ક્યારેક / ઘણીવાર)

6. શું તમે ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીને લીધે અન્ય મનોરંજક પ્રવૃત્તિઓ (શોખ, મિત્રો સાથેની મીટિંગ્સ) માં રસ ગુમાવો છો અથવા ભાગ લેશો? (બિલકુલ / ભાગ્યે જ નહીં / ક્યારેક / વારંવાર)

7. શું તમે નકારાત્મક પરિણામો, જેમ કે પૂરતી sleepંઘ ન લેવી, શાળા / કામમાં મોડુ થવું, વધારે પૈસા ખર્ચવા, અન્ય લોકો સાથે દલીલો કરવી, અથવા મહત્વપૂર્ણ ફરજોની અવગણના કરવી તે જેવા વાકેફ હોવા છતાં પણ તમે ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ ચાલુ રાખશો? (બિલકુલ / ભાગ્યે જ નહીં / ક્યારેક / ઘણીવાર)

8. તમે જાતીય ઉત્તેજના પ્રાપ્ત કરવામાં અસમર્થતા અથવા મુશ્કેલી અનુભવી રહ્યા હોવા છતાં પણ તમે હસ્તમૈથુન માટે ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ ચાલુ રાખશો? (બિલકુલ / ભાગ્યે જ નહીં / ક્યારેક / ઘણીવાર)

9. શું તમે હસ્તમૈથુન માટે ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ ચાલુ રાખશો, ભલે તમે ઉગ્ર ઉત્તેજનાનો અતિરેક પ્રાપ્ત કરવામાં અસમર્થતા અથવા મુશ્કેલી અનુભવી રહ્યા હોવ? (બિલકુલ / ભાગ્યે જ નહીં / ક્યારેક / ઘણીવાર)

10. શું તમે શારીરિક દુ experienખ અનુભવી રહ્યાં છો તે પછી પણ તમે હસ્તમૈથુન માટે ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ ચાલુ રાખશો? (બિલકુલ / ભાગ્યે જ નહીં / ક્યારેક / ઘણીવાર)

11. શું તમે તમારા કુટુંબ અથવા મિત્રોને તમે ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો કેટલો ઉપયોગ કરો છો તે જાણતા રાખવાનો પ્રયત્ન કરો છો? (બિલકુલ / ભાગ્યે જ નહીં / ક્યારેક / ઘણીવાર)

12. શું તમે વ્યક્તિગત સમસ્યાઓથી બચવા અથવા ભૂલી જવા માટે ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરો છો? (બિલકુલ / ભાગ્યે જ નહીં / ક્યારેક / ઘણીવાર)

13. શું તમે અપરાધ, અસ્વસ્થતા, લાચારી અથવા હતાશા જેવી અસ્વસ્થતાને દૂર કરવા માટે ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરો છો? (બિલકુલ / ભાગ્યે જ નહીં / ક્યારેક / ઘણીવાર)

14. શું તમારા ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ નોંધપાત્ર સંબંધો, નોકરીઓ, શૈક્ષણિક અથવા કારકિર્દીની તકો સંભવિત ગુમાવવાનું જોખમ વધારે છે? (બિલકુલ / ભાગ્યે જ નહીં / ક્યારેક / ઘણીવાર)

સંદર્ભ