Bréf mitt frá apríl 15, 2013 til blaðamannsins sem hafði samband við mig varðandi þessa grein.
Hæ Molly,
RE: „New York Magazine“ greinin „Hands Off“
Ég er nokkuð vonsvikinn með greinina og það sem mér var kennt. Helsta vandamálið er að greinin er samofin sjálfsfróun við netklámnotkun. Fyrir vikið er tilvitnunin, sem mér er rakin, eins og ég hafi haldið því fram að sjálfsfróun valdi lækkun á dópamínviðtökum, frekar en að halda því fram að klám á internetinu valdi lækkun á dópamínviðtökum. (Við vitum að það gerir það vegna þess að rannsóknir á netfíkn sýna að þetta er svo.)
Öll áhersla greinarinnar er á „and-sjálfsfróun“, en á síðunni minni fullyrði ég eindregið að klámfíkn, ekki sjálfsfróun, getur valdið samdrætti í dópamínmerkjum. Sjá - START HÉR: Klámstyggða kynferðisleg truflun.
Úr greininni „Hands Off“:
„Að bera líkið saman við tölvu er algeng hliðstæða meðal þeirra sem eru í and-sjálfsfróun samfélag, þar sem undirhópur felur í sér sjálfkjörnaða „lífhálsara“ og „magnaða sjálf“ áhugamenn sem safna gögnum varðandi inntak og afköst líkama þeirra. Ef líkaminn er röð kerfa virðist hugsunin vera, þá er hægt að laga hvaða vandamál sem eru til eins og vélbúnaður. Wilson, sérfræðingur „Your Brain on Porn,“ bendir til þess að dópamínviðtökur muni endurnýjast og dópamínmagn aukist eftir fráhvarfstímabil. um „flatlining“ - óáhugavert í kynlífi. Sumir andstæðingur sjálfsfróari jafnvel nota tölvuleikjatöl þegar þeir tala um að sitja hjá í „harða ham“, sem þýðir að minnka kynlíf við maka sem og sjálfan sig. “
Greinin heldur áfram með því að spyrja „sérfræðinga“ um ED og seinkað sáðlát. Hvergi er minnst á netklám:
GREININ: „Sérhver læknir og sálfræðingur sem ég talaði við tilkynnti mér að„það eru engar sannanir “til að tengja sjálfsfróun við kynferðislega frammistöðu, og að það sé of einföldun að halda að tíð sjálfsfróun sé orsök seinkað sáðlát."
Í TEDx spjalli mínu og á síðunni minni og í greinum okkar um „Sálfræði í dag“ er talað um þessar aðstæður sem „kynferðislegar truflanir vegna klám, en ekki“ kynferðislegar truflanir vegna sjálfsfróunar. “ Hér að neðan er brot úr upphafi míns START HÉR: Klámstyggða kynferðisleg truflun:
Netklám veldur ED, ekki „óhófleg sjálfsfróun“ eða „kynferðisleg þreyta“
Fáðu þetta virkilega: Internet klám (eða öllu heldur stöðugt nýjung þess) er orsök ED - ekki sáðlát eða „Kynferðisleg örmögnun“. Ég hef aldrei heyrt um sjálfsfróun sem veldur langvarandi ED hjá heilbrigðum ungum körlum, nema maður noti alvarlegan „dauðagrip“ eða áverka sjálfsfróun tækni. Önnur goðsögn er að sjálfsfróun eða fullnæging tæmist eða lækkar testósterón sem leiðir til „kynferðislegrar þreytu“. Klám af völdum ED hefur nákvæmlega ekkert að gera með testósterón í blóði. (Sjá: Einhver tengsl milli fullnustu, sjálfsfróun og testósterón stigum?)
Svo margir af „NoFappers“ í dag gera tilraun með áskorunina vegna ofneyslu á internetaklám að þeir rugla uppruna vandræða sinna, rétt eins og höfundur þinn hefur gert. En sjálfsfróun olli jafnan ekki þeim tegundum alvarlegra kynferðislegra vandræða sem sjást í dag; Ofnotkun á internetaklám er sökudólgurinn. Reyndar sýndi Dr. Oz sýning á ED vegna klám, ekki fyrir löngu, þar sem þvagfæralæknir og geðlæknir útskýrði heilabreytingar sem valda vandamálunum: http://www.doctoroz.com/videos/can-porn-cause-erectile-dysfunction-pt-1.
Svo að höfundur þinn hefði örugglega getað fundið sérfræðinga sem hefðu staðfest það sem er á vefsíðu minni hefði hún skoðað. Eins og staðan er, villir greinin klámnotendur að „vegna þess að sjálfsfróun getur ekki valdið kynlífsvandræðum, þá er öll netnotkun á netinu örugg.“ Það er nóg af vísindum sem útskýra hvers vegna þessi forsenda er röng og fjöldi sérfræðinga sem eru sammála.
Það er kaldhæðnislegt að tímaritið þitt hefur tekið þessa afstöðu í ljósi þess að „New York“ birti áðan stórt verk eftir gaur sem skrifaði um kynferðisleg vandamál vegna klám (sem þarf að falsa fullnægingu) og hvernig stöðvun klám leiðrétti vandamálið. „Hann er bara það ekki í neinum"
Konan mín reyndi að setja kurteisar athugasemdir í athugasemdahlutanum þar sem hann skýrði grundvallarskekkjuna í greininni og hún hefur enn ekki verið samþykkt. Í staðinn hafa aðeins athugasemdir sem styðja greinina verið skrifaðar verið samþykktar. Þetta er mjög ólíðandi fyrir alla sem reyna að setja metið beint.
Er eitthvað hægt að gera við villurnar eða synjun um að samþykkja athugasemdir sem leiðrétta þær?
Bestu kveðjur,
Gary
;