Top 4 rök fyrir notkun Porns: Eru þau gild? (L. Hatch PhD)

Ætti kynlíf fíklar að nota alltaf klám? Kynlífsfíklar sem hafa margvíslega aðra kynferðislega ávanabindandi hegðun, finna oft afsakanir til að halda að netklámnotkun þeirra sé í raun ekki vandamál og gæti jafnvel verið af hinu góða. Eru þeir rangir? Lítum á nokkrar algengar rökhugsanir sem fíklar kynna og my gildi skora fyrir hvert og eitt. Lesa meira

Klám er í lagi vegna þess að það heldur mig úr vandræðum. 

Margir kynlífsfíklar í meðferð vegna margvíslegrar ávanabindandi hegðunar halda því fram að klámnotkun þeirra sé tiltölulega skaðlaus. Þeir líta á áhættumeiri hegðun sem þeir hafa afsalað sér, svo sem hegðun sem gæti fengið þá handtekinn eða rekinn og þeir telja að klámnotkun tákni skaðlaust útrás. Rökin eru þau að „það gæti verið miklu verra; sjáðu hvað ég notað að gera!"

Gildistími: 5%. Sumir hafa hélt því fram að klám geti komið í veg fyrir kynferðislegt árásargirni eða að gera barnaklám löglegur myndi fækka glæpum. Sumir kynferðisafbrotamenn fullyrða að sögn að þeir geti hjálpað til við að forðast raunverulegan umgang við börn með því að nota klám sem líkir eftir upplifuninni. En að mínu viti er klám ekki viðurkennd meðferð skaðaminnkandi meðferðar fyrir kynferðisbrotamenn.

Hlutfall ógilt: 95%. Flestir kynlífsfíknimeðferðaraðilar og margir kynlífsfíklar vita af reynslu að klám á internetinu getur verið kveikjan sem leiðir aftur til hinna sem starfa við kynferðislega hegðun.

Porn gerir mér kleift að opna á nýjum og jákvæðum vegu.

Sumir fíklar og margir aðrir telja að klám sé leið til að komast framhjá kynferðislegum hindrunum og sætta sig meira við ákveðnar erótískar fantasíur. Á þennan hátt er litið á klám sem frelsandi og eykur ánægju af kynlífi.

Hlutfall gild: 25%. Ég er að gefa þessu 25% einkunn vegna þess að það eru sumir kynlífsmeðferðaraðilar sem sverja sig við notkun kláms með kynlífsfíklum sínum í þeim tilvikum þar sem viðskiptavinurinn á batavegi þarf leið til að öðlast heilbrigðari kynferðislegar ímyndanir og hegðun.

Hlutfall ógilt: 75%. Eins og öll fíkn er kynlífsfíkn framsækin röskun. Kynlífsfíklar hafa tilhneigingu til að fara í átt að öfgakenndari ímyndunum og hegðun með tímanum. Notkun klám getur leitt fíkilinn inn á nýtt og hættulegra svæði.

Klám er heilbrigt þegar maki minn og ég nota það til að hressa upp kynlíf okkar

Margir, fíklar og aðrir sem ekki eru fíklar, nota klám með maka sínum eða maka sem leið til að hvetja eða aflífa kynferðisleg tengsl þeirra.

Hlutfall gild: 10%. Þessi rök geta verið 100% í lagi fyrir pör þar sem hvorki samstarfsaðili er kynlíf fíkill og svo framarlega sem báðir vilja það báðir. En þegar annar félagi er kynlífsfíkill þá er mun líklegra að notkun klám sé erfið.

Hlutfall ógilt: 90%. Ef annar félagi er kynlífsfíkill eða batnandi kynlífsfíkill þá getur notkun klám verið leið til að koma ávanabindandi fantasíum inn um bakdyrnar, eins og það var. Fíkillinn gæti verið að nota klám til að gera kynlíf para að upplifun sem endurspeglar kynferðislega hegðun hans eða hennar. Samstarfsaðilinn gæti verið ómeðvitað vitorðsmaður.

Porn táknar fullkomna, einka og andlega reynslu.

Kynlífsfíklar sjá oft að klámupplifun þeirra er eins konar hápunktur. Fíklar og aðrir telja sig hafa rétt til að kanna kynferðislegar fantasíur sínar á sinn einka hátt fyrir utan sambands kynlíf.

Hlutfall gild: 15%. Ég gef þessari hugmynd svolítið gildi vegna þess að ég tel að við kynlífsfíknimeðferðarfólk höfum tilhneigingu til að setja svo mikinn forgang á hreinskilni og heiðarleika að við gleymum að fólk hefur djúpa mannlega þörf fyrir einka innra líf. Ég held að við þurfum öll að hafa okkar persónulegu hugsanir, tilfinningar og fantasíur sem við viljum ekki deila með neinum.

Hlutfall ógilt: 85%. Klám getur verið ákafur og neysla en það er ekki trúarleg reynsla. Reyndar hafa margar kirkjur orðið mjög fyrirbyggjandi við að veita íhlutun og meðferðarreglur fyrir meðlimi safnaðar síns sem glíma við klám og kynlífsfíkn. Kynlífsfíklar sem eru hrifnir af klám finna ekki í henni neinar andlegar dyr, aðeins smám saman versnun sem stafar af því að elta „háan“.

Hvaða aðrar afsakanir hefur þú heyrt fyrir að nota klám? Og hversu gild eru þau, eða ekki?