Ætti að líta á nauðungarhegðun sem fíkn? (2016): Útdráttur greindur „Prause o.fl., 2015“

Tengill á frumrit - Ætti tvöfaldur kynferðisleg hegðun að teljast fíkn? (2016)

Athugasemd - Fjöldi annarra ritrýndra greina er sammála um að Prause o.fl., 2015 styður klámfíknarmódelið: Peer-reviewed critiques of Prause o.fl.., 2015

Útdráttur sem lýsir Prause o.fl., 2015 (Citation 73)


„Aftur á móti hafa aðrar rannsóknir sem einblína á einstaklinga án CSB lagt áherslu á hlutverk venju. Hjá körlum utan CSB var lengri saga klámskoðunar tengd neðri vinstri putaminal svörum við klámmyndum, sem bendir til hugsanlegrar vannæmingar [72]. Á sama hátt, í atburðatengdu hugsanlegu rannsókninni með karla og kvenna án CSB, höfðu þeir sem tilkynntu um vandkvæða notkun á klámi haft lægri seint jákvæð möguleika á klámfengnum myndum miðað við þá sem ekki tilkynna um vandkvæða notkun. Seint jákvæður möguleiki er hækkaður almennt til að bregðast við lyfjameðferðum í fíknunarrannsóknum [73]. Þessar niðurstöður stangast á við, en eru ekki ósamrýmanlegar, skýrslunni um aukna virkni í fMRI rannsóknum á CSB einstaklingum; rannsóknirnar eru mismunandi hvað varðar áreiti, mælikvarða og íbúa sem verið er að rannsaka. CSB rannsóknin notaði sjaldan sýnd myndbönd samanborið við endurteknar myndir; virkni hefur verið sýnt fram á að er ólík myndböndum á móti myndum og venja getur verið mismunandi eftir áreitum. Ennfremur hjá þeim sem tilkynntu um erfiða notkun í atburðartengdri hugsanlegri rannsókn var fjöldi notkunarstunda tiltölulega lítill [vandamál: 3.8, staðalfrávik (SD) = 1.3 á móti stjórn: 0.6, SD = 1.5 klukkustundir / viku] samanborið við CSB fMRI rannsóknina (CSB: 13.21, SD = 9.85 á móti samanburði: 1.75, SD = 3.36 klukkustundir / viku). Þannig getur venja átt við almenna notkun, þar sem alvarleg notkun getur verið tengd aukinni viðbragðsviðbrögð. Frekari stærri rannsókna er krafist til að kanna þennan mun. “


Athugasemdir: Þessi endurskoðun, eins og aðrar greinar, segir að Prause o.fl., 2015 samræmist Kühn & Gallinat, 2014 (Tilvitnun 72) sem kom í ljós að meira klámnotkun fylgdi minni virkjun heila til að bregðast við myndum af vanilluklám. Með öðrum orðum, „klámfíklar“ voru annað hvort ónæmir eða vanir og þurftu meiri örvun en þeir sem ekki eru fíklar