Skarast í taugakerfinu í fíkn og offitu (2017)

 Front Endocrinol (Lausanne). 2017 Júní 14; 8: 127. doi: 10.3389 / fendo.2017.00127. eCollection 2017.

Michaud A1, Vainik U1,2, Garcia-Garcia I1, Dagher A1.

Abstract

Hvatvísi vísar til tilhneigingu til að bregðast hratt án þess að taka tillit til afleiðinga. Eiginleikinn er talinn afleiðing af samspili milli mikillar vökvasvörunar við hugsanlegum ávinningi og léleg sjálfsstjórn. Rannsóknir hafa bent til þess að hvatvísi veitir varnarleysi bæði fíkn og offitu. Hins vegar eru niðurstöður á þessu sviði óljósar, kannski vegna mikils fíkniefna flókinnar fíkniefna og offitu. Með áherslu á hvatvísi er markmið þessarar endurskoðunar að takast á við hugsanlega skarast á milli fíkn og offitu á fjórum sviðum: (1) persónuleiki rannsókn, (2) taugakvotandi verkefni, (3) heila hugsanlegur og (4) klínísk gögn. Við mælum með því að þrír hvatvísindatengdar lén séu sérstaklega viðeigandi fyrir skilning okkar á líkum á fíkn og offitu: lægri sjálfsstjórnun (hár ónæmissvörun / lágvita samviskusemi), næmi næmni (hár aukaútgáfa / jákvæð tilfinning) og neikvæð áhrif (hár taugaveiklun / Neikvæð tilfinningalegt). Rannsóknir á taugakvilla hafa sýnt að offita og fíkn eru bæði tengd aukinni hvatvísi ákvarðanatöku og athyglisvanda sem svarar eiturlyfjum eða matvælum. Spegla þetta, offita og mismunandi fíkniefni virðast sýna svipaðar breytingar á hagnýtum heilaslagsheilbrigðisheilbrigðum til að bregðast við launavinnslu og meðan á sjálfstýringu stendur. Á heildina litið, endurskoðun okkar veitir samþættar nálgun til að skilja þá þætti offitu sem kynna líkt við ávanabindandi hegðun. Að auki mælum við með að meðferðaraðgerðir sem miða á hamlandi stjórnunarbúnað geti táknað efnilegan aðferðir til að koma í veg fyrir og / eða meðhöndla offitu.

Lykilorð: fíkn; heila; hvatvísi; offita persónuleika og taugafræðileg einkenni

PMID: 28659866

PMCID: PMC5469912

DOI: 10.3389 / fendo.2017.00127

Hvernig gengur lífið dag frá degi? Er það í jafnvægi og allt eins og það á að vera? Er jafnvægi hvort sem litið er á veraldlega stöðu eða andlega? Lífið er eins og það er. Það er ekki alltaf sólskyn. Það koma reglulega lægðir með rok og rigningu. Við vitum að í heildar samhenginu er lægð hluti af vistkerfi að leita að jafnvægi. Stundum erum við stödd í miðju lægðarinnar. Þar er logn og gott veður, sama hvað gengur á þar sem stormurinn er mestur. Sama lögmál gildir varðandi þitt eigið líf. Ef þú ert í þinn miðju, þínum sannleik þá heldur þú alltaf jafnvægi átakalaust. Sama hvað gustar mikið frá þér þegar þú lætur til þín taka. Huldufólk hefur gefið okkur hugleiðslu sem hjálpar okkur að finna þessa miðju, finna kjarna okkar og sannleikann sem í honum býr. Þegar þú veist hver þú ert og hvers vegna þú ert hér, mun líf þitt vera í flæðandi jafnvægi. Hugleiðslan virkjar þekkinguna sem er í vitund jarðar og færir hana með lífsorkunni inn í líkama okkar. Þar skoðar hún hugsana og hegðunar munstrið og athugar hvort það myndar átakalausu flæðandi jafnvægi. Hinn möguleikinn er falskt jafnvægi sem hafa þarf fyrir að viðhalda með tilheyrandi striti, áhyggjum og ótta. Síðan leiðbeinir þessi þekking okkur að því jafnvægi sem er okkur eðlilegt. Við blómstrum átakalaust, líkt og planta sem vex átakalaut frá fræi í fullþroska plöntu sem ber ávöxt.

Offita og fíkn eru flóknar og ólíkar aðstæður við línuna á líffræði og geðheilbrigði. Meirihluti vísindalegra bókmennta hefur lögð áherslu á mikilvægi taugafræðilegra og taugafræðilegra þátta í sjúkdómsvaldandi offitu (mynd 1) (1, 2). Mikilvægast er þó, að vaxandi vísbendingar gefa til kynna að offita sé hluti af sameiginlegum aðferðum við fíkn hvað varðar taugafræðilegan kerfi sem liggur undir umbun og sjálfstjórnarferli (3-5). Markmið þessa endurskoðunar er að meta kröftuglega skýringarmynd á milli fíkn og offitu á fjórum sviðum: (1) persónuleiki rannsókn, (2) taugakennandi verkefni, (3) heila hugsanlegur og (4) klínísk gögn.

 
MYND 1
www.frontiersin.org 

Mynd 1. Hjarta endophenotype offitu varnarleysi. Personality, vitræna og hagnýtur heila hugsanlegur eiginleika sem auka offitu varnarleysi. Ómeðhöndlað borða (UE) er afleiðing af samskiptum við aukna næmni og léleg sjálfsstjórn. OFC, sporöskjulaga heilaberki; PFC, prefrontal heilaberki; ACC, fremri cingulate heilaberki; BED, binge-eating disorder; ADHD, athyglisbrestur / ofvirkni BMI, líkamsþyngdarstuðull.

 
 

Hjartaaðgerðir á matarlyst og undir stjórn

Þrír samtengdar heilakerfi stjórna mataræði og borðahegðun: (1) blóðþrýstingslækkandi lyfið, sem bregst við innri orku-jafnvægismerkjum, (2) í útlimum kerfisins [amygdala / hippocampus, insula, sporbrautskortabólga (OFC) og striatum] tekur þátt í námi og minni og kóðar gildi eða hvatningarmagn matvæla og (3) cortical (aðallega fyrirfram) vitsmunalegt eftirlitskerfi, sem gerir hegðunarsjálfstjórnun (6, 7). Eðlileg virkni þessara kerfa heldur oróstöðu, gerir kleift að læra næringar innihald matvæla og stuðlar að hvatning til að leita og neyta matvæla eftir því sem við á.

Hins vegar mun einstaklingur munur á taugafræðilegum aðferðum sem taka þátt í stjórn á matarvali og mataræðingu útskýra líklega hvers vegna einstaklingar eru næmari fyrir þyngdaraukningu en aðrir (8). Reyndar, offitusjúklingar geta haft taugakvitulegar einkenni sem gera þeim kleift að sigrast á váhrifum á hagstæðum umhverfis- eða innrænum aðstæðum. Ein slík einkenni eru impulsivity. Þótt mörg skilgreiningar séu til staðar (9-14), er hvatvísi almennt talið tilhneigingu til að bregðast hratt án þess að taka tillit til afleiðinga (15). Sharma o.fl. (16) gerði nýlega meta-greinandi meginhluta greiningu og lagði til að impulsivity er fjölvíða byggingu sem felur í sér mismunandi mismunandi sálfræðilegir þættir eins og disinhibition, taugaveiklun, útdráttur, tilfinningaleit, óánægja, hvatandi ákvarðanatöku, ófullnægjandi hamlandi stjórn og skortur á vitsmunaleg sveigjanleiki (16-19).

Hjartsláttartruflanir eru lykilþættir í nokkrum taugasjúkdómum eins og athyglisbresti / ofvirkni (ADHD), oflæti og persónuleiki20, 21). Fjölmargar rannsóknir hafa greint frá því að hvatvísi, persónuleiki eiginleiki sem almennt sést hjá einstaklingum með fíkn22-26), getur einnig tengst háum kaloría mataræði val, undir stjórn borða og þróun offitu (27-31). Til dæmis geta einstaklingar sem einkennast af tíðri hömluðri hegðun og aukin svörun við hugsanlegum ávinningi verið viðkvæmari fyrir því að þróa óhollan þyngdaraukningu þegar þau verða fyrir svonefndri "obesogenic" matvælavænni umhverfi (8, 28, 32). Neurobehavioral ferli sem leiða til hvatvísi stafar af samskiptum mikillar vökvasvörunar við hugsanlegan ávinning (þ.e. næmni fyrir laun) og léleg sjálfsstjórn (þ.e. útbrot með skyndihjálp) (14, 28). Verðlaunakerfið er yfirleitt talið fela í sér útsendingu á mesólimbískum dópamín taugafrumum, en sjálfsstjórnun er háð forkasjúkdómum (PFC), einkum hliðarfrumuræxli (PFC) og dorsal framhleypa heilaberki (ACC). Einstök munur á hvatvísi getur verið sameiginlegur nefndarmaður yfir offitu og fíkniefni. Í þessu samhengi hafa nokkrar rannsóknir bent til þess að líkt sé milli fíkn og offitu í launameðferð (4, 5, 33, 34). Reyndar eru ávanabindandi lyf talin vera ávanabindandi í krafti aðgerða sinna á taugakerfinu sem fyrst og fremst hafa stjórn á ætandi viðbrögðum við náttúrulegan ávinning eins og matvæli (4, 34-36). Dópamín hringrás gegnir mikilvægu hlutverki í kóðun styrkandi gildi ávanabindandi efna (37, 38).

Að teknu tilliti til þess að einhver einkenni taugabarna sem leiða til ofnæmis við fíkn geta einnig táknað áhættuþætti vegna offitu. Þessi endurskoðun miðar að því að takast á við eftirfarandi spurningu: Er hvatvísi og léleg sjálfsstjórnunargreining sem er skilgreind í fíkniefni sem einnig er til staðar í offitu? Í næstu köflum er farið yfir sönnunargögnin varðandi persónuleika, taugakerfisverkanir, taugakerfi og klínísk gögn.

Persónuleiki einkenni

Persónuskilyrði endurspegla tilhneigingu til vitrænna, tilfinningalegra og hegðunarvandamála við atburði og umhverfi. Eiginleikar sem náðu hvatvísi hafa tengst óhollt þyngdaraukningu og fíkn (39). Í nýlegri meta-greinandi meginþáttagreiningu á spurningalista einstaklings voru þrjú mismunandi undirdreifar undirdreifingar (16): (1) Sótthreinsun gagnvart þvingun / samviskusemi, (2) taugaveiklun / neikvæð tilfinningalegt, og (3) aukaverkun / jákvæð tilfinning. Þessar stærðir korta vel við "Big Five" persónuleika ramma (40), UPPS (brýnt, þrautseigju, forgangsatriði, skynjun að leita) mælikvarða (19) og margar aðrar hugmyndafræðilegar hugmyndir (9, 11). Þess vegna notum við þessa þriggja staka niðurbrot á hvatvísi (16) sem grunnramma til að skipuleggja vísbendingar um að persónuleiki mældur hvatvísi tengist fíkn og offitu (tafla 1).

 
TAFLA 1
www.frontiersin.org 

Tafla 1. Samantekt á helstu samtökunum milli fíkn eða offitu og mælingar á hvatvísi.

 
 

Hátt sótthreinsun og lágmarkshindrun / samviskusemi

The Disinhibition gegn þvingun / samvisku þáttur er skipuð tveimur undir þáttum í tengslum við hegðun dyscontrol: skortur á áætlanagerð, sem leiðir til vanhæfni til að forðast skjótur aðgerðir og skortur eða þrautseigju, sem leiðir til vanhæfni til að viðhalda sjálfstýringu í andlitið á mótlæti (16). Þessi þáttur tengist eftirfarandi ráðstöfunum úr algengum persónuleika vog: skortur á þrautseigju og skorti á fyrirframlíkingu frá UPPS, litlum samvisku frá NEO-Personality Inventory Revised NEO-PI-R og hreyfileikvilla og óreglulegan hvatningu frá upphafi Barratt impulsiveness Scale (BIS) (16).

Skora á samviskusemi hefur verið tengd ýmsum ávanabindandi hegðun (41) þar með talið ólöglegt misnotkun á efni (42-44), fjárhættuspil45), reykingar (46-48) og áfengisnotkun (49, 50). Ennfremur eykur minni vitsmunir hætta á bakslagi eftir meðferð (51). Skortur á áætlanagerð eða fyrirhugun metin með því að nota UPPS mælikvarða er einnig sjálfstæð spá fyrir fíkn (52). Þannig er mikil hömlun og lítið vitsmunalegt ríki af hvatvísi samfellt í tengslum við meiri hættu á fíkn, sem styður mikilvægi sjálfsstjórnar til að standast misnotkun á fíkniefnum.

Á sama hátt hefur offita stöðugt verið tengd minni samviskusemi (28, 53) eins og mælt er með NEO-PI, samtengingu sem staðfest er í stórum meta-greiningu sem nær nærri einstaklingum með 50,000 (54). Í stórum ólíkum sýni sem nota BIS, Meule og Blechert (31) komist að því að hærri athyglisbrestur og hreyfileikar væru fyrirsjáanlegar af meiri líkamsþyngdarstuðli (BMI) eftir tölfræðilegan aðlögun fyrir aldur og kynlíf. Hins vegar var áhrifin lítil og óeðlileg áætlanagerð var ekki marktæk í tengslum við BMI (31). Að lokum, rannsóknir sem nota UPPS hafa einnig fundið tengsl milli BMI og skortur á þrautseigju, sem er vanhæfni til að halda áfram við krefjandi verkefni (55, 56). Ennfremur hefur hærra stig af venjulegum disinhibition, eins og mælt er með þriggja þætti matarskýrslunnar, verið tengd við líkamsþyngdaraukningu með tímanum (57). Sótthreinsun hér vísar til tilhneigingar til ofmetnaðar við útsetningu fyrir vönduðu matvæli eða streituvaldandi aðstæður, einkenni sem tengjast meðvitund og sjálfsstjórn. Í ljósi þessara rannsókna virðist offita tengjast háum hömlun og litlum samviskusemi. Þessir eiginleikar geta aukið tilhneigingu einstaklings til ofmeta í ákveðnum aðstæðum og getur flókið viðhald hegðunar sem tengist lækkun líkamsþyngdar hjá offitu einstaklingum (58).

Taugaveiklun / Neikvæð tilfinningalegt

Þvagfærasýkingin / neikvæð tilfinningalíkanið endurspeglar tilhneigingu til að bregðast við til að bregðast við neikvæðum tilfinningum og upplifa þrá þegar það er í neikvæðum skapi16). Það endurspeglast í taugaveiklun í NEO-PI-R, neikvætt brýnt í UPPS og athyglisbrestur í BIS (16).

Taugaveiklun (NEO-PI-R) hefur verið tengd ýmsum fíknissjúkdómum, þar á meðal misnotkun á fíkniefnum (42-44), fjárhættuspil45), reykingar (46-48) og áfengisnotkun (49, 50) og einnig með aukinni hættu á bakslagi eftir meðferð (51). Aðrar rannsóknir hafa einnig greint frá tengingu milli neikvæðrar skyndihjálpar (UPPS) og fíkniefni (fíkniefni)59-62). Að sumu leyti geta einstaklingar með ávanabindandi hegðun tekið þátt í lyfjameðferð sem leið til að takast á við streitu og neikvæða tilfinningu.

Sambandið milli offitu og taugaveikla er minna augljóst. Þó fyrri dóma hafi greint frá tengingu milli tveggja (28, 53), nýleg meta-greining fann engin tengsl (54). Möguleiki á þessum skorti á verulegu sambandi er að líkamsþyngd er sérstaklega tengd aðeins við nokkur atriði sem eru neikvæð tilfinningalegt. Til dæmis hefur verið sýnt fram á að aðeins eingöngu impulsiveness subfactor ("N5: Impulsiveness") af NEO-PI-R tengist adiposity (39, 63). Niðurstöður frá UPPS styðja þessa hugmynd, sem neikvæð brýnt, tilhneigingu til að upplifa sterkar hvatir við neikvæð áhrif, hefur verið tengd meiri BMI (55, 56). Aðrir þættir sem gætu hylja tengslin milli offitu og taugaveiklun / neikvæð tilfinningalíkan fela í sér þá staðreynd að félagið megi aðeins vera til staðar hjá konum og að taugaveikilyf geta einnig ráðstafað til undirþyngdar, um tengill við átröskanir (64). Þetta gæti hylja línulegt samband milli offitu og taugaveikils í rannsóknum á íbúum. Að lokum gæti tengingin milli taugaveikilyfja og offitu verið knúin áfram af tveimur spurningum í taugakerfisþáttum NEO PI-R sem sérstaklega miðar á ómeðhöndlaða borða (UE) hegðun (UE)65, 66).

Í stuttu máli er tengslin milli taugaveiklunarsinnar / neikvæðrar emotionalality léns og offitu nokkuð minna í samræmi við það sem er með samviskusemi og disinhibition. Engu að síður getur þetta persónuleiki eiginleiki ráðstafað einstaklingi til að meta í skilyrðum tilfinningalegrar neyðar (67), sem getur leitt til adiposity til lengri tíma litið.

Extraversion / Positive Emotionalality

The Extraversion / Positive Emotionalality þátturinn vísar til tilfinningaleit og næmni fyrir ætandi eða gefandi vísbendingum (16). Einstaklingar með mikla aukaútgáfu / jákvæð tilfinning eru viðkvæm fyrir jákvæðum umhverfisörvum og líklegri til að taka þátt í hvatvísi eða umbreytingaraðferðum þegar þeir upplifa jákvæða tilfinningar. Þeir eru sagðir leita sér að nýjum og spennandi upplifunum. Extraversion / Positive Emotionalality tengist Extraversion lénið í fimm þáttum líkanið af persónuleika og með tilfinningu sem er að leita að UPPS (16). Tilfinningin til að endurgreiða hluta af viðkvæmni fyrir refsingu og viðkvæmni fyrir endurgjaldslýsingu (SPSR) er sjálfskýrslugerð sem tekur einnig tillit til þessarar víddar (28, 68).

Fjölmargar rannsóknir benda til þess að verðhækkuð hvatvísi sé áhættuþáttur fyrir bæði fíkniefni og ofþenslu með því að auka hvatningu til að fá lyf eða góða matvæli (69, 70). Hærri stig í Extraversion hafa verið tengd við fíkniefni (fíkniefni)47). Svipuð einkenni, jákvæð brýnt, tilhneigingu til að bregðast hratt til að bregðast við jákvæðum tilfinningum var einnig í tengslum við fíkniefni59-62). Að auki er skynjunarsókn almennt í tengslum við efnaskiptavandamál og áfengisvandamál (62). Í stuttu máli eru bókmenntirnar í samræmi við að tengja óákveðinn greinir í ensku viðbótarsvið /

Sumar rannsóknir hafa lagt til að hár BMI tengist aukinni þéttni Extraversion (28, 53). Hærri stig í Extraversion virðast einnig spá fyrir um væntanlega þyngdaraukningu (eftir 2 ára) (71). Hins vegar eru mótsagnarlegar niðurstöður fyrir hendi, með meta-greiningu (54) ekki sýna samkvæm tengsl milli offitu og aukaútgáfu í langtímarannsóknum. Hins vegar, Davis et al. (72) komist að þeirri niðurstöðu að launagreining, eins og hún var metin af SPSR, tengdist maladaptive borða hegðun eins og val á mataræði með miklum kaloríum og ofmeta (72). Þeir sögðu að sumir einstaklingar gætu haft meiri viðbrögð við matvælum og að þyngdarstjórnun, í þessum einstaklingum, gæti verið samfelld barátta í nútíma offituhæfandi matarumhverfi. Með því að nota SPSR sýndu þessi hópur einnig inverted U-laga sambandið milli næmni og líkamsþyngdarstuðuls í sýnishorn af einstaklingum sem ná yfir stórt litróf adiposity gildi, sem bendir til þess að halla og alvarlega of feitir einstaklingar voru ekki næmari fyrir laun en yfirvigt og offitusjúklingar73). Með því að nota Hegðunarvirkjunarmörkin hafa aðrir hópar einnig sýnt fram á að hlutfallið á milli BMI og næmi næmi (74, 75). Til að útskýra þetta curvilinear samband, Davis og Fox (73) lagði til að bæði of- og ofnæmi fyrir laun gæti fyrirhugað offitu. Möguleiki á snúið U-mótuðu sambandi milli BMI og Extraversion bendir til þess að munur á bilinu sýni BMI yfir rannsóknum gæti tekið mið af misræmi í bókmenntum. Auk þess gæti kynið mótað fylgni milli aukaútgáfu og BMI. Fyrir konur virðist lægri stig í Extraversion tengjast hærri fælni (76, 77), en hið gagnstæða hefur verið tilkynnt hjá körlum (76, 78).

Á heildina litið, þótt mótsagnakenndar niðurstöður séu til staðar, bendir núverandi sannanir í átt að svipuðum hvatvísi í offitu og ávanabindandi sjúkdóma. Sérstaklega eru þessar tvær sjúkdómar sem deila minni vitsmunalegum stjórnunarháttum (hár disinhibition / low conscientiousness) og tilhneigingu til að gera hvatvísi ákvarðanir til að bregðast við jákvæðum (háum aukaútfærslu / jákvæðum tilfinningum) og neikvæðum (mikilli taugaveiklun / neikvæð tilfinningalegt) skapandi ástand. Mynd 2 sýnir alhliða yfirsýn yfir persónuleika munur á offitu og fíkn eins og dregið er úr Ref. (39, 42, 79). Þetta sýnir að á víðtækan hátt virðist offita vera svipuð ávanabindandi hegðun, en einnig er munur á fínu stigi persónuleiki áskrifenda.

 
MYND 2
www.frontiersin.org 

Mynd 2. Persónuleiki snið af offitu og ávanabindandi svipgerðir samkvæmt nýsköpunarskrá endurskoðunar. Við kynnum mismuninn í T-skora einingum milli offitu mínus eðlilegrar þyngdarhóps og fíkniefniprófunarhóps minus eftirlitshóps. Á víðtækum þáttum eru allar svipgerðir svipaðir, aukin taugaveiklun (hár neikvæð tilfinning) og lægri samhæfni og samviskusemi (hár disinhibition). Hins vegar verða sniðin á svipaðari hátt og svipuð. Til dæmis, offita setur í sundur frá öðrum fíkniefnum sem eru aðeins að hámarki í einni hlið af taugaveiklun og ekki á öllum hliðum samviskusemi. Þess vegna eru víðtækar og ávanabindandi svipgerðir á sama hátt ólíkir hver öðrum. Meðalskor voru fengin úr þessum blöðum (39, 42, 79).

 
 

Taugakvillaverkanir

Rannsóknir á taugakvotum sem byggjast á rannsóknarstofu geta verið notaðar til að mæla hömlun eða sjálfstjórnun. Algengar dæmi eru töfrunarverkefni, stöðvunarverkefni (SST), Go / No-Go verkefni, Stroop verkefni og Wisconsin korta flokkun verkefni (WCST) (80). Þessar taugakvottarannsóknir meta ýmsar dissociable dimensions hvatvísi, þ.mt hvatvísi, hvatvísi og óánægja (15, 81). Sharma o.fl. (16) framkvæmdi einnig meta-greiningar á frumþáttaþáttum sem oftast voru notaðir við atferlisverkefni við hvatvísi og þeir greindu fjögur helstu lén: (1) hvatvís ákvarðanataka, (2) eftirlitsleysi, (3) hömlun og (4) ) að breytast. Næstu hlutar lýsa því hvernig þessi fjögur svæði hvatvísi eru tengd fíkn og offitu (tafla 1).

Hvatvís ákvarðanataka

Hvatvís ákvarðanataka (eða hvatvís val) vísar til tilhneigingar til að fresta ekki fullnægingu og vilja frekar fá umbun sem næst tiltæk (16). Það er venjulega prófað með seinkaafsláttarverkefninu, þar sem þátttakendur verða að velja á milli tafarlausrar, minni peningalegrar fjárhæðar og stærri, seinkaðrar upphæðar (82). Brattari afsláttarhlutfall tengist meiri kjörum fyrir umbun sem endurspeglar hvatvís ákvarðanatöku.

Kirby og Petry (83) hafa sýnt fram á með því að nota spurningalistaútgáfu af þessu verkefni að einstaklingar sem eru fíknir í efnum hafa hærri afsláttarhlutfall vegna seinkaðra umbóta en eftirlit. Tvær metagreiningar gáfu einnig sterkar vísbendingar um að brattari hvatvísi núvirðingarhlutfall tengist alvarleika og tíðni ávanabindandi hegðunar (84, 85). Stærð samtakanna var svipuð milli ýmiss konar ávanabindandi vandamála (áfengi, fjárhættuspil, tóbak, kannabis, ópíat og örvandi lyf) (85). Sami hópur greindi einnig frá svipuðum tengslum í offitu: þrátt fyrir að niðurstöður séu misjafnar, komst meta-greining þeirra álykta að offita tengist brattari seinkun á framtíðar peninga og matvælaávinningi (86). Athyglisvert er að Weygandt o.fl. (87) kom nýlega í ljós að minni virkni Hafrannsóknastofnunar (fMRI) á hindrunarstjórnunarsvæðum við seinkun á núvirðingu tengist slæmu viðhaldi á þyngdartapi til langs tíma. Nánar tiltekið virðast of feitir einstaklingar hafa meiri seinkunarafslátt fyrir mat miðað við aðrar tegundir umbuna. Að sama skapi hafa einstaklingar sem eru fíknir í efnum meiri afsláttarafslátt vegna lyfja í samanburði við annars konar umbun (28, 85, 86). Impulsive ákvarðanataka í fíkn og offitu gæti skýrt hvers vegna sumir einstaklingar taka þátt í illfæraleiðni sem er strax gefandi en skaðleg þegar til langs tíma er litið.

Annað sjónarhorn í hvatvísri ákvarðanatöku snýst um hugtakið áhættu næmi. Með áhættu næmi er átt við einstaklingsbundið aðdráttarafl eða andúð á óvissum niðurstöðum (88). Hófleg hegðun sem leitast við áhættu getur haft í för með sér gagn af uppgötvun nýs umhverfis og auðlinda og gæti leitt til spennandi ævintýra. Hins vegar getur óhóflegt aðdráttarafl til áhættu einnig verið tengt skaðlegum afleiðingum og gæti haft hlutverk í þróun eiturlyfjafíknar. Undanfarin ár hefur hugtakið áhættusæmni verið notað til að lýsa hvatvísri hegðun í fíkn og offitu (89, 90). Bæði fíkn og offita gætu að einhverju leyti falið í sér tilhneigingu til skamms tíma til ánægju þrátt fyrir hættu á neikvæðum afleiðingum til langs tíma (89, 91). Nokkrar rannsóknir hafa bent til að breytingar á fíkn tengist áhættusömum valkostum. Til dæmis, samanborið við heilbrigða samanburði, sýndu þátttakendur sem dældu drykk aukna áhættuleit þegar þeir sáu fyrir sér stórt ólíklegt peningalegt tap (92). Áhættusöm ákvarðanataka og hærri núvirðisafsláttur virðist einnig hamla viðhaldi bindindis í kjölfar meðferðar (93).

Tiltölulega fáar rannsóknir hafa beint kannað líkur á áhættutöku eða mismun milli fíknar og offitu til þessa. Ein rannsókn kom í ljós að offitusjúkir einstaklingar með og án binge-eat disorder (BED) tóku eins mörg áhættusöm val í peningaverkefni og eiturlyfjafíklar (94).

Hömlun

Hömlunarlénið vísar til getu til að bæla óþrjótandi mótorsvörun (16). Verkefni sem prófa hömlun eru Go / No-Go og SST (80, 82). Í Go / No-Go verkefninu eru einstaklingar beðnir um að svara eins fljótt og auðið er þegar endurtekið sjónörvun birtist (Go signal) en að hindra svörun þeirra þegar sjaldgæft stöðvunarmerki birtist (No-Go signal). Í SST verkefninu er stöðvunarmerkið kynnt á eftir Go merkinu til að mæla getu einstaklingsins til að stöðva þegar hafin viðbrögð (95).

Töluverðar vísbendingar tengja eiturlyfjafíkn við skerta hamlandi stjórn (96-98). Metagreining á 97 rannsóknum með SST eða Go / No-Go verkefnunum var greint frá því að skert hömlunarstjórnun sé almennt séð hjá einstaklingum með miklar vímar notkunarraskanir og meinafræðilegt fjárhættuspil (99). Hins vegar skorti vísbendingar um hamlandi halla hjá einstaklingum sem voru greindir með kannabis, ópíóíð eða netfíkn (99).

Að sama skapi hefur offita verið tengd við lélega hemlunarstjórnun. Heildarrannsóknir á bókmenntum fundu að offitusjúklingar og of þungir einstaklingar hafa minni hömlunargetu í matvælasértækum útgáfum af SST (100). Höfundarnir lögðu til að SST gæti verið góður markaður til að bera kennsl á einstaklinga sem eru í mikilli hættu á þyngdaraukningu eða minna móttækilegir fyrir inngripum í þyngdartapi (100). Lélegt hindrunareftirlit tengist einnig meiri væntanlegri þyngdaraukningu (101, 102) og fæðuinntaka (103). Ennfremur staðfest nýleg meta-greining á því að offitusjúklingar sýndu hömlun á stýringu samanborið við halla samanburð (104). Tilkynnt hefur verið um svipaðar niðurstöður hjá börnum og unglingum (104-108). Loeber o.fl. (109) fannst enginn marktækur munur á milli halla og offitusjúkra þátttakenda í frammistöðu meðan á matatengdri Go / No-Go verkefni stóð. Ennfremur fundu aðrir ekki áhrif BMI í sjálfu sér um frammistöðu SST sem svar við mat, heldur flókið samspil milli BMI og hvatvísi (110).

Ennfremur, Voon o.fl. (111) notaði raðviðbragðsverkefni aðlagað úr nagdýra tilraunum til að meta nokkuð mismunandi form hreyfilsins: hvati hvatvísi eða ótímabært svörun. Þeir komust að því að ótímabær svörun var marktækt hærri hjá fíknum einstaklingum (áfengi, reykingum og eiturlyfjum) en ekki hjá offitusjúklingum eða BED einstaklingum. Þannig eru tiltekin form hreyfivirkni sem sjást í fíkn ekki til staðar í offitu.

Óánægja

Þriðja hvatvísindasviðið sem hér er talið vísar til getu til að beina athygli að sértækum athöfnum en bæla svörun við truflandi áreiti (16). Stroop-verkefnið er venjulega notað til að mæla eftirlitssvið impulsivity (16). Þetta verkefni krefst þess að þátttakendur greini (venjulega munnlega) litinn á skrifuðu litarorði, án þess að lesa sjálft orðið. Þegar orðið er prentað í lit sem er ósamræmi við orðið (til dæmis orðið blátt prentað í grænu), þá er það togstreita milli orðalesturs og nafngiftar litar. PFC hefur verið bendlað við árangur Stroop verkefnisins (112).

Fínpússun þessa verkefnis, „fíkn-Stroop“, þar sem truflun á truflandi táknar ávanabindandi efni sem vekur áhuga, hefur einnig verið notuð til að meta breyttar athygliferli sem tengjast ávanabindandi hegðun (113). Reyndar eru talsverðar vísbendingar um að einstaklingar með fíkn hafi athyglisbragð gagnvart lyfjatengdum vísbendingum, sem gætu gegnt mikilvægu hlutverki í lyfjaþrá, neyslu og bakslagi (114). Að sama skapi hafa sumar rannsóknir greint frá því að feitir einstaklingar gætu haft athyglisbrest í átt að matartengdum vísbendingum, sem geta aukið matarneyslu og þyngdaraukningu með tímanum (115). Hall o.fl. (116) komist að því að hækkun stigs eftirlits var spá um neyslu á miklum kaloríu. Ennfremur sýndi nýleg rannsókn að feitir einstaklingar einkennast af lægri stigum á hefðbundnu Stroop verkefni (117). Jafnvel þó að í sumum umsögnum hafi verið greint frá ósamkvæmum tengslum milli athyglisbrests vegna vísbendinga sem tengjast mat og offitu (28, 115, 118, 119), komumst við áður að þeirri niðurstöðu í yfirgripsmikilli endurskoðun að Stroop-verkefnið virðist vera eitt stöðugasta vitsmunaeftirlitsverkefnið sem sýndi fram á endurteknar tengingar við offitu og þyngdartengda átthegðun (28).

Breyting

Hegðunar sveigjanleiki, eða hæfileikinn til að skipta um athygli eða verkefni sett til að bregðast við breyttum reglum, hefur einnig verið tengt við hvatvísi (16). Það er venjulega metið með WCST (16). Meðan á þessu verkefni stendur eru þátttakendur beðnir um að passa viðbragðskort við eitt af fjórum flokkaspjöldum sem byggja á sértækum reglum (td lit, lögun eða númer) (120). Reglurnar breytast með tímanum og einstaklingar þurfa að breyta svarinu í samræmi við það. Tilfinning um að mistakast skiptist er kallað þrautseigja og það getur endurspeglað hvatvísi. Slæm vitsmunaleg sveigjanleiki hefur verið tengd við þvingunarhegðun (121, 122).

Nýleg endurskoðun eftir Morris og Voon (122) hélt því fram að tengslin milli vitsmunalegrar sveigjanleika sem metnar eru með WCST og fíkn eru ósamræmi. Reyndar sýndu sumar rannsóknir skert vitsmunalegan sveigjanleika í efnafíklum (123) og ónæmis-háðir (fjárhættuspil, bulimia) einstaklingar (124). Hins vegar fundu aðrir ekki marktæk tengsl milli frammistöðu á WCST og fíkn125-127). Með tilliti til offitu, í nýlegri rannsókn var greint frá skertri frammistöðu á WCST hjá offitu einstaklingum samanborið við einstaklinga með aðrar áfengissjúkdómar (128). Að auki er meta-greining (121) og kerfisbundin endurskoðun (118) bæði greint skert WCST árangur í offitu einstaklingum samanborið við samanburði. Hins vegar voru of þungar frekar en of feitir einstaklingar ekki einkennist af skertri skertri virðingu (121).

Á heildina litið eru núverandi vísbendingar frá taugakvotsverkefnum sú að offitusjúkir og háðir einstaklingar eru almennt einkennist af meiri hvatvísi ákvarðanatöku og viðhorf til aðhvarfsins til að bregðast við eiturlyfjum eða matvæli. Þar að auki er offita venjulega í tengslum við breytt vitsmunalegan sveigjanleika (set-shifting) metin með WCST og lélega hindrunarmeðferð metin með SST.

Neuroimaging

Neuroimaging hefur verið notað til að rannsaka virkni og líffærafræðilega tauga fylgni við varnarleysi gegn misnotkun og ofþenslu. Veikleikar við fíkn geta talist vegna samspil aukinnar hvatasvörunar við lyfjakönnunum, tilhneigingu til að búa til vana, léleg sjálfsstjórn og aukin neikvæð tilfinningalegt viðhorf (129, 130). Þessi aðferð tengist mismunandi, en samtengdum heilakerfum: (1) mesólimbískur dópamínkerfið, sem felur í sér laun, hvatningu og vana myndun, þar með talið ventral tegmental svæði, ventral striatum, fremri insula, OFC, amygdala og hippocampus og ( 2) vitsmunalegir stjórnrásir, sem hafa áhrif á sjálfsregluna, þar á meðal miðju og óæðri hliðar PFC, ACC og insula (131). Fyrri rannsóknir á taugakerfi hafa lýst yfir hlutverki mesólimbískrar kerfis í sjúkdómsgreiningu fíknunar (132-139). Þátttakendur með fíkn virðast sýna aukna fMRI virkjun í ventralstriatum, amygdala og miðgildi svæðum OFC til að bregðast við lyfjum133). Almennt eru þessar niðurstöður í samræmi við athugunina að þátttakendur með fíkniefni sýna aukna athygli eða hvatningaráherslu í átt að lyfjatengdum áreitum (130).

Með tilliti til vitsmunalegra stýringa, virðist unglingar sem hefja efnaskipti sýna minnkað blóðsykurhækkun (BOLD) í dorsolateral prefrontal heilaberki (DLPFC), putamen og óæðri hægðalosun í Go / No-Go verkefni, sem bendir til þess að Grunnlína á þessum svæðum gæti spáð fyrir um notkun lyfjameðferðar (140, 141). Í þessu samhengi hefur fræðileg vinna lagt áherslu á lykilhlutverk PFC-svæðanna í endophenotype of varnarleysi (fíkniefni)112). Til dæmis virðist þátttakendur með fíkniefni sýna framkallaða truflun, sem felur í sér dorsal PFC (dacc og DLPFC) sem taka þátt í sjálfstýringu, vöðvabólguhimnubólgu (VMPFC) sem tekur þátt í tilfinningalegum reglum og salience tilvísun, svo og augnhimnubólgu og hliðarþrýstingsfall sem hefur áhrif á hamlandi eða sjálfvirk svörun (112). Það hefur verið lagt til að PFC sé þátt í ávanabindandi hegðun með getu til þess að stjórna undirflokkum svæðum sem felast í umbunarferlum (112, 142). Til dæmis hefur styrkur tengslanna milli dACC og striatum haft neikvæð áhrif á alvarleika nikótínfíknunar (143). PFC-truflun gæti verið fólgin í endophenotype sem heitir skert svörun við svörun og salience (112). Þessi endophenotype bæði eykur næmi fyrir eiturlyfjum og dregur úr getu til að hamla vanskapandi hegðun (144). Í samræmi við þessar niðurstöður virðist lyfjaþráður fela í sér amygdala, ACC, OFC og DLPFC (145), sem bendir til þátttöku bæði verðlaunatengdra og hömlunarstýringa.

Fjölmargar rannsóknir á heilmyndun hafa einnig stuðning við hugmyndina um að varnarleysi við þyngdaraukningu og ofþenslu getur stafað af samspili milli hækkaðrar næmingar fyrir matvælaframleiðslu (hvataþráhneigð) og léleg hömlun. Til að bregðast við sjónrænum matvælum sýna þátttakendur með offitu aukin virkjun í dorsomedial PFC, ventral striatum, parahippocampal gyrus, precentral gyrus, yfirburði / óæðri framan gyrus (IFG) og ACC í tengslum við halla einstaklinga119-121). Þessar heila svæðum eru talin um að umreikna launasvörun, hvatningu, mótmælum og minni. Langtímarannsóknir hafa sýnt að aukin BOLD virkni á launasvæðum (þ.e. ventral striatum og OFC) spáir þyngdaraukningu, sem bendir til tengsl milli aukinnar launameðferðar og þróun offitu (þ.e.146, 147). Með tilliti til hindrunarstýringa sýna þátttakendur með offitu að sýna fram á að þeir séu í samræmi við ósjálfráða virkni í DLPFC og insula til að bregðast við sjónarmiðum148), sem bendir til minni þátttöku taugaauðlinda í tengslum við hömlun, framkvæmdarstýringu og gagnvart vitund. Til athugunar hafa lengdarrannsóknir greint frá því að aukin virkjun í DLPFC til að bregðast við mataræði með miklum kaloríum er tengt árangri sjálfviljugrar þyngdartap (149, 150). Athyglisvert er að sjálfstjórnunarferli í DLPFC geta dregið úr virkni VMPFC og þannig mótað mataræði (151). Stuðningur við þetta líkan, sterkari hagnýtur tenging milli DLPFC og VMPFC hefur verið tengd við árangursríkan mataræði þyngdartap (102) og heilbrigðari mataræði ákvarðanir (151). Ennfremur hafa aðrar fMRI rannsóknir greint frá því að reglugerðin um matarþarfir tengdist aukinni virkni í DLPFC, IFG og dorsal ACC152-154).

Nokkrar rannsóknir á taugakerfi í offitu hafa sérstaklega fjallað um vitsmunalegum stjórnunarferlum með því að nota cued inhibitory-stjórna paradigms. Hér hafa rannsóknir á fMRI fundið neikvæða sambönd milli heilablóðfalls í framkvæmdarstjórnarsvæðum (hliðarfjöldi PFC) og BMI155-157). Langtíma rannsóknir hafa greint frá því að virkni í DLPFC á vitsmunalegum stjórnunarverkefnum virðist virða vel þyngdartap eftir meðferð (87, 102). Hins vegar getur skerðing á vitsmunalegum stjórn á æskilegum svæðum (1) dregið úr kaupum á hegðun sem leiðir til árangursríks þyngdartaps og (2) auka hvatningu til að neyta vönduðu matvæla, jafnvel þótt ekki sé þörf á orkuþörfum6, 158).

Saman benda framangreindar rannsóknir til þess að þátttakendur með offitu og sjúklingar með fíkniefni kynna svipaðar virkni breytingar á framhliðarsvæðum og mesocorticolimbic brautir. Hins vegar hafa nokkrar rannsóknir á taugakerfi hingað til beint borið saman áhrif offitu og ýmsar tegundir af fíkniefnum við heilablóðfall. Þetta síðasta atriði er sérstaklega viðeigandi, þar sem matar- og lyfjareglur virðast virkja svipaða heila svæði sem taka þátt í umbunarferlum eins og striatum, amygdala, OFC og insula (135). Í fyrri meta-greiningu kom fram að þátttakendur með offitu og einstaklinga með mismunandi fíkniefni sýndu svipaða aukna BOLD virkni í amygdala og ventral striatum sem svar við viðeigandi vísbendingum (mat í offitu og fíkniefni)159).

Á heildina litið, núverandi fMRI rannsóknir gefa vísbendingar um tilvist sameiginleg tauga kerfi í tengslum við offitu og mismunandi fíkniefni. Slæmt hemill í samsetningu með aukinni næmni fyrir næmi og athygli á vísbendingum (matvæli eða lyfjum) kann að vera viðeigandi fyrir bæði offita og ávanabindandi sjúkdóma.

Klínískar vísbendingar

Binge-Eating Disorder

Binge-eating disorder (BED) er átröskun sem einkennist af endurteknum neysluþáttum stærri en venjulegu magni af mat á stuttum tíma (160). Þessir binges tengjast við tilfinningu fyrir stjórnleysi og síðari neyð og sakleysi. Í mörgum rannsóknum er greint frá því að einstaklingar með BED-skjánum hafi aukið hvatvísi, breytt næmi næmni og breyttum aðdráttar- og minni ávanabindum í matvælatengdum áreiti (161, 162). Til dæmis, einstaklingar með BED hafa brattari tafarlausa verðlauna (163) og lægri virkjun á PFC svæðum meðan á hindrunar-stjórna verkefnum (164, 165), sem bendir til þess að hvatvísi gæti verið mikilvægur tengdur við BED. BED kynnir svipgerðarmörk við efnaskiptavandamál (166). Reyndar eru efnaskiptavandamál og svefnleysi einkennist af tjóni stjórnunar á neyslu og langvarandi ofsóknum þrátt fyrir neikvæðar afleiðingar (167).

Athugunin á því að BED hluti af hegðunar- og taugaþætti með efnaskiptavandamálum hefur leitt til notkunar hugtaksins "fíkniefni", sérstaklega með tilliti til einstaklinga sem uppfylla skilyrði um BED diagnostics en einnig almennt sem skýringu á offitu. Líkanið gerir ráð fyrir að hávaxin matvæli geti leitt til ávanabindandi svörunar hjá viðkvæmum og áhættuhópum einstaklinga (168, 169). Einstök afbrigði af "fíkniefni" má rekja til með mælikvarða eins og Yale Food Addiction Scale (YFAS) (166, 170, 171) eða YFAS 2.0 (endurskoðuð útgáfa sem lagaður er fyrir DSM-5 viðmiðanir fyrir efna- og ávanabindandi sjúkdóma) (172). Hins vegar er líkanið af "fíkniefni" hjá mönnum enn umdeilt (173-177). Helstu gagnrýni er að líkanið byggist að mestu leyti á dýrarannsóknum og að tegund og magn matvæla sem einkenna "fíkniefni" eru ófullnægjandi (173, 174, 177). Enn fremur sýndu dýrin sjaldan viðbótartengda hegðun gagnvart sykri; Þessi hegðun kemur aðeins fram þegar aðgengi að sykri er hlé og ekki vegna nokkurra taugafræðilegra áhrifa af sykri (177). Þessi bilun í því að lýsa því fyrir hvað felur í sér ávanabindandi umboðsmanni í matvælum hefur leitt til þess að nokkur fræðimenn hafi talsmenn í þágu að vísa til fyrirbóta sem "að borða fíkn" í staðinn (178). Við höfum lagt til hugtakið "UE" (65). Þar að auki, jafnvel þó að "fíkniefni" skora sé jákvæð í tengslum við nokkrar mælikvarðar adiposity (179), ekki allir einstaklingar með offitu eða BED sýna "fíkniefni" og öfugt eru sumir einstaklingar sem sýna "fíkniefni" ekki of feitir174, 180). Davis (171) bendir til þess að "fíkniefni" sé síðasti áfanginn á ofmetinn litróf (65) og geta táknað mikla undirgerð af BED. Á svipaðan hátt hefur BED verið mjög tengt offitu; hins vegar getur BED einnig komið fyrir hjá einstaklingum með víðtæka líkamsþyngd (181). Eins og bent var á í fyrri rannsóknum virðist of feitir einstaklingar með BED koma fram í sérstökum og hugsanlega sjaldgæfum undirhópi offitu (166, 182). Engu að síður, meðan línurnar á milli BED, "fíkniefni" og offita eru illa skilgreindar, virðist þessi skilyrði deila sameiginlegum eiginleikum, þ.mt hvatvísi og launadreifingu.

Attention Deficit / Hyperactivity Disorder

Attention deficit / hyperactivity disorder er taugakvillaástand sem einkennist af óánægju, ofvirkni og hvatvísi (160). Rannsóknir á taugakerfi hafa bent til tengsla milli ADHD og truflun í framhjáhringsrásum. Til dæmis hafa líffærafræðilegar rannsóknir komist að því að þátttakendur með ADHD sýna cortical þynningu í PFC, sem tengist hindrunarstyrkskortum (183, 184). Tíðar samskeyti ADHD er efnaskiptavandamál (185-187). Til dæmis kom fram í langtímarannsókn að börn og unglingar með ADHD eru í meiri hættu á efnaskipti og tóbaksreykingu eftir eftirfylgni 10 ára (188).

Það er einnig vaxandi vísbending um tengsl milli ADHD og offitu. Hins vegar er þetta samband umdeilt (189, 190). Í nýlegri meta-greiningarskýrslu komu fram veruleg tengsl milli offitu og ADHD hjá bæði börnum og fullorðnum eftir að hafa stjórnað hugsanlegum confounding þáttum (td kyni, námshönnun, land og námsgæði) (þ.e.190). Hins vegar tilkynnti annar nýleg meta-greining að styrkur tengslanna milli ADHD og offitu væri veik. Engu að síður eykst áhrifastærð með aldri og bendir til þess að félagið sé sterkari hjá fullorðnum en börnum (189). Tvær lengdarrannsóknir komu í ljós að einstaklingar með ADHD eru í meiri hættu á offitu en eftirlit (191, 192). Í nýlegri kerfisbundnu endurskoðun kom fram að styrkur tengslanotkunar ADHD og truflunaraðferðarheilbrigðis var í meðallagi (193). Enn fremur var erfðafræðileg fylgni milli ADHD, BMI og reykingar (194). Til að útskýra tengslin milli ADHD og offitu, hafa vísindamenn getað ímyndað sér að þessi tveir sjúkdómar sýna algengar taugakvitulegar aðgerðir, svo sem hvatvísi og óánægju (195). Davis et al. (196) lagði einnig til að einstaklingar með ADHD gætu verið óþolinmóðari við innri merki þeirra um hungur og mettun, sem getur leitt til síðari overeating. Athyglisvert er að lyfjameðferð með ADHD með dópamínmælum getur auðveldað þyngdarstjórnun með því að breyta mætingarmerkjum og borða hegðun (197). Á heildina litið virðist ADHD vera tengd bæði fíkn og offitu og taugaþáttum í augnhárum sem ráða fyrir bæði, þ.e. sjálfsstjórnarskortur og hvatvísi.

Streita eða tilfinningadreifing

Streita er alls staðar nálægur áhættuþáttur í nokkrum geðsjúkdómum og það hefur mikilvæg áhrif á núverandi skilning okkar á fíkn og offitu (198, 199). Rannsóknir hafa sýnt tengsl milli streitu og lyfjaþrá (200, 201). Langvarandi útsetning fyrir lífsstorkumörkum leggur einnig áherslu á aðlögun frá frjálsum lyfjameðferð til efnaskipta202) og það virðist auka hættu á bakslagi hjá óþekktum notendum (202). Streita er einn af meginþáttum líkansins um fíkn sem Koob og Le Moal leggja fyrir203). Samkvæmt þessari ramma er hægt að hugsa um fíkn sem samfellda ferli með beinþynningu og blóðþrýstingslækkun (204). The spirandi neyð hringrás lýsir því hvernig áframhaldandi notkun lyfja ásamt mistökum í sjálfstjórnun getur valdið langvarandi dysregulation á launakerfinu. Þar sem lyfjameðferð eykst ná sjúklingar sjúkdómsástand sem einkennist af aukinni neikvæðu áhrifum og neyð, sem eru sérstaklega áberandi eftir að meðferð er hætt. Líkanið gerir ráð fyrir að þetta afersive tilfinningalegt ástand sé öflugur hvatning fyrir lyfjaleit, þar sem sjúklingar á alvarlegum stigum fíkniefnaneyslu munu neyta lyfs til að finna léttir af neyðartilvikum (203).

Með tilliti til offitu kemur fram að sönnunargögn benda til þess að streita geti breytt borða mynstur (198, 205). Neikvætt skapsstöður eða langvarandi streita auka líkamlega matarlyst eða matarþrá, sérhæfða athygli í átt að matvælum og einstaklingsbundnum óskum fyrir háhitahneta (td sælgæti og súkkulaði) (206-209). Hækkun matvæla og matvæla neyslu á tilfinningalega krefjandi aðstæður gæti tengst því að að borða svokallaða "þægindi mat" stuðlar að framförum í neikvæðum áhrifum (210, 211), í takt við líkan Koob og Le Moal. Sambandið milli streitu og fæðu er hinsvegar ótrúlegt milli einstaklinga. Reyndar getur streita tengst bæði aukinni og minnkandi matarlyst (205), með um það bil 30% íbúanna sem upplifa lystarleysi, 48% matarlyst, og restin engin breyting (212). Rannsóknir hafa gefið til kynna að offita sé mikilvæg forsenda fyrir aukningu á fæðuþörf meðan á streitu stendur. Til dæmis, þegar vinnustressur hefur verið tengd við þyngdaraukningu hjá karlkyns þátttakendum með hækkaðan BMI, leiðir sama sálfræðileg álag til þyngdartaps í móðnum þátttakendum (213). Að lokum virðist einstaklingum með offitu þjást af hærri fjölda aukaverkana á lífinu og langvinnum streituvaldandi áhrifum samanborið við halla einstaklinga (198).

Streita virkar á sviðum heila sem taka þátt í báðum hliðum matarlystunarreglna: verðlaun / hvatningarkerfið og hindrunaraðgerðirnar. Til dæmis, Tryon et al. (214) komist að þeirri niðurstöðu að konur sem einkennist af hærri langvarandi streitu hafa aukið virkjun í heilaþáttum sem taka þátt í verðlaunum og hvatningu auk minni virkni í forráðasvæðum. Þessar konur sýndu einnig meiri neyslu matvæla með mikla kaloríu eftir skönnun. Á svipaðan hátt, Maier et al. (215) samanborið við tauga viðbrögð milli þátttakenda sem eru úthlutað til rannsóknarstofuálags gagnvart þeim sem eru úthlutað í hlutlausu ástandi meðan á matvælastarfi stendur. Þátttakendur sem eru ávísaðir til streituþáttarins leggja meiri áherslu á smekk matvæla sem kynntar eru. Samhliða þessu, tvíhliða amygdala og hægri kjarna accumbens endurspeglast hlutfallslegan smekkvirði valinna valkosta, sterkari í streitu miðað við samanburðarhópa. Höfundarnir túlkuðu þessar niðurstöður sem benda til þess að bráð streita gæti aukið verðandi eiginleika matvælaörva (215). Jastreboff et al. (216) kom fram að offitusjúklingar sýndu aukna virkjun á streatala, eðlisfræðilegum og blóðþurrðarsvæðum til að bregðast við streitu og uppáhaldsmökum matarlystum samanborið við halla einstaklinga. Þessir auknar corticolimbic-storkubreytingar til að bregðast við matvælum og streitu voru einnig jákvæð í tengslum við matarþrár einkunnir, sem bendir til þess að sumir einstaklingar gætu verið í meiri hættu á að neyta mataræði með miklum kaloríum meðan á streituvaldandi tímabilum stendur (216). Á grundvelli fræðilegs líkans sem Sinha og Jastreboff lagði fram (198), mjög góðar matarlyklar ásamt langvarandi streituáhrifum gætu mótað tilfinningar, efnaskiptaviðbrögð (td glúkósa og orkujafnvægi hormón) og streituviðbrögðum hormónum (td adrenokorticotrophin cortisol) sem hafa áhrif á heila svæði sem taka þátt í umbun, hvatning, sjálfsstjórnun og ákvarðanatöku. Þannig hefur streituviðnám líklega áhrif á launakerfi til að stuðla að annaðhvort eituráhrifum eða ofmeta (eða báðir) hjá viðkvæmum einstaklingum (217).

Niðurstaða

Vísbendingar um ekki skarast

Þrátt fyrir líkurnar sem verða fyrir hér eru einnig vísbendingar um að offita og önnur ávanabindandi hegðun sé mismunandi og má aðeins skarast að hluta (218). Þó að sumar rannsóknir hafi sýnt hærri tíðni ávanabindandi sjúkdóma hjá offituhópum (219, 220), aðrir hafa greint frá skorti á verulegu samhengi milli fíkn og offitu (221-224). Aðferðafræðilegir þættir (224) sem og ótrúleg innri flókið og ólíkleiki í tengslum við offitu og fíkn (225) gæti hjálpað til við að útskýra misræmi milli rannsókna. Margfeldi þættir (td hvatvísi og þunglyndis einkenni) geta haft áhrif á offitu / borða hegðun á flóknum vegu sem erfitt er að gera grein fyrir í rannsóknum með tiltölulega litlum sýnishornastærðum. Þessar þættir geta útskýrt andstæðar rannsóknir í bókmenntum. Enn fremur er áhugaverð möguleiki að sumir undirþættir offitu geti verið í meiri hættu á að þróa ávanabindandi hegðun (33). Til dæmis virðist sumum sjúklingum eftir bariatric skurðaðgerðir sýna aukna tíðni ávanabindandi vandamála (226-228). Þetta fyrirbæri er almennt nefnt "krossfíkn" eða "fíkniefnaflutningur".

Takmarkanir á þessari endurskoðun skulu viðurkenndar. Offita kemur frá langvarandi jákvæðri ójafnvægi milli orkugjafa og orkunotkunar. Næstum allar rannsóknir á offitu og hvatvísi sem fram koma hér lýsa offitu þátttakendum hvað varðar BMI (kg / m2). Þó að BMI sé vísbending um heildarhneigð, er mikilvægt ókostur að það gæti ekki endilega verið tengt við ávanabindandi mataræði. Í þessu samhengi er það því mikilvægt að lýsa þátttakendum með tilliti til ásýnis hegðunar eða UE-mynstur þeirra. Enn fremur eru klínískar aðstæður sem oft eru til staðar í samvinnu við offitu, eins og BED eða ADHD, ekki metin með kerfisbundinni hætti og útilokuð í öllum rannsóknum sem fylgja þessari umfjöllun. Þetta atriði er mikilvægt takmörkun sem gæti hylja eða blása yfir skarðina milli fíkn og offitu.

Loka setningar

Fíkn og offita eru heilsufarsvandamál með mikla fíkniefni flókið. Vaxandi sönnunargögn frá persónuleika, vitsmunalegum taugavísindum og hugsanlegum rannsóknum á heilmyndun benda til þess að samsetningin af minni vitsmunalegum stjórn og, í minna mæli, aukin næmi næmni er áhættuþáttur fyrir þróun og viðhald bæði sjúkdóma. Þetta á sérstaklega við í léni vitsmunalegrar stjórnunar (mynd 2) eins og mælt er með samviskusemi gagnvart disinhibition þættir á spurningalista persónuleika, með vitsmunalegum verkefnum framkvæmdastjórnar, eða með því að minnka nýliðun á sviðum sem tengjast vitsmunalegum stjórn, svo sem hliðar PFC í rannsóknum á fMRI. Einstaklingar sem einkennast af mikilli fæðuorku og mikla vitsmunalegum stjórn gætu betur haft eftirlit með líkamsþyngd þeirra í umhverfi sem er ríkur í góðu mataræði.

Núverandi umfjöllun veitir alhliða yfirsýn yfir áhrif á offitu og fíkn, sem tengist hvatvísi, sem nær yfir niðurstöður úr persónuleika, taugakvilli, taugakerfinu og klínískum sviðum. Ályktanir endurskoðunarinnar hafa tilhneigingu til að tilkynna klínískum aðferðum sem miða að því að koma í veg fyrir eða meðhöndla offitu. Minnkað sjálfsstjórn er spá um fátækari meðferðarniðurstöður í efnaskiptasjúkdómum (51) og gæti líka verið einn í offitumeðferð. Niðurstöður þessarar endurskoðunar gætu því haft áhuga á vitsmunalegum hegðunaraðferðum sem miða að því að efla hvatastjórnunaraðferðir hjá þátttakendum með offitu. Sérstakar hindrunaraðgerðir geta einnig táknað efnilegan aðferðir til að koma í veg fyrir offitu hjá einstaklingum með lélegt sjálfsstjórn og hár næmi.

Höfundur Framlög

AM: hönnun og hugsun handritsins; skrifaði handritið; og gaf endanlegt samþykki. UV og IG: skrifað og gagnrýninn endurskoðað handritið; gaf endanleg samþykki. AD: hönnun og hugsun handritsins; skrifaði og gagnrýni endurskoðað handritið; náms eftirlit og ábyrgur fyrir fjármögnun; og gaf endanlegt samþykki.

Hagsmunaárekstur

Höfundarnir lýsa því yfir að rannsóknirnar hafi farið fram án þess að viðskiptabundin eða fjárhagsleg tengsl gætu talist hugsanleg hagsmunaárekstur.

Fjármögnun

Þessi vinna var studd af rekstrarsjóðum frá kanadískum stofnunum heilbrigðisrannsókna til AD. AM er viðtakandi doktorsnáms frá Kanadískum stofnunum heilbrigðisrannsókna.

Meðmæli

1. O'Rahilly S, Farooqi IS. Minni offita í mönnum: arfgengt taugabreytingarvandamál sem er mjög viðkvæm fyrir umhverfisaðstæðum. Sykursýki (2008) 57(11):2905–10. doi:10.2337/db08-0210

CrossRef Full Text | Google Scholar

2. Volkow ND, O'Brien CP. Málefni fyrir DSM-V: ætti of feit að vera með heilaskaða? Er J geðlækningar (2007) 164(5):708–10. doi:10.1176/ajp.2007.164.5.708

CrossRef Full Text | Google Scholar

3. Frascella J, Potenza MN, Brown LL, Childress AR. Carving fíkn á nýjum sameiginlegum? Hlutdeildarheilleika heilans opna veginn fyrir fíkniefnum sem ekki eru efni. Ann NY Acad Sci (2010) 1187:294–315. doi:10.1111/j.1749-6632.2009.05420.x

CrossRef Full Text | Google Scholar

4. Volkow ND, vitur RA. Hvernig getur fíkniefni hjálpað okkur að skilja offitu? Nat Neurosci (2005) 8(5):555–60. doi:10.1038/nn1452

CrossRef Full Text | Google Scholar

5. Volkow ND, Baler RD. NÚNA á móti LATER heilaskiptum: áhrif á offitu og fíkn. Stefna Neurosci (2015) 38(6):345–52. doi:10.1016/j.tins.2015.04.002

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

6. Dagher A. Functional heila hugsanlegur matarlyst. Stefna Endókrinól Metab (2012) 23(5):250–60. doi:10.1016/j.tem.2012.02.009

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

7. Rangel A. Reglur um mataræði val af ákvörðunarferlinu. Nat Neurosci (2013) 16(12):1717–24. doi:10.1038/nn.3561

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

8. Boswell RG, Kober H. Food cue viðbrögð og löngun spá mataræði og þyngdaraukningu: Meta-greinandi endurskoðun. Obes Rev (2016) 17(2):159–77. doi:10.1111/obr.12354

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

9. Grey JA. The psychophysiological grundvelli innhverfu-útdráttur. Behav Res Ther (1970) 8(3):249–66. doi:10.1016/0005-7967(70)90069-0

CrossRef Full Text | Google Scholar

10. Eysenck SB, Eysenck HJ. The staður af impulsiveness í víddar kerfi persónuleika lýsingu. Br J Soc Clin Psychol (1977) 16(1):57–68. doi:10.1111/j.2044-8260.1977.tb01003.x

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

11. Patton JH, Stanford MS, Barratt ES. Þáttur uppbyggingu Barratt impulsiveness mælikvarða. J Clin Psychol (1995) 51(6):768–74. doi:10.1002/1097-4679(199511)51:6<768::AID-JCLP2270510607>3.0.CO;2-1

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

12. Zuckerman M. Hegðunarleg tjáning og lífshættuleg grundvelli skynjun. New York: Cambridge University Press (1994).

Google Scholar

13. Cloninger CR. Kerfisbundin aðferð til klínískrar lýsingar og flokkunar á afbrigði persónuleika. Tillaga. Arch Gen Psychiatry (1987) 44(6):573–88. doi:10.1001/archpsyc.1987.01800180093014

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

14. Dawe S, Loxton NJ. Hlutverk hvatvísi í þróun efnanotkunar og matarlystingar. Neurosci Biobehav Rev (2004) 28(3):343–51. doi:10.1016/j.neubiorev.2004.03.007

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

15. Dalley JW, Everitt BJ, Robbins TW. Impulsivity, compulsivity og toppur niður vitsmunaleg stjórn. Taugafruma (2011) 69(4):680–94. doi:10.1016/j.neuron.2011.01.020

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

16. Sharma L, Markon KE, Clark LA. Að kenna mismunandi gerðir af "hvatvísi" hegðun: meta-greining á sjálfskýrslu og hegðunaraðgerðum. Psychol Bull (2014) 140(2):374–408. doi:10.1037/a0034418

CrossRef Full Text | Google Scholar

17. Robbins TW, Gillan CM, Smith DG, de Wit S, Ersche KD. Taugakvilla- og endaþarmshugsanir á hvatvísi og þráhyggju: gagnvart víddar geðlækningum. Stefna Cogn Sci (2012) 16(1):81–91. doi:10.1016/j.tics.2011.11.009

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

18. Franken IHA, Van Strien JW, Nijs I, Muris P. Pulsivity tengist hegðunarmarkmiðum í ákvarðanatöku. Geðræn vandamál (2008) 158(2):155–63. doi:10.1016/j.psychres.2007.06.002

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

19. Whiteside S, Lynam D. Fimm þættir Líkan og hvatvísi: Notaðu uppbyggingu líkan af persónuleika til að skilja hvatir. Pers Einstaklingur Dif (2001) 4:669–89. doi:10.1016/S0191-8869(00)00064-7

CrossRef Full Text | Google Scholar

20. Grant JE, Potenza MN, ritstjórar. Oxford Handbook of Impulse Control Disorders. 1st ed. Oxford University Press (2011). Fáanlegur frá: http://www.oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780195389715.001.0001/oxfordhb-9780195389715

Google Scholar

21. Chamberlain SR, Sahakian BJ. Taugasjúkdómur af hvatvísi. Curr Opin geðlækningar (2007) 20(3):255–61. doi:10.1097/YCO.0b013e3280ba4989

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

22. Perry JL, Carroll ME. Hlutverk hvatvísi í misnotkun lyfja. Psychopharmacology (Berl) (2008) 200(1):1–26. doi:10.1007/s00213-008-1173-0

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

23. Potenza MN, Taylor JR. Finnast í þýðingu: Skilningur á hvatvísi og tengdum uppbyggingum með samþættum forklínískum og klínískum rannsóknum. Biol geðdeildarfræði (2009) 66(8):714–6. doi:10.1016/j.biopsych.2009.08.004

CrossRef Full Text | Google Scholar

24. Verdejo-García A, Bechara A. A sematic merki kenning um fíkn. Neuropharmacology (2009) 56(Suppl 1):48–62. doi:10.1016/j.neuropharm.2008.07.035

CrossRef Full Text | Google Scholar

25. Belin D, Mar AC, Dalley JW, Robbins TW, Everitt BJ. High impulsivity spáir skipta yfir í þvingunar kókaín taka. Vísindi (2008) 320(5881):1352–5. doi:10.1126/science.1158136

CrossRef Full Text | Google Scholar

26. Brewer JA, Potenza MN. Taugalífeðlisfræði og erfðafræði truflana á höggstjórn: tengsl við eiturlyfjafíkn. Biochem Pharmaeol (2008) 75(1):63–75. doi:10.1016/j.bcp.2007.06.043

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

27. Davis C. Sálfræðileg einkenni á áhættusniðinu vegna ofáts og þyngdaraukningar. Int J Obes (2005) 2009 (33 Suppl 2): S49 – 53. doi: 10.1038 / ijo.2009.72

CrossRef Full Text | Google Scholar

28. Vainik U, Dagher A, Dubé L, Fellows LK. Fylgni taugafræðilegra fylgni við líkamsþyngdarstuðul og átthegðun hjá fullorðnum: kerfisbundin endurskoðun. Neurosci Biobehav Rev (2013) 37(3):279–99. doi:10.1016/j.neubiorev.2012.11.008

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

29. Guerrieri R, Nederkoorn C, Jansen A. Samspil hvatvísis og fjölbreyttra matarumhverfis: áhrif þess á fæðuinntöku og ofþyngd. Int J Obes (Lond) (2008) 32(4):708–14. doi:10.1038/sj.ijo.0803770

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

30. Guerrieri R, Nederkoorn C, Stankiewicz K, Alberts H, Geschwind N, Martijn C, o.fl. Áhrif eiginleiki og framkallað hvati ríkisins á fæðuinntöku hjá heilbrigðum konum með eðlilega þyngd. Appetite (2007) 49(1):66–73. doi:10.1016/j.appet.2006.11.008

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

31. Meule A, Blechert J. Eiginleiki hvata og líkamsþyngdarstuðul: rannsókn á þversnið hjá 3073 einstaklingum sýnir jákvæð, en mjög lítil tengsl. Heilsa Psychol Open (2016) 3(2):2055102916659164. doi:10.1177/2055102916659164

CrossRef Full Text | Google Scholar

32. Bryant EJ, King NA, Blundell JE. Hömlun: áhrif þess á matarlyst og þyngdarstjórnun. Obes Rev (2008) 9(5):409–19. doi:10.1111/j.1467-789X.2007.00426.x

CrossRef Full Text | Google Scholar

33. Davis C, Curtis C, Levitan RD, Carter JC, Kaplan AS, Kennedy JL. Sönnunargögn um að „matarfíkn“ sé gild svipgerð offitu. Appetite (2011) 57(3):711–7. doi:10.1016/j.appet.2011.08.017

CrossRef Full Text | Google Scholar

34. Wise RA, Spindler J, deWit H, Gerberg GJ. Neuroleptic-framkölluð „anhedonia“ hjá rottum: pimozide blokkir umbuna gæðum matarins. Vísindi (1978) 201(4352):262–4. doi:10.1126/science.566469

CrossRef Full Text | Google Scholar

35. Davis C, Carter JC. Þvingandi overeating sem fíknarsjúkdómur. Endurskoðun á kenningum og gögnum. Appetite (2009) 53(1):1–8. doi:10.1016/j.appet.2009.05.018

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

36. Kenny PJ. Algengir frumu- og sameindaaðferðir við offitu og eiturlyfjafíkn. Nat Rev Neurosci (2011) 12(11):638–51. doi:10.1038/nrn3105

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

37. Vitur RA. Taugalíffræði þrá: afleiðingar fyrir skilning og meðferð fíknar. J Abnorm Psychol (1988) 97(2):118–32. doi:10.1037/0021-843X.97.2.118

CrossRef Full Text | Google Scholar

38. Salamone JD, Correa M. Hvatningarsjónarmið styrking: afleiðingar fyrir skilning á hegðunarstarfsemi kjarna accumbens dópamíns. Behav Brain Res (2002) 137(1–2):3–25. doi:10.1016/S0166-4328(02)00282-6

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

39. Sutin AR, Ferrucci L, Zonderman AB, Terracciano A. Persónuleiki og offita yfir æviskeið fullorðinna. J Pers Soc Psychol (2011) 101(3):579–92. doi:10.1037/a0024286

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

40. John OP, Srivastava S, ritstjórar. Stóru eiginleikarnir fimm: sögu, mælingar og fræðileg sjónarmið. Handbók persónuleika: kenningar og rannsóknir. 2 breytt (1999). bls. 102 – 138.

Google Scholar

41. Bogg T, Roberts BW. Samviskusemi og heilsutengd hegðun: meta-greining leiðandi atferlisframlags til dánartíðni. Psychol Bull (2004) 130(6):887–919. doi:10.1037/0033-2909.130.6.887

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

42. Terracciano A, Löckenhoff CE, Crum RM, Bienvenu OJ, Costa PT. Fimm þætti líkan persónuleika snið eiturlyfjaneytenda. BMC geðlækningar (2008) 8:22. doi:10.1186/1471-244X-8-22

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

43. Kotov R, Gamez W, Schmidt F, Watson D. Að tengja „stóra“ persónueinkenni við kvíða, þunglyndi og vímuefnaneyslu: meta-greining. Psychol Bull (2010) 136(5):768–821. doi:10.1037/a0020327

CrossRef Full Text | Google Scholar

44. Ruiz MA, Pincus AL, Schinka JA. Útvíkkun meinafræði og fimmþátta líkanið: meta-greining á persónuleikaeinkennum tengdum andfélagslegum persónuleikaröskun, efnisnotkunarsjúkdómi og samverkun þeirra. J Pers Disord (2008) 22(4):365–88. doi:10.1521/pedi.2008.22.4.365

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

45. Brunborg GS, Hanss D, Mentzoni RA, Molde H, Pallesen S. Vandamál við fjárhættuspil og fimm þátta líkan persónuleika: stórt byggð rannsókn. Fíkn (2016) 111(8):1428–35. doi:10.1111/add.13388

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

46. Malouff JM, Thorsteinsson EB, Schutte NS. Fimm þátta líkanið um persónuleika og reykingar: metagreining. J Drug Educ (2006) 36(1):47–58. doi:10.2190/9EP8-17P8-EKG7-66AD

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

47. Hakulinen C, Hintsanen M, Munafò MR, Virtanen M, Kivimäki M, Batty GD, o.fl. Persónuleiki og reykingar: meta-greining einstaklings þátttakenda á níu rannsóknum á árgangi. Fíkn (2015) 110(11):1844–52. doi:10.1111/add.13079

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

48. Terracciano A, Costa PT. Reykingar og fimm þátta líkan persónuleika. Fíkn (2004) 99(4):472–81. doi:10.1111/j.1360-0443.2004.00687.x

CrossRef Full Text | Google Scholar

49. Malouff JM, Thorsteinsson EB, Rooke SE, Schutte NS. Áfengis þátttaka og fimm þátta líkan persónuleika: metagreining. J Drug Educ (2007) 37(3):277–94. doi:10.2190/DE.37.3.d

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

50. Ruiz MA, Pincus AL, Dickinson KA. NEO PI-R spáir um áfengisnotkun og áfengistengd vandamál. J Pers Assess (2003) 81(3):226–36. doi:10.1207/S15327752JPA8103_05

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

51. Bottlender M, Soyka M. Áhrif mismunandi persónuleikavíddar (NEO Five-Factor Inventory) á niðurstöðu áfengisháðra sjúklinga 6 og 12 mánuðum eftir meðferð. Geðræn vandamál (2005) 136(1):61–7. doi:10.1016/j.psychres.2004.07.013

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

52. Torres A, Catena A, Megías A, Maldonado A, Cándido A, Verdejo-García A, o.fl. Tilfinningalegir og ekki tilfinningalegar leiðir til hvatvísar hegðunar og fíknar. Front Hum Neurosci (2013) 7:43. doi:10.3389/fnhum.2013.00043

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

53. Gerlach G, Herpertz S, Loeber S. Persónueinkenni og offita: kerfisbundin endurskoðun. Obes Rev (2015) 16(1):32–63. doi:10.1111/obr.12235

CrossRef Full Text | Google Scholar

54. Jokela M, Hintsanen M, Hakulinen C, Batty GD, Nabi H, Singh-Manoux A, o.fl. Samband persónuleika við þróun og þrautseigju offitu: meta-greining byggð á gögnum um þátttakendur. Obes Rev (2013) 14(4):315–23. doi:10.1111/obr.12007

CrossRef Full Text | Google Scholar

55. Murphy CM, Stojek MK, MacKillop J. Sambönd milli hvatvísra persónueinkenna, matarfíknar og líkamsþyngdarstuðuls. Appetite (2014) 73:45–50. doi:10.1016/j.appet.2013.10.008

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

56. Mobbs O, Crépin C, Thiéry C, Golay A, Van der Linden M. Offita og fjórar hliðar hvatvísarinnar. Ráð sjúklinga (2010) 79(3):372–7. doi:10.1016/j.pec.2010.03.003

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

57. Hays NP, Roberts SB. Þættir átthegðunar „óstöðvunar“ og „aðhalds“ tengjast þyngdaraukningu og BMI hjá konum. Offita (silfur vor) (2008) 16(1):52–8. doi:10.1038/oby.2007.12

CrossRef Full Text | Google Scholar

58. Sullivan S, Cloninger CR, Przybeck TR, Klein S. Persónueinkenni í offitu og tengslum við árangursríkt þyngdartap. Int J Obes (Lond) (2007) 31(4):669–74. doi:10.1038/sj.ijo.0803464

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

59. Smith GT, Fischer S, Cyders MA, Annus AM, Spillane NS, McCarthy DM. Um réttmæti og notagildi þess að greina á milli hvatvíslegra eiginleika. Mat (2007) 14(2):155–70. doi:10.1177/1073191106295527

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

60. Whiteside SP, Lynam DR. Að skilja hlutverk hvatvísis og að utanaðkomandi geðsjúkdómafræði í áfengismisnotkun: beiting UPPS hvatvísi. Exp Clin Psychopharmacol (2003) 11(3):210–7. doi:10.1037/1064-1297.11.3.210

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

61. Verdejo-García A, Lawrence AJ, Clark L. Impulsivity sem varnarmerki fyrir vímuefnanotkunarsjúkdóma: endurskoðun á niðurstöðum úr rannsóknum í mikilli áhættu, fjárhættuspilara og rannsóknum á erfðafræðilegum tengslum. Neurosci Biobehav Rev (2008) 32(4):777–810. doi:10.1016/j.neubiorev.2007.11.003

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

62. Mitchell MR, Potenza MN. Fíkn og persónueinkenni: hvatvísi og tengd mannvirki. Curr Behav Neurosci Rep (2014) 1(1):1–12. doi:10.1007/s40473-013-0001-y

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

63. Terracciano A, Sutin AR, McCrae RR, Deiana B, Ferrucci L, Schlessinger D, o.fl. Hliðar persónuleika sem tengjast ofþyngd og of þyngd. Psychosom Med (2009) 71(6):682–9. doi:10.1097/PSY.0b013e3181a2925b

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

64. Sutin AR, Terracciano A. Persónueinkenni fimm þátta módel og hlutlæg og huglæg upplifun af líkamsþyngd. J Pers (2016) 84(1):102–12. doi:10.1111/jopy.12143

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

65. Vainik U, Neseliler S, Konstabel K, Fellows LK, Dagher A. Að borða spurningalista sem eru samfellu fyrir eitt hugtak. Óstjórnandi borða. Appetite (2015) 90:229–39. doi:10.1016/j.appet.2015.03.004

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

66. Vainik U, Mõttus R, Allik J, Esko T, Realo A. Eru samtök eiginleiki-útkoma af völdum vogar eða tiltekinna muna? Dæmi um greiningu á persónuleikaþáttum og BMI. Eur J Pers (2015) 29(6):622–34. doi:10.1002/per.2009

CrossRef Full Text | Google Scholar

67. Emery RL, King KM, Fischer SF, Davis KR. Mælikvarði hlutverki neikvætt brýnt á væntanlegum tengslum milli áfengisneyslu og binge eating. Appetite (2013) 71:113–9. doi:10.1016/j.appet.2013.08.001

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

68. Torrubia R, Āvila C, Moltó J, Caseras X. Næmi fyrir refsingu og næmi fyrir frv. Spurningalista (SPSRQ) sem mælikvarði á kvíða og hvatvísi í Gray. Pers Einstaklingur Dif (2001) 31(6):837–62. doi:10.1016/S0191-8869(00)00183-5

CrossRef Full Text | Google Scholar

69. Kreek MJ, Nielsen DA, Butelman ER, LaForge KS. Erfðafræðileg áhrif á hvatvísi, áhættuþætti, streituviðbrögð og varnarleysi gegn misnotkun og fíkn. Nat Neurosci (2005) 8(11):1450–7. doi:10.1038/nn1583

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

70. Dagher A. Nefbólga matarlyst: hungur sem fíkn. Int J Obes (2009) 33(S2):S30–3. doi:10.1038/ijo.2009.69

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

71. Magee C, Heaven P. Big fimm persónuleiki þættir, offita og 2 ára þyngdaraukning í Australian fullorðnum. Fac Heilsa Behav Sci (2011) 3:332–5. doi:10.1016/j.jrp.2011.02.009

CrossRef Full Text | Google Scholar

72. Davis C, Patte K, Levitan R, Reid C, Tweed S, Curtis C. Frá hvatning til hegðunar: líkan af næmi næmi, ofmeta og matvælaval í áhættusniðinu fyrir offitu. Appetite (2007) 48(1):12–9. doi:10.1016/j.appet.2006.05.016

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

73. Davis C, Fox J. Næmi fyrir laun og líkamsþyngdarstuðul (BMI): Vísbendingar um ólínulegt samband. Appetite (2008) 50(1):43–9. doi:10.1016/j.appet.2007.05.007

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

74. Dietrich A, Federbusch M, Grellmann C, Villringer A, Horstmann A. Líkamsþyngdarstaða, borða hegðun, næmi fyrir laun / refsingu og kyni: sambönd og gagnkvæm tengsl. Front Psychol (2014) 5:1073. doi:10.3389/fpsyg.2014.01073

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

75. Verbeken S, Braet C, Lammertyn J, Goossens L, Moens E. Hvernig er launatengd næmi tengd líkamsþyngd hjá börnum? Appetite (2012) 58(2):478–83. doi:10.1016/j.appet.2011.11.018

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

76. Trú MS, Flint J, Fairburn CG, Goodwin GM, Allison DB. Kynjamismunur í sambandinu milli persónuleika og hlutfallslegs líkamsþyngdar. Halda áfram (2001) 9(10):647–50. doi:10.1038/oby.2001.86

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

77. Davis C, Cerullo D. Fitu dreifing hjá ungum konum: samtök og samskipti við hegðunar-, líkamlega og sálfræðilega þætti. Psychol Heilsa Med (1996) 1(2):159–67. doi:10.1080/13548509608400015

CrossRef Full Text | Google Scholar

78. Brummett BH, Babyak MA, Williams RB, Barefoot JC, Costa PT, Siegler IC. NEO persónuleiki lén og kyn spá stigum og þróun í líkamsþyngdarstuðlinum yfir 14 ár á miðlífi. J Res persónuleg (2006) 40(3):222–36. doi:10.1016/j.jrp.2004.12.002

CrossRef Full Text | Google Scholar

79. Bagby RM, Vachon DD, Bulmash EL, Toneatto T, Quilty LC, Costa PT. Slíkur fjárhættuspil og fimm þáttar líkan af persónuleika. Pers Einstaklingur Dif (2007) 43(4):873–80. doi:10.1016/j.paid.2007.02.011

CrossRef Full Text | Google Scholar

80. Chambers CD, Garavan H, Bellgrove MA. Innsýn inn í taugaþætti hömlunar svörunar frá vitsmunalegum og klínískum taugavísindum. Neurosci Biobehav Rev (2009) 33(5):631–46. doi:10.1016/j.neubiorev.2008.08.016

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

81. Hamilton KR, Mitchell MR, Wing VC, Balodis IM, Bickel WK, Fillmore M, o.fl. Valpúlsi: skilgreiningar, mælingar og klínísk áhrif. Persónulegur ógn (2015) 6(2):182–98. doi:10.1037/per0000099

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

82. MacKillop J, Weafer J, Grey JC, Oshri A, Palmer A, de Wit H. The dulda uppbygging hvatvísi: hvatvísi, hvatvísi og hvatvísi persónuleiki. Psychopharmacology (Berl) (2016) 233(18):3361–70. doi:10.1007/s00213-016-4372-0

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

83. Kirby KN, Petry NM. Heróín og kókaín misnotendur hafa hærra afsláttarverð fyrir seinkað verðlaun en alkóhólistar eða stjórnendur sem ekki nota lyfið. Fíkn (2004) 99(4):461–71. doi:10.1111/j.1360-0443.2003.00669.x

CrossRef Full Text | Google Scholar

84. MacKillop J, Amlung MT, Fáir LR, Ray LA, Sweet LH, Munafò MR. Frestað verðlaun og ávanabindandi hegðun: Meta-greining. Psychopharmacology (Berl) (2011) 216(3):305–21. doi:10.1007/s00213-011-2229-0

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

85. Amlung M, Vedelago L, Acker J, Balodis I, MacKillop J. Bratt tafarlaus ávöxtun og ávanabindandi hegðun: meta-greining á samfelldum samtökum. Fíkn (2016). doi: 10.1111 / add.13535

CrossRef Full Text | Google Scholar

86. Amlung M, Petker T, Jackson J, Balodis I, MacKillop J. Bratt afsláttur á seinkun peninga- og matvælaverðs í offitu: meta-greining. Psychol Med (2016) 46(11):2423–34. doi:10.1017/S0033291716000866

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

87. Weygandt M, Mai K, Dommes E, Ritter K, Leupelt V, Spranger J, et al. Áhrif á stjórn á dorsolateral prefrontal heilaberki gegn því að þyngd eftir mataræði endurheimtist í offitu. Neuroimage (2015) 109:318–27. doi:10.1016/j.neuroimage.2014.12.073

CrossRef Full Text | Google Scholar

88. Platt ML, Watson KK, Hayden BY, Shepherd SV, Klein JT. Neuroeconomics: afleiðingar til að skilja neurobiology fíkn. 2nd ed. Í: Kuhn CM, Koob GF, ritstjórar. Framfarir í taugavinnu fíkniefna. Boca Raton, FL: CRC Press / Taylor & Francis (2010). (Frontiers in Neuroscience). Fáanlegur frá: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK53362/

Google Scholar

89. Weinstein SM, Mermelstein R, Shiffman S, Flay B. Mood breytileiki og aukning á sígarettuþrengingu hjá unglingum. Psychol Fíkill Behav (2008) 22(4):504–13. doi:10.1037/0893-164X.22.4.504

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

90. Brogan A, Hevey D, O'Callaghan G, Yoder R, O'Shea D. Dregið úr ákvarðanatöku meðal sjúkdómsvaldandi offitusjúklinga. J Psychosom Res (2011) 70(2):189–96. doi:10.1016/j.jpsychores.2010.07.012

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

91. Leehr EJ, Krohmer K, Schag K, Dresler T, Zipfel S, Giel KE. Tilfinningalíkan í líkamsþyngd og offitu - kerfisbundin endurskoðun. Neurosci Biobehav Rev (2015) 49:125–34. doi:10.1016/j.neubiorev.2014.12.008

CrossRef Full Text | Google Scholar

92. Worbe Y, Irvine M, Lange I, Kundu P, Howell NA, Harrison NA, o.fl. Neuronal fylgir áhættusérandi viðhorfum til væntanlegrar taps í binge drinkers. Biol geðdeildarfræði (2014) 76(9):717–24. doi:10.1016/j.biopsych.2013.11.028

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

93. Stevens L, Verdejo-García A, Goudriaan AE, Roeyers H, Dom G, Vanderplasschen W. Impulsivity sem varnarþáttur við fátæka fíkniefnaneyslu: endurskoðun á taugakvotsástandi hjá einstaklingum með efnaskiptavandamál. J Skortur á misnotkun (2014) 47(1):58–72. doi:10.1016/j.jsat.2014.01.008

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

94. Voon V, Morris LS, Irvine MA, Ruck C, Worbe Y, Derbyshire K, et al. Áhættustýring á sjúkdómum af náttúrulegum og eitraðri ávinningi: tauga fylgni og áhrif líkinda, gildi og magn. Neuropsychopharmacology (2015) 40(4):804–12. doi:10.1038/npp.2014.242

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

95. Logan GD, Cowan WB, Davis KA. Á hæfni til að hamla einföldum og valviðbrögðum tímasvörum: fyrirmynd og aðferð. J Exp Psychol Hum Percept Framkvæma (1984) 10(2):276–91. doi:10.1037/0096-1523.10.2.276

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

96. Kaufman JN, Ross TJ, Stein EA, Garavan H. Cingulate hypoactivity hjá kókaínsnotendum meðan á GO-NOGO verkefni stendur eins og kemur fram í atburðatengdum hagnýtum segulómun. J Neurosci (2003) 23(21):7839–43. doi:23/21/7839 [pii]

CrossRef Full Text | Google Scholar

97. Hester R, Garavan H. Framkvæmdarstarfsemi í kókaínifíkn: vísbendingar um óhlýðni framhjá, cingulate og cerebellar virkni. J Neurosci (2004) 24(49):11017–22. doi:10.1523/JNEUROSCI.3321-04.2004

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

98. Fu L, Bi G, Zou Z, Wang Y, Ye E, Ma L, et al. Skert svörun við bólusetningu hjá óskyldum heróínefnum: FMRI rannsókn. Taugakvilli Lett (2008) 438(3):322–6. doi:10.1016/j.neulet.2008.04.033

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

99. Smith JL, Mattick RP, Jamadar SD, Iredale JM. Skortur á hegðunarhömlun við misnotkun og fíkniefni: Meta-greining. Lyf Alkóhól Afhending (2014) 145:1–33. doi:10.1016/j.drugalcdep.2014.08.009

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

100. Bartholdy S, Dalton B, O'Daly OG, Campbell IC, Schmidt U. Kerfisbundin endurskoðun á tengslum milli að borða, þyngd og hamlandi stjórn með því að nota stöðva merki verkefni. Neurosci Biobehav Rev (2016) 64:35–62. doi:10.1016/j.neubiorev.2016.02.010

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

101. Kulendran M, Vlaev I, Sugden C, King D, Ashrafian H, Gately P, o.fl. Neuropsychological mat sem spá fyrir um þyngdartap hjá offitu unglingum. Int J Obes (2014) 38(4):507–12. doi:10.1038/ijo.2013.198

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

102. Weygandt M, Mai K, Dommes E, Leupelt V, Hackmack K, Kahnt T, et al. Hlutverk taugakerfisstjórnaraðgerða til að ná árangri í mataræði í offitu. Neuroimage (2013) 83:669–78. doi:10.1016/j.neuroimage.2013.07.028

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

103. Appelhans BM, Woolf K, Pagoto SL, Schneider KL, Whited MC, Liebman R. Hindra matverðlaun: seinkun á vöxtum, næmni matvæla og vönduðu fæðu í yfirþyngd og offitu konur. Offita (silfur vor) (2011) 19(11):2175–82. doi:10.1038/oby.2011.57

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

104. Lavagnino L, Arnone D, Cao B, Soares JC, Selvaraj S. Hömlun í offitu og binge eating disorder: kerfisbundin og meta-greining á taugakvilla og taugakerfi. Neurosci Biobehav Rev (2016) 68:714–26. doi:10.1016/j.neubiorev.2016.06.041

CrossRef Full Text | Google Scholar

105. Reinert KRS, Po'e EK, Barkin SL. Sambandið milli framkvæmdarstarfs og offitu hjá börnum og unglingum: kerfisbundið ritrýni. J Obes (2013) 2013:820956. doi:10.1155/2013/820956

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

106. Miller AL, Lee HJ, Lumeng JC. Offita tengd biomarkers og framkvæmdastjóri virka hjá börnum. Pediatr Res (2015) 77(1–2):143–7. doi:10.1038/pr.2014.158

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

107. Liang J, Matheson BE, Kaye WH, Boutelle KN. Taugakvilla tengist offitu og offita sem tengist hegðun hjá börnum og unglingum. Int J Obes (2014) 38(4):494–506. doi:10.1038/ijo.2013.142

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

108. Carnell S, Benson L, Pryor K, Driggin E. Tilfinningaleg einkenni frá fæðingu til unglinga: Notkun hegðunar- og taugaþátta til að kanna áhættu á offitu. Physiol Behav (2013) 121:79–88. doi:10.1016/j.physbeh.2013.02.015

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

109. Loeber S, Grosshans M, Korucuoglu O, Vollmert C, Vollstädt-Klein S, Schneider S, et al. Skert hamlandi stjórn á svörun við matvælatengdum vísbendingum og athyglislíkum þáttum í offitu þátttakenda og venjulegum þyngdarstýringum. Int J Obes (2012) 36(10):1334–9. doi:10.1038/ijo.2011.184

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

110. Mühlberg C, Mathar D, Villringer A, Horstmann A, Neumann J. Stöðva við matarskoðun - hvernig áhrif kynja og offitu á svörun við svörun. Appetite (2016) 107:663–76. doi:10.1016/j.appet.2016.08.121

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

111. Voon V, Irvine MA, Derbyshire K, Worbe Y, Lange I, Abbott S, et al. Að meta "bíða" hvatvísi í efnum og fíkniefni í skáldsögu hliðstæðu tíðahvörf um nagdýr. Biol geðdeildarfræði (2014) 75(2):148–55. doi:10.1016/j.biopsych.2013.05.013

CrossRef Full Text | Google Scholar

112. Goldstein RZ, Volkow ND. Daufun í framhjáhlaupinu í fíkn: Neikvæðar niðurstöður og klínísk áhrif. Nat Rev Neurosci (2011) 12(11):652–69. doi:10.1038/nrn3119

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

113. Cox WM, Fadardi JS, Pothos EM. The fíkn-Stroop próf: fræðileg atriði og leiðbeiningar um málsmeðferð. Psychol Bull (2006) 132(3):443–76. doi:10.1037/0033-2909.132.3.443

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

114. Field M, Cox WM. Attentional hlutdrægni í ávanabindandi hegðun: endurskoðun þróun hennar, orsakir og afleiðingar. Lyf Alkóhól Afhending (2008) 97(1–2):1–20. doi:10.1016/j.drugalcdep.2008.03.030

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

115. Nijs IMT, Franken IHA, Muris P. Matvælaörvandi Stroop truflun hjá offitu og eðlilegum einstaklingum: Hegðunar- og rafeindafræðileg vísitölur. Borða Behav (2010) 11(4):258–65. doi:10.1016/j.eatbeh.2010.07.002

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

116. Hall PA, Lowe C, Vincent C. Framkvæmdarráðstafanir og snakk matvæla neysla í viðurvist viðhalds móti auðvelda vísbendingum. J Behav Med (2014) 37(4):587–94. doi:10.1007/s10865-013-9528-3

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

117. Wu X, Nussbaum MA, Madigan ML. Framkvæmdarstarfsemi og ráðstafanir um fallhættu meðal fólks með offitu. Hugsanlegt hæfni (2016) 122(3):825–39. doi:10.1177/0031512516646158

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

118. Fitzpatrick S, Gilbert S, Serpell L. Kerfisbundið endurskoðun: Er of þungur og offitusjúklingar sem hafa skaðað hegðunarstarf stjórnenda? Neuropsychol Rev (2013) 23(2):138–56. doi:10.1007/s11065-013-9224-7

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

119. Werthmann J, Jansen A, Roefs A. Áhyggjur eða þrá? A sértæk endurskoðun á vísbendingum um matvælaöryggisskynjun hjá of feitum einstaklingum, sjúkdómum með áfengissjúkdóma, áföllum borðum og heilbrigðum sýnum. Proc Nutr Soc (2015) 74(2):99–114. doi:10.1017/S0029665114001451

CrossRef Full Text | Google Scholar

120. Berg EA. Einföld markmið tækni til að mæla sveigjanleika í hugsun. J Gen Psychol (1948) 39:15–22. doi:10.1080/00221309.1948.9918159

CrossRef Full Text | Google Scholar

121. Wu M, Brockmeyer T, Hartmann M, Skunde M, Herzog W, Friederich HC. Setja-breyting getu yfir litróf átaks og yfirvigt og offitu: kerfisbundin endurskoðun og meta-greining. Psychol Med (2014) 44(16):3365–85. doi:10.1017/S0033291714000294

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

122. Morris LS, Voon V. Málþroska vitna í hegðunarfíkn. Curr Behav Neurosci Rep (2016) 3:49–57. doi:10.1007/s40473-016-0068-3

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

123. Woicik PA, Urban C, Alia-Klein N, Henry A, Maloney T, Telang F, et al. Mynstur þolgæði í kókaínifíkn getur leitt í ljós taugakvottunarferli sem er óbeint í Wisconsin Card Sorting Test. Neuropsychologia (2011) 49(7):1660–9. doi:10.1016/j.neuropsychologia.2011.02.037

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

124. Alvarez-Moya EM, Jiménez-Murcia S, Moragas L, Gómez-Peña M, Aymamí MN, Ochoa C, et al. Framkvæmdarstarf meðal kvenna sjúklegra fjárhættuspil og bulimia nervosa sjúklinga: Forkeppni niðurstöður. J Int Neuropsychol Soc (2009) 15(2):302–6. doi:10.1017/S1355617709090377

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

125. Grant S, Contoreggi C, London ED. Fíkniefnaneytendur sýna skert frammistöðu í rannsóknarstofuprófi ákvarðanatöku. Neuropsychologia (2000) 38(8):1180–7. doi:10.1016/S0028-3932(99)00158-X

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

126. Nowakowska K, Jabłkowska K, Borkowska A. [Kognitískar truflanir hjá sjúklingum með áfengismál]. Psychiatr Pol (2007) 41(5):693–702.

PubMed Abstract | Google Scholar

127. Boog M, Höppener P, Vande Wetering BJM, Goudriaan AE, Boog MC, Franken IH. Vitsmunalegur ósveigjanleiki í fjárhættuspilara er fyrst og fremst til staðar í ákvarðanatöku í tengslum við umbun. Front Hum Neurosci (2014) 8:569. doi:10.3389/fnhum.2014.00569

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

128. Perpiñá C, Segura M, Sánchez-Reales S. Vitsmunaleg sveigjanleiki og ákvarðanataka í matarskemmdum og offitu. Borða þyngdardrátt (2016). doi:10.1007/s40519-016-0331-3

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

129. Dagher A. Áfengi og þversögn sjálfsstjórnar. Biol geðdeildarfræði (2014) 76(9):674–5. doi:10.1016/j.biopsych.2014.08.019

CrossRef Full Text | Google Scholar

130. Koob GF, Volkow ND. Neurobiology of fíkn: Neyðarhringrásargreining. Lancet geðlækningar (2016) 3(8):760–73. doi:10.1016/S2215-0366(16)00104-8

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

131. Garavan H, Weierstall K. Nefbólagagnið af umbun og vitsmunalegum eftirlitskerfum og hlutverki þeirra í að hvetja heilsuhegðun. Fyrri Med (2012) 55(Suppl):S17–23. doi:10.1016/j.ypmed.2012.05.018

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

132. Kühn S, Gallinat J. Algeng líffræði af löngun yfir lagalegum og ólöglegum fíkniefnum - magn meta-greining á svörunarheilbrigði heila svörun. Eur J Neurosci (2011) 33(7):1318–26. doi:10.1111/j.1460-9568.2010.07590.x

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

133. Chase HW, Eickhoff SB, Laird AR, Hogarth L. The tauga grundvelli lyfjaörvunarvinnslu og þráhyggju: virkjun líkindamála meta-greining. Biol geðdeildarfræði (2011) 70(8):785–93. doi:10.1016/j.biopsych.2011.05.025

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

134. Schacht JP, Anton RF, Myrick H. Hagnýtar taugakrabbameinafræðilegar rannsóknir á viðbrögðum áfengisneyslu: magn meta-greining og kerfisbundin endurskoðun. Fíkill Biol (2013) 18(1):121–33. doi:10.1111/j.1369-1600.2012.00464.x

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

135. Tang DW, Fellows LK, Small DM, Dagher A. Matur og eiturlyf cues virkja svipaða heila svæði: meta-greining á virkum MRI rannsóknum. Physiol Behav (2012) 106(3):317–24. doi:10.1016/j.physbeh.2012.03.009

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

136. Hanlon CA, Dowdle LT, Naselaris T, Canterberry M, Cortese BM. Sjónvirkt heilaberki örvun á lyfjakönnunum: Meta-greining á hagnýtum taugakerfisritum í fíkniefnum og lyfjamisnotkun. Lyf Alkóhól Afhending (2014) 143:206–12. doi:10.1016/j.drugalcdep.2014.07.028

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

137. Engelmann JM, Versace F, Robinson JD, Minnix JA, Lam CY, Cui Y, et al. Neural hvarfefni reykingar cue viðbrögð: meta-greining á fMRI rannsóknum. Neuroimage (2012) 60(1):252–62. doi:10.1016/j.neuroimage.2011.12.024

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

138. Noori HR, Cosa Linan A, Spanagel R. Mjög skarast skarast í taugafrumum hvarfefna við lyf, fjárhættuspil, mat og kynferðislegt merki: alhliða meta-greining. Eur Neuropsychopharmacol (2016) 26(9):1419–30. doi:10.1016/j.euroneuro.2016.06.013

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

139. Meng Y, Deng W, Wang H, Guo W, Li T. The prefrontal truflun hjá einstaklingum með Internet gaming röskun: meta-greining á hagnýtur segulómun hugsanlegur rannsóknir. Fíkill Biol (2015) 20(4):799–808. doi:10.1111/adb.12154

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

140. Norman AL, Pulido C, Squeglia LM, Spadoni AD, Paulus MP, Tapert SF. Taugavirkjun við hömlun spáir því að notkun lyfsins sé notuð við unglinga. Lyf Alkóhól Afhending (2011) 119(3):216–23. doi:10.1016/j.drugalcdep.2011.06.019

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

141. Meðan RR, Squeglia LM, Yang TT, Tapert SF. Langtímaathugun á unglingasvörun: taugakvilli fyrir og eftir upphaf mikillar drykkjar. Psychopharmacology (Berl) (2013) 230(4):663–71. doi:10.1007/s00213-013-3198-2

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

142. Tang YY, Posner MI, Rothbart MK, Volkow ND. Hringrás sjálfstjórnar og hlutverk þess í að draga úr fíkn. Stefna Cogn Sci (2015) 19(8):439–44. doi:10.1016/j.tics.2015.06.007

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

143. Hong LE, Gu H, Yang Y, Ross TJ, Salmeron BJ, Buchholz B, o.fl. Samtaka nikótínfíkn og aðgerðir nikótíns með aðskildum cingulate heilaberki hagnýtur brautir. Arch Gen Psychiatry (2009) 66(4):431–41. doi:10.1001/archgenpsychiatry.2009.2

CrossRef Full Text | Google Scholar

144. Goldstein RZ, Volkow ND. Fíkniefnaneysla og undirliggjandi taugafræðilegur grundvöllur þess: Neikvæðar vísbendingar um þátttöku framanhúss heilaberki. Er J geðlækningar (2002) 159(10):1642–52. doi:10.1176/appi.ajp.159.10.1642

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

145. Wilson SJ, Sayette MA, Fiez JA. Forspárssvörun á lyfjahugbúnaði: taugakvotsgreining. Nat Neurosci (2004) 7(3):211–4. doi:10.1038/nn1200

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

146. Demos KE, Heatherton TF, Kelley WM. Einstök munur á kjarnanum byggir á virkni matar og kynhneigðra og spáir þyngdaraukningu og kynferðislega hegðun. J Neurosci (2012) 32(16):5549–52. doi:10.1523/JNEUROSCI.5958-11.2012

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

147. Stice E, Burger KS, Yokum S. Reward svæðisviðbrögð spá fyrir um þyngdaraukningu í framtíðinni og í meðallagi áhrif TaqIA allelíunnar. J Neurosci (2015) 35(28):10316–24. doi:10.1523/JNEUROSCI.3607-14.2015

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

148. Brooks SJ, Cedar J, Schiöth HB. Aukin prefrontal og parahippocampal virkjun með minni dorsolateral prefrontal og eyrnalokkar virkjun í matvælum í offitu: meta-greining á fMRI rannsóknum. PLoS One (2013) 8(4):e60393. doi:10.1371/journal.pone.0060393

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

149. Goldman RL, Canterberry M, Borckardt JJ, Madan A, Byrne TK, George MS, o.fl. Framkvæmdarstjórnunarrásir greina frá árangri í þyngdartapi eftir aðgerð með magaúrgangi. Offita (silfur vor) (2013) 21(11):2189–96. doi:10.1002/oby.20575

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

150. Jensen CD, Kirwan CB. Hagnýtt heilbrigt svar við matarmyndir í farsælum unglingsþyngdartapum samanborið við venjulegan þyngd og yfirvigt. Offita (silfur vor) (2015) 23(3):630–6. doi:10.1002/oby.21004

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

151. Hare TA, Camerer CF, Rangel A. Sjálfsstjórnun í ákvarðanatöku felur í sér mótun vmPFC matakerfisins. Vísindi (2009) 324(5927):646–8. doi:10.1126/science.1168450

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

152. Giuliani NR, Mann T, Tomiyama AJ, Berkman ET. Taugakerfi sem liggja að baki endurmati á persónulega þráðum matvælum. J Cogn Neurosci (2014) 26(7):1390–402. doi:10.1162/jocn_a_00563

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

153. Hollmann M, Hellrung L, Pleger B, Schlögl H, Kabisch S, Stumvoll M, et al. Neural fylgir viðmiðunarreglunni um löngun matarins. Int J Obes (2012) 36(5):648–55. doi:10.1038/ijo.2011.125

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

154. Siep N, Roefs A, Roebroeck A, Havermans R, Bonte M, Jansen A. Berjast matur freistingar: mótunaráhrif skammtíma vitræna endurmati, bælingu og uppreglu á mesocorticolimbic virkni sem tengist æskilegri hvatningu. Neuroimage (2012) 60(1):213–20. doi:10.1016/j.neuroimage.2011.12.067

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

155. Batterink L, Yokum S, Stice E. Líkamsmassi fylgir öfugt við hemlandi stjórn til að bregðast við mati meðal unglinga stúlkna: fMRI rannsókn. Neuroimage (2010) 52(4):1696–703. doi:10.1016/j.neuroimage.2010.05.059

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

156. Hendrick OM, Luo X, Zhang S, Li C-SR. Hreinsunarvinnsla og offita: Forkeppni hugsanleg rannsókn á stöðvunarmerkinu. Offita (silfur vor) (2012) 20(9):1796–802. doi:10.1038/oby.2011.180

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

157. Hann Q, Xiao L, Xue G, Wong S, Ames SL, Schembre SM, et al. Léleg hæfni til að standast freistandi kaloríuríkan mat er tengd breyttum jafnvægi milli taugakerfa sem taka þátt í hvötum og sjálfsstjórn. Nutr J (2014) 13:92. doi:10.1186/1475-2891-13-92

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

158. Appelhans BM. Neurobehavioral hömlun á hlaup-ekið fóðrun: afleiðingar fyrir fæðingu og offitu. Offita (silfur vor) (2009) 17(4):640–7. doi:10.1038/oby.2008.638

CrossRef Full Text | Google Scholar

159. García-García I, Horstmann A, Jurado MA, Garolera M, Chaudhry SJ, Margulies DS, o.fl. Reward vinnslu í offitu, fíkniefni og fíkniefni. Obes Rev (2014) 15(11):853–69. doi:10.1111/obr.12221

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

160. American Psychiatric Association. Greiningar-og Statistical Manual geðraskana. 5th ed. Washington, DC: DSM-5 American Psychiatric Publishing (2013).

Google Scholar

161. Kessler RM, Hutson PH, Herman BK, Potenza MN. Taugafræðilegan grundvöll binge-eating disorder. Neurosci Biobehav Rev (2016) 63:223–38. doi:10.1016/j.neubiorev.2016.01.013

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

162. Voon V. Vitsmunir í binge eating disorder: ræna ákvarðanatöku. CNS Spectr (2015) 20(6):566–73. doi:10.1017/S1092852915000681

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

163. Davis C, Patte K, Curtis C, Reid C. Strax ánægja og framtíðarafleiðingar. A taugasálfræðileg rannsókn á binge eating og offitu. Appetite (2010) 54(1):208–13. doi:10.1016/j.appet.2009.11.002

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

164. Hege MA, Stingl KT, Kullmann S, Schag K, Giel KE, Zipfel S, et al. Attentional impulsivity í binge borða röskun mótmæla svörun viðbrögð hömlun og framan heila netkerfi. Int J Obes (2015) 39(2):353–60. doi:10.1038/ijo.2014.99

CrossRef Full Text | Google Scholar

165. Balodis IM, Molina ND, Kober H, Worhunsky PD, White MA, Sinha R, et al. Divergent tauga hvarfefni af hamlandi stjórn í binge eating disorder miðað við önnur merki um offitu. Offita (silfur vor) (2013) 21(2):367–77. doi:10.1002/oby.20068

CrossRef Full Text | Google Scholar

166. Schulte EM, Grilo CM, Gearhardt AN. Sameiginleg og einstök kerfi sem liggja að baki binge eating disorder og ávanabindandi sjúkdóma. Clin Psychol Rev (2016) 44:125–39. doi:10.1016/j.cpr.2016.02.001

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

167. Gearhardt AN, White MA, Potenza MN. Binge eating disorder og fæða fíkn. Counter Drug Abuse Rev (2011) 4(3):201–7. doi:10.2174/1874473711104030201

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

168. Avena NM, Rada P, Hoebel BG. Vísbendingar um sykurfíkn: Hegðunarvandamál og taugafræðileg áhrif af hléum, óhóflegri sykursnotkun. Neurosci Biobehav Rev (2008) 32(1):20–39. doi:10.1016/j.neubiorev.2007.04.019

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

169. Schulte EM, Joyner MA, Potenza MN, Grilo CM, Gearhardt AN. Núverandi sjónarmið varðandi fíkniefni. Curr geðlyf Rep (2015) 17(4):563. doi:10.1007/s11920-015-0563-3

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

170. Gearhardt AN, Corbin WR, Brownell KD. Bráðabirgðavottun á Yale Food Addiction Scale. Appetite (2009) 52(2):430–6. doi:10.1016/j.appet.2008.12.003

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

171. Davis C. Frá passive overeating að "fæða fíkn": litróf þvingunar og alvarleika. ISRN Obes (2013) 2013:435027. doi:10.1155/2013/435027

CrossRef Full Text | Google Scholar

172. Gearhardt AN, Corbin WR, Brownell KD. Þróun Yale Food Addiction Scale Version 2.0. Psychol Fíkill Behav (2016) 30(1):113–21. doi:10.1037/adb0000136

CrossRef Full Text | Google Scholar

173. Ziauddeen H, Fletcher PC. Er fíkniefni gilt og gagnlegt hugtak? Obes Rev (2013) 14(1):19–28. doi:10.1111/j.1467-789X.2012.01046.x

CrossRef Full Text | Google Scholar

174. Ziauddeen H, Farooqi IS, Fletcher PC. Offita og heilinn: hversu sannfærandi er fíkniefnið? Nat Rev Neurosci (2012) 13(4):279–86. doi:10.1038/nrn3212

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

175. Corsica JA, Pelchat ML. Matur fíkn: satt eða rangt? Curr Opin Gastroenterol (2010) 26(2):165–9. doi:10.1097/MOG.0b013e328336528d

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

176. Avena NM, Gearhardt AN, Gull MS, Wang GJ, Potenza MN. Kasta barninu út með bathwater eftir stuttan skola? Hugsanlegur galli við að segja frá fíkniefni, byggt á takmörkuðum gögnum. Nat Rev Neurosci (2012) 13 (7): 514; höfundur svarar 514. doi: 10.1038 / nrn3212-c1

CrossRef Full Text | Google Scholar

177. Westwater ML, Fletcher PC, Ziauddeen H. Sykurfíkn: ástand vísindanna. Eur J Nutr (2016) 55(Suppl 2):55–69. doi:10.1007/s00394-016-1229-6

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

178. Hebebrand J, Albayrak Ö, Adan R, Antel J, Dieguez C, de Jong J, et al. "Fæða fíkn", frekar en "fíkniefni", tekur betur í ávanabindandi eins og hegðun á borð við mataræði. Neurosci Biobehav Rev (2014) 47:295–306. doi:10.1016/j.neubiorev.2014.08.016

CrossRef Full Text | Google Scholar

179. Pedram P, Wadden D, Amini P, Gulliver W, Randell E, Cahill F, et al. Matur fíkn: Algengi þess og veruleg tengsl við offitu í almenningi. PLoS One (2013) 8(9):e74832. doi:10.1371/journal.pone.0074832

CrossRef Full Text | Google Scholar

180. Long CG, Blundell JE, Finlayson G.. Kerfisbundið endurskoðun á umsókninni og fylgir YFAS-greindri "fíkniefni" hjá mönnum. Ertu að tala um áhyggjur eða tóm hugtök? Obes Staðreyndir (2015) 8(6):386–401. doi:10.1159/000442403

CrossRef Full Text | Google Scholar

181. De Zwaan M. Binge borða og offita. Int J Obes tengjast Metab Disord (2001) 25(Suppl 1):S51–5. doi:10.1038/sj.ijo.0801699

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

182. Schag K, Schönleber J, Teufel M, Zipfel S, Giel KE. Matur tengd hvatvísi í offitu og binge eating disorder - kerfisbundin endurskoðun. Obes Rev (2013) 14(6):477–95. doi:10.1111/obr.12017

CrossRef Full Text | Google Scholar

183. Davis C. Attention-halli / ofvirkni röskun: samtök við ofþenslu og offitu. Curr geðlyf Rep (2010) 12(5):389–95. doi:10.1007/s11920-010-0133-7

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

184. Matthews M, Nigg JT, Fair DA. Attention halli ofvirkni röskun. Í: Andersen SL, Pine DS, ritstjórar. The Neurobiology of Childhood. Berlín Heidelberg: Springer (2013). p. 235-66. (Núverandi umræðuefni í hegðunarvandafræði). Fáanlegur frá: http://link.springer.com/chapter/10.1007/7854_2013_249

Google Scholar

185. Ottosen C, Petersen L, Larsen JT, Dalsgaard S. Kynjamismunur í samtökum milli athyglisbrests / ofvirkni og efnaskiptavanda. J er acad barn unglinga geðræn (2016) 55(3):227.e–34.e. doi:10.1016/j.jaac.2015.12.010

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

186. Charach A, Yeung E, Climans T, Lillie E. Viðvörunartilfellur / ofvirkniörvun og framtíðarsjúkdómar í efnafræði: samanburðarrannsóknir með meta. J er acad barn unglinga geðræn (2011) 50(1):9–21. doi:10.1016/j.jaac.2010.09.019

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

187. Lee SS, Humphreys KL, Flory K, Liu R, Gler K. Áætlaður samtaka viðvörunar- / ofvirkni í æsku (ADHD) og notkun efna og misnotkun / ósjálfstæði: Meta-greinandi endurskoðun. Clin Psychol Rev (2011) 31(3):328–41. doi:10.1016/j.cpr.2011.01.006

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

188. Wilens TE, Martelon M, Joshi G, Bateman C, Fried R, Petty C, o.fl. Hugsar ADHD efnaskiptavandamál? A 10-árs eftirfylgni rannsókn á ungum fullorðnum með ADHD. J er acad barn unglinga geðræn (2011) 50(6):543–53. doi:10.1016/j.jaac.2011.01.021

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

189. Nigg JT, Johnstone JM, Musser ED, Long HG, Willoughby MT, Shannon J. Attention-deficit / hyperactivity disorder (ADHD) og yfirvigt / offita: ný gögn og meta-greining. Clin Psychol Rev (2016) 43:67–79. doi:10.1016/j.cpr.2015.11.005

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

190. Cortese S, Moreira-Maia CR, St Fleur D, Morcillo-Peñalver C, Rohde LA, Faraone SV. Samband ADHD og offitu: kerfisbundin endurskoðun og meta-greining. Er J geðlækningar (2016) 173(1):34–43. doi:10.1176/appi.ajp.2015.15020266

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

191. Cortese S, Ramos Olazagasti MA, Klein RG, Castellanos FX, Proal E, Mannuzza S. Of feitleiki hjá karla með ADHD í börnum: 33-ára stjórnandi, tilvonandi, eftirfylgni rannsókn. Barnalækningar (2013) 131(6):e1731–8. doi:10.1542/peds.2012-0540

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

192. Khalife N, Kantomaa M, Glover V, Tammelin T, Laitinen J, Ebeling H, et al. Einkenni einkenni barna með barn á brjósti / ofvirkni eru áhættuþættir vegna offitu og líkamlega óvirkni í unglingsárum. J er acad barn unglinga geðræn (2014) 53(4):425–36. doi:10.1016/j.jaac.2014.01.009

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

193. Kaisari P, Dourish CT, Higgs S. Attention deficit hyperactivity disorder (ADHD) og röskuð borðahegðun: kerfisbundin endurskoðun og ramma fyrir framtíðarrannsóknir. Clin Psychol Rev (2017) 53:109–21. doi:10.1016/j.cpr.2017.03.002

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

194. Duncan L, Perry JRB, Patterson N, Robinson EB, Daly MJ, Verð AL, o.fl. Atlas af erfðafræðilegum fylgni milli manna sjúkdóma og eiginleika. Nat Genet (2015) 47(11):1236–41. doi:10.1038/ng.3406

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

195. Cortese S, Isnard P, Frelut ML, Michel G, Quantin L, Guedeney A, et al. Samband milli einkenna athyglisbrests / ofvirkni og bólgueyðandi hegðun í klínískum sýnum af mjög offitu unglingum. Int J Obes (Lond) (2007) 31(2):340–6. doi:10.1038/sj.ijo.0803400

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

196. Davis C, Levitan RD, Smith M, Tweed S, Curtis C. Samtök meðal ofmeta, of þung og athyglisbrestur / ofvirkni röskun: uppbygging jafna líkan nálgun. Borða Behav (2006) 7(3):266–74. doi:10.1016/j.eatbeh.2005.09.006

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

197. Cortese S, Castellanos FX. Sambandið milli ADHD og offitu: áhrif á meðferð. Sérfræðingur Rev Neurother (2014) 14(5):473–9. doi:10.1586/14737175.2014.904748

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

198. Sinha R, Jastreboff AM. Streita sem algeng áhættuþáttur offitu og fíkn. Biol geðdeildarfræði (2013) 73(9):827–35. doi:10.1016/j.biopsych.2013.01.032

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

199. Morris MJ, Beilharz JE, Maniam J, Reichelt AC, Westbrook RF. Af hverju er offita slíkt vandamál á 21ST öldinni? Skurðpunktur matsmats, vísbendinga og verðlaunastarfsemi, streita og vitundar. Neurosci Biobehav Rev (2015) 58:36–45. doi:10.1016/j.neubiorev.2014.12.002

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

200. Epstein DH, Willner-Reid J, Vahabzadeh M, Mezghanni M, Lin JL, Preston KL. Rauntíma rafræn dagbók skýrslur um váhrif og skap í klukkustundum fyrir kókaín og heróínþrá og notkun. Arch Gen Psychiatry (2009) 66(1):88–94. doi:10.1001/archgenpsychiatry.2008.509

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

201. Sinha R, Catapano D, O'Malley S. Stress-valdið þrá og streituviðbrögð hjá einstaklingum sem eru kókaín háð. Psychopharmacology (Berl) (1999) 142(4):343–51. doi:10.1007/s002130050898

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

202. Sinha R. Langvarandi streita, notkun lyfja og varnarleysi gegn fíkn. Ann NY Acad Sci (2008) 1141:105–30. doi:10.1196/annals.1441.030

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

203. Koob GF, Le Moal M. Fíkniefnaneysla: Blóðþrýstingslækkun. Vísindi (1997) 278(5335):52–8. doi:10.1126/science.278.5335.52

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

204. Koob GF, Le Moal M. Fíkn og heilinn andstæðingur-kerfi. Annu Rev Psychol (2008) 59:29–53. doi:10.1146/annurev.psych.59.103006.093548

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

205. Geliebter A, Aversa A. Emotional borða í ofþyngd, eðlilegum þyngd og undirþyngd einstaklinga. Borða Behav (2003) 3(4):341–7. doi:10.1016/S1471-0153(02)00100-9

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

206. Hepworth R, Mogg K, Brignell C, Bradley BP. Neikvætt skapi eykur sérhæfða athygli á matvælum og huglægu matarlyst. Appetite (2010) 54(1):134–42. doi:10.1016/j.appet.2009.09.019

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

207. Chao A, Grilo CM, White MA, Sinha R. Maturþráður miðlar sambandinu milli langvarandi streitu og líkamsþyngdarstuðuls. J Heilsa Psychol (2015) 20(6):721–9. doi:10.1177/1359105315573448

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

208. Oliver G, Wardle J. Upplifað áhrif streitu á matarval. Physiol Behav (1999) 66(3):511–5. doi:10.1016/S0031-9384(98)00322-9

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

209. Zellner DA, Loaiza S, Gonzalez Z, Pita J, Morales J, Pecora D, et al. Matur val breytist undir streitu. Physiol Behav (2006) 87:789–93. doi:10.1016/j.physbeh.2006.01.014

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

210. Dallman MF, Pecoraro N, Akana SF, la Fleur SE, Gomez F, Houshyar H, et al. Langvarandi streita og offita: nýtt útsýni yfir "þægindi mat". Proc Natl Acad Sci USA (2003) 100(20):11696–701. doi:10.1073/pnas.1934666100

CrossRef Full Text | Google Scholar

211. Macht M, Mueller J. Skjót áhrif súkkulaðis á tilraunastarfsemi Appetite (2007) 49:667–74. doi:10.1016/j.appet.2007.05.004

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

212. Macht M. Hvernig tilfinningar hafa áhrif á að borða: fimm vegur líkan. Appetite (2008) 50(1):1–11. doi:10.1016/j.appet.2007.07.002

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

213. Kivimäki M, Head J, Ferrie JE, Shipley MJ, Brunner E, Vahtera J, et al. Vinnuþrýstingur, þyngdaraukning og þyngdartap: vísbendingar um tvíverkandi áhrif álag á líkamsþyngd í Whitehall II rannsókninni. Int J Obes (2006) 30(6):982–7. doi:10.1038/sj.ijo.0803229

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

214. Tryon MS, Carter CS, Decant R, Laugero KD. Langvarandi streituáhrif geta haft áhrif á viðbrögð heilans við matarlyfjamælingar með miklum kaloríum og lagt áherslu á ofnæmisvaldandi matarvenjur. Physiol Behav (2013) 120:233–42. doi:10.1016/j.physbeh.2013.08.010

CrossRef Full Text | Google Scholar

215. Maier SU, Makwana AB, Hare TA. Bráð streita skerpar sjálfstýringu í markmiðsstýrðu vali með því að breyta mörgum hagnýtum tengingum innan ákvarðunarferla heilans. Taugafruma (2015) 87(3):621–31. doi:10.1016/j.neuron.2015.07.005

CrossRef Full Text | Google Scholar

216. Jastreboff AM, Sinha R, Lacadie C, Lítill DM, Sherwin RS, Potenza MN. Neural fylgni við streitu- og matvælaframkölluð matarþrá í offitu: tengslum við insúlínmagn. Sykursýki (2013) 36(2):394–402. doi:10.2337/dc12-1112

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

217. Adam TC, Epel ES. Streita, borða og launakerfið. Physiol Behav (2007) 91(4):449–58. doi:10.1016/j.physbeh.2007.04.011

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

218. Barry D, Clarke M, Petry NM. Offita og tengsl hennar við fíkn: er að borða einhvers konar ávanabindandi hegðun? Er J fíkill (2009) 18(6):439–51. doi:10.3109/10550490903205579

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

219. Barry D, Petry NM. Sambönd milli líkamsþyngdarstuðuls og efnaskiptavandamála eru mismunandi eftir kyni: niðurstöður úr faraldsfræðilegri mælingu á áfengi og tengdum skilyrðum. Fíkill Behav (2009) 34(1):51–60. doi:10.1016/j.addbeh.2008.08.008

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

220. Grucza RA, Krueger RF, Racette SB, Norberg KE, Hipp PR, Bierut LJ. Vaxandi hlekkur á milli áfengisáhættu og offitu í Bandaríkjunum. Arch Gen Psychiatry (2010) 67(12):1301–8. doi:10.1001/archgenpsychiatry.2010.155

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

221. Simon GE, Von Korff M, Saunders K, Miglioretti DL, Crane PK, van Belle G, et al. Samband milli offitu og geðsjúkdóma í Bandaríkjunum fullorðnum. Arch Gen Psychiatry (2006) 63(7):824–30. doi:10.1001/archpsyc.63.7.824

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

222. Pickering RP, Grant BF, Chou SP, Compton WM. Ertu of þungur, offita og mikillar offita í tengslum við geðdeildarfræði? Niðurstöður úr faraldsfræðilegri könnun á áfengis- og skyldum aðstæðum. J Clin Psychiatry (2007) 68(7):998–1009. doi:10.4088/JCP.v68n0704

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

223. Scott KM, McGee MA, Wells JE, Oakley Browne MA. Offita og geðraskanir hjá fullorðnum almenningi. J Psychosom Res (2008) 64(1):97–105. doi:10.1016/j.jpsychores.2007.09.006

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

224. Sansone RA, Sansone LA. Offita og efna misnotkun: er samband? Innov Clin Neurosci (2013) 10(9–10):30–5.

PubMed Abstract | Google Scholar

225. Grænn MA, Strong M, Razak F, Subramanian SV, Relton C, Bissell P. Hver eru of feitir? Þyrpingargreining könnunar á undirhópum offitu. J Almannaheill (2015) 2:fdv040. doi:10.1093/pubmed/fdv040

CrossRef Full Text | Google Scholar

226. King WC, Chen JY, Mitchell JE, Kalarchian MA, Steffen KJ, Engel SG, o.fl. Algengi alkóhólnotkunar fyrir og eftir bariatric skurðaðgerð. Jama (2012) 307(23):2516–25. doi:10.1001/jama.2012.6147

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

227. Ástæða A, Teixeira J, Hsu CH, Puma L, Knafo D, Geliebter A. Efnafræðileg notkun eftir bariatric þyngdartakkaðgerð. JAMA Surg (2013) 148(2):145–50. doi:10.1001/2013.jamasurg.265

PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar

228. Steffen KJ, Engel SG, Wonderlich JA, Pollert GA, Sondag C. Áfengi og önnur ávanabindandi sjúkdómur eftir bariatric skurðaðgerð: Algengi, áhættuþættir og hugsanlegar æðarannsóknir. Euro Eat Disord Rev (2015) 23(6):442–50. doi:10.1002/erv.2399

CrossRef Full Text | Google Scholar

 

Leitarorð: offita, fíkn, hvatvísi, heila, persónuleika og taugakennandi einkenni

Tilvitnun: Michaud A, Vainik U, Garcia-Garcia I og Dagher A (2017) skarast í taugakerfinu í fíkn og offitu. Framan. Endókrinól. 8: 127. doi: 10.3389 / fendo.2017.00127

Móttekið: 06 mars 2017; Samþykkt: 26 maí 2017;
Published: 14 júní 2017

Breytt af:

Hubert Vaudry, Háskólinn í Rouen, Frakklandi

Yfirfarið af:

Guang Sun, Memorial University of Newfoundland, Kanada
Susanne E. la Fleur, Háskólinn í Amsterdam, Hollandi

Höfundarréttur © 2017 Michaud, Vainik, Garcia-Garcia og Dagher. Þetta er opið aðgangs grein sem er dreift samkvæmt skilmálum þess Creative Commons Attribution License (CC BY). Notkun, dreifing eða fjölgun á öðrum vettvangi er leyfileg, að því tilskildu að upphaflegir höfundar eða leyfisveitendur séu látnir í té og að frumritið í þessari dagbók sé vitnað í samræmi við viðurkenndan fræðilegan starfsvenja. Ekki er heimilt að nota, dreifa eða endurskapa sem uppfyllir ekki þessa skilmála.

* Samsvar: Alain Dagher, [netvarið]