Fíkill Behav. 2015 Jan 20; 45C: 156-163. doi: 10.1016 / j.addbeh.2015.01.008.
Yau YH1, Potenza MN2, Mayes LC3, Crowley MJ4.
Abstract
Þó að hugmyndafræðin um erfiða netnotkun (PIU) sem „atferlisfíkn“ sem líkist truflun á vímuefnaneyslu sé til umræðu, eru taugalíffræðilegar undirstöður PIU enn vanmetnar.
Þessi rannsókn skoðaði hvort unglingar sem sýna eiginleika PIU (PIU í áhættuhópi; ARPIU) séu hvatvísari og sýndu barefli sem svöruðu í taugakerfunum sem liggja til grundvallar endurgjöf vinnslu og mati á niðurstöðum við áhættutöku. Atburðatengdir möguleikar (ERPs) sem fengnir voru með jákvæðri (þ.e. umbun) og neikvæðum (þ.e. tapi) endurgjöf voru skráðir meðan á frammistöðu stóð í breyttri útgáfu af Balloon Analogue Risk Task (BART) meðal ARPIU (n = 39) og einstaklinga sem ekki voru ARPIU (n = 27).
Í samanburði við ekki ARPIU sýndu ARPIU unglingar meiri skýringu og skortur á þrautseigju á UPPS-hvatvísi. Þó að enginn munur á milli hópa í BART-virkni sést, sýndu ERP að heildarskortur næmi fyrir ábendingum í ARPIU samanborið við unglinga sem ekki eru með ARPIU, eins og vísitölur með ónæmisviðbragðs neikvæðni (FRN) og P300 amplituðum við bæði neikvæða og jákvæða viðbrögð. Þessi rannsókn gefur vísbendingar um meðferð viðbrögð við áhættuþáttum sem tauga fylgni ARPIU.
Í ljósi nýlegra áhyggjuefna varðandi vaxandi algengi PIU sem heilsufar, ætti framtíðarstarf að kanna að hve miklu leyti endurgjöf vinnslu getur verið áhættuþáttur fyrir PIU, afleiðingu PIU, eða hugsanlega hvort tveggja.
;