J Behav fíkill. 2016 Sep 7: 1-7. [Epub á undan prentun]
Kuss DJ1, Griffiths MD1, Pontes HM1.
Abstract
Bakgrunnur Regnhlífarhugtakið „netfíkn“ hefur verið gagnrýnt fyrir skort á sérhæfni í ljósi misleitni hugsanlega erfiðrar hegðunar sem hægt er að stunda á netinu sem og mismunandi undirliggjandi etiologískum aðferðum. Þetta hefur leitt til nafngiftar á sérstökum fíkn á netinu, mest áberandi er Internet Gaming Disorder (IGD).
Aðferðir sem nota samtímabókmenntir varðandi IGD og vitsmunalegan efnisatriði, málefni og áhyggjur sem tengjast hugtakinu IGD eru skoðaðar.
Niðurstöður Netfíkn og IGD eru ekki þau sömu og greining á milli tveggja er hugtaklega þýðingarmikil. Að sama skapi er greining á IGD eins og hún er lögð til í viðauka síðustu (fimmtu) útgáfu greiningar- og tölfræðilegrar handbókar um geðraskanir (DSM-5) enn óljós varðandi hvort leikir þurfi að stunda á netinu eða ekki, þar sem fram kemur að IGD sé venjulega felur í sér sérstaka netleiki, en getur einnig falið í sér leiki án nettengingar, sem eykur skort á skýrleika. Fjöldi höfunda hefur lýst áhyggjum af hagkvæmni þess að taka orðið „Internet“ inn í IGD og í staðinn lagt til að nota hugtakið „tölvuleikjatruflun“ eða einfaldlega „leikjatruflun“, sem bendir til þess að fíkn í tölvuleikjagerð geti einnig átt sér stað án nettengingar.
Ályktun DSM-5 hefur valdið meira rugli en skýrleika varðandi röskunina, endurspeglast af vísindamönnum á þessu sviði sem deildu um að sögn hafi náðst samstaða um greiningu IGD.
Lykilorð:
DSM-5 greining; Internet gaming röskun; Netfíkn; Fíkn á internetinu; spilafíkn; tölvuleikjafíkn
PMID: 27599673
;
