Ákvarðanir um netnotkun meðal elstu menntaskóla nemenda, Egyptalands (2013)

Int J Fyrri Med. 2013 Dec;4(12):1429-37.

Kamal NN, Mosallem FA.

Abstract

Inngangur:

Vandamál með internetnotkun (PIU) er vaxandi vandamál hjá unglingum í Egyptalandi. Þessi rannsókn var hönnuð til að meta algengi PIU meðal framhaldsskólanema í El-Minia Governorate og til að ákvarða persónulega, klíníska og félagslega eiginleika þeirra.

aðferðir:

Þversniðsrannsókn var beitt meðal slembiúrvals framhaldsskólanema í El-Minia héraðinu. PIU var metið með 20 atriða Young Internet Addiction Test (YIAT). Upplýsingum var einnig safnað um lýðfræði, mataræði og heilsutengda þætti. Tölfræðileg greining notuð: Notaður var tölfræðilegur pakki fyrir félagsvísindi (SPSS-16) hugbúnaður. Kí-kvaðratpróf (X (2)), Nákvæmt próf Fishers og einstefna dreifigreiningar (ANOVA) voru notaðar hvenær sem það átti við. Einnig var beitt margnóma lógískri aðhvarfsgreiningu í því skyni að reikna út líkindahlutföll (OR).

Niðurstöður:

Af 605-nemendum voru 16 (2.6%) Vandamál netnotenda (PIUs), 110 (18.2%) voru möguleikar (PIUs). Adolescents með PIU tengdust karlkyni, samskipti lélegra vina, slæm fjölskyldutengsl, óreglulegan háttatíma og slæmt persónulegt hreinlæti. PIU voru líklegri til að þjást af líkamlegum einkennum; þyngdaraukning, stífni í liðum, skortur á líkamlegri orku og tilfinningaleg einkenni.

Ályktanir:

Algengi PIU, sem greint var frá í þessari rannsókn, er lítið, en hugsanleg PIUs voru há og fyrirbyggjandi ráðstafanir eru ráðlögð.

Lykilorð:

Egyptaland, menntaskólanemendur, erfið internetnotkun

INNGANGUR

Netið hefur orðið mikilvægt tæki fyrir félagsleg samskipti, upplýsingar og afþreying. [1] Þegar internetið hefur flutt inn á heimili, skólum, kaffihúsum og fyrirtækjum hefur hins vegar verið ört vaxandi almenningsvitund um hugsanlega skaðleg áhrif sem stafar af óhóflegri, mal-aðlagandi eða ávanabindandi notkun á netinu sem er ástand sem einnig er þekkt af hugtök eins og Internetnotkun (PIU), internet fíkn, internet ósjálfstæði og meinafræðileg netnotkun. [2]

Sérstaklega meðal unglinga er internetið talið vera í auknum mæli samþykkt sem aðgengileg leið til upplýsingaöflunar, afþreyingar og félagsmála. [3] Þar sem unglingar úthluta sífellt meiri tíma til notkunar á netinu, er áhættan á því að þróa malaðlögunarnotkun (MIU), þar á meðal hugsanleg PIU og PIU, í eðli sínu. [4] Beard og Wolf skilgreindu PIU sem notkun á internetinu sem skapar sálræna, félagslega, skóla- og / eða vinnuörðugleika í lífi manns. [5]

Fyrirhugaðar viðmiðanir fyrir PIU voru upphaflega með: (1) Ónákvæm notkun á internetinu, (2) notkun á netinu, sem er áberandi, tímafrekt eða veldur félagslegum, atvinnulegum eða fjárhagslegum erfiðleikum og (3) notkun á netinu er ekki eingöngu til staðar meðan á klínískum einkennum er að ræða6] Þess vegna er PIU hugmyndafræðilegt sem vangeta einstaklingsins til að stjórna netnotkun sinni og veldur þannig verulegri vanlíðan og / eða skertri virkni. [7] Möguleg PIU er skilgreind sem netnotkun sem uppfyllir nokkrar af PIU viðmiðunum. [8]

Um allan heim hefur komið fram að algengi PIU meðal unglinga og ungra fullorðinna sé á milli 0.9% [9] og 38%. [10] Alþjóðlegar áætlanir unglinga PIU eru mjög mismunandi. Í Evrópu hefur verið greint frá algengi 1% og 9% [11], í Mið-Austurlöndum er algengi á milli 1% og 12%, [12] og í Asíu hefur verið greint frá algengi 2% og 18%. [13] Eins og eitt af sameiginlegum geðheilsuvandamálum meðal kínverskra unglinga, er PIU nú að verða meira og alvarlegri. [14]

Neikvæð áhrif PIU hafa smám saman komið fram. Nýlega hafa fjölmargar rannsóknir sýnt að láta af sér notkun á internetinu tengist ýmsum vandamálum. Veitendur með mikla áhættu hafa óviðeigandi mataræði og lélegt mataræðisgæði sem gæti leitt til þess að vextir og þroskaðir hafi verið ósammála. [15] PIU var einnig tengt öðrum hugsanlegum ávanabindandi einkennum sem reykja, drekka áfengi eða kaffi og taka lyf. [16] Netnotkun hjá unglingum tengdist alvarlegri geðræn einkenni [17] og mannleg vandamál. [18]

Markmið

Megintilgangur þessarar rannsóknar er að meta algengi PIU meðal framhaldsskólanema í El-Minia Governorate. Aðalmarkmiðið er að rannsaka hugsanlega áhættuþætti fyrir PIU meðal framhaldsskólanema í El-Minia Governorate.

aÐFERÐIR

Stillingar og hönnun

Þessi rannsókn var gerð á janúar-mars 2012, í El-Minia landstjóra. Þetta landstjóri er eitt af landamærunum í Efra Egyptalandi og er 240 km suður af Kaíró. Það er þversniðs lýsandi rannsókn til að meta tíðni og ákvarðanir PIU meðal unglinga nemenda við mismunandi menntaskóla í El-Minia landstjóranum.

Dæmi um stærð og sýnatökuhönnun

Í El-Minia landstjóranum eru 85 mismunandi menntaskólar. Frá þessum skólum voru fjórir skólar valdir af handahófi til að ná til allra sýnishornastærðanna (tveir strákaskólar og tveir stelpurskólar). Sýnishornið var 574 reiknað með EPI Info 2000 meðaltali áætlanir um PIU 3% "byggt á tilraunaverkefni sem gerð var á 50 háskólanemum sem ekki voru með í aðalrannsókninni" og heildarfjöldi háskólanema sem 12,283 og öryggisstigið á 99.99%. Til að taka tillit til viðbragðs viðbrögð, voru 620 nemendur komnir í samband og af þeim samþykktu 605 að taka þátt í rannsókninni.

Námsefni

Gögn voru safnað með því að nota sjálfstýrt spurningalista. Spurningalisti okkar var fyllt upp innan 20-30 mínútu í kennslustofunni í viðurvist kennara til að lágmarka hugsanlega upplýsingatækni.

Gagnasöfnun

Spurningalistinn hófst með lýðfræðilegum upplýsingum um hvern þátttakanda og síðan fjölskyldan, mataræði og heilsufarsleg gögn. Netfíkniprófi Young (YIAT) var beitt til að meta PIU. The YIAT samanstendur af 20 atriði til að meta hversu mikla áhyggjur, áráttu notkun, hegðunarvandamál, tilfinningaleg breytingar og minnkuð virkni í tengslum við notkun á netinu. Hvert hlut er skorið frá 1 til 5, með 1 sem táknar "alls ekki" og 5 táknar "alltaf". Þess vegna eru mögulegar heildarskorar á bilinu frá 20 til 100. Eftirfarandi skurðpunktar voru sóttar um heildar YIAT stig (1) Venjuleg netnotkun: Stig 20-49; (2) Möguleiki PIU: Skora 50-79; (3) PIUs: Stig 80-100. [19] MIU var skilgreint meðal þátttakenda með annaðhvort hugsanlega PIU eða PIU. [20]

Siðferðilegar og stjórnsýslulegar forsendur

Opinber heimildir voru fengnar frá viðkomandi yfirvöldum til að halda áfram með rannsóknina. Áður en rannsóknin var tekin í notkun var siðferðileg samþykki fengin af vísindanefnd um vísindanefnd El-Minia háskóla, læknadeild. Opinber leyfi var fengin frá framhaldsskólastigi og frá forstöðumanni hvers skóla áður en gagnasöfnun var tekin. Að auki var upplýst samþykki tryggt af hverjum þátttakanda. Tilgangur rannsóknarinnar var útskýrt fyrir alla þátttakendur og var tryggt strangar trúnaðarmál og nafnleynd áður en hann fór í viðtalið.

Tölfræðilegar umsóknir

Öll gögn voru greind með því að nota SPSS-16 hugbúnaðinn. Lýsandi greiningar voru gerðar á öllum breytum og algengi PIU. Chi-torg próf (X2), Nákvæmu prófi Fishers og einstefnugreiningar á dreifni (ANOVA) voru notaðar hvenær sem það átti við. Margnæmis lógísk aðhvarfsgreiningar var einnig beitt til að reikna út líkur á hlutfalli (OR) og 95% öryggi ákvörðunarvalds netfíknar meðal nemenda. P <0.05 var notað sem skilgreining á tölfræðilegri marktækni.

NIÐURSTÖÐUR

Meðal rannsóknarfjölskyldunnar (n = 605), voru 396 (65.5%) karlkyns nemendur og 209 (34.5%) kvenkyns nemendur. Meðalaldur ± staðalfrávik (SD) unglinga með PIU var ekki marktækur frábrugðin því sem venjulegir notendur í netnotendum þeirra (16.9 ± 0.3 ára vs. 16.49 ± 0.8 ár, F = 2.4, P = 0.09). Um það bil 2.6% (16) voru skilgreind sem PIU og karlar samanstanda af 87.5% meðal þeirra, en 110 (18.2%) var auðkennd sem hugsanleg PIU og flestir voru karlar (70%). Að mestu leyti af PIUs feður þeirra hafa faglega vinnu (93.7%) og móðir þeirra voru húsmæður (68.7%). Upphaflegur aldursnotkun var fyrr hjá PIU-nemendum en venjulegir notendur (12.2 ± 1.9 vs. 13.25 ± 1.9, F = 3.5, P = 0.03). Með tilliti til staðsetningar aðgangs að internetinu voru flestir þátttakenda í eigu og oft notuð tölvur á heimilum sínum og unglingum með PIU verulega líklegri til að fá aðgang að internetinu í gegnum eigin heimagátt í samanburði við venjulegan netnotendur [Tafla 1].

Tafla 1  

Sú lýðfræðileg einkenni byggð á stigi fíkniefna meðal nemenda

Eins og sýnt er í Tafla 2, PIU var verulega tengdur við röð af breytum: Low félagslegir vinir (62.8% vs. 19.8%, X2 = 40.6, P = 0.001), slæm tengsl fjölskyldu (43.8% vs. 20.3%, X2 = 5.2, P = 0.07), óreglulegan svefn (62.5% vs. 2.5%, Nákvæmt próf Fishers = 189, P = 0.0001) og slæm persónuleg hreinlæti (50% vs. 16.7%, X2 = 26.7, P = 0.0001). Þar að auki var hlutfall unglinga með PIU skýrslugerð framúrskarandi fræðilegan árangur lægri en hjá venjulegum notendum (6.5% vs. 20.9%, X2 = 16.2, P = 0.03).

Tafla 2  

Lífsstílsmynstur byggt á stigi fíkniefna meðal nemenda

Flestir PIUs svaruðu að matarvenjur þeirra hefðu verið breytt til að hafa smá máltíð, léleg matarlyst og hraðar ávöxtunartíðni en venjulegir notendur (X2 = 43.4, P = 0.001, X2 = 32.6, P = 0.001 og X2 = 13.01, P = 0.01, í sömu röð). PIUs höfðu hærra hlutfall af morgunmat (62.5% vs. 33.4%, X2 = 6.6, P = 0.03) eins og sýnt er í Tafla 3.

Tafla 3  

Mataræði á grundvelli stigs fíkniefna meðal nemenda

Tafla 4 sýndi hundraðshluta sumra líkamlegra og tilfinningalegra einkenna hjá unglingum með PIU, hugsanlega PIU og eðlilega notkun á netinu. Í samanburði við eðlilega notkun á netinu voru unglingar með PIU líklegri til að þjást af líkamlegum einkennum; þyngdaraukning (31.2% vs. 15.9%, X2 = 8.5, P = 0.01), sameiginlegur stirðleiki (12.5% vs. 2.9%, X2 = 6.3, P = 0.04), skortur á líkamlegri orku (43.7% vs. 24.6%, X2 = 14.9, P = 0.001), bakverkur (62.5% vs. 39.5%, X2 = 5.7, P = 0.05), augnþrýstingur (62.5% vs. 34.03%, X2 = 18.6, P = 0.0001) og tilfinningaleg einkenni; finnst leiðinlegt (25% vs. 5.6%, X2 = 22.1, P = 0.001), ánægður (68.7% vs. 12.1%, X2 = 85.1, P = 0.001), euphoric (18.7% vs. 5.4%, X2 = 17.7, P = 0.001) og kvíða (6.25% vs. 8.03%, X2 = 9.17, P = 0.01).

Tafla 4  

Líkamleg og tilfinningaleg heilsufarsvandamál af völdum internetnotkunar meðal nemenda

Ákvarðanir hugsanlegra PIU og PIU: The multinomial logistic regression analysis [Tafla 5] gaf til kynna að faglegt starf föður, lélegt fjölskyldutengsl, karlkyn og takmarkaðir félagsvinir tengdust sjálfstætt hugsanlegum PIU og PIU.

Tafla 5  

Multinomial logistic regression greiningar til að greina ákvarðanir um fíkniefni meðal nemenda

Umræða

Netið er afar mikilvægt félagsleg og samskiptatæki og breytir daglegu lífi okkar heima og í vinnunni. Það er enginn vafi á því að sumir netnotendur fái vandkvæða hegðun. [21] Það er engin faraldsfræðileg rannsókn á PIU hvorki almennt né unglingsár í Egyptalandi. Í ljósi þessara niðurstaðna var þessi rannsókn gerð til þess að meta algengi PIU meðal framhaldsskóla og til að ákvarða persónuleg, klínísk, fjölskyldan og félagsleg einkenni PIU meðal unglinga.

Rannsóknarþátttakendur voru 605 menntaskólanemendur. Flestir þátttakenda eiga og oft notuð tölvur á heimilum sínum. Þrjár gerðir netnotenda voru greindar í þessari rannsókn: Venjuleg, hugsanleg PIU og PIU. Algengi PIU meðal unglinga var 2.6%, sem er nátengd því sem greint var frá með nokkrum öðrum rannsóknum á internetnotkun meðal nemenda um allan heim; eins og PIU var 1% í Grikklandi [1], 4% í Suður-Kóreu, [22] 3.1% í Finnlandi, [23] 4.2% í Líbanon, [24] og 4.6% í Ástralíu. [25] Lægri hlutfall hennar má rekja til takmarkaðs aðgangs að tölvu / Internet aðgangur meðal þéttbýli í Egyptalandi. Hins vegar geta merktar alþjóðlegar afbrigði varðandi algengi PIU einnig skýrist af mælingarskyni sem stafar af skorti á alþjóðlegri samræmi við bæði skilgreiningu og mat á PIU [26] og að mismunandi sýnum og félagslegum aðstæðum. Ennfremur voru greindar rannsóknarhópar um 18.2% unglinga skilgreindir með hugsanlegum PIU sem er aðeins lægra en það sem fannst í annarri rannsókn; að um það bil einn fimmti (19.4%) unglinga voru greind með hugsanlegum PIU. [4]

Empirical rannsóknir hafa lagt til kynja sem fyrirbyggjandi þáttur í PIU. Fyrri rannsókn hefur sýnt að karlkyns netnotendur voru háð PIU. [1] Hins vegar hélt annar rannsókn að konur væru líklegri til PIU en karlar.27] En ein rannsókn fann enga kynjamun í tengslum við fíkniefni (IA). [28] Þessi rannsókn styður almenna bókmenntirnar að karlar hafa tilhneigingu til að vera meira háð PIU og skýringin á þessu kann að vera að karlar séu líklegri til að spila online leikur, taka þátt í netkerfi og fjárhættuspil á netinu.

Samkvæmt kóreska vísindamönnum hafa orsakir PIU ekki aðeins eðlilegan grunn, heldur einnig lýðfræðilegt og félagslegt. [11] Núverandi rannsókn staðfesti þetta að hluta til með því að ályktunin um að foreldrar og aðrir nemendur sem höfðu hærri fjölda systkina voru í meiri hættu á PIU.

Þessi rannsókn sýnir að unglingabólur í PIU voru miklu líklegri til að hafa mannleg vandamál, þar sem PIU var marktækt hærra meðal unglinga með lélega félagslega vini og fjölskyldusambönd. Vísindamenn segja að útbreidd notkun á Netinu meðal unglinganna veldur þeim einum, veldur vandkvæðum hegðun og leiðir til fátækra fjölskyldu og vinna sambönd. [29] High foreldra-unglinga átök spáð PIU hjá unglingum; eins og unglingar með hærra átök við foreldra sína neituðu að hlýða eftirliti foreldra sinna, þ.mt reglur sem settar eru fyrir notkun á netinu. [30]

Hávaxnar netnotendur tilkynntu fleiri óreglulegar svefnmynstur og fleiri þættir um svefntruflanir en ekki áhættanotendur. Þetta er í samræmi við fyrri rannsókn á kóreska unglingum sem sýndu að PIU tengdist svefnleysi, svefnhöfgi og martröð. [31] Netnotkun seint á kvöldin getur valdið svefntruflunum og þreytu, sem getur haft neikvæð áhrif á fræðilegan árangur og getur leitt til baka svefnmynstri og lélegt námsárangur. [32]

Í þessari rannsókn er PIU meira meðal unglinga sem höfðu farið yfir venjulegt morgunmat. Þessi niðurstaða virðist vera sanngjarn þar sem PIU dvelur seint á kvöldin og getur komið upp of seint í morgunmat. [33] Hár tíðni snaking gæti verið tengd við sleppa máltíðir, tíðari snacking kom fram í PIUs en venjulegur netnotendur. Þar að auki voru uppáhaldsmakkir þátttakenda okkar skyndibita, sem eru næringarlega léleg matvæli með miklum hitaeiningum af fitu og einföldum sykrum en með nokkrum öðrum næringarefnum eins og vítamínum og steinefnum. Þannig hefur PIU óviðeigandi mataræði sem gæti haft áhrif á vaxtar og þroska. Þetta er í samræmi við rannsókn sem sýndi að PIU hafði lægsta reglulega máltíð, sem endurspeglast af hærra hraða snaking en hjá venjulegum notendum. [15]

Börn og unglingar bera miklu meiri áhættu fyrir neikvæð áhrif PIU en fullorðna vegna ófullnægjandi þróunarferla. Rannsókn okkar leiddi í ljós að unglingar með PIU voru líklegri til að þjást af líkamlegum einkennum, svo sem skortur á líkamlegri orku (nemendur kunna að líta of þreyttur eða sofa í bekknum vegna nettengingar á Netinu), breyting á svefnmynstri [34] álag, og augnþrýstingur frá langa tímabundinni notkun tölvuleysis. Þessi áhætta var tilkynnt að aukast vegna óhóflegrar notkunar á Netinu og tölvu. [35] PIU geta verið þunglynd, afturkölluð eða kvíða vegna bæði líkamlegrar og sálfræðilegrar tollar á PIU.36]

Oft og sífellt dregur PIU út af fjölskyldu sinni, vinum og félagsstarfi og velur að eyða mestum tíma sínum einum. Þessi rannsókn sýnir að fagleg vinna föður og slæm fjölskyldutengsl voru mest áhættuþáttur PIU, þessar niðurstöður geta bent til sambands milli lélegs félagslegs stuðningskerfis og PIU. [37]

Einnig hefur verið sýnt fram á nokkrar hugsanlegar takmarkanir í þessari rannsókn. Í fyrsta lagi var þessi rannsókn þversniðs rannsókn, því við gátum ekki staðfest orsakasamband milli PIU og afleiðingar þess. Í öðru lagi var spurningalistinn sjálfur tilkynntur og haldið áfram að muna eða tilkynna hlutdrægni. Í þriðja lagi, þar sem könnunin var gefin á bekkstíma, er mögulegt að sumir nemendur, sérstaklega þeir sem höfðu PIU, voru ekki frá bekknum þegar spurningalistinn var gefinn. Þess vegna kann könnunin að hafa undir-fulltrúa PIU með því að taka ekki upp svör þeirra sem eru svo neysluðir af internetinu að þeir sjaldan yfirgefa herbergin sín og leiða því til vanmetis á algengi PIU. Framtíðarrannsóknir ættu að reyna að ákvarða framkvæmd forvarnaraðgerða og þróun meðferðaraðferða fyrir PIU.

Ályktun

PIU er ekki sjaldgæft meðal Egyptian menntaskóla. Unglingar með PIU höfðu aukið líkur á að tilkynna fátæka félagslega og ættingja sambönd og aukin hætta á sumum líkamlegum og tilfinningalegum heilsufarsvandamálum.

Tillögur

Skólastjórar og kennarar þurfa einnig að vera meðvitaðir um algengi og vandkvæða hegðun sem tengist óhóflegri notkun á netinu fyrir snemma forvarnir. Það er einnig nauðsynlegt að gera unglingum og foreldrum sínum meðvituð um hættuna á PIU og fylgjast með afleiðingum sem tengjast henni.

TILKYNNING

Höfundarnir vildu bjóða upp á þakka öllum nemendum sem tóku þátt í rannsókninni og hver gaf þeim tíma til að svara spurningum okkar.

Neðanmálsgreinar

Uppruni stuðnings: Ekkert

 

Hagsmunaárekstur: ekkert lýst

HEIMILDIR

1. Tsitsika A, Critselis E, Kormas G, Filippopoulou A, Tounissidou D, Freskou A, et al. Netnotkun og misnotkun: Fjölbreytileg endurtekin greining á fyrirsjáanlegum þáttum internetnotkunar meðal grískra unglinga. Eur J Pediatr. 2009; 168: 655-65. [PubMed]
2. Cooney GM, Morris J. Tími til að byrja að taka upp internetið? Br J geðlækningar. 2009; 194: 85. [PubMed]
3. Suss D. Áhrif tölvu- og fjölmiðla notkun á persónuleika þróun barna og ungmenna. Ther Umsch. 2009; 64: 103-8. [PubMed]
4. Kormas G, Critselis E, Janikian M, Kafetzis D, Tsitsika A. Áhættuþættir og sálfélagsleg einkenni hugsanlegra vandkvæða og vandkvæða netnotkunar meðal unglinga: Þversniðs rannsókn. BMC Public Health. 2011; 11: 595. [PMC ókeypis grein] [PubMed]
5. Beard KW, Wolf EM. Breyting á fyrirhuguðum greiningarviðmiðum fyrir fíkniefni. Cyberpsychol Behav. 2001; 4: 377-83. [PubMed]
6. Shapira NA, Goldsmith TD, Keck PE, Jr, Khosla UM, McElroy SL. Geðræn einkenni einstaklinga með erfiðan internetnotkun. J Áhrif óheilsu. 2000; 57: 267-72. [PubMed]
7. Taintor Z. Fjarlækningar, geðlækningar og meðferð á netinu. Í: Sadock BJ, Sadock VA, ritstjórar. Alhliða kennslubók geðdeildar Kaplan og Sadock. 8. útgáfa. Fíladelfía: Lippincott Williams og Wilkins Publishers; bls 955–63.
8. Ungt KS. Internet fíkn: Einkenni, mat og meðferð. Í: Vande-Creek L, Jackson T, ritstjórar. Nýjungar í klínískri æfingu: Upphafsbók. Vol. 17. Sarasota: Professional Resource Press; 1999. bls. 19-31.
9. Yoo HJ, Cho SC, HaJ, Yune SK, Kim SJ, Hwang J, et al. Attention halli ofvirkni einkenni og internet fíkn. Geðræn meðferð. 2004; 58: 487-94. [PubMed]
10. Leung L. Net kynslóð eiginleika og tælandi eiginleika internetið sem spá fyrir um starfsemi á netinu og fíkniefni. Cyberpsychol Behav. 2004; 7: 333-48. [PubMed]
11. Zboralski K, Orzechowska A, Talarowska M, Darmosz A, Janiak A, Janiak M, et al. Algengi tölva og fíkniefna meðal nemenda. Postepy Hig Med Dosw (Online) 2009; 63: 8-12. [PubMed]
12. Canbaz S, Tevfik SA, Peksen Y, Canbaz M. Algengi sjúklegar netnotkun í úrtaki tyrkneska unglinga skóla. Íran J Publ Heilsa. 2009; 38: 64-71.
13. Park SK, Kim JY, Cho CB. Útbreiðsla fíkniefna og fylgni við fjölskylduþætti meðal Suður-Kóreu unglinga. Unglingsár. 2008; 43: 895-909. [PubMed]
14. Cao F, Su L, Liu T, Gao X. Sambandið milli hvatvísi og fíkniefna í sýni kínverskra unglinga. Eur Psychiatry. 2007; 22: 466-71. [PubMed]
15. Kim Y, Park JY, Kim SB, Jung IK, Lim YS, Kim JH. Áhrif fíkniefna á lífsstíl og mataræði hegðunar kóreska unglinga. Nutr Res Pract. 2010; 4: 51-7. [PMC ókeypis grein] [PubMed]
16. Frangos CC, Frangos CC, Sotiropoulos I. Hagnýtt netnotkun meðal grísku háskólanemenda: Hagnýt logistísk afturábak með áhættuþætti neikvæðra sálfræðilegra viðhorfa, klámmyndir og netleiki. Cyberpsychol Behav Soc Netw. 2011; 14: 51-8. [PubMed]
17. Kelleci M, Inal S. Geðræn einkenni unglinga með internetnotkun: Samanburður án nettengingar. Cyberpsychol Behav Soc Netw. 2010; 13: 191-4. [PubMed]
18. Seo M, Kang HS, Yom YH. Internet fíkn og mannleg vandamál í kóreska unglingum. Hjúkrunarfræðingur. 2009; 27: 226-33. [PubMed]
19. Khazaal Y, Billieux J, Thorens G, Khan R, Louati Y, Scarlatti E, et al. Franska staðfesting á internetinu fíkn próf. Cyberpsychol Behav. 2008; 11: 703-6. [PubMed]
20. Chang M, lögfræði S. Þáttaruppbygging fyrir netfíknipróf ungs fólks: staðfestingarrannsókn. Comput Human Behav. 2008; 24: 2597–619.
21. Yellowlees P, Marks S. Vandamál internetnotkun eða fíkniefni? Comput Human Behav. 2007; 23: 1447-53.
22. Lee MS, Ko YH, Song HS, Kwon KH, Lee HS, Nam M, et al. Einkenni internetnotkunar í tengslum við leikjategundir í kóreska unglingum. Cyberpsychol Behav. 2007; 10: 278-85. [PubMed]
23. Kaltiala-Heino R, Lintonen T, Rimpela A. Internet fíkn? Hugsanlega erfið notkun internetsins í íbúum 12-18 ára unglinga. Fíkniefni og kenning. 2004; 12: 89-96.
24. Hawi N. Internet fíkn meðal unglinga á Líbanon. Comput Human Behav. 2012; 28: 1044-53.
25. Thomas NJ, Martin FH. Video-spilakassaleikur, tölvuleikur og internetaðgerðir ástralska nemenda: Þátttaka og algengi fíkn. Aust J Psychol. 2010; 62: 59-66.
26. Byun S, Ruffini C, Mills JE, Douglas AC, Niang M, Stepchenkova S, et al. Internet fíkn: Metasynthesis of 1996-2006 magn rannsókna. Cyberpsychol Behav. 2009; 12: 203-7. [PubMed]
27. Young K. Internet fíkn: Tilkoma nýrrar klínískrar röskunar. Cyberpsychol Behav. 1996; 1: 237-44.
28. Lam LT, Peng ZW, Mai JC, Jing J. Þættir sem tengjast fíkn Internet meðal unglinga. Cyberpsychol Behav. 2009; 12: 551-5. [PubMed]
29. Wang H, Zhou X, Lu C, Wu J, Hong L, Deng X. Vandamál í notkun á háskólastigi í Guangdong héraði, Kína. PLOS One. 2011; 6: e19660. [PMC ókeypis grein] [PubMed]
30. Yen JY, Yen CF, Chen CC, Chen SH, Ko CH. Fjölskyldaþættir á fíkniefni og reynslu af notkun efna í tænsku unglingum. Cyberpsychol Behav. 2007; 10: 323-9. [PubMed]
31. Choi K, Son H, Park M, Han J, Kim K, Lee B, et al. Ofnotkun á interneti og of mikilli svefn í unglingum hjá unglingum. Geðdeildarstofa Neuosci. 2009; 63: 455-62. [PubMed]
32. Flisher C. Getting í té: Yfirlit yfir fíkniefni. J Paediatr Child Health. 2010; 46: 557-9. [PubMed]
33. Tsai HF, Cheng SH, Yeh TL, Shih CC, Chen KC, Yang YC, o.fl. Áhættuþættir fíkniefna: Könnun nýrra háskóla. Geðræn vandamál. 2009; 167: 294-9. [PubMed]
34. Alavi SS, Ferdosi M, Jannatifard F, Eslami M, Alaghemandan H, Setare M. Behavioural fíkn móti til fíkn efnisins: Correspondence einnig við geðræn og sálfræðilegum skoðanir. Int J Fyrri Med. 2012; 3: 290-4. [PMC ókeypis grein] [PubMed]
35. Hvar LS, Lee S, Chang G. Sálfræðilegar upplýsingar umframnotendur: Hugsanlegt sýnatökugreining á fíkniefni. Cyberpsychol Behav. 2003; 6: 143-50. [PubMed]
36. Alavi SS, Alaghemandan H, Maracy MR, Jannatifard F, Eslami M, Ferdosi M. Áhrif fíkn á internetinu um fjölda geðsjúkdóma hjá nemendum háskóla í Isfahan, Íran, 2010. Int J Fyrri Med. 2012; 3: 122-7. [PMC ókeypis grein] [PubMed]
37. Nalwa K, Anand AP. Internet fíkn í nemendum: A orsök umhyggju. Cyberpsychol Behav. 2003; 6: 653-6. [PubMed]