Ind geðlækningar J. 2017 júl-des; 26 (2): 243 – 244.
PMCID: PMC6058444
PMID: 30089977
Manoj Kumar Sharma, G. Ragesh,1 Thamil Selvan Palanichamy, Ameer Hamza,1 Prabha S. Chandra,2 og Santosh K. Chaturvedi2
Internetfíkn hefur sést meðal notenda með geðraskanir. [1,2] Við kynnum upplýsingar um tilfelli sem greind eru með netfíkn samhliða annarri geðgreiningu á aldrinum 16-20 ára, lögð inn á geðsjúkrahús á háskólastigi, Bengaluru, Indlandi. Megintilgangur samráðsins var að leita sér hjálpar vegna geðrænna vandamála. Netfíkn var greind við geðrækt með því að nota skimunarspurningar byggðar á löngun, stjórnun, áráttu og afleiðingum og forsendum Young fyrir netfíkn (áberandi, óhófleg notkun, vanræksla á vinnu, tilhlökkun, stjórnleysi og vanræksla félagslegrar starfsemi). Þeir voru í aldurshópnum 16–20 ára (2 karlkyns unglingar með nærtækar tilfinningar meðal fjölskyldu sem tengjast geðrænum vandamálum / netnotkun og sálfélagslegum truflunum [höfðu ekki áhuga á fræðilegu starfi, heimilisstörfum, forðuðust fjölskyldusöfnun og vildu helst verið á netinu eða með farsíma í félagi við vin eða ættingja]). Í fyrsta tilfelli var eftirstöðvar athyglisbrests og ofvirkni (ADHD) með hegðunarvandamál og sérstaka hallandi fötlun; hafði að meðaltali 11 klst. notkun á samskiptasíðum síðastliðin 3–4 ár. Hann hafði ekki verið á neinum lyfjum. Í öðru tilvikinu hafði aðlögunarröskun með hegðunarröskun með netfíkn verið með? Þróun geðklofa persónuleikaröskunar. Hann hafði verið á geðrofslyfjum. Hann hafði 2 ára netnotkun að meðaltali 12 klst / dag í formi tölvupósts, myndspjall við kærustu, notkun Facebook og horft á klám og látið sjálfsfróun í té. Báðir voru þeir hafnir meðan þeir fóru í geðmeinafræði. Bæði tilvikin voru á fyrirhugunarstigi hvatningar til að leita upplýsinga / íhlutunar vegna netnotkunar og tilvist fjölskylduátaka í tengslum við netnotkun þeirra. Þeir kenndu óhóflega notkun til að líða vel meðan þeir notuðu internetið, leiðindi og fjarveru ánægjulegra athafna í daglegu lífi. Að skapi voru þeir hægir til að hlýna. Allir nálguðust það í tölvunni (heima / net) eða snjallsíma.
Málin kynntu upphaf vandkvæða notkunar á internetinu (8 til 20 klst. Á dag) hófst við geðræn veikindi í formi Facebook, spiluðu leiki, skoðaði póst, leitaði upplýsinga og klám. Hærri einkenni ADHD, þunglyndi og fjandskap tengjast internetfíkn hjá karlkyns unglingum og aðeins hærri ADHD einkenni og þunglyndi tengjast internetfíkn hjá kvenkyns námsmönnum. [3] Þungir netnotendur reyndust vera með einsemd, þunglyndi, þvingun og aðra sálræna skerðingu. [4] Um það bil 11.8% nemenda voru með internetfíkn og kvíða / streitu. Það hafði samband við þann tíma sem varið á netinu, notkun á netsíðum og spjallrásum. [5] 24.6% sögðu frá erfiðri notkun á internetinu. [6] Það þarf að gera geðheilbrigðisstarfsmenn næmir fyrir skimun óhóflegrar notkunar tæknibúnaðar, þróa vísbendingar um að kanna ávanabindandi eiginleika þess og þróa sálfélagsleg afskipti fyrir notendur og umönnunaraðila.
Fjárhagslegur stuðningur og kostun
Nil.
Hagsmunaárekstrar
Það eru engir hagsmunaárekstrar.
HEIMILDIR
1. Ko CH, Yen JY, Yen CF, Chen CS, Chen CC. Samband internetfíknar og geðraskana: Endurskoðun á bókmenntum. Geðlækningar Eur. 2012; 27: 1 – 8. [PubMed]
2. Shapira NA, Goldsmith TD, Keck PE, Jr, Khosla UM, McElroy SL. Geðræn einkenni einstaklinga með erfiðan internetnotkun. J Áhrif óheilsu. 2000; 57: 267-72. [PubMed]
3. Yen JY, Ko CH, Yen CF, Wu HY, Yang MJ. Sameiginleg geðræn einkenni netfíknar: athyglisbrestur og ofvirkni (ADHD), þunglyndi, félagsleg fælni og andúð. J Adolesc Health. 2007; 41: 93 – 8. [PubMed]
4. Peukert P, Sieslack S, Barth G, Batra A. Internet- og tölvuleikjafíkn: Fyrirbærafræði, sjúkdómseinkenni, sálfræði, greiningar og meðferðaráhrif fyrir fíknina og aðstandendur þeirra. Geðlæknir Prax. 2010; 37: 219 – 24. [PubMed]
5. Yadav P, Banwari G, Parmar C, Maniar R. Internetfíkn og fylgni þess meðal framhaldsskólanema: Forrannsókn frá Ahmedabad á Indlandi. Asískur J geðlæknir. 2013; 6: 500 – 5. [PubMed]
6. Barthakur M, Sharma MK. Erfið netnotkun og geðheilbrigðisvandamál. Asískur J geðlæknir. 2012; 5: 279 – 80. [PubMed]
;
